MODELO DE AO POR DANOS MORAIS POR INJRIA E CALNIA, COMINADO COM PEDIDO DE REMESSA DE PROVAS AO MP, PARA INVESTIGAO

DE COAO NO CURSO DO PROCESSO

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DE UMA DAS VARAS CIVEIS DA COMARCA DE TAUBAT SP

FULANO DE TAL, CPF *, brasileiro, solteiro, Funcionrio Pblico, RG *, domiciliado *, ora denominado AUTOR ou REQUERENTE, representado por seu advogado ao final assinado, vem respeitosamente presena de V. Excelncia ingressar com AO ORDINRIA INDENIZATRIA DE REPARAO POR DANOS MORAIS

contra CICLANA DE TAL, funcionria pblica, exercendo suas atividades no *, nesta, ora denominada R ou REQUERIDA. I DOS FATOS:

O AUTOR, a convite do Presidente "A", foi nomeado para exercer o cargo de *, em *, setor este sob o comando do REQUERENTE, anexado ao Depto. *, locado no *. Chegou ao local e comeou a coloc-lo em ordem, inclusive montando sua equipe de trabalho. Aproximadamente 2 (dois) meses depois, a R veio suplicar ao AUTOR para tornar-se parte da equipe, informando que no se dava bem em seu setor (*), dizendo inclusive que era maltratada pelo ento Diretor do *. No a conhecendo bastante o suficiente, e comovido pela situao, aceitou, com as condies de que a R seria sua subordinada, o qual no ato concordou. Pediu tambm para que inclusse a sra. "B" na equipe, que dizia que se encontrava na mesma situao dela novamente o AUTOR concordou. No comeo tudo flua bem, e o REQUERENTE ficou feliz em ver as duas novas funcionrias contentes e em paz, pois sempre dizia que o local de trabalho a extenso de nossa casa ento temos que fazer dele um ambiente de paz e alegria. At mais, se orgulhava de ter em sua equipe uma funcionria experiente e falava isso a todos, inclusive ao Sr. "A", para que a valorizassem. Trabalharam em vrios projetos juntos, e a amizade foi se tornando ntima, ao ponto do AUTOR inclu-la em todos os seus trabalhos, insistindo a todos seus colegas de servio que tinha uma excelente funcionria. Mais isso durou alguns meses. Posteriormente a REQUERIDA comeou a fazer do lugar seu escritrio particular, atendendo aos seus clientes, e saindo e chegando a hora que bem entendesse, sem dar qualquer satisfao ao REQUERENTE. Advertida pelo AUTOR de que no mais poderia fazer isso, que

o local era para atendimento de muncipes e servios para a Prefeitura somente, a mesma se insubordinou, dizendo que sempre fez isso, e que no seria o AUTOR que a impediria. Ento, a mesma continuou sua desobedincia, desagregando o ambiente onde trabalhavam 6 (seis) pessoas. E tinha mais. A R no pedia licena de nada do que ia fazer por exemplo, desligava o arcondicionado, abria e fechava as janelas, sem perguntar aos seus colegas se assim concordavam. E o clima foi ficando pesado, mas como o AUTOR tinha muito trabalho a fazer, acabou se acostumando com a situao, e no contanto com a REQUERIDA para mais nada, pois tambm estava em licena no-remunerada para tratamento de assuntos pessoais, e o prazo estava se expirando logo mais retornaria sua antiga casa, onde sempre conviveu em paz com seus pares. Mas, em */2010, o computador particular do AUTOR (sim, PARTICULAR este cedeu o computador do setor, que estava sua disposio, aos seus subordinados, para que ficassem mais vontade e o servio rendesse mais) parou de funcionar. Ligou ento para o sr. "C", seu assistente, e pediu para que colocasse o antigo computador em sua mesa, pois no poderia ficar sem internet, que era de onde tirava as informaes e certides necessrias ao seu trabalho. Tal qual foi a surpresa que o AUTOR teve, ao chegar em sua sala, da nova insubordinao da R, que desta vez passou dos limites, dizendo que o computador ficaria onde estava anteriormente. Para colocar ordem na casa, o REQUERENTE disse que j tinha tomado a deciso, temporria, mas que seria cumprida, at que seu computador pessoal voltasse a funcionar. No contente, a REQUERIDA continuou afirmando que o computador ficaria no local antigo. Ento o AUTOR disse que o local tinha chefe, e que aquela era somente uma convidada isto foi o suficiente para que a R se exaltasse, aos berros, e com manifesto "animus jocandi", iniciou ofensas verbais, dizendo que o AUTOR era INCOMPETENTE, que seu lugar no era ali (no sei at onde vo os sonhos da REQUERIDA, mas somente o Presidente "A" teria poder para ditar estas ordens). Replicando, o REQUERENTE disse que o local pertencia ao POVO TAUBATEANO, e que somente estava sua disposio, temporariamente. Retrucando, a R disse que O CU DO AUTOR QUE PERTENCIA AO POVO, AMEAANDO DE QUE SE O MESMO NO FOSSE DEMITIDO EM UMA SEMANA, ELA MESMA PEDIRIA DEMISSO (tudo isso presenciado pelo AUTOR e seus dois assistentes, "C" e "D") e saiu da sala, berrando e chorando, fazendo escndalo, atravessando o ptio, indo at a sala do Presidente "A", como se o REQUERENTE tivesse a agredido fisicamente (ou querendo que parecesse isso) AINDA MAIS, disse que o AUTOR estava ROUBANDO o ar-condicionado da sala este ficou impressionado com o vocabulrio da R, at ento uma mulher, e senhora de mais de 50 anos. Mesmo assim, o AUTOR ficou tranqilo, pois a REQUERIDA no tinha poderes de chefe do executivo para demitir, era uma simples funcionria. Ficou sim, extremamente magoado e decepcionado com o acontecido, pois quando lhe pediu socorro, aquele estendeu-lhe a mo. E como presente, a R somente lhe retribuiu INGRATIDO e DESLEALDADE. Parecia uma estria de novela mexicana, jamais vivenciada pelo REQUERENTE, em seus 19 anos de trabalho FOI UMA TRAIO, UMA FACADA NAS COSTAS. Quanto a questo de incompetente, declarada pela REQUERIDA, apesar

de no ser nus do AUTOR provar o contrrio, esto anexas inicial declaraes de muncipes, colegas de trabalho, empresrios e polticos, sobre a suposta INCOMPETNCIA declarada pela R atente V. Excelncia para a declarao da Dra. *, at ento amiga da REQUERIDA. E, qual foi sua surpresa, em */2010, o AUTOR fora demitido, sem justificativa e atravs de recado o Presidente "A" nem quis dizer o que ocorreu sabe se l o que a R falou para o chefe do executivo, para a situao terminar desse jeito. E MAIS, ELA COM ENTO PODERES DE PRESIDENTE, ACABOU POR CONCRETIZAR SUA AMEAA. A situao seria fcil de resolver: era s a R voltar ao seu antigo lugar de trabalho (cujo diretor no era mais o que a maltratava) e pronto seria o mais lgico, razovel e justo; mas parece que, desde o comeo, a REQUERIDA j engendrava tomar posse do local, aproveitando que o AUTOR era novato de trabalho. HUMILHADO, o AUTOR ainda teve que sair no meio da semana, para piorar a situao. Retirar todas as suas coisas do setor, documentos, entre outras, com o local de trabalho todo observando. Foi uma situao muito vexatria, para quem um dia j tinha sido o salvador, protetor e amigo da R. Ledo engano do REQUERENTE pensar que tudo tinha acabado. Informando que iria entrar com ao de indenizao pelo ocorrido, a REQUERIDA ameaou as testemunhas "E" e "F", dizendo que se testemunhassem, seriam demitidas ou transferidas e mais uma vez, exercendo um poder que no tm (aparenta ter algum mais poderoso (ou poderosa) por trs, apoiando as atitudes da R), informou que no ano seguinte transferiria o Sr. "C", tambm testemunha, para a Borracharia (que era seu antigo setor), que ali era seu lugar, de onde nunca deveria ter sado (palavras dela), humilhando e amedrontando as testemunhas, PESSOAS HUMILDES, ainda mais esta. No contente a REQUERIDA, e juntamente com "X", "Y" e "Z", chamaram no Gabinete e ameaaram as testemunhas "E" e "F", dizendo que demitiriam ou transfeririam quem testemunhasse no processo do AUTOR, ameaando assim tambm, indiretamente, o sr. "C" e "D". No contentes, ameaaram tambm transferir a mulher do REQUERENTE, sra. "G", que tambm trabalha na Prefeitura tudo relatado ao AUTOR pela sra. "F", presenciado pelo sr. "C" que na oportunidade V. Excelncia as ouvir. S . . . . a a para a a ficar constatado, testemunha "D" testemunha "F" testemunha "E" sra. "G" *, * hoje, todas est * tambm no as testemunhas locada na na so funcionrias, no e: *; *; *; *;

testemunha "C"

no

*;

Ento, qualquer mudana (e eu nem preciso ensinar isso V. Excelncia) nos cargos ou locais de trabalho das testemunhas, inclusive demisses, configurar COAO EM CURSO DE PROCESSO (art. 344 do CP), pois AMEAADAS as testemunhas j foram (art. 147 do Cdigo Penal) e tudo isso o Exmo. Sr. Magistrado apreciar na oitiva delas. Desde sua demisso, at hoje, o AUTOR perdeu seu equilbrio emocional, tendo que se socorrer a tratamento psiquitrico (declarao em anexo *), entre outros mdicos. J perdeu 4 (quatro) quilos depois do fato indigno e das informaes de ameaas que vm recebendo as testemunhas, com as quais se preocupa muito, pois so funcionrios humildes. Quando retornou ao seu trabalho, seus colegas, percebendo a situao exteriorizada pelo REQUERENTE, recomendaram que tirasse uns dias de licena, para se tratar (anexo *) e foi o que o fez, pois no tinha emocional, nem racional, suficientes para o servio. II. II. a. Do DO Conceito de Dano DIREITO Moral

O professor e escritor Carlos Alberto Bittar, nos ensina: "qualificam-se como morais os danos em razo da esfera da subjetividade, ou do plano valorativo da pessoa na sociedade, em que repercute o fato violador, havendo-se como tais aqueles que atingem os aspectos mais ntimos da personalidade humana (o da intimidade e da considerao pessoal), ou o da prpria violao da pessoa no meio em que vive e atua (o da reputao ou da considerao social)" (Reparao civil por danos morais, RT, 1992, p. 41). Observe, V. Excelncia, algumas jurisprudncias sobre o assunto: Traduzem-se em 'um sentimento de pesar ntimo da pessoa ofendida' (STF, RE 69.754/SP, RT 485/230), capaz de gerar 'alteraes psquicas' ou 'prejuzos parte social ou afetiva do patrimnio moral' do ofendido (STF, RE 116.381-RJ)". Danos morais, na definio do doutrinador Wilson Mello da Silva, clssico monografista da matria (O dano moral e a sua reparao, Rio de Janeiro, 1955, n 1), so leses sofridas pelo sujeito fsico ou pessoa natural de direito em seu patrimnio ideal, entendendo-se por patrimnio ideal, em contraposio a patrimnio material, o conjunto de tudo aquilo que no seja suscetvel de valor econmico (grifo nosso). O mestre Henri de Page, citado pelo professor Caio Mrio da Silva Pereira, define o dano, dentro da teoria da responsabilidade civil, como um prejuzo resultante de uma leso a um direito. A propsito do tema, vale destacar o lcido voto proferido no REsp 270.730, pela Ministra Nancy Andrighi, do STJ, ao asseverar, in verbis: a amplitude de que se utilizou o legislador, no art. 5., inc. X da

CF/88, deixou claro que a expresso moral, que qualifica o substantivo dano, no se restringe quilo que digno ou virtuoso de acordo com as regras de convivncia social. possvel a concretizao do dano moral, posto que a honra subjetiva tem termmetro prprio inerente a cada indivduo. o decoro, o sentimento de auto-estima, de avaliao prpria que possuem valorao individual, no se podendo negar esta dor de acordo com sentimentos alheios. A alma de cada um tem suas fragilidades prprias. Por isso, a sbia doutrina concebeu uma diviso no conceito de honorabilidade: honra objetiva, a opinio moral, social, profissional, religiosa que os outros tm sobre aquele indivduo, e, honra subjetiva, a opinio que o indivduo tem de si prprio. Uma vez vulnerado, por ato ilcito alheio, o limite valorao que exigimos de ns mesmos, surge o dever de compensar o sofrimento psquico que o fato nos causar. a norma jurdica incidindo sobre o acontecimento ntimo que se concretiza no mais recndito da alma humana, mas o que o direito moderno sente orgulho de abarcar, pois somente uma compreenso madura pode ter direito reparvel, com tamanha abstratividade (grifo nosso) voto este que foi vencedor na deciso. II. b. Do Dever de Indenizar o Dano Moral

A nossa Carta Magna, em seu art. 5, inciso V, reza que: assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, alm da indenizao por dano material, moral ou imagem; j no inciso X, informa que: so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenizao pelo dano material ou moral decorrente de sua violao (grifos nossos); O nosso Cdigo Civil tambm no foi silente ao assunto. Em seu Captulo II, no art. 12, imprime o seguinte: pode-se exigir que cesse a ameaa, ou a leso, a direito da personalidade, e reclamar perdas e danos, sem prejuzo de outras sanes previstas em lei. Ainda mais, em seu TTULO III, dos Atos Ilcitos, no Art. 186, afirmado que: aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito (grifo nosso). Sem se perder no raciocnio, a lei continua, em seu TTULO IX, da Responsabilidade Civil, Captulo I, da Obrigao de Indenizar, em seu art. 927: Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo (grifo nosso). E assim, no mesmo codex continua, em art. 953, descrevendo exatamente o caso em questo: a indenizao por injria, difamao ou calnia consistir na reparao do dano que delas resulte ao ofendido (grifo nosso). J o mestre Yussef Said Cahali leciona que: "diversamente, a sano do dano moral no se resolve numa indenizao propriamente, j que indenizao significa eliminao do prejuzo e das suas conseqncias, o que no possvel quando se trata de dano extrapatrimonial; a sua reparao se faz atravs de uma compensao, e no de um ressarcimento; impondo ao ofensor a obrigao de pagamento de uma certa quantia de dinheiro em favor do ofendido, ao mesmo tempo que agrava o

patrimnio daquele, proporciona a este uma reparao satisfativa" GRIFO NOSSO - (Dano moral, RT, 1998, 2ed., p.42). Sobre o direito a reparao, ensina o professor Bittar: "Na concepo moderna da teoria da reparao de danos morais prevalece, de incio, a orientao de que a responsabilizao do agente se opera por fora do simples fato da violao. Com isso, verificado o evento danoso, surge, ipso facto, a necessidade de reparao, uma vez presentes os pressupostos de direito (grifo nosso). Dessa ponderao, emergem duas conseqncias prticas de extraordinria repercusso em favor do lesado: uma, a dispensa da anlise da subjetividade do agente; outra, a desnecessidade de prova de prejuzo em concreto. [...] Satisfaz-se, pois, a ordem jurdica com a simples causao, no cabendo perquirir-se da inteno do agente, anlise, alis, nem sempre necessria no prprio sistema de determinao de responsabilidade. De fato, como j assinalamos, h situaes em que se prescinde dessa investigao, ou seja, aquelas em que se reconhece a objetividade da conduta lesiva como elemento bastante. Desse modo, nos casos em que se exige essa perquirio (responsabilizao por atos ilcitos no regime codificado), tem-se que abrange apenas o fato produtor do dano e, no, o reflexo correspondente. No se cura, portanto, de verificar se estava, ou no, na cogitao do agente a realizao do reflexo lesivo produzido. Assim, uma vez constatada a conduta lesiva, ou definida objetivamente a repercusso negativa na esfera do lesado, surge a obrigao de reparar o dano para o agente, como, por exemplo, na no divulgao do nome do titular de obra intelectual esttica (msica, poesia, romance ou outra) em uso pblico, ou, ao revs, na divulgao de fato desonroso, no correspondente realidade, contra pessoa notria, e assim por diante. O dano existe no prprio fato violador, impondo a necessidade de resposta, que na reparao se efetiva. Surge ex facto, ao atingir a esfera do lesado, provocando-lhe as reaes negativas j apontadas. Nesse sentido que se fala em damnum in re ipsa" (op. cit., p. 202-4). [...] certo , tambm, que a corrente mais moderna aceita sem tergiversar a indenizao do dano moral, puro e simples (Ripert, De Page, Gand, Givord, Martin Achard, Mazeaud, Savatier, Philippe Mallaurie, Alex Weill e Franois Terr, Jean Carbonier, Marty e Raynaud, e, entre ns, Bevilqua, Aguiar Dias, Wilson Melo da Silva, Silvio Rodrigues, Serpa Lopes, Alcino Salazar, Orozimbo Nonato, Philadelpho Azevedo, Hahnemann Guimares, Amilcar de Castro, e Caio Mrio da Silva Pereira) (apud Caio Mrio da Silva Pereira. Responsabilidade Civil. 3, ed. Rio de Janeiro Forense, 1992, p. 54). Como diz o doutrinador Wilson Melo da Silva, na ocorrncia de uma leso, manda o direito ou a eqidade que se no deixe o lesado ao desamparo de sua prpria sorte (grifo nosso). Mazeaud e Mazeaud, defendendo a reparao do dano moral, partem de que o vocbulo reparar no pode ser entendido na acepo restrita de refazer o que foi destrudo; dar vtima a possibilidade de obter satisfaes equivalentes ao que perdeu; ela livre para procurar o que lhe apraza (grifo nosso). O mestre Aguiar Dias diz que o problema de sua reparao deve ser posto em termos de que a reparao do dano moral, a par do carter punitivo imposto ao agente, tem de assumir sentido compensatrio. Sem a noo de equivalncia, prpria da indenizao do dano material, corresponder

funo compensatria pelo que tiver sofrido. A isso de se acrescentar que na reparao do dano moral insere-se uma atitude de solidariedade vtima (grifo nosso). E assim concorda nosso Tribunal de Justia Bandeirante: Indenizao Crime contra a honra Injria Ocorrncia Publicao em jornal do nome do autor como condenado por prevaricao Pretendida a reparao por dano moral e imagem Admissibilidade. Violao ao artigo 5, X e LVII da CR/88 Hiptese, ademais, em que ao tempo da publicao o ru j havia sido absolvido Ao procedente. (Ap. Civ. n 142.455-1/6 1 C. Cvel rel. Des. lvaro Lazzarini v. u., 22.10.91, SP). O professor Joo Casillo, em sua obra Dano Pessoa e sua indenizao (RT, 1994, pg.238), informa: Nesses casos que merecem tratamento destacado, tambm se encontra a determinao de se indenizar o dano simplesmente patrimonial, o dano extrapatrimonial, com reflexos patrimoniais e simplesmente o dano no patrimonial. Entretanto, nem sempre a ofensa honra acarreta uma repercusso patrimonial, causando prejuzo material ao ofendido. Nem por isso deixou de ocorrer leso ao direito, o dano, no seu mais amplo e moderno entendimento. Havendo dano, deve haver a correspondente indenizao. Basta que se verifique o fato ofensivo honra, numa de suas modalidades clssicas, ou mesmo em outra, para que, independentemente de qualquer prova de prejuzo material, seja cabvel a indenizao. Havendo apenas o dano moral, a indenizao devida, sem qualquer prova de reflexo patrimonial negativo (grifo nosso). Veja o que diz Rui Medeiros, in Dicionrio de Responsabilidade Civil, Ed. Saraiva, 1a. ed., 1996, pg. 105: A doutrina e a jurisprudncia j superaram a divergncia acerca do direito reparao pecuniria do dano moral, enfim consagrado na Constituio de 1988. O entendimento de que nada desfaz a dor, ou de que nenhum restitutio possvel em caso de leso no patrimonial, conceito que pontilhou julgados at mesmo do Excelso Pretrio, est hoje eliminado pelo ponto comum no magistrio dos doutos e nos arestos dos tribunais: de que o dano extrapatrimonial passvel de indenizao (grifo nosso). O nosso vizinho, Tribunal de Justia Fluminense, no foge do raciocnio: TJRJ-0003219. Civil. Indenizatria. Dano moral. Injuria verbal. Tendo sido demonstrada, "quantum satis", pela prova oral, a injuria verbal assacada pela parte r contra a autora, andou bem o magistrado em acolher a pretenso indenizatria pela ocorrncia evidente do dano moral. [...]. (Apelao Cvel n 1998.001.14847, 8 Cmara Cvel do TJRJ, Cambuci, Rel. Paulo Lara, Partes: Maria de Fatima Soares Robaina - Sandra Mara de Souza Rangel da Silva, J. 23.03.1999, Unnime) GRIFO NOSSO. Nosso Supremo Tribunal Federal tem proclamado que "a indenizao, a ttulo de dano moral, no exige comprovao de prejuzo" (RT 614/236 grifo nosso), por ser este uma conseqncia irrecusvel do fato e um "direito subjetivo da pessoa ofendida" (RT 124/299). As decises partem do princpio de que a prova do dano (moral) est no prprio fato, "no sendo correto desacreditar na existncia de prejuzo diante de situaes potencialmente capazes de infligir dor moral. Esta no passvel de prova,

pois est ligada aos sentimentos ntimos da pessoa. Assim, correto admitir-se a responsabilidade civil, p. ex., na maioria dos casos de ofensa honra, imagem ou ao conceito da pessoa, pois subentendemse feridos seus ntimos sentimentos de auto-estima (CRJEC, 3 Turma, Rec. 228/98, rel. Juiz Demcrito Reinaldo Filho, j. 20.08.98, DJ 21.08.98) grifo nosso. Ainda mais sobre o assunto, assim se apresentam algumas jurisprudncias: "Estando comprovado o fato no preciso a prova do dano moral. (STJ, AGA 250722/SP, j. 19/11/1999, 3 Turma, r. Carlos Alberto Menezes Direito, DJ 07/02/2000, p. 163)". "A prova do fato que gerou leso reputao da pessoa jurdica suficiente para a indenizao do dano moral. (STJ, REsp. 169030/RJ, j. 22/10/2001, 3 Turma, r. Ari Pargendler, DJ 04/02/2002, p. 344)" grifo nosso. Para finalizar, eu no poderia deixar de citar o meu preferido doutrinador, Mestre Silvio Rodrigues: no podendo transcrev-lo inteiro, e por mutil-lo copiando-lhe alguns trechos, recomendo enfaticamente a sua leitura: Malgrado a hesitao dos tribunais brasileiros, a reparabilidade do dano moral vem aldravando, h mais de meio sculo, a conscincia de vrios de seus maiores membros, de Pedro Lessa (votos na RF, 37/201 e 24/473) a Orizombo Nonato (RF, 127/397), de Aguiar Dias (Responsabilidade Civil, v. VII, n. 227 e s., alm de comentrios na RF, 107/397, etc.) ao atual Presidente do TJGB (RF, 97/698). Na doutrina ptria, entre os nomes luminosos que proclamam a admissibilidade do ressarcimento do dano moral, figuram nada menos que Clvis, Philadelpho Azevedo, Pontis de Miranda, Espnola e outras estrelas de primeira grandeza (D. Civil, Responsabilidade Civil, vol. 4, p. 196, Ed. Saraiva). Jurisprudncias mais recentes do nosso Tribunal de Justia norteiam-se pela reparao do dano moral: . Responsabilidade Civil Dano Moral Sentena que analisou corretamente as questes suscitadas e avaliou com propriedade o conjunto probatrio, tendo dado exato deslinde querela Ratificao de seus fundamentos (art. 252 do novo RITJSP) Recurso improvido (apelao no. 994.05.104718-2) . . Dano moral representao dirigida ao Tribunal de Justia teor e expresses utilizados no documento aptos a gerar abalo de ordem moral indenizvel autor que atuava como magistrado, em pequena cidade do interior dano moral caracterizado recurso desprovido neste tpico *...+ Deveras, considerados os termos em que redigida a representao, e o prprio contedo, entende-se por concretizado srio e justo abalo moral ao autor, pessoa destacada na comunidade local, ocupante de cargo pblico de prestgio e respeito, certamente atingido em sua honra pelo precipitado juzo de pessoas pouco esclarecidas acerca da ocorrncia dos fatos, porm contaminadas pela notcia divulgada envolvendo o nome do magistrado *...+ (apelao cvel no. 994.04.036487-4 (371.331-4/7)). III. Assim, finalizados os fatos e DO argumentos do Direito, vem o AUTOR PEDIDO pedir:

III.a que a R seja citada PESSOALMENTE, por Oficial de Justia para, se quiser, contestar a ao, sob pena de revelia; III.b que a REQUERIDA seja condenada a pagar como indenizao pelos danos morais causados o valor de 300 (trezentos) salrios mnimos, vigentes poca do pagamento, acrescidos ainda de juros de mora, taxa legal, a partir da citao; III.c que a R seja condenada a se retratar publicamente, tanto em relao ao AUTOR, como s testemunhas que ameaou, em jornal de circulao local, no mnimo em (um quarto) de pgina de jornal; III.d mesmo sendo de praxe, QUE AS TESTEMUNHAS SEJAM CIENTIFICADAS DO COMPROMISSO COM A VERDADE E DAS CONSEQNCIAS DA FALTA COM A VERDADE OU OMISSO, OU SEJA, O CRIME DE FALSO TESTEMUNHO; III.e que, ao final da oitiva das testemunhas, seja enviada cpia ao Ministrio Pblico, para a apurao de eventual crime de ameaa ou Coao em Curso de Processo, relativo as aes da requerida e de outros mencionados nesta, contra as testemunhas; III.f aps cumpridas as formalidades legais, requer seja admitida prova testemunha, cujo rol abaixo se arrola, onde pede tambm que sejam intimadas por Oficial de Justia, pugnando por provas documentais anexas, e todas aquelas admitidas em Direito, bem como o depoimento pessoal da R, sob pena de confisso; III.h d ao valor da causa o pedido da condenao, ou seja, 300 (trezentos) salrios mnimos; PEDE E ESPERA, COM OS SUPLEMENTOS DO ELEVADO SABER JURDICO DE VOSSA EXCELNCIA, SEJA A PRESENTE AO JULGADA TOTALMENTE PROCEDENTE, NOS TERMOS PROPOSTOS. NADA MAIS QUE JUSTIA, PARA QUE NO SE TENHA QUE ESPERAR DA JUSTIA DE DEUS! Rol 1 2 3 4 "D" "C" "H" "F" de com independente independente com end. end. de de Testemunhas: *; intimao; intimao; *;

"E"

com

end.

*.

*, * de novembro de 2010.