Sucesses. O livro V dedica-se ao direito das sucesses. Estuda o instituto da sucesso. Todos morrem: s resta saber quando.

Ubi homo, ibi societas; ubi societas, ibi ius sucessionis. Sem um ramo que tutelasse a situao jurdica que surge com a morte de algum instalar-se-ia o caos. Compreende quatro ttulos: sucesses em geral; sucesso legtima; sucesso legitimria; testamentria. A contratual no tem autonomia. A sucesso contratual excepcional. No se encontram muitos exemplos no CC. O 1700-1707 tem o grosso dessa regulao. O 2024 d uma noo de sucesso. In ius omni definitio periculosa est. Diz-se que o chamamento de uma ou mais pessoas a preencher um vazio jurdico. No h no direito continental direitos sem sujeito. Os bens tm de ser atribudos a algum. No h perodo de vazio, porque a aceitao tem efeitos retroactivos. um ramo de direito que v a morte como um facto que gera problemas carecidos de soluo. Mas a pessoa pode continuar aps a sua morte, atravs da sucesso. O direito das sucesses d uma ideia de continuidade. Quando a pessoa morre, as suas situaes jurdicas no ficam sem titular. Fala-se de sucesso mortis causa. Aqui, a morte um facto principal, no se trata de uma situao com condio suspensiva (em que a morte seria acessria). Pode haver contratos como finalidade sucessria mas que, formalmente, no tm a morte como causa. Estes no so regulados pelo direito das sucesses. O direito das sucesses no regula a extino de pessoas colectivas, apenas a sucesso por morte de uma pessoa singular. As pessoas colectivas podem herdar (2033/1, que reconhece capacidade sucessria geral ao prprio Estado; 2033/2/b)). O conceito de sucesso traduzir-se-ia numa aquisio derivada translativa (Pamplona Corte Real). A situao jurdica no se origina com a morte. JDP afastou-se desta definio. A ideia no traduz tudo. Se A constituir por testamento usufruto a favor de B, esta situao constituir-se- no momento da morte: aquisio derivada constitutiva. Assim, define como uma aquisio por morte de uma liberdade ou vinculao (activo ou passivo) custa do patrimnio do falecido. H vrias figuras que tm finalidades sucessrias, mas que no se enquadram no conceito. O seguro de vida, p. ex., no custa do patrimnio do falecido. um contrato a favor de terceiro, mas o valor pago pela seguradora. A penso de sobrevivncia no paga pela herana, mas pelo Estado. mbito da sucesso. H situaes jurdicas que cessam com a morte. A lei parece definir sucesso com base em critrios patrimoniais (2024). As situaes jurdicas de carcter pessoal no se transmitiriam. Ora, e os direitos de personalidade? H vozes dizendo que se transmitem (Capelo de Sousa). De todo o modo, a distino no clara. O direito imagem, tendo vertente pessoal forte, tem tambm vertente patrimonial (veja-se o caso dos jogadores de futebol, actores, etc.). Na Alemanha, houve decises importantes sobre este problema. Apesar de, em geral, no se transmitirem situaes jurdicas pessoais, h casos de fronteira. Tambm fora do mbito sucessrio est o testamento vital (documento no qual se indica que no se quer ser reanimado), porque no traduz uma situao mortis causa, mas um acto inter vivos susceptvel de contribuir para a morte. Tambm as disposies em que se diz qual o destino a dar aos rgos: no diz respeito determinao e destino de uma coisa mortis causa, porque o cadver algo fora do comrcio jurdico. O 2024 diz que no so objecto do direito das sucesses situaes jurdicas patrimoniais que se extingam como a morte do seu titular: usufruto (1476/1/a)); direito de uso e habitao, pelo seu carcter; direito de alimentos, porque quem precisa dos alimentos uma pessoa viva; deveres conjugais ou paternofiliais de assistncia. Tambm as situaes jurdicas que se extinguem no por fora da sua natureza mas por fora da lei (aquelas por normas injuntivas; estas por normas supletivas). Tambm as situaes que foram tidas

como intransmissveis pelas partes (p. ex., sujeio do proponente em caso de proposta contratual). Ser que quando uma pessoa morre os familiares tm direito a indemnizao? Sim, pelo desgosto, p. ex. A prpria pessoa que quase morrer. Essa indemnizao at pode ser pela prpria morte. JDP aceita esta ideia. Mas a indemnizao no atribuda no momento da verificao do dano? JDP diz que, no fundo, a indemnizao no necessariamente atribuda nesse momento. Pode haver danos futuros. Em geral, quando uma pessoa perde familiar prximo, isso susceptvel de indemnizao. A prpria pessoa que percebe que vai morrer sofre. Essa indemnizao pode ser-lhe atribuda e transmitida por via sucessria. Menezes Cordeiro diz que isso se d pelas regras sucessrias normais. Outros dizem que se d atravs de regras especiais: sucesso anmala. Contrape-se comum. A anmala ser, p. ex., os direitos que o unido de facto sobrevivo tem, j que no herdeiro. A prpria morte (e no o sofrimento): poder ser indemnizada? JDP, como vimos, defende hoje que sim. Espcies de sucesso e sucessveis. A sucesso legtima supletiva. As pessoas podem dispor de parte do seu patrimnio em testamento. A parte que no regulada no fica sem destino: a lei diz o que acontece. Opera na ausncia de vontade expressa vlida e eficazmente pelo de cuius. Tem como beneficirios o cnjuge e ascendentes, descendentes, parentes mais prximos e Estado. H ligao bvia entre o direito da famlia e o direito das sucesses. Na dvida, vai para a famlia. A legitimria (2157) uma reserva de bens em que o de cuius no pode tocar. injuntiva. atribuda ao cnjuge, descendentes e ascendentes. Os pais tm importncia muito grande. Em Frana, porm, retirou-se a capacidade sucessria aos ascendentes. A voluntria (contratual ou testamentria). Porque s haver autonomia sucessria do testamento? O direito das sucesses continua agrilhoado ao direito romano. O pater nomeava o seu sucessor em testamento: era uma questo poltica. A importncia que tinha no direito romano a que ainda hoje se lhe d. Na idade mdia admitia-se os pactos sucessrios, dada a influncia germnica. Mas com o renascimento do direito romano, veio-se dizer que os pactos s eram vlidos em contratos matrimoniais. A justificao histrica. Mas h pases que vo permitindo contratos sobre sucesses, aumentando a autonomia contratual no direito das sucesses. H uma hierarquia: legitimria, contratual (pacta sunt servanda), testamento (porque unilateral); legtima (porque supletiva). Uns revogam os outros. Herdeiro e legatrio so coisas distintas. No direito romano, o herdeiro era o continuador pessoal do pater. Este tem de pagar dvidas. J o legatrio, porque s recebe um bem, no pagava. A lei distingue: herdeiro aquele que recebe uma quota ou totalidade do patrimnio (mesmo que seja 1/1 000 000 da herana). Quem recebe bem determinado legatrio. Isto vem da associao que se faz entre a pessoa (alma) e o seu patrimnio. Quem d quota, d um pedao da sua alma, dizia-se. Na sucesso voluntria pode haver herdeiro e legatrio; na legal pode haver legatrio, embora regra geral haja herdeiros. Sucesso pode ser comum ou anmala (regras especiais). Ao contrrio do direito da famlia, o direito das sucesses ficou imvel. Da surgem dificuldades: o direito das sucesses pensado em funo da riqueza imobiliria, embora hoje a riqueza mobiliria tneha tanta importncia como a outra (sobretudo desde a revoluo industrial). O direito das sucesses ignora certas figuras que tm funes sucessrias (seguro de vida, doao com reserva de usufruto, etc.). O direito das sucesses admite a autonomia privada de forma muito restrita: no admite largamente o pacto sucessrio e tem muitas regras injuntivas. A rigidez deste ramo jurdico a circunstncia de estar pensado como se a famlia fosse s a conjugal, de os filhos receberem todos a mesma coisa (ser justo?). JDP diz que a renovao j comeou, mas no no direito portugus.

Conexes entre o direito das sucesses e o da famlia so bvias. Diogo Leite de Campos defende uma reconduo deste quele. Mas se A fizer testamento, pode nomear quem quiser, no necessariamente os seus familiares. O direito das sucesses caracterizado por tradicionalismo tcnico (todo o direito das sucesses se reconduz ao confronto entre as ideias de proteco da famlia germnica e a legitimidade testamentria romana). Diz-se que o direito das sucesses o latim ou a matemtica do direito privado. A situao jurdica tpica do direito das sucesses o direito de suceder, direito subjectivo potestativo. Esgota-se no momento do seu exerccio. No aceita condies ou termos. Sucessvel quem tem ttulo designativo a seu favor. H ttulos negociais e no negociais. Algum chamado sucesso atravs desses ttulos. Os negociais so o testamento e o pacto sucessrio; os no negociais so circunstncias relevadas pela lei (relao de parentesco, cidadania, casamento, unio de facto, economia comum). Assentam em relaes jurdicas familiares ou para-familiares e no vnculo de cidadania. O ttulo designativo no negocial contemplado por lei. Quando a sucesso se funda na lei, legal. Esta pode ser legtima ou legitimria. Se tiver por base ttulo negocial, ser testamentria ou contratual. O 2026 diz que a sucesso definida por lei, testamento ou contrato. O 2027 concretiza a diferena entre sucesso legtima (supletiva s funciona se no operar outra) e legitimria. Uma pessoa pode ser herdeira ou legatria (critrio do objecto deixado). Se A deixa herana a B, este herdeiro; se deixar bem concreto, legatrio (2030). O 2030 fala das espcies de sucessores. Sucessor quem chamado sucesso e aceita (o sucessvel ainda no aceitou). O 2030/2 diz que herdeiro quem sucede numa quota ou totalidade do patrimnio do de cuius. A deixa a B 20/ da herana, institui herdeiro. Se deixa a casa de Lisboa, nomeia legatrio. bem concreto e determinado. O herdeiro tem vocao universal, ampla. O 2030/2 diz que havido como herdeiro quem for sucessor do remanescente do patrimnio do de cuius. A lgica a da vocao universal. O remanescente tudo o que o de cuius tem data do testamento e (vocao universal) tudo o que tiver adquirido entre esse momento e o da sua morte. A lei salvaguarda a hiptese de haver especificao do de cuius em contrrio. S se qualifica como herdeiro se se identificar a vocao universal. Se se disser deixo o remanescente, que o bem x, ainda h legado. O 2030/4 determina que o usufruturio sempre tido como legatrio. Deixo o usufruto de toda a minha herana a C - nomeao de legatrio. O direito de usufruto muito limitado. O 2030/5: no interessam os termos usados pelo de cuius, s a materialidade subjacente. No passa a ser herdeiro s porque o testador o qualifica assim. No vincula. H tendncia para achar que o herdeiro recebe muito e o legatrio pouco. No necessariamente assim. O legatrio pode receber mais. Tambm no pelo facto de o remanescente ser s um bem que passa a haver legado. O que interessa a inteno do de cuius: se h ou no vocao universal. O 2030/2 deve ser lido como dizendo determinveis. Pode ser uma coisa genrica: deixo a B as minhas coisas imveis. uma categoria que posso concretizar no momento da morte. deixada categoria abstracta de bens, mas concretizvel. H dois casos duvidosos. No caso de herana ex re certa, h deixas dicotomias ou categoriais ou legado por conta da quota. As deixas categoriais tm de esgotar a herana (no pode sobrar nada). Ex.: deixo a A os bens imveis, a B os mveis. A dvida que se coloca se A e B so herdeiros ou legatrios. G. Telles defendeu que se tratava de legatrios, porque esto em causa bens determinveis (2030/2, interpretando como vimos anteriormente). Quem defende que so herdeiros diz que ambas as categoriais funcionam como remanescente da outra (2030/3 herdeiros).

Corte Real e JDP defendem que so herdeiros. Recebem a totalidade da herana e ambos so remanescente do outro. Esto em causa quotas de bens. Outro exemplo: deixo a B os bens presentes e a C os bens futuros. Tambm neste caso JDP e Pamplona sustentam que so herdeiros. O. Ascenso entende que um legatrio (o contemplado com os bens presentes) e o outro herdeiro (o dos bens futuros). Os presentes so limitados (vocao limitada). Os futuros revelam vocao universal (todo e qualquer bem que venha a adquirir at ao momento da morte). A Prof. Paula Barbosa no entende que faa sentido falar em duas categorias diferentes neste caso. No indiferente ser herdeiro ou legatrio. H um conjunto de efeitos que so distintos. Tambm o legado por conta da quota: deixo 1/3 da minha herana e quero que ela seja preenchida com a casa de Lisboa. H uma quota e um legado. Aqui temos duas sub-hipteses. A quota pode valer 100 e a casa 50. O que recebe a pessoa? Qual a inteno do de cuius? Quer deixa 1/3, mas tambm quer destinar aquele bem quela pessoa. Contudo, no se trata de uma soma. O sucessor exige o bem (50) e 50 em dinheiro. Se a quota valer 50 e o legado 100, dada a dupla vontade do de cuius, a pessoa recebe o legado mas herdeiro at ao valor da quota e legatrio no valor em excesso. Tem sempre direito a receber a casa, j que era a vontade do de cuius. Mas se a quota s valia 50, o bem s pagamento da quota at esses 50. No restante considerado legatrio. O que deve prevalecer? Entende-se que prevalece a qualidade de herdeiro, que mais ampla. O ttulo de legatrio consumido pelo de herdeiro. O legado em substituio da quota outro caso problemtico (2163 - 2165). O 2163 um exemplo de legado por conta da quota no mbito da sucesso legitimria. Implica um acordo. O legado em substituio est no 2165. Enquanto que naquele se tem direito quota e ao bem (com aquelas variaes), neste tem de se optar obrigatoriamente. dada ao sucessvel a opo. Relevncia da qualificao. O s dois grandes efeitos-base so a responsabilidade pelo passivo perante credores e o direito de exigir a partilha. O direito de exigir a partilha (2101) cabe, regra geral, ao herdeiro. Os legatrio no o tm, em princpio. Se A deixa a casa x a B e C, eles so legatrios. S atravs de uma aco de diviso de coisa comum podem dividi-la (e no por processo de partilha). Excepes: no podem exigir a partilha o herdeiro universal e o herdeiro do remanescente. O universal recebe toda a herana (no h utilidade). No caso do herdeiro do remanescente tambm no haveria. Tambm na herana ex re certa no existe direito de exigir partilha, igualmente por uma questo de lgica. O usufruturio da quota ou da herana, pelo contrrio, sendo legatrio, pode exigir a partilha. Quer saber quais so os bens sobre que incide o seu usufruto. Responsabilidade externa cabe aos herdeiros (2068). A herana responde pelas despesas a referidas. A parte final refere o cumprimento dos legados. O legado tambm visto como um encargo da herana. O herdeiro ter de pagar aos legatrios. O 2071 tambm trata da responsabilidade pelo passivo. O 2097 e 2098 reforam a ideia. Mas s responde com a herana (at ao limite das fora das herana), no com patrimnio pessoal. Os legatrios no respondem, em regra. H, todavia, excepes (2072; 2276; 2277 e 2278). 2276. O de cuius pode deixar o cumprimento de um encargo ao legatrio. Mas este tem proteco (limites do legado). 2277: se a herana for toda ela distribuda em legado. Os legatrios respondero pelo potencial passivo, na proporo dos seus direitos. 2278: herana no chega para pagar os encargos. A h um certo sacrifcio imposto aos legatrios. Mais uma demonstrao do legado como encargo da herana. Para haver dinheiro suficiente para pagar o passivo, os legatrios so sacrificados na proporo dos

seus legados (recebendo menos do que o previsto). De forma indirecta, so sacrificados. 2072: responsabilidade do usufruturio, que legatrio. Tem de entregar aos herdeiros os meios suficientes para pagar o passivo. S no 2277 que os legatrios respondem externamente, porque no h mais ningum. Nos outros trs casos a responsabilidade interna, relao entre herdeiros e legatrios (direito de regresso). O herdeiro paga aos credores e faz contas com os legatrios. O direito de acrescer, em regra, tambm s cabe aos herdeiros (2137/2). Na sucesso testamentria est previsto nos 2131 e ss. Mas pode funcionar entre legatrios, excepcionalmente (2302). Termo inicial vale para a nomeao de legatrio e no para a instituio de herdeiro (2243). O direito de proteco da memria do falecido cabe aos herdeiros, j que so estes que continuam a vida e patrimnio do de cuius. O princpio da indivisibilidade da vocao tambm s funciona para herdeiros: ou diz que quer ou que no quer. Ou sim para tudo ou no para tudo. A mesma pessoa pode ter vrios ttulos designativos. Pode ser chamado como sucessvel porque casado (sucesso legal), como herdeiro, mas tambm como legatrio testamentrio, por exemplo. A regra que, na sucesso legal, as pessoas so institudas como herdeiras. Mas no caso de unio de facto h exemplo de sucesso legtima anmala (no legitimria porque no est no 2157; no h testamento; o direito atribudo sobre um bem concreto e determinado). O direito de arrendamento para o cnjuge por morte do outro caso de sucesso legitimria anmala. Carvalho Fernandes: resulta do 2154 que o Estado , entre os sucessores legtimos, o nico forado. No tem a faculdade de repudiar, reconhecida aos demais sucessveis. A aquisio hereditria do Estado d-se oper legis. O verdadeiro fundamento da vocao do Estado sucesso assegurar a realizao pela do fim que domina o fenmeno sucessrio: dar destino aos bens das pessoas falecidas sem outros sucessveis legais, evitando que eles fiquem ao abandono. Como se garante a injuntividade da sucesso legitimria? H mecanismos de proteco dos herdeiros legitimrios, como a reduo das liberalidades por inoficiosidade. Primeiro ataca-se o testamento e s depois as doaes. O 2171 no contempla os pactos sucessrios. Mas no quer dizer que eles no esto sujeitos a reduo. O 1705/3 prev a situao. A sucesso contratual prevalece sobre a testamentria, dada a fonte. Ali bilateral; aqui unilateral. Um testamento no prevalece sobre um contrato. Testamento posterior revoga testamento anterior, tambm. A base legal para a irrevogabilidade unilateral do pacto sucessrio vasta. Mas h uma situao prevista na sucesso contratual (que s aceite em conveno antenupcial) em que o pacto sucessrio pode ser revogado por testamento. O pacto sucessrio feito pelos esposados a favor de terceiro em que se reservou a faculdade de livre revogao. A sucesso legtima supletiva (2131), vindo em ltimo lugar. Legitimria. Tem um ttulo prprio no Cdigo Civil. No se confunde com a sucesso legtima. H remisso daquela para algumas regras desta. Mas os herdeiros legtimos no so os mesmos que os legitimrios (cnjuges, descendentes e ascendentes). Na sucesso legtimas ainda so chamados outros. H mais sucessveis legtimos do que legitimrios. A sucesso legitimria tem um conjunto de mecanismos de proteco dos herdeiros, nomeadamente a reduo. Ademais, quando se calcula a herana no se trata s das situaes jurdicas que pessoa tinha quando morreu, mas tambm das doaes que fez em vida. De outra forma, uma pessoa poderia desbaratar o seu patrimnio, esvaziando a herana. A sucesso legitimria a mais importante. Pelo menos os familiares mais prximos recebem grande fraco da herana. a coluna vertebral do sistema sucessrio.

Os legitimrios (2157) so o cnjuge, ascendentes e descendentes, pela ordem e segundo as regras da sucesso legtima (por remisso). H trs regras: princpio da diviso por cabea; princpio da preferncia de classe e preferncia do grau de parentesco. Preferncia de classe (2134). H vrias classes de sucessveis. No passamos para a alnea b) sem ver se existem as pessoas da alnea a) e se aceitam. Os parentes mais prximos so chamados em primeiro lugar (preferncia do grau de parentesco 2135). Esta preferncia opera dentro de cada uma das classes. O princpio da diviso por cabea (2136): a herana dividida por todas as pessoas que forem chamadas. Os sucessveis da primeira classe e de parentesco mais prximo so os sucessveis prioritrios. O 2156 fala da legtima (quota indisponvel ou herana legitimria). No sempre igual: varia entre 1/3 e 2/3. Ser de 1/3 quando os legitimrios chamados sejam ascendentes do 2 grau da linha recta ou mais afastados (2168) e parentes no 2 grau da linha colateral (2161). Ser de quando s sobrar um progenitor, s um descendente ou s o cnjuge. Ser de 2/3 quando sobrarem cnjuge e descendentes (situao mais comum). A proteco da famlia prevalece sobre a liberdade do de cujus. A quota disponvel a que o de cujus pode determinar por testamento ou pacto sucessrio. Na pgina 236 do Manual, JDP apresenta um esquema de resoluo de hipteses. A primeira coisa saber se h herdeiros legitimrios. Se no existirem, no se contam as doaes. Depois de calcular o valor total da herana, determinados a quota indisponvel. Sobre a quota disponvel. Depois de saber qual a quota indisponvel, dividimo-la por cabea. H excepes. O cnjuge considerado como o que mais precisa de proteco. o que tem mais idade, em mdia, que j no trabalha, etc. O cnjuge tem posio privilegiada. Tem de ter sempre da herana. Num caso em que h 4 filhos nota-se o privilgio. Da QI d-se ao cnjuge e o resto dividido pelos filhos. Quando concorre com ascendentes, recebe 2/5. beneficiado. Os direitos atribudos ao cnjuge na herana no tm a ver com o regime de bens. No est sujeita colao. Tem direito de ser encabeado na casa de morada de famlia e direito de uso do respectivo recheio. O Prof. Corte Real critica isto. O cnjuge sobrevivo , para todos os efeitos, o herdeiro legitimrio prioritrio. Quando se fez o Cdigo Civil partiu-se do princpio que se trataria de uma viva. Hoje j no faz sentido essa viso. Clculo da herana. O valor total da herana (VTH) igual aos bens que a pessoa tinha quando morreu, mais os bens que doou quando vivia, menos o passivo (2162/1): Relictum (R) + Donatum (D) + Passivo (P) = VTH. Os bens deixados em testamento e pacto sucessrio fazem parte do R. Nunca se lhe somam. Quando uma pessoa morre, sendo casada, poder ter bens comuns. O R o conjunto dos bens prprios mais a sua meao nos bens comuns, aps a partilha. O D engloba as doaes em vida e as despesas sujeitas a colao. O 2110 diz quais so. O 2109/1 diz que o valor dos bens doados o que tm na data da morte. O 2162/2 diz que no so contabilizados nas doaes os bens perecidos por causa no imputvel ao donatrio. O P (2068), com excepo dos legados (que esto no R), integra todas as despesas com o funeral, encargos com a testamentaria, administrao e liquidao de patrimnio, dvidas do falecido, etc. A primeira coisa a fazer um esquema do enunciado. A casado com B, tendo ambos C como filho. A morreu. A tinha doado inter vivos o bem x a T. Tinha feito um testamento em que deixou a M o bem y. O bem x valia 15 na data da doao, mas 10 no momento da morte. Interessa este valor. O y valia 10. O R era 90. O P era 10. O VTH igual a R (90) + D (10) P (10) = 90. Este clculo feito nos termos do 2162. Para saber quais os legitimrios, o 2132/a), 2134 para preferncia de classe, 2136 para diviso por cabea (tudo por remisso do 2157).

A QI resulta do 2159/1: a legtima dos cnjuges e descendentes, em caso de concurso, de 2/3. 90 * 2/3 = 60. A QD a diferena entre o VTH e a QI (30). A seguir faz-se o mapa da partilha (um quadro): Personagens QI (60) QD (30) B 30 10 C 30 10 T M 10 T e M no recebem na QI. A QI divide-se por cabea (60/2=30). No houve sucesso contratual. Houve testamento. M recebe 10. Sobra 20. Abrimos a sucesso legtima. Chamamos o cnjuge e os filhos, dividindo por cabea (20/2=10). Consoante as modalidades de sucesso, tambm se far um clculo diferente. Quando no h legitimria no se contam as doaes. A herana (2068) o R menos o P. Alteremos o caso. Em vez de ser o bem y para M, era 1/10 da herana. 1/10 9. mas aqui faz-se um clculo parte. VTH testamentria igual a R P (90-10). D 80. Um dcimo de 80 8. O M passava a receber 8. Era preciso saber qual a herana testamentria (2068). Isto assim mesmo que haja legitimria: um clculo sempre parte. H uma situao em que o cnjuge recebe mais do que os filhos: quando concorre com mais de 3. No novo caso o R 180; o D 20 e o P 20. C e D eram casados. Ficou o cnjuge mais 4 filhos (1, 2, 3 e 4). O VTH 180. 2/3 de 180 120 (QI). Personagens QI (120) QD (60) C 30 15 1 22,5 11,25 2 22,5 11,25 3 22,5 11,25 4 22,5 11,25 A lei (2139/1, 2 parte) diz que o cnjuge nunca pode receber menos do que da herana (legtima ou legitimria). O cnjuge ficava com 30 (1/4 de 120). Sobra 90, a dividir por 4 (22,5, diviso por cabea). Os filhos recebem menos do que o cnjuge. No h sucesso contratual nem testamentria. Abre-se a legtima. O 2139/1 aplica-se por remisso legitimria e directamente legtima. 60/4=15 para C. Os outros 45 dividiam-se por 4 (11,25). O cnjuge quem recebe mais. Imputao de liberalidades. Enquadramento de uma certa liberalidade na quota indisponvel ou disponvel, desconto. Tratando-se de um terceiro, imputada na quota disponvel, porque no tm direito a mais nada. Tratando-se de legitimrio prioritrio, j que tem direito na quota indisponvel e, possivelmente, na quota disponvel, podem ser imputadas na quota indisponvel ou na disponvel. Atende-se, para decidir, vontade do de cuius e ao tipo de liberalidades. Liberalidades feitas em via a legitimrios prioritrios (doaes) so vistas em regra como antecipao do quinho hereditrio, sendo descontadas na quota indisponvel. Se for liberalidade mortis causa (testamento, pacto sucessrio), a tendncia para enquadrar na quota disponvel. Intangibilidade da legtima. A intangibilidade da legtima tem dimenso qualitativa e quantitativa. A qualitativa consta dos artigos 2163, 2164 e 2165. A quantitativa (reduo por inoficiosidade, deserdao) consta do 2166 e ss. Qualitativa: o 2163 fala do legado por conta da legtima. O legitimrio tem direito a receber a sua legtima lquida. O de cuius no pode dizer quais os bens que a pagam:

intangibilidade qualitativa. No se pode especificar a legtima a priori. O 2165 fala do legado em substituio da legtima. outra manifestao. S com acordo pode haver. Quantitativa: o instituto da reduo s pode ser accionado depois da morte do de cuius, j que no se conhece o panorama efectivo da sucesso. 2168: quem tem o direito so, desde logo, os legitimrios. Podem reagir a um excesso do poder de disposio por parte do de cuius (excedeu a QI). A inoficiosidade d-se quando h excesso. Deve-se fazer desaparecer o valor da inoficiosidade. Na reduo (2170) h uma ordem: primeiro sacrifica-se os testamentos a ttulo de herana; depois, os legados testamentrios; por fim, liberalidades feitas em vida do de cuius. Ficam de fora os pactos sucessrios. O 2171 tem uma lacuna, j que no faz referncia aos pactos. Onde integrar? Os AA. apresentam uma soluo coerente com o sistema: deve-se reconduzir realidade mais prxima. O testamento tem eficcia mortis causa, tambm. Mas, o que h de prevalecer o prprio tipo de negcio jurdico em causa. O testamento unilateral. O pacto no implica aceitao posterior. A doao em vida, bilateral, assemelha-se mais. A lacuna preenchida dizendo que o pacto sucessrio ser tratado como se fosse doao feita em vida ( reduzido em ltimo lugar). A faleceu; B e C so os legitimrios. Fez uma deixa testamentria de instituio de herdeiro (40), um legado testamentrio (20), uma doao em vida a O (10). Imputamos na QD. D 70. Imaginemos que o valor da QD era 30. H inoficiosidade no valor de 40. Disps de mais do que podia. Deve-se reduzir (B e C podem reagir, aplicando o 2171). Comeamos pela herana testamentria. Diz-se que no se pode atribuir aquela liberalidade. A herana valia 40, pelo que a herana testamentria resolvia o problema. O legatrio pode receber os 20. O donatrio pode manter nas suas mos os 10, j que a doao tinha sido em vida (j havia recebido). Ex.: herana de 120. A QI de 60; a QD de 60 (o de cuius tinha apenas B como filho). B recebe os 60 da QI. H uma doao em vida a X, de 20; um legado testamentrio a Y que vale 20 tambm e outro a Z que vale 60. Imputamos tudo na QD: d 100. o valor total das liberalidades. H uma inoficiosidade de 40. Cabe reduzir. No existe herana testamentria. Passamos aos legados: h dois. O 2171 remete a resoluo para o 2172. Diz que, neste caso, se se vir que h para reduzir pelos legados, no preciso ir doao em vida. Neste caso bastava. A lei diz que se faz reduo proporcional (rateadamente), com regra de trs simples. O valor total das liberalidades a reduzir agora de 20+60 (80). A inoficiosidade , recordamos, 40. O raciocnio : 80 est para 40 assim como 60 est para x (se em 80 existe 40 de inoficiosidade, na liberalidade em concerto existe x). X= 60*40/80 = 30 (neste caso era metade). No legado que vale 60 retiramos 30. No legado que vale 20, retiramos 10. O 2173 fala da reduo das liberalidades feitas em vida. O 2173 diz qual a ordem da sua reduo. Apela-se parte final do 2171. Os pactos sucessrios so tratados como se fossem doaes feitas em vida. Comea-se pela doao mais recente (critrio cronolgico). Meios de tutela dos legitimrios. 2162: somamos as doaes em vida ao relictum. uma forma de proteger os legitimrios, j que se amplia a massa da herana. Se o de cuius fez negcio simulado (venda que simula uma doao em vida), a lei permite que os legitimrios arguam a nulidade desse negcio. A doao em vida seria o negcio dissimulado. A venda nula, sendo imputada na herana a doao em vida. forma de proteco. O 877 prev que para um pai vender um bem a um filho tem de pedir consentimento aos outros, sob pena de nulidade. Costuma haver compra e venda a fingir, meras doaes.

O 2029 diz que a partilha em ida tem de contar com a participao de todos os legitimrios, sob pena de ineficcia. Se aparecer um legitimrio supervenientemente, a partilha tem de ser rectificada. H tutela mesmo para quem ainda no era legitimrio. O 1699/2 diz que no se pode casar na comunho geral se houver filhos de um dos cnjuges. Excluem-se os filhos comuns. O cnjuge sobrevivo tem direito a metade dos bens, a ttulo de meao nos bens comuns. S os outros seriam patrimnio do defunto, para dividir segundo o direito das sucesses. O cnjuge seria novamente chamado e o filho teria muito menos. O 1699/2 protege os filhos no comuns para evitar isto. Garante que os filhos exclusivos preservam o direito ao patrimnio. Sucesso legitimria anmala. legal, baseada em factos designativos no negociais. legitimria no sentido de ser imperativa. anmala porque na legitimria se atribui quota da herana. Aqui, o que atribudo um bem concreto e determinado, um legado. Mas tambm em funo dos contemplados. No so s os clssicos do 2157. A transmisso do arrendamento por morte, no NRAU, um caso de sucesso legitimria anmala. a lei que o prev (1106). Atribui ao cnjuge mas tambm ao unido de facto, que no est no 2157. um legado (o arrendamento do bem concreto e determinado). imperativa: no pode ser afastada pelo de cuius ou pelo senhorio. Na Lei da Unio de Facto (2010), artigo 5, prev-se a proteco da casa de morada em caso de morte. Prev-se direito real de habitao. Antes era disposio supletiva, afastvel no testamento. Com a redaco de 2010, desapareceu a clusula que ressalvava disposio em sentido contrrio. Parece que esse direito hoje imperativo. legal; legitimria; mas anmala. O unido de facto no est no 2157 e h legado. Sucesso legtima (2131 e ss.). supletiva: s funciona se sobrar ou se no houver qualquer acto de disposio e no houver legitimrios. Regem os princpios da preferncia de classe, de grau e diviso por cabea. Classes de sucessveis. O 2133/1/a) fala em cnjuge e descendentes; o b) em cnjuge e ascendentes (s se passa a b) se no se preencher a a): os primeiros no sucedem porque no podem ou porque no querem). O 2133 no fala na adopo ou PMA. Mas no preciso. O adoptado pleno como se fosse filho. Onde se l ascendente, pode-se ler adoptante pleno, igualmente. A adopo restrita est no 1996 e 1999. O 1996 diz que nenhum herdeiro legitimrio do outro, ao contrrio do que acontece na plena. So s herdeiros legtimos (1996 e 1999/2 e 3). O adoptado restrito tem mais direitos do que o adoptante. O adoptado vem logo a seguir ao 2133/1/b), antes da alnea c) (irmos e seus descendentes). O adoptante restrito fica a seguir c), antes da d). O 1999/3 diz irmos e sobrinhos, ao contrrio da alnea c) do 2133/1. Assim, concorre depois dos irmos e sobrinhos, mas depois de outros colaterais. Est antes da d) e de alguns da c). A PMA no tem especificidade. O filo que nasce a filho. O dador numa PMA heterloga no tem qualquer relao sucessria com o nascido. Diviso por cabea (2136). A partilha feita em partes iguais. H excepes: quando o cnjuge concorre com mais do que trs filhos, recebe mais o que estes (tem de haver um mnimo de subsistncia para o cnjuge); 2142/1 aplica-se para a diviso da QI entre o cnjuge e ascendentes. Se a herana de 900 (600 de QI e 300 de QD), A filho de C e D e casado com B. A QD de 2/3 (600). O 2142/1 diz que no se faz diviso por cabea. O cnjuge recebe mais do que os ascendentes. Recebe 2/3 dos 600; os ascendentes 1/3. 400 para B; 200 para C e D. O tero dividido entre os ascendentes em partes iguais (2142/2). Tambm o 2146 excepo. Temos de estar no mbito do 2133/1/c) (irmos do falecido). Ex.: A o morto; tem B e E como irmos, tambm filhos de X e Y (so irmos germanos); tem C e D como irmos, filhos s de X. Quando A morre, s tem os irmos vivos: B, E, C e D. Os irmos B e E so germanos; C e D so unilaterais. O 2146 diz que

os germanos recebem o dobro dos outros. O B vale por 2 e o E vale por 2; C vale 1 e D vale 1. Tem de se dividir a massa da herana, neste caso, por 6. O relictum dividir-se- por 6. B: 2; E: 2; C: 1: D: 1. O cnjuge, quando concorre com ascendentes, tem direito a 2/3 (2142, ex vi 2157). Numa herana de 90, sendo a QI 60, o cnjuge recebe 40 e os ascendentes 10 cada um. Na sucesso legtima, o cnjuge tem direito a 2/3 da herana legtima. No caso ficara 20 (2/3 de 30) e 5 para cada ascendente. Na situao em que no h herdeiros legitimrios e os irmos so chamados herana, sendo dois irmos inteiros e dois unilaterais, com um relictum de 600, o 2146 diz que estes s recebem metade do que os outros recebem. Cada irmo germano vale por dois unilaterais. Ficaramos com 6 protagonistas. Dividia-se por seis o relictum, que daria 100. Cada um dos unilaterais recebe 100; os germanos recebem 2*100. Converte-se tudo em irmos unilaterais e divide-se a herana por esse nmero. Sucesso do Estado. Os bens no podem ficar no vazio. No havendo mais herdeiros, chamamos o Estado. um herdeiro legtimo especial: no pode repudiar nem tem de aceitar (2154). Primeiro tem de se declarar que h herana vaga. Sucesso legtima anmala. Exemplo disto o 496 (a pessoa pode ser indemnizada pela conscincia de que vai morrer). Considera-se que se trata de sucesso supletiva: a pessoa pode deixar testamento a dizer a quem caberia a indemnizao. Mas sem indicao expressa, rege o 496/2 e 3. um legado, porque h um direito determinado. Outro exemplo o da lei da convivncia em economia comum (5): atribuio de direitos reais sobre a casa de morada comum pessoa que viva com o defunto em economia c. O 2103-A e B tambm so casos. Nestes exemplos em que a pessoa adquire direito real, estamos a falar de direito constitudo ex novo, sucesso anmala de carcter constitutivo. A concepo de Galvo Telles, Pamplona, etc., de sucesso como aquisio translativa assim afastada. O 5/2 da LEC diz que s em caso de no haver disposio testamentria em contrrio que se aplica o 5/1. , pois, supletiva (legtima). Sucesso contratual. O 2028 prev trs modalidades de pactos sucessrios: renunciativos; designativos ou aquisitivos (dispe da sua herana); dispositivos (dispe de herana de terceiro), pactum de sucessionis terti. Os nicos pactos admitidos na lei portuguesa so os designativos, em sede de conveno antenupcial. So doaes mortis causa equiparadas a pactos sucessrios. A doao contrato; mortis causa. , pois, equiparada. Todos os demais sero nulos. A nulidade seria nos termos gerais do 285. Isto criticado e discutido h 200 anos, dado o valor da liberdade testamentria. Mas no direito romano tinha mais do que tem hoje. um argumento falvel hoje em dia, porque j h vrios pases que comeam a aceitar os pactos sucessrios. A proibio como regra geral muito discutida. O pacto sucessrio um acto mortis causa, s produz efeitos no momento da morte. Contudo, ao mesmo tempo no . Quando se faz pacto sucessrio fica-se limitado em vida quanto disposio das coisas l referidas. Acabam por ter natureza mista, entre o acto inter vivos e mortis causa. Tem alguns efeitos preliminares em vida, sobretudo de limitao. Quando uma pessoa renuncia a uma herana, diz-se, no sabe bem a que est a renunciar, dada a flutuao do patrimnio. Fala-se numa certa aleatoriedade nessa renncia. As doaes mortis causa so em geral nulas (946). Mas a prpria lei diz que convertvel em testamento se cumprir as formalidades de tal acto. Uma pessoa que faz doao no faz testamento; assim, como cumprir as formalidades? S tem aplicabilidade se fizermos interpretao restritiva: basta que se respeite a forma de escritura pblica. Pode haver revogao da doao mortis causa por testamento posterior, j que ela foi

convertida em acto unilateral, livremente revogvel pelo disponente. So admissveis em conveno antenupcial, dada a ideia de favorecimento matrimonial (1699/1/a), 1700, 1701, 1705 e 1710). Neles tm de figurar um dos esposados, que pode ser doador ou donatrio. O 946/2 ressalvado pelo 1756, porque quando falamos de doao mortis causa entre esposados vamos ver o regime das doaes para casamento. O 1755 prev as doaes mortis causa. O 1746/2 ressalva a situao do 946/2 (converso). Em conveno antenupcial pode haver clusula de fideicomissrio. H uma regra particular: a possibilidade de estas clusulas serem livremente revogveis, o que excepo ao regime geral do pacto (por ser bilateral). Os pactos designativos vlidos podem ser classificados quanto ao beneficirio: de esposado em favor de terceiro; de um esposado em favor do outro; de terceiro em favor de esposado. Quando so entre esposados so doaes para casamento (1753 - 1760). As doaes para casamento so irrevogveis, mesmo que haja mtuo consentimento. Quando so para terceiros dos esposados s podem ser revogados por mtuo consentimento. Quando so por terceiros a favor dos esposados, o facto de no poder revogar unilateralmente nem prejudicar o donatrio posterior e indirectamente (dispondo do bem) significa que no pode haver revogao directa nem indirecta. O pacto sucessrio tem efeitos mortis causa. Mas tem, como se v, efeitos limitativos j em vida. Se o esposado que faz disposio em favor de terceiro (nomeando legatrio ou instituindo herdeiro), 1705/2, o esposado por reservar-se a faculdade de livre revogao. uma figura estranha, que excepo hierarquia: um testamento no pode, normalmente, revogar pacto sucessrio. O donatrio tambm fica limitado. Aceita ser institudo herdeiro. No momento da morte j no pode recusar. Existe proximidade entre a sucesso do Estado, em que no existe repdio. Caducidade. Os pactos sucessrios so inseridos na conveno antenupcial. Se esta caduca, aqueles tambm caducam. O 1760 incompatvel com algumas das alteraes de 2008. A remisso para o 1760, operada pelo 1703/1, uma remisso para o 1761/a), j que o 1760 est revogado. Nos termos do 1791, quando h divrcio, independentemente da culpa, cada cnjuge perde os benefcios para casamento. Os pactos sucessrios designativos caducam tambm. outro caso de caducidade. O 1703/1 refere o caso de pr-morte do donatrio (em relao ao doador): caduca. O 1703/2 diz que no caduca quando ao donatrio sobreviverem descendentes (mas os que tenham resultado do casamento, h que a ideia de favor matrimonii). No se trata de distino entre filhos ilegtimos e legtimos. O regime em si no inconstitucional, j que a sua ratio aquela e no uma discriminao (discordo!). O 1706/1 determina que os esposados podem instituir como herdeiros terceiros e ficar estabelecido o carcter correspectivo da disposio. A nomeia sobrinho de B para que este nomeia um seu sobrinho. Se uma revogada, a outra tambm desaparece. A classificao tambm pode ser quanto ao objecto (herana ou legado). O regime diferente. Se for legado, no se pode dispor em vida do bem deixado. Se for herdeiro, j se pode alienar: o valor da herana s se determina no momento da morte. Neste caso, temos a mesma lgica que preside, na sucesso legitimria, soma do donatum ao relictum. Aqui, conta-se relictum mais donatum posterior menos passivo. A base legal o 1702. Faz-se um clculo parte e imputa-se na QD. Quando a instituio abarca a totalidade da herana, a lei diz que a pessoa pode sempre dispor de um tero. A frmula a mesma: (R + Dp P) * 1/3. O doador pode abdicar dessa reserva (1702/3). O 1701 refere-se aos pactos sucessrios a favor de esposados, mas tambm aplicvel aos que tenham terceiros como beneficirios. O legatrio no pode ser prejudicado por acto posterior relativo aos seus bens (1701). S pode ser alienado em caso de grave

necessidade. Se a alienao for indevida nula, aplicando-se a lgica da venda de bens alheios. Tudo isto resulta, desde logo, da determinao do bem. Quando aliena por grave necessidade, o legatrio tem ainda direito ao valor. Proteco do herdeiro contratual. Tem uma expectativa jurdica, que pode proteger contra alienaes indevidas. A sucesso contratual anmala est sujeito a regras especiais. JDP diz que ela no existe. A sucesso contratual anmala seria a resultande de pactos no previstos nos artigos 1700 e seguintes. Exemplo: a doao com reserva de usufruto, que pode ser usada com finalidades sucessrias. Mas um acto inter vivos. No seguro de vida, o capital no sai da herana. No situao de sucesso, porque no custa do patrimnio do falecido. Os prmios pagos so doaes e contam como donatum. O Prof. Daniel Morais entende que, apesar de no serem situaes de direito das sucesses, deveria haver neste ramo jurdico, tal como h relaes para-familiares no direito da famlia, relaes para-sucessrias. Sucesso testamentria (2179 e ss.). O testamento negcio jurdico unilateral. A aceitao do testamento s se faz na abertura da sucesso. O nico interveniente o testador. S conhecido quando for aberto, aps a morte do testador. um negcio com eficcia mortis causa. S com a morte do testador que os contemplados podem exigir a liberalidade. negcio no receptcio. Os beneficiados recebero os bens na altura da partilha. negcio gratuito (no h contrapartida; h inteno de liberalidade animus donandi). formal (tem forma especificada no CC). negcio livremente revogvel (2311 e ss. e 2179). O testamento pode ter clusulas por natureza irrevogveis. Ele tem carcter essencialmente patrimonial (h excepes: uma perfilhao, p. ex.). As clusulas de natureza pessoal so irrevogveis. Outro exemplo a deserdao (instituto que permite ao testador afastar sucessveis legitimrios da sucesso 2166). negcio singular. Esta singularidade decorre do 2181. A lei probe o testamento de mo comum. Tem de se testar sozinho. Pretende-se salvaguardar a liberdade de testar, impedir influncias. H trs excepes. 946/2: caso de converso em testamento do que seria pacto sucessrio. H dois intervenientes, testamento por converso legal. 1704: h converso do que seria pacto sucessrio em testamento. Algum faz deixa mortis causa em conveno antenupcial (diferentemente do que acontece no 946), mas o contemplado no participou como outorgante. Na conveno antenupcial participam os esposados. So dois. 1695/3/b): para o cnjuge poder dispor de bem comum por morte, o outro tem de autorizar. possvel que o terceiro exija a coisa se o cnjuge tiver autorizado a deixa. H, novamente, mais do que uma pessoa no acto de testamento. Carcter pessoal do testamento (2182). Tem de ser o prprio a faz-lo. O 2182/1 vem dizer que o poder no , em regra, delegvel. A lei exige que se diga quem contemplado, qual o objecto, etc. O 2182/2 tem as excepes: aspectos que podem ser terceiros a completar. O 2182/2 diz que o tribunal que resolve se os terceiros no cumprirem. O 2183 prev outro caso em que outra pessoa que no o testador. Formas. H formas comuns e especiais (2204 e ss.). A lei diz que so comuns o testamento pblico e o testamento cerrado (cabe acrescentar o testamento internacional). Os especiais so os dos 2210 e ss. Pblico (2205) o escrito por notrio no seu livro de notas. No admitido testamento verbal (s escrito e de forma especial). No escritura pblica: escrito no livro dos testamentos pblicos. negcio solene. Cerrado (2206) escrito e assinado pelo prprio; escrito e assinado por outra pessoa a pedido dele; escrito por outra pessoa e assinado pelo prprio (1). O 2206/2 diz que s pode deixar de assinar se no o puder ou souber fazer. A doutrina fala em interpretao

ab-rogante de uma parte do n 2. preciso que a pessoa sabia ler para que possa escrever ou controlar o que o outro escreve. S se justifica o n 2 para os casos em que no pode assinar. O 2206/4 diz que se tem de levar o documento ao cartrio notarial, para aprovao (essencial para a validade do testamento nulidade prevista no n 5). O 2207 considera como data do testamento cerrado (h dois momentos distintos, o da feitura e o da aprovao) a da aprovao. importante para avaliar a capacidade testamentria (2188 e ss.). Reporta-se ao dia da aprovao e no ao da feitura. O 2209 determina que o testamento cerrado pode ser conservado pelo testador, confiado a terceiro ou ao conservador notarial. No Cdigo do Notariado, regem os artigos 7 e 11 para o testamento pblico (67/1/a) para os testamentos) e o 107/1 para o cerrado. O notrio s l o testamento se o testador desejar. O testamento internacional (lei uniforme sobre forma do testamento internacional) no testamento feito no estrangeiro. O testamento internacional e o do 2223 so situaes distintas. Este pode ser feito no pas da pessoa; tem de ser escrito; assinado pelo testador; certificado (notrio, se feito em Portugal; sendo no estrangeiro, pelo agente consular que Estado portugus). O do 2223 feito por portugus em outro pas, seguindo as regras desse Estado. S vlido em Portugal se tiver sido observada a forma solene na sua feitura ou aprovao. Nunca se aceita testamento verbal. Especiais (2210 e ss.). Testamento de militares; testamento feito a bordo de navio; testamento feito em caso de calamidade pblico; feito a bordo de aeronave. O que os justifica o facto de a pessoa no poder recorrer s formas comuns: pressuposto do recurso a estes regimes. Qualquer das modalidades pode ter a forma pblica ou cerrada. O 2222 tem o prazo de eficcia para estes. limitado no tempo: fica sem efeitos 2 meses aps a cessao da causa que impedia o recurso forma comum. Testamento per relationem (2184). Tem de se ler o artigo a contrario. A expresso per relationem significa a existncia de remisso de um documento para outro. No , partida, vlido. Mas pode-se fazer remisso para outro documento se for autntico, escrito e assinado pelo testador e tenha data anterior ou contempornea da do testamento solene. L-se o artigo a contrario. H AA. que entendem que possvel fazer remisso, seja qual for a clusula que esteja no documento para que se remete. viso ampla. JDP faz interpretao restritiva. Tem de se fazer leitura a contrario; contudo, articula o 2184 com o 2182/1. Alm da remisso ser para documento autntico ou para documento escrito e assinado pelo testador, etc., h a limitao dos elementos essenciais do testamento. No se pode remeter para o documento a nomeao dos contemplados. Isso tem de estar sempre no testamento solene. S se pode remeter outros elementos que no os essenciais. uma questo de dignidade formal necessria. Requisitos materiais (2186 e ss.). O fim tem de ser lcito (no contrrio lei, ordem pblica ou ofensivo dos bons costumes). O objecto (280) tem de ser lcito (fsica e juridicamente possvel, bens que no estejam no domnio pblico, etc.). Tambm est prevista no 2188 e ss. a capacidade testamentria activa. Tm capacidade para testar todos os que a lei no exclua. S as pessoas singulares. Mas os referidos no 2189 (menores no emancipados e interditos por anomalia psquica) no podem, sob pena de (2190) nulidade. O 2191 diz que a capacidade de testar se determina pela data do testamento. Aqui, remisso para o 2207: a data do testamento cerrado a da aprovao. H ainda outra situao: inabilidade (2208) para fazer testamento cerrado. Os que no sabem ou no podem ler no podem fazer testamento cerrado. Podem fazer um pblico. A sano a nulidade (2190, por analogia). Forma do suprimento da incapacidade. Os incapacitados tm patrimnio. Surge a substituio pupilar e quase pupilar. Esto no2297 e ss. Pupilar para os menores;

quase pupilar para os interditos por anomalia psquica. No caso dos menores, o progenitor com responsabilidades parentais ou quem a tiver pode fazer o testamento em vez do menor, em seu nome. H algum a representar o filho, testando sobre os bens do filho (2300: os bens que o filho venha a adquirir do pai, que o substitudo venha a adquirir do testador). Faz testamento em nome do filho quanto aos bens que venha a receber de si, ainda que por via de sucesso legitimria. A lgica acautelar a possibilidade de o incapacitado morrer em situao de incapacidade testamentria (doente terminal, p. ex.). Acautela-se a hiptese, substituindo-se o incapacitado. preciso que ambos morram para que o testamento seja accionado (primeiro os pais, depois o filho). Acautela-se o destino do futuro. A substituio pupilar fica (2297/1) sem efeito logo que o incapaz faa 18 anos; se o filho falecer j deixar descendentes ou ascendentes (aqui entende-se que o pai tambm tem de morrer: se o pai sobrevive ao filho, a substituio pupilar caduca, porque os bens no ficam no vazio, continuam na esfera jurdica do pai). O 2298 tem a mesma lgica: o tutor pode fazer testamento em nome do interdito. Caduca se o interdito adquirir capacidade ou tiver filhos ou cnjuge, que tambm herdeiro legitimrio (a doutrina integra-o por analogia). O cnjuge s pode existir se casou antes de estar interdito. No 2297 no se fala em cnjuge porque menor no emancipado. Se for casado est emancipado. Discute-se face a quem os possveis contemplados tm de ser sucessoriamente capazes. JDP entende que tm de ser capazes face ao substitudo. Guilherme de Oliveira diz que tem de ser face ao testador, visto que os bens vm dele. Mas estamos a falar da sucesso do substitudo, entraram na sua esfera. Assim, face ao substitudo. Indisponibilidades relativas. No se pode receber, incapacidade passiva: uma questo de ilegitimidade, porque no se pode receber naqueles casos concretos. H pessoas que no podem ser contempladas no testamento de outros. Por exemplo, 2152, face ao ascendente psicolgico. O 2194 fala de mdicos, enfermeiros e sacerdotes em face da pessoa que trataram ou orientaram durante uma doena, dado o risco de influenciarem a vontade. Tambm o cmplice do adltero (lgica punitiva, sancionatria). A estes casos acrescenta-se o 1650/2: sanes patrimoniais por violao de impedimentos impedientes. So casos de indisponibilidades relativas inominadas. instituto que se aplica ao testamento e s doaes inter vivos (963) e mortis causa. muito importante nos casos prticos. As indisponibilidades relativas nominadas esto expressamente previstas na lei. As inominadas so previstas noutro ponto do CC. Esto relacionadas com as sanes em sede de impedimentos impedientes. O 1650/1 no constitui caso de indisponibilidade, porque se trata de caducidade. Indisponibilidade significa que algum no pode dispor a favor de outrem por testamento. ilegitimidade. As ilegitimidades esto ligadas ideia de proteco da liberdade testamentria (proteco face a possveis influncias por parte de pessoas em situao de privilgio: proco que confessa, notrio que lavra o testamento, etc.). Tambm h situao pontual, que diz respeito ao cmplice do testador adltero, que no pode beneficiar de deixa testamentria, por fora de regra sancionatria. O 1650/2 que prev as indisponibilidades inominadas. A lei determina a nulidade das disposies feitas a favor de tutor, curador, etc. (2192). So pessoa no isentas. O administrador dos bens tem uma certa influncia; interessado na administrao do patrimnio. O mdico ou enfermeiro que trataram do testador e o proco que o assistiu espiritualmente (2194) tambm no tm legitimidade para beneficiar de deixa. O STJ j decidiu que so normas de carcter excepcional, pelo que no poderia haver interpretao extensiva ou analogia (situao de curandeiros, familiares prximos que

trataram do testador, etc.). O 2196 prev que as pessoas que intervieram na feitura e aprovao do testamento tambm no podem ser beneficiadas. Se a pessoa no falecer da doena por que foi tratada, a deixa j ser vlida. Quanto ao cmplice do testador adltero, visa-se salvaguardar a instituio casamento. uma situao de oponibilidade erga omnes dos deveres conjugais (JDP: tutela forte). Se o tutor, medido, etc., forem familiares prximos do testador, quid juris? 2192/3 e 2195/b) prevem a situao: se forem descendentes, ascendentes, colaterais at ao terceiro grau ou cnjuge, a deixa ser vlida. O 2195 remete para o 2192/3. O 2195/a) determina que a nulidade no abrange os legados remuneratrios s pessoas citadas. Entende-se que esse pagamento moralmente devido. Se se tratar apenas de assegurar alimentos ao beneficirio, tambm ser vlida a deixa. O 2196/2 exceptua a regra se o casamento j estiver dissolvido (no h adultrio) ou se houver separao judicial de pessoas e bens ou separao de facto h mais de seis anos. preciso harmonizar com o 1781: aps um ano j se pode pedir divrcio. uma incompatibilidade: possivelmente revogao tcita ou interpretao ab-rogante. De acordo com a ratio, o que se pretende que a disposio possa ser vlida se o tempo da separao de facto j fundamentasse divrcio. As indisponibilidades do 1650/2 tambm esto relacionadas com a ideia de situao privilegiada para influenciar e consequente necessidade de evitar esse ascendente. As pessoas a previstas podem ter influncia ou serem beneficiadas apenas por presso de outros. A adopo plena no prevista porque h equiparao filiao biolgica. A consequncia de uma disposio que contrarie a regra da indisponibilidade a nulidade. Aplica-se a nulidade, por analogia, s inominadas. O 2198 fala da existncia de interpostas pessoas. Seria forma de contraria a lei. A pessoa beneficiada daria depois parte da deixa a quem no a podia receber. O 579 prev as interpostas pessoas: cnjuge; pessoa de quem este seja herdeiro presumido (o 2198 remete para o 579). No podem ser feitas, sob pena de nulidade. Isto no se aplica s indisponibilidades inominadas. As normas de carcter punitivo esto sujeitas ao princpio da legalidade, no cabendo analogia. Vontade no mbito do testamento. Deve ser esclarecida (2180). No testamento a pessoa deve estar colocada sozinha perante a morte. Assim, no pode haver influncia, h forma especial, no pode haver erro, coaco, etc. A forma serve para salvaguardar a idoneidade do contedo, das disposies da ltima vontade. A essencialidade do motivo do erro tem de resultar do prprio testamento. A vontade tem de ser demonstrada de forma declarada. Tudo serve para salvaguardar a liberdade testamentria. O consentimento de ser livre e esclarecido. H tambm disposies da parte geral (240 257) que se aplicam subsidiariamente. Mas a h preceitos que pressupem a existncia de um declaratrio. O testamento no recipiendo. Falta de vontade. A incapacidade acidental permite acorrer a situaes de falta de vontade temporria (alcoolismo, drogas, etc.). H limitaes que se reportam a anomalia psquica judicialmente declarada. Nos casos em que no seja, pode-se recorrer incapacidade acidental. Tem grande relevncia. Vem no 2199. Tem de ser articulado com o 2189 (menores no emancipados e interditos por anomalia psquica). Comparando com o 257, como no h declaratrio, basta a prova da incapacidade. O requisito da notoriedade da incapacidade ou do conhecimento pela outra parte caiem. H mais situaes de falta de vontade: declarao no sria; coaco fsica; falta de conscincia da declarao. Mas so casos pouco plausveis. Como no h declaratrio, os terceiros potencialmente prejudicados no podem pedir indemnizao. Divergncias entre a vontade e a declarao. A simulao est no 2208. As situaes de simulao absoluta so tambm vcio, resultante da parte geral. No pode haver

simulao que origine nulidade e outra que origine anulabilidade. Assim, o desvalor ser a anulabilidade. Ser que a disposio dissimulada pode valer? O principal instrumento em que nos baseamos para saber a vontade da pessoa o testamento. Em princpio no. Contudo, h um caso em que a lei admite que valha: legado para pagamento de dvida. No propriamente uma liberalidade. Mas pode acontecer que no haja dvida, havendo simulao. A (2259) a lei diz que pode valer, porque uma liberdade. Se houver interposio fictcia de outra pessoa, poder valer a favor do terceiro? No: tem de haver um mnimo de correspondncia no testamento, e neste caso no h. A reserva mental est prevista no 232: ser mais facilmente admissvel porque no h destinatrio. Mas isto acaba por ser limitado pela interpretao do testamento. No se pode fazer valer a vontade real do testador quando no h correspondncia com o texto. Erro na declarao (deixa a B quando queria deixar a A). Rege o 247. No se aplicam os requisitos que se destinam a salvaguardar o destinatrio. um erro de carcter menos grave do que o erro-vcio (foi s a declarao que foi mal feita). O 2203 diz que, se for possvel concluir pelo testamento a quem queria deixar o bem, pode valer a favor dessa pessoa. At se admite prova complementar (testemunhal, etc.). Vcios na formao da vontade (2201; 2202; 251 254). O erro-vcio (2202) s causa de anulao quando resulte do testamento que o testador no faria a deixa se conhecesse o erro. No se admite prova complementar. O regime da coaco moral no difere, aqui, consoante seja feita por terceiro ou pelo destinatrio. No necessrio que o mal seja grave e que seja justificado o receio da sua consumao (inexistncia de declaratrio). A explorao de estado de necessidade de outrem tambm fundamento. No se trata de coaco moral. Assim, recorre-se s regras gerais sobre a usura. Interpretao do testamento. H diferena em relao interpretao de negcios jurdicos bilaterais: no h que salvaguardar a posio do destinatrio. A interpretao feita de acordo com posio subjectivista: o testador a pea fundamental. O 2187 espelha essa orientao. Determina que se deve observar o que for mais ajustado vontade do testador, posto que tenha um mnimo de correspondncia verbal. admitida limitadamente a prova complementar. A vontade do testador real mas tambm conjectural, j que feita antes do momento da morte. feita no presente mas projecta-se no futuro. negcio solene, o que influencia a interpretao. O. Ascenso bastante liberal nesta matria. O testamento, mais do que a lei, tem de ser lido globalmente, no seu contexto total. A orientao subjectivista limitada por esse contexto. O 2228 trata do caso em que a deixa a uma pessoa e aos seus filhos, p. ex. A lei considera que, na falta de novos dados, se deve interpretar como sendo uma deixa que visa dividir o bem por todos. Integrao de lacunas. Havendo toda esta rigidez, ser arriscado integrar. O recurso vontade hipottica do testador (239) tem de ser feito em considerao da situao especfica do testador. O testamento um acto pessoal. Tudo o que diz respeito nomeao de legatrio e instituio de herdeiro no pode ser integrado. O. Ascenso fala em muitos casos de analogia, mas verdadeiramente so situaes de interpretao extensiva. A lei (2185) prev apenas um caso em que se pode integrar. o caso de deixa feita a pessoa incerta mas que pode ser determinada. Se no for possvel que a pessoa se torne certa, a disposio nula. No pode haver integrao de lacunas quanto aos elementos essenciais do testamento. No h uma norma prpria no sector do testamento quanto integrao. Recorremos ao 239. Mas o 2182 diz que os elementos essenciais tm sempre de constar. O art. 2185 tem excepo: por algum modo. Pode-se recorrer a meios de prova. Ex.: o testador deixa x pessoa que lhe salvar a vida. A identificao da pessoa elemento essencial. Mas a pessoa incerta pode-se tornar certa, integrando a lacuna, com meios de prova.

O CC tem vrias normas interpretativas que no so de integrao (2245; 2226 e 2271). O 2226 fala do caso em que se deixa a parentes. No toda a gente chamada. Assim, segue-se a ordem do 2133. Contedo do testamento. Tem incidncia patrimonial. O clssico fazer deixa de herana ou legado. Pode haver clusulas de cariz pessoal (perfilhao, p. ex.), que podem tambm ter efeitos patrimoniais. Tambm a designao de tutor opo; disposies sobre o funeral, missas, etc.; deserdao (instituto tpico de direito das sucesses); reabilitao tcita (2038/2): reabilitar perdoar o sucessvel por algo que fez no passado e que afectaria a sua capacidade sucessria. Permite-se que afinal seja chamado. As reabilitaes expressa e tcita podem ser feitas por testamento. A forma de clculo da herana testamentra (relictum menos passivo) a normal. Anormais so os clculos da legtima e da legitimria. A herana o patrimnio lquido. Somar o donatum que um desvio normalidade dos factos. Os legados podem ser de vrios tipos. H legados que atribuem direito de propriedade ou outro direito real e legados que atribuem direitos de crdito. Os legados dispositivos (a maioria) opem-se aos obrigacionais. Os dispositivos implicam uma diminuio do activo da herana. Se atribuir um direito de crdito a favor de terceiro tambm fao legado dispositivo, j que isso tambm activo. Os legados obrigacionais implicam um aumento do passivo da herana. Ex.: legado de coisa que pertence a terceiro, vlido em alguns casos. Implica a aquisio do bem ou atribuio do valor se no for possvel dar o bem. uma despesa. 2258. Pode-se atribuir o usufruto ( legado dispositivo). Cria-se ex novo sobre um bem da herana, custa da propriedade que se tem sobre o bem. Considera-se feito vitaliciamente. 2261. E o caso do legado de crdito (dispositivo, aqui). A lei tem regra: esclarece que s produz efeitos em relao parte do crdito que subsista data da morte do testador. 2273. o legado de prestao peridica. Tambm dispositivo. Trata-se, p. ex., do legado de alimentos. 2272: legado de bem onerado. Se a coisa legada estiver onerada, o legatrio fica com a coisa tal como est, tem de suportar o nus. 2251. Legado de coisa (total ou parcialmente) alheia: um exemplo de legado obrigacional. O 2251 um dos artigos que fala disto (2252 para coisas parcialmente alheias, 2251 para totalmente alheias). O 2254 e 2256 tambm so importantes neste ponto. A regra da nulidade destes legados. Mas h excepes. O encargo a atribuio do legado. O bem em causa no da propriedade do testador. Pode ser de um terceiro ou pode ser de um sucessvel. Este pode ter a qualidade de herdeiro: tem o encargo de entregar o legado ao beneficirio da deixa. Se a pessoa tiver a conscincia de que o bem no era seu, vlida a deixa. Tem, pelo menos, a inteno de atribuir algo quela pessoa. Tem o animus donandi. Pelo menos o valor. Se isto se verificar, o sucessor tem de transmitir o bem ao legatrio, nem que o tenha de ir comprar, ou, no sendo possvel, pagar-lhe o valor correspondente. Da o encargo. Tambm (3) se a coisa vier a pertencer ao testador coisa que, antes, era alheia. 2252: em parte , desde logo, vlida a deixa (a parte que no alheia). Se tinha conscincia de que o bem no lhe pertencia por inteiro, remete-se para o regime do artigo anterior. O n 2 tem conexo com o direito da famlia. O 1685/3/b) excepo proibio de testamento de mo comum. Se for respeitado esse preceito, dispe-se do bem que s seu em (a outra do cnjuge). O 2254 e 2255 mantm a lgica: nulidade a no ser que a conscincia da alienidade exista, caso em que vlido. Legado de coisa genrica e legado alternativo (2253 e 2267). O legado de coisa genrica est previsto tambm no 2266. D-se quando se deixa coisa indeterminada de um gnero (um barco, p. ex.). H o problema de saber qual a coisa. A lgica de validade, em regra. Identifica-se a coisa (2266): cabe a escolha a quem deve prest-la (os

herdeiros), excepto se o testamento no for silente. Quando nada dito, s se pode escolher de entre as espcies existentes. Quanto s alternativas (mota ou barco), como cumprir? Remisso para o regime das obrigaes alternativas (543 e ss.). Condies, termos e encargos. So clusulas que, em regra, podem ser aposta. So disposies acessrias (2229 e ss.). A condio livremente admissvel, quer na instituio de herdeiro, quer na nomeao de legatrio. Admite-se suspensiva e resolutiva. Autonomia da vontade, dentro dos limites da lei (2230). A condio impossvel no afecta a deixa. Considera-se no escrita. No tem efeitos jurdicos. No prejudica o beneficirio. Se for contrria lei, ordem pblica ou ofensiva dos bons costumes (2230/2), a deixa tem-se por no escrita, ainda que o testador haja declarado o contrrio, com a excepo do 2186 (fim contrrio lei, ordem pblica ou bons costumes). Se a condio for no sentido de fazer algo ilcito, a deixa no tem valor. H vrios casos de condies impossveis e possveis. A condio captatria (deixo o bem x se ele me deixar o bem y) nula (2232); condio de residir ou no residir em certo lugar, viver ou no viver com algum; condio de a pessoa entrar para um convento, de seguir uma dada profisso, casar ou no casar (2233). Britam com a liberdade pessoal. So nulas. O 2133/2 prev o caso de direitos atribudos: de usufruto, uso de habitao, etc. Os direitos acompanham as pessoas. H uma situao de necessidade que justifica aquelas vantagens. A lei admite a condio de manter o estado de necessidade. Se a pessoa sair desse estado, entende-se que deixe de receber. Regime. 2236/1 para condies resolutivas. A deixa tem logo efeitos. Tem eficcia, exequvel. Se o facto se verificar, a deixa resolve-se com eficcia retroactiva (2242/1, tambm para a suspensiva). como se nunca tivesse havido deixa. Com a ressalva do 277: h coisas que no se pode devolver. Tudo o que for possvel apagar, apaga-se. Suspensiva (2236/2): enquanto no se verificar, a deixa no produz efeitos. O bem est na herana ainda. A cauo uma garantia de que haver patrimnio para pagar aos legatrios. Se a condio for suspensiva, o tribunal pode impor a obrigao de pagar cauo ao herdeiro que deve satisfazer o legado. Se for resolutiva, ao beneficirio. A cauo no obrigatria. O testador pode dispensar. Se nada disser, o tribunal pode decidir ou no. O 2237 aplicado em regra. Pelo contrrio, o n 1 prev o caso de condio suspensiva. Tem de ser administrado o bem. Se o tribunal decidir que h necessidade de cauo, ou o testador a houver imposto, mas ela no tiver sido paga, h cautelas quanto preservao do patrimnio (2237/2). Termo (2243). No sempre possvel. A regra at de inadmissibilidade (2243). O que possvel termo inicial (s tem efeitos a partir do termo). O termo final (extingue, deixa de produzir efeitos) no. O termo inicial s admitido quando ao legatrio. O 2243/2 prev que termo inicial quanto a herdeiro e termo final para qualquer tem-se por no escrito. Excepto se estiver em causa um direito temporrio e um termo final (parte final do n 2). A possvel. H transitoriedade a prazo do direito. Encargos ou clusulas modais (2244). Tem as limitaes da lei, ordem pblica, bons costumes. A inteno atribuir a deixa a A, mas tambm que ele cumpra um encargo. Na condio, usa-se a deixa como meio para atingir um fim. O que realmente se quer a verificao (ou no verificao) da condio. No encargo quer-se atribuir o bem, mas aproveita-se para atingir um outro fim. O encargo pode ser incumprido, mas tem um regime diferente da no verificao da condio. 2248: o que fazer no incumprimento? O beneficirio do encargo aposto deixa pode pedir a resoluo (ex tunc) da deixa testamentria. Mas menos automtico do que a condio resolutiva. Aqui s h

resoluo se for lcito concluir do testamento que a deixa no se teria mantido se o encargo no fosse cumprido ou se o testador o tiver dito expressamente. Substituio directa (2281). O testador pode substituir outra pessoa ao herdeiro institudo caso este no queira aceitar (deixo x a B, se A no aceitar). Pode no poder aceitar ou morrer antes do de cuius. Se a pessoa s previr o caso de repdio, a lei diz que o caso de no poder tambm se considera abrangido. Substituio fideicomissria (2286). A deixa x ao cuidado de B, que o ter de transmitir a C quando A morrer. H proprietrio temporrio e temporrio definitivo. figura prxima do trust ingls. Fidutia quer dizer confiana em latim. O herdeiro gravado com a onerao o fiducirio. O que ser proprietrio definitivo o fideicomissrio. Substituio pupilar o caso em que h excepo ao princpio da pessoalidade do testamento. A quase pupilar para incapazes, a pupilar para menores. S pode ter por objecto bens que o testador deixa ao menor. Criou-se esta figura no direito romano, j que os legtimos tinham tendncia a matar os menores que sucederiam ao pater. Ineficcia lato sensu. Engloba caducidade, revogao, invalidade e inexistncia. inexistncia aplica-se o regime geral (o acto inexistente no produz efeitos). Invalidade. H causas especficas de invalidade do testamento que no constam da parte geral. s vezes a prpria invalidade diferente. No 2200 fala-se de simulao, mas a regra a anulabilidade (na parte geral a nulidade). O 2308 tem um regime prprio quanto caducidade da aco. No regime geral no h prazo. Aqui h: uma nulidade atpica. JDP entende que h prazo e que no pode ser conhecida oficiosamente. Aplicamse as regras da suspenso e interrupo da prescrio (3). Quanto anulabilidade tambm h prazo: 2 anos (2). Sero interessados em atacar o testamento, desde logo, os herdeiros legtimos. O 2309 fala na possibilidade de confirmao do testamento. Na parte geral, sana-se a invalidade, aqui no. A pessoa que confirmou no pode invocar a confirmao contra terceiros. A liberdade testamentria o que se pretende salvaguardar com a sano da invalidade. Revogao e caducidade. A revogao acto pelo qual se manifesta a vontade de extinguir negcio anterior. A caducidade opera por fora de um facto jurdico. Quando pensamos na sucesso testamentria estamos a falar de um dogma que vem do direito romano: a autonomia da vontade s se manifesta, quanto questo da morte, por testamento. Associada ao testamento sempre esteve a ideia de revogabilidade, sob pena de ser um contrato. O testamento , por excelncia, um acto jurdico revogvel (2179). O 2311 fala na revogao. O testador no pode renunciar faculdade de revogar, sob pena de a clusula se considerar no escrita. O testador pode revogar no todo ou em parte (total ou parcial, quanto ao mbito). Quanto ao modo de operar: real, expressa ou tcita. Os critrios cruzam-se (tcita parcial, expressa total, etc.). Se houver dois testamentos, no se podendo determinar qual anterior, as disposies contraditrias so tidas por no escritas (tcita). Pode ser expressa ( expressamente dito que fica revogado. O T1 data de 2000. revogado por T2 em 2008. O T2 revogado por T3 em 2010. Ser que ficam postos em causa os efeitos revogatrios de T2? No. T1 no repristina. Uma lei nova pode remeter para lei j revogada, apropriando-se do seu contedo. No testamento chama-se roborao (2314). A revogao expressa ou tcita produz o seu efeito mesmo que o testamento revogatrio seja revogado. Se a revogao for real, diferente. A real no implica a existncia de outro testamento. O testamento anterior recobra a sua fora se o testamento revogatrio do que o revogara o disser expressamente roborao. A revogao pode ser real (2315 - 2316). Se o testamento cerrado (escrito e assinado pelo prprio testador ou escrito por terceiro e assinado por si) aparecer dilacerado ou feito em pedaos, considera-se revogado, a no ser que se prova que foi feita por pessoa

diferente do testador ou que este no teve inteno de o revogar. Quando assim , caduca (2315/1). O n 2 diz que se presume que foi feita por pessoa diversa do testador se o testamento no se encontrar no esplio deste data da morte. O 2316 contempla outro caso de revogao real. A deixa x a B; passados dois anos vende o bem. Se o negcio fosse invlido, operaria mesma a inteno de revogao. Se entretanto readquirir o bem, como j manifestou vontade de revogar, o testamento no recobra valor. admissvel a prova de que o testador, ao alienar ou transmitir a coisa, no teve inteno de revogar: porque existe legado de coisa alheia. No se aplica ao testamento pblico porque neste caso no est na posse do testador. Quando se fala em alienao, h uma nuance. Quando h alienao mortis causa por testamento, no revogao real, mas tcita. Quando se trata de pacto sucessrio, JDP defende que real. Paula Barbosa no concorda com isto: qualquer disposio mortis causa incompatvel revogao tcita. Caducidade (2317). As causas a previstas so exemplificativas. A) morte do sucessvel testamentrio anterior ao testador (pr-morte). Anterior ou simultnea, bem entendido (dada a presuno de comorincia). A no ser que haja vocao indirecta. B) h condio suspensiva mas o herdeiro falece antes da sua verificao ( condio suspensiva tambm tem de se sobreviver). C) incapacidade sucessria do herdeiro. D) extino ou modificao do vnculo matrimonial entre o de cuius e o beneficirio. No direito italiano tambm caduca quando houver supervenientemente um filho. JDP d outros exemplos. Instituio testamentria de fundao que no chega a ser reconhecida; situao em que o testador faz deixa a favor do cnjuge que se voltou a casar com desrespeito do prazo internupcial (1650, perde os benefcios). H casos de caducidade da prpria conveno antenupcial, se tivesse deixas testamentrias. No caso do 1704, o pacto sucessrio que no tenha a participao de terceiro como outorgante adquire carcter testamentrio. Quando se altera uma de duas disposies correspectivas, a outra caduca. Tambm (2059) dez anos aps o conhecimento de se ter sido chamado herana. Qual a situao jurdica do sucessvel testamentrio em vida do de cuius? Tem a possibilidade de arguir a nulidade e anulabilidade do testamento. Mas no h proteco directa. So interesses reflexamente protegidos. Servem, prima facie, para salvaguardar outras situaes (no caso de arguio de invalidade, p. ex., serve para proteger a liberdade testamentria do testador). O testamento revogvel. A situao do herdeiro testamentrio precria. Tem um interesse reflexamente protegido, apenas. O legado por conta da legtima a excepo ao princpio de que qualquer acto mortis causa imputado na QD. Trata-se de deixa testamentria que imputada na QI. Nas doaes feitas a descendentes, h AA. que consideram que se deve imputar na QI (no uma doao verdadeiramente, mas antecipao da herana). Dinmica sucessria. O que acontece depois da morte do de cuius? Tem de se determinar quem o sucessor. A primeira fase, da abertura da sucesso, ocorre com a morte do de cuius. H uma lgica de chamamento e devoluo. Vocao e entrega dos bens. A primeira fase momento decisivo. Temos de nos colocar nesse momento. O 2031 diz que a sucesso se abre no momento e lugar da morte. A segunda fase a da vocao (2032). O n1 tem os pressupostos: existncia do chamado; titularidade do ttulo designativo prevalente; capacidade sucessria. Existncia do chamado: tem de sobreviver ao de cuius e de ter personalidade jurdica. So as duas vertentes. Titularidade da designao prevalente prioridade na hierarquia dos sucessveis. Quanto capacidade: as pessoas tm de ser capazes (os dois institutos que podem afastar so a indignidade e a deserdao).

O momento da morte importante porque a que se determina quem sobrevive. o diz que importa. Avaliam-se os bens, tambm, data da morte do de cuius. H excepes (2109), quanto avaliao dos bens doados em vida. nesse momento que se fixa o chamado mapa dos sucessveis. Tudo o resto ter efeitos retroactivos ao momento da morte (aceitao, repdio, partilha). Tudo se passa como se estivssemos naquele dia. Existncia do chamado. Existncia fsica (estar vivo data da morte do de cuius). As situaes que importam so a pr-morte ou predecesso e a situao de morte presumida data da morte do de cuius. Este regime est no 114 e ss. necessria declarao judicial, que retroage ao ltimo dia em que se teve notcias da pessoa. Mas (119) pode acontecer que a pessoa estivesse viva. A, a partilha de ser resolvida: fazer tudo de novo, j que h mais uma pessoa. E quando no se consegue destruir tudo? na situao em que os bens se encontram Tambm a presuno de comorincia (68): uma presuno legal. Quando h um acidente em que vrias pessoas morrem ao mesmo tempo e o momento da morte tem relevncia, presume-se que morreram ao mesmo tempo. Uma no sobrevive outra. Se se partilha a herana do pai, o filho no sobreviveu ao pai o que devemos entender. No ser herdeiro. Se for partilha da herana do filo, dizemos que o pai no lhe sobreviveu. No existe vocao do sucessvel. Resolve-se com as vocaes indrectas de algum que ocupe o seu lugar. Personalidade jurdica (2033). Na sucesso legal, o n 1; na sucesso voluntria, o n 2. Tm capacidade sucessria, para alm do Estado, todas as pessoas nascidas ou concebidas ao tempo da morte. A legal menos ampla. Na voluntria: alm do n 1, tambm podem concorrer herana nascidos no concebidos. O de cuius pode deixar bem x a filho que a minha irm venha a ter. Tm de ser filhos de pessoa determinada, viva ao tempo da morte do de cuius. Tambm por pacto sucessrio. Na sucesso legal j no pode ser. Se A deixa a pessoa que ainda no existe, como se faz? H indiferena: ele pode nunca aparecer. H 3 hipteses: h quem entenda que se pode avanar com a partilha, que ser resolvida se aparecer (Pereira Coelho, condio resolutiva). Pamplona diz que se tem de esperar pela certeza de que o filho j no vive. JDP entende que podemos avanar com a partilha mas sem condio resolutiva: se o herdeiro vier a nascer, tendo ttulo a seu favor, a parte dele ser composta em dinheiro. Os bens j foram transmitidos: salvaguardam-se os interesses de todos [menos os do de cuius]. As pessoas colectivas s tm capacidade sucessria na sucesso voluntria (2033/2/b)). A questo da PMA levanta problemas. A lei probe implantao post mortem de embrio. Se o embrio j estava concebido data da morte, ter de ser sucessvel (preenche os requisitos do 2033/1). Se ainda no estiver, at que ponto admissvel, sendo que a lei foi violada? Entende-se que, pelo princpio da no discriminao dos filhos, no se pode afast-lo da sucesso. S com outros princpios constitucionais se poderia argumentar contrariamente. Titularidade da designao prevalente. Tem de se ser prioritrio. Na sucesso legal fcil ver (2133, 2134 e 2135). H vrias classes, esto por ordem. Uma classe prefere outra; dentro de cada uma, h preferncia de grau. Na sucesso voluntria, quem tem testamento a seu favor ou pacto sucessrio tem ttulo designativo para concorrer. Capacidade sucessria. 2033, em termos gerais. Aqui falamos pela negativa: no ser declarado indigno nem ser deserdado. legitimidade passiva. Pode-se ser incapaz em relao a A mas no j em relao a B. Indignidade (2034 - 38). H vrias questes polmicas. As alneas a) e b) do 2034, quando comparadas com as do 2166 (deserdao), tm grandes semelhanas. So causas

comuns de deserdao e indignidade. As alneas c) e d) do 2034 so especficas da indignidade. A c) do 2166 especfica da deserdao. Para se ser indigno tem de se cair nas alneas do 2034. Ser tipicidade taxativa ou delimitativa? Pode-se ampliar as causas de indignidade (O. A.)? O. Ascenso entende que a tipicidade delimitativa: actos materialmente similares tambm serviriam. A alnea d): ter escondido o testamento. O. Ascenso e acrdo de 2009 da Relao de Guimares: se outra pessoa soubesse que aquele escondera, tambm dever cair ali. Pela ratio do artigo, deve ser includa. O crime de violao, igualmente. O pai que viola a filha no considerado indigno peo 2034. Mas O. Ascenso tenta encaixar na alnea b) (comportamento que ofenda a integridade moral e fsica da pessoa). Nas alneas a) e b) tem de haver condenao, sentena judicial. Todos os autores cabem aqui: autores morais e materiais. O homicida negligente no cabe na a), s o doloso. A mera tentativa (ainda que no consumado), condenao por tentativa de homicdio, chega. A alnea c) fala no dolo, coaco que perturbe a liberdade testamentria. Na alnea d) tambm est em causa o testamento. 2035: a condenao das alneas a) e b) pode ser depois da morte do de cuius. Fala de condio suspensiva. relevante o crime cometido at ao momento da verificao da condio (mesmo que depois da morte). O 2036 no fala da condenao das alneas a) e b) (penal). Fala, sim, da condenao (em processo civil) por indignidade. A polmica: a doutrina discute se a indignidade tem carcter automtico ou se necessria declarao judicial. O. Ascenso, Capelo de Sousa e Carvalho Fernandes defendem que automtica (no necessita de declarao judicial). Excepto no caso de sucessvel que est na posse dos bens. JDP e Pamplona entendem que sempre necessria declarao judicial. A aco de indignidade pode ser proposta em vida do de cuius. A primeira tese apresenta, desde logo, um argumento literal. O 2034 diz que carecem de capacidade sucessria. assertivo. A inteno inicial do legislador era que no houvesse aco. O 2036 s surge depois e s para aquele caso. O 2037, terceiro argumento, interpretado como apenas vindo esclarecer os efeitos no caso de o sucessvel ter a posse dos bens. Est tudo ligado. 4 argumento: 2038/1 (mesmo que esta j tenha sido judicialmente declarada): o que significa que no tem de ocorrer. S vem reconhecer algo que j existe. Contra: Pamplona e JDP. Rebatem um a um. Pamplona: segurana jurdica. A aco essencial para que se saiba claramente quem sucessvel. Para ter certeza dos factos. Se no h grande litigiosidade (a pessoa contestar a sua excluso automtica). O 2036 estabelece prazos. Tudo isso tem de ser cumprido. Ademais, o 2037 interpretado como sendo especfico para a posse. No significa que s quando h um possuidor que se declara. Tem funo explicativa. O 2038/1 interpretado como visando permitir a reabilitao: a ratio que o sucessvel seja reabilitado mesmo que j tenha sido declarado indigno. O 2038/1 permite a reabilitao expressa. O 2038/2 refere-se tcita. Tm efeitos distintos. Para haver reabilitao pelo testamento ou escrito pblico, necessrio ter a certeza de que o de cuius sabia da causa da indignidade. S se pode perdoar o que se conhece. A tcita menos ampla. A tem filho, condenado por tentativa de homicdio contra ele (2034/a)). H causa de indignidade. O pai, sabendo disso, deixa-lhe uma casa. reabilitao tcita. No est a perdoar tudo, mas parcialmente (dentro dos limites da deixa). No concorrer sucesso como legitimria, neste caso. S concorrer para aquela casa. A expresso dentro dos limites da disposio testamentria tem duas interpretaes possveis: a j referida ou a de Pamplona. A deixa metade da casa ao filho indigno e a outra a amigo. Para alguma

doutrina, o filho s recebe metade da casa. Para Pamplona, poder receber a outra metade se houver direito de acrescer, porque isso ainda est dentro do testamento (dentro dos limites). O 2041 tambm relevante. O 2037 diz que os descendentes do indigno ocupam o seu lugar na sucesso legal. O 2041 diz que na sucesso testamentria prejudica. J no h direito de representao. A indignidade de B impede, na sucesso testamentria, a representao do indigno pelos seus herdeiros. Deserdao (2166). A deserdao para os sucessveis legitimrios. situao de incapacidade sucessria. O legitimrio tambm pode, contudo, ser considerado indigno. Essa questo est ultrapassada. Houve quem falasse em relao de especialidade (P. Coelho, O. A. s nas causas especficas de indignidade). A tese que vigora hoje em dia de que os legitimrios podem ser deserdados ou indignos, aplicando-se-lhes todo o 2034. A deserdao condicional admitida: deserdo se for condenado pela tentativa de homicdio contra mim. O regime da indignidade aplicvel por remisso (2166/1) e fazse analogia com o 2035/1 para a condicional). A deserdao tem de ser feita pelo de cuius em testamento. Poder ser parcial? No, em princpio no possvel (princpio da indivisibilidade da vocao). No faria sentido que houvesse privao s de uma parte. O 2167 prev o prazo para aco de impugnao de deserdao. Se o testamento no indicar a causa de deserdao, a clusula nula (analogia com o 2308). Se a causa invocado no estiver de facto verificada, o regime j o da aco de impugnao da deserdao. Tem de se atacar a deserdao. Modalidades de vocao. A vocao tem os seus prprios contornos delimitados pela designao. Tambm a vocao pode ser legitimria, contratual, testamentria ou legtima. Tambm pode ser vocao de herdeiro ou de legatrio. A vocao pode ser originria ou subsequente. Originria quando se verifica na data da morte; subsequente quando se verifica em momento posterior (quando se chama o sucessvel subsequente, tendo sido a vocao do primeiro sucessvel a vocao originria). A vocao em momento posterior retroage ao momento da morte, mas subsequente. Tambm nos casos em que h deixa a favor de nascituro. Depende do nascituro nascer. A vocao verifica-se quando nascer. O regime da condio suspensiva est no 2229. Mas, quando existe uma, a pessoa beneficiria de deixa com condio tem de sobreviver ao momento da verificao da condio, sob pena de a disposio caducar. O sucessvel subsequente chamado quando o de primeiro linha no quer aceitar. Tambm a situao de substituio fideicomissria: um fiducirio investido na confiana de ficar com o bem; com a morte chamado um terceiro, o fideicomissrio. A sua vocao s se verifica quando morre o fiducirio. Se o fideicomissrio falecer antes deste, no recebe nada. Ver 2293 e 2294 quanto a esta questo. Algumas destas situaes retroagem ao momento da morte (chamamento de sucessvel subsequente e condio suspensiva), outras no (fideicomissrio: quando o fideicomissrio recebe o bem, a sua posio no retroage ao momento da morte do de cuius, porque isso apagaria a interveno do fiducirio; tambm o nascituro no retroage: nesse momento ele no tinha ainda personalidade). A vocao pode ser pura, modal, condicional ou a termo, consoante tem ou no clusula acessria. A normal a pura. O 2229 fala desta matria para a sucesso testamentria. Sucesso contratual. Os pactos sucessrios tambm podem ter condio, termos ou encargos. Aplica-se o regime geral do 270 a 279; quanto ao modo, os artigos gerais das doaes (963 - 67). A vocao pode ser una (a pessoa chamada a um nico ttulo) ou mltipla (a vrios ttulos). O princpio da indivisibilidade da vocao releva aqui. Na ideia de indivisibilidade, quando se trata de vocao una, a pessoa ou aceita tudo ou repudia tudo

(2054/2 e 2064/2; 2255/1 e 2 e 2250/1). Na vocao mltipla, significaria que a pessoa chamada a vrios ttulos e no poderia aceitar um e repudiar outro. Acontece que no assim to simples. H uma ideia de unidade da vocao legal: a sucesso legal incidvel. Mas isto no se reflecte apenas no mbito da aceitao, do exerccio do direito de suceder. Se a vocao legal uma unidade, se uma pessoa for deserdada (afastada da sucesso legitimria) tambm no pode suceder como herdeira legtima. Na indignidade passa-se o mesmo (aplica-se para a sucesso legtima mas tambm para a legitimria, para alm de valer para a testamentria). A pessoa no pode ser afastada da sucesso legal s parcialmente. H outra situao: o legado em substituio da legtima (a pessoa recebe um bem determinado em substituio da quota). O 2265 diz que no recebe a herana legitimria. JDP diz que como a sucesso legal unitria, perde tambm o legado. Pamplona diz que se perdesse os direitos como legitimrio e tambm como legtimo, ficaria demasiado prejudicado. S deveria, na sua viso, perder a legitimria. Mas h uma unidade na sucesso legal. No legado por substituio da legtima, perde a legtima e a legitimria. H, na realidade, mais excepes do que a prpria regra. O 2055 esclarece. Se algum chamado como testamentrio e legal, entende-se que se aceita o testamento tambm aceito o ttulo legal, e o mesmo se repudiar. Mas surge logo uma excepo: pode aceitar ou repudiar o testamento, tendo repudiado ou aceitado a sucesso legal, se quando fez isto desconhecesse a existncia do testamento. No se pode presumir que a pessoa repudiou o testamento quando nem sabia que ele existia. E justo que possa vir a aceit-lo. O 2055/2 tambm traz excepo: pode repudiar a QD da sucesso legitimria e s aceitar quanto QI, quando seja simultaneamente legitimrio e testamentrio. Sucesso legal e sucesso testamentria no formam, sempre, uma unidade. O princpio da indivisibilidade no se aplica na sucesso contratual. Quando h pacto sucessrio ele tem de ser aceite, se no vale como testamento. O problema que se coloca o de querer repudiar uma e aceitar outra. O contrato j foi aceite. Independentemente do que faa na sucesso contratual, pode-se fazer o que se quiser quanto aos outros ttulos. Pode-se suceder contratualmente e repudiar o ttulo legal ou testamentrio. H certas situaes que so anmalas, correspondentes s situaes de sucesso anmala. A sucesso anmala tambm no est sujeita ao princpio da indivisibilidade. Pode-se aceitar a sucesso anmala e repudiar outras. O cnjuge tem direito a que, no momento da partilha, lhe seja atribuda com preferncia a casa de morada de famlia. Pode aceitar a herana mas repudiar essa atribuio patrimonial. O 2250/1 diz que o legatrio no pode aceitar o legado em parte e repudiar a outra. Mas pode aceitar ou repudiar outro, se este no for onerado por encargos impostos pelo testador. Considera-se razovel que, se no houver encargos, possa repudiar. A situao em que algum v a sua parte alargada por via do direito de acrescer. O de cuius deixa a herana a dois sobrinhos. Se um deles repudiar, o outro pode ser chamado a acrescer. Mas pode, tambm, dizer que no quer a outra metade. Mas s quando na parte que caberia ao outro herdeiro recarem encargos. Se no houver encargos, recebe tudo. O testador tinha planeado que o encargo ficasse na esfera do outro. Assim, razovel que o outro possa repudiar (2306). O direito de acrescer funciona quando no h direito de representao: como no h descendentes, vai para o lado. A vocao pode ser directa ou indirecta. Tem a ver com o critrio da pessoa que o ponto de referncia (JDP). Na directa, o chamado tem relao com o de cuius; na indirecta, tem uma vocao que resulta de relao que tem com terceiro. A tem filho B e este tem filho C. Se o B j tinha morrido, chamamos C a suceder a A. O neto nunca chamado directamente. sempre chamado a calcar os sapatos do pai. A vocao de C

determinada pela vocaa de B. No tem uma posio prpria. chamado em funo da relao que tem com terceiro que, por sua vez, foi chamado sucesso e no quis ou no pde aceitar. Se fosse B o de cuius, s havendo um filho C, cabia-lhe da QI. Se C repudiar, chama-se A, que, como ascendente, j s recebe 1/3. Se A tinha 3 filhos e B tinha 2, C 3 e D 4, sendo esses os netos de A, se A morre a sua herana dividida pelos 3 filhos, e a parte de B dividida em 2, a de C em 3 e a de D em 4. No querer aceitar a herana repudiar. No poder pode ser incapacidade, comorincia, declarao de morte presumida, pr-morte. um no poder jurdico. Um no poder de facto no releva (est em coma, p. ex.). Tambm situao de divrcio, separao judicial de pessoas e bens e no aquisio de personalidade jurdica. So situaes de no poder jurdico. A vocao comum a normal (originria, pura, etc.). A anmala tudo o que no corresponder normalidade. A substituio fideicomissria, substituio indirecta e transmisso do direito de suceder so casos de sucesso anmala. A deserdao priva a pessoa de toda a herana. Quanto sucesso contratual, necessrio que haja revogao da doao por ingratido do donatrio. Os pactos sucessrios so susceptveis de revogao nestes termos. Apela-se ao 970 (ex vi 1705/3): as doaes so revogveis por ingratido do donatrio. O fundamento (874) uma das ocorrncias que justificam a deserdao. Uma deserdao do sucessvel no o priva necessariamente da sucesso contratual. Hiptese: em 2000, A deixa em testamento um barco a C; em 2002, deixa o mesmo, por pacto, a D. H uma revogao do testamento, por fora do contedo incompatvel. JDP entende que revogao real (h acto de alienao, j que o pacto irrevogvel). A outra hiptese (Prof. Paula Barbosa) haver revogao tcita (contedo incompatvel, mas o pacto no aliena j o bem, s quando o de cuius morrer). O pacto sucessrio tem mais fora do que o testamento. Se fosse ao contrrio, em 2000 pacto e em 2002 testamento, o testamento seria invlido. O pacto um negcio bilateral, o testamento unilateral. Cumpre assinalar, para o justificar, o princpio da irrevogabilidade do pacto sucessrio (1701). Tem excepes. necessrio ver se est alguma preenchida. Os pactos sucessrios a favor de terceiros podem (1705) ser revogados. Os casos em que se pode revogar so (1701, ex vi 1705) casos de mtuo consentimento. S se o terceiro consentiu que pode o pacto ser posto em causa. Este caso no preenchia. O outro caso do 1705/2: haver reserva dessa faculdade. O pacto sucessrio , materialmente, um testamento nesse caso. Se se tratar da revogabilidade de pacto sucessrio a favor de um esposado, os casos esto no 1701. Se for um terceiro a doar por morte, s pode pr em causa se houver mtuo consentimento. Entre esposados, nunca. Caducidade. preciso estar atento validade, revogao e caducidade. S se imputa o que for vlido e eficaz. Se for pacto a favor de esposado, rege o 1703. Se o beneficirio for o esposado, o 1703 remete para o 1760, desde logo. Caduca se houver divrcio ou separao de pessoas e bens. Caducam os pactos sempre que o casamento em cujo mbito foi feita a conveno antenupcial seja abalado ou destrudo. A doao queria beneficiar o casamento: se no houve casamento, se este foi declarado nulo ou anulado (1760/a)) ou houve divrcio ou separao de pessoas e bens (1760/b)), o objectivo j no se mantm. Tambm se o donatrio falecer antes, caduca. Se for pacto a favor de terceiro, quando caduca? A lgica j no a mesma. O terceiro nada tem a ver com o destino daquele casamento. Rege, aqui, o 1705/4. Tambm se a conveno caducar, caducar a doao por morte. Como caduca a conveno? Remete-se

para o 1716. A conveno caduca se o casamento no tiver sido celebrado, declarado nulo ou anulado. Se o donatrio falecer antes, tambm. J o divrcio ou separao no afectam as doaes a favor de terceiro. Reduo das liberalidades. Hiptese: A, de cuius, casado com B, filho de E e F, tem como filhos C e D e um irmo G. Havia sucessveis legitimrios. Dada a preferncia de classes (2134), s so chamados B, C e D. Tm de sobreviver ao de cuius, ter personalidade, capacidade sucessria e um ttulo designativo prevalente. So o cnjuge e descendentes (2157 e 2133/1/a)). Assim, E, F e G no so chamados. Calcula-se o VTH legitimria (2162). Neste caso, a legtima objectiva era de 2/3 (2159/1). A herana era de 900, digamos, QI 600, QD 300. As legtimas subjectivas eram de 1/3 para cada um (diviso por cabea). 200 para cada um. Sobram os 300 da QD. Havia liberalidades a imputar. Um pacto de 20 para Y; um legado testamentrio de 200 para Z; outro legado testamentrio de 100 para K; doao em vida para M de 300; 1/10 da herana para T. Aqui faz-se 1/10 do VTH testamentria (r P). Digamos que 1/10 era 100. Assim, as liberalidades somadas do 720. H um excesso do poder de disposio. Houve inoficiosidade de 420. Ordem de reduo (2171): herana testamentria; legados testamentrios. O 946/2 s se aplica quando a doao mortis causa no vlida porque no foi feita em conveno antenupcial. A passa a valer como testamento. At houve aceitao. Mas foi violada a forma. diferente de aproveitamento do pacto como testamento nos termos do 1704: a no houve aceitao, apesar de ser em conveno antenupcial. Foi negcio unilateral, verdadeiramente. S se converte em testamento se tiver observado a forma: escritura pblica. relevante para aplicar o regime da ordem de reduo, p. ex. Havia 420 de inoficiosidade. Reduz-se, primeiro, os 100 de herana testamentria, totalmente. Faltam 320. Passamos aos legados testamentrios. Havia 200 e 100 (300). Tm de se reduzir na totalidade. Faltam 20. H um pacto e uma doao em vida. As doaes mortis causa so enquadradas pela doutrina no 2171, que s se refere expressamente s doaes em vida. Os dois actos tm o mesmo valor para a lei. O critrio (2173) o cronolgico. A doao em vida, digamos, era a mais recente. Valia 200. Reduzimos parcialmente, porque s faltavam 20. A pessoa teria de devolver herana 20 em dinheiro. A doao em vida j era eficaz. O valor da inoficiosidade devolvido. J as deixas mortis causa que reduzimos nunca so entregues aos beneficirios. A nica pessoa que recebe no momento da morte do de cuius o beneficirio do pacto no valor de 100. Se o pacto sucessrio for de instituio de herana (1702), tambm se faz clculo parte (R + Dp P). Discute-se se entra ou no o passivo (Pamplona). Reduo proporcional. Hiptese: h uma QD de 30. H uma doao em vida de 20; legado testamentrio de 10; outro de 20; herana testamentria de 50. Tudo somado d 100. Inoficiosidade de 70. Reduz-se primeiro a herana, na sua totalidade. Sobram 20. Seguimos para os legados testamentrios. Um vale 10, o outro 20. O valor total dos legados 30. O valor total das liberalidades a reduzir 30; o valor total da inoficiosidade 20. Se num universo de 30 tenho de tirar 20, ento num de 10 tenho de eliminar 6,67 (10 * 20 / 30). A pessoa recebe 10 6,67= 3,33. Recebe s a diferena. No legado de 20 reduzimos 13,34. Recebe 6,67. Prtica. O objectivo sempre fazer a partilha. Mas vai-se complexificando. Factos designativos. Podem ser negociais ou no negociais. Naqueles h testamento (unilateral) ou pacto sucessrio (contrato). Ambos se destinam a fazer liberalidades mortis causa. Os pactos so doaes mortis causa. Cabe ver os requisitos de validade. Eles no so em princpio permitidos (946/1). Esse preceito tem de ser conjugado com o 2028/2. H, pois,

tipicidade dos pactos sucessrios. A primeira coisa a fazer ver se a doao mortis causa permitida pela lei. So irrevogveis, ao contrrio do testamento. Limita-se grandemente a liberdade do autor da sucesso relativamente aos seus prprios bens. Constituem enorme limitao disposio de bens pelo autor. O 2028/1 identifica certas categorias de pactos sucessrios, mas nem todas so permitidas pela lei portuguesa. A primeira categoria a sucesso contratual quando algum renuncia por contrato sucesso de pessoa que ainda est viva. O repdio s pode ser praticado depois de aberta a sucesso (momento da morte do autor da sucesso). A lei prev, aqui, o pacto sucessrio por que algum renuncia sua posio sucessria. No so permitidos. A segunda categoria a dos pactos atravs dos quais algum dispe sobre a sua prpria sucesso (pactos designativos ou aquisitivos). So as doaes mortis causa. um negcio jurdico bilateral gratuito mortis causa. S so permitidos num caso muito especfico. A terceira categoria a dos pactos pelos quais algum dispe sobre sucesso de terceira ainda no aberta. uma situao em que algum sucessvel de terceiro e j est a dispor sobre os bens que prev receber. Poderiam ser admitidos, mas luz a lei portuguesa no. Trata-se de pactos dispositivos. O bem ainda no da pessoa. S existe uma expectativa. Os que so permitidos encontram-se no 1700. So pactos designativos. O 1701 fala na tendencial irrevogabilidade. Alguns at mesmo que haja mtuo consentimento. J o testamento altamente revogvel. Qualquer negcio que contrarie expressa ou tacitamente o testamento revoga-o (ou a deixa correspondente). livremente revogvel. H revogao expressa, tcita e real. Os factos designativos no negociais so as relaes jurdicas familiares e, na sucesso anmala, para-familiares. A sucesso legtima e a legitimria so as categorias de sucesso legal. Tambm o vnculo de cidadania. A sucesso legitimria indisponvel. Salvo nos casos tipificados na lei, o herdeiro legitimrio no pode ser afastado da sucesso. Associado a esta injuntividade est um conjunto de mecanismos de proteco dos sucessveis. Os herdeiros legitimrios (2157) so o cnjuge, descendentes e ascendentes (se houver filhos, os pais no so herdeiros). H uma quota indisponvel se existirem legitimrios. a massa de bens de que o autor da sucesso no pode dispor, j que est destinada aos sucessveis legitimrios. O direito das sucesses assenta no princpio da proteco da famlia. Oscila com a liberdade de as pessoas disporem dos seus bens por morte. A esta chama-se quota disponvel. Nesta opera a sucesso contratual, depois a testamentria e finalmente a legtima. A legtima supletiva. Se nada for disposto em contrrio, aplica-se. o conjunto de regras aplicado na parte do patrimnio do autor da sucesso de que este no disps vlida e eficazmente (2131). Os sucessveis legtimos so cnjuge e descendentes; cnjuge e ascendentes; irmos, descendentes, outros colaterais, Estado. O 1999 atribui ao adoptado e adoptante restritos a posio de herdeiro legtimo. O adoptado entre as alneas b) e c); o adoptante entre as alneas c) e d). A primeira coisa a fazer ver se h herdeiros legitimrios e calcular, consequentemente, a quota indisponvel. No mbito da quota disponvel est, em ltimo lugar, a sucesso legtima; em primeiro lugar vem a contratual e logo a seguir a testamentria. O pacto sucessrio prevalece sempre sobre testamento, a no ser que o pacto seja unilateralmente revogvel (reserva de livre revogao) e o testamento posterior o possa revogar. Existe um instituto, o da reduo de liberalidades por inoficiosidade, para proteco dos herdeiros legitimrios. Serve para resolver casos em que se disps de bens indisponveis. Os primeiros a ser afectados so sempre os previstos em testamento. A legtima intangvel. A legtima est dentro da legitimria. O autor no pode afectar nem quantitativa nem qualitativamente a sucesso legitimria. No pode dispor de mais

do que lhe permitido; nem, contra a vontade do herdeiro, dizer como que preenchida a quota (que bem servir para preencher a sua quota, o valor a que tem direito). A quota indisponvel tambm chamada de legtima objectiva. A legtima subjectiva a parte da quota indisponvel que cabe a um dos herdeiros legitimrios. As doaes em vida no so um tipo de sucesso. Mas tambm podem ser relevantes na quota disponvel. Classificao em funo do objecto. Quem herdeiro, quem legatrio? Tem relevncia para efeitos de partilha, passivo, direito de acrescer, etc. A grande diferena entre um herdeiro e um legatrio que este sabe qual o bem que vai receber. O herdeiro, tipicamente, sucede numa quota. Sabe qual o valor que vai receber, mas no quais os bens. Em princpio, no sabe o que vai receber. Por isso que avulta o direito de exigir a partilha na esfera dos herdeiros: o impulso para, em tribunal, dividir a herana; a partilha s termina com a efectiva transmisso da propriedade. Partilha no s saber o que cada um vai receber, mas o impulso para os bens sarem da herana para a propriedade de cada um dos sucessores. Caso 50. Trata-se de um caso de herana ex re certa. um caso de deixa categorial dicotmica que esgota a totalidade da herana. A doutrina tem discutido se os seus beneficirios devem ser qualificados como herdeiros: eles recebem o remanescente do outro. O 2030/3 determina que o que sucede no remanescente herdeiro. JDP e Pamplona defendem esta soluo. O. Ascenso defende que o que recebe os bens futuros herdeiro e o que recebe os bens presentes legatrio, tendo em conta a inteno limitativa. JDP diz que a lei no atribui relevncia variabilidade do direito. O que releva a questo do remanescente. Neste caso, A est a dispor da totalidade dos seus bem. No caso no h herdeiros legitimrios. Assim, poderia dispor de tudo. Se no houvesse testamento, o irmo e a irm seriam chamados sucesso (2133/1/c) herdeiros legtimos). Caso 51. Primeiro: deixa bens determinveis (imveis sitos em Portugal). Nomeia, pois, legatrio. No basta dizer bens imveis ou bens presentes para dizer que herdeiro. Em princpio legatrio. S no o se a deixa esgotar a realidade. Segundo: o usufruto de uma quota. Ainda assim, legatrio (2030/4). Terceiro: um legado por conta da quota (outro caso de herana ex re certa). Sucede simultaneamente numa quota e em bens determinados esse so os indicados para preencher a quota. O legatrio por conta da quota recebe sempre os bens, no vai ter de discutir com os outros se vai ou no receb-los: tem ainda direito de receber a quota. O legatrio por conta da quota qualificado como herdeiro, porque recebe uma quota. Quarto: o que recebe o remanescente herdeiro, salvo se houver especificao dos bens (2030/3). No houve especificao, pelo que herdeiro. Caso 52. No 1 h outro legado por conta da quota. Sucede em quota e em bens concretos e determinados. Se o valor do barco e da casa for inferior ao valor da quota, tem direito a exigir a diferena. Recebe o barco, a casa de frias e o que falta. Ainda ter de, no mbito da partilha, concretizar os bens a que ainda tem direito. Se o valor for maior, fica com o bem. Responde como herdeiro at ao valor do bem e como legatrio no que sobra, para efeitos, p. ex., de responsabilidade pelo passivo. O trao essencial do legado por conta da quota que o beneficirio tem direito quota e aos bens. Se a quota for de valor inferior, tem direito a receber ainda os bens. A justificao do regime o 2030/2: a ideia que no pode ser prejudicada, nem enquanto legatrio por ser herdeiro, nem enquanto herdeiro por ser legatrio. O facto de o autor da sucesso dizer que um bem determinado corresponde a um dado valor (1/3 do patrimnio, p. ex.) no a mesma coisa que deixar legado por conta da quota. No suficiente para concluir que lhe quer deixa uma quota do patrimnio,

instituindo herdeiro. Tem sempre direito a receber a casa, independentemente de corresponder ou no ao valor que o de cuius entendeu ter. No tem relevncia. Pergunta 2. H um problema de caducidade: houve perecimento superveniente da coisa deixada. O 2317 exemplificativo, no contemplando esta situao. Mas no exaustivo. E este precisamente um dos exemplos aventados pelos Professores Pires de Lima e Antunes Varela em anotao ao 2317. Apesar de C receber o nico bem que sobrou, mantm-se legatrio. Caso 53. Os legitimrios so (2157) X, Z, B, C, D, E e F. Os ascendentes no so chamados se houevr descendentes (2134). O 2157 remete para a regras da sucesso legtima. O 2134 estabelece a preferncia de classes. O 2133/1 prev as classes de sucessveis. No caso, temos a alnea a) e a b) (cnjuge e descendentes; cnjuge e ascendentes). Quando h mais do que uma classe, aplicamos o 2134: s se chama a primeira. Os ascendentes no so titulares da designao prevalente quando existem descendentes. A preferncia de grau diferente. A lei fala em descendentes: filhos, netos, etc. Quando, dentro da mesma classe, temos parentes de graus diferentes, pretere-se o grau mais prximo (filho sobre neto). o regime do 2135. Identificmos os herdeiros legitimros. Cabe calcular o valor total da herana legitimria. Para calcularmos a legtima objectiva temos de saber o VTH legitimria. Corresponde (2162) diferena entre a soma do relictum e donatum e o passivo. Temos em primeiro lugar em conta o activo (valor dos bens existentes no patrimnio do autor da sucesso data da sua morte): 110. O donatum corresponde s doaes feitas em vida. As doaes mortis causa esto no relictum. As deixas testamentrias no so doaes. O donatum s pode incluir bens que j no esto no patrimnio do autor da sucesso no momento da morte. As liberalidades mortis causa ainda esto. In casu, no h donatum. H 20 de dvida. O VTH legitimria 90. O passivo fica de fora porque antes de o herdeiro receber liquida o passivo. A legtima objectiva ou QI acha-se, in casu, no 2158 e ss. No caso de concurso de cnjuge e descendentes, de 2/3 (2159/1). A QI de 60; a QD de 30. Seguidamente, cumpre calcular a legtima subjectiva. Temos de voltar a recorrer s regras da sucesso legtima (ex vi 2157). A regra a da diviso por cabea (2136). H excepes. Uma delas d-se quando se est perante cnjuge e mais do que 3 filhos: o 2139/1 diz que o cnjuge recebe sempre 1/4 , nunca menos. um mnimo. S tem relevncia quando h mais de 3 filhos. Pontualmente, h normas que privilegiam o cnjuge em relao aos demais. Enquanto herdeiro legal nunca recebe menos do que os restantes; pode at receber mais. Parece resultar de uma preocupao com um nvel mnimo de subsistncia do cnjuge. O B (cnjuge) tem direito a 15 (1/4). Os descendentes dividem por cabea, recebendo 11,25 cada. Quanto QD, no havendo sucesso contratual ou testamentria, nem doaes em vida, rege (2131) a sucesso legtima. Sempre que h sucesso legitimria, a sucesso legtima a quota disponvel livre. o remanescente da QI. a quota disponvel livre porque pode haver parte do remanescente que esteja disposto de forma vlida e eficaz (doaes mortis causa, p. ex.). Voltamos a aplicar o 2139: B recebe , 7,5; os filhos dividem os restantes entre si, por cabea (5,625). A quota hereditria legal a soma das quotas a que tem direito cada um dos herdeiros legais da herana legal (legitimria e legtima). B recebe 22,5; cada filho recebe 16,875. Caso 69. B, o de cuja, casado com A e tem filho X. Em 2001, faz disposio testamentria a favor de D, de um anel; a E, aparelho fotogrfico; a F, relgio. Em 2003, a G que deixa o anel. Morre em 2004, deixando bens no valor de 200. O anel vale 15, o

aparelho 3 e o relgio 2. Em 1999 tinha doado a C um terreno, no valor de 100. H legitimrios (2157). Deve-se calcular o VTH legitimria, para saber a QI e QD (2162). No h passivo. Assim, temos relictum (200) + donatum (100). D 300. Porque contamos com o donatum? As doaes so inter vivos, no parecem estar relacionadas partida com o fenmeno sucessrio. A lei est a tentar proteger os herdeiros: os legitimrios e os contratuais. Protege-se a expectativa do legitimrio. Se no contabilizarmos as doaes em vida, estaria aberta a porta para todas as fraudes, esvaziando-se a herana. uma operao, desde logo, contabilstica. S se o valor das doaes em vida for superior ao valor da QD que os donatrios ficam prejudicados. A QI de 2/3 (2159/1 concurso de cnjuge e descendentes). A QI de 200; a QD de 100. Calculamos a legtima subjectiva: o 2136, confirmado pelo 2139/2, manda dividir por cabea. 100 a cada um dos legitimrios. A seguir sucesso legitimria imputamos as liberalidades. Significa preencher uma quota com determinados bens ou liberalidades. Por agora, todas so imputadas na QD. 2313 - o testamento livremente revogvel. Qualquer declarao que contrarie o testamento revoga-o. O testamento de 2003 revoga a deixa de 2001. O anel vai para G. Foi revogao tcita. O testamento s revoga o anterior na estrita medida em que o contraria. Se tivesse disposta apenas de , D e G ficavam em regime de compropriedade. C tem o terreno (100); E recebe 3; F recebe 2; G recebe 15. Cumpre ver a relao entre as liberalidades imputadas e a QD livre. Excedemos: 120, quando a QD era de 100. H uma inoficiosidade de 20. So sempre os testamentrios que vem a sua liberalidade afectada, j que o testamento negcio unilateral. C era parte num negcio bilateral. As liberalidades testamentrias somam 20 (2+3+15). Reduzimos totalmente, fica resolvido. No h sucesso legtima, porque sobram precisamente 100 (o valor do terreno para C). Caso 60 (sem legitimrios). Neste caso j no tem relevncia o donatum. As doaes so conferidas para proteco de herdeiros legitimrios e contratuais. As doaes em vida no contam quando se trata de sucesso legtima ou testamentria. O VTH legtima ser relictum passivo, mas no s. A sucesso legtima o que sobra. O que sobra no 200 (200 0), porque ele tinha deixado um legado. A QD 200. Temos de imputar as liberalidades (E 3; F 2; G 15). O VTH da herana legtima relictum passivo liberalidades. A sucesso legtima a QD livre. D 120 (200 0 200). Agora, chamamos os herdeiros legtimos: 2133/1/c), porque no h cnjuge, descendentes (a)), ascendentes (b)), adoptados restritivamente ou adoptantes restritivamente (1999). Chamamos os irmos e seus descendentes. Resulta da parte geral da sucesso legtima que a sobrinha no chamada: preferncia de grau. Mas tambm o 2145 esclarece que os descendentes dos irmos s so chamados a ttulo de representantes. S so chamados os irmos, herdeiros legtimos. O valor era 180. O 2145 manda fazer diviso por cabea. Cabem 60 a cada um. E fica com 63; F fica com 62 e D com 60. G mantm-se com 15. No caso em que h irmos com diferentes legitimidades verifica-se excepo diviso por cabea. Os germanos valem por 2. D era germano; E e F eram unilaterais. D (2) + E (1) + F (1) = 4. 180/4 = 45. E e F recebem 45. D recebe 90. Na ideia de continuidade da massa humana familiar, os unilaterais recebem menos porque se o seu progenitor que ainda no morreu falecer tambm recebero por a. por esse motivo que se atribui mais aos irmos germanos. A primeira clusula constitui um pacto renunciativo. nulo porque no est prevista na lei a sua admissibilidade (2028/1, princpio de tipicidade). H dois tipos de pactos sucessrios previstos no 1700. So pactos designativos (os renunciativos e os dispositivos no so vlidos). A diferena entre a alnea a) e os da alnea b) que estes so a favor de terceiros, enquanto que aqueles so a favor de esposado. possvel a doao mortis causa a favor de terceiros. Mas os pactos sucessrios s so vlidos se um

dos esposados participar como doador. Um exemplo de terceiro a favor de terceiro um caso de pacto designativo, mas invlido porque no previsto. Os pactos sucessrios a favor de esposado mais no so do que doaes para casamento mortis causa (1753/2). Podem ser feitas por outro esposado ou por terceiro. O regime legal distingue, na revogabilidade, os dois casos. A 2 clusula institui H como herdeiro (1/4 da herana). um pacto designativo, vlido nos termos do 1700/1/b), de instituio de herdeiro (2030). Na 3 clusula h um pacto designativo de um esposado a favor do outro (Antnio), vlido nos termos do 1700/1/a), de nomeao de legatrio (um bem concreto e determinado). A. quer repudiar a parte da herana que B lhe deixou no pacto sucessrio. A herdeiro legitimrio. Uma pessoa que legitimria e simultaneamente sucessor contratual pode repudiar uma deixa e aceitar outra. A vocao o direito de aceitar ou repudiar a herana. Tendencialmente, uma pessoa ou aceita tudo ou repudia tudo (indivisibilidade da vocao). JDP tem uma posio particular quanto aos pactos sucessrios. O 2055 contm as normas sobre a indivisibilidade. Mas no se refere sucesso contratual. JDP diz que isso natural, porque, sendo um contrato, no pacto sucessrio existe uma declarao de que algum doa e outra em que algum aceita (se esta no houver, converte-se em testamento). Se se vincular por contrato, no teria de vir aceitar. A aceitao j ocorreu. No pode repudiar (irrevogabilidade do pacto). Se aplicssemos esta tese, diramos que no pode repudiar. Pamplona entende que a aceitao e repdio so transversais, assistindo a qualquer sucessvel. A lgica do 2055 que a legtima subjectiva est sempre salvaguardada. Pode aceitar esta e repudiar tudo o resto. O A no pode impor ao sucessvel que ou aceita tudo ou repudia tudo, porque isso implicaria que, para repudiar a deixa contratual teria de repudiar a legtima subjectiva. Na 2 clusula tambm se faz doao a terceiro. C s descobre depois que tinha sido contemplada. Significa que no participou como outorgante no pacto. O 1704 prev esta situao. O pacto reveste-se de carcter testamentrio. A lei veio salvar este negcio da nulidade (forma exigida para o testamento), valendo, ainda assim, como testamento. um regime diferente do previsto no 946/2. Isto tem relevncia porque houve doaes em vida. B decide doar o carro a Eduardo. Como sucesso testamentria, no rege o 1701. Aplica-se o regime do testamento. Quando o autor da sucesso faz uma doao do bem que tinha deixado em testamento, faz revogao real (2316). A deixa a C desaparece. B tambm faz uma doao de bem que j deixara a A. Contraria um pacto sucessrio. H 3 regimes de revogabilidade dos pactos. H um tipo de pactos que totalmente irrevogvel (nem por mtuo consentimento); h, tambm, pactos revogveis por mtuo consentimento; e, finalmente, h pactos que so unilateralmente revogveis. O 1701 prev este regime. Os casos do 1700/1/a) so os que o 1701 regula. No podem ser unilateralmente revogveis depois da aceitao, nem lcito ao doador prejudicar o donatrio por actos gratuitos de disposio. Quer dizer, desde logo, que so revogveis por mtuo consentimento. A lei vem dizer quando podem ser revogados por mtuo consentimento: quando so feitos por terceiro a favor de um esposado. H um outro tipo de pactos, o de esposado a favor de esposado, que totalmente irrevogvel (1701/1, a contrario, e 1758). O 1705 prev o caso de doao mortis causa a favor de terceiro, mas remete para o 1701. Assim, a doutrina tem entendido que so revogveis por mtuo consentimento. No se pode incluir no mesmo regime as doaes entre esposados. A sua irrevogabilidade resulta, certo, de uma interpretao do 1701; mas tambm directamente do 1758. O 1705/2 prev que os pactos sucessrios feitos por esposado a favor de terceiro com ressalva de livre revogabilidade so unilateralmente revogveis.

O 2196 refere-se ao cmplice do testador adltero. nula a deixa a favor dele. norma da sucesso testamentria. Contudo, aplica-se s doaes por remisso do 953, do regime das doaes. O 953 manda aplicar s doaes em vida o regime das indisponibilidades relativas do testamento. A consequncia a nulidade (2196/1), a no ser que caia nas alneas do n 2. Os legitimrios eram o cnjuge e ascendentes (2133/1/b)). Cabe calcular o VTH legitimria (2162). O relictum era de 95, o passivo de 20. O donatum era de 15. Resulta em 90 de VTH legitimria. H concurso de cnjuge e ascendentes, pelo que a herana legitimria de 2/3. A QI de 60, a QD de 30. 2141/1, o cnjuge tem direito a 2/3, os ascendentes a 1/3 (40 e 20). Cabe agora imputar as liberalidades. A tem direito a 25 e E a 5. Falta calcular o VTH contratual. Para que isso seja necessrio, preciso que haja um herdeiro contratual (atribuio de quota num pacto sucessrio). Para alm disso, tem de se ter um herdeiro contratual cuja quota seja referida em relao herana. Ou seja, se for definida por referncia quota disponvel no se ter de calcular o VTH contratual. O autor da sucesso tem de dizer que deixa parte da herana. In casu, o de cuius deixa da herana. Temos de saber o VTH contratual (relictum + donatum posterior passivo). O R de 95; o P de 20. A lei manda adicionar o donatum posterior no 1702/1. Posterior ao pacto sucessrio. de 5, o valor do carro. Contamos com o donatum posterior: a consequncia prtica do 1701/1 (no lcito ao doador prejudicar o donatrio por actos gratuitos de disposio). Protege-se um legado protegendo o bem. J o herdeiro tem direito a uma quota. Assim, tem de se proteger o valor da herana, somando o valor do donatum posterior. Se no o fizssemos, o autor da sucesso poderia deixar o herdeiro sem nada. Tem uma expectativa jurdica que cabe proteger. H uma questo doutrinria quanto ao passivo. Se contamos com o passivo para efeitos de VTH legitimria, tambm teremos de contar para efeitos de VTH contratual. Os herdeiros contratuais no podem ser menos protegidos do que os legitimrios. Ademais, aumentaria o risco de inoficiosidade no contar com o passivo. Isto o que diz o Prof. JDP, em resposta a Pamplona, que dizia que no se deveria contar com o passivo porque o 1702 no o prev. O VTH contratual era 80 (95 + 5 20). H recebe 20 (1/4 de 80). Somadas as liberalidades (10 para G, 20 para H, 25 para A e 5 para E), dava 60. A QD era de 30. H inoficiosidade de 30. Cumpre reduzir. H duas doaes em vida e dois pactos designativos. O 2171 prev a ordem de reduo: 1 a herana testamentria (no h); 2 legados testamentrios (no h); 3 liberalidades feitas em vida (doaes em vida). As doaes em vida (10 e 5) s do 15. Faltam 15. Os pactos sucessrios tambm esto sujeitos a reduo por inoficiosidade, apesar de nunca serem referidos. Por fora do princpio da intangibilidade quantitativa da legtima, nunca poderia ser de outra forma. A herana contratual hierarquicamente inferior legitimria. O 1705/3 diz que a irrevogabilidade do pacto sucessrio no o isente do regime geral da reduo por inoficiosidade. Mas s se refere aos pactos sucessrios a favor de terceiros. O 1759 aplicar o regime da reduo aos pactos sucessrios a favor de esposado. Assim, resolve-se com base legal o problema: o 1705/3 para os pactos a favor de 3; o 1759 para os pactos a favor de esposado. E quanto ordem? Esto depois das deixas testamentrias, claro. A doutrina tem entendido que esto ao mesmo nvel que as doaes em vida. Tm o mesmo regime quanto proteco das expectativas dos beneficirios, da serem reduzidos ao mesmo tempo. Tm o mesmo valor. Parece chocante que algum que j recebeu o bem tenha a mesma proteco que quem ainda no recebeu. Mas existe harmonia de regime legal. Para saber como proceder agora, o 2173 consagra o critrio cronolgico. Quem recebeu h

menos tempo atacado primeiro. E foi quem recebeu h menos tempo. Reduz-se totalmente a liberalidade (5). As liberalidades seguintes (2173/2) so reduzidas proporcionalmente, porque foram feitas na mesma data e porque a reduo parcial (a inoficiosidade menor do que a soma das duas). Faltava reduzir 25. o valor total das liberalidades a reduzir. As duas liberalidades somavam 45. Assim, se em 45 precisamos de tirar 25, a 20 (o de H) precisamos de tirar x. 20 * 25 / 45 = 11,1. Retiramos 11,1 a 20 (sobra 8,9 para H). Para o A bastaria tirar 11,1 a 25. D 13,9 (o mesmo valor que se fizssemos a regra de 3 simples com o seu valor). Assim, reduz-se a deixa de A em 13,9, sobrando 11,1. Assim: QI (60)QD(40) VTH (90) A 40 11,1 51,1 F 20 20 G 10 10 H 8,9 9,9 Caso 56. O 2157 identifica os legitimrios. Neste caso, 2133/1/b): ascendentes e cnjuge. A e B estavam separados de facto. S se estivessem separados de pessoas e bens (2133/3) que no seria legitimria. S perde a qualidade de herdeira legitimria nessa medida. Cabe calcular o VTH legitimria (2162): 97 + 3 10 = 90. A legtima objectiva de 2/3 (2161). A QI de 60, a QD de 30. 2142 para clculo da legtima subjectiva do cnjuge: 2/3 porque concorre com os ascendentes. de 40. Os ascendentes em conjunto recebem 1/3: 20. Fica 10 para cada. Cabe analisar as liberalidades. A deixa a favor de E foi determinada por erro. O 2201 manda aplicar o regime do dolo, coaco e erro, com as especificidades do 2202 e 2203. O erro-vcio o do 2202 - vcio na formao da vontade (esta no foi esclarecidamente formada). No erro-obstculo h divergncia entre a vontade real (correctamente formada) e a vontade declarada o caso do 2203. O CC distingue vrios tipos de erro. O que temos de pensar o que significa o facto de o legislador ter consagrado um regime especial. A limitao que a lei introduz tem a ver com a prova da essencialidade. Tem de resultar do prprio testamento que se conhecesse o vcio no teria feito a deixa. Tudo o que na parte geral tem a ver com a proteco do declaratrio no se aplica no testamento porque no h declaratrio. In casu, h erro sobre os motivos. A essencialidade do erro resulta do testamento. A doutrina tem feito uma interpretao restritiva deste requisito. Expressamente, no resulta do testamento que no faria a deixa se conhecesse o erro. Todavia, a doutrina tem entendido que basta revelar o motivo. A disposio anulvel (2201 e 2202). O 2203 tem um efeito positivo: os bens so entregues pessoa que o de cuius queria ter referido. No caso do erro vcio no acontece. Neste caso no se pode aplicar o 2203, na medida em que h vcio na formao da vontade. Contudo, o Prof. O. Ascenso aplica analogicamente o 2202 a casos de erro sobre as qualidades da pessoa e sobre o objecto (entende que h lacuna porque no h regras especficas no livro das sucesses, havendo na parte geral distino entre essas vrias figuras). Quando resultar do testamento a que pessoa ou bem que se referiria se no estivesse em erro, poder-se- aplicar o 2203, com o efeito positivo referido. Mas uma posio minoritria. A disposio anulvel. O 2308 traz o regime. O 2202 no traz requisitos especiais. Aplicamos os do 255: ameaa ilcita que causa medo, que causou declarao. O 256 no aplicvel porque no h tutela do declaratrio. Traz alguma razoabilidade. Mas no interessa se houve consumado receio de consumao do mal ou se este era grave. Esses requisitos existem para proteger o declaratrio, dificultando a arguio da invalidade.

H coaco moral (2201 e 255, ressalvando que o 256 no aplicvel porque o testamento um negcio unilateral). Assim, partimos do princpio de que houve aco de anulao procedente: retiramos as deixas anulveis. Liberalidades: C 3; B 0,5; D 5. A QD era de 30. S imputmos 8,5. H 21,5 ainda para distribuir: o valor total da herana legtima. 2131 e ss.: aquilo de que o autor da sucesso no disps vlida e eficazmente. Os herdeiros legtimos so os mesmos (2133/1/b)). 2142 para saber que o cnjuge recebe 2/3, enquanto os ascendentes ficam com 1/3 em conjunto. O cnjuge tem sempre direito a 2/3 da herana legal (legitimria e legtima), neste caso. O cnjuge recebe 14,4 (21,5 / 3 = 7,2. 7,2 * 2 = 14,4). Os ascendentes recebem 1/3 (7,2). Assim, cada um recebe 3,6. Nota: da natureza no recipienda do testamento retiramos que no se aplicam normas cuja ratio seja a proteco do declaratrio. Contudo, h casos em que, mesmo sendo unilateral, o testamento s existe porque h outro. A poder-se-, na minha opinio, ponderar a aplicao daquelas normas. Caso 54. E, J e L so os legitimrios (2157, 2133/1/b)). O relictum 200, o passivo 20. O de cuius tinha feito uma doao em vida notria que tinha lavrado o testamento. O 953 manda aplicar o regime das indisponibilidades relativas (2192 - 98). Mas com as devidas adaptaes. Ora, s se a pessoa tiver tido interveno na doao como notria que haveria indisponibilidade. A aplicao do 2197 exigiria uma tal participao no acto que lhe favorvel. No aconteceu. A doao a favor de I vlida. O donatum de 150. O VTH 200 + 150 20 = 330. A QI de 2/3 (2161, cnjuge e ascendentes). D 220. O cnjuge fica com 2/3 e os ascendentes com 1/3 (2142). O pacto sucessrio vlido. pacto designativo, de instituio de herdeiro (1/ da herana 2030/2). a favor de terceiro (1700/1/b)). Para calcular o VTH contratual (1702) deve-se somar o relictum e o donatum posterior e subtrair o passivo. O donatum posterior de 40. Assim, o VTH contratual 220. 1/8 27,5. H uma deixa testamentria de nomeao de legatrio, G. A deixa a favor de H nula. H era marido da notria. Est em situao de indisponibilidade relativa (i. e., ilegitimidade passiva). A lei no prev expressamente no 2197 o caso de familiares do notrio. Faz remisso para o 579/2, quanto s interpostas pessoas. I no poderia receber (2197), H tambm no poderia (2198 e 579/2). A consequncia a nulidade. Falta imputar as liberalidades. D tinha 110 (doao em vida); F tinha 27,5 (pacto sucessrio); G tinha 20 (legado testamentrio) e I tinha 40 (doao em vida). A QD era de 110. O valor das liberalidades era de 197,5. H inoficiosidade de 87,5. Cumpre reduzir. O 2171 traz a ordem. No h herdeiro testamentrio. H um legatrio testamentrio. Cortase totalmente. Faltam 67,5. O 2173/1 manda aplicar critrio cronolgico. O I o primeiro: tem doao em vida no valor de 40. Faz-se reduo total. Faltam 27,5. E tinha 27,5 de herana contratual. totalmente reduzida. S sobram 110 para D. o valor exacto da deixa a seu favor. O critrio cronolgico uma cedncia que o legislador faz. Protege os que retm o direito de propriedade h mais tempo. O critrio cronolgico no se aplica s deixas testamentrias. Um testamento de 1980 e um de 2000 so reduzidos ao mesmo tempo. A lei faz uma cedncia vontade do de cuius na reduo por inoficiosidade: 2172/2. , obviamente, para casos de herana testamentria (so livremente revogveis). A pode contar uma declarao do testador quanto forma de reduzir. Substituio pupilar e quase pupilar. Estamos a falar de menores no emancipados e interditos por anomalia psquica. Estamos a falar de incapacidade activa, para testar (2189). Interditos com outros fundamentos podem testar. A substituio vem permitir que outras pessoas testem por eles. O progenitor que no estiver inibido total ou parcialmente da responsabilidade parental (pupilar); quanto quase pupilar, pode ser feita

(2298) pelos do 2297 ( remisso para a pupilar). Assim, o progenitor que representa o filho. A questo que se coloca o que significa a remisso? S os progenitores que exercem poder tutelar ou os outros? JDP diz que, aplicando o 2297 com as adaptaes necessrias, ter de ser o progenitor que exerce o poder tutelar. e o tutor no progenitor? No, porque a lgica da substituio pupilar prende-se com o facto de o testador ser um e o de cuius ser outro. Que bens podem ser objecto? 2300: os bens que haja recebido por via do testador. S podem ser deixados os bens que o substitudo tenha recebido do testador. A lgica a manuteno dos bens na massa patrimonial da famlia. A preocupao da lei que os bens no sejam dispersos por herdeiros legtimos s porque o de cuius no tinha capacidade. O mais frequente no terem filhos. Se tiverem, a substituio caduca e tudo funciona normalmente. Mas se no tiverem, sem a substituio a manuteno dos bens na linha recta ficaria em causa. Caso 55. H herdeiros legitimrios: E (cnjuge) e os filhos Z, H, I, J e L. Os ltimos 4 so germanos. Z unilateral. No tem relevncia, porque o 2146 s se aplica quando se trata da sucesso de um irmo. Aqui estamos a fazer a sucesso de um seu ascendente. No h meios filhos. Cnjuge de descendentes (2157, 2133/1/a)). A legtima objectiva de 2/3 (2159/1). O relictum 260, o donatum 45, o P 5. O VTH legitimria 300. A QI de 2/3 (200); a QD 1/3 (100). O 2139, 2 parte, traz excepo ao princpio da diviso por cabea. Ao cnjuge cabe sempre : aqui, 50. Temos mais de 3 filhos. Os restantes so divididos entre os 5 filhos. Cada um fica com 30 (150/5). Falta 100 de QD. H liberalidades. H sucesso contratual. vlido o pacto sucessrio porque um pacto designativo de esposado a favor de terceiro (1700/1/b)), de instituio de herdeiro. Deixa 1/5 da herana. Significa que temos de saber quanto o VTH contratual (1702). O donatum posterior de 30. S h uma doao em vida depois do pacto sucessrio. O VTH contratual 285. F tem direito a 1/5 = 57. O pacto sucessrio com G a mesma coisa mas de nomeao de legatrio (bem concreto e determinado). O caso diz que F aceitou, mas nada diz sobre G. Assim (1704), assume valor testamentrio. B fora nomeado legatrio. 2313 - houve revogao tcita, porque a deixa a favor de G contrariou esta deixa. Quanto a C, trata-se de instituio de herdeiro. Deixou-lhe 1/10 da QD. Se tivesse dito 1/10 da herana, ter-se-ia de calcular o VTH testamentria (R P). Na sucesso testamentria limitamo-nos a conferir o activo e o passivo. A lei s confere o donatum para proteco de certos herdeiros. A sucesso testamentria no irrevogvel, no h nada para proteger. Neste caso no era necessrio porque deixou 1/10 da QD. O C era o padre da parquia. O 2194 s se aplica ao sacerdote quando haja doena e se o testador morrer dela. No h indisponibilidade. vlida a deixa. Se o autor no vier a falecer da doena, poder revogar. Se no o fizer, porque quis mesmo (e no por influncia). O 2195 prev excepes: legados remuneratrios a favor daquela pessoa; e (b)) casos de predominncia da relao de parentesco relativamente funo exercida (a pessoa era enfermeira mas tambm era irm): a lei d preferncia relao de parentesco, presumese que h maior proximidade. Somando tudo, temos liberalidades de 137. A QD era de 100, h inoficiosidade de 37 (no h bens suficientes para atribuir os valores aos herdeiros legitimrios). O 2171 manda reduzir primeiramente as heranas testamentrias. H uma, a de C. no valor de 10, faz-se reduo total. Sobram 27. Legados testamentrios: h um legado de 25, o de G. Reduz-se totalmente. Faltam 2. O 2173/1 manda aplicar a ordem cronolgica s liberalidades em vida e doaes mortis causa. A mais recente a favor de M. Reduz-se parcialmente, M fica com 28 (tinha 30 a receber).

O 2174/2 prev o caso de ser um bem no pecunirio: uma casa, p. ex. O bem indivisvel pertence a quem tenha a mais valiosa das prestaes. O restante paga ao outro em dinheiro. Caso 52. Os legitimrios so o cnjuge (B) e o filho D. Ser que a vocao se concretiza? Renem os pressupostos da vocao sucessria? H casos em que no se concretiza. H casos em que se concretiza mas a pessoa repudia. A partir de agora, analisaremos que partida sucessvel mas tambm se se concretiza a sua vocao. B j no era cnjuge de A data da morte. O 2133/3 determina que ele no herdeiro legitimrio se houver divrcio ou separao de pessoas e bens. Em relao sucesso testamentria, se o casamento se extinguir (2317/d)) a disposio testamentria caduca se o beneficirio era cnjuge, mas data da morte est separado de pessoas e bens ou divorciado. Na sucesso contratual tambm releva. Mas s nos casos de doaes mortis causa entre esposados. A relevncia que tem (1703, 1760/b)) a caducidade da disposio. Requisitos da vocao sucessria so a existncia do chamado (personalidade jurdica, sobrevivncia ao cnjuge), capacidade e titularidade da designao prevalente). Quem no tem capacidade sucessria so os deserdados e os declarados indignos. A deserdao e a indignidade distinguem-se. A deserdao feita pelo autor da sucesso; a indignidade declarada judicialmente. Quanto aos destinatrios, s os legitimrios podem ser deserdados (prioritrios ou no). Os requisitos para a validade so a verificao da situao; indicao expressa da causa e incluso em testamento. No caso, no temos fundamentos (tem de ser um dos do 2166) e, mesmo que houvesse, A no o referia expressamente. Pamplona diz que a deserdao sem fundamento inexistente por falta de elemento essencial. JDP aplica o regime da nulidade. B no recebe porque se tinha divorciado, e no por suposta deserdao. D, na altura da morte, titular da designao prevalente, capacidade sucessria e sobreviveu ao de cuius. Assim, a sua vocao concretizou-se. O 2058 fala no direito a suceder: transmisso do direito a suceder. Transmite-se porque aquele que tem a vocao directa no chegou a exercer o direito. um caso de ps-morte sem aceitao. Desde que no seja possvel aplicar a presuno de comorincia, h psmorte. Na transmisso do direito de suceder, transmite-se para os seus herdeiros. Partimos do princpio de que A no chegou a aceitar. Assim, rege o 2058. No um problema de vocao sucessria de D, mas de aceitao. O 2058 est no captulo IV, dedicado vocao da herana. Algum ter de exercer o direito. Com a ps-morte sem aceitao, E (cnjuge de D), passa a ter uma vocao derivada. Como vocao derivada, ela ter de reunir os pressupostos da vocao em relao a A. O 2058 diz que o direito de suceder cabe aos herdeiros. Os herdeiros de D eram E e F. A relao de capacidade entre D e A: D tem de ser capaz perante A para ter direito a suceder. Um pressuposto da transmisso do direito de suceder que tenha havido concretizao da vocao, e, como tal, havido direito de suceder. O F tem de ser capaz perante o D, j que o 2058 diz que so os herdeiros do titular do direito a suceder que podem ocupar a sua posio. Assim, F tinha de ter capacidade quanto a D. F tinha sido deserdado por A. Todos tm de ser capazes perante todos. F no era capaz perante A. A deserdao para os herdeiros legitimrios. A indignidade aplica-se a qualquer. A indignidade est na parte geral das sucesses; a deserdao est na parte especfica da sucesso legitimria. Da alguns AA. falarem numa relao de especialidade. Assim, indignidade no se aplicaria aos legitimrios. Essa posio foi abandonada, porque havia situaes ridculos: o de cuius morto por um legitimrio. J no pode deserdar. Como se

retiraria o direito sucessrio ao que matou? S por declarao de indignidade. Da entender-se hoje que a indignidade serve para qualquer sucessvel. A tinha doado mortis causa 10 a B. Trata-se de doao entre esposados, cai no 1700/1/a). Tinha, em testamento, deserdado (invalidamente). Eles vieram a divorciar-se. Os pactos sucessrios caducam. O 1700 prev a caducidade dos pactos sucessrios entre esposados se ocorrer o divrcio. O 1703 prev o regime da caducidade das doaes para casamento: feitas por um dos esposados a favor do outro ou do terceiro a favor de um dos esposados. O 1760, independentemente do 1703/1, j era aplicvel. O 1755/2 prev que as doaes que hajam de produzir efeitos depois da morte so havidas como pactos sucessrios. O divrcio s implica a caducidade dos pactos sucessrios a favor de esposado. A favor de terceiro tem o seu prprio regime (1705). O 1705 manda aplicar o 1701 e 172, sem prejuzo da sua ineficcia se a conveno caducar. A conveno caduca nos casos do1716. As doaes mortis causa s foram feitas por fora do casamento. Se o casamento se dissolver, caducam. Se for a favor de terceiro, isso no j faz sentido. No tem a ver com o divrcio, mas com o facto de o casamento, p. ex., nem se celebrar. Assumindo que a deserdao era vlida, que relevncia tinha para a sucesso contratual? A deserdao s aplicvel a herdeiros legitimrios. Mas ser que s os afecta? Se o legitimrio for tambm sucessvel a outros ttulos, tambm afastar esses ttulos? Quanto extenso para a sucesso testamentria, o que dizer? O 2166/2 equipara o deserdado ao indigno. Se A for deserdado, incapaz para a sucesso testamentria tambm. Isto j revelado pelo 2166/2. Mas tambm um argumento a fortiori (quem faz o mais faz o menos: legitimria mais do que testamentria). No se obrigado a deserdar, mesmo havendo fundamento. At se pode dizer que, havendo fundamento, se quer expressamente que no seja deserdado. No faria sentido dizer que podia afast-lo da legitimria e no da testamentria. A deserdao no limita o autor da sucesso. At pode reabilitar. E quanto sucesso contratual? Os AA. entendem que a indignidade no distingue indignidade contratual e testamentria, e o 2166 equipara o deserdado ao indigno. S JDP faz distino entre indigno testamentrio e indigno contratual. No entende que a deserdao afecte todos os restantes ttulos. O 1705/3 faz remisso para o regime geral da revogao das doaes por ingratido. Os fundamentos da revogao por ingratido (974) so a incapacidade por indignidade e algum dos fundamentos da deserdao. A revogao por ingratido judicial. Tambm tem de ser declarada judicialmente. Havendo forma especfica de afectar a doao mortis causa, esse o regime que se deve aplicar (JDP). Mas h um conjunto de doaes mortis causa que ficam de fora (975), expressamente afastadas pela lei: mesmo em caso de ingratido (os que levam deserdao e declarao judicial de indignidade), a doao para casamento no pode ser revogada. Assim, a sucesso testamentria afectada pela deserdao e declarao de indignidade. Os pactos sucessrios s podem ser afectados pela revogao por ingratido, salvo os que so feitos a favor de esposados. Isto cria uma distoro. Um cnjuge, por mais que pratique um facto que nos termos da lei fundamento para afastar a sua posio enquanto legitimrio, no pode ver a sua doao para casamento revogada. difcil de entender o 975/a). Quanto a C, h uma doao mortis causa (1700/1/b)). H tambm uma deixa testamentria com uma condio. O regime das condies, termos e encargos consta do 2229 e ss. No 2229, a regra geral de possibilidade de condio suspensiva e resolutiva. O 2229 contrasta com o 2243, cuja regra geral j no a admissibilidade. O testador pode sujeitar a nomeao de legatrio a termo inicial. A instituio de herdeiro no pode

ter qualquer termo. O termo final nunca admitido. A excepo de a disposio versar sobre direito temporrio. Permitir termo inicial a instituio de herdeiro levanta problemas quanto aos credores, pagamento de legados, partilha (j que se tem de esperar pelo termo inicial para que o herdeiro possa actuar). O termo final tambm traria problemas nomeao de legatrio. A propriedade no est sujeita a termo. Mas h direitos reais com natureza temporria, da a excepo. A condio no era vlida (2232), porque era de conviver ou no com certa pessoa. O 2232 no taxativo: prev que se aplique a casos semelhantes. A lei entende que possvel haver condies mas que no podem ofender a liberdade pessoal das pessoas. O VTH legitimria era 210. A QI era 105; a QD 105. D recebe 105 de legitimria. C recebe toda a QD (105) e 5 de pacto sucessrio. Havia 5 de inoficiosidade. A disposio testamentria a ttulo de herana a primeira a ser reduzida. Mas como ele tem direito a ficar com os bens, materialmente ele entregaria os 5 do pacto sucessrio em dinheiro. Todavia, formalmente, o que seria reduzido (de 105 para 100) seria a herana.