RESERVA DE PLENRIO:

O que ? Norma que determina que somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos membros do respectivo rgo especial podero aos tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Pblico. "Art. 97. Somente pelo voto da maioria absoluta de seus membros ou dos membros do respectivo rgo especial podero aos tribunais declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo do Poder Pblico." no controle difuso Visa defender a presuno de constitucionalidade das leis e a legitimidade das decises em rgos colegiados. Obs. Quando a CF se refere a Tribunal est se referindo a pleno, composio completa. Os Tribunais com mais de 25 julgadores podem criar um rgo especial como se pleno fosse. Portanto, pleno e rgo especial podem declarar inconstitucionalidade, desde que o voto seja da maioria absoluta. Em regra, os rgos fracionrios (turma/cmara) no tm legitimidade para declarar inconstitucionalidade. Exceo: turmas ou cmara podem julgar inconstitucionalidade de uma norma quando: 1) Quando o STF j tiver decidido a questo constitucional em foco; 2) Quando o pleno ou o rgo especial do prprio tribunal j tiver decidido a questo constitucional em foco. Vale esclarecer que as turmas ou cmaras noprecisam seguir o mesmo entendimento do STF, do pleno ou do rgo especial. Portanto, so caminhos que os rgos fracionrios devem adotar: Se o rgo fracionrio entender que a lei valida = determinar de plano a sua aplicao, resolvendo o mrito. Isso porque, no h reserva de plenrio para aplicao da lei. Se o rgo fracionrio entender que a lei inconstitucional = dever promover uma ciso funcional horizontal de competncia e remeter ao pleno ou ao rgo especial do tribunal.

Aplicabilidade: Finalidade

Reserva de plenrio

x
rgos fracionrios

SMULA VINCULANTE N 10

Turma recursal de juizado especial precisa respeitar a reserva de plenrio? Normas no recepcionadas no carecem do princpio de reserva de plenrio.

Se o rgo fracionrio entender que a norma inconstitucional e se essa invalidade j houver sido decidida pelo pleno ou o rgo especial do prprio tribunal ou STF = resolver de plano ( a exceo a regra) VIOLA A CLUSULA DE RESERVA DE PLENRIO (CF, ARTIGO 97) A DECISO DE RGO FRACIONRIO DE TRIBUNAL QUE, EMBORA NO DECLARE EXPRESSAMENTE A INCONSTITUCIONALIDADE DE LEI OU ATO NORMATIVO DO PODER PBLICO,AFASTA SUA INCIDNCIA, NO TODO OU EM PARTE. No, porque a turma recursal no considerada tribunal, j que formada por juzes de 1 grau.

Reserva de plenrio x Interpretao conforme

A NO RECEPO NO OBRIGA A OBSERVNCIA DO PRINCPIO DA RESERVA DE PLENRIO. As normas anteriores no podem ser declaradas inconstitucionais frente Constituio que surge. Essas normas no so inconstitucionais elas so normas no recepcionadas. Esse critrio um critrio de recepo, portanto, no obriga a reserva de plenrio. Em outras palavras, normas no recepcionadas no carecem do princpio de reserva de plenrio. Quando h interpretao conforme a constituio no h que se falar em observncia a reserva de plenrio.

Prova(s): FGV - 2008 - TJ-MS - Juiz A clusula de reserva de plenrio, prevista na Constituio Federal, condio de eficcia jurdica, como regra, da declarao jurisdicional de inconstitucionalidade dos atos do Poder Pblico, e deve ser observada por todos os Tribunais no controle difuso. GABARITO: CORRETO.

Apostamos em uma possvel questo de prova: "De acordo com o recente posicionamento do STF..."
Supremo julga procedente ao da PGR sobre Lei Maria da Penha Por maioria de votos, vencido o presidente, ministro Cezar Peluso, o Plenrio do Supremo Tribunal Federal (STF) julgou procedente, na sesso de hoje (09), a Ao Direta de Inconstitucionalidade (ADI 4424) ajuizada pela Procuradoria-Geral da Repblica (PGR) quanto aos artigos 12, inciso I; 16; e 41 da Lei Maria da Penha (Lei 11.340/2006).

A corrente majoritria da Corte acompanhou o voto do relator, ministro Marco Aurlio, no sentido da possibilidade de o Ministrio Pblico dar incio ao penal sem necessidade de representao da vtima. O artigo 16 da lei dispe que as aes penais pblicas so condicionadas representao da ofendida, mas para a maioria dos ministros do STF essa circunstncia acaba por esvaziar a proteo constitucional assegurada s mulheres. Tambm foi esclarecido que no compete aos Juizados Especiais julgar os crimes cometidos no mbito da Lei Maria da Penha. Ministra Rosa Weber Primeira a acompanhar o relator, a ministra Rosa Weber afirmou que exigir da mulher agredida uma representao para a abertura da ao atenta contra a prpria dignidade da pessoa humana. Tal condicionamento implicaria privar a vtima de proteo satisfatria sua sade e segurana, disse. Segundo ela, necessrio fixar que aos crimes cometidos com violncia domstica e familiar contra a mulher, independentemente da pena prevista, no se aplica a Lei dos Juizados Especiais (Lei 9.099/95). Dessa forma, ela entendeu que o crime de leso corporal leve, quando praticado com violncia domstica e familiar contra a mulher, processa-se mediante ao penal pblica incondicionada. Ministro Luiz Fux Ao acompanhar o voto do relator quanto possibilidade de a ao penal com base na Lei Maria da Penha ter incio mesmo sem representao da vtima, o ministro Luiz Fux afirmou que no razovel exigir-se da mulher que apresente queixa contra o companheiro num momento de total fragilidade emocional em razo da violncia que sofreu. Sob o ngulo da tutela da dignidade da pessoa humana, que um dos pilares da Repblica Federativa do Brasil, exigir a necessidade da representao, no meu modo de ver, revela-se um obstculo efetivao desse direito fundamental porquanto a proteo resta incompleta e deficiente, merc de revelar subjacentemente uma violncia simblica e uma afronta a essa clusula ptrea. Ministro Dias Toffoli Ao acompanhar o posicionamento do relator, o ministro Dias Toffoli salientou que o voto do ministro Marco Aurlio est ligado realidade. O ministro afirmou que o Estado partcipe da promoo da dignidade da pessoa humana, independentemente de sexo, raa e opes, conforme prev a Constituio Federal. Assim, fundamentando seu voto no artigo 226, pargrafo 8, no qual se preceitua que o Estado assegurar a assistncia famlia na pessoa de cada um dos que a integram, criando mecanismos para coibir a violncia no mbito de suas relaes, o ministro Dias Toffoli acompanhou o relator. Ministra Crmen LciaA ministra Crmen Lcia destacou a mudana de mentalidade pela qual passa a sociedade no que se refere aos direitos das mulheres. Citando ditados anacrnicos como em briga de marido e mulher, no se mete a colher e o que se passa na cama segredo de quem ama , ela afirmou que dever do Estado adentrar ao recinto das quatro paredes quando na relao conjugal que se desenrola ali houver violncia. Para ela, discusses como a de hoje no Plenrio do STF so importantssimas nesse processo. A interpretao que agora se oferece para conformar a norma Constituio me parece basear-se exatamente na proteo maior mulher e na possibilidade, portanto, de se dar cobro efetividade da obrigao do Estado de coibir qualquer violncia domstica. E isso que hoje se fala, com certo eufemismo e com certo cuidado, de que ns somos mais vulnerveis, no bem assim. Na verdade, as mulheres no so vulnerveis, mas sim mal tratadas, so mulheres sofridas, asseverou. Ministro Ricardo Lewandowski Ao acompanhar o relator, o ministro Ricardo Lewandowski chamou ateno para aspectos em torno do fenmeno conhecido como vcio da vontade e salientou a importncia de se permitir a abertura da ao penal independentemente de a vtima prestar queixa. Penso que ns estamos diante de um fenmeno psicolgico e jurdico, que os juristas denominam de vcio da vontade, e que conhecido e estudado desde os antigos romanos. As mulheres, como est demonstrado estatisticamente, no representam criminalmente contra o companheiro ou marido, em razo da permanente coao moral e fsica que sofrem e que inibe a sua livre manifestao da vontade, finalizou. Ministro Gilmar Mendes Mesmo afirmando ter dificuldade em saber se a melhor forma de proteger a mulher a ao penal pblica condicionada representao da agredida ou a ao incondicionada, o ministro Gilmar Mendes acompanhou o relator. Segundo ele, em muitos casos a ao penal incondicionada poder ser um elemento de tenso e

desagregao familiar. Mas como estamos aqui fixando uma interpretao que, eventualmente, declarando (a norma) constitucional, poderemos rever, diante inclusive de fatos, vou acompanhar o relator, disse. Ministro Joaquim Barbosa O ministro Joaquim Barbosa, por sua vez, afirmou que a Constituio Federal trata de certos grupos sociais ao reconhecer que eles esto em situao de vulnerabilidade. Para ele, quando o legislador, em benefcio desses grupos, edita uma lei que acaba se revelando ineficiente, dever do Supremo, levando em considerao dados sociais, rever as polticas no sentido da proteo. o que ocorre aqui, concluiu. Ministro Ayres BrittoPara o ministro Ayres Britto, em contexto patriarcal e machista, a mulher agredida tende a condescender com o agressor. A proposta do relator no sentido de afastar a obrigatoriedade da representao da agredida como condio de propositura da ao penal pblica me parece rimar com a Constituio, concluiu. Ministro Celso de Mello O decano do Supremo, ministro Celso de Mello, tambm acompanhou o relator. Estamos interpretando a lei segundo a Constituio e, sob esse aspecto, o ministro-relator deixou claramente estabelecido o significado da excluso dos atos de violncia domstica e familiar contra a mulher do mbito normativo da Lei 9.099/95 (Lei dos Juizados Especiais), com todas as consequncias, no apenas no plano processual, mas tambm no plano material, disse. Para o ministro Celso de Mello, a Lei Maria da Penha to importante que, como foi salientado durante o julgamento, fundamental que se d ateno ao artigo 226, pargrafo 8, da Constituio Federal, que prev a preveno da violncia domstica e familiar. Ministro Cezar Peluso nico a divergir do relator, o presidente do STF, ministro Cezar Peluso, advertiu para os riscos que a deciso de hoje pode causar na sociedade brasileira porque no apenas a doutrina jurdica que se encontra dividida quanto ao alcance da Lei Maria da Penha. Citando estudos de vrias associaes da sociedade civil e tambm do IPEA, o presidente do STF apontou as concluses acerca de uma eventual convenincia de se permitir que os crimes cometidos no mbito da lei sejam processados e julgados pelos Juizados Especiais, em razo da maior celeridade de suas decises. Sabemos que a celeridade um dos ingredientes importantes no combate violncia, isto , quanto mais rpida for a deciso da causa, maior ser sua eficcia. Alm disso, a oralidade nsita aos Juizados Especiais outro fator importantssimo porque essa violncia se manifesta no seio da entidade familiar. Fui juiz de Famlia por oito anos e sei muito bem como essas pessoas interagem na presena do magistrado. Vemos que h vrios aspectos que deveriam ser considerados para a soluo de um problema de grande complexidade como este, salientou. Quanto ao entendimento majoritrio que permitir o incio da ao penal mesmo que a vtima no tenha a iniciativa de denunciar o companheiro-agressor, o ministro Peluso advertiu que, se o carter condicionado da ao foi inserido na lei, houve motivos justificados para isso. No posso supor que o legislador tenha sido leviano ao estabelecer o carter condicionado da ao penal. Ele deve ter levado em considerao, com certeza, elementos trazidos por pessoas da rea da sociologia e das relaes humanos, inclusive por meio de audincias pblicas, que apresentaram dados capazes de justificar essa concepo da ao penal, disse. Ao analisar os efeitos prticos da deciso, o presidente do STF afirmou que preciso respeitar o direito das mulheres que optam por no apresentar queixas contra seus companheiros quando sofrem algum tipo de agresso. Isso significa o exerccio do ncleo substancial da dignidade da pessoa humana, que a responsabilidade do ser humano pelo seu destino. O cidado o sujeito de sua histria, dele a capacidade de se decidir por um caminho, e isso me parece que transpareceu nessa norma agora contestada, salientou. O ministro citou como exemplo a circunstncia em que a ao penal tenha se iniciado e o casal, depois de feitas as pazes, seja surpreendido por uma condenao penal.

http://www.stf.jus.br/portal/cms/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=199853
Postado por Direito em Quadrinhos s 06:29

Diferena: deserdao X indignidade:

Deserdao Vontade expressa manifestada em testamento, logo somente o testador pode fazer. ato personalssimo do testador. Hipteses: alm das mesmas hipteses de indignidade, temos: DESCENDENTES POR SEUS ASCENDENTES: I - ofensa fsica; II - injria grave; III - relaes ilcitas com a madrasta ou com o padrasto; IV - desamparo do ascendente em alienao mental ou grave enfermidade. ASCENDENTES PELOS DESCENDENTES: I - ofensa fsica; II - injria grave; III - relaes ilcitas com a mulher ou companheira do filho ou a do neto, ou com o marido ou companheiro da filha ou o da neta; IV - desamparo do filho ou neto com deficincia mental ou grave enfermidade. Indignidade Ao contrrio da deserdao, a indignidade no decorre da vontade expressa do falecido, mas sim, de umadeterminao da lei. Hipteses: 1) Que houverem sido autores, coautores ou partcipes de homicdioDOLOSO, ou tentativa deste, contra a pessoa de cuja sucesso se tratar,seu cnjuge, companheiro, ascendente ou descendente; 2) Que houverem acusadocaluniosamente em juzo o autor da herana ou incorrerem em crime contra a sua honra, ou de seu cnjuge ou companheiro; 3) Que, por violncia ou meios fraudulentos, inibirem ou obstarem o autor da herana de dispor livremente de seus bens por ato de ltima vontade.

Quem pode opor = aquele Quem pode opor = Os herdeiros, legatrios herdeiro que se beneficiar com a e MP Enunciado 116 Art. 1.815: o Ministrio deserdao. Pblico, por fora do art. 1.815 do novo Cdigo Civil, desde que presente o interesse pblico, tem legitimidade para promover ao visando declarao da indignidade de herdeiro ou legatrio. Quem pode ser deserdado?Somente o herdeiro necessrio pode ser deserdado. A deserdao se d por ato praticado antes da abertura da Quem pode ser deserdado? Qualquer sucessor (seja herdeiro ou legatrio) pode ser indigno. A indignidade reconhecida por ato praticado antes ou depois da abertura da

sucesso

sucesso

Prazo de 4 anos, a contar da data Prazo de 4 anos, contados da abertura da da abertura do testamento. sucesso.

Prova: VUNESP - 2010 - MPE-SP - Analista de Promotoria I Considere as afirmaes seguintes: I. tanto o instituto da indignidade quanto o da deserdao procuram afastar da herana aquele que a ela no faz jus, em razo de reprovvel conduta que teve em relao ao autor sucessionis, ou, ainda, contra seu cnjuge, companheiro, ascendente ou descendente; II. a pena de indignidade cominada pela prpria lei, nos casos expressos que enumera, ao passo que a deserdao repousa na vontade exclusiva do de cujusque a impe ao culpado, em ato de ltima vontade, desde que fundada em motivo legal; III. somente a autoria em crime de homicdio doloso, tentado ou consumado contra o autor da herana, pode afastar o herdeiro da sucesso.

Est correto o contido em a) I, II e III. b) I e III, apenas. c) II e III, apenas. d) I e II, apenas. (GABARITO) e) I, apenas.

CDC: RESPONSABILIDADE CIVIL PELO VCIO X FATO:

Fato do servio e do produto = o acidente de consumo Natureza intrnseca Natureza extrnseca Recai sobre o produto ou servio Recai sobre o consumidor Exemplo: eu compro um aparelho Exemplo: em compro um aparelho celular e ele no liga. celular e ao ligar ele explode me causando dano. Legitimados para propor ao = Legitimados para propor ao = o somente o consumidor padro (= consumidor padro e o equiparado. consumidor strictu sensu). Fala-se em decadencia. Fala-se em prescrio Art. 26. O direito de reclamar pelos vcios Art. 27. Prescreve em cinco anos a aparentes ou de fcil constataocaduca pretenso reparao pelos danos em: causados por fato do produto ou do I - 30 dias, tratando-se de fornecimento de servio prevista na Seo II deste servio e de produtos no durveis; Captulo, iniciando-se a contagem do II - 90 dias, tratando-se de fornecimento prazo a partir do conhecimento do dano e de servio e de produtosdurveis. de sua autoria. Vicio do servio e do produto

Prova(s): CESPE - 2010 - MPE-ES - Promotor de Justia Com relao reparao de danos e responsabilidade pelo fato e pelo vcio do produto, assinale a opo correta. A legislao consumerista, ao tratar da responsabilidade pelo vcio do produto ou servio e daquela decorrente do fato do produto ou servio, optou por atribuir primeira prazos decadenciais referentes ao tempo mximo para reclamar dos vcios ocultos e aparentes e prazo prescricional quando se tratar de acidente de consumo (GABARITO: CORRETA)

SERVIDO DE TRNSITO X PASSAGEM FORADA:

Cuidado: no confundir servido de trnsito com passagem forada:

Servido de trnsito
Art. 1.378. A servido proporciona utilidade para o prdio dominante, e grava o prdio serviente, que pertence a diverso dono, e constitui-se mediante declarao expressa dos proprietrios, ou por testamento, e subseqente registro no Cartrio de Registro de Imveis.

Passagem forada (encravamento)

Art. 1.285. O dono do prdio que no tiver acesso a via pblica, nascente ou porto, pode, mediante pagamento de indenizao cabal, constranger o vizinho a lhe dar passagem, cujo rumo ser judicialmente fixado, se necessrio.

O vizinho no est obrigado a dar passagem. Faz-se um acordo entre os vizinhos. Decorre de um ato de vontade (ex: testamento ou contrato) Basta que haja convenincia. necessrio registro no RGI Pode ser usucapida

O vizinho est obrigado por lei a dar passagem Decorre da lei Tem que haver necessidade Situao ftica ( a situao que gera o direito) No pode ser usucapida

Prova(s): VUNESP - 2009 - TJ-SP - Juiz Assinale a alternativa correta. a) A existncia de outro acesso no impede a passagem forada. b) Passagem forada e servido de trnsito destinam-se a tornar mais fcil o acesso a via pblica. c) Servido de passagem est relacionada a prdio encravado e presumida. d) Passagem forada e servido de trnsito implicam restrio ao direito de propriedade e decorrem, a primeira, da lei, a segunda, de manifestao de vontade (GABARITO)

Interditos Possessrios

Com relao ao uso dos interditos possessrios, que so as aes das quais o possuidor poder se valer para defesa da posse destaca-se trsaes tipicamente possessrias:

Reintegrao de posse Manuteno de posse

aquela que visa recuperar a posse perdida, ou seja, cabvel no esbulho possessrio (perda da posse em razo de violncia, clandestinidade ou precariedade). cabvel quando houver turbao possessria, ou seja, Molestao ou perturbao da posse.

Interditoproibitrio cabvel quando houver justo receio de turbao ou esbulho, ou seja, uma ameaa concreta. Trata-se de uma ao preventiva, pois visa evitar a consumao da turbao ou do esbulho.
CPC: Art. 932. O possuidor direto ou indireto, que tenha justo receio de ser molestado na posse, poder impetrar ao juiz que o segure da turbao ou esbulho iminente, mediante mandado proibitrio, em que se comine ao ru determinada pena pecuniria, caso transgrida o preceito.

Prova: CESPE - 2008 - SEMAD-ARACAJU - Procurador Municipal A proteo preventiva da posse diante da ameaa de atos urbativos ou esbulhadores opera-se mediante o interdito proibitrio. GABARITO: CERTO