COMARCA DE PORTO ALEGRE 11 VARA CVEL DO FORO CENTRAL Rua Mrcio Veras Vidor (antiga Rua Celeste Gobato),

10 ___________________________________________________________________ N de Ordem: Processo n: Natureza: Requerente: Requerido: Juiz Prolator: Data:

001/1.05.2330311-8 (CNJ:.23303111-78.2005.8.21.0001) Liqidao de Sentena por Arbitramento Estacionamento Jolomar Ltda Petrobrs Distribuidora S.A. Juiz de Direito - Dr. Luiz Menegat 11/11/2010

Vistos etc.

ESTACIONAMENTO JOLOMAR LTDA, qualificado nos autos, promoveu ao ordinria contra PETROBRS DISTRIBUIDORA S/A, tambm qualificada, sendo que tal processo foi julgado procedente para condenar a requerida ao pagamento de indenizao a ttulo de perda e danos, bem como lucros cessantes, em valores a serem arbitrados por liquidao prpria. Determinada a autuao do feito como liquidao de sentena (fl. 704), foi nomeado perito (fl. 707), manifestando-se a requerente (fl. 711/712). A requerida apresentou resposta ao pedido de liquidao (fl. 717/738), alegando impossibilidade de prosseguimento da liquidao por ausncia de expresso pedido neste sentido, tambm que deveria ser indeferida a inicial pela ausncia dos requisitos necessrios, alm da impossibilidade de instruo da liquidao tanto pelo rito do arbitramento como por artigos; No mrito, sustentou ausncia de prejuzo, bem como que houve o cumprimento da tutela liminar deferida, postulando a condenao da requerente nas penas de litigncia de m-f, pedindo a improcedncia. O requerente apresentou quesitos (fl. 742/743) e manifestou-se (fl. 744/745). Determinada a nulidade de atos (fl. 750), manifestando-se a requerente (fl. 753/754 e 755/756), assim bem como a requerida (fl. 758/762). Mantida a deciso (fl. 763), veio aos autos petio inicial para a fase de liquidao de sentena por arbitramento (fl. 766/780), sendo determinado o prosseguimento do feito (fl. 781). Apresentados quesitos pela requerida (fl. 783), esta agravou por instrumento (fl. 784/807), no sendo deferido efeito suspensivo (fl. 810/812). Veio aos autos manifestao do perito (fl. 815/816), sendo determinada a apresentao de documentao pelas partes (fl. 817). Compareceu aos autos terceiro habilitando-se como assistente da requerente (fl. 819/826). Manifestou-se novamente a requerida (fl. 831/834 e 835/838). Foi negado
64-1-001/2010/4129205 78.2005.8.21.0001) 1 001/1.05.2330311-8 (CNJ:.23303111-

provimento ao agravo de instrumento aforado contra a determinao de liquidao (fl. 847/854). (fl. 856/858). Rogrio Luiz Ricci Couto postulou habilitao de crdito no feito

Determinada a substituio do perito (fl. 860), este manifestou-se (fl. 862/863). Apresentados quesitos pela requerido (fl. 864/869). O requerente manifestou-se contrria habilitao do terceiro (fl. 871). Determinado o pagamento dos honorrios do perito pela requerente (fl. 876), esta informou ser beneficiria da AJG (fl. 878), sendo verificada tal situao (fl. 886). Maria Cristina da Silva Machado postulou habilitao de crdito no feito (fl. 888/891). O perito manifestou aceitao do encargo pela AJG, postulando a homologao de seus honorrios e que estes sejam adimplidos ao final do feito (fl. 896). A requerente aceitou a posio do perito (fl. 910) enquanto que a requerida arguiu a suspeio deste (fl. 915/917) por aceitar o encargo com pagamento ao final. 898/907). Chesini & Furlan Ltda postulou habilitao de crdito no feito (fl.

Manifestaram-se a requerente (fl. 921/925), o perito (fl. 926/929) e a requerida (fl. 933/958). Indeferida a substituio processual e mantida a nomeao do perito (fl. 959/960), foram opostos embargos de declarao pela requerida (fl. 963/967), que restaram rejeitados (fl. 968). Gramado Xavier Construtora e Incorporadora Ltda postulou habilitao de crdito no feito (fl. 972/975 e 982/984). Foram indeferidas todas as habilitaes de crdito realizadas at ento (fl. 978/979 e 989) pela ausncia de interesse jurdico, uma vez que presente somente interesse econmico dos sedizentes credores. Ado Solano postulou habilitao de crdito no feito (fl. 985/988). 992/995). 996/997). Roberto Musse Ayub postulou habilitao de crdito no feito (fl. Luiz Cesar Zortea postulou habilitao de crdito no feito (fl.

Comrcio e Transporte de Combustveis Gaucho Ltda postulou habilitao de crdito no feito (fl. 1016/1025). Manifestou-se a requerida (fl. 1032/1064), remetidos os autos ao perito (fl. 1065), veio laudo pericial (fl. 1067/1871), que foi impugnado pela requerente (fl. 1880/1905) e pela requerida (fl. 1906/1926). Deferida a suspenso do feito (fl. 1928). 1930/1933). Braulino dos Santos postulou habilitao de crdito nos autos (fl. Compareceu aos autos Dlia Mirta Miguez Stbaus (fl.
64-1-001/2010/4129205 78.2005.8.21.0001) 2 001/1.05.2330311-8 (CNJ:.23303111-

1934/1941), sustentando ser nica herdeira de Luiz Fernando Miguez Stbaus que era scia da empresa autora em 45%, razo pela qual pretendeu o resguardo de sua cota. Compareceram aos autos Volker, Dubal e Advogados associados (fl. 1942/1951) postulando o resguardo de 10% do valor, porquanto haviam sido contratados para representao da requerente. Novamente, foram indeferidos os pedidos de habilitao de crdito, pelos mesmos fundamentos (fl. 1959). Rogrio Luiz Ricci Couto postulou deciso sobre sua habilitao (fl. 1962/1964), sendo indeferida como as demais (fl. 1969). Roner Antnio da Costa Martins postulou a habilitao de crdito no feito (fl. 1971/1984). Veio aos autos nova manifestao de Delia Mirta Miguez Stbaus (fl. 1986/1992), indicando que averbou nova constituio social requerente. Intimada a requerente, manifestou-se (fl. 2008/2017) no sentido de que o falecido Luiz Fernando havia se retirado da sociedade autora desde 1997, repassando suas cotas para Carlos Tizeli Petak. Manifestou-se a requerida (fl. 2018/2022) indicando que o contador responsvel pelo balano patrimonial da requerente no ano de 1996 somente teve registro profissional em 2000, o que desabilita o balano para fins de apurao de lucros cessantes. Manifestou-se novamente Delia Mirta Miguez Stbaus (fl. 2025/2071). A discusso entre os scios da empresa autora foi afastada dos autos pela deciso (fl. 2073/2073), sendo determinada a soluo pela via prpria. Manifestou-se a requerente (fl. 2076/2077), sendo apresentado agravo de instrumento por Delia Mirta (fl. 2078/2089), havendo desistncia por parte da agravante (fl. 2092/2098). Veio aos autos laudo complementar (fl. 2104/2136). A requerente postulou segredo de Justia no feito (fl. 2139), que restou indeferido (fl. 2140). 2142/2146). Alzemiro Tim da Silva postulou habilitao de crdito no feito (fl.

Foi juntado ofcio da Receita Federal (fl. 2171/2189). Marco Antnio Iglesias Cabral requereu o resguardo de 10% a ttulo de honorrios nos autos (fl. 2190/2192). Manifestou-se a requerente (fl. 2193/2205) e a requerida (fl. 2206/2347). Nova manifestao de perito (fl. 2348/2350), bem como da requerida (fl. 2354/2406) e da requerente (fl. 2409/2417). Golgo advogados associados S.S. Vieram aos autos postulando reserva de valores a ttulo de honorrios advocatcios (fl. 2418/2426 e 2474/2482). Nova manifestao da requerente veio aos autos (fl. 2428/2432), assim bem como da requerida (fl. 2433/1473).
3 001/1.05.2330311-8 (CNJ:.23303111-

64-1-001/2010/4129205 78.2005.8.21.0001)

Indeferidas as habilitaes de crdito (fl. 2483). Franciely Rodrigues da Silveira postulou habilitao de crdito nos autos (fl. 2486/2490). Nova manifestao do perito (fl. 2492/2503), da requerente (fl. 2505/2506) e da requerida (fl. 2507/2516). Indeferidas novas habilitaes e designada audincia para ouvida do perito (fl. 2519). Realizada audincia (fl. 2525), foi ouvido o perito (fl. 2527/2536). Na solenidade houve divergncia acerca da representao processual da parte autora, havendo deciso sobre a questo, sendo apresentado agravo retido e contrarrazes, mantida a deciso. Na mesma solenidade foi encerrada a instruo, sendo apresentadas alegaes finais por memoriais pela requerida (fl. 2543/2551) e pela requerente (fl. 2564/2582). Por fim, ainda houve manifestao da requerida (fl. 2552/2563) postulando extrao e remessa de cpias dos autos ao MP para apurao de fatos envolvendo a atuao do perito. O RELATO. PASSO A DECIDIR. Trata-se de liquidao de sentena que, inicialmente, deveria ser por arbitramento, mas que em virtude da tumultuada instruo por vezes confundiu-se com o rito por artigos, uma vez que densa tessitura probatria foi realizada nesta fase posterior ao conhecimento. Inicialmente, a requerida lanou resposta ao pedido de liquidao, apresentando diversas teses processuais que vislumbravam a extino da liquidao (fl. 717/726). Efetivamente, a primeira postulao da requerente no atendia os requisitos necessrios ao desmembrando vlido e regular da liquidao, at mesmo porque esta j havia promovido diretamente execuo da sentena sem a devida quantificao atravs do instrumento adequado. No entanto, aps determinao (fl. 750), a requerente apresentou pedido nos conformes legais (fl. 766/767), restando sem objeto as objees processuais lanadas. Passando ao mrito, o dispositivo da sentena ora liquidanda assim disps (fl. 315): pelo exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido por ESTACIONAMENTO JOLOMAR LTDA contra PETROBRS DISTRIBUIDORA S/A, restabelecendo a antecipao de tutela deferida a fls. 38/39, se j no sobreveio a falncia das autora, firmando, a responsabilidade da r pelo pagamento de indenizao a ttulo de perdas e danos e lucros cessantes ocorridos no perodo, em valores a serem arbitrados em liquidao de sentena Em grau de recurso nada foi alterado (fl. 334).
64-1-001/2010/4129205 78.2005.8.21.0001) 4 001/1.05.2330311-8 (CNJ:.23303111-

Resta, neste momento, a quantificao das das perdas e danos (lucros cessantes e danos emergentes). Passada a fase inicial da liquidao de sentena, com a apresentao do laudo pelo perito (fl. 1067/1100) indicando cifras milionrias, iniciou-se uma verdadeira corrida do ouro no presente feito, tendo de um lado a empresa requerente cedendo crditos aos lotes, bem como os scios desta entrando em litgio, alm dos mais variados sedizentes credores postulando habilitao nos autos, e de outro a requerida tentando desabilitar o perito e suas concluses. Como adiantado no decorrer da instruo, as concluses do perito podem ou no servir de base ao julgamento. Desde logo se verifica que as cifras astronmicas (aproximadamente 20 e 90 milhes de reais) que resultaram de uma das concluses do perito se originam a partir da multa arbitrada e que, a despeito de qualquer entendimento do Juzo, foram contadas ad eternum, ou seja, at a presente data. No entanto, a requerente j havia promovido a execuo da multa fixada atravs de execuo em apenso. Tal feito foi atacado por embargos do devedor n001/1.05.0165211-0 (apenso), sendo que em tal incidente restou decidido que no houve descumprimento por parte da requerida ao pedido que originou a ao ordinria. A apelao n70007123227, de lavra da Des. Ana Maria Nedel Scalzilli, em seu corpo define a discusso nos seguintes termos: Com efeito, a embargada postulou na inicial do processo de conhecimento que a embargante, em sede liminar, procedesse entrega de 5.000 litros de gasolina supra, 15.000 litros de gasolina comum, 5.000 litros de lcool hidratado e 5.000 litros de leo diesel (fl. 03 do apenso). A medida foi deferida (fl. 38 dos autos em apenso), do que a embargante foi intimada por mandado 20/01/1997, tendo sido este juntado aos autos na mesma data (fls. 237v e 238) . Ocorre que, conforme se verifica das notas fiscais e comprovantes de recebimento de fls. 364 a 370 dos autos em apenso, a embargante, um dia aps a citao, ou seja, em 21/01/1997, procedeu entrega dos produtos objetos da liminar. Mais especificamente: os documentos de fls. 365/366 comprovam a entrega de 15.000 litros de gasolina comum e 5.000 litros de gasolina supra; os documentos de fls. 367/368 comprovam a entrega de 5.000 litros de leo diesel; os documentos de fls.369/370 comprovam a entrega de 5.000 litros de lcool etlico. E as assinaturas apostas em tais documentos, como prova do recebimento do produto, conferem fielmente com a aposta nos documentos juntados pela prpria embargante s fls. 11 e 12 do feito em apenso, onde esta formulou pedido ao Banrisul de emisso de ordem de pagamento. Como se v, tudo a indicar o recebimento das mercadorias solicitadas e que eram objeto da liminar. De
64-1-001/2010/4129205 78.2005.8.21.0001)

outro

lado,

os

comprovantes

de

5 001/1.05.2330311-8 (CNJ:.23303111-

recebimento de fls. 372/384 dos autos em apenso demonstram, tambm, que a embargante, durante o trmite do feito, continuou procedendo entrega de produtos embargada, que, de sua parte, no demonstrou tenha a embargante se negado a entregar algum produto solicitado aps o ajuizamento da demanda. No verificado o descumprimento da ordem judicial, no h que se falar em incidncia de multa, razo pela qual se impe o acolhimento dos embargos execuo. Esta deciso restou mantida em grau de recurso, tendo transitado em julgado em 10/03/2006 (fl. 705 embargos 1.05.0165211-0 em apenso). Em seu primeiro laudo o perito indica duas alternativas de clculo, ao passo que neste momento importa o valor referente multa pelo descumprimento. Em uma das alternativas o valor de R$12.523.797,10 e na outra R$21.798,26 (fl. 1100). Aps tal concluso, a requerente vem aos autos (fl. 1882) e indica que no foram atendidos outros trs pedidos durante a ampliao da tutela antecipada e, por isso, a multa deveria ser multiplicada. Os pedidos que dariam guarida a este aumento da multa seriam os realizados em 30/06/1997, 01/07/1997 e 02/07/1997. Atendendo impugnao da requerente, o perito realizou novo clculo alcanando, desta vez, a cifra de R$77.238.703,59 referente multa pelo descumprimento (fl. 2114). Mas, se no bastasse o empecilho da deciso dos embargos do devedor contagem da multa no clculo de liquidao, o requerente, em relao a estes outros pedidos de combustvel, j havia promovido igual execuo de sentena n001/1.05.2338863-6. Em tal feito se verifica (fl. 03) que os pedidos so exatamente os mesmo que o requerente utilizou aqui para postular a triplicao da multa, sendo que naquela execuo houve deciso de extino de plano (fl. 30): A presente execuo se funda em multa por descumprimento de antecipao de tutela deferida no processo de conhecimento. A exequente j promoveu execuo da multa, que embargada restou extinta pela no verificao de descumprimento da tutela antecipada mencionada (fl. 487/496). Restam pendentes os valores relativos aos lucros cessantes e perdas e danos, que sero liquidados nos autos em apenso. Assim, j havendo deciso sobre a matria originria dos valores aqui executados, deve a presente execuo ser extinta de imediato. Esta deciso foi atacada por agravo de instrumento (fl. 39/45 autos em apenso), que restou improvido (fl. 48/50 autos em apenso). Ademais, ainda que tais decises no existissem, a multa no objeto da liquidao, ao passo que no obrou bem o expert em inseri-la em sua conta. Por isso, no h a menor possibilidade de considerar a requerida devedora de qualquer valor a ttulo de estreinte, visto que tal matria j foi
64-1-001/2010/4129205 78.2005.8.21.0001) 6 001/1.05.2330311-8 (CNJ:.23303111-

analisada, como referido. No clculo apresentado pelo perito contado valor referente multa por quebra de contrato (fl. 1083). No entanto, de forma alguma esta pode ser confundida com perda e danos, que efetivamente so o objeto da liquidao. Por esta razo, igualmente deve ser afastado o valor contabilizado sobre esta rubrica. Resta, ainda, a anlise de eventuais perdas e danos. O primeiro ponto a ser esclarecido para possibilitar esta conta, reside na definio do perodo a ser indenizado pela requerida, uma vez que a sentena do processo de conhecimento no refere especificamente qual seria este. O prprio perito reconhece tal indefinio (fl. 1079), o que gerou suas duas alternativas de clculo, quando assim refere: Diante de tudo o quanto exposto, pelas decises e fatos narrados e considerando que, ainda, s.m.j, persiste dvida quanto ao perodo de abrangncia do presente processo de liquidao de sentena, quer pelo fato da retomada da entrega, por parte da r, dos combustveis (ocorrido 07(sete) dias aps), conforme se verifica s fls. 550/555 dos autos, ou ento, pelo novo descumprimento de entrega de pedido, estes efetuados pelo Autor, e no entregue pela R, at a presente data, Anexo n1 do Laudo Pericial. Visto isso, obviamente que, quando o dispositivo da sentena indica perodo, no esta a se referir a tempo indeterminado, tanto que deixa margem a possibilidade de falncia da requerente, seja para multa ou perdas e danos. Por isso, tenho que o correto considerar como o perodo a ser indenizado por perdas e danos o dia posterior ao pagamento do pedido 14/01/1997 at o dia em que foi retomada a entrega de combustvel requerente (21/01/1997), que, ressalte-se, continuou sendo feito regularmente . Ou seja, este perodo de 7 dias. As perdas e danos a que se refere o ttulo ora liquidado abrangem os lucros cessantes e danos emergentes. Em relao aos danos emergentes, entendeu o perito (fl. 1085) que os valores referentes s instalaes do posto (mquinas, ferramentas e edificaes) deveriam ser indenizados em valor de R$1.208.564,99. Este, em audincia (fl. 2528), reconhece que se valeu do rompimento do contrato para quantificar tais prejuzos, mas, como visto, tal pretenso no objeto da presente liquidao. A presente somente pode se referir ao perodo de descumprimento da entrega, refutando-se a justificativa do expert para a insero na conta. Alm do mais, duas outras situaes presentes nos autos tambm demonstram a incorreo deste entendimento. A primeira esta no fato de que atualmente existe outro posto de combustveis no local, conforme se vislumbra das palavras da prpria requerente (fl. 1887): Ora, se o Senhor perito tivesse comparecido ao local onde estava instalada a empresa autora, cujo encerramento das atividades se deu por culpa da r, teria constatado que, no mesmo local, atualmente, existe operando um posto de combustveis. Com certeza este novo posto que utiliza das instalaes feitas pela requerente no achou a estrutura abandonada e se estabeleceu, o que leva a crer que, de uma forma ou outra, houve negociao/sucesso da estrutura. O outro fato, ainda mais importante ao deslinde da questo, o
64-1-001/2010/4129205 78.2005.8.21.0001) 7 001/1.05.2330311-8 (CNJ:.23303111-

que restou definido em processo na Comarca de Alvorada (fl. 2284/2285), onde foi reconhecida a fraude no fechamento da requerente, que somente mudou a razo social em 09/05/1997 para seguir labutando na mesma localidade. Na deciso referida (fl. 2284/2285), restou claro que o fechamento da requerente se deu com o intuito de fraudar credores e no por culpa e responsabilidade da requerida, como propalado durante toda a instruo, de forma que querer impor culpa por evento realizado com a inteno de locupletar-se no tem o menor cabimento. Desta forma, valor nenhum devido a ttulo de danos emergentes. At mesmo porque dizer que a no entrega de combustvel, por sete dias, em um posto com movimento grande de venda teria gerado sua falncia atentar contra o bom senso. Ainda, aps tal fato que se deu em janeiro de 1997, a requerente seguiu adquirindo combustvel da requerida at meados de junho do mesmo ano (ftl. 2532/2533), momento em que realizada a fraude reconhecida na Comarca de Alvorada. Entretanto, ainda que inexista multa por descumprimento, por quebra de contrato (neste feito) ou mesmo danos emergentes, no h como negar que durante os sete dias em que no foram entregues os combustveis, a requerente parou de trabalhar com este produto. Obviamente que no se esta aqui a analisar a validade ou no da ausncia de entrega, mas sim obedecendo-se estritamente o ttulo judicial. E, como reconhecido em sentena, tal prejuzo deve ser indenizado. A prpria requerida reconhece em memoriais que as perdas e danos so devidas neste perodo quando manifesta (fl. 2546): E a apurao das perdas e danos deveria tomar por base este perodo, no qual a BR, comprovadamente, deixou de fornecer os combustveis. dizer: dentro dos sete dias em que ocorreu a suspenso do fornecimento. Por si s, cai por terra a pretenso de liquidao em saldo zero. O perito se valeu de registros contbeis apresentados pela requerente, sendo que a requerida no aceita tais informaes pela ausncia de registro do contador poca e porque so unilaterais. Ora, os dados contbeis de uma empresa sempre sero atos unilaterais, ainda que fiscalizados pelo rgos competente. O fato de o contador ter feito os balanos em perodo posterior ao momento adequado, no retira de tais a veracidade que estes carregam at que se prove o contrrio. Ademais, em sendo a requerida a nica fornecedora da requerente, mostrava-se fcil a impugnao correta ao balano apresentado. Bastava a requerida demonstrar numericamente quantos litros de combustvel haviam sido adquiridos no perodo, fazendo uma projeo de lucro. Diferentemente, preferiu a requerida atacar a qualificao do responsvel e a ausncia de registro fiscal, que ainda que ausente, no pode ser considerado como condio cabal para a demonstrao de eventual lucro. Assim, tenho que, neste nterim, correto esta o perito, devendo ser homologado o valor de R$16.458,25, referente a sete dias de suspenso nas entregas. Tal valor nasce a partir de uma projeo de lucro mensal de R$25.449,77, o que denota lucro diria de R$848,32 por dia (fl 1088).
8 001/1.05.2330311-8 (CNJ:.23303111-

64-1-001/2010/4129205 78.2005.8.21.0001)

Em pretendendo a requerida a denncia do perito aos rgo competente, pode diretamente extrair as cpias necessrias e dar o encaminhamento pertinente, sendo descabida a pretenso de fl. 2552/2563, ao menos pela via eleita. Neste momento, com a definio do valor efetivamente devido pela requerida, passvel seria a anlise das diversas habilitaes de crdito. No entanto, como estas apresentam valores infinitamente maiores que o realmente devido, prudente que se aguarde o cumprimento da sentena. Em face do exposto, DECLARO LQUIDO o valor a ttulo de perdas e danos em R$16.458,25, que dever ser atualizado desde a data do laudo (29/02/2008) e acrescido de juros legais desde a citao, tudo do at o efetivo pagamento. Custas pela requerida. Deixo de fixar honorrios sucumbenciais por se tratar de incidente processual. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Porto Alegre, 11 de novembro de 2010.

Luiz Menegat, Juiz de Direito

64-1-001/2010/4129205 78.2005.8.21.0001)

9 001/1.05.2330311-8 (CNJ:.23303111-