Nunost reforme astrolokog sustava

Astrologija je danas po broju praktiara najpopularnija u svojoj dugoj povijesti. Informatiko doba otvorilo je mogunost razvoja teorije i prakse kroz globalnu komunikaciju. Pronalazak planetoida Edgeworth-Kuiperova pojasa i Kentaura obogatio je astroloku praksu posljednih dvadesetak godina. Ali... sposobnosti tumaenja i tonost zakljuaka jo nisu dovoljno napredovale. Tuna je istina da je danas samo desetak posto onih koji se smatraju astrolozima sposobno iz horoskopa izvesti tone zakljuke. Ako netko smatra da je ova ocjena previe otra i/ili da on sasvim sigurno pripada meu one koji su sposobni zakljuivati tono, moe pristupiti kontroliranom testu koji onemoguava svaku vrstu prevara kroz toplo/ hladno itanje i samozavaravanje. Test je jednostavan, iz horoskopa na kojem postoje samo osnovni podatci trebate izvesti to je vie mogue tonih zakljuaka. Kakvi su obino rezultati takvih testiranja? Velika veina "astrologa" nee na to ni pristati, jer znaju da ne zakljuuju tono i da varaju klijente, dvadesetak posto pristane i od njih najmanje pola ostane gorko razoarana svojim promaajima, to je skupina sklona samozavaravanju. Oko desetak posto e biti na pravom tragu.

Da li se astrologija tumaenjima i predvianjima proslavila u javnosti? Nije. U suludom svijetu ezoterije, astrolozi hrabro savjetuju klijente ali kada te iste "savjetnike" suoite s kontroliranim testom, rezultati su uasno loi. Uasno loi su i savjeti koje dijele, to je istina s kojom se astrologija u XXI. stoljeu mora suoiti i neto promijeniti. Zato je tako? Zato tako malo astrologa moe uspjeno tumaiti horoskop?

Najvaniji je razlog sam astroloki sustav koji se danas koristi. On je temeljno astronomski pogrean a samim tim i ne nudi mogunost tonih rezultata. Donekle tone rezultate postiu oni koji su svjesno ili nesvjesno kroz praksu nauili staviti naglasak zakljuivanja na one elemente horoskopa koji su astronomski toni.

to je pogreno u horoskopu kakvog poznajemo?

Poloaji po znakovima

Ovo je horoskop poetka pisanja ovog lanka s tropskim poloajima, koje jo uvijek koristi veina astrologa na Zapadu.

Koji su stvarni poloaji planeta prema zvijeima (znakovima) moete vidjeti na ovoj slici:

Ta slika neba je izraena uz pomo plantarij programa "Cartes du Ciel" koji moete besplatno usnimiti s ovog linka:

http://www.softpedia.com/get/Science-CAD/Cartes-du-Ciel.shtml

Oito, tropski poloaji su pogreni. Konjunkcija izmeu Jupitera i Venere se ne nalazi u zvijeu (znaku) Bika, nego u sazvijeu Ovna, Merkur/ Uran konjunkcija nije u zvijeu Ovna nego u Ribama, Neptun nije u Ribama nego u Vodenjaku itd. Provjerite stvarne poloaje za vrijeme vaeg roenja uz pomo ovog ili nekog drugog planetarij programa.

Kako je dolo do takve greke? U doba Antike izvrena su prva mjerenja poloaja planeta prema zvijeima, Sunce se poetkom proljea nalazilo na poetku zvijea Ovna (nije ni u njihovo vrijeme bilo na tono nula stupnjeva Ovna... to je bilo tipino antiko "stvaranje" logosa iz kaosa), zbog naginjanja Zemlje (precesije ekvinocija), taj poloaj se kroz vrijeme promijenio. Naalost, prorauni u zapadnoj kulturi se vie nisu sustavno vrili tijekom Srednjeg vijeka i Renesanse nego su se u astrologiji koristili antiki prorauni. Na drugom kraju svijeta, indijski astronomi/astrolozi su shvatili da se poloaji mijenjaju i ta odstupanja uveli u svoj astroloki sustav. Tjekom 17. stoljea, izumom teleskopa, javila su se prva shvaanja ove pogreke u Europi, Galilej je prvi shvatio da je Sunce zvijezda, jedna od mnogih u svemiru. Johannes Kepler je zagovarao izbacivanje znakova zodijaka iz horoskopa jer je kao vrstan astronom bio svjestan greke. Kao astrolog, nije se zbog toga kod zakljuivanja oslanjao na poloaje u znakovima nego na aspekte (koji su astronomski toni) i poloaje kua (koji su astronomski poprilino toni). Kasnije, kada su se znanstvene metode dovoljno razvile, astronomija se odvojila od astrologije koja je proglaena praznovjerjem (osim materijalistikog pogleda na stvarnost ovakve sustavne greke bile su glavni razlog da astronomi odbace racionalnost astrologije koja je zbog toga izgubila i akademski status). Zato danas kada to savreno dobro znamo jo uvijek veina astrologa na Zapadu koristi ovakav iracionalan, oito pogrean sustav? Najbolji odgovor... zato to je astrologija u teoriji i praksi zaista postala praznovjerje. Sadanji drutveni status astrologije ne privlai vie astronome i filozofe, privlai iracionalne likove sklone prevarama i samozavaravanju. Oni ele nastaviti sa laima pod svaku cijenu dok je to financijski isplativo.

Ovo je horoskop sa sideralnim poloajima, ti poloaji se koriste u Indijskoj astrologiji a koristi ih i manji broj astrologa na Zapadu:

Sideralni poloaji su toniji. Sunce je zaista na samom kraju zvijea Vodenjaka i ulazi u Ribe, Jupiter/Venera konjunkcija je zaista u Ovnu, Merkur/Uran konjunkcija u Ribama, Neptun u Vodenjaku itd.

Ali nisu ni sideralni poloaji sasvim toni:

Zbog toga to je zvijee Djevice najvee na ekliptici, Saturn se nalazi ispred njega. Nijedno zvijee nije iroko tono trideset stupnjeva, ta podjela je potekla iz potrebe ljudskog uma da radi lakeg snalaenja dijeli nedjeljivo, da se snae u prostranstvima svemira i ona je proizvod mate. Podjela ekliptike na zvijea, a horoskopa na znakove, potjee od Kaldejaca, tadanja razina svijesti je trebala tu podjelu koja je proizvoljna a ne stvarna kao i svaki pokuaj da se kretanje Zemlje oko Sunca matematiki tono podijeli na jednake dijelove.

Isti problem je i sa solarnim kalendarom koji koristimo, a dijeli godinu na dvanaest mjeseci. Zemlja obie oko Sunca za "nezgodnih" 365 dana, 5 sati i 48 minuta, tijek vremena koji nije mogue tono podijeliti (zbog toga postoje prestupne godine). Jednako tako ni ekliptika se ne sastoji od dvanaest nego od trinaest zvijea... (moete vidjeti na slici zvijee Zmijonosac), podjela ekliptike je problematina i danas je konano treba u astrolokoj praksi relativizirati i promatrati cjelinu.

Zvijezde nekretnice (fiksne zvijezde)

Sam naziv je pogrean jer se u svemiru sve kree. Radi se o najsjajnijim zvijezdama ekliptike i okolnih zvijea. Konjunkcije i paraleli sa tim zvijezdama se u astrologiji smatraju odreenim utjecajem. Moete vidjeti na slikama tropskog i sideralnog horoskopa da program "Solar Fire" izraunava iste aspekte u oba sluaja, to je naravno, nemogue (kao i drugi programi, efemeride; ovo je izraun na osnovi "vicarskih efemerida" na ijem temelju poloaje izraunava veina programa). Razlika tropskih i sideralnih poloaja je gotovo dvadeset etiri stupnja (koriste se razliiti sustavi koji variraju u odstupanju), nemogue je da se ista zvijezda nalazi u dva zvijea. to je istina?

Pogledajte konjunkciju Venere sa zvijezdom Hamal (drugog naziva Alpha Aries/alfa Ovna...); obiljeena je crvenim krugom, naravno, nalazi se u zvijeu Ovna a ne Bika... dakle, nevjerojatno, tropski astrolozi premeu zvijezde iz jednog zvijea u drugo... :):). Provjerite uz pomo planetarij programa poloaje zvijezda i biti e vam jasno koliko je sustav koji koristite - prevara.

Zato su tvorci efemerida ovo napravili? Zato to ne ele raditi dvije sustavne greke. Jasno im je da su tropski poloaji pogreni, ali ele udovoljiti upornim korisnicima tih pogrenih poloaja oko kojih se razvila itava industrija "znakova zodijaka" i popularne astrologije. Zato se istina uporno prikriva? Iz komercijalnih i nemorajnih razloga.da priaju i piu gluposti, ali... mnogi su i upoznati sa ovom grekom i namjerno je prikrivaju da bi nastavili manipulirati javnou... jer... izila bi na vidjelo istina o kojoj sam govorio na poetku... da nikada nisu da nikada nisu uspjevali doi do tonih zakljuaka.

Moemo se smijati ovakvoj "znanosti", astronomi se smiju tri stoljea ali ni nakon svih ukazivanja na ovu greku i nakon svih uvjeravanja na astrolokim konferencijama, nita se nije promjenilo. to e se desiti kada profesionalni astrolog koji zakljuuje na osnovi pogrenih poloaja proita ovaj lanak? Nastavit e lagati jo glasnije... nevjerojatno, ali istinito... doivljavao sam to stotinama puta u dvadeset pet godina druenja sa "astrolozima", doivljavali su i svi drugi koji su se zalagali za istinu i moral. Doivljavao je i Cyril Fagan prije gotovo stotinu godina kada je pokuao reformirati sustav Zapadne astrologije uvoenjem sideralnih poloaja, istinu su prihvatili samo malobrojni.

Mora se naravno postaviti pitanje zato je razina svijesti i obrazovanja tako niska i kod onih koji naivno vjeruju takvim "astrolozima"? Odgovor je u vjenom problemu ljudske svijesti koja vrlo esto podrava iracionalno da bi doivjela pozitivne emocije. Klijente takvih "astrologa" uope ne zanima istina, ele emotivnu bliskost, ele da se sa njima netko bavi, bez obzira to su savjeti tipa "nai ete pravu ljubav za tri godine" besmisleni, pogreni i nemoralni. Klijentima i uenicima takvih "astrologa" uope ne pada na pamet samostalno istraivanje ili propitivanje autoriteta kojem vjeruju... ele jednostavno vjerovati, prepustiti svoju sudbinu u neje ruke... u tome su takvi "astrolozi" vjeti, u stvaranju osobnih i drutvenih veza i manipuliranju emocijama. Dovoljno je pogledati pristup popularne astrologije koja budi emocije pripadanja "nekom znaku zodijaka" sa simpatinim opisima karakteristika da sustav manipuliranja bude jasan.

http://www.tportal.hr/funbox/astrofun/106431/Ne-bojte-se-nema-promjene-u-horoskopskim-znakovima.html

Gornji lanak je tipian biser "astrologa". Kunkle je naravno u pravu, zvijea ima trinaest, Julia je u krivu, proljetni ekvinocij odavno ne poinje na nula stupnjeva Ovna. Da li su ovakve javne izjave plod neznanja ili namjerne manipulacije, prosudite sami.

Sideralni poloaji su toni prema zvijezdama (sa malim razilaenjima razliitih odstupanja, koje svakako treba astronomski korigirati) ali nisu toni prema zvijeima, zbog nesretne tradicije koja im proizvoljno pripisuje irinu od trideset stupnjeva. Moe se rei da se ispravljanjem poloaja planeta prema zvijezdama i odreivanjem stvarnog poloaja Sunca na proljetni ekvinocij, raspada svaki smisao upotrebe zvijea kao odrednice poloaja nebeskih tijela na ekliptici. To je dublji problem suvremene astrologije i od neznanja, arlatanstva i pokvarenosti. Nula stupnjeva Ovna kao odrednica poetka ekliptike i podijela na dvanaest znakova stvarala je harmonian horoskop, ali... on nije astronomski toan... i ne daje dobre rezultate kod tumaenja.

Nema nikakve dvojbe da svaki pokuaj odranja tradicionalnog horoskopa gubi smisao ako se prihvate astronomski toni poloaji. Faganova reforma nije dovoljna, nije dovoljno samo uzeti u obzir precesiju i korigirati poloaje planeta prema zvijezdama a zadrati podijelu na dvanaest dijelova koji predstavljaju zvijea. Mora se podesiti itav sustav prema stvarnosti. Sve imaginacije, pogreni prorauni, proizvoljne interpretacije i zablude moraju biti otklonjene. Znakovi zodijaka nisu nita drugo nego ukras na horoskopu, poetak ekliptike prema njima nije toan, izrauni poloaja nebeskih tijela prema njima nisu toni, kod tropskih izrauna laan je i poloaj zvijezda.

U vremenima kada je nastao ovakav horoskop, mata i stvarnost su se kaotino proimale, religija i znanost, precizni astronomski prorauni sa pokuajima da se u kaotinom svemiru pronae sklad ili barem... da ga se onako "od oka" stvori. U to doba, ovakav horoskop sa svim svojim manama bio je izraz genijalnosti ljudskog uma. Danas... doslovno se raspada po svim avovima sadanjih prorauna i svjetonazora. Astrologija se vie ne moe razvijati na temelju takve vizije svemira. Vrijeme je da stvorimo astronomski toan horoskop

Horoskop je dvodimenzionalna slika trodimenzionalnog prostora, koja slui da bi se ekliptika sagledala u cijelosti. U stvarnosti, polovina ekliptike je uvijek nevidljiva.U svemiru se sve kree, u horoskopu, mijenjaju se poloaji nebeskih tijela i kua, ekliptika izraena sazvijeima je fiksna. Prema ustaljenoj praksi poinje nultim stupnjem sazvijea Ovna. Takav sustav je oito pogrean i ne odgovara stvarnosti. Zbog precesije i ekliptika bi trebala biti dinamian dio horoskopa.

Gdje bi zaista trebalo biljeiti poetak ekliptike? Naravno, po stvarnom poloaju Sunca za vrijeme proljetnog ekvinocija, to bi dalo daleko bolju mogunost sagledavanja stvarnosti i dinamian sustav u kojem bi svi elementi horoskopa mijenjali poloaj kroz vrijeme i prostor. Vrijeme je da se konano odbaci podjela na sazvijea (znakove) koja je iracionalna i tetna. Bolje bi bilo biljeiti poloaje u realnom kontekstu, npr. Pluton na osamdeset etiri stupnja i pedeset sedam minuta ekliptike, pod kutem od sto dvadeset etiri stupnja i dvadeset osam minuta sa Jupiterom. Moe se zadrati neka fiktivna podijela ekliptike na dvanaest dijelova, vano je da se ta podjela shvaa relativnim a ne funkcionalnim dijelom horoskopa.

Horoskop s tropskim poloajima proljetnog ekvinocija za Zagreb. Tropski poloaji u skladu sa vjekovnom predrasudom biljee poloaj Sunca na nula stupnjeva Ovna;

Sideralni poloaji po Lahiri odstupanju biljee poloaj Sunca na pet stupnjeva i pedeset osam minuta Riba, po Fagan/Allenovom pet stupnjeva i pet minuta, po DeLucu na dva stupnja i jednu minutu itd., danas se koristi nekoliko odstupanja od kojih nijedno ne moe biti potpuno tono jer znakovi nisu dobra odrednica da bi se ita tono izraunalo;

Ovo je stvarna slika neba za trenutak proljetnog ekvinocij na sjevernoj polutci;

Naravno, moramo se zapitati ima li smisla uzimati za opu odrednicu samo poloaj Sunca na proljetni ekvinocij sjeverne polutke (na junoj je tada poetak jeseni)?

Sideralni horoskop proljetnog ekvinocija na junoj polutci (Melbourne), Po Lahiri odstupanju, Sunce se nalazi suprotno od poloaja Sunca na sjevernoj, na pet stupnjeva i pedeset osam minuta Djevice, tropski na nula stupnjeva Vage. Moe li se poetak ekliptike za junu polutku biljeiti kao i za sjevernu? Nema nikakvog smisla... a nema smisla ni u praksi tumaenja horoskopa. Ta europocentrina odluka poetka ekliptike, nikako ne moe dati stvarnu astroloku sliku na junoj polutci.

Ovo je slika neba u trenutku proljetnog ekvinocija na junoj polutci;

Ne samo da je proljetni ekvinocij za junu polutku suprotno od poloaja na sjevernoj nego se i redosljed utjecaja zbog poloaja promatraa prema stranama svijeta kree u suprotnom pravcu. Ovakav horoskop je nastao na sjevernoj polutci, za junu se tada jo nije niti znalo, mislilo se da je Zemlja ravna ploa. Dakle, zbog biljeenja poloaja prema zvijeima ovakva slika neba je neupotrebljiva za junu polutku. O emu govorim? Sasvim sigurno e to zapitati svi astrolozi... pograne predrasude ovakvog horoskopa i astrolokih osnova koje smo nauili potpuno zamagljuju stvarnost.

Poloaj promatraa Sunca prema stranama svijeta na sjevernoj polutci.

Poloaj promatraa Sunca prema stranama svijeta na junoj polutci.

Dakle, Sunce se na junoj polutci prividno kree obrnutim smjerom od sjeverne. Zbog toga se i sjena sunevog sata kree suprotno od one na sjevernoj polutci, sa desna na lijevo a ne u smjeru koji je globalno usvojen u kretanju kazaljki na analognim satovima. Isto tako utjecaji koje prouava astrologija imaju suprotan redosljed, suprotno od redosljeda na koji smo navikli promatrajui poloaje prema zvijeima. U horoskopima proljetnih ekvinocija strelicom je oznaena prividna putanja Sunca. Nemam nikakve sumnje da su poloaji po zvijeima nevani kada se prouavaju utjecaji poloaja nebeskih tijela na pojave i ivot na Zemlji, vani su kutevi prema mjestu promatranja. Ovaj primjer predrasude oko poloaja proljetnog ekvinocija i strukture horoskopa na osnovi promatranja neba sa sjeverne polutke jo jednom to dokazuje. Kada se prouavaju kutevi u sintezi okretanja Zemlje oko svoje osi i kretanja oko Sunca, na junoj polutci su suprotni od sjeverne. Kue su prema topocentrinom sustavu i za junu polutku dobro odreene. Objasnit u to u svojoj novoj knjizi na nizu primjera.

Izraunavanje poloaja nebeskih tijela prema zvijeima je uzrok svih sustavnih problema astrologije. Istim putem su ili i indijski astronomi/ astrolozi kada su shvatili da se poloaji mijenjaju, korigirali su ih prema pojedinanim zvijezdama u zvijeima ekliptike. Iao je istim putem i Cyril Fagan odreujui svoj sustav odstupanja prema zvijezdi Spika. Dokle god se koristi biljeenje poloaja planeta prema zvijeima irokim trideset stupnjeva, nee biti potpuno tonih izrauna. Najbolje je prihvatiti astronomske izraune i biljeiti ih u horoskop. Astronomija danas savreno tono biljei poloaje od stvarnog proljetnog ekvinocija svake godine. Moete ih vidjeti i u programu "Cartes du Ciel", dovoljan je klik na svaku planetu, planetoid, asteroid ili zvijezdu da oitate sve relevantne podatke o poloaju tog trenutka. Nas zanima poloaj prema poetku ekliptike/proljetnoj toci (ekliptika L).

Moemo vidjeti da je Jupiter za vrijeme proljetnog ekvinocija (Zagreb) na etrdeset stupnjeva, etrdeset sedam minuta i etrnaest sekundi od proljetne toke, Venera na etrdeset pet stupnjeva, pedeset minuta i trideset sekundi, Mjesec na tristo trideset tri stupnja, est minuta i pedeset est sekundi itd. Danas je zaista lako saznati tone astronomske podatke, nismo osueni kao nai predhodnici, stvarati paualnu sliku svemira. Volio bih vidjeti ovakve jednostavne astronomske izraune u svakom horoskopu. Nastaviti biljeiti poloaje prema zvijeima irokim imaginarnih trideset stupnjeva, nema nikakvog smisla. Sa biljeenjem poloaja od stvarne toke proljetnog ekvinocija, koje moete saznati danas u svakom planetarij programu, nestaju svi astroloki problemi. Ekliptika se promatra kao cjelina, imamo savreno tonu sliku stvarnosti, teorija i praksa se mogu nesmetano razvijati.

Zanimljivo je i vidjeti da "vicarske efemeride" rade malu greku kod izraunavanja proljetne toke, provjerite poloaj Sunca za trenutak proljetnih ekvinocija i vidjet ete uvijek mala razilaenja u minutama ili sekundama izmeu astrolokih i astronomskih izrauna (dobro, to je zanemarivo u praksi ali i to je opomena da je bolje koristiti astronomske proraune). Jo zanimljivije, astronomski prorauni koje moete provjeriti uz pomo ovog ili drugih planetarij programa dokazuju da je Lahiri odstupanje najbolje, pogreno je samo deset minuta! Dakle, prema astrolokim izraunima koji su ispravljeni astronomskim, Sunce se na proljetni ekvinocij ove godine nalazilo na pet stupnjeva i pedeset osam minuta Riba.

Uzrok smjene godinjih doba je nagib Zemljine osi. Budui da Zemlja krui oko Sunca, Zemljina os u odnosu na Sunce dolazi u razliite poloaje. Kada je Sjeverni pol najvie priklonjen Suncu, sjeverna polovica Zemlje prima znatno vie Suneve topline nego juna. To se dogaa oko 21. lipnja, i taj trenutak nazivamo ljetnim solsticijem. Tada je dan najdulji a no najkraa u godini. Suneve zrake padaju pod kutem od 2327' sjeverne zemljopisne irine. Kako Zemlja nastavlja svoje kretanje oko Sunca, ono sve manje obasjava sjevernu polutku, a sve vie junu, do trenutka kada su obje polutke jednako obasjane a Suneve zrake padaju okomito nad ekvatorom. To se dogaa 22. ili 23. rujna za jesenskog ekvinocija. Zbog tog poloaja Sunca na mjestu gdje ekliptika presjeca nebeski ekvator (projekciju zemljinog ekvatora na nebeski svod) dan i no jednako traju.

U Keplerovo doba se nije znalo da je uzrok smjene godinjih doba vertikalni nagib Zemlje. Mislio je da je uzrok putanja planeta po elipsama, odnosno razliita udaljenost od Sunca tjekom godine, shvaanje da se planete kreu po elipsama a ne krunicama je njegov najvei doprinos astronomiji. O horizontalnom nagibu (precesiji) koja obie pod razliitim kutevima ekliptiku (sve znakove zodijaka) za 26 000 godina i tako utjee na promjenu poloaja planeta prema zvijeima i vertikalnom nagibu koji utjee na smjenu godinjih doba jo se nita nije znalo. Imao je dvojbe oko astrologije, pokuao ih je razrjeiti ali je bio na pogrenom tragu jer astronomija jo nije dovoljno napredovala da bi se mogle povezati sve kontroverze i ispraviti astroloki sustav. Danas je to mogue. Ideal astronomski utemeljene astrologije koja daje savreno tone rezultate, konano postaje stvarnost.

Ispravka svih sustavnih greaka je vrlo jednostavna;

Trenutak poetka pisanja ovog lanka sa tono oznaenim tokama poetka proljea/ljeta/jeseni/zime odnosno maksimalnog i minimalnog vertikalnog nagiba Zemlje prema tradicionalnoj astrolokoj podijeli ekliptike na znakove i topocentrine kue. Ako se podijeli ekliptika od tonih toaka na dvanaest dijelova po trideset stupnjeva (kao to to radi i tradicionalni horoskop) i razmilja u kontekstu poloaja (bolje je razmiljati u kontekstu kuteva), kristalno jasna slika dogaaja do najmanjeg detalja. t

Dakle, ovaj horoskop prikazuje usporedbu tradicionalnog sideralnog horoskopa sa uneenim korekcijama stvarnih poloaja maksimalnog i minimalnog nagiba Zemlje (ekvinocija i solsticija). Po mom miljenju to mora biti prvi korak reforme astrolokog sustava. Topocentrine kue su precizne koliko je uope mogue uz proizvoljnu podijelu na dvanaest dijelova u skladu sa rotacijom Zemlje oko svoje osi. Astrolozi su navikli razmiljati u tom kontekstu i to moe posluiti ako se shvati relativnost svih podjela. Znakovi su potpun promaaj stvarnosti, treba radi snalanja ostaviti zvijea u stvarnim irinama i broju a ekliptiku podijeliti na dvanaest dijelova po stupnjevima od stvarnih toaka ekvinocija i solsticija. Dakle, odbaciti sustav astrolokih efemerida koje izraunavaju poloaje prema fiktivnim irinama zvijea i prihvatiti astronomske izraune po stupnjevima od proljetne toke (proljetnog ekvinocija). Na taj nain i tradicionalni sustav tumaenja horoskopa u kontekstu "poloaja" moe biti uinkovit, ako se biljei redosljed podijela sa desna na lijevo sjeverne polutke a sa lijeva na desno za junu polutku. Bolje je razmiljati u kontekstu kuteva jer su kutevi realnost utjecaja koje prouava astrologija. Objasnit u praksu u svojoj novoj knjizi. Zavravam i program koji e moi prikazati stvarnu sliku neba sa astronomskim izraunima. To je stvarnost, ako astrologija nije praznovjerje onda tumaenje stvarnosti mora dati dobre rezultate. I daje... do detalja. Nemam nikakve sumnje da e astrologija u XXI. stoljeu doivjeti preporod. Sustav e biti ispravljen, nain tumaenja e se prilagoditi stvarnosti, rezultati e biti savreni. arlatani? Sami sebi presuuju. Nije potrebno varati ljude, samo je potrebno poteno propitati sve kontroverze i ispraviti sustav prema stvanosti.

Horoskop sa uneenim astronomskim izraunima poloaja, izgledao bi ovako;

Ovo je prema definiciji ispravan tropski horoskop sa tonim poloajem ekvinocija i solsticija. Takoer geocentrian je do krajnosti, zvijea su izbaena, u njemu je vidljivo samo ono to zaista djeluje, kutevi prema mjestu promatranja. Sve imaginacije, pogreni poloaji i zablude su izbaene, ostala je samo tona slika neba, izraena astronomskim mjerama sa naglaskom na prikaz kuteva. Podjela na dvanaest dijelova je zadrana. Nije ga teko tumaiti u sintezi kretanja Zemlje oko Sunca i okretanja oko svoje osi,, rezultati su savreni.

S obzirom da sam roen na sjevernoj polutci, moj natalni horoskop, potpuno toan prema pravim irinama zvijea i tropskim kutevima prema tokama ekvinocija i solsticija izgleda ovako;

Da se prikae stvarna slika neba i osigura toan prikaz kuteva mora se znakove biljeiti brojkom i prijei na astronomske mjere poloaja nebeskih tijela od toke proljetnog ekvinocija (Vp). Na junoj polutci znakovi (podjela ekliptike na dvanaest dijelova po trideset stupnjeva) se ispravno nie od stvarne toke proljetnog ekvinocija (danas u zvijeu Djevice) u istom smjeru kao i na sjevernoj ali je sve obrnuto... prvi znak na junoj je sedmi na sjevernoj, drugi na junoj, osmi na sjevernoj itd. Tuna je istina da preko 2 000 godina astrolozi nisu uzimali u obzir razlike izmeu

sjeverne i june polutke jer je tradicionalni horoskop nastao na sjevernoj polutci u vrijeme kada se nije ni znalo da juna postoji, mislilo se je da je Zemlja ravna ploa a biljeenje poloaja nebeskih tijela prema zvijeima je nakon te spoznaje da je okrugla remetilo svaki pokuaj reforme i otklanjanje zabluda. Tradicionalni horoskop je za junu polutku gotovo neupotrebljiv,. Poloaji prema zvijeima su jednaki za obje polutke ali su kutevi prema tokama ekvinocija i solsticija za junu potpuno pogreni.

Potpuno toan horoskop za trenutak proljetnog ekvinocija na junoj polutci izgleda ovako;

Aspekti

Od Antike do danas veina astrologa koristi aspekte temeljene na zbrajanju osnove kuteva od trideset stupnjeva; konjunkcija (nula stupnjeva), semi-sekstil (trideset stupnjeva), sekstil (ezdeset), kvadrat (devedeset), trigon (sto dvadeset), kvinkunks (sto pedeset), i opozicija (sto osamdeset). Takvu podjelu je definirao Ptolomej u svojim knjigama "Almagest" i "Tetrabiblos", one su stoljeima bila autoritet koji su svi slijedili. Neki astrolozi uveli su tijekom vremena u svoju praksu semi-kvadrat (etrdeset pet stupnjeva) i seksvi-kvadrat (sto trideset pet stupnjeva), paralel (nula stupnjeva) i kontraparalel (nula stupnjeva). Prvu "ozbiljniju" reformu takvog sustava koristila je Hamburka kola astrologije pod vodstvom Alfreda Wittea koji je smatrao da je podjela na osnovi trideset stupnjeva pogrena. Definirao je aspekte; decil (trideset est stupnjeva), undecil (trideset dva stupnja), biundecil (esdeset pet stupnjeva), triundecil (devedeset osam strupnjeva), kvadriundecil (sto trideset stupnjeva), kvintundecil (sto ezdeset tri stupnja), kvintil (sedamdeset dva stupnja), bikvintil (sto etrdeset etiri stupnja), seksvikvintil (sto osam stupnjeva), septil (pedeset jedan stupanj), biseptil (sto dva stupnja), triseptil (sto pedeset stupnjeva), novil (etrdeset stupnjeva) i binovil (osamdeset stupnjeva). Ako se izraunaju svi aspekti koji se danas koriste u raznim kolama astrologije s pripadajuim orbisima, kao to moete vidjeti u horoskopima ovog lanka... gotovo su svi elementi horoskopa u nekom aspektu sa svim ostalim elementima.

to je istina? Da li je u pravu Ptolomej ili Witte?

Mislim da su obojica u krivu, jednostavno, ideja da djeluju samo neki kutevi izmeu elementata horoskopa je pogrena. Istina je da svaki kut djeluje, silnice u svemiru su potpuno meupovezane i nedjeljive. Upornost ljudskog uma da i u ovom sluaju pokua praktino podijeliti cjelinu je ponovno stvorila pogreku u prosuivanju i astrolokoj praksi.

To znai da temeljiti tumaenje na osnovi samo nekih kuteva vodi do nedovoljno cjelovite vizije i nekvalitetnih zakljuaka.

Po mom miljenju, utjecaji univerzalnih silnica pod razliitim kutevima temelje se na jednostavnom principu koji je vidljiv u svakom kutku svemira, a samim tim i u horoskopu. Tri su osnovna odnosa; konjunkcija (tijela/njihove energije se proimaju, djeluju zajedno), opozicija (sa mjeanjem meusobnih energija na najnioj razini) i kvadrat (izlazak i zalazak Sunca je savren primjer kvadrata na djelu. Radi se o kutu koji potencira rast ili pad, zavisi od cjeline horoskopa). Izmeu tih osnovnih kutova je prelazni period meusobnih utjecaja koji po snazi raste i pada u skladu sa udaljenou od ekstrema. Kako doivljavamo okretanje Zemlje oko svoje osi? U podne je Sunce u konjunkciji sa promatraem na Zemlji, u pono u opoziciji, izlazak i zalazak su kvadrati. Izmeu tih ekstrema energija Sunca koju primamo raste i pada.

Dakle, tvrdim da ne postoji nikakva praznina u djelovanjima jednog segmenta horoskopa na drugi. Postoje li praznine tijekom Mjeseevih mijena ili djelovanja Sunca na Zemlju? Nije li svaka faza promjene kuta Mjeseca i Sunca prema Zemlji uinkovita? Gdje je praznina? Odakle uope ideja da bi nekakva praznina mogla postojati?

udno je da se takva pogrena vizija svemira i horoskopa tako dugo odrala. U trenutku proljetnog ekvinocija, Mjesec je bio pod kutem prema Zemlji koji smatramo aspektom kvinkunksa, dvadeset drugog oujka u petnaest sati i trideset sedam minuta je uao u opoziciju (mladi Mjesec). Izmeu ta dva kuta koje u suvremenoj astrologiji smatramo aspektima, nee se desiti nikakva praznina nego e Mjesec i dalje sjati na nebu... koliina svijetlosti koju prima od Sunca, gledajui sa Zemlje e se postepeno smanjivati... minutu za minutom, sat za satom... dan za danom... svaki kut je djelatan izmeu tih ekstrema, mlad Mjesec, prva etvrt, pun Mjesec, zadnja etvrt... nema praznine, samo stalna promjena u koliini energije koju Mjesec reflektira od Sunca prema Zemlji.

Astrologija se je razvijala na temelju udnih redukcionistikih koncepata, jo udnije je kako su se tako dugo odrali, mada ih nita to vidimo kao svemirsku pojavu ne podrava. Stvarao se je u umovima astrologa imaginarni svijet odvojen od stvarnosti. Dok su astrolozi promatrali svijet simbola na papiru ili ekranu, Mjesec je na nebu sjao bez obzira to oni negiraju njegov utjecaj "jer nije u aspektu sa Zemljom":):). Tako je i sa odnosom svih drugih tijela/energija u svemiru.

Razvoj tehnika tumaenja horoskopa na temelju takvog iracionalnog promatranja svemira

Astrologija se je razvijala kao autistian sustav odvojen od stvarnosti. Na takvim iracionalnim osnovama stvorena su potpuno pogrena razmiljanja kao to je tumaenje poloaja nekog elementa horoskopa na stupnju nekog znaka ... realnost je da zvijea nemaju tono trideset stupnjeva a astrolozi koji koriste tropske poloaje u takvim tehnikama promauju i stupanj i poloaj :):) a pokuavaju doi do tonog zakljuka... Elementi, vladaoci znakova, osi kua itd. svi pristupi tumaenju koji se temelje na tropskim poloajima su iracionalni i besmisleni. Ako to postane osnova tumaenja horoskopa, sasvim sigurno, dolazi do pogreaka. Naalost... mnoge astroloke kole i knjige oblikuju upravo takav nain razmiljanja koji je upropastio i najvee talente.

Potrebno je shvatiti da je ovakav horoskop, takva slika svijeta, proizvod svjetonazora Antike. Opsesije sa etiri elementa (zemlja, zrak, voda, vatra) koja je bila osnova njihove kozmologije, zbog toga je ovo proizvoljna slika neba, vie se trudi uskladiti stvarnost sa tom odavno odbaenom teorijom (kinezi svoj astroloki sustav temelje na pet elemenata; zemlja, zrak, voda, vatra, drvo), nego je zaista opisati.

Nemam nikakve sumnje da poloaji prema zvijeima nisu uzrok utjecaja koje prouava astrologija. Uzrok su kutevi nebeskih tijela prema Zemlji. O tome se moe raspravljati, jesu li poloaji prema zvijeima relevantni ili nisu. Ali... ni sluajno, nitko vie nikada, tko se smatra astrologom ne smije upotrebljavati pogrene tropske poloaje. Oni su sramota koja je unazadila razvoj astrologije. Ta istina se najbolje spozna kontroliranim testovima. Bez obzira na talent i iskustvo, oni koji su strukturirali nain tumaenja na iracionalnim elementima horoskopa, uvijek grijee. Oni koji su nain razmiljanja strukturirali na astronomski tonim elementima, imaju odline rezultate.

Ako je mentalni sklop oblikovan arhetipovima znakova zodijaka i na njima temelji zakljuivanje, rezultati su katastrofalni. Drevne civilizacije su vidjele ivotinjske i ljudske likove u nakupinama zvijezda i pretvorile ih u psihiki arhetip koji obiljeava astroloka promiljanja sve do danas. Ta infantilna iluzija je toliko oblikovala um astrologa da je doslovno upropastila sposobnost racionalnog razmiljanja. Znakovi Zodijaka su matoviti prikaz svemira, nisu stvarnost. Zakljuivanje na osnovi tih arhetipova vodi jedino u iluzije, jer zvijea i jesu iluzija. Treba spoznati i tumaiti stvarnost. Astrologija nije praznovjerje ali je previe toga pogrenog utkano u sustav koji se danas koristi, sustav treba mijenjati, sa njim e se promijeniti i struktura astrolokog razmiljanja koja danas slii umu djeteta koje uz pomo mate pokuava shvatiti sebe i okolinu. Vrijeme je odrastanja.

to zaista djeluje na pojave i ivot na Zemlji?

Odgovor je jednostavan... nije bilo na njega lako odgovoriti u vremenima kada je nastajao horoskop kakav koristimo... nije bila jasna temeljna injenica naeg postojanja... nije se znalo da je Sunce zvijezda o ijoj energiji ovisi sustav nebeskih tijela pod utjecajem gravitacije, a nije postojao ni koncept Zemlje kao energetskog sustava. U vremena nastanka ovakvog horoskopa, smatralo se da je Zemlja centar svemira, ravna ploa oko koje krue nebesa sa zvijezdama lutalicama (planetima) i dva svijetla koja obasjavaju dan i no. Poloaji po znakovima su se shvaali kao konjunkcije izmeu nebeskog tijela i realne svemirske pojave. Tako naalost jo uvijek veina tumai horoskop. to zaista djeluje na nas ovoga trenutka? Energetsko polje Zemlje. Pogledajmo horoskop kakav poznajemo sa svijeu XXI. stoljea:

Da li je ovo sasvim ispravna slika utjecaja koji djeluju tog trenutka? Nije. To je slika "obrnuta u ogledalu". Da li u trenutku koji opisuje ovaj horoskop djeluje kut od devedeset pet stupnjeva i petnaest minuta izmeu Sunca u Ribama na Ascendentu i Plutona u Strijelcu u desetoj kui, koji nazivamo izlazeim kvadratom? Ne, djeluje zemljino energetsko polje u proimanju s energijom Sunca koje mijenja svoju frekvenciju u skladu s trenutnim poloajem Plutona. Sve e postati savreno jasno kada fluktuacije u energetskom polju Zemlje postanu mjerljive, za sada je koncept svemira kao jedinstvenog energetskog polja i Zemlje kao energetski dinaminog sustava zamagljen materijalistikim pogledom na stvarnost. Astronomija odavno zna da je magnetno polje Zemlje u stalnoj promjeni ali nitko nije ozbiljno prouavao promjene koje nastaju zbog poloaja nebeskih tijela. Jedan od malobrojnih astronoma koji danas priznaju mogunost da astrologija nije praznovjerje, Percy Seymore;

http://tmgnow.com/repository/solar/percyseymour1.html temelji svoju teoriju upravo na tome, promjenama frekvencija magnetnog polja Zemlje u skladu sa promjenama poloaja nebeskih tijela. Naravno, kritiziran je od strane kolega. Njegova teorija je zaista navuena, kako kau, na pravom je tragu ali nije dobro razraena jer nije astrolog i ne razumije strukturu horoskopa. Kako emo osjetiti promjene frekvencija Zemlje zavisi od vremena i mjesta na kojem se nalazimo u skladu s osobnom frekvencijom. ovjek je neodvojivi dio svemira na kojeg djeluje cjelina i koji na nju djeluje.

Astrologija za XXI stoljee

Astrologija je danas naalost dobrim dijelom postala praznovjerje ali njen razvoj se svakako moe smatrati vrlo vanom tekovinom civilizacije. Astronomija je nastala zbog astrologije, zbog te ovjeku uroene potrebe da shvati svoju povezanost sa svemirom. Veza nije samo materijalna kako tvrde astronomi, ona je egzistencijalno potpuna. Svemir nije samo materija on je i inteligencija. Ono to danas dijelimo na astronomske i astroloke utjecaje je isti proces. I jedni i drugi ga jo uvijek nedovoljno dobro shvaaju. Astronomija prouava samo jedan segment te povezanosti. Vezu ovjeka sa svemirom, dopunjuju astroloke spoznaje.

Zemlja 1.6.2012. u trinaest sati i trideset sedam minuta, gledajui sa Sunca. Juni vor je smjer gdje je zadnji put bio presjek ekliptike i nebeskog ekvatora. Sva nebeska tijela se nau na tom presjeku tjekom godine. Do sada su se u astrologiji najvie uzimali u obzir vorovi Mjeseca ali i vorovi svih ostalih tijela govore o dinamici razmjena energije unutar Sunevog sustava. . Na slici je vidljiv nagib o kojoj govorim u ovom lanku, taj promjenjivi nagib djeluje na promjene kuta promatranja (promjenu prividnog poloaja nebeskih tijela prema zvijeima) i na smjenu godinjih doba. Moete vidjeti da je Zemlja ukoeno nagnuta, odmak od vertikalne osi je horiozontalan i vertikalan. Zato je nagnuta? Zadnja i vjerojatno tona teorija govori da je to zbog utjecaja mjeseeve gravitacije. Mjesec je uz Haron (Plutonov prirodni satelit) srazmjeno najvei pratilac nekog nebeskog tijela, zbog srazmjerno velike mase, njegova gravitacija uzrokuje naginjanje Zemlje. Kao i svi drugi utjecaji unutar Sunevog sustava i precesija uzrokuje velike promjene, bez tog utjecaja, klima na Zemlji bi bila sasvim drugaija, drugaiji bi bili i utjecaji koje prouava astrologija. Zbog naginjanja Zemlje mijenja se kut djelovanja silnica na mjesto promatranja.

Poloaji nebeskih tijela po kuama odreeni su rotacijom Zemlje oko svoje osi, poloaji po znakovima, obilaskom Zemlje oko Sunca. U praksi,

rotacija Zemlje oko svoje osi sa svim promjenama koje donosi, daje neupitne rezultate kod astrolokog tumaenja, obilazak Zemlje oko Sunca je zamagljen pogrenim predpostavkama o poloaju nebeskih tijela i pogrenom predpostavkom podijele ekliptike na sazvijea iroka trideset stupnjeva. Po mom miljenju to treba ispraviti, treba biljeiti poetak ekliptike od stvarnog poloaja na kojem se Sunce nalazi za vrijeme proljetnog ekvinocija, izbaciti znakove iz horoskopa, koristiti astronomske izraune i svesti horoskop na savreno tonu, potvrenu stvarnost. Jedino tako moemo doi do savreno tonih rezultata. Nemam nikakve sumnje da bi astroloka tumaenja i predvianja mogla biti jednako tona kao npr. meteoroloka, samo treba uskladiti sustav sa stvarnou, izbaciti sve imaginacije i zablude.

Namee se pitanje... ako su poloaji nebeskih tijela po zvijeima (znakovima) imaginacija, djeluju li uope trenutni poloaji na ekliptici? Po mom miljenju, djeluju. Ali ne kao to se danas smatra kao konjunkcija sa prividnom nakupinom zvijezda, nego u odnosu sa presjecitem ekliptike i nebeskog ekvatora (nagibom Zemlje) i sa pojedinanim zvijezdama, ne samo u konjunkcijama i paralelima, nego u sloenom meupovezanom sustavu pod svim kutevima toga trenutka. Zato bi djelovati kutevi prema tako udaljenim zvijezdama? Zato to su i one uz nama matinu zvijezdu, takoer izvori energije. Djeluje li trenutni poloaj Zemlje prema centru nae galaktike (crnoj rupi u njenom centru)? Djeluje, sa promjenama utjecaja u velikim vremenskim razmacima, to je sredinji izvor energije koji je stvorio nau zvijezdu (i nas). Zanimljivo je spomenuti da ima problema i oko odreivanja poloaja galaktikog centra sa ovakvom proizvoljnom podijelom na sazvijea iroka trideset stupnjeva. Zadnji izrauni koji bi mogli biti i toni (Bruno Huber), govore da se galaktiki centar nalazi na otprilike treem stupnju Stijelca (sideralno). Po mom miljenju... sva ta navlaenja oko pokuaja da se odre tradicionalni astroloki izrauni prema proizvoljno odreenim irinama sazvijea ne vode nikuda. Treba prihvatiti astronomske izraune a znakove izbaciti iz horoskopa. Djeluju li sve silnice u svemiru na nas ovoga trenutka? Naravno, sve je meupovezano, svemir je nelokalan, vrijeme i prostor nisu prepreka, svemir je jedinstven sustav.

Kljuni dio mog promiljanja je pomak od strukture horoskopa okrenutog prema zvijeima na fokus prema Zemlji i kutevima silnica koje se prelamaju u odreenom trenutku na njen poloaja unutar Sunevog sustava i galaktike.

Razradit u teoriju i praksu takvog pogleda na astrologiju u svojoj novoj knjizi "Astrologija - reforma astrolokog sustava". Puno se predrasuda nakupilo kroz sva ta stoljea, treba ih korak po korak preispitati i stvoriti uinkovitiji astroloki sustav. Za to jedan lanak nije dovoljan.

Ninoslav afari 12.3.2012.