Como provar e dar valor ao dano moral? A reparao dos danos morais incontestvel.

. Se, de fato, ocorrerem esses danos, o infrator dever repar-los. Pontes de Miranda j dizia que quem sofre dor ou mgoa, ou foi ofendido em sua integridade fsica ou psquica, deixou na felicidade. O dano moral, como dissemos na coluna passada, divide-se em dano moral puro quando for exclusivamente dano no patrimonial; aquele que no causa reflexo de ordem econmica; que no produz nenhum tipo de prejuzo material. Atinge a vtima enquanto ser humano, no seu conforto espiritual e psquico. sobre esse que estamos falando. Contudo, h tambm o dano moral impuro, assim considerado aquele que traz repercusses de ordem patrimonial. Por exemplo, quando algum tem um ttulo protestado indevidamente, ou seu nome lanado no SERASA ou SPC, tambm de maneira indevida, seu crdito fica abalado na praa, e no pode mais negociar livremente, nem ter crdito. Se provar que no conseguiu mais que seus fornecedores lhe vendessem, ou que o crdito na praa foi-lhe negado, isto ser dano moral com reflexos patrimoniais. Por isso chamado de dano moral impuro. Sobre ele falaremos num outro momento. Hoje, repito, estamos tratando dos danos morais puros. E aqui j temos um grande problema: numa ao judicial ao autor quase sempre cabe o dever de provar aquilo que alega. E como provar a dor, a angstia, o sofrimento nos danos morais puros? Paulo Lcio Nogueira1 alertava que o prprio conceito que temos de nossa honra pessoal subjetivo, como, alis, subjetivo o conceito que fazemos de outas pessoas. Por isso que entendemos que o dano puramente moral indenizvel sem necessidade de prov-lo. E h fartura de decises judiciais neste sentido. Ora, exigir o contrrio obrigar algum a produzir prova impossvel. Como algum poder aferir o ntimo de outrem? Como uma pessoa pode intrometer-se no
1

talvez

precise que se lhe proporcione algo que preencha o branco que a dor ou a mgoa

Em defesa da honra, pg. 11, ed. Saraiva

mago alheio para avaliar sua real dor? Deste modo, como se pode pretender exigir a prova da dor interna de um homem? Gustavo Tepedino2, um notvel jurista carioca, disse que jamais poderia a vtima comprovar a dor, a tristeza, ou a humilhao atravs de documentos, percia ou depoimentos. Neste ponto a razo se coloca ao lado daqueles que entendem que o dano moral est nsito na prpria ofensa, de tal modo que, provado o fato danoso, ipso facto est demonstrado o dano moral guisa de uma presuno natural. No mesmo sentido um desembargador do Tribunal de Justia de So Paulo, Yussef Said Cahali3: Pelo menos quando se trata de dano moral padecido pela pessoa fsica em razo do abalo de crdito decorrente de protesto indevido de ttulo, tem prevalecido na jurisprudncia o princpio geral da presuno do dano, afirmando-lhe a desnecessidade de uma demonstrao especfica, porquanto ela inerente ao prprio evendo; fato notrio e independe de prova que um protesto comprovadamente indevido, acarreta transtornos para pessoa na sua vida em sociedade, ocasionando-lhe perturbao nas relaes psquicas, na tranqilidade, nos sentimentos, nos afetos, na auto-estima, no conceito e na credibilidade... Ainda outro jurista paulista, Carlos Alberto Bittar, assim adverte: ... na acepo moderna da teoria da reparao de danos morais prevalece, de incio, a orientao de que a responsabilidade do agente se opera por fora do simples fato da violao. Com isso, verificado o evento danoso, surge, ipso facto, a necessidade de reparao, uma vez presentes os pressuspostos de direito. Desta ponderao emergem duas consequncias prticas de extraordinria repercusso em favor do lesado: uma a dispensa da anlise da subjetividade do agente; outra, a desnecessidade de prova de prejuzo concreto. Portanto, quando falarmos de danos morais puros como as dores, os constrangimentos, a aflio pela perda de entes queridos etc., tais danos so presumidos, no sendo necessrio prov-los judicialmente. Mas, e o valor destes danos?

2 3

Temas de Direito civil, 1. Ed., Rio de Janeiro:Renovar, 1999, p. 52 Dano Moral, 2 edio, pg. 398/9

Modernamente no h nenhuma legislao aplicvel que d parmetros confiveis para a medir os valores dos danos morais. Surgem apenas teorias, que ora so aceitas pelos juzes, ora no. O Prof. da Universidade Federal do Paran, Dr. Eduardo de Oliveira Leite, a quem estimo muito e considero um dos maiores nomes do Direito Civil nacional, apontou alguns critrios a serem seguidos para dar-se os valores dos danos morais. Para ele o juiz deve levar em conta: a) a natureza especfica da ofensa sofrida; b) a intensidade real, concreta, efetiva do sofrimento da vtima; c) a repercusso da ofensa, no meio social em que vive o ofendido; d) a existncia de dolo - m-f por parte do ofensor, na prtica do ato danoso e o grau de sua culpa; e) a situao econmica do ofensor; f) a capacidade e a possibilidade real e efetiva do ofensor voltar a ser responsabilizado pelo mesmo fato danoso; g) a prtica anterior do ofensor relativa ao mesmo fato danoso, ou seja, se ele j cometeu a mesma falta; h) as prticas atenuantes realizadas pelo ofensor visando diminuir a dor do ofendido. H quem defenda outra tese. Neemias Domingos de Melo sustenta que: a) A condenao por danos morais deve ter o carter de atender aos reclamos e anseios de justia, no s do cidado, mas da sociedade como um todo; b) na questo dos danos morais, a sentena deve atender ao binminio efetividadesegurana, de tal sorte que as decises do judicirio possam proporcionr o maior grau possvel de reparao do dano sofrido pela parte; c) conquanto o brio, o amor prprio, a honrade e a dignidade no tenham preo para o homem de bem, a condenao do ofensor em valores significativos poder representar, para o ofendido, o sentimento da justia realizada; d) a indenizao por dano moral dever ter como objetivo, alm do carter pedaggico, a finalidade de combater a impunidade, j que servir para demonstrar ao infrator e sociedade que, aquele que desrespeitou as regras bsicas da convivncia humana, poder sofrer uma punio exemplar; e) a teoria que melhor se coaduna com os anseios da sociedade moderna, no tocante reparao por danos morais, aquela que tem um carter trplice: punitivo, compensatrio e exemplar.

Os Tribunais brasileiros tambm tm se posicionado sobre o tema. Quem d a ltima palavra na fixao dos danos morais o Superior Tribunal de Justia, com sede em Braslia. Por exemplo, quando dada uma sentena aqui em Assis, quem dela no concorda pode recorrer atravs de um instrumento denominado recurso de apelao, que ser julgado pelo Tribunal de Justia de So Paulo. Caso ainda no haja concordncia com esta deciso agora denominada de acrdo eventualmente caber outro recurso, denominado de recurso especial, a ser encaminhado ao Superior Tribunal de Justia (STJ), em Braslia, que dar a palavra final. Jos Roberto Ferreira Gouva fez uma pesquisa junto ao STJ. Verificou que para a morte do pai de famlia, o STJ ora manda pagar 200 salrios mnimos de danos morais, ora 100 salrios. Para a morte dum filho, 300 salrios, pois a dor pela perda dum filho diferente daquela sentida pela morte do pai e do cnjuge. A inverso natural da ordem das coisas sentida com maior intensidade e justifica a diferena do dano moral. Porm, tambm h decises que mandam pagar para o mesmo caso 200 salrios ou at mesmo 100 salrios mnimos. Para leses de pequena monta sem seqelas: 20 salrios; leses fsicas razoveis: 100 salrios; leses fsicas graves: 570 salrios mnimos; Quando h devoluo indevida de cheques ou apresentao antes do prazo: R$ 5.000,00, e em alguns casos 50 salrios; casos de protesto indevido ou de inscrio indevida no SERASA ou SPC, os mesmos valores. Quando h divulgao de calnia pela imprensa: 200 salrios, e tambm h casos de salrios. De fato, ainda no temos um critrio na lei, nem tampouco decises uniformes. por isso que quando um cliente nos procura para perguntar quando pode ser sua indenizao por danos morais, sinceramente no podemos responder com preciso. O fato que muito embora j se passem quase 18 (dezoito) anos da Constituio Federal, que de uma vez por todas consagrou a existncia dos danos morais, ainda no temos um critrio uniforme para a soluo dos problemas. At a prxima!

Jesualdo Almeida Jnior Advogado, Ps-graduado em Direito Civil; Ps-Graduado em Direito das Relaes Sociais; Mestre em Direito; Prof. de Direito Civil da FEMA/IMESA, de Direito Civil e Processo Civil da Associao Educacional Toledo, e do curso de Ps-graduao da PUC/PR. autor de vrios livros e artigos jurdicos