Sie sind auf Seite 1von 5

linksunten.indymedia.

org

linksunten | https | Kontakt | Mission | Moderation | Anmelden | Publizieren de fr en it es Mehr davon Bewegung in der Klage gegen Simon Bromma Klage wegen Simon Bromma Der Fall Simon Bromma Navigation

Suchen

Polizeidirektion besttigt: Simon Bromma war/ist nicht alleine


Verfasst von: RDL. Verfasst am: 06.03.2012 - 18:19. Kommentare: 15

Die Ausforschung der linken studentischen Szene in Heidelberg in den Jahren 2009/10 erfolgte nicht allein nur durch den von Antifaschistinnen enttarneten Polizisten Simon Bomma. In einer Klageerwiderung der Landespolizeidirektion im Regierungsprsidium Karlsruhe, dem die Polizeidirektion Heidelberg zugeordnet ist, wird erklrt: 4. Aufgrund dieser Erkenntnisse kam es zu Anordnung von Verdeckten Ermittlern. (Fehler im Original). Folglich kann auch nicht ausgeschlossen werde, da noch immer beamtete Spitzel unterwegs sind, um die linke wie Umweltgruppenszene in Heidelberg auszuforschen. Besonders abstrus gert den staatlichen Juristen in dieser Klageerwiderung jedoch die Rechtfertigunglinie des Spitzeleinsatzes. Bei den Erkenntnissen handelt es sich nmlich um die folgenden: In Heidelberg sei ein Anstieg linksextremistisch motivierter Kriminalitt [beim Bundeskriminalamt existiert eine Datei Politisch motivierte Kriminalitt links - Zentralstelle (PMK-links Z), auf die MitarbeiterInnen der Staatsschutzabteilungen der jeweiligen Kriminalpolizeien Zugriff haben] zu beobachten gewesen. T atschlich gab es in Heidelberg im Jahr 2009 einen starken Anstieg dieser Kriminalitt: Mehr als 100 StudentInnen, die im Zuge des bundesweiten Bildungsstreiks aus Frust ber ihre prekre Lage friedlich das Rektorat der Neuen Uni besetzt hielten. Auch der Vorwand einer in Flaschen gespeicherten brennbaren Flssigkeit in einer WG weit ausserhalb - 60km - Heidelberg, darf nicht fehlen, obschon dieser vllig zusammenhangslose Vorgang, der in einem nicht rechtskrftigen Urteil "Besitz von Waffen" einer Strafe unterhalb der gesetzlichen Voraussetzungen "erhebliche Straftaten erwarten lassen" - zur Rechtfertigung in Heidelbergs Politjustiz fhrte, um notdrftig eine "besondere Gefahr" zu konstruieren; aufhorchen zu der Feindbestimmung lsst jedoch die Mutmaung einer eskalative Zuspitzung zwischen rechts und links, die erwartbar gewesen sein soll. Als Begrndung hierfr listet die Polizei acht Demonstrationen auf, wovon sechs von Nazis angemeldet wurden. Antifaschistisches Engagement als Prognose einer Gefahr und dann noch Simon Bromma - und seine beamteten Kumpane? - mittendrin in der Antinazi-Gegendemo - Ein rechtsstaatlich hchst erbauliches Konstrukt! Ausser jedem Grundrechtsverstndis bewegen sich die Juristinnen zur Rechtferitgung des der gesetzlichen Voraussetzungen entbehrenden Spitzelanordnung jedoch dort, wo sie gar Die fortdauernde Gefahr ergab sich gerade auch aus einer defizitren Erkenntnislage. herbeischwadronieren. Man merke: Nicht die (konkrete) Gefahr, sondern die nur aus einem Generalverdacht der Polizei gegen Links herrhrenden, aber gerade fehlenden "Erkenntnisse" werden bemht, um eine Gefahrandauer zu konstruieren! Bei soviel Abstraktion von Realitt und rechtsstaatlichem Bezug der Einsatzanordnung verwundert schon nicht mehr mit welch kaltschnuzigen Arroganz und Ignoranz den gut von Simon Bromma allein in den Intimsphren ausgeforschten und mit Protokollen aktenkundig dokumentierten Menschen am Beispiel des Klgers ihre Ausforschung auch noch selbst zum Vorwurf gemacht wird: Als nicht Ziel - sondern Kontaktperson von gemutmassten "Gefhrdern": Hier ist darauf hinzuweisen, dass es ausschlielich die Entscheidung des Klgers war und ist, mit welchen Personen er in Kontakt tritt. Aber Hallo! Say Good Bye Grundrechte und Rechtsstaatsprinzip, say hello zur Republik des Generalverdachtes mit totalem staatlichen Ausforschungsanspruch! Es ist Zeit, dass die grn-rote Landesregierung endlich ihren Koalitionversprechen T aten folgen lsst: Restlose Aufklrung der Spitzelaffre und nderung der gesetzlichen Bestimmungen, um nachhaltig derart wahnwitzige prventivpolizeiliche Amoklufe auszuschlieen! Radio Dreyeckland (kmm 6-3-12)
Themen: Repression Regionen: Deutschland D-linksunten Orte: Heidelberg Neuen Kommentar schreiben Druckoptimierte Version Versionen

Anzeigen

bersetzen

Zeige Kommentare: ausgeklappt | moderiert

Ich will jetzt....


Verfasst von: . Verfasst am: Di, 06.03.2012 - 22:17. ....den Wahrheitsgehalt dieses Artikels anzweifeln zu wollen aber man sollte im Hinterkopf behalten, dass ein aufgeflogener Bulle (Simon) fr die Staatsgewalt fast wertvoller ist, als ein nicht aufgeflogener. Ich denke genug Menschen haben die Paranoiawelle mitbekommen die bundesweit ber linke Strukturen geschwappt ist, nachdem dieser Maulwurf aus dem Loch gejagt wurde. Von daher haben derartige "Besttigungen" natrlich auch einen psychologischen Wert, denn wenn niemand mehr niemandem vertraut, weil sich alle vor dem allmchtigen Repressions- Spitzel- und berwachungsorgan in die Hosen scheissen, haben sie

auch ein Ziel erreicht, nmlich systemkritische Strukturen von innen heraus zersetzt und handlungsunfhig gemacht. Schner Schachzug ;)
Antworten

Nein
Verfasst von: anonym. Verfasst am: Mi, 07.03.2012 - 02:20. Das ist zwar eine Theorie, die sich in linken Kreisen gerne hlt, aber ich denke, das Gegenteil ist der Fall. Bromma war der erste Bulle, der nach seiner Enttarnung floh und dennoch zur Strecke gebracht wurde. Sein komplettes Leben wurde durchleuchtet und das drfte fr weitere potenzielle Spitzel durchaus abschreckend sein. Ich denke nicht, dass diese Zersetzung - mal abgesehen davon, ob sie berhaupt eingetreten ist - Ziel des Einsatzes war. Und die Heidelberger Strukturen sehe ich nicht im gleichen Mae geschwcht, wie die Repressionsstrukturen durch die ffentliche Sezierung des Spitzels sind. Spitzeleinstze sind nicht nur das allerletzte, durch Bromma sind sie auch beraus unpopulr.
Antworten

wie bescheuert
Verfasst von: anonym. Verfasst am: Mi, 07.03.2012 - 11:36. Was wre denn die bescheuerte Schlussfolgerung aus deiner These? Die Spitzel lieber unbehelligt weiterarbeiten lassen um das sichere Weltbild der linken AktivistInnen nicht zu stren? Das ist doch quatsch. Selbstverstndlich mssen diese Spitzel geouted und an den Pranger gestellt werden.
Antworten

So bescheuert.....
Verfasst von: .. Verfasst am: Mi, 07.03.2012 - 16:21. .....wie dein Kommentar wre das. Aber glcklicherweise ging es mir garnicht darum, die Maulwrfe unentdeckt zu lassen. Was ich kritisiere, ist diese Paranoia die irrationalerweise geschoben wird ".....jeder knnte ein Bulle sein!". Versuch mal, nach einem Umzug in einer neuen Stadt in Aktivistenkreisen Fu zu fassen, noch dazu, wenn du keine Dreads und Piercings hast bzw. allgemein den Lifestyle nicht so bernimmst wie das alle anderen getan haben. Irgendein Arschloch findet sich dann garantiert, der das Gercht in die Welt setzt du wrst ein Bulle. Klar, wer bescheid wei, wei auch, dass Herr Bromma im Rahmen seiner Spitzelttigkeit durchaus diesen Lifestyle mit getragen hat, aber das wissen eben nur die Informierten. Ein Konzept muss her, nach dem man vorgeht, um sich gegen Spionage wehren zu knnen, ohne berall Bullenspitzel zu sehen! Auch wenn jetzt wieder der nchste Troll kommen wird und behauptet, bisher wrde alles richtig gemacht....."ja und wie willst du das machen?"....ja, das wei ich auch nicht, aber darber muss man sich mal Gedanken machen! Bullenoutings dienen der Vorsicht und der Information, aber nicht der Panikschrung, genau DAS wird aber momentan erreicht, und die Gegenseite wei das. Mag sein dass das in Heidelberg nicht so ist, aus dem einfachen Grund, weil dort die Leute ber Bromma bescheid wissen bzw. ja allgemein Heidelberger die besseren Aktivisten sind ;) aber betrachtet man das bundesweit, und Menschen, die den Fall Bromma nur aus dem Internet und vom Hrensagen kennen, so benehmen sich viele Strukturen wie aufgescheuchte Hhner. Denkt bitte daran, dass es Angst ist, die die bestehende Gesellschaft am Funktionieren hlt! Angst vor karrieristischem Scheitern, Angst vor Fremden, Angst vor T erroristen und auch Angst vor Repression.
Antworten

Ausserdem....
Verfasst von: ... Verfasst am: Mi, 07.03.2012 - 16:34. ....ist dieser Artikel hier kein Outing, sondern einfach nur eine Aussage, dass es noch mehr Bullenspitzel gibt. Und genau deswegen schrt er ja Panik. Welchen Sinn wird es wohl fr die Bullen haben, wenn sie, nachdem der Skandal um einen Vorfall in der Versenkung verlaufen ist, und sie merken, es passiert ihnen nichts, auf einmal auspacken dass sie das immer noch bzw. wieder tun und tun werden. War bei der Dresdner Funkzellenauswertung genau dasselbe, der alte Bullenchef musste deswegen, als Bauernopfer, gehen, aber der Neue kndigte an alles wieder genauso machen zu wollen. (Dass es -angeblich- nicht dazu kam, wissen wir alle, es geht mir dabei nur um die Androhung!) Nun luft es hier genauso, die Bullen wissen dass die parlamentarischen Ermittlungen zu Bromma im Sand verlaufen werden, und damit ist ihr Vorgehen zwar nicht legal, aber nicht nur dort, wo kein Klger ist, sondern auch da, wo kein genau bekannter Angeklagter ist, ist kein Richter! Und jetzt packen diese Deppen aus, und behaupten, es gibt noch mehr Brommas da drauen....... Welchen Sinn soll so etwas haben, wenn kein psychologischer?
Antworten

Falsch
Verfasst von: anonym. Verfasst am: Mi, 07.03.2012 - 17:12. Die packen nicht einfach aus, sie musste ber viele Anfragen und viel Druck dazu gebracht werden, das zuzugeben. Was du machst, ist Paranoia schren.
Antworten

lol

Verfasst von: .. Verfasst am: Do, 08.03.2012 - 01:00. Das Auspacken kam erst, nachdem klar war dass von politischer Ebene genug Deckung vorhanden ist. Als ob eine Institution, der aberzogen wurde eigenes Handeln und dessen Legitimitt kritisch zu hinterfragen, durch sogenannten Druck auf einmal einen Anfall von Selbstzweifeln bekommt und alles zugibt. Ist fr diese Spitzelaffre jemand geflogen? Nein! Hat fr den 30.09.2010 in Stuttgart jemand wirklich Verantwortung bernehmen mssen? Nein! Das sind nun ein paar Beispiele aus Baden-Wrttemberg, man knnte die Sache noch auf ganz Deutschland ausdehnen, aber feststeht, dass niemand innerhalb der Polizei von juristischer Seite hier jemals "Druck" verspren muss, solange sich gegenseitig auf der Verwaltungsebene gekannt und gedeckt wird!
Antworten

Klar
Verfasst von: anonym. Verfasst am: Do, 08.03.2012 - 01:13. Diese Affre knnte - ebenso wie der Bulleneinsatz im Park - Einfluss auf den Wahlausgang gehabt haben. Wenn du also polemisch Konsequenzen in Form von "Kpfe rollen" hren willst, dann kannst du dir die schwarz-gelbe Landesregierung anschauen, die ist nmlich komplett gegangen. Wie gesagt, sicher war Bromma nicht das entscheidende Moment, aber einen Beitrag geleistet hat er meiner Meinung nach schon.
Antworten

ich wnschte
Verfasst von: .. Verfasst am: Do, 08.03.2012 - 01:31. ich knnte dein Vertrauen in den Parlamentarismus teilen. Aber wie kommt es wohl zustande, dass die neu gewhlte Regierung die Sache dann wohl doch nicht aufdeckt? Also ein Haufen Scheisse den ihre erklrten Feinde aus der vorherigen Legislaturperiode zu verzapfen haben. Wobei man sagen muss, dass der Vergleich vielleicht zugegebenermaen ein wenig hinkt. Der Bulleneinsatz in S ging "von ganz oben" aus, der Fall Bromma aber maximal vom LKA. Und da sitzen, genauso wie beim VS, den Staatsanwaltschaften, den Polizeien und allen anderen staatlichen Einrichtungen die nichts mit Politik zu tun haben, genau dieselben Leute wie vor der Wahl auch. Ich wage dabei zu behaupten, dass im Kopf eines Polizeichefs oder Staatsanwalts die Bekmpfung linker Strukturen zur "Wahrung von Recht und Ordnung" ber alles geht, vllig egal ob seine Handlungen indirekt zu einem Regierungswechsel fhren, von dem er persnlich nicht betroffen ist.
Antworten

Bromma, eines Tages wirst du bezahlen


Verfasst von: anonym. Verfasst am: Do, 08.03.2012 - 01:57. Was fr ein Vertrauen in den Parlamentarismus? Ich habe behauptet, dass der Skandal um Bromma Einfluss auf das Wahlergebnis gehabt haben knnte. Ich habe nicht behauptet, dass die neue Regierung irgendwie besser sei oder die Sache eher aufklren wolle. Meiner Meinung nach war das wichtigste am "Fall Bromma", dass gezeigt wurde, dass Spitzel auch nach der Enttarnung noch erfolgreich gejagt werden knnen. Es endete eben nicht so, wie es die Frankfurter Allgemeine Zeitung an jenem Sylvester vor etwas ber einem Jahr gerne beendet htte: Gegen elf Uhr abends ging die Befragung auf der Strae dann zu Ende. Es entstand noch jenes Foto, und es fiel dieser Satz, nach dem man nichts mehr von ihm hren sollte. Dann ging der Mann, der sich Simon Brenner nannte, zu seinem Fahrrad, schloss es ab und fuhr weg.
Antworten

watt bullen nich alles knnen


Verfasst von: anonym. Verfasst am: Do, 08.03.2012 - 15:33. wobei ich ja damals schon gewisse Zweifel an dem Ausgang hatte, den die FAZ beschrieben hat. Aber vielleicht ist es ja ein Bullentick, dass sie nur mit ABgeschlossenen Fahrrdern unterwegs sind ;)
Antworten

Der Cop ist im Kopf.


Verfasst von: anonym. Verfasst am: Do, 08.03.2012 - 02:16. 1. Es ist schdlicher, wenn ein Spitzel nicht auffliegt, z.B. wenn es wegen seiner Ermittlungen zu Strafverfahren kommt oder Aktionen vereitelt, bzw. unterwandert/als Hinterhalt genutzt werden. => (i) Es ist eine durchaus ntzliche Info, dass es mind. einen weiteren Spitzel gibt. (ii) Die Info ist mit hoher Sicherheit kein Fake. Auch das Zustandekommen der Info (Fehler der Pol.Dir. HD) spricht dafr.)

2. Es bestand doch von Anfang an der Verdacht, dass es zwei weitere Spitzel gibt aufgrund einer Verffentlichung durch die Antifaschistische Initiative. Die Aktivist*innen in HD hingen also nun ber 1 Jahr lang in der Luft und waren sich nicht im Klaren, ob es diese weiteren Spitzel tatschlich gibt. Schon das gibt die Grundlage fr Paranoia. Durch die jetzige Besttigung dieses Verdachts ist eine klarere, eindeutigere Situation geschaffen worden. Man kann nun ohne Zweifel und mit den neuen Erkenntnissen anfangen mit dieser Situation klarzukommen (zumal wie ich hrte die Menschen aus HD mittlerweile sehr gut mit dem Problem "Spitzel" umgehen knnen). 3. Faktisch sind Spitzel schwer zu enttarnen. Im Fall Bromma handelte es sich um einen Zufall im Zusammenspiel mit Brommas mangelnder Professionalitt was Geheimhaltung betrifft. Jede Art von Hexenjagd ist nicht erfolgversprechend und wie du schon angedeutet hast hinderlich fr politisches Arbeiten. Ich kann mir auch schwer vorstellen, dass in HD die Leute jetzt anfangen wieder Spitzel zu suchen oder gar wild Leute zu verdchtigen. 4. Der Cop ist auch im Kopf. Die Paranoia ist in den Kpfen. Deine Sorge ist nun, dass damit unser Handeln beeinflusst wird. berhaupt der Sinn von Repression ist doch unser Handeln zu beeinflussen und weiter als bisher in kontrollierbare Bahnen und letztendlich in den (vorauseilenden) Gehorsam zu lenken. Das ist leicht zu erkennen. Der nchste Schritt liegt auf der Hand: Wir passen unser Verhalten in der T an die neue Situation an, aber nicht in der Form von Gehorsam. Wir knnen den at Cop nicht nur nach auen, sondern auch nach innen bekmpfen. Wir knnen den Fall Bromma zum Anlass nehmen, unsere Prgungen, Konditionen, Verhaltensmuster zu hinterfragen und anzugreifen. Beim nchsten enttarnten Spitzel werden dann weniger Leute paranoid und die Strukturen weniger in Mitleidenschaft gezogen. (Im brigen: Wenn, wie du behauptest, die Strukturen VON INNEN kaputt gehen, dann liegt es doch auf der Hand genau INNEN anzusetzen und nicht bei Infos die von auen kommen.)
Antworten

Interview mit AK Spitzelklage aus HD


Verfasst von: anonym. Verfasst am: Mi, 07.03.2012 - 16:59. bei Radio Dreyeckland vom 07.03.2012.
Antworten

Richtigstellung und Presseerklrung


Verfasst von: AK Spitzelklage. Verfasst am: Mi, 07.03.2012 - 18:04. Erstmal vielen Dank fr den Artikel und das Interview! Nur eine Sache zum letzten Punkt mssen wir richtigstellen: Es handelt sich bei dem erwhnten Klger nicht um eine Kontaktperson. Laut Einsatzordnung gab/gibt es zwei Zielpersonen und zwei Kontaktpersonen, sowie sieben "unvermeidbar betroffene Dritte Personen". Allen anderen spricht sprechen die Behrden ab, Betroffene gewesen zu sein. Dabei ist es ganz egal, ob Bromma T ein T aus in deren Wohnung verkehrt hat und mit ihnen ag ag zusammen politisch unterwegs gewesen ist. Fnf der Klger_innen gelten als eben jene nicht betroffene Personen, deren Klage die Polizeidirektion mit obiger Begrndung versucht als unzulssig darzustellen. Hier unsere Presseerklrung zur Sache: Pressemitteilung des Arbeitskreises Spitzelklage zur Klageerwiderung der Landespolizeidirektion: Regierungsprsidium Karlsruhe besttigt offiziell weitere Spitzel in Heidelberg Seit den Rechercheergebnissen der Antifaschistischen Initiative Heidelberg (AIHD) vom Januar 2011 wissen wir von zwei weiteren verdeckten ErmittlerInnen der Polizei, die in Heidelberg eingesetzt waren oder sind. Regierungs- oder Polizeikreise schwiegen bisher dazu: Ihre Existenz wurde bestritten oder es wurde, je nach politischer Windrichtung, auf das eine oder andere angespielt. In der nun eingetroffenen Klageerwiderung des Regierungsprsidiums Karlsruhe/Landespolizeidirektion wird nun von offizieller Seite aus besttigt, dass es - abgesehen von Simon Bromma, der im Dezember 2010 enttarnt werden konnte - noch weitere verdeckte ErmittlerInnen in Heidelberg gegeben hatte, indem konsequent im Plural gesprochen wird: 4. Aufgrund dieser Erkenntnisse kam es zu Anordnung von Verdeckten Ermittlern. (Fehler im Original) Die Erkenntnisse, mit denen die Rechtsabteilung der Landespolizeidirektion die Einstze zu rechtfertigen versucht, sind eine Farce: Ein in Heidelberg zu beobachtender Anstieg linksextremistisch motivierter Kriminalitt [beim Bundeskriminalamt existiert eine Datei Politisch motivierte Kriminalitt links - Zentralstelle (PMK-links Z), auf die MitarbeiterInnen der Staatsschutzabteilungen der jeweiligen Kriminalpolizeien Zugriff haben] habe einen Einsatz notwendig gemacht. T atschlich gab es in Heidelberg im Jahr 2009 einen starken Anstieg dieser Kriminalitt: Mehr als 100 StudentInnen, die im Zuge des bundesweiten Bildungsstreiks aus Frust ber ihre prekre Lage friedlich das Rektorat der Neuen Uni besetzt hielten. Die zu erwartende groe Gewaltbereitschaft bei diesem Anstieg der "PMK-links begrndet das Karlsruher Regierungsprsidium mit dem zuflligen Fund mehrerer gebrauchsfertiger Mollis in einer Wohngemeinschaft 50 Kilometer von Heidelberg entfernt; zwei damalige WG-Bewohner sind mehr als ein Jahr nach diesem Zufallsfund wegen des niedrigschwelligen Delikts des Besitzes von Waffen zu uerst harmlosen Strafen verurteilt worden (das Urteil ist jedoch noch nicht rechtskrftig). Auerdem ist die Landespolizeidirektion der Meinung, eine eskalative Zuspitzung zwischen rechts und links erwarten zu mssen. Als Begrndung hierfr listet sie acht Demonstrationen auf, wovon sechs von Nazis angemeldet wurden. Skandals ist die Erwhnung einer Gegendemonstration, an der Bromma selbst teilgenommen hat. Allen Ernstes versucht also das Regierungsprsidium, den Spitzeleinsatz u. a. mit einer Veranstaltung zu begrnden, an der der Eingesetzte bereits aktiv teilnahm Schlussendlich macht die Landespolizeidirektion selbst keinen Hehl aus den fehlenden Legitimationsmitteln fr den massiven Grundrechtsentzug: Die fortdauernde Gefahr ergab sich gerade auch aus einer defizitren Erkenntnislage.

Wrde diese Begrndung rechtmig werden, dann mssten alle, die noch nicht zur glsernen Brgerin oder zum glsernen Brger geworden sind, damit rechnen, von verdeckten ErmittlerInnen berwacht zu werden. Nicht, weil sie eine Gefahr darstellen, sondern nur, weil die Polizei aus einem Generalverdacht heraus nicht wei, ob sie eine Gefahr darstellen knnten. In dubio contra reo. Als wre dies der traurigen Realsatire nicht schon genug, wird pauschal allen ber hundert Betroffenen, in deren intimste Lebensbereiche Bromma -stets protokollierend - eingedrungen ist und die zufllig nicht eine der vier Ziel- und Kontaktpersonen sind, der Grundrechtseingriff nicht nur abgesprochen: Der Einsatz war nicht gegen ihn (den Klger, Anm. AKS) gerichtet, er war nicht Adressat der Manahme, sondern sogar als ihr eigenes Verschulden pervertiert: Hier ist darauf hinzuweisen, dass es ausschlielich die Entscheidung des Klgers war und ist, mit welchen Personen er in Kontakt tritt. D i e Polizei hat als Trgerin des Gewaltmonopols neben ihrem primren rechtsstaatlichen Legitimationskonstrukt, die Eigentumsverhltnisse und die krperliche Unversehrtheit der BrgerInnen der BRD zu schtzen, auch noch die Aufgabe, Angriffe auf die Grundrechte, die Meinungsfreiheit und die Privatsphre zu sanktionieren und diese brgerlichen Errungenschaften nicht etwa als missliebige Hindernisse in ihrem berwachungswahn zu sehen. Wir fordern die Landesregierung auf, personelle Konsequenzen zu ziehen. Wi r verlangen eine vollstndige und ungehinderte Aufklrung des Spitzeleinsatzes, den sofortigen Abzug weiterer Spitzel in Heidelberg und ein sofortiges Ende der Kriminalisierung linker Politik. Bei weiteren Fragen oder Unklarheiten stehen wir Ihnen gerne zur Verfgung: Arbeitskreis Spitzelklage | ak-spitzelklage@riseup.net | http://spitzelklage.blogsport.de/ Heidelberg, den 05.03.2012
Antworten

Eyh Leutz, wisst Ihr ned wie's abgeht oder was? Gru aus F'hain von Gemsetaler

Dieser Inhalt ist lizenziert unter einer Namensnennung-Keine kommerzielle Nutzung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen Creative Commons-Lizenz