www.juso-bezirk-hannover.de
B4
5
Begrndung: Gegenwrtig werden Forschungsvorhaben mit jhrlich 12 Milliarden Euro durch ffentliche Institutionen gefrdert. Damit beweist die ffentliche Hand ein (ausbaufhiges) Interesse an Forschungsprojekten. Im starken Kontrast hierzu steht jedoch die Tatsache, dass ein Groteil der Ergebnisse, die aus ffentlich geforderter Forschung stammt, in kostenpflichtigen Journals publiziert wird. Das bedeutet, dass die ffentliche Hand sich zwar fr die Durchfhrung des Forschungsvorhabens einsetzt und dieses finanziell untersttzt, aber der berwltigenden Mehrheit der ffentlichkeit diese Forschungsergebnisse jedoch verschlossen bleiben, weil sie in Fachzeitschriften verffentlicht werden, fr die horrende Kosten fr ntige Online-Lizenzen existieren: beispielsweise verlangte die Nature Publishing Group, die unter anderem das renommierte Journal Nature herausgibt, von der University of California fr ein Paket aus 67 Fachzeitschriften, einen jhrlichen Beitrag von 1 Million US-Dollar zu entrichten. Die immer hheren Kosten fr den Zugang zu wissenschaftlichen Fachzeitschriften fhren dazu, dass immer mehr Bibliotheken angesichts von Sparzwngen sehr genau abschtzen mssen, welche Lizenzen noch erworben werden und welche Lizenzen auslaufen mssen bzw. gar nicht erst erworben werden. Dies fhrt insgesamt dazu, dass wissenschaftliches Arbeiten unntig erschwert wird. Fhrende Wissenschaftsorganisationen und einrichtungen, z.B. das Max-Planck-Institut, sehen die Regelungen als berholt an und fordern eine Neuregelung. In den USA ist der Zugang zu Publikationen aus ffentlich gefrderter Forschung deutlich transparenter geregelt: Alle Publikationen, die durch das National Institute of Health (NIH) gefrdert wurden, mssen binnen 12 Monaten nach Fertigstellung an einem zentralen Ort zugnglich sein. Diese Regelung hat weder die gegenwrtige Praxis wissenschaftlichen Publizierens in den USA nachteilig beeinflusst, noch wurden existierende wissenschaftliche Journals dadurch abgewertet oder gefhrdet. Eine hnliche Regelung in Deutschland wrde zu einer Vereinfachung des Informationszugangs zu Forschungsergebnissen fhren und die Kommunikation wissenschaftlicher Institutionen untereinander nachhaltig vereinfachen. Speziell im Bereich der Open-Access-Technologie bieten sich hierbei zahlreiche Mglichkeiten.
10
15
20
25
30
Antragsbereich: Medien
M1
5
Die hohe Qualitt im ffentlich-rechtlichen Fernsehen muss wieder her- und sichergestellt werden.
Begrndung: Wer aktuell abends ob Sonntag, Montag, Dienstag, Mittwoch oder Donnerstag die ARD einschaltet wird mit einer Talkshow berieselt. Ein Zustand der zum Ende des vergangenen Jahres nun seinen Hhepunkt erreicht hat. Der Bldelbarde Otto Waalkes hat diesen Zustand vor Jahren mit Ist es Otto besungen. Und daher muss es langsam auch damit genug sein. Es reicht! Denn nicht nur die berfrachtung des Fernsehzuschauers mit oftmals denselben Personen, auch die unglaubliche Niveaulosigkeit von Teilen dieser Sendungen hat das Ma aller Dinge erreicht. Sicherlich lassen sich die einen oder anderen Fakten aus diesen Sendungen herausfiltern, aber die Mehrheit der Bevlkerung wird dies nicht tun wollen und knnen und ist somit den Dummschwtzern aller politischen und gesellschaftlichen Richtungen ausgesetzt, die immer dasselbe Lied singen. Also: Einfach nichts Neues mehr. Warum aber tut uns das ffentlich-rechtliche Fernsehen dies nur an? Wir zahlen doch schlielich Gebhren! Und das nicht zu knapp: Die Rundfunkgebhren-Abrechnung weist fr das Jahr 2010 Gesamtertrge in Hhe von 7.545.319.267,76 aus (Quelle: www.gez.de). Letztlich ist auch vor dem Hintergrund dieser Finanzierung durch den Brger es mehr als unverstndlich, dass aufgrund dieser Summen das Niveau des ffentlich-rechtlichen Fernsehens in Teilen mit dem Niveau der privaten TV-Sender sinkt. Augenscheinlich ist dies aber auch den zu erreichenden Einschaltquoten geschuldet. Aber der Auftrag des ffentlich-rechtlichen Fernsehens sollte und darf sich nicht an Einschaltquoten orientieren, sondern muss einen Bildungsauftrag erfllen. Zu hufig werden demzufolge hochinteressante, brisante und kritische Fernsehreportagen und Beitrge auf die Nachtstunden verbannt. Dieser Zustand ist unhaltbar, und daher muss wieder mehr die Qualitt das ffentlich-rechtliche Fernsehen bestimmen. Die privaten TV-Sender sind nun nicht einmal das Ma aller Dinge.
10
15
20
25
M2
5
Begrndung: Der Anteil an politischen Medien ist vor allem in den privaten Programmen auf einem katastrophalen Niveau und bedarf einer gesetzlichen Regelung um die politische Bildung der Bevlkerung zu gewhrleisten.
10
15
Zustzliche bedarf es einer Quote an Nachrichten aus der EU, da aktuelle Themen aus dem Europischen Parlament und der EU-Kommission, gemessen an ihrer Wichtigkeit, in allen Radiound Fernsehprogrammen viel zu wenig Platz einnehmen. Dies hat zu einer zunehmenden Entfremdung der Bevlkerung von der EU gefhrt, da die sich bspw. in der bescheidenen Beteiligung an der Wahl zum EP wiederspiegelt. Diesem Zustand muss entgegengewirkt werden, wobei eine gesetzliche Quote fr EU-Nachrichten nur einer von vielen Schritten sein kann. Es bedarf ferner einer unabhngigen Kommission zur berwachung der Inhalte dieser Quote, da der Begriff von politischen Nachrichten dehnbar ist und von einzelnen Programmen nicht im Sinne der Regelung gedeutet werden knnte. Diese Kommission ist von staatliche Seite zu besetzten, um Einfluss von Medienunternehmen und deren wirtschaftlichen Interessen zu begrenzen.
20
M3
5
M3- Big brother is watching you? Fr eine Beendigung des Forschungsprojekts Indect und eine strengere Limitierung des Exports von berwachungstechnologien
AntragstellerInnen: UB Region Hannover Weiterleitung: Landeskonferenz
Begrndung:
10
15
Das Forschungsprojekt Indect (Intelligent information system supporting observation, searching and detection for security of citizens in urban environment) ist ein internationales Forschungsvorhaben im Bereich Sicherheits- und Informationstechnologie, das von der Europischen Union mit 14,86 Millionen Euro gefrdert wird. Das Projekt, das eigentlich eine effektivere Kriminalittsbekmpfung ermglichen soll, verwischt immer mehr die Grenze zu einem Orwellschen Plan vom europischen Polizeistaat. Auch Firmen aus Deutschland und die Bergische Universitt Wuppertal sind beteiligt. Das Ziel des Projekts ist es, den Einsatz von Videoberwachung effektiver zu machen, indem anhand von Videostrmen strafrechtlich relevante Bedrohungen oder Taten automatisch erkannt werden sollen. Dies soll ber die Bndelung und automatische Auswertung von Videostrmen verschiedener berwachungskameras geschehen und prventive Polizeiarbeit strken. Dabei soll das Internet, zum Beispiel durch die Einbindung von Ergebnissen aus Datenbanken oder Suchmaschinen, eine zentrale Rolle spielen: automatisierte Suchroutinen sollen zur Aufsprung und Aufklrung von Gewalttaten und abnormalem Verhalten dienen. Damit soll die Auswertung und Aufsprung von Verbrechen zumindest teilweise nicht mehr Menschen, sondern Computern berlassen werden. Als Beispiel fr das gewollte Funktionieren des Systems kann folgende Situation herangezogen werden: Ein Mann schleicht um ein Auto herum. Videokameras erfassen die Situation, ein zentraler Rechner gleicht das Gesicht des Mannes mit Datenbanken ab, erkennt gegebenenfalls das Gesicht durch den Abgleich mit Datenbanken oder mit dem Internet, identifiziert die Person, sucht anschlieend nach Informationen zur Person im WWW (z.B. in sozialen Netzwerken) und sammelt Daten ber ihn. Wenn jetzt einige Aufflligkeiten, wie die Zulassung des Autos auf eine andere Person, hinzukommen, soll das System die zustndigen Stellen alarmieren, eine Drohne aktivieren, die berwachung des Handys des Mannes starten und den Zugriff in die Wege leiten. Was wie Fiktion klingt, soll mittels Indect Realitt werden. Dies wirft eine Reihe von Fragen auf: Kann ein Computer wirklich selbstndig erkennen, was ungewhnliches Verhalten ist? Wie knnen Verwechslungen ausgeschlossen werden? WillAntragsbereich: Medien Seite 63
20
25
30
35
kr ist hierbei Tr und Tor geffnet und Grundrechte sind massiv gefhrdet. Es kann nicht garantiert werden, dass solche Systeme jemals wirklich zuverlssig funktionieren. Erste Feldversuche existieren bereits, ber einen ersten Einsatz im Rahmen der EM 2012 wird diskutiert. Eine Einbeziehung der EU-Datenschutzbeauftragten erfolgte nicht, es sind nach wie vor nicht alle Unterlagen ber den Stand und die Ziele des Forschungsprojekts verffentlicht. Ein System, was dazu fhrt, dass potenziell jede(r) Mensch in Anwesenheit mglicher Abnormalitten sehr schnell verdchtig fr die Verrichtung von Straftaten werden kann, ist mit einem demokratischen Menschenbild nicht vereinbar. Der Wunsch nach ffentlicher Sicherheit darf nicht in einem blinden Sicherheitswahn mnden.
10
15
20
Die Bundesrepublik Deutschland und die Europischen Union halten weiterhin an diesem Projekt fest, da hinter dem Forschungsprojekt ein Milliarden-Geschft stecken knnte. Wirtschaftliche Interessen drfen jedoch nie Vorrang vor Datenschutz und BrgerInnenrechten haben. Der Export entsprechender Sicherheits- und berwachungstechnologien in Drittstaaten ist sogar erklrtes Ziel der deutschen Exportpolitik, wie ein Papier aus dem Bundeswirtschaftsministerium beweist. Es werden explizit Schwellenlnder als Zielmrkte genannt. Beschrnkungen fr die Ausfuhr solcher Technologien existieren nicht. Damit knnten Produkte, die im Rahmen von Forschungsergebnissen aus dem Projekt Indect entstehen, zu potenziellen Exportschlagern in Lnder werden, in denen diese berwachungstechnologien benutzt werden, um DiktatorInnen und DespotInnen an der Macht zu halten sowie Grund-, Menschen- und Freiheitsrechte systematisch zu unterwandern. Das Bedrfnis nach Sicherheit darf niemals in einer berwachung Orwellschen Ausmaes mnden. Daher sind die Beendigung der Frderung des Projekts, die Verffentlichung der Unterlagen rundum das Forschungsvorhaben und eine strenge Reglementierung des Exports von berwachungstechnologien unabdingbar.
25
M4
Begrndung:
5 10
In der Vergangenheit hat sich gezeigt, dass die verschiedenen Parteien durch die staatlichen Sitze in Aufsichts-und Verwaltungsgremien des ffentlich-rechtlichen Rundfunks Einfluss auf die politische Berichterstattung nehmen knnen und so einer unabhngigen Berichterstattung entgegenstehen. Das ist in keiner Weise zu akzeptieren, da die ffentlich-rechtlichen Radiound Fernsehprogramme die Bevlkerung unabhngig und kritisch mit Informationen versorgen sollen, und nicht dazu da sind, die Positionen oder Meinungen der jeweiligen politischen Mehrheit einzunehmen.
M5
Begrndung:
5
Derzeit ist es bei vielen AnbieterInnen von Onlineportalen schwierig bis vllig unmglich einen Account und die dazu gehrigen Daten komplett zu lschen. Die gespeicherten Daten verbleiben bei den AnbieterInnen und die DateninhaberInnen haben keinen Zugriff auf die Daten. Dies stellt einen sehr problematischen Umgang mit den persnlichen Daten Einzelner dar. Deshalb muss jetzt die gesetzliche Grundlage geschaffen werden dies zu ndern.
M6
Begrndung:
5
Erfolgt mndlich.
O6
5
O6 Keine elektronischen Wahlen auf Parteitagen und Konferenzen der SPD bis einschlielich der Landesebene
AntragstellerInnen: UB Northeim/Einbeck Weiterleitung: Bundeskongress
R4
5
Begrndung: Die Ausschsse des Deutschen Bundestages knnen festlegen, unter bestimmten Umstnden oder sogar generell unter Ausschluss der ffentlichkeit zu tagen. Zum Beispiel tagt der Verteidigungsausschuss nicht-ffentlich. Obwohl Ausschsse eines Parlaments eigentlich ffentlich tagen sollten, ist dies bei Beratung bestimmter sicherheitspolitischer Aspekte zumindest teilweise nachvollziehbar. Seit wenigen Monaten tagt jedoch ein weiterer Ausschuss des Bundestages nicht-ffentlich: der Sportausschuss. Grund hierfr war ein Beschluss der Ausschussmehrheit aus CDU, CSU und FDP als Reaktion auf negative Berichterstattung ber die Arbeit des Gremiums. Die schwarzgelben ParlamentarierInnen hatten es offenbar satt, dass ber Computerspielen und Nickerchen sowie mangelnde Diskussionskultur im Sportausschuss berichtet wird. Anstatt die Arbeit des Ausschusses zu verndern und zu verbessern, schloss die schwarz-gelbe Mehrheit die ffentlichkeit von den Sitzungen aus. MedienvertreterInnen drfen nicht mehr aus dem Ausschuss berichten, sondern werden unterrichtet. Der CDU-Obmann im Sportausschuss, Klaus Riegert, sprach gegenber der Frankfurter Rundschau davon, dass unter Ausschluss der ffentlichkeit effektives und fachpolitisches Arbeiten leichter mglich sei ein Meisterstck mangelnden Verstndnisses von Transparenz und BrgerInnenbeteiligung. Schwarz-gelb ebnet somit den Weg zum Hinterzimmer-Parlamentarismus. Das Interesse der Medien an sportpolitischer Berichterstattung hat seitdem noch strker abgenommen. Mit Beibehaltung der Regelung droht dem Gremium das Verschwinden in Richtung politische Bedeutungslosigkeit.
10
15
20
25