You are on page 1of 58

Wien am 29.3.2012, v1.

Julian Ausserhofer Axel Kittenberger Axel Maireder

Twitterpolitik Netzwerke und Themen der politischen Twittersphre in sterreich


In Kooperation mit

Social Media Ranking

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

Ausgangspunkt & Zielsetzung

sterreichs politische Twittersphre: Wer spricht mit wem? Und worber?


Politik-Profis und BrgerInnen diskutieren auf Twitter
Immer mehr PolitikerInnen, JournalistInnen, AktivistInnen und PolitikexpertInnen nutzen Twitter zur Diskussion innenpolitischer Themen auch in sterreich. In Twitter reien sie Neues an, diskutieren aktuelle Entwicklungen und verhandeln ihre Positionen. Die Politik-Pros kommunizieren dabei nicht nur untereinander sondern treten auch mit BrgerInnen - der Zivilgesellschaft - in Kontakt.

Analyse von Interaktionen, Netzwerken und Themen


Wir haben die Konversationen der sterreichischen politischen Twittersphre ein halbes Jahr lang beobachtet. Basierend auf den gesammelten Tweets der 374 aktivsten Politik-Twitterer sowie allen Tweets, in denen diese NutzerInnen erwhnt werden, zeichnen wir die Interaktionen zwischen zentralen Akteuren und Gruppen nach und visualisieren deren Diskussionsnetzwerke. Wir zeigen, welche Themen in der politischen Twittersphre diskutiert werden, welche NutzerInnen in diesen Diskussionen zentral sind, und in welchem Verhltnis die Themensetzung auf Twitter zu jener in den Massenmedien steht.

Autoren der Studie


Julian Ausserhofer
(Universitt Wien & FH Joanneum)

Axel Maireder
(Universitt Wien)

Offener, niederschwelliger Austausch bringt neue Netzwerke


In den letzten Jahren hat sich so auf Twitter ein spezischer innenpolitischer Kommunikationsraum entwickelt, in dem ein relativ offener, niederschwelliger Austausch zwischen unterschiedlichen Gruppen und Akteuren stattndet. Die aus diesen Verbindungen entstehenden Netzwerke sind in dieser Form neu und zeichnen sich durch hohe Kommunikationsdichte aus.

Axel Kittenberger
(Universitt Wien)

Transparenz und Zugangsoffenheit politischer Kommunikation?


Neben Einblicken in die konkrete sterreichische innenpolitische Twittersphre interessiert uns, ob Social Media politische Kommunikation transparenter und zugangsoffener machen. Damit schlieen wir an die inzwischen fast 20 Jahre alte gesellschaftliche und akademische Frage nach den Einsse des Internets auf Demokratie und Gesellschaft an.

Kooperationspartner

Echtzeit-One-To-Many-Medium
Hinzu kommt, dass diese Prozesse in einer Zeit passieren, in der das Web und insbesonder Twitter zu einem Echtzeit-One-To-Many-Medium avanciert ist: sterreichische ParlamentarierInnen tickern aus dem Untersuchungsausschuss, lose Kollektive kampagnisieren erfolgreich und klassische Nachrichten werden im Social Web verbreitet, kommentiert und korrigiert.

Social Media Ranking

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

Zentrale Ergebnisse

Dichtes Netzwerk, offen, hochaktiv, von aktuellen Themen geprgt


Viele Grn-PolitikerInnen, wenig Frauen, hohe Aktivitt am Abend
Unter den 374 aktivsten Politik-Twitterern in sterreich, die computeruntersttzt identiziert wurden, sind wenige Frauen: Zwei Drittel der Accounts knnen Mnnern zugeordnet werden. Unter den 69 PolitikerInnen und ParteimitarbeiterInnen sind 31 den Grnen zuzurechnen, die auch am besten vernetzt sind. Insbesondere JournalistInnen von Massenmedien werden von vielen NutzerInnen adressiert. Abends werden NutzerInnen auf Twitter besonders hug ber die Antwortfunktion direkt adressiert, d.h. in den Abend- und Nachtstunden wird Twitter vermehrt zum Dialog bzw. Chat genutzt. Hug auch parallel zu politischen Fernsehsendungen. Nicht wer viele Follower hat, wird hug erwhnt, sondern derjenige, der selbst hug andere anschreibt. professionelle KommunikatorInnen den Kern des Netzwerks: insbesondereJournalistInnen sowie einige PolitikerInnen undPolitikExpertInnen. Hug adressierte NutzerInnen und damit zentrale Knoten im Netzwerk sind die TV-Journalisten @arminwolf, @martinthuer und @thomas_mohr, der Wochenzeitungs-Journalist @orianklenk und der Politikwissenschafter @HubertSickinger.

Inhalt
Kontext & Fragestellungen Forschungsdesign Tweet & Nutzungsstruktur Netzwerke der Twittersphre Politische Themen & Themennetzwerke Themenvergleich Twitter & Tagespresse Credits 4 8 14 24 39 49 56

Wichtige Themen WKR-Ball & Pelinka, Finanzkrise / Sparpaket ignoriert


Es gibt Themen mit Twitterafnitt und Themen der Innenpolitik, die auf Twitter so gut wie berhaupt keine Rolle spielen. So scheinen auf Twitter kurzlebige Themen und aktuelle, sensationelle Ereignisse strker auf Widerhall zu stoen. Politische Aktionen wie die OccupyAustria-Demonstration oder die Aktionen gegen den Ball des Wiener Korporationsrings (WKR) im Jnner und aktuelle, sensationelle Ereignisse wie das Urteil zur Wiedereinsetzung des Generalstabschef der sterreichischen Bundesheeres, Entacher, oder die Affre rund um die geplante Bestellung von Niko Pelinka zum ORF Broleiter wurden auf Twitter stark diskutiert. Diese Themen waren zwar zum Teil auch in den Printmedien prsent, aber nur als ein Thema von vielen. Auf Twitter dagegen haben in den jeweiligen Untersuchungswochen die Themen Niko Pelinka und WKRBall die Konversationen dominierend geprgt. Dagegen wurde beispielsweise das Thema Finanzkrise in sterreich / Sparpaket auf Twitter kaum diskutiert.

Netzwerke der Twittersphre: Offen, von Politik-Profis geprgt


Die politische Twittersphre in sterreich enthlt einen umfangreichen, dichten Netzwerk-Kern, der sowohl Politik-Pros als auch BrgerInnen einschliet. Eine klare Trennlinie zwischen dem Netzwerk der PolitikPros und jenem der Zivilgesellschaft kann nicht ausgemacht werden. Es gibt eine Reihe von NutzerInnen, die diese beiden Netzwerkteile integrieren. Dies ist allen voran der TV-Moderator @arminwolf, aber auch der Blogger und IT-Unternehmer @Helge, der Biomediziner @fatmike182 sowie der Grn-Politiker @michelreimon. Jedoch bilden
CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

Kontext & Fragestellungen

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

Kontext der Studie I

Twitter & Demokratie: Neue Mglichkeiten zur politischen Artikulation?


Die Potenziale und Herausforderungen des Internet fr die Demokratie sind seit Jahren Gegenstand lebhafter akademischer Debatten [1]. Die Vereinfachung des Zugangs zu politischer Information und neue Partizipationsmglichkeiten sind dabei zentrale Felder der Auseinandersetzung [2]. Dabei stellt sich mittlerweile weniger die Frage, ob das Internet neue Mglichkeiten schafft, sondern ob diese auch genutzt werden.

Twitter ermglicht Teilnahme an Diskursen


Politik ist ein offener, weitgehend unstrukturierter sozialer Prozess [6], in dem sich Akteure aus Politik, Journalismus und politischer PR in einer laufenden Diskussion innerhalb einer Arena politischer Kommunikation [7] mit gesellschaftlichen Problemen auseinandersetzen. Soziale Medien ermglichen einen offenen, niederschwelligen Austausch und intensivieren die Beziehung der politischen Akteure zu ihrer Umwelt, eine Vernderung, die fr den Journalismus in der Vergangenheit mit Begriffen wie network journalism [8] oder Gatewatching [9] beschrieben wurde. Im Twitter-Kontext spricht Alfred Hermida nun von ambient journalism, von Journalismus, dessen vereinzelte Mitteilungen in den vielschichtigen Kommunikationsstrmen als Teil von Konversationen wahrgenommen werden. Der Wert von Journalismus fr die NutzerInnen entfaltet sich erst durch die Gesprche, die ber journalistische Berichterstattung und mit Verweis auf JournalistInnen in Twitter gefhrt werden [10]. Auch twitternde PolitikerInnen [11] werden mit ihren Mitteilungen dann Teil des Social Awareness Streams [12], wenn sie an den laufenden Konversationen teilnehmen.

dien zeigen, dass Tweets von US-Kongressabgeordneten und politischen Institutionen in erster Linie Links zu Nachrichten enthalten, die ber die Abgeordneten selbst informieren oder ber ihre tagtglichen Aktivitten. Twitter wird als verlngerter Arm der Presseabteilung fast ausschlielich als Verlautbarungs- und Selbstpromotionsmedium genutzt und kaum zur Zweiweg-Kommunikation mit BrgerInnen [13].

Wird Politik durch das Internet zugnglicher?


Die zahlreichen Beispiele der Nutzung des Internet durch politische AktivistInnen zur erfolgreichen Thematisierung ihrer Standpunkte in der ffentlichkeit sowie der Organisation von politischen Aktionen (z.b. #unibrennt 2009 in Wien), werden angefhrt, um den positiven Effekt des Netzes zur Belebung politischer Debatten zu argumentieren [3]. Fr William H. Dutton ist das Internet neben den drei traditionellen staatlichen Mchten und den Massenmedien nunmehr die 5. Macht im Staat, in dem die Kontrolle der EntscheidungstrgerInnen durch die Aktivitt von BrgerInnen eine neue Qualitt erreicht hat [4]. Andere argumentieren, dass die neuen Artikulationsmglichkeiten die Zentren der Politik zwar dichter, pluralistischer und zugnglicher gemacht haben, jedoch nur fr ohnehin politisch aktive Menschen. Die Masse der weniger interessierten und engagierten BrgerInnen bliebe umso strker auen vor [5].

BrgerInnen beteiligen sich

Auch in Deutschland wird Twitter von ParlamentarierInnen genutzt. So hatten schon vor den letzten deutschen Bundestagswahlen (immerhin) 68 der 612 Abgeordneten einen eigenen Twitter Account, wobei die kleineren Parteien FDP und Grne am strksten auf diesen Kanal setzten [14]. Erkenntnisse zum Inhalt der Parlamentarier-Tweets liegen uns zwar nicht vor, aber deutsche Kollegen haben sich angesehen, wie viele deutsche Twitter-NutzerInnen sich vor der Wahl 2009 in irgendeiner Form zu politischen Themen geuert haben: insgesamt 33048. In einer groben Analyse dieser Tweets zeigt sich, dass TwitternutzerInnen auf politische Ereignisse stark reagieren. Die Gesamtzahl der Tweets jedes Tags korreliert mit den massenmedial kommunizierten, besonderen politischen Ereignissen [15]. Die Beteiligung von Polit-Pros und BrgerInnen an den Der Mehrheit der PolitikerInnen wird von Wissenschaftinnenpolitischen Diskursen in sterreich ist eine der zentralen erInnen dahingehend jedoch ein schlechtes Zeugnis ausFragestellungen der vorliegenden Studie. gestellt, zumindest in den Vereinigten Staaten. So konnten Stu-

Twitter als Verlautbarungsmedium?

Zu den Anmerkungen siehe Seite 57

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

Kontext der Studie II

Twitter-Sphren: Vernetzte Mitteilungen schaffen ffentlichkeit


Twitter schafft dynamische Interaktionsrume innerhalb von vernetzten ffentlichkeiten, networked publics, die Mimi Ito [16] als complex networks that are bottom-up, top-down as well as side-to-side, that can be reactors, (re)makers and (re) distibutors, beschreibt. Vernetzte ffentlichkeiten entstehen durch Kommunikation in Netzwerkmedien im Zusammenspiel von Menschen, Technologie und Praxis und werden von den NutzerInnen als Gemeinschaften im weitesten Sinne erlebt [17]. Strukturell geprgt von miteinander in spezischen Verbindungen stehenden Kommunikationselementen (z.B. Tweets und die Medienobjekte, auf die sie verweisen) knnen vernetzte ffentlichkeiten auch als uide Interaktionsnetzwerke verstanden werden, die sich im Zusammenspiel der Handlungen einzelner NutzerInnen entwickeln [18]. Twitter Konversationen ber ein Netzwerk von miteinander in Relationen stehenden Akteuren realisiert, und nicht in wie auch immer begrenzten Gruppen und Rumen, knnen viele Menschen gleichzeitig zu ein und demselben Thema sprechen und diese Gesprche verknpfen. Dadurch nden sich Nutzer von Konversationen umgeben, an denen sie selbst oftmals gar nicht teilnehmen [21].

Verschwimmende Grenze zwischen ffentlichkeit und Privatheit


Der Zugang der Nutzer zu diesen Diskursen realisiert sich ber Social Awareness Streams [22], individuell zusammengestellte, chronologisch strukturierte und in Echtzeit ablaufende Strme aus Mitteilungen ihrer Follower. Die Streams bestehen aus einer thematisch sehr heterogenen Mischung aus Nachrichten, Alltagsnotizen und Bemerkungen, Fragen und Antworten etc., die privater, semiffentlicher oder klassisch ffentlicher Natur sein knnen. Dadurch wird die Zuordnung von ffentlichkeit und Relevanz, die wir sonst von medialen Kommunikationsformen kennen, unterlaufen, wie Christian Katzenbach im Kontext von Blogs, aber hier ebenso passend, anmerkt [23].

zwischen den Accounts und Elementen existieren (Follower/ Followee-Netzwerke, Links, Erwhnungen, Hashtags). Diese Relationen lassen sich als Netzwerke abbilden, wie dies von einer Reihe von WissenschafterInnen getan wurde und wird. Insbesondere die gegenseitige Adressierung von NutzerInnen war und ist Grundlage fr soziale Netzwerkanalysen [24]. Dabei wird davon ausgegangen, dass die Erwhnungen von anderen NutzerInnen in einem Tweet, sei es im Sinne einer direkten Adressierung, als inhaltlicher Verweis oder als Quellenangabe, einer bedeutsamen sozialen Interaktion entspricht. Durch die Analyse der Relationen zwischen NutzerInnen und der daraus entstehenden Netzwerke, lassen sich demnach die Bedeutungszuschreibungen zwischen NutzerInnen identizieren.

Unabgeschlossene Kommunikationsrume

Die Organisation dieser Kommunikationsrume ist in Twitter an Individuen gebunden, die dort oftmals persnliche Netzwerke pegen [19]. Die Kontakte der NutzerInnen (Followees & Following) strukturieren zwar den Informationsuss und ermglichen/beschrnken bestimmte Kommunikationsformen, die Rume selbst sind jedoch unabgeschlossen. Diese Unabgeschlossenheit prgt die Praxis der Beteiligung an ffentlichen Diskursen. NutzerInnen mssen beim Verfassen von Mitteilungen nicht nur das Vernetzte ffentlichkeiten konstituieren sich also ber die eigentlich intendierte, sondern auch ein viel greres, Handlungen einzelner Individuen, dem Bereitstellen von unspezischeres, potenzielles Publikum mitbedenken [20]. Da Kommunikationselementen (Tweets) und den Relationen, die

Beitrag zum Verstndnis von vernertzten ffentlichkeiten


Noch steht die Sozialwissenschaft bei der Erklrung von Dynamiken durch die Verschrnkung der individuellen Handlungen relativ am Anfang. Dynamiken, die sich im Zusammenhang zwischen der Mikroebene der individuellen uerung ber Welt und Alltag und der Makro-Ebene der Herausbildung grerer ffentlichkeiten ergeben [25]. Unsere Studie will einen Beitrag zum besseren Verstndnis von vernetzten ffentlichkeiten an einem konkreten Beispiel, der innenpolitischen Twittersphre in sterreich, leisten.
Zu den Anmerkungen siehe Seite 57

Relationen als Bedeutungszuschreibungen

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

Fragestellungen

Fragen nach Nutzungs- & Tweetstrukturen, Netzwerken, Themen und Themennetzwerken, und der Agenda auf Twitter vs. Presse/TV
Tweet- und Nutzungsstruktur
Welche NutzerInnen und -gruppen diskutieren zu innenpolitischen Themen auf Twitter? Welche Interaktionsstrukturen weisen die Tweets auf, die sie absetzen? Zu welchen Zeitpunkten sind die NutzerInnen in welcher Form aktiv?

Themen & Themennetzwerke


Wie stark wird in der Twittersphre ber Innenpolitik diskutiert? Welche (innenpolitischen) Themen sind fr die Diskussion der Twittersphre relevant? NutzerInnen welcher Kategorien beteiligen sich an bestimmten Themen? Welche Akteure sind zentral fr die Diskussionen rund um bestimmte Themen? Knnen spezifische Themennetzwerke identifiziert werden und wie setzen sich diese zusammen?

Netzwerke der Twittersphre


Wer sind die zentralen Akteure in den Diskussionen der sterreichischen Twittersphre? Wodurch zeichnen sich diese zentralen Akteure aus? Gibt es spezifische Teil-Netzwerke innerhalb der politischen Twittersphre? Wie interagieren JournalistInnen, PolitikerInnen und ExpertInnen untereinander? Wie stark kommunizieren professionelle Akteure mit BrgerInnen?

Agenda auf Twitter vs. Themen in den Massenmedien


Welches Verhltnis gibt es zwischen den Themen, die auf Twitter diskutiert werden, und der Berichterstattung in der sterreichischen Tagespresse? Gibt es reine Twitter-Themen, gibt es Themen, die auf Twitter ignoriert werden?

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

Forschungsdesign

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

Forschungsdesign

Forschungsprozess
Datenerhebung
Die Datenerhebung erfolgte in mehreren Etappen: Zunchst stellten wir eine Liste von 374 sterreichischen TwitternutzerInnen zusammen, die sich ber einen Zeitraum von drei Monaten mehrfach zu innenpolitischen Themen geuert hatten, ber zumindest 100 Followers verfgten und von anderen TwitternutzerInnen gelistet wurden. Mit einem eigens fr diesen Zweck geschriebenen Programm zeichneten wir ber vier Monate hinweg alle Tweets auf, die die 374 NutzerInnen absendeten, sowie alle Tweets, in denen sie erwhnt wurden. Aus jedem der vier Monate zogen wir eine Stichprobe: Wir extrahierten die Tweets von je 7 aufeinander folgenden Tagen.

Kodierung
ber Twitters Programmier-Schnittstelle (API: Application Programming Interface) wurden weiters die Proldaten der 374 NutzerInnen abgefragt. Auf Grundlage dieser Informationen teilten wir sie in vier Berufsgruppen (PolitikerInnen, JournalistInnen, ExpertInnen sowie BrgerInnen) ein und kodierten das (vermeintliche) Geschlecht. Auch wurde jeder der insgesamt 145.356 Tweets unserer Stichprobe manuell einem zuvor denierten innenpolitischen Themenkomplex zugeordnet: Jeder einzelne aufgezeichnete Tweet wurde entweder als keine Innenpolitik klassiziert oder einem von 12 Themen wie Bildungspolitik, Korruptionsaffren oder Faymanns Social Media Strategie zugewiesen. Nach dem gleichen Schema erfassten wir die in dieser Zeit erschienenen 1375 innenpolitischen Artikel der sechs grssten sterreichischen Tageszeitungen.

Analyse
Das reichhaltige, nunmehr kodierte Datenmaterial bildete die Grundlage fr unterschiedliche quantitative Analysen, deren Ergebnisse wir auf den folgenden Seiten prsentieren. Einerseits wurden zahlreiche Berechnungen zur Sphre der sterreichischen Polittwitterer durchgefhrt und deren Struktur und Aktivitten analysiert. Andererseits wurden auf Grundlage der Kommunikation detaillierte Netzwerke erstellt, die zeigen, welche NutzerInnen miteinander im Austausch stehen und zu welchen Themen sie sich unterhalten. Schlielich vergleichen wir die Berichterstattung in Fernsehen und Zeitung mit dem Themenaufkommen auf Twitter.

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

10

Forschungsdesign: Methodologie

Methoden der Twitterforschung, Mapping von Online-ffentlichkeiten


Die vorliegende Arbeit war aus methodischer Perspektive eine Herausforderung. Schlielich knnen die analogen Methoden, die zur Erforschung interpersonaler oder Massenkommunikation entwickelt wurden, nicht einfach auf das Web und seine differenzierten Kommunikationspraktiken bertragen werden. Richard Rogers pldiert dafr, nicht mehr allein digitalisierte Methoden (wie zum Beispiel Online-Fragebgen) zur Erforschung des Netzes anzuwenden, sondern sich auf nativ digitale Methoden zu konzentrieren. Zeitgenssische Internetforschung msse das Netz dazu verwenden, kulturellen Wandel und gesellschaftliche Gegebenheiten zu diagnostizieren [26]. Dieser angestoene Paradigmenwechsel in der Internetforschung impliziert das Internet weniger als Objekt zu verstehen, sondern als Vielzahl von Akteuren. Rogers steht damit in der Tradition der Akteur-Netzwerk-Theorie und objektorien-tierten Soziologie [27]. Das Internet ist bevlkert von zahlreichen (digitalen) Akteuren wie Hyperlinks, Threads, Tags, PageRanks, Bots oder Kommentaren, die untereinander und mit Menschen interagieren. Twitter mit seinen zahlreichen Akteuren stellt hier keine Ausnahme dar. Nicht mit digitalisierten, sondern mit digitalen Methoden knnen diese (oft instabilen und ephemeren) Agenten beobachtet, aufgezeichnet und so auf ihre Relevanz hin studiert werden. reziproken Verbindungen, beschrnkte Gre der Kommunikationsinhalte, etc.) erleichtern den Zugang und die fr generalisierbare Aussagen wichtige Schematisierung. Auch wenn sich Twitter als offener Dienst prsentiert, der grundstzlich jedem Interessierten eine tiefergehende Auseinandersetzung ermglicht, muss angemerkt werden, dass nicht vllig frei auf die Daten des Dienstes zugegriffen werden kann. Weite Teile der akademischen Forschung knnen nur auf Teildaten zurckgreifen, die sie ber Umwege erheben. Eine zustzliche Erschwernis ist durch den Umstand gegeben, dass Twitter in der Vergangenheit mehrmals die Nutzungsbedingungen oder den Zugang zum API verndert hat. Ein zentrales Problem der Erforschung von Twitter ist das vollstndige Fehlen einer standardisierten Methodologie, was mit dem jungen Alter des Diensts zusammenhngt. Zwar bilden sich langsam Forschungstraditionen heraus, derzeit beinhaltet fast jedes Forschungsprojekt, das sich mit Twitter auseinandersetzt, zugleich eine explorative Methodenndungsphase. computeruntersttzt Kommunikationsinhalte aufgezeichnet und Akteure identiziert und ihre Beziehungen untereinander analysiert werden. Erst durch die Aufzeichnung von z.B. Tweets mithilfe einer Software werden sie zum Forschungsgegenstand. Dass die beschriebenen computergesttzten Erhebungen und Analysen nicht ohne Einschrnkungen in der Datenqualitt funktionieren, ist evident. Zwei Kritikpunkte sollen kurz angesprochen werden: Das Tracken von Hashtags oder Keywords etwa, das einer Vielzahl von wissenschaftlichen Studien [29] zugrunde liegt, schliet alle Tweets aus, die keinen Hahstag beinhalten. Zahlreiche anlassbezogene Tweets enthalten keinen Hashtag, da vielen Twitternutzern das Konzept dahinter gar nicht bekannt ist. Auch das Mappen mithilfe von Webcrawlern wirft einige methodische Probleme auf: Nicht alle Links, denen Crawler folgen sind gleichwertig. Die meisten Link Crawler machen nichts anderes als den Links zu folgen, man kann keine zeitlichen oder geograschen Restriktionen setzen. Deshalb kommt es schon nach wenigen Crawls zu einer beschrnkten Qualitt der Daten. Der Mappingtradition von Onlineffentlichkeiten und deren Einschrnkungen bewusst, haben wir fr die Analyse der sterreichischen innenpolitischen Twittersphre ein mehrphasiges Forschungsdesign gewhlt, das im folgenden dargestellt wird.
Zu den Anmerkungen siehe Seite 57

Eine Forschungstradition, in der sich auch die vorliegende Arbeit sieht, ist die Visualisierung von Online-ffentlichkeiten, die u.a. von Axel Bruns und KollegInnen in Australien geprgt wurde. Die Forschungen rund um ihr Mapping Online Publics Projekt konzentrieren sich auf die Verortungen und NetzwerkDie Struktur und Eigenschaften des Microbloggingdienstes analyse diverser ffentlichkeitssphren im Netz. Es handelt (offenes API, simpel strukturiertes Social Network von nicht- sich um eine nicht-reaktive Form der Datenerhebung , bei der

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

11

Forschungsdesign: Phase 1

Datenerhebung: Zuerst zentrale User identifiziert, dann ihre Tweets aufgezeichnet


Auswahl der 374 Politik-Twitterer
Bucher Faymann
VP
Von 01.07.11 bis 31.08.2011 zeichneten wir mithilfe der Software yourTwapperKeeper alle Tweets auf, die Eigennamen und Hashtags zur sterreichischen Innenpolitik erwhnten. Unter diesen Schlsselwrtern waren beispielsweise: spoe, oevp, fpoe, bzoe, Faymann, Spindelegger, Glawischnig, Kickl, Hupl. Mithilfe der gesammelten Tweets bildeten wir eine Liste all jener 1657 NutzerInnen, die diese innenpolitischen Keywords erwhnt hatten. Von diesen fragten wir anschlieend per Twitter-API ffentliche Metainformationen ab, mit dem Ziel diese Liste noch weiter zu ltern.

Strache

FP

SP
#sg11

SP Glawischnig

In die gelterte Liste wurde aufgenommen, wer ber mehr als 100 Followers verfgte, ber unterschiedliche politische Themen oder Personen getwittert hatte (also viele Keywords getroffen hatte) sowie hug von anderen NutzerInnen auf Twitter gelistet wurde. Offensichtliche Spam-Accounts und NutzerInnen, die angaben, im Ausland zu leben, wurden manuell aussortiert. Das Ergebnis dieses Auswahlprozesses: 374 sterreichische Politik-Twitterer aus verschiedenen Berufsgruppen. Wir entwickelten ein eigenes Programm, das ber die API von Twitter ber vier Monate hinweg alle Tweets aufzeichnete, die diese 374 NutzerInnen absendeten, weiters alle Tweets, in denen diese erwhnt wurden. Aus jedem der vier Monate zogen wir schlielich eine Stichprobe: Zu diesem Zweck extrahierten wir die Tweets von je sieben aufeinanderfolgenden Tagen:

Scheuch Spindelegger

Woche 1: 14.-20. Oktober 2011: 33.721 Tweets Woche 2: 2.-8. November 2011: 35.810 Tweets Woche 3: 27. Dezember 2011 - 2. Jnner 2012: 28.618 Tweets Woche 4: 25.-31. Jnner 2012: 47.207 Tweets

mmergesprche

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

12

Forschungsmethode: Phase 2

Datenkodierung: Zuordnung von 145.356 Tweets zu politischen Themen


Studentische MitarbeiterInnen ordneten 145.356 Tweets manuell zwlf verschiedenen Themenbereichen zu:
Nach dem gleichen Schema erfassten wir die in dieser Zeit erschienenen 1.375 innenpolitischen Artikel der sechs auagenstrksten sterreichischen Tageszeitungen (Kronen Zeitung, Heute, sterreich, Kleine Zeitung, Kurier, Der Standard; Quelle: Media-Analyse 2011) Auch die Beitrge in ORF-Nachrichtensendungen wurden mithilfe des APAOnlineManagers entsprechend registriert. Bildungspolitik: Studiengebhren, Bildungsvolksbegehren u.a. Protestbewegung Occupy, #Epizentrum: Demonstration am 15. Oktober 2011 und Hausbesetzung in der Lindengasse in Wien Korruptionsaffren: Korruptionsflle rund um die Regierung Schssel, inkl. Untersuchungsausschuss Medienskandale SP: SP-Inseratenaffre & Bestellung von Niko Pelinka zum ORF Broleiter Faymann Social Media: Facebook & TwitterStrategie des Bundeskanzlers; ohne #csifailmann Finanzkrise & Sparpaket: Auswirkungen der Eurokrise auf sterreich und Diskussion rund ums Sparpaket Innenpolitik andere: Alle innenpolitischen Themen, die nicht durch andere abgedeckt sind Wochenspezische Themen Woche 1: Metaller-Lohnverhandlungen Woche 2: Entacher Wiedereinsetzung Woche 3: Neujahrsrede Bundesprsident Woche 4/1: WKR Ball Woche 4/2: ACTA

Die Profile der 374 Politik-Twitterer wurden per Twitter-API ausgelesen und die NutzerInnen in Kategorien eingeteilt:
Analyse auf Basis des Prols und der Prolbeschreibung. Indikatoren: Name, Beschreibung, Bild, Ort, URL. Bei klarer Namensangabe und Fehlen einer aussagekrftigen Beschreibung wurde eine weitergehende Recherche durchgefhrt. Beruf / Rolle in der Politik PolitikerInnen Aktive oder ehemalige MandatarInnen einer Volksvertretung jeder Stufe / Personen, die sich zu einem Engagement in einer politischen Partei bekennen / MitarbeiterInnen von politischen Parteien oder MandatarInnen JournalistInnen Professionelle KommunikatorInnen, die fr ein Medienunternehmen innenpolitische Informationen recherchieren und ber Massenmedien verbreiten (also ausschlielich Innenpolitik-JournalistInnen) ExpertInnen Andere politische Akteure, die keine PolitikerInnen oder keine JournalistInnen sind, aber sich beruich mit Politik beschftigen, etwa: Politik-BeraterInnen, LobbyistInnen, NGOs, AktivistInnen, PolitologInnen BrgerInnen NutzerInnen, die sich zu politischen Themen uern, aber nicht professionell im Feld Politik ttig sind. Auch: BloggerInnen, Nicht-Innenpolitik-JournalistInnen, SocialMedia-BeraterInnen, etc. Partei (bei PolitikerInnen) SP / VP / FP / Grne / BZ / Sonstige Geschlecht Mnnlich / Weiblich / Institution / Unbekannt Klarnamenverwendung Nein, wenn kein voller Name (Vor- und Nachname) angegeben wurde oder es sich offensichtlich um ein Pseudonym handelt.

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

13

Forschungsmethode: Phase 3

Analyse: Auswertungen mit SPSS & Excel Netzwerkvisualisierungen mit Gephi


Datenerhebung und -kodierung, die zwischen Juli 2011 und Februar 2012 stattfanden, hatten eine groe Menge an strukturierten Daten produziert, die es in der Folge auszuwerten galt. Zur Datenaufbereitung verwendeten wir Javascript. Die quantitativen Analysen und Diagramme wurden mit Excel und SPSS durchgefhrt. Fr die Produktion der Netzwerke wurde die Software Gephi herangezogen. Gephi ist eine interaktive Visualisierungsplattform, mithilfe derer groe strukturierte Datenmengen erforscht werden knnen. Das Programm ist als Open Source verfgbar. Als Visualisierungsalgorithmus fr alle Graken verwendeten wir den Standard Force Atlas. Die Diagramme und Statistiken ergnzen sich mit den Netzwerkvisualisierungen und sind als Ganzes zu lesen. Erst durch die Kombination dieser zwei Analysemethoden werden Zusammenhnge evident, die zuvor nicht offensichtlich waren.

Screenshot des Programms Gephi zur Analyse und Visualisierung von Netzwerken.

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

14

Tweet- und Nutzungsstruktur

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

15

Tweet- & Nutzungsstruktur: zentrale Ergebnisse

Starke Interaktionsorientierung; Mnner & Grne berreprsentiert


Wenige PolitikerInnen, viele BrgerInnen
Von den 374 NutzerInnen, die sich in der Vorerhebungspahse als die politisch aktivsten gezeigt haben und ausgwhlt wurden, haben mehr als die Hlfte keinen erkennbaren politischen Hintergrund. In der sterreichischen Twittersphre spielen BrgerInnen eine zentrale Rolle. PolitikerInnen sind insgesamt sehr schwach vertreten, nur sehr wenige sterreichische PolitikerInnen haben berhaupt einen Twitter-Account. Sendungsbewusstsein oder den allgemeinen gesellschaftlichen Machtstrukturen zu erklren sein. Die starke Prsenz der Grnen ist wohl zum Teil auf die Technologieafnitt ihrer Zielgruppe und der handelnden Personen als auch der verhltnismig achen Parteihierarchie zurckzufhren. Die ebenfalls auffllige berreprsentation des BZ ist mglicherweise der Notwendigkeit kleinerer Parteien geschuldet, zu versuchen, sich ber unterschiedliche Kanle Gehr zu verschaffen. Die Ergebnisse decken sich jedenfalls mit einer Erhebung aus Deutschland im Jahr 2009 [31], in der sich die kleineren Parteien Grne und FDP im Verhltnis zu den Groen ebenso berreprsentiert zeigten. In den Netzwerkanalysen (ab Seite 24) wird sich auch zeigen, dass die Grnen nicht nur die mit Abstand meisten PolitikerInnen in der politischen Twittersphre stellen, sondern, mit Ausnahme von @stefan_petzner (BZ), auch die einzigen PolitikerInnen sind, die fr die innenpolitischen Twitterdiskurse zentral sind. hohe Anteil an direkten Adressierungen an der Gesamtzahl der Tweets. Es nden auf Twitter tatschlich vielfach Diskussionen statt, dies zeigt u.a. die starke positive Korrelation zwischen Adressierungen durch und Erwhnungen von einem/r NutzerIn. Viele dieser Diskussionen nden in den Abend- und Nachtstunden statt, wenn die Politik-Pros etwas mehr Zeit nden um einander zu antworten. Im Gegensatz dazu zeigt sich, dass die Anzahl der Followers einen geringen Einuss auf die Anzahl der Erwhnungen eines/r Nutzers/in hat. Nicht die Followerszahl ist wichtig, um im Gesprch zu sein, sondern die Partizipation an den Konversationen selbst. Das Verhltnis zwischen Adressierungen und Erwhnungen ist bei JournalistInnen am wenigsten ausgeglichen. Ein Umstand, der nicht verwundert, da von JournalistInnen getwitterte Nachrichten gerne weitergeleitet werden. Bei Politik-ExpertInnen und AktivistInnen, fr die JournalistInnen und PolitikerInnen eine primre Dialoggruppe ihrer Arbeit darstellen, ist das Verhltnis ausgeglichener: Diese schreiben andere NutzerInnen viel strker an, um sich ins Gesprch zu bringen.

berreprsentation von Mnnern & MitarbeiterInnen kleiner Parteien


Ein massiv ungleiches Geschlechterverhltnis bei den NutzerInnen in unserem Sample und eine die starke berreprsentation kleiner Parteien bei den PolitikerInnen sind die aufflligsten Ergebnisse der Kodierung unserer NutzerInnen-Stichprobe nach Berufskategorien und Geschlecht. Die berproportionalitt von Mnnern entspricht jedenfalls anderen einschlgigen Beobachtungen von Twitter [30] und mag je nach Perspektive mit Technologieafnitat, strkerem politischem Interesse,

Im Gesprch ist, wer sich einmischt


Die ausgewhlten NutzerInnen verwenden Twitter nicht nur als Informationskanal, sondern tauschen sich intensiv mit anderen NutzerInnen aus. Dies zeigt unter anderem der

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

16

Von 374 NutzerInnen: 180 Polit-Profis, 194 BrgerInnen zwei Drittel Mnner, viele Grne
Berufskategorien und Geschlecht der 374 NutzerInnen in der Analyse sowie Parteizugehrigkeit der twitternden PolitikerInnen laut Nutzerprofilen
6 andere 6 BZ 17 SP 7 VP 31 Grne 2 FP
N=69

Analyse auf Basis des Prols und der Prolbeschreibung. Indikatoren: Name, Beschreibung, Bild, Ort, URL. Bei klarer Namensangabe und Fehlen einer aussagekrftigen Beschreibung wurde eine weitergehende Recherche durchgefhrt. Stand: Oktober 2011
N=374

Zuordnung zu professioneller Rolle in politischen Kommunikationsprozessen


PolitikerInnen
Aktive oder ehemalige MandatarInnen einer Volksvertretung jeder Stufe / Personen, die sich zu einem Engagement in einer politischen Partei bekennen / MitarbeiterInnen von politischen Parteien oder MandatarInnen

Parteizugehrigkeit der PolitikerInnen


Analyse auf Basis der Beschreibung im Prol. Indikatoren: Angabe von Partei oder parteinaher Organisation.

JournalistInnen
Professionelle KommunikatorInnen, die fr ein Medienunternehmen innenpolitische Informationen recherchieren und ber Massenmedien verbreiten (also ausschlielich Innenpolitik-JournalistInnen)

28 Organisationen 10 unklar 68 Frauen

69 PolitikerInnen 194 BrgerInnen

ExpertInnen
Andere politische Akteure, die keine PolitikerInnen oder keine JournalistInnen sind, aber sich beruich mit Politik beschftigen, etwa: Politik-BeraterInnen, LobbyistInnen, NGOs, AktivistInnen, PolitologInnen

Geschlecht der NutzerInnen


Analyse auf Basis des Prols. Indikatoren: Vorname, Foto, Beschreibung.

83 JournalistInnen

BrgerInnen
NutzerInnen, die sich zu politischen Themen uern, aber nicht professionell im Feld Politik ttig sind. Auch: BloggerInnen, Nicht-Innenpolitik-JournalistInnen, SocialMedia-BeraterInnen, etc.

268 Mnner

28 ExpertInnen

N=374

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

17

Tweetstruktur: Hoher Anteil an Adressierungen, viele Interaktionen


Ein groer Teil der Tweets, die von den 374 NutzerInnen in unserer Studie gesendet wurden, enthalten irgendeine Form von Adressierung. Dies ist ein guter Indikator fr eine hohe Interaktionsorientierung der politischen Twittersphre. Dies gilt fr alle Nutzerkategorien, wobei Tweets von BrgerInnen und ExpertInnen noch huger Adressierungen enthalten als jene von JournalistInnen und PolitikerInnen.

Struktur der 87.466 von den 374 NutzerInnen gesendeten Tweets

Einfacher Retweet RT @username 13.984 am Beginn des Tweets


@username am Beginn des Tweets

Anteil Tweets mit Adressierung nach Nutzerkategorien


Anteil der Tweets mit Adressierung (Vorkommen von @username) an allen Tweets der NutzerInnen in den Kategorien

Direkte Adressierung 27.601 Kommentierter Retweet RT @username an anderer Stelle im Tweettext 14.288 Adressierung im Tweettext @username ohne RT an anderer 14.364 Stelle im Tweettext

100%

JournalistInnen 63%

PolitikerInnen 64%

ExpertInnen: 74%

BrgerInnen 69%

Einfacher Tweet ohne Adressierung Enthlt kein 27.542 @username

Strukturmerkmale in Tweets aller 374 NutzerInnen


Anzahl des Vorkommens von spezifischen Strukturmerkmalen fr Interaktionen in allen von den 374 NutzerInnen abgesetzten Tweets. berschneidungen ergeben sich dadurch, dass ein Tweet mehrere Strukturmerkmale aufweisen kann. Deswegen ist die Anzahl der Strukturmerkmale grer als die Anzahl der Tweets

0%

N=6090

N=9310

N=4368

N=67698

N Tweets = 87.466 N Merkmale = 97.779

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

18

Followers & Tweetanzahl: Wenige mit vielen Followers, wenige mit vielen Tweets
Klassische Power-Law Verteilung bei Followers, Following und Anzahl der Tweets der 374 NutzerInnen
Nur 90 NutzerInnen haben mehr als tausend Followers, aber fast alle mehr als hundert. Damit folgt die Verteilung der Followers wie auch jene der Following und der Anzahl der Tweets einer sogenannten Power-Law Verteilung mit einem langen Schwanz (Longtail) niedriger Werte und einer kurz vor Skalenende stark ansteigenden Kurve.

3000 2500 2000 1500 1000 500

Anzahl Tweets - Verteilung


500+ Tweets 45 NutzerInnen 100+ Tweets 206 NutzerInnen

Anzahl abgesetzter Tweets der 374 NutzerInnen im Untersuchungszeitraum (4 Wochen)

10+ Tweets 341 NutzerInnen

10000

Followers / Following - Verteilung


Followers / Following der 374 NutzerInnen mit Stichtag 8.10.2011

374 einzelne NutzerInnen

8000

6000

1000+ Followers 90 NutzerInnen

500+ Followers 174 NutzerInnen

100+ Followers 326 NutzerInnen

Top 5 NutzerInnen Top 5 NutzerInnen Followers & Tweets Anzahl Tweets


mit Stichtag 8.10.2011 im Untersuchungszeitraum (4 Wochen)

NutzerIn 4000 @metacowboy

Follower 26649 26510 7712 6674 6307

Following 13110 187 257 17 2960

NutzerIn @tometweetme @porrporr @scoops @stefan2494 @rafaelbuchegger

Tweets 3151 2025 1791 1622 1444

N = 87.466

pro Tag 112,5 72,3 64,0 57,9 51,6

N = 87.466

2000

Followers Following

@arminwolf @unibrennt @anonaustria @lenadoppel

374 einzelne NutzerInnen


CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

19

1200

1000

Mehr Followers bedeutet nicht unbedingt mehr Erwhnungen durch andere.


Mittlere positive Korrelation zwischen der Anzahl der Followers eines/r Nutzers/in und der Anzahl der Erwhnungen (ohne ReTweets) durch andere NutzerInnen
Es knnte angenommen werden, dass es einen starken Zusammenhang zwischen der Anzahl der Followers eines/r NutzerIn und der Anzahl der Erwhnungen gibt; denn je mehr NutzerInnen die Tweets eines/r NutzerIn lesen, desto eher kann er/sie auch von anderen angesprochen werden bzw. desto eher knnen Tweets weitergeleitet werden. Dem ist nicht unbedingt so. Unsere Analyse zeigt, dass zwar ein statistischer Zusammenhang zwischen der Anzahl der Followers und der Anzahl der Erwhnungen besteht (Trendlinie), dieser Zusammenhang jedoch nicht stark ausgeprgt (r=0,48).

800

@porrporr 1.856/899
Anonym Anzahl Anzahl Followers Erwhnungen

Eher: mehr Followers, mehr Retweets


Werden Retweets fr die Analyse herangezogen, zeigt sich eine etwas strkere Korrelation. N Retweets = 42.265 Zusammenhang: r=0,5927

600
Anzahl Erwhnungen (ohne RTs) durch andere NutzerInnen, N=122.871

@rudifussi 480/286
PR Berater und politischer Aktivist Trendlinie R = 0,23134 r=0,480973192

400

@gebimair 407/135
Lokalpolitiker Tirol

@corinnamilborn 4.568/361 @gruenewien 1581/70


Politische Partei Magazin- & Tv-Journalistin

200

@groebchen 2632/91
Verleger & Journalist Dargestellt wird nur der Ausschnitt bis 1.200 Erwhnungen und 5.000 Followers - auerhalb nur Einzelflle. Trendlinie jedoch ber das gesamte Material. Anzahl Follower

1000

2000

3000

4000

5000

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

20

500

400

Je hufiger ein/e NutzerIn andere adressiert, desto hufiger wird er/sie erwhnt
Klare positive Korrelation zwischen der Anzahl der Adressierungen eines/r Nutzers/in und der Anzahl der Erwhnungen (ohne RTs) durch andere
Dieses Verhltnis kann als Indikator fr die Relevanz und Konversationsorientierung eines/r Nutzers/in herangezogen werden. NutzerInnen, die oft von anderen erwhnt werden und selbst oft andere erwhnen, sind aktive und angenommene Teile der Twittersphre. NutzerInnen, die oft erwhnt werden, jedoch selbst selten andere erwhnen, sind tendenziell aus anderen Zusammenhngen prominent. Es gibt eine starke positive Korrelation zwischen der Anzahl der Adressierungen eines/r NutzerIn und der Anzahl der Erwhnungen durch andere NutzerInnen (r=0,78).

@hubertsickinger 558/298
Politikwissenschafter Anzahl Erwhnungen Anzahl Adressierungen

300

@thomas_mohr 404/246
TV Journalist

Trendlinie R = 0,60177 r = 0,775736123

@svejk 243/139
Parteimitarbeiter

Anzahl Adressierungen von anderen NutzerInnen, N=75.276

200

@arminwolf 2.981/234
TV Journalist

@sebastiankurz 25/0
Staatssekretr

JournalistInnen werden im Verhltnis zu den Adressierungen am hufigsten erwhnt


Mittelwert und Verhltnis zwischen den Adressierungen von anderen und den Erwhnungen durch andere nach Nutzerkategorien.

100

@chorherr 159/15
Lokalpolitiker Wien Dargestellt wird nur der Ausschnitt bis 400 Erwhnungen / 500 Adressierungen auerhalb nur Einzelflle. Trendlinie jedoch ber das gesamte Material. Anzahl Erwhnungen durch andere Nutzer, N=122871 100

Kategorie PolitikerInnen JournalistInnen ExpertInnen BrgerInnen

Mittelwert Adr. / Erw. 32,2 / 66,3 44,4 / 126,4 66,9 / 156,1 143,3 / 194,4

Verhltnis 1 : 1,99 1 : 2,85 1 : 2,33 1: 1,35

0 0 200
CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

300

400

500

600

21

Durchschnitt abgesetzter Tweets pro Tagesstunde und NutzerIn nach Kategorien


Fr die NutzerInnen unseres Samples geht das Twittern erst nach dem Mittagessen so richtig los. Vor allem JournalistInnen zeigen bei den Politik-Pros den gesamten Nachmittag ber eine starke Aktivitt, die erst ab 17h etwas zurckgeht. Auffllig ist die Abendaktivitt bei den Politik-Pros, die vor allem ab 22h wieder verstrkt twittern. Eine mgliche Interpretation mag die Twitter-Kommentierung von TV Nachrichten- und Diskussionssendungen sein, die um diese Zeit beginnen. Insgesamt twittern NutzerInnen der Kategorie BrgerInnen deutlich mehr als die Polit-Pros, PolitikerInnen am wenigsten.

Viel Gezwitscher am Nachmittag Hohe Abendaktivitt der Politik-Profis, z.T. bis in die Nacht
BrgerInnen
Mittags und Frhabends strkste Aktivitt

PolitikerInnen JournalistInnen ExpertInnen

Starke Aktivitt am spten Nachmittag und spten Abend

JournalistInnen

ExpertInnen

Starke Aktivitt Nachmittags und Abends

BrgerInnen

BrgerInnen twittern deutlich mehr als Polit-Pros Nennenswerte Aktivitt aller Gruppen bis nach Mitternacht

Durchschnittlich abgesetzte Tweets pro Nutzer & Stunde des Tages

PolitikerInnen
0 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13

Hauptaktivitt um die Mittagszeit

Stunden des Tages, wobei die Anzahl der Tweets in der Stunde vor der Angabe gezhlt wurde. 10h bedeutet also alle Tweets zwischen 9 und 9:59:59
CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

N = 87.466

22

Wochenaktivitt: Politik-Profis Mi & Do besonders aktiv


Durchschnitt abgesetzter Tweets pro Stunde und Tag der Woche sowie NutzerIn nach Kategorien
Peak ExpertInnen
Montags, 16h

PolitikerInnen JournalistInnen ExpertInnen BrgerInnen

Peak BrgerInnen
Montags, 20h Montags, 23h Dienstags, 23h

Peak PolitikerInnen
Mittwochs, 0h

Peaks JournalistInnen
1

Lesebeispiel: Freitags von 13 bis 14h setz jede/r BrgerIn durchschnittlich einen Tweet ab.

pro Stunde
0,75
Durchschnittlich abgesetzte Tweets pro NutzerIn & Stunde der Woche

Aktivittsrckgang am Wochenende

0,5

0,25

12h

0h

12h

0h

12h

0h

12h

0h

12h

0h

12h

0h

12h

Montag
Durchschnittlich abgesetzte Tweets pro NutzerIn & Tag

Dienstag

Mittwoch
Hchste Aktivitt PolitikerInnen

Donnerstag
Hchste Aktivitt JournalistInnen & ExpertInnen

Freitag
Hchste Aktivitt BrgerInnen

Samstag
Lesebeispiel: Samstags setzt jede/r ExpertIn durchschnittlich 5 Tweets ab

Sonntag

15 10 5 0

pro Tag

Wochentage (siehe oben), wobei die Anzahl der Tweets 0:00 bis 23:59:59 eines Tages gezhlt wurden.
CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

23

Prozentualer Anteil von Retweets, direkten Adressierungen und indirekten Adressierungen im Tweettext zu allen Tweets pro Stunde des Tages
Die Abendstunden werden auf Twitter zu den Plauderstunden, sofern man den Anteil der direkten Adressierungen als Indikator fr die Gesprchsorienteriung heranzieht. Die Zeit, in der Tweets am hugsten weitergeleitet werden, ist um die Mittagszeit. Abends sind Retweets seltener.

Direkte Adressierungen abends besonders hufig


Retweets

40%

Tweet enthlt RT @username Mittags und frhnachmittags werden Tweets am strksten weitergeleitet

30%

Prozentualer Anteil des Vorkommens bestimmter Strukturmerkmale an allen Tweets der 374 NutzerInnen

Lesebeispiel: 30% aller Tweets zwischen 11:00 und 11:59h sind direkte Adressierungen anderer NutzerInnen, d.h. @username steht am Beginn von 30% der Tweets.

20%
Nacht-Daten wenig relevant! Von 2h bis 5h zu wenige Daten fr statistische Signikanz

10%

Direkte Adressierungen

0 00

Stunden des Tages, wobei die Anzahl der Tweets in der Stunde vor der Angabe gezhlt wurde. 10h bedeutet also alle Tweets zwischen 9 und 9:59:59
CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

01

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

N = 87.466

@username am Beginn des Tweettextes Abends ist der Anteil der direkten Adressierungen besonders hoch

Indirekte Adressierungen im Tweettext


@username (ohne RT direkt davor) an einer anderen Stelle als am Beginn des Tweets Anteil dieser indirekten Adressierungen ist frhmorgens und am frhen Abend besonders hoch

24

Netzwerke der Twittersphre

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

25

Netzwerke der Twittersphre: Zentrale Erkenntnisse 1/2

Dichter, aber offener Netzwerk-Kern, aktive BrgerInnen teilweise zentral


Groer, inklusiver NetzwerkKern mit BrgerInnen & Profis Persnlichkeiten und Etwas abseits: Institutionen z.T. in der Peripherie Aktivismus-Netzwerk
Einige bekannte PolitikerInnen (z.B. @WKogler, @josef_bucher) und wichtige JournalistInnen (z.B. @CKotanko, @HBrandstaetter oder @KurtKuch) sind mit dem zentralen Politik-Netzwerk zwar verbunden, nden sich jedoch durch ihre vergleichsweise begrenzte Teilnahme an den Konversationen bzw. die Beschrnkung ihrer Interaktionen auf einige wenige Kontakte an der Peripherie des Netzwerks. Dies gilt auch fr die institutionellen Accounts von Medien, wie @diepressecom und @derstandardat. Die politische Twittersphre in sterreich enthlt einen umfangreichen, dichten Netzwerk-Kern, der sowohl PolitikPros als auch BrgerInnen einschliet. Eine klare Trennlinie zwischen dem Netzwerk der Politik-Pros und jenem der Zivilgesellschaft/Early Adopter kann nicht ausgemacht werden. Es gibt eine Reihe von NutzerInnen, die diese beiden Netzwerkteile integrieren. Dies ist allen voran der TVModerator @arminwolf, aber auch der Blogger und ITUnternehmer @Helge, der Biomediziner @fatmike182 sowie der Grn-Politiker @michelreimon. Ein Netzwerk aus AktivistInnen und politisch interessierten BrgerInnen, die dem linken politischen Spektrum zugeordnet werden knnen, steht etwas abseits. In der Kommunikationinnerhalb dieses Netzwerkes als auch zu den Politik-Pros ist der/die anonyme Nutzer/in @porrporr ein zentraler Knoten. Die Verbindungen von @porrporr und anderen im Aktivismus-Netzwerk mit dem Early-Adopter und Politik-Pro-Netzwerken sind vielfltig, aber schwach. Nur zu @fatmike182 gibt es eine starke Verbindung, er hat somit eine Hub-Funktion zu diesem Teilnetzwerk inne.

Dichtes Netzwerk der Politik-Profis


Im Kern des Netzwerks nden sich insbesondere JournalistInnen sowie einige PolitikerInnen und Politik-ExpertInnen. Hug adressierte NutzerInnen und damit zentrale Knoten im Netzwerk sind die TV-Journalisten @arminwolf, @martinthuer und @thomas_mohr, der WochenzeitungsJournalist @orianklenk und der Politikwissenschafter @Hubert-Sickinger.

BrgerInnen (Early Adopter) in regem Kontakt mit Profis


Viele BrgerInnen ohne professionellen politischen Hintergrund stehen mit einem Teil der Politik-Pros in regemKontakt. Sie adressieren Politik-Pros und werden von diesen auch erwhnt. So gilt etwa ein Sechstel aller Adressierungen durch JournalistInnen und PolitikerInnen BrgerInnen - die zu einem Gutteil ein Early-AdopterNetzwerk ausmachen. Early Adopter deshalb, weil sich hier vielfach Personen wiedernden, die Twitter schon sehr lange nutzen. Viele dieser NutzerInnen haben sehr starke Bindungen untereinander, wobei vereinzelt kleine Cluster mit besonders starker Kommunikation zwischen zwei und fnf NutzerInnen ausgemacht werden knnen.

Netzwerk-Auslufer
Ein vom zentralen Netzwerk etwas entferntes Teilnetzwerk besteht aus Personen, die im Marketing ttig sind bzw. vielfach ber Marketing und verwandte Themen twittern. Einen Informationshub zu einer Reihe von NutzerInnen, die mit anderen im Netzwerk kaum verbunden sind, ist @tometweetme. Zum zentralen Politik-Netzwerk ist dieser fast ausschliesslich ber @eaglepowder verbunden, der seinerseits vielfltige aber allesamt schwache Verbindungen zu NutzerInnen im Early-Adopter und Politik-Pro-Netzwerk aufweist.

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

26

Netzwerke der Twittersphre: Zentrale Erkenntnisse 2/2

Starke Partipization von auen, F&A Orientierung der Polit-Profs


NutzerInnen von auen partizipieren & werden auch angenommen Jede/r Nutzerin hat (auch) sein/ihr eigenes Netzwerk
Viele der NutzerInnen im Netzwerk-Kern stehen mit einer Reihe von Menschen in Kontakt, die nicht Teil des Netzwerks sind, wobei die Politik-Pros sehr viel strker von NutzerInnen auerhalb des Netzwerks erwhnt werden, als sie selber ebensolche adressieren. Dennoch: Mehr als die Hlfte der NutzerInnen, die von JournalistInnen erwhnt werden, sind nicht Teil des Netzwerks. JournalistInnen und PolitikerInnen unterhalten sich also ber Twitter mit vielen unterschiedlichen Individuen. Dies spricht dafr, dass Twitter neue Mglichkeiten der politischen Partizipation schafft. Wie im Abschnitt zum Hintergrund des Projekte erwhnt, ist die Organisation der Kommunikationsrume in Twitter an Individuen gebunden, die dort oftmals persnliche Netzwerke pegen. Die NutzerInnen unseres Samples, so zeigt sich in den Analysen zu den Adressierungen an und Erwhnungen von NutzerInnen auerhalb des Samples (Seiten 35/36), partizipieren nicht nur innerhalb der politischen Twittersphre, sondern stehen auch mit vielen NutzerInnen auerhalb des Netzwerks in Kontakt. Diese Kontakte haben die NutzerInnen aber vielfach nicht gemeinsam, sonst wrden sie in den Visualisierungen viel strker als graue Punkte auftauchen. Jede/r NutzerIn hat auf Twitter entsprechend ein eigenes Netzwerk, mit dem abseits der Diskussion innerhalb der Twittersphre kommuniziert wird.

Politik-Profis interagieren mit vielen NutzerInnen kurz


Die Interaktion mit NutzerInnen von auerhalb des Netzwerks ist bei Politik-Pros jedoch oftmals auf kurze Frage-&-Antwort-Dialoge reduziert. Whrend viele BrgerInnen tendenziell chat-orientiert sind, also mit wenigen NutzerInnen viele Mitteilungen austauschen, kommunizieren Politik-ExpertInnen mit vielen NutzerInnen, aber deutlich weniger intensiv pro NutzerIn.

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

27

Legende Netzwerkgrafiken
Erluterung zu den Netzwerkvisualisierungen Wie sind die Visualisierungen zu lesen?
Netzwerke bilden und erhalten sich durch Kommunikation. Dementsprechend liegen den Netzwerkgraken, die auf den folgenden Seiten zu sehen sind, alle jene Tweets zu Grunde, in denen ein/e andere/r NutzerIn erwhnt wird. Follower-Zahlen spielen in den Visualisierungen keine Rolle, denn diese sagen wenig ber die Position im Netzwerk aus. NutzerInnen knnen ber viele Follower verfgen und trotzdem keinen Einuss haben. Wenn jemand jedoch oft auf Twitter adressiert oder retweetet wird, dann ist er/sie mit hoher Wahrscheinlichkeit eine wichtige Figur, weil andere NutzerInnen auf diese Inhalte reagieren oder auf sie verweisen.

Kanten
Die Kanten tragen die Farben des Absenders. Die Dicke der Kanten basiert auf der Anzahl der Tweets, die NutzerInnen miteinander ausgetauscht haben. Je mehr Adressierungen, desto dicker die Verbindung.

ExpertInnen & AktivistInnen (gelb) PolitikerInnen (rosa)

JournalistInnen (grn)

Position im Netzwerk
Die Platzierung im Netzwerk wird relational errechnet. Wer von vielen angeschrieben wird, ist eher im Zentrum, wer von wenigen angeschrieben wird, steht eher im Abseits. Dementsprechend bilden sich auch Cluster von NutzerInnen, die untereinander stark miteinander kommunizieren. Nur weil zwei NutzerInnen nahe nebeneinander liegen, heit dies nicht zwangslug, dass sie auch stark miteinander kommunizieren. Aufgrund der Begrenzung auf zwei Dimensionen werden manche Accounts nahe aneinander gesetzt. Nur die Kanten geben Aufschluss darber, ob wirklich eine starke Bindung vorliegt.

Jeder Punkt steht fr eine/n NutzerIn. Je grer ein Knoten, desto fter wurde der Account von anderen adressiert.

Andere (nicht im Sample)


Aufgrund der Forschungsmethode sind graue Knoten im Verhltnis kleiner als die brigen. Denn als Grundlage fr die Grenberechnung konnten nur jene Tweets herangezogen werden, in denen die grauen Accounts von bzw. mit NutzerInnen innerhalb des Samples der 374 erwhnt wurden.

BrgerInnen (im Sample)


CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

28

bersicht Twittersphre und Teilnetzwerke


Gesamtes Netzwerk der 374 NutzerInnen im Sample und NutzerInnen, die hufig von diesen adressiert werden
Teilnetzwerk Politik-Pros

Teilnetzwerk Marketing

In der Gesamtdarstellung der Twittersphre wird deutlich, welche Subnetzwerke sich in der Twittersphre in sterreich herausgebildet haben. Diese Netzwerkteile werden auf den folgenden Seiten im Detail gezeigt und beschrieben.

Teilnetzwerk Politischer Aktivismus


CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

Teilnetzwerk Early Adopter

Grundlage fr das Netzwerk sind alle von uns aufgezeichneten, adressierten Tweets von Accounts, die im Untersuchungszeitraum von mindestens zehn anderen Accounts erwhnt wurden. Sowohl politische als auch unpolitische Tweets fanden dabei Bercksichtigung. Spter wird noch ein Netzwerk gezeigt, das nur auf jenen Tweets basiert, die als politisch klassiziert wurden. Anzahl der abgebildeten Knoten: 882 Anzahl der abgebildeten Kanten (gewichtet): 24384

29

Teilnetzwerk Politik-Profis
JournalistInnen, PolitikerInnen und ExpertInnen dominieren diesen Teil des Netzwerks
Dieser Ausschnitt zeigt, dass sich innerhalb der sterreichischen Twittersphre ein Subnetzwerk an professionellen politischen KommunikatorInnen etabliert hat. Diesem gehren insbesondere JournalistInnen an, die quer ber Medienhuser stark miteinander vernetzt sind. Sie stehen im Austausch mit wenigen PolitikerInnen, einigen BrgerInnen und ExpertInnen. Erluterungen auf der nchsten Seite.

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

30

Teilnetzwerk Politik-Profis
Das Zentrum der politischen Twittersphre: ein dichtes Netz an Polit-Profis, v.a. JournalistInnen
TV-Nachrichten Moderatoren zentral im Netzwerk
Niemand wird fter adressiert als ZIB-Moderator @ArminWolf. Auch der ATV-Moderator @MartinThuer und der Sat1-Austria-Anchor @thomas_mohr sind zentrale Knoten.

@svejk alleine aus die VP


Einer der wenigen deklariert Konservervativen ist der VPKommunikationsmitarbeiter @Svjek (Gerhard Loub).

Medienpersnlichkeiten und Institutionen z.T. in der Peripherie


Einige bekannte PolitikerInnen (z.B. @WKogler, @josef_bucher) und wichtige JournalistInnen (z.B. @CKotanko, @HBrandstaetter oder @KurtKuch) nden sich jedoch durch ihre vergleichsweise begrenzte Teilnahme an denKonversationen bzw. die Beschrnkung ihrer Interaktionen auf einige wenigeKontakte ander Peripherie des Netzwerks. Dies gilt auch fr die institutionellen Accounts von Medien, wie @diepressecom und @derstandardat. Siehe:

Kanzler- und KanzlerfakeAccounts hug adressiert


Auch wenn @teamkanzler, die Social MediaMannschaft im Bundeskanzleramt, nur wenige Tweets abgesetzt hat, ist sie im Netzwerk zentral, da sie oft adressiert wurde. Auch der Parodie-Account @WernerFailmann wurde hug adressiert. Sie erscheinen in der Grak jedoch zu klein, da sie nicht in der ursprnglichen Auswahl waren.

Der-Standard-Cluster
JournalistInnen der Tageszeitung Der Standard und der Onlineausgabe derstandard.at sind stark miteinander verknpft.

Wichtige Experten
Zentrale politische Experten bzw. professionelle Aktivisten sind der Politikwissenschaftler @HubertSickinger, der Agenturbesitzer @bachleitner sowie der PR-Berater und Volksbegehren-Initiator @rudifussi.

Meistadressierter Politiker
@michelreimon, Regionalpolitiker der Grnen, ist der meistadressierte Politiker.

Stimme der Zivilgesellschaft


Als wichtige Stimme der Zivilgesellschaft agiert der Blogger und ITUnternehmer @Helge, der im Kern der Politik-Pros von allen BrgerInnen am grten erscheint.
CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

31

Teilnetzwerk Politischer Aktivismus und Bildungspolitik


Netzwerk aus politischen AktivistInnen, und Personen mit Hintergrund in Bildungspolitik - stark konzentriert um Nutzer/in @porrporr
Infohub @porrporr
Der als Pseudonym gefhrte Account @porrporr ist der meistadressierte Proponent dieses Clusters. Er ist ein Informationshub, der viele Nachrichten weitertrgt und mit zahlreichen anderen TwitternutzerInnen im Austausch steht.

Accounts aus dem Kontext Bildung und #unibrennt


Einige der Mitglieder dieses Netzwerk engagieren sich in Bildungspolitik oder sind der #unibrenntBewegung des Jahres 2009 zuzurechnen, etwa HVorsitzende @janine_wulz, und die als Institutionen gefhrten Accounts @infopointaudim, @rosaantifawien oder @unibrennt.

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

32

BrgerInnen-Netzwerk
Dieser Netzwerkteil besteht fast ausschlielich aus BrgerInnen, die politische Kommunikation nicht als Beruf betreiben. Sie haben gemeinsam, dass sie sehr viel zu unterschiedlichen Themen twittern, nicht nur zu Politik. @AnChVIE, @GittiSchimeck und @fatmike182 sind zentrale Accounts. Letzterer und der Blogger @Helge sind wichtige Knoten zum Netzwerk der Politik-Pros. Wir haben das Netzwerk Early Adopters genannt, weil sich hier vielfach Personen wiedernden, die Twitter schon sehr lange nutzen.

@AnonAustria, der sterreich-Ableger des Anonymous-Kollektivs, wird hug adressiert - insbesondere auch von Personen auerhalb des Netzwerks, erkennbar an den vielen Verbindungen zu kleinen, grauen Accounts am Rande.

Aktive BrgerInnen mit z.T. langjhrigen Twitter-NutzerInnen

Teilnetzwerk Early Adopters

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

33

Teilnetzwerk Marketing
Schnittstelle in die Schweiz
Exponiert ist @hofrat, der als sterreicher in der Schweiz mit TwitternutzerInnen in beiden Lndern im Austausch steht. Die Schweizer NutzerInnen sind nicht in unserem Sample, deswegen die vielen, exponierten, grauen Accounts, die @hofrat adressieren.

Diese Accounts erlangen ihre Stellung durch Adressierungen aus anderen Clustern. Schwache Verbindungen zu den anderen Teilnetzwerken
Zwei Cluster rund um zentrale Accounts
Diese beiden Cluster bestehen neben BrgerInnen hier in trkis gehalten aus Accounts, die nicht im ursprnglichen Sample enthalten waren - den grauen Punkten. Thematisch sind die Cluster rund um die Informationshubs @tometweetme und @_alexoswald im Bereich Marketing anzusiedeln. Auch @EaglePowder nimmt eine exponierte Stellung ein. In der spter dargestellten Netzwerkvisualisierung, die nur auf politisch klassizierten Tweets basiert, tritt ihre Bedeutung in den Hintergrund.

Viele Follower, aber im Netzwerk dezentral


Kein Account im Sample hat mehr Follower als @Metacowboy. Diese Darstellung zeigt, dass er in diesem Netzwerk dennoch nur eine minimale Rolle spielt.

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

34

Keine Frauennetzwerke, aber Mnnernetzwerke


Gesamtnetzwerk nach Geschlecht
Grundlage fr das Netzwerk sind alle von uns aufgezeichneten, adressierten Tweets von Accounts, die im Untersuchungszeitraum von mindestens zehn anderen Accounts erwhnt wurden. Sowohl politische als auch unpolitische Tweets fanden dabei Bercksichtigung. Anzahl der abgebildeten Knoten: 364 Anzahl der abgebildeten Kanten (gewichtet): 8.545

Mnner Frauen Institutionen unbekannt

Die Darstellung des Gesamtnetzwerks nach Geschlecht zeigt, dass Frauen massiv unterreprsentiert und es kaum nennenswerte Frauennetzwerke gibt. Whrend im Netzwerkteil Early Adopters einige Frauen zu nden sind, die z.T. auch zentrale Positionen innehaben, werden im Politik-Pro-Netzwerk nur die beiden Journalistinnen @corinnamilborn und @isabelledaniel huger erwhnt, wobei @isabelledaniel eine Randstellung im Netzwerk einnimmt. Der dichte Netzwerk-Kern wird dagegen eindeutig von Mnnern dominiert.

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

35

NutzerInnen auerhalb des Netzwerks stark adressiert


Gegenseitige Adressierung von NutzerInnen nach Nutzerkatgeorien, prozentualer Anteil pro Nutzerkategorie
JournalistInnen (19,5%) und PolitikerInnen (17,4%) adressieren ihresgleichen sehr stark. Alle Politik-Pros adressieren sowohl BrgerInnen innerhalb des Samples als auch NutzerInnen auerhalb des Netzwerk-Samples in hohem Mae.

57,2

JournalistInnen 19,5 4,8 4,0

14,5

Lesebeispiel: 17,4% der Adressierungen durch PolitikerInnen gehen an andere PolitikerInnen

21,3 4,7 3,4 BrgerInnen 68,3 2,2 17,7 43,9 7,1

13,8

PolitikerInnen

17,4

NutzerInnen auerhalb des Samples, die von NutzerInnen des Samples adressiert werden

Lesebeispiel: 43,9% der Adressierungen durch PolitikerInnen gehen an NutzerInnen auerhalb des Netzwerks

12,8 19,2 49,3 ExpertInnen 9,1


Lesebeispiel: 9,1% der Adressierungen durch ExpertInnen gehen an PolitikerInnen

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

9,5

36

Anteil der Erwhnungen der NutzerInnen durch NutzerInnen einer bestimmten Kategorie (in) und Anteil der Adressierungen von NutzerInnen einer bestimmten Kategorie (out) PolitikerInnen
69 NutzerInnen

Anteil der Erwhnungen durch NutzerInnen auerhalb des Netzwerks bei PolitikerInnen am geringsten
PolitikerInnen werden deutlich weniger oft von NutzerInnen auerhalb des Netzwerks erwhnt (53,0%) als JournalistInnen (70,2%), und adressieren auch selbst weniger NutzerInnen von auerhalb als NutzerInnen anderer Kategorien. JournalistInnen adressieren hug (19,5%) andere JournalistInnen, aber kaum PolitikerInnen (4,8%). Alle NutzerInnengruppen werden anteilsmig strker von NutzerInnen auerhalb des Netzwerks erwhnt als sie diese selber adressieren.

JournalistInnen
83 NutzerInnen

BrgerInnen
174 NutzerInnen

15,6 3,0 7,7 3,5

27,1

23,7

5,1 4,5 10,4

N=7967

in

53,0

N=18819

in

1,5 1,9 1,5 70,2

N=55894

in

in: Von NutzerInnen aus welchen Kategorie werden NutzerInnen der jeweiligen kategorie anteilsmig erwhnt?
N=Anzahl der Erwhnungen

71,3

17,8 7,1 44,0

out: NutzerInnen aus welchen Kategorien werden von NutzerInnen einer Kategorie anteilsmig adressiert?
N=Anzahl der Adressierungen

14,5 4,0

21,3

out
N=4756

PolitikerInnen JournalistInnen ExpertInnen / AktivistInnen

19,5 4,8

out
N=7428

13,8 17,4

57,2

2,2 4,7 3,4

out
N=62365

63,4

BrgerInnen (im Sample) Andere (auerhalb des Samples)


Abweichungen von 100% sind Rundungsfehler

Lesebeispiel: 4,8% der Adressierungen durch JournalistInnen gehen an PolitikerInnen

Lesebeispiel: 1,5% der Erwhnungen von BrgerInnen erfolgen durch PolitikerInnen

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

37

Anteil der Erwhnungen einzelner NutzerInnen durch NutzerInnen einer bestimmten Kategorie (in) und Anteil der Adressierungen einzelner NutzerInnen von NutzerInnen einer bestimmten Kategorie (out)
Die Unterschiede bei Erwhnungen / Adressierungen nach Kategorien zwischen einzelnen NutzerInnen sind z.T. gro, z.B zwischen @arminwolf und @corinnamilborn. Letztere wird anteilsmig strker von NutzerInnen innerhalb des Netzwerks erwhnt und adressiert auch deutlich mehr entsprechende NutzerInnen, v.a. JournalistInnen.

Erwhnungen & Adressierungen: Zum Teil groe Unterschiede zwischen einzelnen NutzerInnen
@arminwolf
TV Journalist

@corinnamilborn
Magazinjournalistin

N=5581

in

out
N=362

N=729

in

out
N=125

Lesebeispiel: Etwas mehr als die Hlfte der Erwhnungen von @stefan_petzner erfolgt durch NutzerInnen von auerhalb des Netzwerkes

@stefan_petzner
Politiker, NR-Abgeordneter

Pressesprecher Politik

@leoszem

@hubertsickinger
Politikwissenschafter

N=759

in

out
N=513

N=160

in

out
N=142

N=1071

in

out
N=706

Lesebeispiel: Etwa ein Viertel der Erwhnungen von @porrporr kommen von (anderen) BrgerInnen.

@porrporr
Anonym

@claus_pandi
Journalist Tageszeitung

in: Von NutzerInnen aus welchen Gruppen wird ein/e Nutzer/in erwhnt? N=Anzahl der Erwhnungen

out: NutzerInnen aus welchen Gruppen werden von einem/r Nutzer/in adressiert? N=Anzahl der Adressierung

Lesebeispiel: Weniger als ein Zehntel der NutzerInnen die @porrporr adressiert, sind JournalistInnen

N=1818

in

out

N=1728

N=463

in

out
N=166

PolitikerInnen JournalistInnen ExpertInnen

BrgerInnen Andere (auerhalb des Samples)

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

38

300

NutzerInnen werden von vielen anderen erwhnt Profis chatten weniger


Anzahl der Erwhnungen vs. Anzahl der NutzerInnen, die jemanden erwhnen
@stefan_petzner 538/176
Parlamentarier, Klubobmann

r=0,480973192

R = 0,23134

@fatmike182 956/275
Wissenschafts-Blogger

200

@glamgeekgirl 704/175
Social Media Marketerin

@marcoschreuder 391/199
Abgeordneter Bundesrat

@clauspandi 330/146
Journalist, Tageszeitung

u ng ier t u en ier t ri en -O t ri ha -O C &A F

ng

BrgerInnen tendieren zum Chat


Unterhalb der Linie nden sich vor allem BrgerInnen, die im Vergleich zu den Politik-Pros strker chatten, d.h. viele Nachrichten mit vergleichsweise wenigen NutzerInnen austauschen.

@brodnig 115/76
100
Anzahl NutzerInnen, die jmd. Erwhnen, N=22164

Journalistin, Wochenzeitung

Chat-Orienterung bei Politik-Profis geringer als bei BrgerInnen


Politik-Pros interagieren tendenziell mit Frage & Antwort
Der grte Teil der Polit-Pros ist in dem Bereich oberhalb der blauen Linie zu nden, d.h. diese NutzerInnen erwhnen viele NutzerInnen, aber jede/n einzelne/n weniger hug - im Vergleich zu den NutzerInnen unterhalb der Linie, die tendenziell weniger NutzerInnen huger erwhnen. Wir haben diesen Unterschied als Fragen & AntwortOrientierung vs. Chat-Orientierung bezeichnet.

Verhltnis der Anzahl der Nutzer, die jmd. erwhnen und der Anzahl der Erwhnungen fr gesamte Nutzerkategorien
Kategorie PolitikerInnen JournalistInnen ExpertInnen BrgerInnen Verhltnis 1 : 2,02 1 : 2,00 1 : 2,15 1 : 3,18 100 Erwhnungen kommen von 50 verschiedenen NutzerInnen 50 verschiedenen NutzerInnen 47 verschiedenen NutzerInnen 31 verschiedenen NutzerInnen

@matznetter 39/28
Parteipolitiker

0 0

Anzahl Erwhnungen durch andere NutzerInnen, N=122.871 100 200 300

400

500

600

700

800

900

1000

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

39

Politische Themen & Themennetzwerke

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

40

Themen & Themennetzwerke: Zentrale Erkenntnisse 1/2

Spezifische Themen, spezifische Netzwerke


Themen auf Twitter: Ausma und Anteil politischer Tweets variiert stark
Ob ein politisches Thema auf Twitter tatschlich Thema ist, ist jeden Tag unterschiedlich: Die 145.356 aufgezeichneten Tweets aus vier Wochen, die wir manuell exakt je einem Thema zuordneten, betrafen in unterschiedlichem Ausma sterreichische Innenpolitik. In der Untersuchungswoche 3 vom 27.12.11 bis 02.01.12 waren nur 13,4 % der Tweets im weitesten Sinne der Innenpolitik zuzurechnen. Ein Groteil dieser Tweets hing dabei mit der Causa Niko Pelinka zusammen, die auf Twitter ausfhrlich diskutiert wurde. Einen Monat spter, in Untersuchungswoche 4 (25.01.12-31.01.12) wurde erstens fast doppelt so viel (28.618 Tweets in W3 vs. 47.207 Tweets in W4) und zweitens weit politischer (26,5 % Innenpolitikanteil) getwittert. Wichtigste Themen in dieser Woche waren Korruption sowie die Ereignisse rund um den WKR-Ball. In Untersuchungswoche 2 (2. - 8. November 2011) stand die Hausbesetzung in der Lindengasse auf der Agenda der sterreichischen Twittersphre, vor allem im Netzwerk der AktivistInnen. Hier ergab sich eine gewaltige Diskrepanz zur Berichterstattung in den Massenmedien, die kaum auf das Thema eingingen (siehe nchster Abschnitt).

Die politische Twittersphre: Noch mehr Politik-Profis, insbesondere JournalistInnen


Nimmt man alle innenpolitischen Tweets zur Grundlage fr eine Netzwerkvisualisierung der politischen Twittersphre, so tut sich einiges Neues auf: Im Vergleich zum Gesamtnetzwerk der Twittersphre (siehe Kapitel Netzwerke der Twittersphre) nden sich in diesem Netzwerk weit weniger BrgerInnen. Noch mehr dominieren Politik-Pros, insbesondere JournalistInnen, die Kommunikation. Der (Online-)Standard ist durch seine vielen twitternden RedakteurInnen das bestvernetzte Medium. Bei keinem anderen Medienunternehmen gibt es mehr als zwei, maximal drei JournalistInnen, die hug von anderen adressiert werden. Auffllig ist, dass sich auf Basis der politischen Tweets keine reinen Politik-Pro und BrgerInnen-Cluster ausmachen lassen, sondern dass es eine dichtes Netzwerk aus JournalistInnen und ExpertInnen gibt, an dem auch einige BrgerInnen beteiligt sind, sowie ein etwas loseres Netz aus PolitikerInnen, vor allem von den Grnen, und einer Reihe von BrgerInnen. Zentral zwischen diesen beiden Netzwerkteilen nden sich insbesondere @arminwolf und @michelreimon.

@ArminWolf auch hier zentral


Der TV-Journalist @ArminWolf ist, wie auch im Gesamtnetzwerk, eine zentrale Figur. Insbesondere Politiker der Grnen (@marcoschreuder, @WKogler, @michelreimon, @gebimair, @Gruene_Austria und @chorherr) stehen untereinander und mit BrgerInnen (@fatmike182, @AnChVIE, @Helge, @franzjoseph) im Austausch.

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

41

Themen & Themennetzwerke: Zentrale Erkenntnisse 2/2

NutzerInnen zu Nischenthemen kaum zentral im Netzwerk


Themennetzwerke: Neue Nischen-Twitterer
An den Themennetzwerken zeigt sich, was es bringt, tausende Tweets manuell zu sortieren: Neue NutzerInnen, die im Gesamtnetzwerk bisher eine untergeordnete Rolle gespielt haben, "poppen auf". Viele der neuen Twitterer sind NischenkommunikatorInnen, die sich auf ein Thema spezialisiert haben. Fr TwitternutzerInnen, die sich fr ein Thema interessieren, sind diese themenspezischen Netzwerkgraken eine hervorragende Folgeempfehlung. Untersuchungsausschuss sitzen. Zum Beispiel: @stefan_petzner, @heimolepuschitz (BZ), @PeterPilzBlog oder @Svjek (VP). @stefan_petzner tickert sogar Meldungen aus dem UAusschuss. Der pseudonym gefhrte Account @UndSieBewegt retweetet und erwhnt viele der ProtagonistInnen, wird aber selten selbst adressiert. Das Thema "Finanzkrise in sterreich und Manahmen dagegen" ist auf Twitter kein wichtiges Thema. Wenige JournalistInnen twittern dazu. @rudifussi, der ein Volksbegehren fr "mehr Steuergerechtigkeit" initiiert hat, hat Wenige JournalistInnen twittern zu Bildungspolitik, dafr aber am meisten Tweets abgesendet. Auch das BZ ist in diesem zahlreiche AktivistInnen der H (@janine_wulz, @dieGRAS) Netzwerk auffallend prsent. und der #unibrennt-Bewegung (@unibrennt, @infopointaudim). Diese bilden ein eigenes Subnetzwerk mit dem Informationshub @porrporr in ihrer Mitte. @ArminWolf Auf Twitter werden Themen mit unterschiedlicher Intensitt wird weiterhin oft adressiert, auch wenn er sich selten zu behandelt. ber linke Themen wie "Bildungspolitik", Bildungspolitik uerst. Auch BrgerInnen, insbesondere "Korruptionsbekmpfung" oder "die Ereignisse rund um den Studierende haben sich Bildungspolitik an ihre Fahnen WKR-Ball" werden mehr Tweets abgesetzt als ber ein Thema geheftet. wie die Finanzkrise. Doch auch diese Themenkomplexe haben

Fazit

Im Themennetzwerk "Korruption", das bei allen Berufskategorien auf der Agenda ist, taucht ein Kuriosum auf. Neben dem Anti-Korruptionsexperten @HubertSickinger kommunizieren ParlamentarierInnen und MitarbeiterInnen von Parteien, die selbst im parlamentarischen

Hoch- und Nebensaison, ganz so wie in traditionellen Medien. In Themennetzwerken treten Cluster und ProtagonistInnen hervor, die die Netzwerkanalyse der gesamten Twittersphre nicht zeigt.

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

42

Anzahl der nach Themen kodierten Tweets aller NutzerInnen pro Untersuchungswoche
Alle Tweets der 374 NutzerInnen sowie alle Tweets von NutzerInnen, die diese erwhnen, wurden von drei MitarbeiterInnen nach einer genauen Anleitung nach innenpolitischen Themen kodiert. Dabei wurde neben den einzelnen konkreten Themenbereichen auch die Kategorie Innenpolitik andere kodiert, der alle Tweets zu innenpolitischen Themen zugeordnet wurden, die nicht schon von anderen Themen abgedeckt waren. Insgesamt wurden 145.356 Tweets zwlf verschiedenen zuvor denierten Themen, der Kategorie andere oder der Kategorie keine Innenpolitik zugeordnet.

Fast ein Fnftel aller Tweets zu Innenpolitik


Gesamtes Material: 18,9% Tweets zu Innenpolitik Faymann Social Media

Facebook & Twitter-Strategie des Bundeskanzlers; ohne #csifailmann

16,2% politische Tweets


N=33721

Woche 1
14. - 20.Okt N=5477

Innenpolitik andere

Alle innenpolitischen Themen, die nicht durch andere abgedeckt sind

Bildungspolitik

Studiengebhren, Bildungsvolksbegehren u.a.

Demonstration am 15. Oktober 2011 und Hausbesetzung in der Lindengasse in Wien

Protestbewegung Occupy, #Epizentrum

16,0% politische Tweets


N=35810

Woche 2
2. - 8.Nov N=5717

Medienskandale SP 13,4% politische Tweets


N=28618

SP-Inseratenaffre & Bestellung von Niko Pelinka zum ORF Broleiter

Korruptionsflle rund um die Regierung Schssel, inkl. Untersuchungsausschuss

Korruptionsaffren

Woche 3
27.12. - 2.1. N=3833

Wochenspezische Themen Finanzkrise & Sparpaket


Woche 1: Metaller-Lohnverhandlungen Woche 2: Entacher Wiedereinsetzung Woche 3: Neujahrsrede Bundesprsident Woche 4/1: WKR Ball Woche 4/2: ACTA

Auswirkungen der Eurokrise auf sterreich und Diskussion rund ums Sparpaket

26,5% politische Tweets


N=47207

Woche 4
25.-31.Jan N=12514

bis 12514

1000

2000

3000

4000

5000

6000

Anzahl Tweets pro Untersuchungswoche

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

43

Twittersphre Innenpolitik
Netzwerk auf Basis der Tweets, die sterreichische Innenpolitik zum Thema haben
Im Vergleich zum Gesamtnetzwerk der Twittersphre nden sich in diesem Netzwerk weit weniger BrgerInnen. Den Kern dominieren weiterhin Politik-Pros, insbesondere JournalistInnen. Die oben beschriebenen Teilnetzwerke der Twittersphre setzen sich hier etwas anders zusammen, nur das Netz der AktivistInnen (rechts oben) ist auch hier eindeutig identizierbar. Auffllig ist, dass sich auf Basis der politischen Tweets keine reinen Politik-Pro und BrgerInnen-Cluster ausmachen lassen, sondern dass es ein dichtes Netzwerk aus JournalistInnen und ExpertInnen gibt, an dem auch einige BrgerInnen beteiligt sind, sowie ein etwas loseres Netz aus PolitikerInnen, vor allem von den Grnen, und einer Reihe von BrgerInnen. Zentral zwischen diesen beiden Netzwerkteilen stehen @arminwolf und @michelreimon. Weiters sind einige auffllige Verbindungen zwischen einzelnen NutzerInnen auszumachen. So wird beispielsweise @stefan_petzner sehr hug von @UndSie Bewegt adressiert. Hierbei handelt es sich vor allem um Tweets, die dem Thema Korruptionsaffren zuzurechnen sind, wie im entsprechenden Themennetzwerken auf Seite 48 zu beobachten. Im JournalistInnenNetzwerk nimmt nun auch der ORF Redakteur @DieterBornemann eine zentrale Position ein, wobei er vor allem im Kontext der Affre Pelinka hug adressiert wurde (siehe Themennetzwerk Seite 48).

AktivistInnen

JournalistInnen und ExpertInnen

PolitikerInnen und BrgerInnen

Angezeigt werden alle Accounts, die im Untersuchungszeitraum mindestens einen politischen Tweet abgesendet haben und von mindestens zwei NutzerInnen adressiert wurden. Im Unterschied zur Grak bersicht Twittersphre wurden fr dieses Netzwerk ausschlielich politische Tweets zur Verortung herangezogen. Um die Lesbarkeit zu verbessern wurden die Knoten nicht linear skaliert. Kleine Knoten sind vergrert dargestellt. Anzahl der Knoten: 620 Anzahl der Kanten (gewichtet): 7.869

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

44

Themennetzwerk: Bildung

Bildung ist ein groes Thema im AktivistInnen-Netzwerk und bei einzelnen BrgerInnen. Politik-Profis twittern zwar weniger zu Bildung, einige sind aber trotzdem zentral, da sie von verschiedenen Personen adressiert werden.
Vor allem das schon in der Gesamtdarstellung identizierte AktivistInnen-Netzwerk ist sehr aktiv zum Thema Bildung. @porrporr twittert zwar selbst deutlich weniger zu Bildung als die dezidierten Bildungs-Accounts @unibrennt, @infopointaudim oder die HVorsitzende @janine_wulz, ist aber dennoch zentral fr die Konversationen in diesem Teilnetzwerk. Weiters twittern einzelne BrgerInnen sehr stark zu Bildung. Diesjenigen, die am meisten dazu schreiben werden jedoch nicht von vielen NutzerInnen erwhnt, und stehen deshalb am Rande des Netzwerks - wie auch der Account des Bildungsvolksbegehrens @vbbiteam.

Diejenigen NutzerInnen, die im Netzwerk zentral sind, darunter einige Politik-Pros, twittern zwar weniger zum Thema, werden aber trotzdem hug im Kontext erwhnt
Anzahl der abgebildeten Knoten: 509 Anzahl der abgebildeten Kanten (gewichtet): 4.672

Bildungsvolksbegehren
Im Rahmen der Kampagne wurde der Account @vbbiteam stark eingesetzt. Mittlerweile wird der Account nur mehr mit der Facebook-Page synchronisiert.
CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

#unibrennt und H
AktivistInnen der sterreichischen HochschlerInnenschaft und der #unibrenntBewegung twittern viel zu Bildungspolitik. Dennoch stehen sie nicht im Zentrum, weil sie von anderen nicht so oft adressiert werden.

ACHTUNG! Visualisierung anders berechnet!


Auf dieser und den nchsten Folien zu Themennetzwerken ist nicht die Anzahl der Erwhnungen fr die gre der Knoten entscheidend, sondern die Anzahl der abgesendeten themenspezischen Tweets. D.h. Es erscheinen jene NutzerInnen grer, die mehr zum Thema getwittert haben. Die Zentralitt im Netzwerk wird jedoch dadurch bestimmt, wie viele verschiedenen NutzerInnen jemanden adressiert haben.

45

Themennetzwerk: Korruption
Die Korruptionaffren und der U-Ausschuss zum Thema stehen bei NutzerInnen aller Kategorien auf der Agenda.
Infohub, trotzdem Randgur
Der pseudonym verwendete Account @UndSieBewegt adressiert und retweetet viel, wird aber selten erwhnt und ist deshalb am Netzwerkrand angesiedelt.

PolitikerInnen mit dabei


MitarbeiterInnen von Parteien und ParlamentarierInnen, die im U-Ausschuss sitzen, diskutieren ber das Thema, z.B.: @heimolepuschitz, @PeterPilzBlog, @Svjek. Insbesondere @stefan_petzner wird im Kontext Korruption angesprochen und setzt auch selbst viele Meldungen zu diesem Thema ab.

Zentral: Journalistinnen und ExpertInnen


Dem Politikwissenschafter @Hubertsickinger kommt im Kontext Korruptionsaffren eine zentrale Rolle zu. Weiters sind die Journalisten @MartinThuer und @orianklenk im Themennetzwerk relevant.

Kritische BrgerInnen
An den Rndern des Netzwerks nden sich Cluster von BrgerInnen, die sich untereinander stark zu diesem Thema austauschen.
CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

Abgebildet sind alle Accounts, die im Untersuchungszeitraum mindestens einen Tweet zum Thema Korruptionsaffren abgesetzt haben. Basis fr den Durchmesser der Knoten ist hier und bei allen anderen Themennetzwerken nicht die Anzahl der eingehenden Tweets und Retweets, sondern die Anzahl der abgesendeten themenspezischen Tweets. Anzahl der abgebildeten Knoten: 433 Anzahl der abgebildeten Kanten (gewichtet): 4.022

46

Themennetzwerk: Finanzkrise
Das Thema Eurokrise spielt in der politischen Twittersphre keine groe Rolle: Wenige JournalistInnen twittern zu diesem Thema.
Volksbegehren-Initator
@rudifussi hat ein Volksbegehren fr mehr Steuergerechtigkeit geplant. Den medialen Boden dafr hat er unter anderem in Twitter aufbereitet. Dort steht er zum Thema mit wenigen, aber interessierten NutzerInnen in Kontakt.
Abgebildet sind alle Accounts, die im Untersuchungszeitraum mindestens einen Tweet zum Thema Finanzkrise abgesetzt haben. Basis fr den Durchmesser der Knoten ist hier und bei allen anderen Themennetzwerken nicht die Anzahl der eingehenden Tweets und Retweets, sondern die Anzahl der abgesendeten themenspezischen Tweets. Anzahl der abgebildeten Knoten: 200 Anzahl der abgebildeten Kanten (gewichtet): 1.692

BZ prsent
Mitarbeiter des BZ twittern eiig zum Thema Finanzkrise / Sparpaket, werden aber - bis auf @stefan_petzner - von den anderen NutzerInnen weitestgehend ignoriert.
CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

Fleiig, aber am Rand


Am Rande nden sich StudentInnen, die zwar viel zum Thema twittern, den Diskurs aber nicht prgen.

47

Themennetzwerk: WKR-Ball
Ein Themenkomplex, bei dem die Zivilgesellschaft den Ton angab: Der WKR-Ball, die Gegenproteste und die Stellungnahmen von H. C. Strache im Jnner.
AktivistInnen und engagierte BrgerInnen
In den Tagen vor und nach dem Ball wird das Thema aufbereitet und Aufmerksamkeit geschrt, indem Nachrichten verbreitet werden. Am Tag des Balls verwenden diese NutzerInnen Twitter insbesondere zum Tickern und zur Koordination des Protests. Als Informationshub agieren etwa: @porrporr, @AnChVIE (ein pseudonym gefhrter Account), die Journalistin @isabelledaniel sowie der Grne Jungpolitiker @georgprack

JournalistInnen

ArminWolf im Zentrum
Armin Wolf wurde von vielen adressiert, insbesondere whrend des ZIB2-Interviews mit H. C. Strache. Sein Knoten ist deshalb klein, weil er im Verlgeich zu anderen nicht so viel getwittert hat.

Bei keinem anderen Thema so viele graue Accounts (auerhalb des Sample)
Zu keinem anderen Thema wurde im Rahmen dieser Untersuchungswoche mehr getwittert. Viele BrgerInnen, die zuvor im Rahmen der Studie kaum oder nicht in Erscheinung traten tauchen hier auf.
CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

Abgebildet sind alle Accounts, die im Untersuchungszeitraum mindestens einen Tweet zum Thema WKR abgesetzt haben und in einem anderen Tweet adressiert wurden. Basis fr den Durchmesser der Knoten ist hier und bei allen anderen Themennetzwerken nicht die Anzahl der eingehenden Tweets und Retweets sondern die Anzahl der abgesendeten themenspezischen Tweets. Anzahl der abgebildeten Knoten: 423 Anzahl der abgebildeten Kanten (gewichtet): 1692

48

Themenvergleich Twitter & Tagespresse

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

49

Themenvergleich Twitter & Tagespresse: zentrale Erkenntnisse

Twitter-Themen: Aktuelle Ereignisse, politischer Aktionismus, Medien


Langatmige Themen auf Twitter unterreprsentiert
Whrend die Auswirkungen der europischen Finanzkrise auf sterreich inklusive den Diskussionen rund um das von der Regierung lange angekndigte und Anfang 2012 verabschiedete Sparpaket in allen vier Erhebungswochen fr die Berichterstattung in Tageszeitungen zentral waren, wurden diese Themen auf Twitter kaum diskutiert. Etwas strker wurde zu den Korruptionsaffren im Kontext der Regierung Schssel getwittert, jedoch im Vergleich zur Anzahl der Presseberichte im selben Zeitraum wenig. Beide Themen waren fr einen langen Zeitraum in der ffentlichen Diskussion, haben sich langsam und stetig entwickelt und sind als Themen tendenziell sperrig. Dies knnte ein Grund fr die Unterreprsentation dieser Themen auf Twitter sein, das sich aufgrund seiner Struktur eher fr kurze, prgnante Aussagen und Kommentare eignet.

Aktuelle, sensationelle Ereignisse auf Twitter relevant


So scheinen auf Twitter kurzlebige Themen und aktuelle, sensationelle Ereignisse strker auf Widerhall zu stoen. Politische Aktionen wie die Occupy-Austria-Demonstration oder die Aktionen gegen den WKR-Ball im Jnner sowie aktuelle, sensationelle Ereignisse wie das Urteil ber die Wiedereinsetzung von Generalstabschef Entacher oder die Affre rund um Niko Pelinka wurden auf Twitter stark diskutiert. Diese Themen waren zwar zum Teil auch in den Printmedien prsent, aber nur als ein Thema von vielen. Auf Twitter dagegen haben in den jeweiligen Untersuchungswochen die Themen Niko Pelinka und WKR-Ball die Twittersphre dominierend geprgt.

Politischer Aktivismus: Koordination ber Twitter


Fr Themen im Kontext von politischem Aktionismus, dies sind die Demonstration zu Occupy Wallstreet, die Besetzung des Hauses in der Lindengasse und die Demonstrationen zum WKR-Ball kann eine weitere Erklrung fr die starke Prsenz auf Twitter herangezogen werden. Wie u.a. im Kontext der #unibrennt Proteste 2009 gezeigt [32], wird Twitter von AktivistInnen nicht nur zur Diskussion und Verbreitung von Informationen genutzt, sondern zum Teil auch zur Koordination von beteiligten Personen und Ressourcen. Dies erklrt z.T. die Dichte der Mitteilungen zu den jeweiligen Themen auf Twitter und ihre vergleichsweise Unterreprsentation in den Massenmedien.

Medienaffinitt der NutzerInnen


Die berreprsentation der Pelinka-Affre und der SocialMedia-Strategie von Bundeskanzler Faymann auf Twitter kann mit der hohen Medienafnitt vieler NutzerInnen der sterreichischen Twittersphre erklrt werden. Da Twitter besonders von Personen mit Hintergrund im Medienbereich genutzt wird, wurden diese beiden Medien-Themen besonders stark diskutiert.

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

50

Presse ignoriert Occupy, Metaller kein Twitter-Thema


Tweets der 374 NutzerInnen und Tweets, die sie erwhnen, pro Tag & Thema Anzahl Artikel pro Thema in den 6 grten sterreichischen Tageszeitungen

Themenvergleich Twitter / Tageszeitungen 14. bis 20./21. Oktober 2011

600

400

In der ersten Untersuchungswoche ist der Unterschied in der Themenrelevanz zwischen Twitter und den sechs grten sterreichischen Tageszeitungen sehr augenfllig. Whrend auf Twitter den gesamten Zeitraum ber die Occupy Austria Demonstration am 15. Oktober und verwandte Themen auf der Tagesordnung standen, wurden diese in der Presse kaum beachtet. Dasselbe gilt fr die auf Twitter diskutierte Social-Media-Strategie des Bundeskanzlers. Umgekehrt waren die Lohnverhandlungen der Metaller und die Streikandrohungen der Gewerkschaft in diesem Kontext, die in der Presse stark thematisiert wurden, auf Twitter kein Thema.

Tweets pro Tag & Thema


N = 5.276

Innenpolitik andere Bildungspolitik Occupy Austria Korruptionsaffren Finanzkrise & Sparpaket Metaller-Lohnverhandlungen
0 14.10 20 15 10 5 0 14.10 15.10 16.10 17.10 18.10 19.10 20.10 21.10 . 15.10 16.10 17.10 18.10 19.10 20.10

200

Faymann Social Media

ag:

Artikel in Tageszeitungen
N = 384

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

51

Themen Bildung, Entacher fr Twitter und Presse zentral


Tweets der 374 NutzerInnen und Tweets, die sie erwhnen, pro Tag & Thema Anzahl Artikel pro Thema in den 6 grten sterreichischen Tageszeitungen

Themenvergleich Twitter / Tageszeitungen 2. bis 8./9. November 2011

600

400

Bildungspolitik (Bildungsvolksbegehren, Studiengebhren) und die von einem Gericht erzwungene Wiedereinsetzung des von Verteidigungsminister Darabos zuvor entlassenen Generalstabchefs Entacher sind auf Twitter und in den sterreichischen Tageszeitungen gleichermaen relevant. Die Korruptionsaffren in der Regierung Schssel und sterreich im Kontext der Finanzkrise sind dagegen in der Presse zentral, auf Twitter wird darber jedoch kaum diskutiert. Eine Hausbesetzung von AktivistInnen in Wien ist auf Twitter deutlich wichtiger als in den Tageszeitungen.

Tweets pro Tag & Thema


N = 5472

Innenpolitik andere Bildungspolitik Hausbesetzung Lindengasse Korruptionsaffren Finanzkrise & Sparpaket Wiedereinsetzung Gen. Entacher
0 30 25 20 15 10 5 0 2.11. 3.11. 4.11. 5.11. 6.11. 7.11. 8.11. 9.11. . 2.11 3.11. 4.11. 5.11. 6.11. 7.11. 8.11.

200

Faymann Social Media

Artikel in Tageszeitungen
N = 335

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

52

Auf Twitter dominiert ein Thema: Niko Pelinka - in der Presse erst spter
Tweets der 374 NutzerInnen und Tweets, die sie erwhnen, pro Tag & Thema Anzahl Artikel pro Thema in den 6 grten sterreichischen Tageszeitungen

600

Themenvergleich Twitter / Tageszeitungen 27. Dezember 2011 bis 2. Jnner 2012


Die Affre rund um Niko Pelinkas angekndigte Bestellung zum ORF-Broleiter war in den Tageszeitungen ein Thema neben vielen - auf Twitter war es einige Tage das bestimmende Thema schlechthin. Ein umgekehrtes Verhltnis ist bei dem Thema Finanzkrise / Sparpaket auszumachen.

400

Tweets pro Tag & Thema


N = 3840

200

Innenpolitik andere Bildungspolitik Korruption Reg. Schssel Finanzkrise und . / Sparpaket Niko Pelinka Neujahrsrede Bundesprsident
27.12. 28.12. 29.12. 30.12. 31.12. 1.1. 2.1.

0 30 25 20 15 10 5 0 27.12. 28.12. 29.12. 30.12. 31.12. 1.1. 2.1.

Artikel in Tageszeitungen
N = 248

In dieser Erhebungswoche wurde der Folegtag leider nicht kodiert.

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

53

1200

Tweets der 374 NutzerInnen und Tweets, die sie erwhnen, pro Tag & Thema Anzahl Artikel pro Thema in den 6 grten sterreichischen Tageszeitungen

Themenvergleich Twitter / Tageszeitungen 1000 25. bis 31. Jnner / 1. Februar 2012
800

Sparpaket auf Twitter: Nebensache. WKR-Ball berragend


WKR 27.1.: 2.162
N = 12.613

Tweets pro Tag & Thema

WKR 30.1..: 2.128

600

In Woche 4 wurde insgesamt mehr als doppelt so viel zu politischen Themen getwittert wie in den anderen Untersuchungswochen. Absolut zentrales Thema war der WKR-Ball, die Demonstration dagegen und die Diskussionen rund um diesen Ball. Ein Thema, das auch in den Tageszeitungen wichtig war. Von einem anderen wichtigen Twitter-Thema, ACTA, waren dagegen in der Presse nur zwei Artikel zu lesen.

400

Innenpolitik andere Bildungspolitik WKR Ball & Folgen Korruptionsaffren Finanzkrise & Sparpaket Niko Pelinka

200

0 25.1. 26.1. 27.1. 28.1. 29.1. 30.1. 31.1.

ACTA

ag:

Artikel in Tageszeitungen
N = 359

20 15 10 5 0 25.1. 26.1. 27.1. 28.1. 29.1. 30.1. 31.1. 1.2. .

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

54

Credits

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

55

Credits

Autoren der Studie


Julian Ausserhofer Axel Maireder Axel Kittenberger
Foto: Thomas Raggan

Foto: Gilbert Novy

Julian Ausserhofer arbeitet im Web Literacy Lab des Studiengangs Journalismus und PR der FH JOANNEUM in Graz und promoviert am Institut fr Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Universitt Wien. Seine Forschungsthemen sind Social Media, Open (Government) Data sowie Datenjournalismus. Ausserhofer ist Mitglied der Gruppe Internetforschung der Universitt Wien, im Vorstand des Open Knowledge Forum sterreich (OKF Austria) sowie des Wissensmanagement Forums Graz. http://julian.mur.at/blog

Axel Maireder ist Universittsassistent und Doktorand am Institut fr Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Uni Wien. Seine derzeitigen Forschungsthemen bewegen sich am Schnittpunkt von Social Media und Massenmedien, insbesondere interessieren ihn Praktiken und Strukturen der intermedialen Nachrichtenverbreitung. Zuvor arbeitete er als Forscher fr das sterreichische Unterrichtsministerium ber Internetpraktiken und Cyberbullying bei Jugendlichen. Maireder ist Mitglied und Mitbegrnder der Gruppe Internetforschung an der Universitt Wien. http://www.axelmaireder.net

Axel Kittenberger ist Sozialwissenschaftler und Programmierer in Personalunion, arbeitet an der Universitt Wien und ist Mitglied der dortigen Gruppe Internetforschung. Er dissertiert am Institut fr Soziologie. Sein Forschungsinteresse umfasst die Erwartungen und Effekte von Open Government Data. http://axkibe.posterous.com/

axkibe

boomblitz
CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

axelmaireder

Foto: Privat

Grak-Design: Axel Maireder

56

Credits

Kooperationspartner
THE GAP. MAGAZIN FR GLAMOUR UND DISKURS ist sterreichs wichtigstes Magazin fr Pop und Kultur, Kunst und Design, IT und Kreative. SUPER-FI ist mittelbar Eigentmer von THE GAP und eine der grten Social Media Agenturen sterreichs. Niko Alm Stefan Niederwieser Michael Schner Cornelia Stastny Thomas Weber

Social Media Ranking

ForschungsassistentInnen
Kathrin Braun Fabian Kretschmer Maja Nizamov

Unser Dank geht weiters an


Axel Bruns (Methodentraining) Martina Wieser-Walz (Lektorat)

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

57

Credits

Anmerkungen / Literatur
[1] Dahlgren, P. (2005). The Internet, Public Spheres, and Political Communication: Dispersion and Deliberation. Political Communication, 22(2) Anduiza, E., Cantijoch, M., & Gallego, A. (2009). Political Participation and the Internet. A eld essay. Information, Communication & Society, 12(6) Benkler, Y. (2006). The wealth of networks: how social production transforms markets and freedom. New Haven: Yale University Press. Bimber, B. (2001). Information and Political Engagement in America: The Search for Effects of Information Technology at the Individual Level. Political Research Quarterly, 54(1), 53-67. Castells, M. (2000). The Rise of the Network Society: Economy, Society and Culture v.1: The Information Age: Economy, Society and Culture Vol 1. Wiley-Blackwell. Hindman, M. (2008). What Is the Online Public Sphere Good For? In: J. Turow & L. Tsui (Eds.), The Hyperlinked Society: Questioning Connections in the Digital Age, 268-287. Ann Arbor: University of Michigan Press. [2] Bakker, T. P. & Schnbach, K. (2011). Active Audiences and An Inclusive Online Public Sphere: Truths About Internet Myths. Presented at the International Communication Association conference, Boston, MA. [3] Donk, W. van de, Loader, B. D., Nixon, P. G., & Rucht, D. (Eds.). (2004). Cyberprotest: New Media, Citizens and Social Movements. London: Routledge. [4] Dutton, W. H. (2007). Through the Network of Networks - The Fifth Estate. SSRN eLibrary. Retrieved from http:// papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1134502 [5] Davis, A. (2010). New media and fat democracy: the paradox of online participation1. New Media & Society, 12(5) [6] Jarren, O. & Donges, P. (2006). Politische Kommunikation in der Mediengesellschaft: Eine Einfhrung (2nd ed.). Wiesbaden: VS Verlag [7] Krieski, H.-P. (2001). SSOAR: Die Rolle der ffentlichkeit im politischen Entscheidungsprozess (Arbeitspapier). Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin fr Sozialforschung GmbH. [8] Deuze, M. & Bardoel, J. (2001). Network Journalism: Converging Competences of Media Professionals and Professionalism. Australian Journalism Review, 23(2), 91-103. [9] Bruns, A. (2005). Gatewatching: Collaborative Online News Production. New York, Bern, Berlin, Bruxelles, Frankfurt am Main, Oxford, Wien: Peter Lang Publishing. [10] Hermida, A. (2010). Twittering the News: The Emergence of Ambient Journalism. Journalism Practice, 4(3), 297-308. [11] Naaman, M., Boase, J. & Lai, C. (2010). Is it really about me?: message content in social awareness streams. CSCW10: Proceedings of the 2010 ACM conference on Computer supported cooperative work. Savannah, Georgia, USA: ACM. [12] Grant, W. J., Moon, B. & Busby Grant, J. (2010). Digital Dialogue? Australian Politicians use of the Social Network Tool Twitter. Australian Journal of Political Science, 45, 579-604. Vergeer, M., Hermans, L. & Sams, S. (2011). Online social networks and micro-blogging in political campaigning: The exploration of a new campaign tool and a new campaign style. Party Politics. [13] Golbeck, J., Grimes, J. M. & Rogers, A. (2010). Twitter use by the U.S. Congress. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(8), 1612-1621. Waters, R. D. & Williams, J. M. (n.d.). Squawking, tweeting, cooing, and hooting: analyzing the communication patterns of government agencies on Twitter. Journal of Public Affairs, 11(4) [14] Nielsen. (2009). Deutsche Politiker wandeln auf den (Online-) Spuren von Barack Obama. The Nielsen Company, Presseportal.de. Retrieved October 4, 2011 [15] Jrgens, P. & Jungherr, A. (2011). Wahlkampf vom Sofa aus: Twitter im Bundestagswahlkampf 2009. In J. Schweitzer & S. Albrecht (Eds.), Das Internet im Wahlkampf: Analysen zur Bundestagswahl 2009. Wiesbaden: VS Verlag [16] Ito, M. (2008). Introduction. In: K. Varnelis (Ed.), Networked Publics. Cambridge, London: MIT Press. [17] Boyd, D. (2011). Social Network Sites as Networked Publics. In: Z. Papacharissi (Ed.), Networked Self: Identity, Community and Culture on Social Network Sites, 39-58. New York: Routledge. [18] Maireder, A. (2011). Links auf Twitter. Wie verweisen deutschsprachige Tweets auf Medieninhalte? Forschungsbericht. http://www.univie.ac.at/publizistik/twitterstudie [19] Haythornthwaite, C. (2002). Strong, Weak and Latent Ties and the Impact of New Media. The Information Society, 18(5), 385-401. [20] Maireder, A. & Ausserhofer, J. (2011). Sharing in sozialen Medien: Wie und warum Menschen auf Facebook und Twitter Medieninhalte teilen. Zentrale Ergebnisse. Blogbeitrag auf Gruppe Internetforschung an der Universitt Wien. [21] Marwick, A. E. & Boyd, D. (2010). I Tweet Honestly, I Tweet Passionately: Twitter Users, Context Collapse, and the Imagined Audience. New Media & Society 13(1). [22] siehe Anmerkung 11 [23] Katzenbach, C. (2010). Weblog-ffentlichkeiten als vernetzte Gesprche. Zur theoretischen Verortung von Kommunikation im Web 2.0. In: J. Wolling, M. Seifert & M. Emmer (Eds.), Politik 2.0? Die Wirkung computervermittelter Kommunikation auf den politischen Prozess. Baden-Baden: Nomos. [24] Bruns, Axel, Burgess, J., Higheld, T., Kirchhoff, L. & Nicolai, T. (2011). Mapping the Australian Networked Public Sphere. Social Science Computer Review, 29(3), 277 -287. Larsson, A. O. & Moe, H. (2011). Studying political microblogging: Twitter users in the 2010 Swedish election campaign. New Media & Society. Forthcoming. [25] siehe Anmerkung 11 [26] Rogers, R. (2009). The End of the Virtual. Digital Methods. Amsterdam: Vossiuspers UvA. Rogers, R. (2010). Internet Research: The Question of Method - A Keynote Address from the YouTube and the 2008 Election Cycle in the United States Conference. Journal of Information Technology & Politics, 7, 241-260. [27] Latour, B. (1991). Technology is Society Made Durable. A Sociology of Monsters: Essays on Power, Technology and Domination, 103-131. London, New York: Routledge. Latour, B. (2007). Eine neue Soziologie fr eine neue Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag [28] Bruns, Axel (2011). How long is a Tweet? Mapping Dynamic Conversation Networks on Twitter using Gawk and Gephi. Information, Communication & Society, forthcoming. Bruns, Axel, & Burgess, J. (2011). #ausvotes. How Twitter Covered the 2010 Australian Federal Election. Bruns, Axel, Burgess, J., Higheld, T., Kirchhoff, L. & Nicolai, T. (2011). Mapping the Australian Networked Public Sphere. Social Science Computer Review, 29(3), 277 -287. [29] beispielhaft: Larsson, A. O. & Moe, H. (2011). Studying political microblogging: Twitter users in the 2010 Swedish election campaign. New Media & Society. Forthcoming. Segerberg, A. & Bennett, W. L. (2011). Social Media and the Organization of Collective Action: Using Twitter to Explore the Ecologies of Two Climate Change Protests. The Communication Review, 14, 197-215. Small, T. A. (2011). What the Hashtag? Information, Communication & Society, 14, 872-895. Weller, K., Drge, E., & Puschmann, C. (2011). Citation Analysis in Twitter. Approaches for Dening and Measuring Information Flows within Tweets during Scientic Conferences. Proceedings of Making Sense of Microposts Workshop (# MSM2011). Co-located with Extended Semantic Web Conference, Crete, Greece. [30] siehe Anmerkung 18 [31] siehe Anmerkung 15 [32] Maireder, A., & Schwarzenegger, C. (2011). A Movement of Connected Individuals. Information, Communication & Society, 1-25.

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net

58

#atpoltwit http://twitterpolitik.net mail@twitterpolitik.net


Weitere Analysen und Informationen Prsentationstermine Wissenschaftliche Publikationen Netzwerke zur Ansicht und zum Download

CC BY-NC-SA 3.0 Julian Ausserhofer, Axel Maireder & Axel Kittenberger http://twitterpolitik.net