CUPRINS

Prefa. ...................................................................................... 5 I. CUM A MURIT EMINESCU............................................. 9 Ultimele lui ceasuri, povestite de un martor ocular............ 9 COMENTARII ........................................................................ 10 II. EPOPEEA ERIZIPELULUI ............................................. 17 Cteva date asupra ultimelor zile ale poetului Mihail Eminescu de Dr. V. Vine, ef de lucrri la clinica neurologic din Bucureti . ................................. 18 COMENTARIU . .................................................................... 21 O tire care nconjoar lumea ............................................... 22 Sancta simplicitas!................................................................ 28 Ultimul scandal de pres iscat de Eminescu. .................... 32 Cum era ca brbat Eminescu................................................ 34 Pentru binele lui i al societii ................................................ 38 III. CONCORDANE COSMNESCU ........................... 43 Notesul poetului. ................................................................... 43 Peste groap. .......................................................................... 51 Gloriosul voievod . ................................................................ 54 Santinelele lui Eminescu . ..................................................... 59 IV. EFECTUL COSMNESCU........................................... 63 Contextul . ............................................................................... 63 Mentaliti . ............................................................................. 67 Comemorarea lui Mihail Eminescu Pelerinajul la mormntul poetului. Asistena. Serviciul divin. Cuvntrile. .............................. 68 Principiul banilor mruni . .................................................. 74 Aceast specie de ceretorie deghizat................................... 80

V. ANAMNEZA HENRIETTEI ....................................... 85 Mercur i pucioas ................................................................. 86 Consultul de la Iai . .............................................................. 93 O nou cur, o nou via . ................................................. 100 Eminescu i editorii si. ...................................................... 110 Fuga la Bucureti.................................................................. 122 VI. EDUARD GRUBER...................................................... 133 Cea mai verde creang a literaturei noastre........................ 146 Ghicitori, eresuri................................................................... 150 VII. RAPORTUL ANONIM.............................................. 157 G. Clinescu i ardelenii...................................................... 160 Dilema lui Grama................................................................. 166 O compilaie denumit raport......................................... 169 VIII. ANEXE......................................................................... 179 I. Cu ochii larg nchii............................................................. 179 n cutarea arhivelor. .......................................................... 181 A existat un raport de autopsie. ........................................ 184 Din interpretrile lui Ovidiu Vuia. ................................... 187 Cum citim, cum citm.... ..................................................... 191 Nisip n ochi deschii. ......................................................... 193 II. Dosarul Maiorescu......................................................... 194 Averea criticului................................................................... 195 Ospeia criticului .................................................................. 197 Cercul strmt, sau arta de a tri pe vremea lui Eminescu ............................................ 204 III. Pistolul lui Eminescu........................................................ 207 IV. Credina zugrvete icoanele n biserici... .................... 209 IX. N LOC DE NCHEERE: TEAMA DE ADEVR........................................................ 219

Completri la Boala i moartea lui Eminescu Iari despre autopsie. Cu ochii larg nchii... 227

Nicolae Georgescu

EMINESCU TRZIU TRECEREA

Nicolae Georgescu

EMINESCU TRZIU
TRECEREA
Abordare filologic

Prefa
Unele pri din cartea de fa, destinate comunicrii rapide, au ieit sub titlul Boala i moartea lui Eminescu, la nceputul anului 2008 ntr-un tiraj ca i confidenial, rspndit mai mult cu braele pe la prieteni, urmnd apoi un traseu de difuzare cu totul ciudat: reluate n presa electronic, fragmentar sau integral, cei care m-au ncurajat s le radactez fiind ziariti i fiindu-le la ndemn acest mod de rspndire, au fost vzute (vizualizate, m rog) mult mai mult dect pipite. Neavnd, practic, consisten material de obiect cu suflet i soart proprie, acea crticic mi st pe contiin ca un miez fr coaj. Cred c avea dreptul ei s zac pe rafturile unei librrii, ntre attea alte plsmuiri din lumea lor, a crilor, s atrag un ochi de trector grbit, un deget curios pentru rsfoire, un zmbet simpatic, o renunare cu tlc ori o acceptare deschis. De aceea o mping din nou n lumina natural pe care o ateapt ntr-o form mult revzut, completat cu ceea ce consider acum c este necesar pentru a se integra n proiectul A DOUA VIA A LUI EMINESCU drept treapta care fixeaz trecerea de la lumea sa la lumea noastr a lui Mihai Eminescu. E greu s argumentezi necesitatea unei cri ntregi pe tema bolii i morii lui Mihai Eminescu. Subiectul se trateaz convenional, ntr-un capitola, n toate biografiile poetului: ce poi s mai aduci nou? S le rstorni pe toate, adic o convenie statornicit de atta timp, sau s mai publici un act, o nou prere, o reconfigurare a informaiei? Un prieten cam htru mi spune c numai asemenea subiecte incendiare, precum boala, moartea, cabala declarrii nebuniei, mai atrag azi publicul... M-am ocupat intens de opera lui Eminescu, publicnd o ediie critic a poeziilor sale antume dar i multe articole de ziar pe care alte ediii nu le conin; am studiat ndelung activitatea politic a sa, mai ales la Timpul propunndu-mi nc de la nceput s ofer publicului interesat acea a doua via a lui Eminescu, adic personalitatea, ceea ce trece dincolo de biologic, de viaa prim n general. Aceast via prim,

ca biografie, ne scap chiar i nou, proprietarii ei: i cnd propria ta via singur n-o tii pe de rost, / O s-i bat alii capul s-o ptrunz cum a fost? Dincolo de asta rmn, ns, celelalte umbre ale tale, cea a operei ct ai lsat cea a relaiilor, a faptelor, a personalitii tale ntr-un cuvnt. Goethe afirma (n traducerea lui Eminescu): Spun popoar, sclavii, regii C din cte n lume-avem Numai personalitate Este binele suprem! n acest sens, mi este i mai greu s explic de ce am resimit necesitatea strngerii ntr-o carte a teoriilor, documentelor i comentariilor celor mai importante privind tocmai ce iese definitiv din constituirea personalitii i se aterne cel mai aproape de pmntul din noi. Perseverez n aceast rtcire de program, atras de o singur cauz: aceea a documentelor ca documente, care, odat aternute pe hrtie i nregistrate, nceteaz, i ele, s mai fie doar nscrisuri. La fel, o amintire a cuiva despre cineva: odat devenit public i comentat ea nu mai este doar literatur, are i o alt via att ca referenial ct i ca document n sine. Consultndu-le n litera lor i, paralel, la cei care le reiau astzi, observ c acestea sunt adesea depersonalizate, se folosesc ca simple tiri de consum, se extrage din ele ce convine, etc. Prin urmare, aceast convocare a documentelor se face n cartea de fa cu intenia de a le conferi personalitate: valoare, ierarhie, afiliere. Metoda nu poate fi dect cea filologic: citire complet, contextual, comparativ a textelor. Tinerii din zilele noastre vor imagine, caut cauze directe, ageni siguri ai istoriei, individualizri de sarcini i rspunderi. n loc de indivizi le ofer persoane pentru a alege singuri adevrul. Nu pretindem c am construit alt chip al lui Eminescu trziu dar, ntruct construim cu avizarea materiei dinspre filologie, credem, cel puin, c am pus dialogul n firea lucrurilor. Dialogul trece dincolo de noi pe cnd

monologul / monologurile / monoloagele stau n transpiraia clipei... Aceast carte a fost provocat de prietenul George Roncea. Ca s-l conving c lucrurile nu stau chiar aa, i-am oferit amintirea lui Dumitru Cosmnescu despre moartea poetului. Nu s-a mulumit cu att nu cred!..., cum zic ei, tinerii din ziua de astzi i a trebuit s-i dau i alte amintiri, la fel, necunoscute pn acum sau citate trunchiat. ntre timp, ziarul la care dnsul m-a invitat s public s-a desprit de George Roncea (sau invers; nu m intereseaz, nc, przile lupilor tineri; poate cnd vor deveni istorie) dar dl. Petre Nieanu a continuat s fie atras de tem. Prin internet, aceste texte publicate mai nti n Atac au circulat prin Germania, la revista Agero unde dl. Lucian Hetco mi-a fcut o primire clduroas, prin Danemarca la revista Dorul scoas cu mare grij de dl. Dan Romacanu precum i, o parte dintre ele, n revista Arge unde dl. Jean Dumitracu le-a acordat o mare atenie. Regretatatul Artur Silvestri mi-a face onoarea de a m gzdui la revistele sale mai ales Neamul romnesc fiind pe msura unor studii de acest fel iar Dl. Gheorghe Neagu m rsfa, ca s zic aa, n Oglinda care apare la Focani. La Bucovina literar a D-lui Ion Beldeanu dezvolt cu precdere texte de filologie privind leciuni eminesciene, dar am gsit prilejul i pentru a discuta unele aspecte privind viaa politic a lui Eminescu iar Tribuna nvmntului, pe care Dl. Sorin Ivan o conduce cu nerv, nu s-a ferit niciodat s publice chestiuni ct de aride sau incomode din domeniul eminescologiei. Apoi, dl. Gabriel Stnescu dorind s reia n revista D-sale Origini pri din acest documentar, a constatat c i este mai la ndemn s publice totul sub form de carte i, obligndu-m s recurg la asta, sunt daror s-i mulumesc de asemenea. La aceast tabul gratulatorie se adaug, desigur, prin iubirea fierbinte pentru viaa i opera lui Mihai Eminescu, dar i prin fapta neobosit pentru rspndirea adevrurilor incomode din aceast carte, Printele Teofil Bradea n braele i sufletul cruia o las s poposeasc. Autorul

I. CUM A MURIT EMINESCU

Ultimele lui ceasuri, povestite de un martor ocular
Un modest cetean, mic de stat i cu o brbu alb, a suit alalteri scrile redaciei noastre, voind s ne fac o comunicare. Din ziare, tia c se va face un serviciu divin de pomenire a lui Eminescu, i venea s ne spun i el ce tia, personal, despre pomenitul de azi. Modestia acestui om d o valoare special datelor furnizate de el, date cari nu sunt n nici un caz lipsite de interes. D. Dumitru Cosmnescu, fost ntr-o vreme coafor al Regelui, avnd prvlie sub vechiul Jockey-Club, l servea adeseori pe Eminescu, care venea acolo mpreun cu ali prieteni. Era un om domol i foarte aezat. Vorbea totdeauna frumos, ori cu cine ar fi stat de vorb. i avea mare plcere s-l servesc eu. Cum intra ntreba: Da unde e Dumitrache? Eu, ca unul care, slav Domnului, la vrsta mea pot zice c sunt specialist i c am servit mii i mii de oameni, mi-aduc aminte i acum c avea un pr frumos negru, ondulat, dat peste cap. Mustaa, mic, era tot neagr. De mbrcat nu l-am vzut niciodat ru mbrcat, i plceau cravatele negre, fcute fund. Vorbea cu mine, vorbea cu lucrtorii, i mai ales edea de vorb cu d. Ardeleanu, patronul meu de pe vremuri, povestind tot felul de lucruri, fiindc Ardeleanu era om citit, i fusese i la Paris, studiind s se fac avocat. Cnd s-a ntmplat nenorocirea c s-a mbolnvit, Eminescu a fost dus la uu, unde i s-a dat o camer a lui, mai bun ca altora. M chema tot pe mine s-l servesc i acolo, i m duceam bucuros. Uneori veneau s-l vad prieteni, Grigore Manolescu, Hasna, i alii care-i ziceau lui Eminescu maestre i el rdea, btndu-i pe umr. Ct a stat la uu, eu cel puin nu l-am vzut altfel dect scriind. Scria toat ziua, coli peste coli, i era foarte linitit. Dar soarta a fcut ns ca ntr-o zi s-l vd murind, a putea zice, pe braele mele.. . Venisem la uu, cam pe la 3 dup amiaz.

Pe la vreo 4, cum era cald n camer, Eminescu zice uitndu-se lung la mine: Ia ascult, Dumitrache, hai prin grdin, s ne plimbm i s te nv s cni Deteapt-te, Romne! Eu care tiam c nu e bine s-i fac mpotriv am ieit cu el n grdin, unde se vede c-l trgea soarta. i a nceput s cnte Deteapt-te, Romne, i eu dup el. Cnta frumos, avea voce. Cum mergeam amndoi, unul lng altul, vine odat pe la spate un alt bolnav dacolo, unu furios care-a fost director sau profesor de liceu la Craiova i, pe la spate, i d lui Eminescu n cap cu o crmid pe care o avea n mn. Eminescu, lovit dup ureche, a czut jos cu osul capului sfrmat i cu sngele iruindu-i pe haine, spunndu-mi: Dumitrache, adu repede doctorul c m prpdesc... Asta m-a omort! L-am luat n brae i l-am dus n odaia lui, unde l-am ntins pe canapea. I-m potrivit capul pe pern, i cnd am tras mna, mi era plin de snge. Au venit doctorii, cu uu n cap, i ne-au spus s tcem, s nu s-aud vorb afar, c nu e nimic... Dar dup o jumtate de or, bietul Eminescu murise! Modestia i simplitatea povestitorului nu scad ntru nimic caracterul dramatic al acestor ultime ceasuri ale nefericitului poet. Faptele povestite aici sunt consemnate, de altfel, mai de mult, de acei cari, n vreme, au stabilit condiiile n cari Eminescu a fost ucis de un dement, datorit firete numai unei regretabile lipse de supraveghere din partea administraiei ospiciului unde i criminalul i victima se gseau la un loc. Text aprut n Universul, Bucureti, 28 iunie 1926, p.3. Reluat n Cuvntul Ardealului, Cluj, 1 iulie 1926, i n Primvara, Snnicolau Mare, 4 iulie 1926. COMENTARII 1. Face parte dintre textele infern privitoare la Eminescu. Nu a fost reluat de nici unul dintre biografii cunoscui ai poetului (G. Clinescu, Gerge Munteanu, D. Murrau, Petru Vintil etc.; se pot pune fa n fa toate textele). Apare nesemnat n ziar (material fcut n redacie). Dumitru Cosmnescu face dou afirmaii concordante cu celelalte surse (fr a le cunoate, probabil): c poetul avea o camer a lui, special (vezi jurnalul lui Maiorescu, procesul verbal

10

nc de la internarea din 1883) i c scria ncontinuu n aceast perioad. Se tie c n halatul su de spital s-au gsit, dup moarte, dou poezii: Viaa i Stelele n cer (Stelele n cer / Deasupra mrilor / Ard deprtrilor / Pn ce pier.// Dup un semn / Cltind catargele, / Tremur largile / Vase de lemn: // Nite ceti / Veghind ntinsele / i necuprinsele / Singurti.// Orice noroc / i ntinde-aripele / Gonit de clipele / Strii pe loc.// Pn ce mor, /Pleac-te ngere / La trista-mi plngere / Plin de-amor.// Nu e pcat / Ca s se lepede / Clipa cea repede / Ce ni s-a dat?, publicate ambele n Fntna Blandusiei din 1 august 1889; Perpessicius d informaia pe jumtate, adic face trimiterea exact dar nu spune de nota care nsoete poeziile i unde redactorii afirm c s-au gsit n halatul poetului dup moarte). 2. Grigore Manolescu este vestitul actor (1857-1893) care a jucat n mai toate piesele lui I. L. Caragiale dar s-a ilustrat mai ales n rolul lui Hamlet din tragedia lui Shakespeare. A se face legtura care poate fi doar ntmpltoare cu caricatura cunoscut a dr. uu hamletiznd pe un craniu uman (vezi caricatura n cartea noastr, A doua via a lui Eminescu). Gr. Manolescu era i colaborator la Fntna Blandusiei, unde Eminescu era redactor. Poetul se nconjura de actori pentru c era foarte apropiat de arta lor i de spectacole n general; n aceast perioad lui trebuia s i se joace piesa de teatru Lais la Teatrul Naional ctignd, astfel, nite bani. Sunt chiar tiri de pres: Piesa n versuri a lui Eminescu, prezentat Teatrului Naional, se va pune n repetiie peste 2-3 zile. D. C. Nottara va ine rolul de prim amorez din pies, iar rolul Laisei se va ncredina unei debutante (Universul, 2 februarie 1889). Directorul Teatrului Naional era, nc, I. L. Caragiale, carevaplecan curnd din ar, n cltorie de nunt, i apoi i va da demisia la presiunea actorilor; Grigore Manolescu nu este ngraiile lui Caragiale n aceste momente i va fi de partea celor care-l dezavueaz pe dramaturg ca director. Tot la nceputul lui februarie se anun i lainternarea lui Eminescu n spitalul de alienai iar la 12 februarie Regele va semna, n fine, decretul pentru pensia de 250 de lei a poetului (votat cu un an nainte n Camera Deputailor, apoi, n toamna lui 1888, votat i n Senat)

11

 pentru ridicarea creia trebuie s se instituie o curatel (vezi mai jos). Interesant este c poetul reine, n interogatoriul pe care i-l ia Ghi Brusan la 12 iunie 1889 ca s-i dovedeasc juridic incapacitatea mintal, c l-a lovit la cap Petrea Poenaru. Se tia despre acesta c este tenor, deci un artist dramatic, dar D.Cosmnescu afirm c era profesor sau director de liceu n Craiova. Identitatea lui trebuie stabilit, ns sursele de care dispunem nu ne dau indiciile necesare. Harietta Eminescu, sora poetului, scrie la fel: Atta v spun i v rog s spunei la toi c nenorocitul meu frate a murit n cea din urm mizerie i moartea i-a fost cauzat prin spargerea capului ce i-a fcut-o un nebun, anume Petrea Poenaru. S fereasc Dumnezeu i pe cei mai ri oameni din lume s fie instalai la d-rul uu, c fiecare va avea sfritul iubitului meu frate. Finalul consun cu nelegerea situaiei de ctre redactorii de la Universul. n acest sens, noi, astzi, putem judeca invers: nu e vina stabilimentului c inea laolalt nebuni cumini i furioi ci, dac e s cutm vina moral, este a celor care l-au adus pe Eminescu aici: poetul putea s-i duc boala n condiii normale, la un spital obinuit. 3. Sub numele Hasna figureaz, n Enciclopdia Predescu, mai nti Nicolae Hasna, doctor, director de spital, n. 1876 la Salcea (Botoani), senator n 1926, apoi deputat n 1933 i Spiru Hasna, magistrat, scriitor, n. 21 aug. 1873 n Botoani (scoate un volum de poezii n 1933, deci era n via, de asemenea, la momentul publicrii amintirilor lui D.Cosmnescu). Tot Hasna se cheam i primarul Botoanilor care n 1888 dirija ctre Eminescu fondurile venite din ntreaga ar strnse prin liste de subscripii i trimise poetului pe adresa primriei (unele dintre ele, trimise i direct). Henrietta Eminescu, sora poetului, consemneaz ntr-o scrisoare c fratele ei l-a vizitat ntr-o zi acas i au zbovit la un pahar n plus de vin. Fiind toi purttorii acestui nume botoneni, prezena lor n jurul lui Eminescu se justific. Nici unul nu ia cuvntul pentru a ntri sau dezmini textul din Universul. 4. n aceti ani (1920-1930) apar multe informaiinecontrolate despre Eminescu. Doctorul Vine va scrie amintirile sale

12

n 1931, G. Clinescu n 1932, etc. Iat cum prezint, n prima ediie a Vieii lui Mihai Eminescu, G. Clinescu incidentul dup alte surse, pe care le vom analiza: ...Petre Poenaru care, jucndu-se ca din ntmplare cu pratia, l izbi n frunte / pe M.Eminescu,n.n./ cu o pietricic. (...) Contrar zvonurilor melodramatice, Eminescu n-a suferit prea mult de pe urma aa-zisului atentat care i pricinuise o simpl zgrietur i nici nu pare a fi avut stri de agitaiune aa cum scria, cu o vulgar declamaiune, Scipione Bdescu: ndat ce-l dezleag rupe tot cu o putere de fiar i strig de produce un ecou ngrozitor. n realitate, slbit de marile preocupri intelectuale i de erizipelul de altfel vindecat ce i se iscase pe fa din cauza mnjirii cu necurenii a locului zgrieturii, se simea ostenit i doritor de o lung linite... G. Clinescu citeaz o fraz din textul urmtor: De 7 nopi, de cnd stau lng nenorocitul, numai astzi a putut fi scos din cmaa de for, avnd nite furii ce seamn mai mult a turbat dect a alienat. ndat ce-l dezleag, rupe tot cu-o putere de fiar i strig de produce un ecou ngrozitor n spital, unde se afl 80 de alienai, afar de femei, dar nici unul n starea grozav a lui. Capul i este spart i umflat; nu pot ns afla de la nimeni cine-a comis aceast cruzime contra lui; eu cred c vr-un alt nenorocit nebun. Doctorul uu mi-a declarat c umfltura este de 99 de ori mortal i c numai al sutelea poate scpa. Eu ns rog pe D-zeu, dac este drept, s-i curme suferinele, cci nu mai sunt de suportat. (articol scris la moartea poetului; este posibil ca Scipione Bdescu s fi fost s-l vad pe Eminescu n spital, pentru c am vzut i alte persoane din Botoani venite aici n vizit, de pild primarul urbei, Hasna.) Se cunosc exagerrile lui Scipione Bdescu, redactorul de la Curierul romn din Botoani care i ct timp a stat poetul n urbe (9 aprilie 1887 9 aprilie 1888) a scris prpstii despre boala sa. Din aceast vulgar declamaiune, ns, G. Clinescu putea s ia referirea la lovitura mortal dat poetului care concord cu mrturia Henriettei Eminescu i, peste ani, cu cea a lui Dumitru Cosmnescu. n acelai numr din Universul, unde se public amintirea fostului frizer, pe aceeai pagin, scrie i G. Clinescu un text despre Eminescu astfel c nu se poate afirma c n-a cunoscut informaia. El preia, ns, opiniile doctorului

13

Vine, care se vor publica n 1931, despre erizipelul provocat de piatra scpat dintr-o pratie. Acest erizipel (preluat din sursele medicale) va face epoc n biografiile ulterioare ale poetului. 5. Oricum, nu se mpac de loc pietricica medicilor cu aceast crmid a frizerului. Primul lucru pe care eti tentat s-l faci este s-l consideri pe acest Dumitru Cosmnescu un accident trziu: el ia cuvntul la aproape 40 de ani de la moartea lui Eminescu. Dar...ce interes ar fi avut s mint? Amestec el lucrurile n aceste amintiri trzii? n ipoteza c-l lum n seam o modalitate de a mpca afirmaiile lui cu cele ale specialitilor care vor lua cuvntul mai trziu ar fi, totui. Am n vedere ultimele cuvinte ale lui Eminescu: Asta m-a omort!: ar nsemna c au mai fost i altele dect asta. Este posibil ca pe la sfritul lui mai poetul s fi fost atins cu pietricica, s fi rezultat erizipelul fr importan pe care medicii l raporteaz n amintirile lor iar acum, la sfrit, s fi survenit lovitura mortal, dat de acelai, dar de aproape i de data aceasta cu o crmid (care este scoas din discuie de ctre aceiai medici, vezi vorbele lui uu: ne-a spus s tcem, s nu se aud vorb afar, c nu este nimic). Este, desigur, doar un scenariu probabil. Dar n blbiala din jurul morii lui Eminescu (nici data nu este atestat precis, Clinescu nsui oscilnd ntre 15 i 16 iunie pentru c merge dup alte surese) n-ai cum s faci limpezi dect cu toate informaiile pe mas i stabilind cteva ipoteze de lucru necesare. Sunt necesare, amintim, i ipotezele care se confirm, pentru c se confirm dar i cele care nu se confirm, exact pentru c nu se confirm. Nu m-am ocupat niciodat n mod expres de moartea fizic a lui Eminescu, interesndu-m ceea ce n timpul su se chema moarte civil. Acum, odat cu aceast reconvocare a documentelor, ipoteza de lucru va fi aceasta, a dublei lovituri, i voi lua n consideraie posibilitatea ca meniunea celei de-a doua s fi fost evitat pentru c pe de o parte arunca o lumin defavorabil asupra corpului medical iar pe de alta indica premeditarea, insistena chiar, n atac a acestui enigmatic Petrea Poenaru.

14

Profesorul Ion Nica reia, n cartea sa Mihai Eminescu, Structura somato-psihic (Ed. Eminescu, 1972), la finalul convocrii surselor medicale privind boala i moartea lui Eminescu, i accidentul bibliografic Dumitru Cosmnescu, citnd chiar un fragment din aceast relatare i comentnd-o. Lsm textul s curg: ...alte opinii, considerate de domeniul fanteziei, tot merit s rein atenia. Este vorba de mrturia lui Dumitru Cosmnescu, frizerul poetului, care n Universul din 28 iunie 1926 a afirmat c Eminescu a fost izbit n cap cu o crmid i c, peste o jumtate de or de la aceast ntmplare, poetul a murit. De asemenea, spune c lovitura a fost sub ureche i a fost att de puternic, de i-a sfrmat osul capului. Dac n-ar circula nc o versiune oral asemntoare, provenit de la o surs demn de ncredere (un nepot al doctorului uu), care relata unui distins poet de-al nostru (n via) c Eminescu ar fi fost lovit cu o scndur n cap de tenorul Petrea Poenaru, c acesta i-a spart easta omorndu-l aproape pe loc, n-am crede. Nepotul doctorului uu a explicat i motivele (lesne de neles) pentru care versiunea oficial n-a consemnat evenimentele aa cum s-au petrecut. Mai tim c Maiorescu a fost ncunotiinat c poetul a murit ca urmare a unei embolii. (p. 361). Nu tim cine este acest nepot, nici poetul n via la 1972 (aceti martori ai tcerii au fcut, i ei, ca versiunea Cosmnescu a morii poetului s rmn de domeniul fanteziei) dar cuvntul embolie exist n dicionar i are acelai sens azi, ca i pe vremea cnd l consemna Maiorescu: astuparea unui vas sanguin cu un cheag de snge (DEX, 1964); boal pricinuit de un cheag de snge sau de un corp strin care astup un vas de snge (Cartea Romnreasc, 1931) n greaca lui Homer sensul fiind mai clar, embole, embolon, de la emballo, a arunca, a lovi n sau pe ceea ce nu are legtur cu ncetarea brusc a btilor inimii cum se explic oficial moartea lui Eminescu. Peste numai o pagin, doctorul Nica formuleaz aceast concluzie posibil: Poate nu e exclus eventualitatea unei a doua agresiuni din partea unui nebun, n afara celei descrise (cu piatra scpat din pratie, din luna mai), care s fi cauzat aa cum am vzut moartea violent a poetului despre care Henrietta era sigur, informnd-o pe Cornelia Emilian. Firete, nu poate fi vorba dect de acelai nebun: mai nti a intit de la distan cu pratia

15

 apoi a lovit din imediata apropiere. Crim cu premeditare ntr-un spital de alienai mintali unde este foarte problematic dac Eminescu avea ce s caute. Aceste concordane cu mrturia lui Dumitru Cosmnescu ne vor interesa n demersurile noastre urmtoare. Amintim c, dup 1944, singur Virgil Ierunca susine, n Frana, c Eminescu a murit asasinat. Romnia trecea prin alt infern, cel comunist, n care mica chestiune Eminescu devenise o oaz forat de linite aproape paradisiac.

16

II. EPOPEEA ERIZIPELULUI

Textul care a fcut epoc n biografiile lui Eminescu este acesta, pe care-l publicm mai jos, semnat de doctorul V. Vine i aprut n revista Romnia medical din 1 iunie 1931, p. 162-163. Atragem atenia cititorului c este o pies foarte rezistent dar nu la dosarul morii lui Eminescu, ci la acela al cauzelor organice mai adnci ale bolii sale. Vom regsi, n spatele acestor notaii, imaginea unui Eminescu vagabond, artist famelic mncnd din gunoaie, cu incontinen urinar i de alt natur, cules de pe strzi de ctre prieteni i adus la Institutul Caritatea unde i s-a dat de mncare, i s-a dat chiar vin dup poft i i s-au administrat injecii cu mercur n sperana calmrii... sifilisului, de care toat lumea medical prea convins c este atins dar care, in final, se va dovedi inexistent n trupul poetului. G. Bogdan-Duic, unul dintre cei mai avizai eminescologi ai momentului, spunea c a insista att de mult asupra mizeriilor vieii poetului este ca i cum ai scormoni n excrementele unui sfnt. Poate c acest text n-ar trebui reprodus n ntregime, dar faptul c nu s-a republicat nicieri pn acum, dect citate lundu-se din el, ne ndeamn s ne clcm pe inim i s-l ncredinm publicului mai larg, cu sperana declarat c-l vor rediscuta i medicii specialiti. n privina nepotrivirilor de ordin general, reieind din sofistica argumentrii, ne propunem s spunem, i noi, cteva cuvinte. Nu putea, de pild, medicul curant al poetului s afirme c pacientul su rescria poezii mai vechi, atta vreme ct nu-i cunotea opera publicat, nici c scrie articole de jurnal n spitalul de nebuni, etc. Cine nu citeaz nu citete. Expresia ncetul cu ncetul, prin care medicul sugereaz evoluia bolii, este nepotrivit pentru un spaiu temporar de numai dou luni i jumtate. Rezult c starea poetului era bun sau foarte bun la internare, prin februarie martie, i s-a degradat galopant n spital, pn la 15 iunie cnd a decedat dar, urmrii textul v rog, pur i simplu din senin, el aezndu-se pe pat i ncetnd dintr-odat s-i mai bat inima. Interesant este c doctorul Vine pstreaz ca dat a morii ziua de

17

15 iunie gndindu-se c a fost, probabil, dup amiaz de vreme ce poetul se aeza pe pat, adic se repauza. Vom vedea c este i o alt variant, a morii nocturne spre 16 iunie dimineaa, atestat de tirile din pres rezultate, fr ndoial, din comunicate ori declaraii ale medicilor variant inexplicabil de vreme ce dr. Vine declar c transcrie fie medicale sincrone bolii. Rezult, nc o dat, c nu vrea s-l contrazic pe D. Cosmnescu care fixase momentul tot ziua, vorbise tot de aezarea poetului pe pat,etc. Fiele doctorului sunt, ns, pariale ( presa vremii le va numi nici mai mult nici mai puin dect anamnez, ceea ce e mult prea pretenios) iar el le completeaz pe de o parte cu ceea ce numete mrturiile prietenilor lui Eminescu i, pe de alta, cu ceea ce se deduce a fi amintirile lui actuale, din 1931. Chiar aa pariale, aceste fie nu au fost predate ntr-un loc public, cum vom vedea c va proceda George Potra n 1934 cu alte nscrisuri similare. Cteva date asupra ultimelor zile ale poetului Mihail Eminescu de Dr. V. Vine, ef de lucrri la clinica neurologic din Bucureti Am avut ocaziunea s ngrijesc, ca intern la Institutul Caritatea al regretatului profesor Al.Sutzu, pe marele nostru poet Mihail Eminescu n ultimele luni ale vieii sale (martie iunie 1889). Gsesc acum printre hrtiile mele notele pe cari le-am luat atunci i care cred c prezint un oarecare interes fiindc ele cuprind date exacte despre ultimele zile ale bolii poetului i mai ales despre cauza adevrat a morii sale, asupra creia s-a creat o legend. N-am regsit printre hrtiile mele dect o parte din note i de aceea rog pe cititori s scuze lipsurile fatale. Cu cteva luni nainte de a intra n Institutul Caritatea, adic cu puin nainte de a-l cunoate eu, Mihail Eminescu, dup cum mi-au declarat prietenii si, abuza de buturi alcoolice i fcea excese veneriene. n acest timp ddea impresia c nu era n toat deplintatea

18

facultilor sale intelectuale. Din zi n zi devenea mai puin vesel, tcea mai tot timpul, dorea s fie singur, nu mai era n stare s lucreze. Prezenta oarecari tulburri morale: intra n diferite localuri publice i consuma fr s plteasc; cerea bani de la toi pe cari i ntlnea. Toate aceste acte au determinat pe prietenii si s-l interneze n Institutul Caritatea al regretatului prof. Dr. Al. Sutzu, unde, n martie 1889, l-am primit n biroul administrativ. Eminescu mai fusese internat n Institutul Caritatea n 1883. La intrare Eminescu era gnditor, vorbea puin, rspunznd numai la ntrebri; cerea mncare spunnd c n-a mncat de mult. Nu era de loc impresionat de aducerea lui la Institut cci nu ntreba nici cel puin pentru ce a fost adus. ntrebat, ne-a rspuns c cunoate localul de cnd a fost adus de data anterioar, cunoate chiar persoane care erau atunci n Institut. Mnca cu mare poft alimentele care i se aduceau, cerea vin ct de mult. Nu putea sta locului, umbla de acolo pn acolo prin camer, scria, repeta fragmente din poeziile sale anterioare dndu-le ca inedite. Simptome fizice. Eminescu, pe atunci de 40 de ani, era de constituie forte, musculatura bine dezvoltat, capul bine conformat, figura mare i congestionat. Lobulii urechii bine dezvoltai, nu erau adereni. Prezenta pe ambele gambe cicatrice, urme ale unor ulcere vechi (sifilitice?). Nu prezenta dificultate n vorbire nici tulburri n articularea cuvintelor i scriere. Scria perfect, fr tremurturi, fr omisiuni de litere sau cuvinte. Mai trziu, apare o uoar incoordinare a membrelor superioare i tremurturi ale degetelor, ale buzelor i limbii. Dei avea un mers ovitor (uoar ataxie), Eminescu nu edea de loc ci umbla toat ziua adunnd tot felul de lucruri de pe jos (colecionism), fr cea mai mic oboseal. Tulburri de sensibilitate. Sensibilitatea tactil i termic diminuate. Frigul nu l impresiona cci ieea afar dezbrcat chiar atunci cnd temperatura era foarte sczut. Sensibilitatea mucoaselor diminuat. Vedere normal. Reflexul pupilelor la lumin i acomodaie diminuat. Reflexele rotuliene de asemenea diminuate. Prezenta tulburri ale funciunilor organice, mnca tot felul de lucruri gsite pe jos, chiar lucruri murdare. Avea de asemenea tulburri sfincteriene sub form de incontinen de urin i de materii fecale.

19

Din partea sistemului circulator, cordul prezenta o endocardit veche (diagnostic pus i de profesor N.Tomescu), puls plin regulat. Figura adesea congestionat. n aceast perioad, n care l-am cunoscut i urmrit eu, Eminescu slbea din zi n zi mai mult, dei avea un apetit vorace. Injeciile mercuriale ce i s-au fcut nu au influenat ntru nimic mersul bolii. Simptome psihice.- La intrarea n Institut, Eminescu nu prezenta tulburri psihice importante. Citea jurnale i cri, scria chiar articole de jurnal i putea oarecum s-i dea seama de tot ce citea i scria. Dar, ncetul cu ncetul facultile intelectuale s-au slbit (prezentnd simptome de demen destul de accentuate), aa c, n aceast perioad, cnd citea sau scria, repeta acelai lucru de 5-6 ori, fr s-i dea seama de ce a citit sau scris. Atenia era abolit. Memoria scdea progresiv. Nu mai putea reine fapte petrecute recent, ns, ceea ce era de remarcat, era memoria numelor proprii: chiar pentru persoanele nou cunoscute crora peste cteva zile le spunea numele exact. De asemenea i amintea de lucrurile petrecute n viaa sa pn n momentul mbolnvirii. Delirul. Cnd a intrat n Institut nu manifesta nici un fel de delir; vorbea ns foarte puin, era preocupat, prea c plnuiete ceva pe care nc nu voiete s-l comunice altora. Cu ncetul a nceput s spun celor din jurul su ideile care-i treceau prin cap, c are s ctige bani muli, milioane, scriind articole de ziare sau publicnd poezii. ns, dac l lua cineva de scurt, prea c se convinge puin c nu poate ctiga att de muli bani pe aceast cale dar uita foarte curnd i ncepea din nou acelai delir. Delirul progresa din ce n ce; Eminescu aduna tot felul de pietre, buci de lemn, hrtii etc., n sfrit orice gsea era pentru dnsul lucru de mare pre. Din pietre spunea c va scoate diamante, frunzele de arbori erau bani i scria pe ele preul cu care voia s le vnd, pre ce era numai de milioane i miliarde. Scria continuu pe zidurile i ulucile Institutului buci din poeziile sale, numere, reprezentnd milioane i miliarde, pe care le socotea continuu. Plnuia s cumpere moii sau chiar lumea ntreag. Afirma c institutul este al su. I se prea c are n capul su o mulime de diamante din care cauz atrna greu. Cauza adevrat a morii. Prin mai 1889, un bolnav, nu din cei furioi, se distra nvrtind o piatr mic legat de o a. Piatra

20

scpnd din a, a lovit ntmpltor pe Eminescu n cap, aproape de sutura interparietal, producnd o ran care interesa numai pielea regiunii parietale drepte, fr s atace periostul. Era o tietur a pielii de 2 cm lungime. I s-au dat imediat ngrijirile medicale necesare, iar peste 3 zile buzele plgii preau reunite. Dar Eminescu care avea, dup cum am spus, obiceiul de a strnge de pe jos tot felul de lucruri, din care unele erau murdare i se freca cu ele pe corp i pe cap desfcndu-i pansamentul, a fcut un erizipel la nivelul plgii, erizipel care s-a ntins apoi la fa, gt, membre superioare, torace, pn la nivelul abdomenului. Bine ngrijit, erizipelul a nceput s dea napoi i apoi a disprut complet. Eminescu se simea ns foarte slbit. I s-au dat tonice, care l-au mai nviorat. Prea chiar mai bine sub raportul somato-psihic n urma acestei piretoterapii accidentale, care fusese erizipelul. n ziua de joi 15 iunie 1889, zi n care se simea de altfel destul de bine, Eminescu se aez pe pat i, peste cteva minute, cade ntr-o sincop i moare imediat. Cum se vede din cele de mai sus, moartea lui Eminescu nu este datorat traumatismului cranian petrecut cu 25 zile mai nainte i care se vindecase complet, ci este consecina unei endocardite mai vechi (diagnosticat de regretatul profesor N.Tomescu, medic primar al serviciului de boli interne de la spitalul de copii, care era i medic al institutului) de care era ameninat n fiecare clip i care desigur s-a agravat dup erizipel. Cu aceste constatri legenda dispare. Ea pornise din scrisoarea sorei poetului Henrietta ctre d-na Emilian i fiica sa Cornelia, care scria, la data de 22 iunie 1889 ... nenorocitul meu frate a murit n cea mai neagr mizerie i moartea lui a fost cauzat prin spargerea capului ce i-a fcut-o un nebun din ospiciu anume Petre Poenaru. COMENTARIU Textul a aprut n Romnia medical, IX (1931), nr. 11, 1 iunie, p. 162-163; reluat prin bunvoina d-lui dr. Vine n Extemporal, revista Liceului Mihai Eminescu din Bucureti, sept-nov. 1936,p.31-32, (unde l-am consultat prima dat dar atenie! are multe omisiuni: abuza de buturi i fcea excese n loc de excese veneriene; Mnca cu mare poft., fr a aminti

21

vinul; lips paranteza (sifilitice) dup ulceraii vechi, lips paranteza (colecionism); dup mnca tot felul de lucruri gsite pe jos lips chiar i cele murdare; lips Avea de asemenea tulburri sfincteriale sub form de incontinen de urin i de materii fecale etc.,etc.. Textul este adaptat ca pentru elevi i profesori, nu poate servi de baz de discuii. Extrasul din Romnia medical din Biblioteca Academiei Romne, cota I 108.052, lipsete din depozit, astfel c textul de baz, din revist, dei e greu de gsit, rmne totui singurul doveditor. Mai este reluat n Romnia, 3 sept. 1938 (nu l-am consultat). O tire care nconjoar lumea Textul este comentat imediat dup publicare numai n Viitorul (oficios liberal) din 4 iunie 1931, unde Petronius (pseudonimul lui Gr. Tuan, filosof, comentatorul i traductorul n romnete al Eneadelor lui Plotin dar i editorialist aici) scrie, pe pagina I, sub titlul mare: Moartea geniului, o tablet care ne d pulsul linitirii publice, triumfaliste desigur, n privina asasinatului comis n spital: ntr-o revist de strict specialitate medical (Romnia medical) printre alte articole interesante se gsete unul, n cel din urm numr aprut, n care d. Dr. Vine povestete, pe baz de documentare nou, cum i de ce a murit Eminescu. Autorul acestui articol i ntemeiaz informaiile sale pe chiar notele medicale ce le-a redactat n calitate de medic la spitalul d-rului uu cunoscutul alienist n cura cruia a fost Eminescu. Se tie c prerea unanim admis era c Eminescu ar fi murit din cauza unei rni la cap ce i-a fcut-o un tovar de boal, internat acolo. D. dr. Vine afirm c adevrat Eminescu a avut o ran la cap, ce i-a produs un erizipel, dar care s-a vindecat. Dup aproape de-o lun de cnd primise rana la cap a murit subit din pricina unei boli de inim de care suferea de mult. Nici vorb nu e deci de-o moarte provocat de rana la cap. Se stabilete astfel cu preciziune adevrata cauz a morii celui mai profund poet al nostru, i aceast

22

restabilire a faptelor nu poate dect s fie bine venit pentru istoria biografic de la noi. Ceea ce este ns profund de dureros e c organizarea noastr sanitar de acum 30 de ani ndrt, ca i tiina medical nsi, era departe de-a fi cea de azi. Cnd ne gndim la organizarea spitalului de boli nervoase din Capital, cu perfeciunile tiinifice introduse n el; dac ne gndim la malarieterapia (tratamentul cu malaria pentru combaterea paraliziei generale, de care probabil suferea Eminescu) atunci ne dm seama de nenorocirea marelui poet de-a nu fi apucat vremurile de azi, cnd ar fi fost ngrijit i mai bine i poate salvat. Cci nu poate fi durere mai mare dect aceea de-a pierde pe geniul poetic cel mai mare care l-a produs ara i rassa noastr la 40 de ani. D. Ibrileanu n prefaa ce-a scris-o la ediia complet a poeziilor lui Eminescu face o observaie just: Ce i ct ar mai fi produs Eminescu dac ar fi trit ct Goethe? Destinuirile tiinifice pe care d. dr. Vine le-a dat asupra ultimelor clipe din viaa lui Eminescu, i asupra sfritului su, ne-au reamintit astfel vechi rni sufleteti i dureri ce le purtm de mult n suflet, pentru c Eminescu este o for vie care triete permanent n contiina noastr a tuturor. i niciodat nu a grit mai nelepete Hadeu, dect atunci cnd a rezumat viaa i moartea lui Eminescu cu acest epitaf clasic: Eminescu a murit nebun, dar va tri venic. Vor muri deapururi ns toi acei nelepi cari au lsat i vor lsa s moar un Eminescu.! Hadeu lovea crud i nedrept aici pe Titu Maiorescu, dar scond din cauz pe marele critic rmne perfect adevrat constatarea c societatea nu face tot ceea ce trebuie pentru geniile ce le eternizeaz. Din acest discurs ideologic (societatea nu face totul, etc.) scoatem referirea la Titu Maiorescu, cu totul inadecvat (de altfel, Hadeu nu-l considera nici n glum nelept) i restabilim adevrul n legtur cu G. Ibrileanu: criticul Vieii romneti era att de sigur c Eminescu i-a ncheiat ciclul intelectual nc din 1883, la 33 de ani, nct spune c ce a creat ntre 1883-1889 sunt simple reluri din memorie, chiar traduceri care-l pun sub incidena plagiatului sau lucrri slabe, vdind

23

o minte rvit, cum ar fi Sara pe deal i orict ar fi trit n continuare, dup 1889, n-ar mai fi fost capabil de creaii noi. Vorbele lui din amintita Prefa sunt nelese ziaristic, adic aproape invers: Avem convingerea nezdruncinat c, dac mai tria sntos nc douzeci de ani, el ar fi fost considerat fr putin de contestare ca unul din cei mai mari creatori de poezii din ntreaga literatur a lumii. (Dac Goethe s-ar fi stins la treizeci i trei de ani ca Eminescu, Goethe nu ar exista). Deci: nu dac ar fi trit Eminescu ct Goethe ci dac Goethe tria ct Eminescu ceea ce este altceva. Ibrileanu pune, apoi, aceast condiie nemplinit, dup prerea sa, de Eminescu: dac mai tria sntos nc douzeci de ani. Aceast Prefa a lui Ibrileanu a impresionat contemporanii i ne impresioneaz i pe noi astzi rmnnd textul cel mai condensat ce-l proiecteaz pe Eminescu n valoare estetic universal. Nevoia de abloane, de sloganuri linititoare, de adevruri certe privind rolul fatalitii n viaa lui Eminescu este un simptom la presa anilor 30. Aceast luare de cuvnt a dr. V. Vine va fi preluat i ajustat convenabil de ctre G. Clinescu n Viaa lui Mihai Eminescu, 1932, i va face carier. (Clinescu preia numai cteva cuvinte i reinterpreteaz romanios). n pres, informaia respectiv circul greu. Numai Gr. Tueanu o consemneaz aici, pe loc, imediat ce apare n revista Romnia medical. Ziarul Universul, care lansase amintirea lui D. Cosmnescu, nu ia cuvntul i vom vedea care este poziia sa. Abia peste doi ani, n 1933, apare o alt referin la textul doctorului V. Vine, n Adevrul, ziar de direcie n epoc. Nu gsim textul autentic, din 27 iunie 1933 (trimitere greit n Bibliografia Eminescu) dar l prelum din ziarul America foaie a romnilor din Cleveland, S.U.A. (un ziar foarte elegant al emigraiei, extrem de atent la ce se petrece n ar) care, la 6 septembrie 1933, l retiprete. Textul romnilor americani se cheam Cum a murit Eminescu i este urmtorul: Fel de fel de versiuni au circulat pn acum asupra cauzelor morii lui Eminescu. O legend creat de o fraz dintr-o scrisoare a sorei poetului ctre d-na Emilian (moartea srmanului meu frate a fost cauzat prin spargerea capului

24

ce i-a fcut-o un nebun n ospiciu) se menine i astzi. i totui, altul e adevrul. Eminescu a murit de ... inim. O boal de cord, precis diagnosticat de vestitul clinician prof. dr. Thomescu. Moartea celui mai mare poet al Romniei a fost determinat de o sincop n urma unei endocardite Lucrurile se cunosc astzi precis, graie d-lui dr. Vine, eful de lucrri la clinica neurologic din Bucureti, care ca intern pe vremea aceea n ospiciul n care era internat Eminescu, l-a ngrijit pe nenorocitul poet fcndu-i chiar el anamneza, ceea ce n termeni medicali nseamn o adnotare zilnic pe o foaie de observaie a tuturor simptomelor bolii i a tratamentului urmat de pacient. Aceast foaie de observaie a lui Eminescu de pe vremea internrii lui, d-rul V.Vine a publicat-o n Romnia medical din 1 iunie 1931.Rezult din ea, ntre altele, c este adevrat c n mai 1889 un bolnav, nu din cei furiooi, se distra nvrtind o piatr mic legat de o a. Piatra scpnd din a, a lovit ntmpltor pe Eminescu n cap, producnd o ran superficial ce interesa numai pielea, o ran mic de 2 cm. CARE RAN ERA VINDECAT COMPLET PESTE 3 ZILE. Dar Eminescu, care avea mintea ntunecat atunci, i avnd mania s colecioneze tot ce gsea pe jos i s se frece cu obiectele gsite chiar murdare pe corp i pe cap, i murdri pansamentul, dobndind astfel un erizipel care s-a ntins pe ntreaga-i fa i piept, erizipel care, totui, graie ngrijirilor, s-a vindecat i el, ba sub influena lui s-a ameliorat i starea psiho-mental a poetului. Dar inima poetului, inima aceea n care s-a rsfrnt o via de zbucium, de chin i de mizerie neagr, se oprise n micarea ei tocmai cnd creerul celui mai mare cugettor poet al rii prea a renate la o via nou. i astfel a intrat Eminescu n Nirvana pe care o meditase i o dorise atta. (Adevrul). Vedem efectul de pres: bietul doctor Tomescu, pe un diagnostic al cruia, presupus, se baza doctorul Vine i care era mort din 1911, devine vestitul clinician prof. dr. Thomescu, care a diagnosticat precis, etc., etc. (numele su adevrat: T(h)omescu, N. C., 1859-1911, pitetean dup natere, a fost i senator conservator de Ilfov n anul l911,

25

este autor de cri de specialitate medical dar nu de cardiologie). E absurd s insistm. Reinem constarea general: o legend... se menine i astzi. Din 1893, de cnd s-a publicat scrisoarea Hariettei, se tia n mod obinuit c Eminescu a fost asasinat de crmida lui Petrea Poenaru. n 1926 amintirea lui Dumitru Cosmnescu, fostul frizer al poetului, reconfirm aceast legend care mai circul, ntr-o variant puin schimbat punnd o brn n locul crmizii, nc n 1972 cnd doctorul Ion Nica o preia din lumea ce nconjurase familia uu. n 193l, ns, doctorul Vine public amintirile sale ntr-o revist de specialitate cu scopul precis de a restabili adevrul i aceste amintiri i fac loc insistent n pres dup ce ptrund regal n Viaa lui Mihai Eminescu de G. Clinescu (primul beneficiar i cel mai stabil punct de referin n receptarea biografiei poetului). Doctorul Vine numete cauza legendei, scrisoarea Henriettei vrnd, probabil, s arate c amintitul frizer a nscocit crmida pornind de la scrisoarea respectiv, aadar c acesta ntrete scrisoarea i nimic mai mult. La urma urmei, ce rost avea amintirea acelui incident minor, nesemnificativ, cu pietricica i care n plus n-a fost consemnat de ctre doctor n fiele sale, ci acesta l-a readus n atenie din memorie? Micat rmne i aceast pierticic n tradiia biografic eminescian.La dr. Vine: ...un bolnav, nu din cei furioi, se distra nvrtind o piatr mic legat de o a. Piatra scpnd din a, a lovit ntmpltor pe Eminescu n cap; mai trziu, la G. Potra, care pretinde c public chiar amintirile doctorului N. C. Tomescu (dar, de fapt, are n fa un text nesemnat): L-a lovit un bolnav care se juca cu o mic piatr legat de o sfoar i pe care o nvrtea, probabil, pe deasupra capului su, iar cnd Eminescu a trecut pe lng el a fost izbit n partea stng a capului (Mihai Eminescu, Cauzele morii sale, 1934, p. 11) deci bolnavul nu are nici un fel de importan, Eminescu a intrat n cercul pietricelei sale... cum s-ar arunca cineva ntr-un cuit. La G. Clinescu: Petre Poenaru (...) jucndu-se ca din ntmplare cu pratia, l izbi n frunte cu o pietricic (Ed.I, p. 453, text identic n toate ediiile); se pune pratia n locul sforii i se spune c lovitura

26

a fost n frunte, nu n cap. Tot el, interpretnd pe marginea descrierii trupului nensufleit aezat pe catafalc a doua sau a treia zi (depinde cum datm ziua morii lui Eminescu): Un bandaj negru n jurul capului, ce acoperea linia secionrii craniului, fu probabil pentru unii dovada grozav c Eminescu murise ucis, aa cum Hanrieta nsi, intuit departe, crezu. (Idem,ibidem; la fel, text neschimbat).Se bazeaz pe amintirile de peste 10 ani ale lui S. Secula, publicate n Familia, numrul comemorativ Eminescu din iunie 1899: ...Capul i aproape fruntea ntreag i erau nvlite ntr-un bandaj negru, n urma secionrii ce i s-a fcut pentru a i se scoate i cntri creierul. Din motive stilistice, bandajul cel larg devine un fel de band neagr ce acoper linia secionrii. Tot Familia lui Iosif Vulcan scrisese, ns, la moartea poetului, ntr-un lung reportaj de la faa locului: ...n biseric, pe catafalc, faa mortului oferea o privelite nspimnttoare, n urma mutilrii ce i s-a adus prin autopsie.... Nu poate fi altul motivul pentru care s-a procedat la luarea unei mti mortuare dup chipul poetului nainte de bandajare. Este, ns, puin probabil c autopsia s-a fcut, cum crede tnrul S. Secula, prin secionarea calotei craniene: medicii de astzi ne spun c se procedeaz mult mai simplu, creierul omului, pentru aceste scopuri tiinifice, scondu-se pe la ceaf, pe urduiniul creierului mic. Nu folosim limbajul de specialitate pentru c am deveni ridiculi: n-avem nici cea mai mic idee despre asemenea chestiuni anatomice. Dac, ns, medicii de astzi au dreptate atunci rezult c acest bandaj gros ce nvelea capul i fruntea lui Eminescu era menit, mai degrab, s acopere semnul celei de-a doua lovituri a lui Petrea Poenaru. Revenind la Dr. Vine, ciudat ni se pare c el pstreaz, n aceast anamnez, momentul cu totul nesemnificativ al pietricelei care a creat un mic erizipel ce s-a vindecat apoi repede. Dac, s spunem, pacientul i-ar fi pierdut vreun dinte n spital i acest incident ar fi fost raportat posteritii? Procedeul ca atare ine ori de sofistica discursului (nu este scoas din amintirea colectiv piatra despre care vorbete tradiia dar se reduce la dimensiuni minuscule) ori de amestecul amintirilor n mintea doctorului Vine: la peste 40 de

27

ani de la evenimentul fatal el vrea s scoatdin discuie o lovitur, cea care a cauzat moartea, dar se raporteaz tot la o lovitur mrunt, e drept, ns dat de aceeai persoan. Procednd ca G. Clinescu cel care preia informaiile de peste tot i le pune n ordine cronologic rezult mai nti pietricica din sfoar sau pratie iar apoi crmida sau brna aceluiai pacient. Dar, desigur, textul dr. V. Vine fiind de fa, oricine l citete cu atenie i n context poate s neleag buna intenie a medicului dar i inadecvarea sa la subiect. Aceste dou pagini de revist sunt ... singura oper a doctorului V. Vine, homo unius momenti cum se spune pe latinete (om al unui singur moment). Se prea poate ca prin revistele de specialitate ale vremii el s mai aib i alte articole ori studii, dar bibliotecile nu-l rein cu nici un titlu de carte. Un ne-crturar, aadar, d hran presei, adic ziarelor iar acestea realimenteaz... tocmai crile despre viaa lui Eminescu ...iat, cu lucruri luate de pe jos. Sancta simplicitas! Concordanele i neconcordanele raportului Vine se pot comenta. n privina libertii relative de micare a poetului n stabiliment i chiar n afara lui redm aceast amintire a profesorului D.Niulescu publicat trziu, abia n 1968, n Romnia literar 12 decembrie, p. 12: De mult, pe cnd eram n ultima clas a Seminarului Nifon din Bucureti, n plimbarea de duminc dup-amiazi, n faa Bisericii Sf. Anton din fosta Pia de flori, am vzut lume mult adunat. Apropiindu-m, i rzbind pn n primele rnduri, vzui un brbat solid, bine legat, cu prul mare, pieptnat n valuri peste cap, cu o musta mbelugat ce fcea gurii streain stufoas, ndemnat s urce ntr-o birj. Privirea i era febril, dar trupul prea istovit, fr mpotrivire, ntr-o total renunare. Un civil cruia vardistul nsoitor i se adresa deferent cu titulatura domnule doctor struia cu menajamente, chiar cu nelegere duioas, pe lng omul voinic, aflat numai n cma alb i n pantaloni, fr de surtuc i fr bretele sau brcinar,

28

s se urce n trsur. Mulimea curios s afle i s vad ce se petrece, s se lmureasc, a tot nchis cercul n care m aflam i m-am pomenit fr de vrere att de aproape de personajul principal nct i astzi, dup aproape optzeci de ani, i simt gfitul i-i pstrez bine privirea. Nu erau ochii unui agitat, ci, mai curnd, ai unui resemnat, domolit de efortul care-l mcinase, l obosise, ochi blnzi totui, calzi, uor umezi nu de lacrimi ci mai curnd de nsi roua sufletului, de seva vieii, ochi de cprioar rnit. E poetul Mihail Eminescu, oameni buni, ni s-a adresat medicul, e marele Eminescu al nostru, care, bolnav fiind, a plecat din spital, de la Doctorul uu, i acum ne facem datoria s-l readucem la patul lui, n ngrijirea noastr, pentru binele lui. A plecat, zice, s asculte ciripitul psrelelor i pitpalacul, aa dup cum fcea i nainte de a se mbolnvi i de a ajunge la noi. Zbovind n Piaa de flori, n preajma creia erau i psrele de vnzare, psrele de tot felul, pe care le lua i le elibera din coliviile n care le pstrau vnztorii... Am dat i eu ajutor s fie ucat n birj. I-am atins i eu braul cu mneca sumecat, ncercnd s-l ajut s urce n vehicul, i i-am simit pielea cu tuleiele de pe bra... Dac plasm gestul poetului n zon simbolic (eliberarea psrelelor din cuc privindu-l chiar pe el), atunci acela al seminaristului D. Niulescu intr sub incidena vorbelor lui Jan Hus vznd, de pe rug, o btrn care aduce vreascul su ca s ntreasc focul: Sancta simplicitas! Ca simpl relatare, nelegem c poetului i se permiteau, totui, unele ieiri. Biserica Sfntul Anton se afl n spatele hanului lui Manuc iar de la Foiorul de Foc pn aici el putea veni ntr-o plimbare duminical de voie. De aici pn la presupunerea doctorului Vine c Eminescu scria, n spital, chiar articole de ziar nu e cale prea lung, pentru c imediat n apropierea Bisericii Sfntul Anton, dup Cafeneaua Curtea veche, pe str. Covaci la nr.4, se afl i azi o cldire care gzduia redaciile unor ziare: la intrare mai struie o plac de marmur pe care scrie c aici i-a avut i ziarul Timpul redacia prin 1881. Mai sus de Piaa de flori, n Pasajul Romn, se afla redacia Romniei libere, alturi era Pasajul Blandusiei iar revista i avea sediul tot n zon. Acesta este centrul vechi al Capitalei, n care se adunaser, ncetul cu ncetul, cele mai multe redacii de ziare

29

i multe ateliere tipografice. Pasrea, odat scpat din colivie, avea unde s se adposteasc... Dar, desigur, tendina oricrui bolnav cronic este s ias ori s mai ias din cnd n cnd dintre zidurile spitalului. Ceea ce ocheaz de-a dreptul la acest D. Niulescu este descrierea insistent: un trup robust, bine legat czut n amoreal. Fr intenia de a intra pe trm medical, semnalm aceast contradicie din discursul doctorului Vine: n aceast perioad, n care l-am cunoscut i urmrit eu, Eminescu slbea din zi n zi mai mult, dei avea un apetit vorace. Injeciile mercuriale ce i s-au fcut nu au influenat ntru nimic mersul bolii. Ce boal nu au influenat aceste injecii de vreme ce slbirea era progresiv i evident? Vom spune i aici, anticipnd finalul acestui documentar: lui Eminescu i s-a interzis tratamentul cu mercur n mod categoric de cteva ori. Mai nti la Botoani, n 1887, vznd c doctorul Isac mrete doza la 7 grame de mercur zilnic pentru friciuni: un conclav de cinci medici din urbe se ntrunete i cere stoparea tratamentului dar doctorul ia pacientul pe cont priopriu i continu procedura. Este alertat Iaul i poetul va fi adus aici, n faa altui consiliu, tot de cinci doctori, de data aceasdta profesori universitari iar acetia iari recomand suspendarea friciunilor cu mercur. Va fi dus imediat la Halle, pentru bi, iar n Germania iari medicii recomand evitarea mercurului. Doctorul Isac devine medicul curant al poetului, l viziteaz zilnic la Botoani, rspunde pentru tratamentul cu mercur dar pune condiii clare: friciunile s fie nsoite de iod i periodic bolnavul s mearg la bi pentru dezintoxicare. Cu acest tratament doctorul Isac l-a adus la nsntoire, astfel nct poetul, afnd c i s-a votat o pensie n Parlament, este gata s prseasc Botoanii. n 1888 el vine la Bucureti dar att sora lui ct mai ales doctorul Isac sunt ngrijorai nu neaprat c a plecat, ct mai ales c urmeaz s-i fac bile i nu se tie dac Eminescu le-a mai fcut sau nu, ca n 1887 (n toamna lui 1888 Veronica Micle i scoate un paaport pentru a merge n strintate desigur, n vedererea acestui tratament al lui Mihai Eminescu). Acum, n 1889, ns,n loc de bile pentru scoaterea otrvii din trup se urmeaz acelai tratament,

30

de data acesta cu mercur injectat. Moleeala acestui trup robust, bine legat nu poate veni dect de aici. n sinceritatea (naivitatea?) sa, Doctorul Vine spune c injeciile mercuriale nu au influenat ntru nimic mersul bolii avnd n vedere boala-etalon, diagnosticul de sifilis pe care nu-l pune nici un moment sub semnul ndoielii; se ndoiser, totui, de acest diagnostic (cel puin, metodic!) dou consilii medicale, la Botoani i Iai i medicii din Germania iar n 1883, n Austria, la Oberdobling, Eminescu tot nu fusese tratat cu otrvitorul reflex onomastic al zeului drumurilor i comerului... Vom mai insista asupra ctorva concordane i neconcordane la doctorul Vine. Mai nti, este interesant de vzut cum a fost internat poetul. Dr. Vine spune c toate aceste acte au determinat pe prietenii si s-l interneze n Institutul Caritatea. Raportul anonim, atribuit de G. Potra doctorului Tomescu, spune altceva: La 3 februarie Eminescu fu adus prin ordinul poiliiei capitalei la Institutul Caritatea, unde fu supus supravegherii i tratamentului medical. Se vorbete de acelai Institut Caritatea dar un medic spune c aici l-au adus pe poet prietenii, iar cellalt numete poliia. Vom vedea c poliia l-a dus pe Eminescu la Mrcua, Ospiciul care inea de Primria Capitalei i de aici poetul va fi recuperat probabil de prieteni. Confuzia aceasta este menit, parc, s simplifice, s netezeasc forat un drum al adevrului care este extrem de complicat. Pn a aborda mai aplicat, ns, acest raport anonim, s ncercm a stabili i data internrii. Doctotul Vine vorbete vag de perioada martie-iunie, acest raport anonim noteaz data ferm 3 februarie dar mai exist un Raport medico-legal, semnat de doctorii uu i Petrescu i datat 23 martie 1889 al crui nceput este acesta: Subsemnaii doctori n medicin, invitai de domnul prim-procuror Trib. Ilfov, prin adresa nr. 5717, a examina starea facultilor mintale lui Mihail Eminescu, ntrunindu-ne astzi 23 martie la Institutul Caritatea, unde se afl de aproape dou luni, am procedat la cuvenita cercetare.... Actul acrediteaz ideea c poetul se afla n Institut din jurul datei de 23 ianuarie adus de prieteni sau cu poliia, nu se tie precis

31

 i atepta s fie investigat. Abia la 23 martie i se ntocmete un raport, dar fusese sub tratament i supraveghere cteva sptmni bune. Unde anume? Ultimul scandal de pres iscat de Eminescu Chestiunea pare mai degrab juridic dect medical, de vreme ce prim-procurorul cunoate cazul i-l monitorizeaz. Data de 23 ianuarie este mai apropiat de cea din raportul anonim (3 februarie) dar este, n acelai timp, destul de apropiat de ultima ieire public a lui Eminescu, articolul publicat de el n Romnia liber din 13 ianuarie 1889 prin care a deranjat mult ubreda coaliie politic a momentului. Am publicat acest articol al su n cartea A doua via a lui Eminescu (1994). Redm, aici, numai ecourile articolului, dup o not a lui G. Panu publicat n ziarul Lupta, 15 ianuarie 1889, pagina nti: edin mai nostim, nec plus ultra al partidului conservator a fost de data aceasta atins. S povestim. edina nc nu este deschis, cnd d. Vernescu intr furios cu un exemplar din Romnia liber n care este njurat. mi dau demisia! mi dau demisia! strig ctre amicii si care nzadar cearc a-l liniti. Minitrii junimiti l nconjoar i-l roag s nu demisioneze, c se va face rectificare, i i arat un bruion de rectificare, aruncnd vina articolului n chestiune pe spatele bietului Eminescu... D. Vernescu se linitete, ba nc se prea linitete, i aceasta foarte repede... O furtun n un cap de avocat... edina se deschide... Evenimentul este consemnat de mai multe ziare, iar Naiunea d informaii mai ample: n urma articolului aprut ieri n Romnia liber, n care d. Vernescu era tratat ntr-un mod prea adevrat pentru un organ ministerial, domnia sa i-a dat demisia azi diminea. ns, n urma asigurrilor d-lui Carp, cum c va dezavua ceea ce a i fcut n numrul de azi al oficioasei pe d. Eminescu, autorul articolului n chestiune, d. Vernescu i-a retras demisiunea. Uite popa, nu e popa. Alt ziar, Telegraful, adaug: d-nii Carp i Theodor Rosetti, fa cu dl. Laurian, i-au declarat

32

c articolul privete pe d. Eminescu... Ziarul Romnia liber, oficiosul noii coaliii guvernamentale, al crei director este D. A. Laurian, prieten cu poetul (va rosti un discurs emioionant la catafalcul su) d o scurt dezminire a doua zi. Sursele sunt concordante, evenimentul din 13 ianuarie 1889 a fost bine marcat de pres. n frmirile politice ale momentului nu se mai insist asupra acestei prime tentative de dezbinare a coaliiei guvermanentale (guvernul junimist condus de Th. Rosetti va pica la 30 martie 1889, ca dovad a slabei coeziuni politice, i va veni la putere un nou guvern, conservator, condus de btrnul Lascr Catargiu). Prietenii apropiai ai poetului rein, ns, amnuntul i prin 1909 un fost redactor al Romniei libere, Mihail Brneanu, i va povesti lui Ioan Scurtu c n ultimul su an de pres Eminescu a reuit i performana de a rsturna un guvern cu un articol de ziar. Mrturia, care ine mai mult de senzaional, a rmas n arhiva lui Ioan Scurtu i s-a publicat abia prin anii 80 ai secolului trecut (i nu i s-a dat importan pn la descoperirea, de ctre noi, a referinelor de pres de mai sus). Chiar de o rsturnare de guvern nu este cazul s vorbim, dar incidentul parlamerntar este semnificativ. Exact dup aceast dat de 13-14 ianuarie 1889 nu se mai tie nimic despre Eminescu. Vedei cum zice doctorul Vine: Cu cteva luni nainte de a intra n Institutul Caritatea, adic cu puin nainte de a-l cunoate eu, Mihail Eminescu, dup cum mi-au declarat prietenii si, abuza de buturi alcoolice i fcea excese veneriene. n acest timp ddea impresia c nu era n toat deplintatea facultilor sale intelectuale. Din zi n zi devenea mai puin vesel, tcea mai tot timpul, dorea s fie singur, nu mai era n stare s lucreze. Prezenta oarecari tulburri morale: intra n diferite localuri publice i consuma fr s plteasc; cerea bani de la toi pe cari i ntlnea. Toate aceste acte au determinat pe prietenii si s-l interneze n Institutul Caritatea al regretatului prof. Dr. Al. Sutzu, unde, n martie 1889, l-am primit n biroul administrativ. Eminescu mai fusese internat n Institutul Caritatea n 1883. Printre tulburrile morale reinute de medic de la prietenii si sunt enumerate consumaiile fr plat prin crciumi nu i aceste gesturi eminamente politice. Se mai aduc, de ctre

33

unii biografi, i alte amintiri despre aceste ultime luni libere ale poetului, i foarte des se citeaz Teleor, cu toate c nsemnarea sa este ncurcat i se refer la alt an. O redm: Cum era ca brbat Eminescu Cu vreo lun nainte de moartea sa, Eminescu mergea regulat, n fiecare sear, la Coloseul Opler, mai mult pentru hatrul unei frumoase cntree suedeze. ntr-o sear, dup ce am jucat popice amndoi, dup ce m-a btut de m-a prpdit la joc, fcnd mereu numai nou puncte, am trecut amndoi n sala de spectacol. Toat sala era plin de lume. Capelmaistrul Carbus ncepuse s agite bagheta. La masa noastr mai venir nc vreo patru-cinci prieteni. Eminescu era foarte vesel, transportat. Veni o nou serie de halbe cu guler de mareal, Ce gulere sunt astea, bre? De general! De colonel bulgresc! Eminescu avea privirea ndeprtat spre scen: parc atepta ceva. Ce e, Eminescule? Nu vine cineva... Cine? Cineva... Apoi mai vorbirm de pariul ce fcuse Eminescu pariu n scris cu Simion i alii... Un cntec vesel n form de mar ne fcu s tcem i s ndreptm privirile spre scen. Eminescu fcu ochii mari, se nsuflei i strig deodat: Suedeza! Apoi, dup scaun, printr-o sritur, se sui pe mas, i puse un ervet n jurul capului i ncepu s strige: Bravo! Bravo! Toat sala a rmas nmrmurit. Acest pariu cu Simion exist ntre manuscrisele lui Eminescu, dar este datat 25 iunie 1883 i se refer, deci, la ultimele zile de dinaintea cderii poetului din 28 iunie acel

34

an: D. Teleor confund. Este uor de confundat, pentrui c fazele bolii lui Eminescu sunt ca trase la indigou: de ficare dat poliia este aceea care se sesizeaz, prietenii vin pe urm i rmn, pe urm, cu amintirile... n linii generale, ns, nu mult diferit nelegeau sau lsau s se neleag i ali prieteni excesele veneriene ale poetului. Se pot cita i amintirile din 1893 ale Mitei Kremnitz, i cele din 1932 ale lui Panaite Zosin, dar le eliminm pentru economie de spaiu. n concluzie, putem afirma c Eminescu a fost adus la un spital de boli nervoase ntr-una dintre zilele din intervalul 14 ianuarie 3 februarie 1889 dar se nelege limpede c la mijloc este mna poliiei iar poetul este implicat ntr-un caz de turburare a ordinii politice, nu publice. Doctorul Vine poate c chiar nu tie aceste amnunte sau le las deoparte ca nesemnificative pentru cazul medical ca atare. Noi revenim cu informaii din ziarele Romnul, Epoca i Romnia liber de la nceputul lui februarie 1889, care atest c poetul a fost internat la Ospiciul Mrcua, unde a stat pn ce direciunea Ospiciului a declarat c nu-l mai poate ine pentru c n-are cine-i plti spitalizarea. Aici a fost adus cu poliia, probabil imediat dup insurgena parlamentar din 13 ianuarie, i abia apoi a fost transferat la Doctorul uu, ntr-o clinic particular. De altfel, doctorul Al. uu era i un organizator al Ospiciului Mrcua (va fi director aici prin 1899). Confuzia aceasta ntre Mrcua de la Pantelimon i Institutul Caritatea de lng Foiorul de Foc persist la biografii lui Eminescu i chiar la contemporani. ntr-o scrisoare din 10 aprilie ctre un cunoscut din Iai, chiar Veronica Micle afirm dar trebuie s vedem la ea i o anume acuzaie adus prietenilor i autoritilor: Regret c nu v pot da alte detalii despre starea lui Eminescu dect care le gsesc i eu prin jurnale, i aceasta din cauz c nu tiu unde se afl internat, la Mrcua sau la uu. tirile apar astfel: 5/17 februarie 1889, Epoca: despre internarea poetului grav bolnav la spitalul doctorului uu (tire preluat n mai toate ziarele); concord cu Raportul anonim care vorbete de 3 februarie 1889 (5 februarie este data presei care, fiind

35

antedatat n acele timpuri, d tirea ca atare n ziua fizic de calendar 4 februarie cu data de 5); 10/22 februarie 1889, Romnul: despre mbuntirea strii de sntate a poetului internat la Ospiciul Mrcua (la fel, tire preluat amplu); 2/14 aprilie 1889, Epoca: Despre nrutirea strii de sntate a poetului aflat la spitalul doctorului Al.uu; 8/20 aprilie 1889, Epoca: Ospiciul Mrcua a anunat c nu-l mai poate ine pe poet internat, ntreinerea nefiindu-i pltit. Li s-a cerut doctorilor uu, Nikita i Alexiu un raport asupra strii sntii poetului pentru a se institui curatela.tirea este preluat numai de cteva ziare, ntre care i Curierul romn din Botoani, care comenteaz mai amplu: Direciunea Ospiciului Mrcua, din Bucureti, ne spune Epoca, a fcut cunoscut zilele acestea Parchetului din capital c nu mai poate ine-n cutare pe nenorocitul nostru poet Eminescu, pentru motivul c ospiciul nu poate hrni dect pe bolnavii a cror ntreinere e pltit de primria capitalei. Primul procuror, fa cu aceast invitaiune puin umanitar a direciunii de alienai, a cerut de la o comisiune medical un raport asupra strii poetului Eminescu. Acest raport fiind depus, dintr-nsul se constat c boala crud care a lovit pe ilustrul cugettor se agraveaz din zi n zi. n urma acesteia, primul procuror a cerut de la primul preedinte al tribunalului Ilfov s instituie o cutratel asupra averii bolnavului, adic asupra modestei pensii de 250 lei, pe care i-a acordat-o nu de mult Camera. Pe de alt parte, e vorba de a se readuce nenorocitul bolnav la Botoani, unde se fcuse deja o dat bine, subt cura veteranului i-nvatului nostru medic d. dr. Isaac. n acest scop, sora poetului va pleca zilele acestea la Bucureti. (Informaia din urm este confirmat de corespondena Henrietei). 6/18 mai 1889, Romnia liber. V.S. semneaz reportajul O vizit la Ospiciul Mrcua: auzind c acest ospiciu a adresat Primriei o plngere fiindc nimeni nu pltise ntreinerea poetului, face o vizit acolo dar constat c Eminescu fusese internat n spitalul doctorului Al. uu, nu aici. Este limpede vorba de dou instituii, dar doctorul uu trece prin amndou, nlesnind confuzia. El are un spital

36

particular i scenariul mai mult dect sigur este c l-a extras, aici, din stabilimentul de stat unde fusese dus Eminescu de ctre poliie. Ca variant administrativ plauzibil putem avansa ideea c fizic poetul era sub supravegherea doctorului uu care-l putea ine fie la Mrcua, fie n institutul su. n acest sens consiliul medical din 23 martie 1889 poate afirma c poetul se afl de aproape dou luni n Institutul Caritatea: adic n custodie. Doctorul V. Vine, ns, la 1931 pare a nu ti nici momentul morii poetului. Pstreaz n mod obstinat, s-ar putea zice, ziua de 15 iunie, pentru a nu-l contrazice pe D. Cosmnescu. Surse de pres sincrone vorbesc de noaptea de 15 spre 16 iunie, poetul fiind agitat, sculnd medicul de gard pentru a cere un pahar de lapte i exprimnd apoi n somn: Ieri, vineri (16/28 iunie) dimineaa, el ceru s i se dea un pahar cu lapte i ceru s i se trimeat dr. uu, cci vrea s vorbeasc cu el. Era n momente de luciditate; doctorul ntrebndu-l c cum se simte, Eminescu rspunde c are dureri n tot corpul, cari i cuneaz mult ru. Din nenorocire... aceste momente lucide n-au inut mult, cci dup o jumtate de or bietul Eminescu ncepu din nou s... aiureze. D-rul uu cut s-l liniteasc i poetul se duse s se culce. Nu trecu nici o or, cnd d-rul uu intr din nou la el, de ast dat l gsi ntins, fr nici o suflare. (Familia, dup Romnul). Astzi se ia de bun data din Certificatul de deces: cinci spre zece corente ora trei ante meridiane dar n ce condiii a fost eliberat acesta, la 17 iunie (pentru necesiti birocratice la cimitir), cu greeli peste greeli (poetul ar fi avut 43 de ani, tatl su s-ar fi chemat Mihail,etc.), ca martori semnnd prin punerea degetului doi sluijitori analfabei ai Institutului Caritatea... mai bine s nu mai vorbim! Data de 16 iunie este inconvenabil pentru c indic o grab cu totul suspect n privina ducerii la groap: se tie ferm c nmormntarea la Cimitirul Bellu a avut loc n ziua de 17 iunie 1889, deci ar rezulta c nici n-a fost expus cele trei zile tradiionale, cum este obiceiul. De altfel, ziua morii lui Eminescu n-a putut fi micat din mentalul colectiv, se comemoreaz i astzi la 15 iunie peste an. Trebuie s tim

37

c n acest 15 iunie se combin tradiia Cosmnescu (asasinarea lui Eminescu) i tradiia uu-Familia-celelalte ziare (moartea natural). Pentru binele lui i al societii Trebuie semnalat concordana cu totul interesant dintre aceast amintire a doctorului Vine i dou relatri sincrone bolii lui Eminescu. Mai exact, doctorul Vine se regsete, pe de o parte, n raportul din 23 martie al doctorilor uu i Petrescu, iar pe de alt parte n interogatoriul luat poetului la 12 iunie 1889 de ctre judectorul de instruicie Brusan. Scurtul raport medical din 23 martie 1889 trebuie redat aici n ntregime: Subsemnaii doctori n medicin, invitai de domnul prim-procuror Trib. Ilfov prin adresa nr. 5717 a examina starea facultilor mintale lui Mihail Eminescu, ntrunindu-ne astzi 23 martie la Instiotutul Caritatea unde se afl deaproape dou luni, am procedat la cuvenita cercetare i am constatat urmtoarele: D-ul Mihail Eminescu, ca de ani 45, constituie forte, nu prezint pe suprafaa corpului leziuni remarcabile. Figura lui este habitant, cuttura lui este lipsit de expresiune. Micrile dezordonate, atitudinea puin cuviincioas. La ntrebrile ce i se adreseaz rspunde direct, el promnun unele cuvinte cu o voce cnttoare i monoton. Astfel: bun dimineaa d. Doctor, dai-mi dou pachete de igri. i aceasta fie ziua, fie seara, fie cu igar n mn, fie fr. Alt dat, ca un echo repet cuvinte ce se pronun naintea sa, n fine, uneori stnd singur exprim monologuri fr sens. Aceast tulburare este i mai pronunat n diferitele lui acte. Astfel, plimbndu-se n grdin culege fel de fel de obiecte de pe jos, pietricele, buci de lemn, de hrtie, ce le pune n buzunar, creznd c aceste obiecte sunt o valoare, dar i stric cu minile sau rupe ce gsete, aternutul su, ntr-un mod necontient, ca o trebuin de a-i exersa activitatea. Ateniunea sa este cu totul absent, incapabil de a i-o fixa un moment, rspunsurile sale fiind ca i automatice i mainale.

38

Digestiunea i somnul se execut normal, ns se observ parez vezical i rectal, ceea ce reclam ngrijire continu. Din anamnez aflm c sunt 6 ani de cnd a fost izbit de o manie acut, pentru care a fost cutat i aici, i n strintate, de unde s-a ntors calm, ns cu debilitate intelectual. De atunci a mers, urmndu-se debilitatea crescnd, pn acum dou luni, cnd oarecari fapte impulsive i scandaloase au provocat reaezarea sa ntr-un azil special. Din cele susdescrise, subsemnaii conchidem c d. Mihail Eminescu este atins de alienaiune mintal n form de demen, stare care reclam ederea sa ntr-un institut att spre ngrijire i cutare, ct i spre linitea publicului. 23 martie 1889 Dr. uu Dr. Petrescu. Amintirea-raport a doctorului Vine nu se potrivete mai deloc cu acest verdict medical; acolo unde i V.Vine sesizeaz manifestri maladive similare el arat cert c au aprut mai trziu, cu ncetul, etc. n nici un caz de la internare, nici n luna martie cnd l-a consultat. n presa timpului s-a scris astfel dup raportul din 23 martie 1889: ...doctorii au semnat, n stabilimentul d. uu, actul prin care se constat din nou incurabila lui nebunie... (Familia, dup Epoca, Romnul etc.). Termenii sunt de resortul medicinii legale o constatare. Raportul rspundea unei cereri a primului procuror i fcea parte dintr-o suit de acte necesare instituirii curatelei pentru a se ridica pensia de 250 lei lunar; nu credem c este ceea ce s-ar putea numi un text-manechin, dar se prea poate s fie i mult convenionalitate n termenii lui. Se poate discuta i acest ...constat din nou, care pentru bucureteni nseamn mai mult a doua oar, cu trimitere la 28 iunie 1883 cnd s-a decretat prima oar n mod oficial boala lui Eminescu. Ar fi un bis in idem, o recidiv n relaie cu domeniul public. Termenii raportului uu-Petrescu sunt foarte asemntori cu cei din raportul Iuliano-Bogdan din 1886 cnd, fiind chemai de ctre poliia Iaului, i acetia au lsat scris:

39

Subsemnaii doctori n medicin de la facultatea din Paris etc., n urma requiziiunei d-lui Prim-Procuror, din 5 noiembrie 1886, de a consulta starea mintal a lui Mihail Eminescu, mergnd la arestul preventiv al desprirei 1, unde se afl pacientul, din interogatoriul i conversaia avut cu Eminescu am putut constata c el sufere de o alienaie mintal cu accente acute produse probabil de gome sifilitice la creier i exacerbate prin alcoolism; starea lui e periculoas att pentru societate ct i pentru el nsui i este neaprat nevoie de a fi internat n o cas special spre cercetare i observare pe un timp limitat, dup socotina medicului curant. Dr.Iuliano, Dr. Bogdan, Iassy,Noemvrie 6 n urma acestui consult medical poetul a fost trimis la Mnstirea Neam cu jandarm dup el, unde a fost depus pe 8 noiembrie 1886. Din faza bucuretean a bolii lui Eminescu avem, iat, dou relatri i rmne acest semn de ntrebare: de ce doctorul Vine red pentru perioada trzie a bolii simptomuri pe care doctorii uu i Petrescu le plaseaz la nceput? Fiind un raport oficial, diagnosticul din 23 martie (i ntregul dosar, de altfel) putea fi consultat n arhive, i probabil doctorul Vine l-a cunoscut chiar atunci, pe loc, fiind angajat al spitalului. Nu avem rspuns ferm la semenea ntrebri, desigur. Cel de-al doilea text cu care se aseamn raportul-amintire al lui V.Vine este cel al interogatoriului amintit, care face parte din acelai dosar al instituirii curatelei. Judectorul Ghi Brusan ntreab: - Cum te chiam? iar pacientul Mihail Eminescu rspunde: - Sunt Matei Basarab; am fost rnit la cap de ctre Petre Poenaru, milionar pe care regele l-a pus s m mpute cu puca umplut cu pietre de diamant ct oul de mare... Poetul rspunde cu achiziiile bolii sale descrise de doctorul Vine. Vom urmri ceva mai jos poziia lui George Potra, a lui G. Clinescu i, desigur, a Universului. Pn acum consemnm c ceea ce este evident, anume c nebunul Petrea Poenaru mai nti s-a jucat cu o piatr iar apoi a atacat cu o crmid nu discut nimeni. Se instituie vlul unei tceri

40

groase i asupra acestui Poenaru i asupra lui Cosmnescu, cel care-l readuce n discuie iar biata Henrietta este considerat din ce n ce mai insistent ...sora bolnav a fratelui ei i mai bolnav. Totui, impresiile de atunci, de la momentul nmormntrii cuiva, persist i sunt cele mai importante. N-avea cum s inventeze ea, biata Henrietta, numele lui Petrea Poenaru ea a aflat aceste lucruri imediat dup moartea fratelui ei. Aceste lucruri au ieit la iveal n mprejurrile nmormntrii, n mijlocul acelei impresionante adunri de doliu care a nconjurat sicriul poetului. Ele se pstreaz n memoria colectiv pn la 1926, cnd sunt reconfirmate de frizerul Cosmnescu vor mai persista o vreme dar dup biografiile tiinifice ale lui G.Clinescu, Petru Rezu, D.Murrau, George Munteanu iat numai patru dintre sitele dese i foarte dese care au cernut informaia lsnd s treac doar ce e foarte, foarte subire se pierd definitiv ori rmn simple curioziti.

41

42

III. CONCORDANE COSMNESCU

Notesul poetului
Textul lui Dumitru Cosmnescu despre uciderea cu o piatr a lui Eminescu n ziua de 15 iunie 1889 se public n Universul la 28 iunie 1926, i provoac reacia doctorului Vine care vine s restabileasc adevrul tiinific, dup cum pretinde, ntr-o revist de specialitate, Romnia medical, peste 5 ani, la 1 iunie 1931. Peste nc 3 ani, n 1934, Gheorghe Potra va publica o a doua expertiz tiinific, de data aceasta ntr-o brour care va fi ntmpinat cu mari rezerve de ctre G. Clinescu. Vom ajunge, n documentarul nostru, i la anul 1934 dar acum este momentul, credem, s revenim la amintirile lui D. Cosmnescu, ntruct doctorul Vine le discut numai parial lund din ele ce-i convine i ce spune c se potrivete cu fiele sale medicale. D. Cosmnescu pare vulnerabil acolo unde afirm c poetul l-a luat la o plimbare prin curtea institutului pentru a-l nva s cnte Deteapt-te, Romne. De ce tocmai acest imn, cum s nelegem exaltarea patriotic a poetului n acest context spitalicesc? S fie un patriotism acuzat n contul lui Eminescu, n virtutea naionalismului scos cu atta insisten din opera sa ziaristic mai ales dup Primul Rzboi Mondial? O amintire mai veche, chiar din 1889, a unui alt apropiat al lui Eminescu, vine s ne atrag atenia c lucrurile trebuie nelese aa cum sunt, c este foarte credibil ca poetul s fi cntat ntr-adevr imnul lui Mureanu i n stabilimentul din Str. Plantelor. Este vorba de textul lui Ilie Ighel, redactor la Fntna Blandusiei (revist scoas de prietenii poetului), care l-a vizitat n sanatoriu. Redm mai nti fragmentul care intereseaz, dar vom insista ntructva pentru c este un moment foarte important privind modul cum se face, la noi, istorie literar, bibliografie, imagine: Internat n ospiciul din strada Plantelor, la nceput era blnd, bun, avea momente lucide; scria cu ce apuca i unde putea. Preii odii erau mzglii cu mucuri de igri, de chibrituri, i numele lui Byron, Schopenhauer, rupturi de versuri de ici de acolo

43

i acopereau. Scanda toat ziua. Dintr-o ntmplare fericit am pus mna pe dou file dintr-un notes, scrise de el n timpul cnd era n Ospiciu. Scrierea e ca de obicei linitit, trsturile regulate. Le dau n vileag ca s se vaz c Eminescu era poet chiar atunci cnd nu era Eminescu: Toamna pomii nfloresc i se scutur toi pomii de flori, Iar inimile noastre Le prinde fiori. Venii n lumin Copii drglai i facei cu mine-mpreun Sla. Valurile vifor Com tutte le forme. Pe cealalt parte a acestei file e Deteapt-te, Romne. Ne intereseaz, deocamdat, c poetul avea scris imnul Deteapt-te Romne n zilele cnd i D. Cosmnescu declar c-l cnta prin curtea sanatoriului. Concordana este important i trebuie s facem legtura cu marile antiere din manuscrise pe tema Mureianu, Andrei Mureianu dar i cu alt moment din viaa poetului, acela cnd a pus piciorul pe peronul grii din Viena, n toamna lui 1883, dus de Chibici-Rmneanu la sanatoriul doctorului Leidesdorfer. Vzndu-se acolo, poetul a strigat din rsputeri: Romnia liberat! Romnia liberat! i se crede c a cntat Deteapt-te, Romne. Aceast deteptare este o tem a vieii dar i a operei, astfel c nu pare de loc ciudat c poetul o triete, ca tem, i n sanatoriu. Ilie Ighel mai citeaz, n aceleai amintiri, o strof din poemul Viaa despre care spune iari: Poezia fr titlu gsit n notesul su, dup moarte-i. Fusese publicat n Fntna Blanduziei, 1 august 1889, dup ce, n numrul din 23 iulie 1889,

44

revista publicase, pe prima pagin, Stelele-n cer cu aceast not: Din notesul, despre care am fcut meniune n numrul trecut, am mai putut scoate urmtoarele strofe, pe care le punem sub ochii cititorilor, ntocmai cum se gsesc. (Numrul anterior al revistei lipsete din colecii; n numrul din 8-15 octombrie revista mai public, de data aceasta n facsimil ca s se vad scrisul lui Eminescu, poezia i dac...). Relundu-le pe primele dou n ediia sa din 1890, V. G. Morun ntrea, de asemenea: ...dou buci publicate fr titlu i culese dintr-un notes al lui Eminescu. Publicndu-le aici am intitulat ntia poezie Viaa iar pe a doua cu ntiul vers. Ediia lui V. G. Morun era gata din 1888, ziarele i anun chiar cuprinsul iar editorul i scrie lui Eminescu despre punerea n vnzare a tirajului. Trebuind s amne aceast difuzare pn dup moartea poetului, acum, n 1890, V. G. Morun revine asupra cuprinsului i adaug aceste dou titluri. Un alt coleg al poetului de la Fntna Blandusiei, Al. I. Hodo (viitorul scriitor Ion Gorun), va publica n numrul din decembrie al revistei amintirea sa intitulat Foi risipite, din care citm: Cte buci de hrtie pe care Eminescu avea obiceiul s-i nsemneze, n cea dinti form, nenchegat bine, idei i impresii, cte chiar din acele pe care-i nsemna i buci svrite nu s-au pierdut i de acestea, pe care le-a risipit ntmplarea. Se gndete cineva s le adune? i ndeosebi editorii si, d-nii Maiorescu i Socec, s-arat ei preocupai de aceasta...? i el red cteva fragmente eminesciene. Impresia general a fost c cele dou poezii, Viaa i Stelele-n cer, sunt preluate din notesul lui Eminescu. Variante ale poemelor se gsesc, ns, i n manuscrisele mai vechi ale poetului pe care el nu i le mai vede din 1883; asta l face pe Perpessicius, n 1958, cnd editeaz notele sale la postumele eminesciene (vol. V din OPERE, p. 387 i 397) s pun dilema: sau va fi existat o ultim transcriere-Eminescu a poeziei, sau cel care a copiat n 1889, pentru Fntna Blandusiei, a cutat s fie ct mai credincios indicaiilor manuscrisului. Aceast dilem scoate din discuie notesul lui Eminescu i-i permite lui Perpessicius s claseze i s dateze ambele poezii la anul 1879, pentru c ciorne anterioare ale lor sunt databile la acest

45

an. Perpessicius rspunde unor comandamente de moment: n urma centenarului naterii lui Eminescu (1950) s-au discutat i asemenea lucruri mai specioase i s-a stabilit astfel: c Eminescu n-a mai creat nimic original dup criza din 1883. Nu intrm n amnunte, amintim, aici, doar c boala stabilit pentru Eminescu, aceea de paralizie general, excludea teoretic, tiinific, posibilitatea ca el s mai fi fost capabil de creaie deci ntreaga sa activitate dintre 1883-1889 era pus n paranteze. i este vorba de traducerea Gramaticii Sanscrite a lui Fr. Bopp, de traducerea piesei de teatru Lais de Emile Augier n versuri rimate, de poezii precum Kamadeva, De ce nu-mi vii, etc. cantitativ, vreo cteva sute de pagini, aproape o mie, care trebuie scoase de sub incidena auctoriatului eminescian... pentru c nu sunt n acord cu diagnosticul pentru care pleda G. Clinescu i generaia sa, aproape ntreag. Acesta este paradoxul care ine pe loc studiile de eminescologie: descoperindu-se tot mai multe dovezi c poetul era capabil de creaie n anii si trzii, diagnosticul nu se mai potrivete i ncep nuanrile, se instaureaz nencrederea n documente, se discut despre imaginea general a lui Eminescu, despre mitul Eminescu etc. fiind lsat deoparte omul, personalitatea sa, etc. Centenarul naterii din 1950 nu vine dect s culeag acest fruct copt cu adevrat nc din perioada interbelic. Un Ilie Torouiu, de pild, analiznd exemplar traducerea piesei Lais de ctre Eminescu, gsise c textul vine dintr-un intermediar german, c adaosurile lui Maiorescu pe marginea manuscrisului eminescian sunt neinspirate dar nu putea nici n ruptul capului s accepte c poetul lucrase aceast traducere n anul 1888, cnd se afla bolnav la Botoani. Datarea se fcuse dup anul cnd piesa de teatru a scriitorului francez Emile Augier a fost tradus n german: 1888. Ei bine, Ilie Torouiu poart chiar coresponden privat, n anii 40 ai secolului trecut, cu patronii editurii germane care fcuse traducerea, este a doua oar ncredinat c acesta este anul i cu toate acestea lanseaz ipoteza c Eminescu va fi cunoscut textul tradus nainte de imprimare, prin vreun impresar teatral, oricum nainte de criza din 1883, pentru c n 1888 el era bolnav psihic

46

i nu se poate afirma c mai era capabil de creaie. Aceast nencredere n capacitatea raional a lui Eminescu dup 1883 a fcut ca enorm de multe mrturii de epoc sau amintiri imediat ulterioare care contraziceau ablonul s fie lsate la o parte, tratate cu nencredere, ignorate cu bun tiin. Cu aceasta, revenim la Ilie Ighel i amintirea lui despre notes-ul poetului din ultimele zile de via. ntr-adevr, textul a fost publicat n zilele noastre de ctre D-na Ileana Ene, distinsa cercettoare de la Muzeul Literaturii Romne, ntr-o revist de mare audien, Adevrul Literar i Artistic beneficiind de o prezentare cald, generoas, a D-lui C. Stnescu, pe care o relum n acest documentar: Este puin probabil c au mai rmas pe undeva mrturii ascunse sau necunoscute urme eminesciene. O armat de cercettori i eminescologi au rscolit, nainte i dup Perpessicius i Clinescu, arhivele i locurile petrecerii prin via a poetului, nct, cu privire la scurta i zbuciumata biografie pmnteasc a lui Eminescu, nimic nou i esenial nu e de crezut c mai poate s apar. Rmne mereu de descoperit i redescoperit opera poetului naional i biografia lui celest asupra crora studiile, oricte ar fi, se vdesc nu numai insuficiente, dar, uneori, caduce, datate i, n orice caz, sub orizontul de ateptare al noilor generaii. Lumina stelei ce s-a stins izbete mereu altfel ochiul generaiilor care se succed i mereu alta este calea pe care ea cade. n aceast privin, singura esenial, nimic nu poate fi definitiv i totul rmne nc de fcut. i totui, n zona cea mai puin promitoare de surprize, aceea a mrturiilor celor ce l-au cunoscut pe poet, iat c ne vin tiri noi, ce se adaug celor strnse pn acum de eminescologi. Doamna Ileana Ene, istoric literar i cercettor la Muzeul Literaturii Romne, ne-a pus recent la dispoziie un imprimat de 14 file datorat unui poet i ziarist care l-a cunoscut pe Eminescu chiar n zilele cele mai tulburi ale chinuitei sale existene. Broura, intitulat Eminescu (ncercare critic) datat 25 decembrie 1889,Bucureti, semnat Ilie Ighel, a rmas necunoscut pn acum cercettorilor i eminescologilor reputai, de la Clinescu pn la D. Vatamaniuc i P. Creia. Descoperit de doamna Ileana Ene n Arhiva G. Dem. Teodorescu, documentul pe care-l prezentm cititorilor se afl n sanctuarul crii vechi al Muzeului Literaturii Romne. n felul

47

su, documentul constituie o revelaie, fiind nc un document asupra lui Eminescu. Alturi de alii, nutrim convingerea c, atunci cnd e vorba de un creator de talia lui Eminescu, nimic nu trebuie lsat la o parte, orice document sau mrturie cu privire la poet trebuind s fie cunoscute. Este motivul pentru care, de ziua poetului, publicm ncercarea necunoscutului poet-gazetar Ilie Ighel, unul din emisarii tinerei generaii a vremii care l-a nconjurat pe chinuitul poet cu cercul de cldur al entuziasmului i preuirii sale. Acesta ar putea fi i mesajul pe care tnra generaie de azi merit s-l descopere i s-l preia din mrturia veche de peste un secol semnat Ilie Ighel. Altfel, toate-s vechi i nou toate... Dl. C. Stnescu este un foarte bun istoriograf, dnd socoteal, nregistrnd i comentnd, ca altdat Pompiliu Constantinescu (supranumit secretarul literar al epocii sale), tot ce este semnificativ n domeniul istoriei literare deschise, adic mai largi dect cercurile strmte ale sesiunilor tiinifice ori revistele de specialitate, adic acea istorie literar care creeaz eveniment de pres i, n domeniul istoriei propriu zise, creeaz i ntreine imaginea literaturii i a literailor, mai ales a clasicilor. Dnsul nu este, ns, istoric i, mai ales, nu consult cu scop bibliografiile. Ct despre d-na Ileana Ene, a fost impresionat, desigur, de textul ca text i n-a ateptat s-i cad la mn mai multe informaii nici n-a mers n ntmpinarea lor dornic s comunice descoperirea sa. Acest Ilie Ighel este, ntr-adevr, necunoscut n sensul Dicionarului general al literaturii romne scos n coordonarea D-lui Eugen Simion. Este consemnat, ns, n Dicionarul literaturii romne de la origini pn la 1900, matca Dicionarului general... (care declar c-l preia, dar, iat, aici se ncurc n fie). Nu se gsete n multe alte istorii literare astfel c primele surse consultate pot s-i induc oricui ideea c este un autor obscur, pierdut n umbre. Exist, ns, fiierul Bibliotecii Academiei Romne, de consultat n mod obligatoriu n asemenea situaii i exist Enciclopedia Predescu, care s-a dovedit n attea alte cazuri mai bun ca informaie dect dicionarele sau istoriile moderne. La anul de graie 1997 nu apruse, nc, Bibliografia Mihai Eminescu, dar putea fi consultat la aceeai Bibliotec a Academiei Romne care

48

o elaborase de mult. Apruse, ns, Bibliografia Romneasc Modern nc din 1986 iar acolo autorul figureaz cu cele 15-20 de cri ale sale: romane, volume de versuri, piese de teatru, traduceri, articole de ziar. A mai semnat i Ilie Deleanu, i Ilie Ighel Deleanu, a trit ntre anii 1870-1938 i este autor de romane cu haiduci (Banditul Simion Licinski Drago, houl Tecucilor, Tlharul Fulger), din zona btut maibine de N. D. Popescu dar i de versuri (Vechi i noi, versuri, 1904 cu extrase din pres despre autor), de traduceri (Carmen Sylva, Poeziile unei regine, traduse), i chiar de eseuri, precum Boala veacului, 1895. La Fntna Blanduziei fcea critic literar discutnd mai ales poezia, pe care o vedea subjugat de spiritul eminescian. Un spumos articol despre Alexandru Sihleanu l arat pe acesta plagiator, i-l pune pe dou coloane cu poetul de limb greac Panaiote uu, nepot de tat al lui Mihai i Alexandru uu cari au domnit la noi; acesta, Alexandru Sihleanu, trebuie artat ca ho literar iar nu Mihai Eminescu: Singur, maestrul maetrilor, Eminescu a fost acela care i-a cntat simirile i ideile. i dac s-au gsit unii s brfeasc cum c ar fi furat din nemete, sau c e un imitator al lui Nic. Lenau, apoi de aceia nici nu vorbesc, cci au fost mpini de o ur i invidie neagr i nici nu le-au fost bazate prerile, deoarece n-au adus nici o prob (nr. 41, 12 noiembrie; Al. Sihleanu fusese ludat cu cteva luni nainte n revist). Textul care l-a entuziasmat pe dl. C. Stnescu este cunoscut, broura exist la Biblioteca Academiei, nu e motiv de nelinite, autorul a scris mai multe amintiri despre Eminescu, i-a dedicat i o poezie. O ntreag arie de scriitori mruni se pierd cnd scriu despre lucruri pe care lumea nu le accept sau nu le nelege. Dac nimeni nu accept c Eminescu mai putea s creeze dup 1883 se dau la o parte ca netrebuincioi cei care atest tocmai capacitatea de creaie a poetului. Mai explicit i mai pe larg: Dac Eminescu ar fi avut o ngrijire desvrit, cnd a nnebunit pentru ntia oar n iunie 1883, desigur c ar fi fost pe deplin vindecat i astzi l-am fi avut n mijlocul nostru teafr. Dar... mersul fatal al ntmplrilor a vrut ca s fie uitat de amicii si tocmayi atunci, cnd, cum zice proverbul, se apropia de mal,

49

i a fost nevoit s plece nevindecat deplin din Dobling, lng Viena, unde fusese internat. Eminescu a fost pentru toi ca un vnt mblsmat care vine s tempereze aria prea mare a verii. El a venit atunci cnd spiritele tuturor erau nfierbntate, erau cuprinse de patime, i cu cnticele sale n care se concentra visul, gndul i dorina fiecrui individ a rupt coaja ce acoperea gura vulcanului, lsnd astfel ieire liber patimilor strnse la un loc. i pentru acet lucru toi tinerii s-au cuprins de acel pesimism nvpiat, la unii de ocazie; de aceea toi au nceput s scrie, s cugete, s vorbeasc n aceeai limb dulce ca i el... Este un studiu despre viaa i opera lui Eminescu scris imediat dup moartea poetului unde, n privina bolii sale, gsim ntrebrile, nelmuririle, dubiile tinerilor care-l nbconjurau cu toii acuznd vechii prieteni (junimiti sau nu), exprimnd ncrederea c poetul putea fi salvat, punnd accente pe idea c a murit cu zile dar, cu toate acestea, niciunul neamintind de incidental crmizii care i-a curmat viaa. O ntreag arie de scriitori mruni se pierd cnd scriu doar simbolic, fr intrarea n concret, despre lucruri pe care cu timpul lumea nu le mai accept sau nu le mai nelege: simbolurile se dizolv ntr-un halou de seme. Dac, peste timp, nimeni nu accept raional c Eminescu mai putea s creeze dup 1883 sunt dai la o parte ca netrebuincioi cei care atest tocmai capacitatea de creaie a poetului. Nu este mai puin adevrat c i ei au o anumit vin. Iat-l, de pild, pe acest Ilie Ighel: i-a dat Dumnezeu via lung i carier scriitoriceasc bogat; cu toate acestea, n-a mai luat niciodat cuvntul, pn n 1938 cnd s-a stins, s-i susin sau argumenteze afirmaiile din tineree. Aceast categorie a martorilor mincinoi (mincinoi, pentru c au ascuns adevrul ori nu l-au susinut) este destul de larg. Iat i cazul lui Ion Popescu, alt coleg al poetului la Fntna Blandusiei. Amintirea sa, intitulat Peste groap i publicat tot n numrul din decembrie 1889 al revistei, publicat de asemenea de d-na Ileana Ene n cartea amintit, ne este de asemenea necesar dar necesit o minim discuie. Redm mai nti textul:

50

Peste groap E foarte dureros s scormoneti amintiri ca acele pe care vreau s le dau aici n cteva linii; dar cred c lucrul merit s fie cunoscut. Fusese dus meterul n strada Plantelor; l vzusem n ajunul catastrofei i vestea nenorocirei m zdruncinase cu desvrire. M-am dus s-l vd. Mi s-a deschis o u i m-am aflat ntr-o sal lung, n care erau cel puin douzeci de oameni, toi bolnavi: fiecare cu ticuri deosebite. Clcam pentru ntiai dat ntr-o asemenea cas i era firesc ca tabloul ce mi se desfura sub ochi s-mi sporeasc emoiunea. Tremuram, cu toat uniforma de soldat ce purtam n vremea aceea. Meterul se afla tocmai n fundul slii, ntr-un grup de 4-5 nenorocii cu care sta de vorb. Intrnd, fcusem fr voie zgomot cu sabia i Eminescu ntoarse capul. Uite ctana! strig el bucuros i-i fcu loc printre ceilali. Ajungnd lng mine, m lu n brae i m ridic n sus, srutndu-m. Mrturisesc c mi-a fost fric n acel moment; emoiunea mea sporise ntr-att, nct m necam. i apoi nu tiam cum i ce s vorbesc cu Meterul: era n stare s neleag, sau nu? Trecurm ntr-o odi de lng salon i ne aezarm p-o canapea. Vii de la cazarm? Atunci n-ai tutun: F o igar. mi tremurau minile destul de tare pentru ca Meterul s nu observe ct eram de emoionat. i rse cu poft. Te-ai speriat de nebuni? Sunt oameni pacinici. Nu e... Ba chiar asta e; eti emoionat fiindc te afli ntr-o cas de nebuni. Mai nti cu jen din partea mea, apoi fr rezerv, vorbirm aproape dou ceasuri despre multe i multe. Era n toat firea meterul, aa cum l cunoteam. Doar c fuma mult. N-am putut s observ nici cea mai mic incoeren n vorba lui. n vremea ct vorbeam veneau mereu bolnavi care se uitau la noi sau chiar se amestecau n vorb. Puteam s fac comparaii, i am fcut; rezultatul a fost convingerea deplin c Meterul era sntos i n-avea ce cuta n str. Plantelor.

51

 Ad-mi ceva de cetit, mi zise Eminescu la plecare. M distrez studiind ticurile colegilor (i aps asupra cuvntului) de aici; dar tot m plictisesc. Ai cetit Corespondena lui Jules de Goncourt? Nu. Atunci i-o aduc. i ceva gazete. Chiar pe toate dac poi. Isprvise de studiat ticurile bolnavilor, distracie groaznic fr ndoial. S-a uitat repede prin ziare. n vremea asta cutai n volum o scrisoare pe care copiii unui artist o trimet prietenului lor Jules de Goncourt, un cap de oper de gingie. Citete bucica asta. O citi i-i plcu ct nu pot spune. O reciti; o citi de-a treia oar. Nu, orice s-ar spune, rmn ncredinat c Meterul era ct putea el s fie sntos, atunci i n zilele urmtoare ct l-am mai vzut. Rmn ncredinat c catastrofa n-a fost nainte de ducerea lui n strada Plantelor, ci s-a produs n vremea cnd se afla acolo. Mediul, groaznicul mediu n care era condamnat s triasc i care ar zdruncina pe-un om cu totul sntos cu condiia s n-aib nervi ca odgoanele de la vapoare acest mediu a provocat catastrofa. S-l fi dus cineva pe Eminescu la ar, n linite, n singurtate; s fi umblat pe poteci cu cotituri; s fi ascultat glasul vechilor pduri i oapta praielor; s mai fi admirat luna oglindindu-se n ape, n loc s fi fost inut ntre morii-vii n casa din strada Plantelor. Meterul ar fi fost i astzi ntre noi. Meterul cu paltonul cel larg, cu galoii enormi, cu faa senin, care te muia cu zmbetul i cu versul lui cel nesfrit de dulce. (Apare n Fntna Blandusiei, Nr. 10, decembrie 1889) Nu prea tim ce putem lua de bun din acest text care pare literatur i numai literatur. Acest tnr soldat vorbete de catastrof, prin care nelege cderea psihic a poetului, nebunia lui dar zice c nu s-a petrecut afar, ci ntre zidurile spitalului. n acelai timp, ns, aici, ntre aceste ziduri, l gsete sntos. Este o contradicie juvenil sau o ncercare neizbutit de a ascunde sub vorba catastrof asasinarea lui Eminescu prin crmida tiut. El nu putea, apoi, s-l vad

52

pe Eminescu n ajunul catastrofei i imediat a doua zi s mearg iari s-l vad n strada Plantelor. Eminescu a fost dus mai nti la Mrcua, lng Mnstirea cu acelai nume, n cartierul Pantelimon de azi, pe atunci n afara Bucuretilor i dup un timp nedefinit va fi instalat la sanatoriul din strada Plantelor. n acelai timp, sala lung n care erau cel puin douzeci de oameni nu se potrivete cu sanatoriul, unde Eminescu avea camera sa destul de bun ci mai de grab cu un centru de triere a bolnavilor sociali cum se pare c a fost Mrcua. Nici impresia c are n fa un om pe deplin sntos nu este, pentru tnr, mai mult dect o impresie ce poate rezulta chiar din nsumarea mai multor momente (zile) cnd l-a vzut astfel pe poet. D. Teleor, referindu-se la momentul 1883 al internrii lui Eminescu n stabilimentul doctorului uu, povestete la fel: ...ne-am dus la Institutul de boli nervoase din strada Plantelor, unde Eminescu avea camera lui.(...) Era linitit i vorbea rezonabil.(...) A nceput s zmbeasc, i pe urm a conversat despre diferite lucruri, ntrebnd despre toi colegii din redacie. Nou, firete, ne-a prut foarte bine vzndu-l aa de calm i ne gndeam c de ce mai st la Institut. Dup vreo zece minute, ns, neam schimbat ideea. (...) Din alt camer intr pe u un nebun... Eminescu, cnd l zri ne spuse:Acesta e un bulgar. Noi ne uitarm cu atenie la bulgar, care fcu civa pai prin odaie... Apoi bulgarul lu dup mas o cutie cu chibrituri, se apropie de Eminescu i ncepu s-i sune la ureche cutia... Eminescu s-nfuriat la culme, s-a sculat de pe scaun i a alergat dup bulgar s-l bat bulgarul s-a nfuriat i el...Dar aa furie n-am vzut de cnd sunt eu. Noi ne-am speriat. Au intervenit oamenii de serviciu i i-au desprit...Pe urm, crezi c s-au calmat?... De fel... Fierbeau amndoi de mnie. A trebuit s-i puie n cmaa de for. (...) Nu putea s ierte cum un bulgar s-i permit atta familiaritate cu el, nct s-i sune n ureche o cutie de chibrituri! Astra e de neiertat! E nemaipomenit!... Desigur, pe noi nu ne intereseaz aspectele medicale innd de diagnostic, etc., lucruri pentru care nu avem nici apeten nici cdere ci doar cele care in de viaa exterioar, de mprejurrile actului medical, de mentaliti, etc. n acest

53

sens considerm c textul lui Ion Popescu este confecionat ca s con-sune cu amicii si de la revista Fntna Blandusiei care-l preluaser pe Mihai Eminescu drept simbol. El l numete, de pild, Meterul pentru c aa i-au zis tinerii redactorii (L. Gh. Nicolescu explicase, n numrul din octombrie al revistei, mprejurrile n care l-au atras ei pe poet, cum acesta nu se mai desprindea de rotativa tipografiei, cum au ajuns ei s-i zic Meterul i pentru meteugul tipografic dar i pentru talent, etc.). Dup moartea lui Mihai Eminescu se observ, la memorialitii si, dou tendine: cei mai n vrst (I. Slavici, Al. Vlahu, Titu Maiorescu, Al. Ciurcu, Gr. Ventura, Nicolae Ptracu, etc.) se ntrec ntre ei care a descoperit mai devreme semnele bolii poetului iar cei tineri (Al. I. Hodo, Ilie Ighel, Ion Popescu etc.) sunt solidari n declaraii privind sntatea poetului pn n ultima clip, etc. Pe cnd btrnii ntresc linia oficial privind boala i moartea lui Mihai Eminescu, n aceast zon a prietenilor tineri ai poetului se pstreaz i va crete o tradiie oral ce pune sub semnul ntrebrii ce s-a stabilit oficial. Gloriosul voievod Un caz cu totul interesant este acela al lui Alexandru Vlahu. Este cunoscut relatarea sa despre Eminescu n aceleai condiii de sanatoriu: ...Adusei vorba despre poezii. Atunci, cu o bucurie de creator copilrete artat, scoase din buzunarul paltonului un petec de hrtie i, aezndu-se pe scaun, ncepu s citeasc...un ir lung de strofe, de o sonoritate i de un efect ritmic fermector. Pe acel petec de hrtire erau scrise dect dou vorbe: gloriosul voievod. El improviza. Am ascultat, uimit, peste douzeci de strofe sonore, dar lipsite de sens i de legtur; fiecare vers prea rupt dintr-o poezie frumoas. Mi-aduc aminte c dou vorbe: foc i aur reveneau mereu, mai n fiecare strof. N-am prea reinut dect aceste patru versuri de pe la mijloc, care au un nceput de neles mistic: Atta foc, atta aur i-attea lucruri sfine

54

Peste-ntunericul vieii Ai revrsat, printe! Dar n toat acea armonie de sunete se vedea perfect tehnica maestrului, limba lui aleas i muzical, care se supunea i se mldia mecanicete supt ultimele tremurri ale acelui suflet ntunecat. Era o neobicinuit frumuse de sunete n acea mprechere bizar de cuvinte, din care zburase pentru totdeauna ordinea i suflarea unui neles. Atunci am neles adnc sensul nfiortor al cuvintelor lui de-odinioar: Unde-s irurile clare din via-mi s le spun! Ah, organele-s sfrmate i maestrul e nebun! i cnd, ostenit de acest joc de versuri sonore i pustii, figura lui mbrc iari acea expresie de triste vag umbra acelui apus dureros al contiinii care-i dedea n momentul acela nfiarea unui zeu nvins, prsit de puteri i umilit. Eu m uitam la el, mi se rupea inima de mil i nu tiam ce s-i spun. Dup cteva minute de tcere, i mpreun minile i, ridicndu-i aiurit ochii n sus, oft din adnc i repet rar, c-un glas nespus de sfietor: Of, Doamne, Doamne!... Era n acest suspin al lui i-n aceste cuvinte sinteza ntregei lui viei, i poate c-o ultim strfulgerare de contiin a strbtut n clipa aceea lanul tuturor suferinelor lui, din copilrie i pn n ceasul n care se afla. M-a podidit plnsul i-am plecat. De-atunci nu l-am mai putut vedea... (Curentul Eminescu, 1892; n Al. Vlahu, Opere alese, Ediie critic de Valeriu Rpeanu, Vol. II, p. 383-384) Luat n sine, aceast amintire este emoionant, i abia dac observi c Al.Vlahu vorbete la tot pasul de tehnic, mecanicism, vrnd s explice cderea geniului ca pe un motora rmas n funcie ce toarce aceleai armonii dar nu mai face parte din angrenaj. Cam aa a scris public C. Mille, prin 1886, despre Eminescu aflat la Ospiciul de la Mnstirea Neamului: mainria omeneasc funcioneaz, dar omul este ntunecat la minte i are nevoie de ajutor, drept pentru care sunt necesare chetele n contul su. Eminescu refuz, tot public, aceste chete (n scrisoarea sa, tiprit n Lupta lui G. Panu, gsim acest joc de cuvinte pe sensul demenei: Un mic dementi n organul dumitale de publicitate poate c n-ar strica). C. Mille insist i va fi ajutat, prin lungi texte publicate tot n Lupta, chiar de ctre Al. Vlahu, care ia asupra

55

sa campania pentru chete. M. Eminescu i scrie personal i lui Vlahu: Te rog dar s desistezi cu desvrire de la planul tu..., dar nu gsete ecou. Vlahu va publica n facsimil aceast scrisoare a lui Eminescu peste ani, abia n 1909, ca o dovad de prietenie. Tot Vlahu va pune n gura lui Eminescu, ntr-o alt amintire, vorbe ca acestea: Uite, dintre tinerii de azi, tii cine d semne c-are s fie un poet mare la noi? Cine? Mille, Da, da, nu te uita, Mille e poet... n Caietul rou al lui am gsit lucruri minunate, minunate!... (Amintiri despre Eminescu,, n Viaa!, 1894; Ed. cit, p. 425). Ce nevoie avea C. Milee de un asemenea... certificat de poet din partea lui Eminescu prin intermediul lui Vlahu? Este limpede c cei doi vor s instituie public ideea c au fost prietenii adevrai ai lui Eminescu. n realitate, pentru ei poetul a fost un experiment: au vrut s aplice pe cazul su doctrina dup care geniul este nerspltit de societatea burghez, au creat pentru prima dat la noi eveniment public din boala poetului, au contientizat-o public mpotriva voinei lui Eminescu nct Iacob Negruzzi va putea vorbi, n discursul su parlamentar din 1888 pentru acordarea unei pensii de stat, despre nenorocitul poet naional Mihail Eminescu, nelegndu-sede toat lumea, inclusiv de noi, cei de astzi, c naional se refer la notorietate. Lucruri de acest fel nu pot fi judecate sensibil, cu lacrima cititorului impresionat de tabloul zeului nvins. C. Mille va deveni n scurt timp directorul Adevrului, unde va sta pn n 1927 iar la acest ziar s-a forjat energic imaginea convenional a lui Eminescu ieit din mini n ultima parte a vieii, nrobit ziaristicii politice n tineree,etc. Dup un scurt stragiu la Universul, cellalt mare ziar din interbellicul romnesc, G. Clinescu se va stabili ntre prietenii i continuatorii lui C. Mille. Este evident c, dac a militat pe trm public pentru nelegerea geniului bolnav nc din 1886-1887, Al. Vlahu nu putea, n martie 1889, cnd l viziteaz pe poet, dect s-i susin acest punct de vedere.

56

i nu sunt acestea singurele motive pentru care privim cu rezerve, sub specie veritatis, amintirile sale despre Eminescu. Lsm deoparte faptul c el l va crea, mpreun cu ali prieteni, pe Nicolae Ptracu pentru prima biografie a lui M. Eminescu, acel insipid Studiu critic din 1890-1891. Lsm deoparte i c nu ne spune nimic despre grupul Crlova-Ptescu-Pietratu, atentatorii la viaa lui I. C. Brtianu din 2 decembrie 1880 pentru arestarea crora Eminescu a luptat exemplar prin Timpul (autoritile au vrut s-i fac scpai pe acetia, presa spunnd c I. C. Brtianu nsui i-a nscenat atentatul ca s ias victorios i s-i refac popularitatea). Cei trei erau din Trgovite pe cnd Al. Vlahu avea serviciu n Trgovite, vor fi nchii la Telega pe care Vlahu o viziteaz scriind despre acea nchisoare... Sunt coincidene care ne fac s bnuim c evit cu bun tiin subiectul. n 1883, luna mai, cei trei vor fi graiai motiv pentru Eminescu s-i procure un pistol pentru autoaprare. Lucruri de acest fel nu a avut rgaz Al. Vlahu s discute cu poetul n lunguile plimbri mpreun? Lsnd deoparte acestea, nu putem ns, s nu remarcm cum l reine Al. Vlahu pe Eminescu poetul. El este printre primii care au citit finalul Satirei IV ca o mrturisire a autorului, Eminescu nsui, c a nnebunit. Poemul fusese tiprit n septembrie 1881, iar n Convorbiri literare versul ultim este: Ah! organele s sfrmate i maestru e nebun! n toate cele 11 ediii ale sale Titru Maiorescu pstreaz aici nearticulat: maestru tocmai pentru a nu se da natere la confuzii. Eminescu are, n manuscrise, chiar termenul italian: maestro. Este vorba de eful de orchestr, acel maestro care dirijeaz cosmosul, acel actor sau Demiurg (cu sensul de administrator al Creaiei, de zeu pe care Vlahu pare a-l nelege astfel dar l particularizeaz n omenescul bolnav): acesta a nnebunit pentru c vechiul cntec, acel Carmen saeculare care lustreaz, nu se mai aude. Satirele descriu degradarea lumii de la cosmos la om cauza fiind c zeii s-au mbolnvit de omenesc; n Luceafrul, care urmeaz imediat, se stopeaz amestecul dintre zei i oameni iar lumea se nsntoete. Cei care-l vd pe Eminescu nsui nebun n finalul poemului su ar trebui

57

s citeasc textul cu mai mare atenie. Putem fi impresionai pn la lacrimi de proza lui Vlahu i n acelai timp, n acelai sens, nrobii ideii c nebunia este mrturisit n oper. Riscm, ns, ca s refacem imaginea lui Eminescu din mndriile personale ale prietenilor si, adic s ne aflm n faa unor oglinzi strmbe fiecare strmb n felul ei din care s avem superbia de a crede c transpunem chipul ntr-una curat, adevrat.Ca s fim drepi cu trecutul, trebuie, n acest caz, s cutm i punctul cellalt de vedere, al lui Eminescu: are i el mndria lui, este i el oglind pentru cei din jur. Ce spun gesturile lui, vorbele lui, atitudinile lui fa de acetia? Contextul, cel puin el, trebuie consultat pentru c trage semnale de alarm puternice cernd s ne trezim la adevr. De pild, privit n contextul celorlalte vizite, ale tinerilor prieteni ai lui Eminescu, experimentul Vlahu se las descifrat altfel: de ce Eminescu le d tuturor poezii, le arat poezii scrise de ce el scrie, n general, ncontinuu, i arat acest lucru iar lui Al. Vlahu i face acest joc cu un petec de hrtie goal? ! Comunic ceva gestul lui Eminescu? Vrea, de pild, s-l sancioneze pe Al. Vlahu care nu l-a ascultat n urm cu un an i ceva, nu l-a mai vizitat de atunci, l-a considerat n mod public alienat mintal etc.? Poetul i cam ironiza prietenii de felul lui Vlahu, vorbele i gesturile sale fa de ei erau oarecum simbolice. Acetia, ns, ies eroic din ncurctur, refcnd, dup moartea poetului, din amintiri proprii, realitatea. George Panu va povesti peste timp cum, n 1888, l primea pe Eminescu bolnav i srac la el n cas, n Bucureti, i ddea s mnnce iar poetul i-a zis, la un moment dat, premoniial: - Panule, tii tu c n lumea aceasta nu este nimic mai interesant dect istoria poporului nostru? Trecutul lui, tot, tot este un ir nentrerupt de martiri. i-o spun ie fiindc tu te-ai ocupat de istoria romnilor. Apoi s-a sculat i, fr s zic nimic, a plecat. De atunci n-a mai venit la mas la mine. Nu completeaz, ns: textul prin care C. Mille cerea, n 1887, organizarea milei publice n chete, la Lupta lui G. Panu, se ncheia astfel: n lunga serie de martiri literari nu e nici o via mai jalnic cum e cea a lui Eminescu. Avem motive s credem c poetul nu i-a fcut o diagram a martiriului naional ci, de vreme

58

ce a fost vorba lui de desprire, i-a amintit tocmai acel text l-a fcut, adic, s neleag c prin asemenea gesturi stradale ei bruscheaz ideea, o degradeaz, martirizeaz forat oameni care nu vor dect s triasc, s scrie... n cheia Mille, enunul este echivalent cu a spune: Trecutul este un ir nentrerupt de trdtori. i s nu uitm c i-o spune, la desprire, lui George Panu, acela care peste ctva timp, la 14 ianuarie 1889, va face public, n ziarul su, numele poetului ca autor al unui articol ce a dus la o criz de guvern...dezvluire ce duce imediat la ultima recluziune a lui Eminescu drept insurgent. Santinelele lui Eminescu Ct despre tinerii prieteni ai poetului, trebuie spus, totui, c nencrederea cu care sunt ei privii de ctre istoria literar are un oarecare temei, dar acest temei nu justific scoaterea definitiv din discuie a amintirilor pe care ei le las. n toamna lui 1889, derutai ca nite vrbii speriate cum spun chiar ei, de moartea Maestrului, i caut alt drum n literatur i se despart de Radu Popea, redactorul ef al Fntnei Blanduziei i, pentru ca lucrurile s capete semnificaie mai adnc, numesc noua lor publicaie tot... Fntna Blanduziei. Aa se face c avem dou publicaii cu acelai titlu, iar dup un timp revista celor tineri poart indicaie serie nou. Nu insistm, dar cteva fragmente din textul lui Radu Popea, din 8 octombrie 1889, sunt necesare pentru a nelege fenomenul: n numrul trecut al acestui ziar s-a nregistrat zvonul despre apariia unei noi Fntna Blanduziei. Zvonul s-a adeverit. Duminica trecut s-a dat n vileag un ziar cu numele foaei noastre.(...) n luna noiembrie a anului trecut, avnd dese ntlniri cu d-nii L. Nicoleanu, I. Popescu, D. Marinescu i Dion. Miron, din vorb-n vorb ajunserm la convingerea c ar fi bine s scoatem un ziar sptmnal politic-literar sub conducerea regretatului Eminescu. Cestiunea ns era dac Eminescu va primi sau nu. Dup oarecare hesitare, Eminescu a primit i la nceputul lunii decembrie s-ai putut anuna prin afie apariia ziarului cu un lung ir de colaboratori (...) Cu Eminescu

59

n frunte am mers pn la numrul 6 i am mers foarte bine. De la acest numr Eminescu n-a mai scris nimic la Fntna Blanduziei. Dnsul se gsea mai totdeauna n stare de nervozitate i de aceea am crezut cu toii c ar fi bine s nu struim pe lng el s mai scrie ceva i pentru Fntna Blanduziei. Nu mult n urm Eminescu a fost izbit de crunta boal, ndeobte cunoscut, care i-a pricinuit moartea. Aadar, de la numrul 6 ziarul nostru a fost lsat pe proprii notri umeri. Aceast sarcin ncetul cu ncetul pe muli dintre cei care se angajaser la o colaborare regulat i-a obosit, astfel c pe numrul 12,13,14,15, i 16 publicul cititor nici n-a mai putut da de numele lor n ziar. Ba i aceia care scriau n ziar, nu mai scriau cu rvna de mai nainte. Lucrul acesta, firete, a oprit mult din avntul ce-i luase, ceea ce s-a constat la numerii 14,15 i 16 cnd numai cu mare greutate s-a putut face rost de banii trebuincioi pentru tiprirea i espedierea ziarului. n aceste condiii, L. Niculeanu, I. Popescu, Al. I. Hodo, Cesar Colescu i Nerva Hodo i dau demisia (i vor fi gsii la Universul, ziar mult mai important) iar ali colaboratori i declar verbal redactorului ef c se retrag. Cei demisionai scot, ns, o alt Fntna Blanduziei i-l atac pe Radu Popea, care rspunde astfel: Organul noilor blanduziti susine c prin Fntna Blanduziei ct timp a continuat fr dnii s-ar fi profanat numele lui Eminescu. Desfid pe oricine s-mi spun dac n privina lui Eminescu s-a fcut n vreun ziar attea sacrificii de bani i de munc precum s-au fcut n Fntna Blanduziei. Ba ceea ce este mai mult, s-au publicat chiar schie noi din viaa rposatului i poezii inedite, care au stors pn i admiraiunea adversarilor mei de astzi. Dar v ntreb, onorabililor adversari, dac voi ai fost aa de mult isbii de cauza morii lui Eminescu, pentru ce nu v-ai artat durerea, stima i admiraiunea pentru cel ce s-a stins din mijlocul nostru ntr-un mod mai constant, mai atractiv i mai instructiv, cci ca ziariti multe ci v stau deschise i mai presus de toate avei la deplina dispoziie Universul? Ai ateptat toamna ca s facei parad cu numele lui Eminescu? Cestiune de calcul, dar nu de sentiment. Dai ca titlu justificativ pentru retragerea voastr descurajarea care a urmat n urma morii lui Eminescu, i aceasta o spunei c a urmat cu toat ncurajarea pe care v-a dat-o publicul. V ntreb ns: dac v-ai descurajat atunci

60

cnd publicul v da tot sprijinul, cine prezint garanie c nu v vei descuraja acum cnd ai pierdut ncrederea publicului, prsind postul de santinel unde v-a pus Eminescu i nevoind s inei seama de dreptul publicului care a pltit ziarul ca s primeasc lumina de la voi, o! prea mari nelepi? Rspunsul nu este dect acesta: ai fost, dup cum reiese chiar din articolul vostru, flacr de paie i aa poate vei i fi, lucru pe care nu l-a dori... Repetm, lipsesc multe numere din ambele serii ale Fntnii Blanduziei ca s putem reface aceast polemic. Ilie Ighel nu face parte din grupul celor care pleac, va rmne alturi de Radu Popea i apoi l vom gsi la ziarul Buciumul romn. Aceast imagine a santinelelor care i-au prsit postul fixat de Eminescu, apoi aceea a focului de paie ce i-a cuprins n toamna lui 1889 pe aceti tineri care n primvar fuseser electrizai de prezena Meterului reprezint temeiul pentru care amintirile lor sunt privite cu nencredere. Pare un paradox cnd vorbeti de temeiul nencrederii; este un paradox i n dezinteresul lor fa de arestarea i apoi plimbarea lui Eminescu prin spitale, de la Mrcua la Caritatea: att de apropiai spiritual i n acelai timp att de indifereni contextual?! n textele din noua serie a Fntnei Blanduziei i vor face chiar o vin pentru c nu au fost prea des alturi de poet n aceste clipe grele. Sunt, aadar, motive ca amintirile lor s stea sub semnul ateniei, s fie bnuite de nesinceritate,etc. n acelai timp, trebuie s inem cont de faptul c ei au devenit nume cu oarecare importan n cultur pn n perioada interbelic: scriitori, ziariti (Ion Gorun: 1863-1928; Ilie Ighel: 1870-1938; Ion Popescu: 1862-1923, din 1890 va fi prim-redactor la Universul timp de 20 de ani,etc.) pe cnd Radu Popea rmne un obscur ziarist, fr cri proprii. Ei ar fi putut lua cuvntul pentru a-i ntri aceste afirmaii din tineree i ar fi avut ocazia s-o fac. Este, probabil, cel mai important motiv pentru care G.Clinescu, n 1930, i ine sub tcere acreditnd, ns, printr-un soi de compensaie ce ine mai degrab de ironia istoriei, ndoiala amintitului Radu Popea rmas n ziare vechi i incomode. Mai vedem, ns, c aceast afirmaie rspicat a asasinrii lui Eminescu n spital apare

61

tocmai n ziarul Universul, acolo unde se refugiaser tinerii colaboratori n 1889, dup moartea poetului. n acelai ziar, acelai numr public i G. Clinescu cel care ulterior va ngropa (definitiv?) aceste adevruri incomode. Ca o concluzie obligatorie: trebuie s observm c realitatea (adevrul?) se exprim simbolic. Acest folclor oral uitat la Universul rzbate i din scrisoarea Hanriettei Eminescu din 22 iulie 1889 (publicat n 1893), i din amintirea lui Dumitru Cosmnescu din 1926 dar, lucru foarte important, el este regsit, nregistrat ca atare i comentat chiar n anii 1972. Astfel, doctorul Ion Nica reia, n cartea sa Mihai Eminescu, Structura somato-psihic (Ed. Eminescu, 1972), la finalul convocrii surselor medicale privind boala i moartea lui Eminescu, i accidentul bibliografic Dumitru Cosmnescu, citnd chiar un fragment din aceast relatare i comentnd-o.

62

IV. EFECTUL COSMNESCU

Pentru c am urmrit ecourile studiului lui V.Vine din 1931 pn n ndeprtata Americ, se cuvinte s explorm i cercurile fcute n apa memoriei imediate de piatra lui Dumitru Cosmnescu din 1926 mai ales c aceste cercuri se sting aproape definitiv n timp, pe cnd acele ecouri se prelungesc prin evria mai tuturor biografiilor lui Eminescu crend climat, atitudine, imagine. Vom atrage atenia ct mai des asupra acestui basorelief al informaiei, lsnd cititorul s judece singur de ce trec atia ani ntre ele, de ce unele urc i altele coboar pe canavaua ateniei generale, etc. Dornici mai ales de a aterne acest covor de informaii, ne vom abine ct ne va sta n putin de la comentarii, presrnd doar pe ici pe colo cteva note dar rezervndu-ne, desigur, dreptul unui final personal. Contextul Ziarul Universul din 28 iunie 1926 integreaz amintirea frizerului Dumitru Cosmnescu ntr-un grupaj de o pagin ntreag, subtitrat mare: Cu colaborarea redactorilor i misionarilor Fundaiei Culturale PRINCIPELE CAROL, care mai cuprinde texte de Vasile Voiculescu, I. Gr. Oprian, o amintire dup Th. Stefanelli i, atenie! un text semnat G. C., care este chiar George Clinescu, despre La Steaua. Cu totul interesant i actual este textul lui Vasile Voiculescu: Eminescu Ediia-monument pe care-l redm i pentru c este, probabil, necunoscut astzi: Ediiile poeziilor lui Eminescu se numr pe degetele unei singure mini. Cele dinti ediia Maiorescu i cea de la Iai a lui araga, dei cu destule greeli, au fost cele mai bune. ncercarea lui Scurtu de a eminesciza titlul operei poetice, scond ediia Lumin de lun, a dat gre. Pn i ornduirea prea didactic a materialului a fost suprtoare, cel puin pentru vechii prieteni ai ediiei

63

Maiorescu. Populara Bibliotec pentru toi a tiprit o ediie de trist memorie sub ngrijirea unui d. Stnculescu, care, ntre alte nzbtii, punea urmtoarea noti sub bucata La Aron Pumnul: Elizeu, profet evreu. i doar era vorba de cmpiile Elizee din versul colo n Elizeu. Ediia operelor complecte scoas de d. Cuza nu se poate socoti mai mult ca celelalte, nici prin tehnic, nici prin respectul pentru text. Putem spune cu deplin dreptate, acum cnd valoarea operei sbucnete ca o lumin de soare, c este extraordinar meschinria tipograficeasc sub care a fost nu nfiat, ci sugrumat, atta frumusee de gnd i de cuvnt. Ce ediii plebee pentru atta lux i strlucire de art! Cugetarea cea mai cuprinztoare i etern romneasc, turnat de un Demiurg n cel mai etern grai romnesc, n-a avut nc pn acum parte de o ediie, nu monumental, ci mcar demn. Maiorescu alegea n ediiile lui, cu autoritatea prietenului, oarecum patron. Editorii prosteriori /sic! E joc de cuvinte, nu greeal de tipar/ au nghesuit fr nici un discernmnt i fr nici o evlavie toate petecuele poetice sub pretextul c sunt postume. Nepioas i condamnabil rvn. N-a vrea s tulbur srbtorirea de astzi cu o imputare. Dar m ntreb cu nedumerire, cum nu s-a gndit nimeni, nainte de un monument n bronz, la ediia-monument a lui Eminescu. Un monument n bronz va ilustra mai degrab pe artistul care l concepe i-l execut. n centrul sau la marginea unei piee el nu va exprima nimic din opera poetului aa de scump nou. Dar noi avem, cum ar spune Valery statua spiritual a lui Eminescu, pe care o putem nla pe soclul unei ediii monumentale, ca s-l poat privi cu mintea i sufletul toat suflarea romneasc. Ungurii, nu numai pentru Petofi, dar chiar pentru un scriitor ca Jokay au tiprit, acesta fiind nc n via, opera lui complet ntr-o ediie naional. Aiderea i polonezii pentru Sienckiewicz. Nu m gndesc la o societate ca cea dantesc, shelley-an, browning-ian ori stendhal-ian, pentru cultivarea, comemorarea i mprtierea operei eminesciene, ci la mcar un fel de Prieteni ai ediiei-monument care s strng fonduri i s fac propaganda trebuitoare. O asemenea carte srbtoreasc ar sluji neamului nostru nmiit mai mult dect o marmur sau un bronz. Rsfoit n strintate de mini simitoare la frumuseea tiparului, ea ar trezi curiozitate i simpatie pentru opera poetului i pentru

64

poporul care-l sfinete astfel n chiar creaiunea lui. i e nevoie de aceasta. nlat pn la geniu, cobort pn la mizerie i nebunie, poet universal, profet, gnditor social i politic, minte mpodobit cu toate darurile spirituale, suflet mbogit cu toate durerile abstracte, Eminescu ne poate acoperi cu personalitatea lui genial i reprezenta n faa umanitii, cu specificul nostru etnic, potenat pn la universal. Sub cele dou coloane ale textului se afl amintirea lui Cosmnescu, iar alturi, textul lui G. Clinescu, sclipitor prin informaie, din care citm: Din poezia lui Gottfried Keller Der Stern cunoatem pn acum vreo 9 traduceri: 4 n limba german, 3 n limba francez, una n limba ungar i una n romnete. O traducere francez a fcut Leo Bachelin i a publicat-o n revista Viaa Nou, paralel cu poezia lui Eminescu La steaua. Traducerea romneasc o datorm lui Gh. Pop i a aprut n Convorbiri literare. Din comparaia textului original i a celor dou traduceri menionate (Leo Bachelin i Gh. Pop) puse toate fa n fa cu versiunea lui Eminescu, putem uor constata superioritatea artistic i independena creatoare a poeziei eminesciene. Eminescu nu a tradus, dup cum s-a afirmat de unii, poezia lui Keller, el a reuit s creeze oper original i superioar textului german, care nu i-a servit desigur dect ca model ndeprtat. Dup poezia lui Eminescu s-au fcut numeroase traduceri n franuzete, nemete i ungurete (urmeaz 7 trimiteri; rezult, n totul, vreo 15 texte pe tema La Steaua, traduceri din Keller i din Eminescu, subiect bun pentru o ntreag brour dac se public i variantele manuscrise ale lui Eminescu). G. Clinescu va reveni dup obiceiul su iar n ediia sa: M.Eminescu, Poezii, va nota la subsolul paginii unde se afl La Steaua: Poezie aproape tradus dup Der Stern de Gottfried Keller, dnd textul german. Revenirile lui G. Clinescu mai ales n cele patru ediii ale sale din Viaa lui Mihai Eminescu sunt destul de numeroase i schimb imagini, afirmaii, convingeri chiar. Pagina din Universul mai cuprinde o nsemnare a lui I. Gr. Oprian: Meleagurile lui Eminescu (excursie la Mnstirea

65

Agafton i ntlnire cu o micu btrn care l-a cunoscut pe poet, fr a nota vreo informaie de la ea) i un fragment din amintirile lui T. V. tefanelli, din 1914, despre Eminescu i Ioni Bumbac: n 1871 cei doi se ceart, la Viena, iar Ioni Bumbac vorbete ncontinuu, tare, acoperind vocea poetului care: Dup un timp i pierdu rbdarea, i scoase cciula sa mioas din cap, o trnti cu putere pe mas i-i zise iritat lui Bumbac: Na! Vorbete-i acum cciulii mele! Dintre textele lui Eminescu, pe lng un manuscris n facsimil dup La Steaua redat de G. Clinescu, redacia alege multe fragmente din ziaristic desigur, urmrind ideea naional la poet. Am descris aceast pagin Eminescu pentru c este atipic: ea nu se monteaz n ziar la 15 iunie, ci la 28 iunie amintind, ntr-un fel, nu de data morii poetului, ci de data excluderii sale din pres, acel fatidic 28 iunie 1883 inut bine minte n perioada interbelic. Cert este c presa vremii semnaleaz, n aceti ani, slaba prezen a publicului la ntrunirile dedicate lui Eminescu i se ivesc diferite iniiative pentru atragerea lui. Perpessicius, de pild, va spune (n Universul literar, suplimentul Universului) c abia dac a numrat vreo 50 de persoane la mormntul poetului pe 15 iunie 1926, cnd se comemora moartea sa. Este perioada cnd se instituie zilele de calendar ale poetului, care vor deveni adevrate srbtori naionale prin participare ct mai larg a publicului. Urmeaz, imediat dup acest 15 iunie srac n spectatori o larg campanie de pres (prin Universul dar i prin Viitorul, Adevrul etc.), prilejuit de iniiativa grupului din jurul revistei Gndirea de a ridica un monument lui Eminescu la Cluj (motiv pentru care-l gsim n pagina de mai sus i pe Vasile Voiculescu: fcea parte din acest grup). Aceast campanie va face s se adune, n jurul ctorva lideri politici ai momentului, peste 1000 de oameni dornici s-i aduc aminte de Eminescu n ziua de duminic, 3o iunie. Textul lui Dumitru Cosmnescu se nscrie n datele acestei campanii de pres dar nu poate fi n nici un caz suspectat, prin aceasta, de gratuitate: Universul era unul dintre ziarele serioase ale momentului.

66

Dac George Clinescu nu-l amintete, n cartea sa din 1892, pe frizerul regal dect n trecere (la bibliografie, fr a-l cita) este pentru c acesta crease, prin ntrire, un ablon cultural. nc din 1893, din scrisoarea Hariettei, se tia de crmida care a pus capt vieii lui Eminescu, acesta era zvonul public, asta tia lumea despre sfritul poetului dei biografii lui nu consemnau faptul. Acum, la 1926, sora poetului este confirmat de un martor la evenimente, iar ablonul se pietrific. George Clinescu va fi unul dintre cei care vor lupta s-l desfiineze i, se pare, va fi lupttorul victorios: prin biografia pe care o dedic el lui Mihai Eminescu, devenit autoritar, reeditat pn la saturaie (niciodat, ns, ca ediie critic, niciodat cu un aparat critic adecvat care s consemneze cel puin critica de ntmpinare a crii, foarte aspr n unele privine) episodul este scos definitiv din discuie. Tehnica scoaterii din context i a ntunecrii pn la tergere a golului rmas: informaia se pierde, interpretarea devine informaie de prim mn. Istoricul literar rmne cu aceast constatare rece: dei public n acelai numr, n aceeai pagin, un text tot despre Eminescu, totui G.Clinescu trece sub tcere aceast mrturie despre moartea poetului. Va pleca de la ziarul Universul, unde se va ilustra n aceti ani Octav Minar. Universul i Adevrul sunt coli de gndire diferite iar dup 1944 trebuie spus c n cultura romn s-a preluat masiv spiritul (i litera; vezi numeroasele antologii) celui din urm. Mentaliti Reportajul de la comemorarea din 30 iunie 1926, care urmeaz, este luat tot din Universul, ziarul care a pregtit cel mai intens evenimentul. Reportaje similare se mai gsesc i n alte ziare, dar, ntruct informaia concord n cea mai mare parte, rmnem la cota unde ne-am fixat. Momentul n sine este cu totul deosebit pentru c ne arat cum i l-a asumat clasa politic romneasc pe Eminescu n perioada interbelic. Redm textul i pentru discursurile consemnate (unele dintre

67

ele, doar n rezumat) dintre care atragem n mod deosebit atenia asupra aceluia al lui Zoltan Franyo, un mare iubitor al lui Eminescu dinspre cultura maghiar, cel care exprim un punct de vedere extrem de bine cumpnit. Am vzut c, n 1931, cnd va lua cuvntul n chestiune, doctorul Vine i va motiva ieirea public n acest fel: s-a creat o legend, va spune medicul, despre cauza adevrat a morii poetului i se simte dator s intervin. Rmnem, deocamdat, n legend de vreme ce s-a creat i urmrim reportajul Universului. Este interesant i pentru modul cum am putea prelua, astzi, elemente din acest ritual intelectual pe care nu numai c l-am pierdut, dar nici nu ne dm seama, pare-se, c se poate organiza ca atare n ritual. Comemorarea lui Mihail Eminescu Pelerinajul la mormntul poetului. Asistena. Serviciul divin. Cuvntrile. Adunat n faa Arenelor romne din parcul Carol, publicul pornete n procesie la Bellu, la mormntul poetului. Un grup de scriitori din jurul revistei Gndirea au luat iniiativa s ridice celui mai reprezentativ dintre poeii i cugettorii notri, lui M.Eminescu, un monument mre n Capital, i s-i organizeze n fiecare an un pelerinaj la mormnt, n semn de pioas comemorare. Duminic diminea s-a fcut comemorarea a 37 de ani de la moartea poetului. nc de la ora 9 au nceput s soseasc n parcul Carol delegaii diferitelor societi culturale cu drapele i coroane de flori naturale, precum i numeroi intelectuali, admiratori ai nemuritoarei opere a poetului. LA MORMNTUL POETULUI. La ora 10 s-a format un cortegiu impuntor care a pornit spre cimitirul Bellu. La mormnt, de cu vreme ardeau lumnri. Prin ngrijirea sufletelor puioase

68

mormntul fusese mpodobit cu flori. Cei doi tei nflorii ce strjuiesc n jurul mormntului mblsmau aerul. Sub chipul lui Eminescu, reliefat pe piatr, printre coroanele de flori ce-o mpodobesc, se puteau citi, turnate n bronz, versurile: Reverse dulci scntei / Atottiutoarea, / Deasupra-mi crengi de tei / S-i scuture floarea. / Ne mai fiind pribeag / De-atunci nainte / Aduceri aminte / M-or troieni cu drag. Pelerinii sosind aici au luat loc pe aleile din jurul mormntului i episcopul Coma al Ardealului a oficiat parastasul. ASISTENA. n asisten am remarcat pe d-nii: Vasile Goldi, ministrul cultelor, cu d-na, I. Lupa. ministrul sntii publice, general Mooiu, fost ministru, A. C. Cuza, deputat, Nichifor Crainic, secretar general al ministerului cultelor, Ion Zelea Codreanu, deputat, Corneliu Moldovanu, Aristide Demetriad, Cezar Petrescu, M. Negru, O. Han, t. Dumitrescu, Alfred Mooiu, C. Ardeleanu, Mircea Rdulescu, Zoltan Franyo, preedintele soc. scriitorilor maghiari Andrei Ady, Iuliu Wajtick, vicepreedintele acestei societi, Ladislau Pogany, directorul ziarului Temesvary Hirlap, Tiberiu Faskerti, dr. Erno Gara, de la ziarul Keleti Ujsag, M. Szendrey, directorul teatrului maghiar, Ion Minulescu, directorul general al artelor, d-nele Xenopol i Aida Vrioni, din partea soc, scriitoarelor romne, Sarina Casvan-Pas, cpitan Tomi, F. Dumitrescu, dr. Mussu, delegat al Asociaiei medicilor, I. Cruescu, preedintele soc. institutorilor cu o delegaie de 20 membri, Perpessicius, A. Bacaloglu i ziaritii: P. eicaru, Brniteanu, G. A. Mitanie, C. Angelescu, C. Soldan i C. Oranu. Au depus coroane i jerbe de flori naturale: Soc. scriitoarelor romne, Soc. scriitorilor romni, soc. scriitorilor maghiari Andrei Ady, soc. Eminescu din com. Principele Carol, Sindicatul ziaritilor, Uniunea ziaritilor profesioniti, Generala funcionarilor comerciali, Centrul studenesc bucuretean, soc. studenilor macedo-romni, cminul cultural Principele Carol etc. CUVNTAREA D-LUI GENERAL MOOIU. Dup terminarea serviciului divin, d. general Tr. Mooiu, preedintele comitetului, a inut prima cuvntare.

69

Se mplinesc 37 de ani de la moartea celui care a sintetizat nzuinele spre idealurile cele mai nalte ale romnilor de pretutindeni: Mihail Eminescu. Gnduri de pioas aducere aminte i de recunotin ne-au adus astzi la locaul de veci al marelui poet. S-au scurs aproape patru decenii de la moartea lui Eminescu i se prea c indiferena acopere cu vlul uitrii aducerea-aminte i cinstirea memoriei poetului. A lipsit att iniiativa oficial, ct i cea particular, pentru nfptuirea unui monument n Capitala rii. Abia n toamna anului 1924, tinerii grupai n jurul cercului literar Gndirea, crora le aduc omagiile mele de recunotin, au luat iniiativa ridicrii monumentului, propunndu-mi mie preedinia comitetului. Am luat cu plcere aceast sarcin, fiind sigur c voi fi ajutat la ndeplinire de ntreaga suflare romneasc. Scrierile lui Eminescu au folosit mult la dezvoltarea i educaia contiinei naionale a ostailor, stimulnd n cel mai nalt grad mndria naional. n timpul luptelor celor mai grele din rzboiul pentru ntregire nflcram ostaii cu faptele de arme de la Rovine, descrise att de sublim de genialul poet. Influena lui Eminescu asupra educaiei morale a ostailor a fost covritoare. Prin semnalul de alarm profetic dat prin Doin: De la Nistru pn la Tisa Eminescu traseaz hotarele de astzi ale Romniei ntregite. El este consacrat ca mare educator i apostol, dascl de energii i profet al neamului. Ridicndu-i un monument n capital, durm un altar al cultului recunotinei fa de cel mai mare geniu al neamului. CUVNTAREA D-LUI MINISTRU V. GOLDI. Comemorarea lui Eminescu este un prilej de aducere-aminte de cel mai mare geniu al neamului nostru. Eminescu, prin gndirea lui nalt i simirea-i adnc, redate ntr-o form impecabil, a ptruns n taina universalitii, aezndu-ne cu vrednicie n rndul omenirii civilizate. Avem datoria sacr s-i eternizm memoria, prin ridicarea de monumente. Generaiile viitoare trebuie s gseasc n doctrina lui smburele celui mai curat idealism. Att guvernul ct i societatea trebuie s contribuie la ridicarea a ct mai multe monumente, pentru ca imaginea poetului s fie rspndit n toate unghiurile rii.

70

CUVNTAREA D-LUI PROF. A. C. CUZA. D. prof. A. C. Cuza a vorbit n numele celor cari l-au cunoscut de aproape pe Eminescu. Aa cum l-am cunoscut la Iai ncepe d. profesor Eminescu era un aristocrat din natere, o personalitate de ras, de gndire i simire. Acei cari l-au cunoscut din scrieri i-au fcut o prere greit despre el. n toate mprejurrile vieii, Eminescu plutea deasupra vulgaritii. E nu numai poet, dar cel mai mare gnditor politic al nostru. Scrierile lui cuprind un sistem de cugetare ce trebuie studiat. Era un lupttor naional, dar n acelai timp un idealist, n neles filosofic. Lumea nu e o realitate, ci ne apare aa cum o vedem prin simurile noastre. Eminescu nu era un pesimist. Personalitatea lui s-a esut n jurul filosofiei lui Kant, Schopenhauer i a celei indice. Este eronat prerea c, dac Eminescu ar fi trit alt via material, i-ar fi modificat sensibil convingerile filosofice ale scrierilor lui. Dac Eminescu ar fi fost un pesimist n nelesul vulgar al cuvntului, n-ar fi fost cel mai mare doctrinar al naionalismului. Alturi de Gh. Mrzescu i Vasile Conta, Eminescu a dus lupta pentru modificarea art. 7 din Constituie. D. prof. Cuza, dup ce aduce laude comitetului pentru iniiativa luat, spune c trebuie s se instituie concursuri pentru cele mai bune studii asupra operei lui Eminescu i s se verifice ca scrierile lui s nu fie falsificate de cei interesai. n aceast ordine de idei, d-sa a semnalat faptul c o cas de editur din Capital, care-i zice naional, a suprimat, n toate ediiile, anumite versuri cari redau n mod caracteristic i categoric concepia adnc naional a lui Eminescu. CUVNTAREA D-LUI MINISTRU LUPA. D. ministru I. Lupa, membru al Academiei Romne, ncepe cu cuvintele apostolului Pavel: Aducei-v aminte de mai marii, la a cror fapte privind, s le urmai credina. Printre brbaii cei mai de seam ai neamului, Eminescu este cel mai mare. Perfeciunea cugetrii i simirii sale, mbrcat n cel mai minunat vers, precum i scrisul su cotidian

71

rmn pild pentru noi de ce nseamn arta scrisului. Nou, celor cari am fost n robie, scrierile lui ne-au adus ndejdea mngietoare a ntregirii neamului. Fapta comitetului e moral, cretineasc i naional, meritnd toate omagiile. CUVNTAREA D-LUI MIRCEA RDULESCU. D. Mircea Rdulescu a vorbit din partea Soc. scriitorilor romni. Dac oamenii politici sunt cei care prevd mprejurrile istorice, prielnice pentru dezvoltarea vieii unui popor, scriitorii sunt aceia care pregtesc n mod latent sufletele pentru marile evenimente naionale. La noi scriitorii au fost furitorii contiinei naionale. Eminscu, Blcescu, Delavrancea, pe lng atia ali fruntai ai scrisului romnesc, au reprezentat mai mult dect existena unor simpli lansatori de curente dadaiste sau expresioniste, ei s-au identificat cu nsi viaa neamului, ntrupnd n forme lapidare i eterne suferinele, frmntrile, visurile poporului nostru. Eminescu a nchegat ntr-o form nepieritoare marele vis romnesc De la Nistru pn la Tisa! zguduind contiina naional i fcnd-o pururea treaz. Dac misiunea scriitorului nostru n trecut a fost s pregteasc i s detepte o contiin naional pentru nfptuirea marelui vis romnesc, rostul scriitorului de azi este de o tot aa de mare nsemntate. El trebuie s neleag sensul vremei i s cunoasc adncul vremei n care triete. El trebuie s se ridice pn la nlimea vremurilor acestea luminate nc de razele sngerate ale epopeii, i, alturi de soldatul care s-a jertfit, s aeze o ar n hotarele etnice. Datoria scriitorului este s duc mai departe opera nceput prin ofranda sngelui i, ca factor de cultur i de apostolat, s propvduiasc pentru nfrirea sufletelor romneti, pentru cimentarea i realizarea deplin a unitii naionale. CUVNTUL SCRIITORULOR MAGHIARI DIN ARDEAL. D. Zoltan Franyo, preedintele soc. Andrei Ady, spune: Am venit aici n numele societii Andrei Ady, a scriitorilor progresiti maghiari din Romnia-Mare, ca, n semn de omagiu, pe care-l simim fa de cel mai mare poet al patriei, azi n al 37-lea an de doliu, s putem depune i noi modesta noastr coroan pe scumpul lui mormnt. Cu prilejul aniversrii morii lui Eminescu,

72

de o amintire att de tragic, dorim a demonstra c politica pctoas din trecut n zadar a pus fa n fa, ca vrjmae, dou popoare, ntre cari viclenia politic a voit s sape o prpastie de ur. Parc rsun cu bucurie corul minunat al celor dou popoare: la melodia melancolic a doinelor rspunde ecoul strbun al baladelor scuieti, rotunjoara cuvntului maghiar cu iubire se mbrieaz cu iedera proaspt a limbii romne. i att aici ct i acolo, doi mari mori, dou umbre nemuritoare stau de paz acestei fraterniti. n acest moment i dau mna doi poei strini de limb, ns nrudii n soart, iar noi aici naintea mormntului facem jurmnt, strignd, ca s aud toat lumea: c Voi naiunea lui Eminescu i Noi poporul lui Andrei Ady suntem frai buni. i pn cnd vom putea lupta cu condeiul, cu cuvntul i cu fapta, nu va fi nici Dumnezeu nici iad care s ne poat separa. CUVNTUL ZIARITILOR MINORITARI. D. dr. Gara Erno, n numele sindicatului ziaritilor minoritari din Ardeal, aduce prinosul de recunotin i respect memoriei genialului poet M.Eminescu. Doi studeni au vorbit, unul din partea centrului studenesc bucuretean, iar cellalt n numele studenilor macedoneni. D. P. eicaru, din partea comitetului de iniiativ, mulumete asistenei care a rspuns la aceast chemare de a cinsti memoria celui mai mare doctrinar al naionalismului nostru. Asigur pe d. profesor Cuza c se va ngriji comitetul de opera lui Eminescu, spre a nu fi falsificat, i se va nfiina un muzeu Eminescu Festivitatea s-a sfrit la ora 12. ol. Trebuie repetat c acest pelerinaj n-avea cum s fie determinat de amintirile lui Dumitru Cosmnescu publicate cu dou zile n urm. Este efectul unei campanii de pres insistente, susinut de toate ziarele centrale. De asemenea, personalitile politice i publice prezente au determinat publicul s vin n numr mare. Evident c aceti circa o mie de oameni aveau nevoie de o motivaie serioas ca s se strng n jurul numelui lui Eminescu. n aceast perioad (1924-1929) se constituie mai multe grupuri de iniiativ pentru ridicarea unor statui ale lui Eminescu: la Bucureti, Iai, Cluj, Sibiu,

73

Snnicolau Mare aceste grupuri organizau spectacole i chete publice pentru strngerea banilor necesari unor monumente de acest fel. n toat aceast perioad a funcionat principiul banilor mruni, adic s-i dea obolul ct mai mult lume pentru ca monumentul ridicat s fie resimit ca popular, ca aparinnd tuturor. Statul se ddea la o parte de la asemenea iniiative sau participa la ele cu partea lui bneasc ori cu nlesnirile care-i erau la ndemn: transport gratuit pe calea ferat pentru delegaii, o mas simbolic, etc. Aceste chete simbolice implicau liste, serbri populare, ieiri directe n strad i cntece din repertoriul eminescian. Cu deosebire Mai am un singur dor s-a cntat pn la saietate de ctre elevii de toate vrstele, punndu-li-se trectorilor o floare la butonier ori o cocard pentru ca, returnate, aceste obiecte s fie nsoite i de contribuia fiecruia n parte. n cazul special, al lui Eminescu, aceste chete publice le reactualizau pe cele din timpul vieii poetului, cnd se procedase la fel pentru strngerea banilor necesari traiului i ngrijirii sale medicale. Principiul banilor mruni Cine parcurge acest capitol din eminescologie foarte bogat n atestri documentare dar, de regul, rezumat, n zilele noastre, de ctre specialiti, n cteva vorbe decente nelege cum s-a fixat imaginea poetului n publicul larg i nu prea are multe posibiliti de a o ndrepta. Momentul este indispensabil i trebuie, mcar n fug, s ne referim la el. Sunt i numeroase tiri de pres, rspndite prin periodicele anilor 1887-1888, dar este, nainte de toate, cartea scoas de Cornelia Emilian cu scrisorile Henriettei Eminescu de mulumire pentru banii rezultai din aceste chete. Se intr, astfel, n complicatul laborator editorial al frailor araga, librarii din Iai n jurul crora s-a concentrat opoziia antimaiorescian imediat dup moartea lui Eminescu. Aici scoate A. D. Xenopol ediia Mihail Eminescu: Poezii complecte, n 1893, cuprinznd toate poeziile publicate n timpul vieii de ctre poet, n ordine cronologic

74

(ediiile Titu Maiorescu publicau numai poeziile din Convorbiri literare, excluzndu-le pe cele de la Familia, i le prezentau ntr-un scenariu care nu ine cont de cronologia publicrii) mult reeditat dup aceea, devenit ntreprindere de editor (la ediia a treia A.D.Xenopol declar c nu mai particip la tiprire), devenit cartea popular a lui Eminescu, ieftin, n tiraj de mas, accesibil mai ales tinerilor. Tot n 1893 Fraii araga scot ediia Mihail Eminescu: Diverse. Cu o prefa de I. L. Caragiale (cuprinznd textele acestuia n Nirvana, Ironie i Dou note) cu o parte din proza ziaristic a poetului i cu o anex cuprinznd Diferite acte oferite spre publicare de ctre Cornelia Emilian ca s justifice banii strni prin chetele organizate sub patronajul ei n 1887-1888. Gsim, aici, mai nti o Consultaie al pacientului Mihai Eminescu, datat 14 iulie 1887, Iai i semnat de doctorii Otremba, Bottez, Filipescu, Negel i Riegler. Medicul lui Eminescu, polonezul Francisc Isac din Botoani, lipsete i poate c, citind avizul celorlali, vom nelege de ce: suntem de prere c: 1. S se duc ntr-o localitate apropiat de ora i anume n Tatara spre a putea fi controlat ct se poate de des de un medic; 2. S se fac mai nti un tratament local i dup acesta s se renceap tratamentul anti-syphilitic. Medicii voiau, probabil, s vad dac acele bube suprtoare de pe gambe dispar cu un tratament local punnd, deci, sub rezerv friciunile cu mercur ale doctorului Francisc Isac. Asta o putem zice noi, azi, dar Cornelia Emilian i lumea creia i se adresa cartea la 1893 nu avea nici un fel de ndoial asupra consensului tuturor medicilor din jude i din ar n privina bolilor lumeti ale lui Eminescu i ale oamenilor mari n general. Urmeaz Lista de subscripie, a crei motivaie o citm: Subsemnaii elevi i eleve ai coalei de pictur din Iai, voind s venim n ajutorul destinsului poet Mihai Eminescu, ndrznim a aminti rei c este de datoria ei ca, n semn de recunotin pentru preioasa avere intelectual ce-i las, s-i formeze un fond pentru a-i nlesni mijloacele de trai. n acest scop subscriii am mprit 500 de liste pentru subscripiuni, care aducnd cte 20 lei una, n total ar face suma de 10.000 lei. Ca s poat ns contribui ara ntreag, fiecare persoan este rugat s binevoiasc a nu subscrie mai

75

mult de 10 bani. Iniiativa este semnat de: Elena Varlam, Louise Veitzecker, Maria Mihilescu, Cornelia S. Emilian (fiica Corneliei Emilian), Grigore Scorpan (desigur, viitorul bibliotecar ieean, editor al lui Eminescu), Ioan Ciuc, tefan Toma. Vedem c prin ar ei neleg poporul/populaia iar intenia este de a crea un fond definitiv, stabil, nu doar de a-l ajuta pe poet de azi pe mine. Urmeaz un text din Liberalul, 18 iulie 1887, despre drumul acestor liste n ar i napoi, de unde aflm c la acea dat s-au ncasat circa 5.000 lei. Pentru comparaie, premiul Nsturel-Herescu al Academiei Romne pentru cea mai bun carte tiprit n ultimii 5 ani, premiu pe care C. Mille l reclama tot prin pres pentru Eminescu, valora 7.500 lei. Urmeaz alte procese verbale, cu sume noi, semnturi, justificri etc. Din banii acetia Eminescu a mers la Halle, la bi, i-a procurat medicamentele (destul de multe i de scumpe) i era gata-gata s-i cumpere chiar o cas n Botoani, cu 4.000 lei, dac nu fugea n primvara lui 1888 la Bucureti cu Veronica Micle. Nu aceasta este, ns, cartea scandaloas ci urmtoarea, scoas tot n 1893, la aceeai editur ieean: Mihail i Henriette Eminescu: Scrisori ctre Cornelia Emilian i fiica sa, Cornelia, 138 de pagini cuprinznd vreo 80 de scrisori, dintre care 5 ale lui Eminescu (de fapt, acestea mai degrab sunt chitane de primire a sumelor expediate, dou sunt scrise la dicteul Hanriettei i una singur este proprie) iar restul ale Henriettei. Cartea a fost ntmpinat cu rezerve ori cu aspre critici (scrisorile au un cuprins ordinar, denigreaz; Titu Maiorescu, n 1902: sunt caricaturi literare, nu izvoare, etc.). Acest zguduitor roman epistolar al Henriettei a fcut dr adnc n contiina public, prin el s-a instituit definitiv imaginea lui Eminescu bolnav de sifilis, a Veronici Micle drept cauz a sifilisului (i transmindu-l mai departe, lui Miron Pompiliu, care-i era, cum crede Henrietta, un fel de amant alternativ), a Corneliei Emilian ca mam a rniilor care i-a sacrificat timpul i energia pentru a da ajutor. Romanele lui Eugen Lovinescu din anii 30 ai secolului trecut, care vor face iari carier lung, se bazeaz masiv pe ele. Nimeni n-a avut curajul, dintre eminescologi, s editeze separat aceste scrisori i s le co-

76

menteze. n 1933, ns. I. E. Torouiu le integreaz n volumul IV din colecia sa Studii i documente literare, cu informaia minim necesar n note. Pentru aceasta, ns, el i calc pe principii, deoarece pn acum depunea n Biblioteca Academiei Romne originalele pentru tot ce publica n volumele sale. De data aceasta el afirm pentru unele scrisori c: ...se gsesc n posesiunea d-lui inginer Dimitrie t. Emilian i a doamnei Cornelia Emilian, Bucureti, fiul i fiica lui tefan i Corneliei Emilian. (p. 269). n prefa, mai explicit i deosebit de protocolar: Originalele (...) se pstreaz cu evlavioas grij de ctre descendenii familiei tefan i Cornelia Emilian, dl. inginer Dimitrie t.Emilian i domnioara Cornelia Emilian, domiciliai n Bucureti. Cu aceeai mrinimie care caracterizeaz aciunea prinilor pentru ajutorarea lui Eminescu n anii si de suferin (...) ne-au pus la ndemn epistolele Henriettei i ne-au dat informaii preioase, cari lmuresc, prin note, textele respective. Deosebit de mbucurtor este desigur faptul c originalele Henriettei se gsesc n mini binecuvntate i c posesorii lor nu vor sta la ndoial s le predea Academiei Romne, cnd vor crede momentul potrivit.(p. XLVIII). Cu tot acest protocol, scrisorile n-au fost predate Academiei Romne i stau i astzi, probabil, la descendenii mrinimoasei familii Emilian. Doctorul Ion Nica red, n facsimil, n cartea sa Eminescu vis animi, Ed. Eminescu, 1999, una dintre ele care nu se afl n colecia lui I. E. Torouiu (rspunsul poetului la felicitarea profesorului tefan Emilian de ziua sa onomastic, deci scrisoarea nedatat este din jurul lui 8 noiembrie 1887) ceea ce nseamn c a avut acces la aceast arhiv particular. Cu totul ntmpltor mai gsim o scrisoare din afara acestui lor publicat, i anume cea a Henriettei Eminescu din 20 aprilie/2 mai 1889 ctre Cornelia Emilian foarte important, prin care sora este dispus s-l preia pe fratele ei din stabilimentul doctorului uu i s-l ngrijeasc la Botoani, avnd girul doctorului Isac: Doctorul s-a sftuit cu itelali medici i mi-a zis c va cerca o ultim idee a sa pe timp de trei luni i dac nu va reui a-l aduce n starea normal, apoi l va aeza el singur la institutul uului. (Vezi i mai sus, tirea comentat din Curierul romn. ) Scrisoarea

77

se public n anex de ctre G. G. Ursu la studiul su Eminescu: amiciii i adversiti contemporane, din revista Limb i literatur, Vol. 5, 1961, p. 253, cu nota: Pus la dispoziie de D. t. Emilian, unul dintre puinii oameni n via care l-au cunoscut pe Eminescu. Zicem cu totul ntmpltor, pentru c numai dintr-o simpl curiozitate profesional am rsfoit acest tom masiv, de peste 400 pagini, reprezentnd producia anual a Societii de tiine istorice i filologice din R.P.R. pe anul 1961, unde se trateaz doct despre marii poei Th. Neculu, Ion Pun-Pincio, etc i unde, desigur, ntreaga istorie literar este convertit la paradigma crud a materialismului dialectic i istoric. n acest amestec strlucesc i studii excelente de Tudor Vianu dar se ascund i asemenea lucruri inedite iar despre G. G. Ursu trebuie spus c a fcut istorie literar nainte de rzboi i a trebuit, ca s-i continue cariera, s schimbe viziunea dup 1944 punnd aceleai informaii ntr-o alt viziune, ideologic (este, ntre alii, editorul i biograful lui Nicolae Beldiceanu, poet ieean stimabil, foarte interesant, el urmrind chestiuni de audiie colorat n versuri i experimentnd, mpreun cu Eduard Gruber, sincretismul simurilor n psihologie i art dar rmas, tocmai prin aceste contribuii ale anilor 1950-1960, un poet minor, aproape nesemnificativ, doar emblem a poeziei socialiste de la sfritul secolului al XIX-lea). Vrem s spunem c aceste scrisori toate, nu doar selecia operat de editorii lor au existat, au circulat, au fost cunoscute i din ele s-a putut culege cte ceva de ctre cei interesai. Dar n-au fost integrate ntr-o arhiv public. (Prin anii 80 ai secolului trecut lucram la revista Luceafrul i am fost solicitat, la un moment dat, s merg la un descendent al familiei ca s vd nite scrisori dar dnsului nu i-am inspirat destul ncredere, nici nu mi le-a artat, a spus n cele din urm c va vedea ce va face cu ele; prin aceasta vreau doar s semnalez c existau i c sunt convins c mai exist invitnd la recuperarea lor i depunerea spre consultare ntr-un loc public). La nceput va fi fost reinerea de a le face publice, apoi teama de a nu oca sau cine tie ce alte sentimente, nobile, desigur, n intenie. Cornelia Emilian a fost soia profesorului tefan Emilian, coleg i prieten

78

cu tefan Micle. Soiile profesorilor universitari din Iai ntre care i Veronica Micle, ba nc ea n primul rnd ca soia rectorului reprezentau nalta societate a intelectualitii urbei, ddeau tonul purtrii alese, iniiativelor umanitare, naltelor simiri i cugetri patriotice ori familiale. Ele au fost scandalizate de-a dreptul cnd au auzit apoi au i vzut c, dup moartea rectorului, n august 1879, n loc s-i pun doliu i s-i fac parastasele, soia lui, Veronica Micle, i-a lsat fetele cu bona i a fugit la Bucureti unde s-a afiat cu Mihai Eminescu. ntre Cornelia Emilian i Veronica Micle a fost o relaie de adversitate total i, desigur, o rivalitate pe msur. Acum, n 1893, dup moartea lui Eminescu i a Veronici Micle, doamna i fiica Emilian vor s demonstreze c ele l-au ajutat pe poet, nu Bluca de Veronica i fac demonstraia cu acte, recte: cu scrisorile Henriettei, moart i ea tot de 4 ani. Mai trziu, n 1933, descendenii nu consider c a venit momentul potrivit s depun aceste scrisori private ntr-un depozit public iar mai apoi lucrurile se amestec definitiv, probabil lumea uit cu totul cine a fost cutare ori cutare, probabil c ajutorul pare prea ostentativ, oricum strident cert este c acest tezaur epistolar nu devine public. Poate c viitorul i rezerv o soart special. Important este de tiut c scrisorile publicate n 1893 i republicate n 1933 reprezint o selecie fcut cu scopul de a demonstra ceva. Atenie: este, de fapt, o dubl selecie, pentru c mai nti sunt numai cele ale Henriettei ctre binefctoarele ei, lipsind scrisorile acestora iar apoi, dintre ele, se aleg numai cele care intereseaz tema. Care este tema? Mai nti, boala poetului care, dup descrierile insistente i repetate ale surorii sale, este n mod cert sifilisul aa cum l nelege ea. Apoi, desigur, banii primii n urma chetelor i modul de cheltuire a lor.

79

Aceast specie de ceretorie deghizat... Lsm, deocamdat, deoparte aceast boal (de altfel, nici medicii nu prea iau n seam observaiile fetei cu o inteligen nativ excepional dar fr coal, cum spune singur despre ea: Pentru asta sunt de scuzat, cum n-am nvat dect abecedarul i din cauza boalei mi lipsete chiar i aceea ce-ai fi putut ctiga umblnd n societate cu persoane culte, adic cum zice romnul, m-a fi ros cu o oarecare tiin., 29 ianuarie 1888, St. doc. lit., IV, p. 230; Cnd cetete / Mihai / ce scriu eu, apoi sute de greeli mi gsete, ns eu nu m prea supr, cci tiu bine c orice lucru trebuie s-l nvei, pe cnd eu singura carte ce am nvat e abecedarul. Ct am nvat, atta tiu., 14/26 ianuarie 1888, Idem, p. 225) i observm ce se vede la prima vedere: aceste scrisori sunt un fel de raport pe care Henrietta se angajeaz s-l transmit din trei n trei zile (Eu, sub oricare caz va fi, v voi ntiina tot a treia zi, 1 iunie 1887, p. 194, etc.), dar sunt multe perioade mai lungi ntre ele. Chiar n deschiderea antologiei, n scrisoarea din 3/15 mai 1887 Harietta transmite: De luni, cnd v-am scris,/Mihai/ este mult mai bine Cum v-am scris n scrisoarea de la 1 iunie, aa voi urma a v scrie tot a treia zi. Aceast scrisoare din 1 iunie ncurc lucrurile, pentru c suntem la 3/15 mai. Presupunem c este greeal n text, i trebuie 1 mai, cu trei zile nainte de 3 mai. Ar fi fost foarte necesar aceast scrisoare, pentru c ne-ar fi dat informaii asupra modului cum a ajuns Eminescu la sora sa, lucrurile nefiind tocmai clare, vezi mai jos. Scrisoarea urmtoare este din 12 mai i poetul este iari bine. Ar fi trebuit s mai existe o scrisoare pe 6 mai i alta pe 9 mai, ca s fie din trei n trei zile, cum se convenise dar, fiind vorba de scrisori linitite i linititoare, editoarea care este chiar Cornelia Emilian nu le mai public. Situaia se repet n iunie 1887 ca i n iulie, august, septembrie etc. nct se poate deduce c scrisorile n care se descrie sntatea poetului, sau, m rog, starea lui mai bun, sunt date la o parte. Se caut doar cele alerte, panicate, spimoase. Iat, aadar, viciul de fond al imaginii lui Eminescu: instrumentarul care a forjat-o i a fixat-o n contiina public este incomplet, folosit tendenios, i apoi scos din atenie dup

80

ce a fost pus la lucru. Se folosesc scrisorile Henriettei dup moartea ei fr ca nimeni s se sesizeze; mai mult chiar: se ia din ele doar ce convine. i nc: scopul direct este ca binefctoarea celor doi frai Eminescu s fie recunoscut de ctre lumea larg ca binefctoare. Stai i te ntrebi: cte norme se ncalc n acest caz? Cum de a fost posibil s se petreac aa ceva dup moartea celor doi frai n contul imaginii lor publice postume? Este evident c scoaterea dincircuitul public a cazului Cornelia Emilian trebuia s se fac, uitarea fiind cea mai blnd pedeaps pentru ea. Numai c dobnda la aceast uitare necesar este... imaginea lui Eminescu bolnav de sifilis, srman, srac, cu nclinri de ceretor... Aceast imagine n-a vrut s-i nsoeascn uitare personajul care a forjat-o. Cauza? Aceast imagine a fost folosit intens, de ea au beneficiat foarte muli romancieri ori biografi ai poetului (biograful este, n fond, tot romancier la noi). I s-au adus chiar laude peste msur acestei femei i o face nimeni altul dect acelai I. E. Torouiu, autorul impresionantului corpus de documente, al acelor 13 volume de Studii i documente literare supranumit Hurmuzachele istoriei noastre literare. Nu mai puin de 20 de pagini de ditirambi i dedic acesta n Introducerea la volumul V al acestui corpus (p. XLV LXV), considernd-o salvatoarea lui Eminescu (e drept c nu singur, ci alturi de doctorul Francisc Isac). Pe ct de critic va fi I.E.Torouiu cu editorii lui Eminescu pentru c stric textul poetului pe att de nrobit este el acestor binefctori ai poetului care nu fceau altceva dect s aplice o teorie abstract la realitate. Iar teoria era cea socialist dup care geniul nu poate convieui cu ordinea statal i trebuie sprijinit de ctre masse. Astzi, la atta distan n timp, vedem lucrurile mai limpede n privina vieii sociale a lui Eminescu. Ct a fost sub observaia Junimii, poetul era ajutat cu sume de bani strnse n tcere de ctre membrii clubului sau simpatizani, fr zgomot public, fr chete pe strzi ori prin localuri. Din 1887, ns, dup ce iese de la Bolnia de lng Mnstirea Neam i este nevoit s se stabileasc la Botoani, Junimea nu-l mai ajut cu bani. Eminescu intr n grija cercurilor socialiste din

81

zon V.G.Morun, C. Mille, Cornelia Emilian i tinerii elevi la pictur,etc. Acetia sunt foarte dispui s-l ajute, dar cum? Aplicnd doctrina socialist la realitate, adic artnd rul social cu degetul, fcnd din boala poetului caz larg social i de pres. O reea ntreag de propagand s-a esut n jurul poetului, iar aceast distins lupttoare pentru cauza feminismului, care a fost Cornelia Emilian (dintr-o veche familie nobil din Transilvania, Erdely de Medve, nscut la Zlatna n 1840) cu spiritul ei organizator lanseaz liste de subscripie n toat ara, tuturor prefecilor i autoritilor, precum i la particulari cum exclam aproape entuziasmat biograful ei, I. E. Torouiu. Este vorba de cele 500 de liste de mai sus pe care apoi le-a urmrit cu atta atenie i pasiune. Foarte bine, vom zice, dar de aici ctig doctrina care crete i se ntrete. Cornelia Emilian n-a fcut deloc dezinteresat aceast activitate; dimpotriv i o dovad sunt chiar crile pe care le public n 1893 cu marile ei realizri de team ca lumea s nu le treac sub tcere i ca dulce trgul Ieilor s nu fie scos din circuitul mondial al ideilor socialiste. O energie impresionant, ntr-adevr. Dar, cnd pui n cumpn Premiul Academiei Romne, de 7.500 lei, pentru cea mai bun carte de literatur a momentului un premiu care ar fi fost dat pe merit i pe tcute ce iese din aceast comparaie? Cnd mai adaogi i pensia de stat, amnat nepermis de mult ce iese n plus? i cnd toate acestea le pui sub cuvntul lui Eminescu, mereu mpotriva chetelor? Iat ce-i scrie poetul lui Al.Vlahu, n ianuarie 1887, din Mnstirea Neamului: Drag Vlahu, Nu te pot ncredina ndestul ct de odioas e pentru mine aceast specie de ceretorie, deghizat sub titlul de subscripie public, recompens naional etc. E drept c n-am bani, dar aceasta e departe de a fi un motiv pentru a ntinde talgerul n public. Te rog dar s desistezi cu desvrire de la planul tu, orict de bine intenionat ar fi, de-a face pentru mine apel la public. Mai sunt destule alte mijloace onorabile pentru a-mi veni n ajutor, iar cel propus de voi e desigur cel din urm la care a avea vreodat recurs.... Aceste chete fuseser, ns, deja programate, planificate iar la 9 aprilie acelai an l vor gsi pe Eminescu la Botoani, la sora sa cea bun la suflet dar srac i torturat

82

de contiina destinului advers al neamului Eminovicenilor n general: pentru noi binele nu-i destinat, cum scrie ea la 24 august 1887, sau: Loviturile nenorocite ce totdeauna au persecutat toat familia noastr ne-a nrdcinat pesimismul cel mai nemrginit, fr remediu i fr vindecri, 2 august 1887, etc. Aceast adevrat Antigon care a fost Henrietta pe lng fratele ei este n acelai timp personaj i actor de tragedie, i cunoate i i plnge destinul dar i caut prilejul pentru asta, abia ateapt s-l gseasc. Mulumete cu plecciuni elegante pentru fiecare bnu (stilul epistolar o prinde foarte bine i este adevrat expert n ilustrarea lui) i descrie cu amnunte cum l cheltuiete. De asemenea, descrie cu lux de amnunte uneori boala fratelui ei.

83

84

V. ANAMNEZA HENRIETTEI
Cineva a avut curiozitatea s adune cu creionul pe marginea crii lui I. E. Torouiu (exemplarul din BAR) sumele notate de Henrietta n scrisorile ei de mulumire desigur, pentru a scoate n eviden mrinimia donatorilor dar i pentru a verifica procesele verbale publicate de ctre Cornelia Emilian n cealalt carte a anului 1893, ediia Diverse de care am amintit. Henrietta noteaz aceste sume cu grij mare, d chitane i intoneaz continuu aria mulumirilor de felul acesta: Domnul Pompiliu mi scries v trimet o chitan de primirea banilor. V alturez aici n scrisoare, mulumindu-v din adncul inimei la toate Doamnele din Comitet pentru generoasa ngrijire ce-o avei n nenorocirea ce se gsete iubitul meu frate... (12 mai 1887), sau: Nu gsesc cuvinte ndestul de a v mulumi de buntatea D-voastr.. (16 septembrie 1887), Srut mnele prinilor matale, complimente la toi i toate ce le cunosc... (24 august 1887, ctre fiica Corneliei Emilian), etc. Astzi, cnd citim cu un ochi mai rece aceste calde mulumiri, ni se pare mai interesant s contabilizm i noi ceva din categoria acestor exactiti, dar ne duce gndul la ct mercur i-a administrat Henrietta fratelui ei menionnd c el nu lsa pe nimeni altcineva s-l doftoriceasc i ei nsei i trebuiau uneori ore ntregi s-l conving s primeasc medicamentul (Astzi s-au decis doctorii s-l transporte pe Mihai iari la mine, vznd c numai eu pot s-l fac s ieie doctorii ori s mnnce ceva, 3 mai 1887; Henrietta edea la Botoani n gazd, n acelai imobil n care locuiau un domn Frangolea probabil fratele Eugeniei Frangolea,veche prieten a Veronici Micle, poet i ea; tot n Botoani locuia fiica Veronici, Virginia, care se va cstori cu Eugen Gruber, fostul suplinitor al lui Eminescu la Liceul comercial din Iai, n 1887-1888, devenit ntre timp titular; poetul venise n urbe la 9 aprilie dar rezult, din aceast scrisoare, c nu a tras direct la sora lui, sau a ncercat s vin la ea dar apoi a plecat i s-a apropiat de unul dintre prietenii mai vechi, eventual i-a cutat i el o gazd; acest moment al vieii sale, cu fixarea n urbea natal, nu este

85

rezolvat nc biografii fiind foarte curioi s numere banii din chete i aproape indifereni la preumblrile prin lume ale poetului). Anamneza Henriettei, sau fiele ei de observaie ca infirmier a lui Eminescu, ncepe la 3/15 mai 1887, cnd consemneaz programul ce va urma: Doctorii m asigur, de 2 ori pe zi m viziteaz, spesele sunt numai trsura care este birj, c n cteva zile are s-i vie cu totul n sine. Susin cu toii c este la cap o ran ca la picioare, din a crui cauz nu poate articula nici un cuvnt. De toat persoana se teme, fie brbat sau femeie, numai de mine nu. Am putea prelua numai ce ne intereseaz din aceste scrisori, i s alturm enunuri dup enunuri ntr-o demonstraie de texte. Preferm, ns, trecerea prin fiecare din ele, cronologic, urmrind firul rou al bolii lui Eminescu i elementele imediat interesante. Ne punem, astfel, n situaia celui care strbate prima oar un drum, adunnd impresii de moment pe canavaua informaiei generale de care dispunem deja. Desigur, este tot o demonstraie pentru c, pe de o parte, pornim din teoriile noi ale doctorilor Ion Nica i Ovidiu Vuia care neag sifilisul ca boal a lui Eminescu i pe de alt parte revenim asupra acestor scrisori, pe care oricine este interesat de boala poetului le-a parcurs cel puin o dat cu ochii deschii i mintea la pnd. Este, ns, o demonstraie mai nti pentru noi nine, adic o reverificare la care invitm i cititorul dornic s afle lucruri noi i s fac legtura ntre ele. Mercur i pucioas 12/24 mai: n ziua care ai avut bunvoina a-i trimite 200 franci am chemat doctorul pentru ranele de la picioare. Ordonana este de 3 ori pe zi, iod de but, i extern unsuri n baie fiart cu romani (mueel). Azi sunt 6 zile de cnd este n cur, progresul este pn n momentul de fa foarte mic. Cu mintea este cu totul bine, numai n grij c ranele de la picioare ar fi o boal incurabil. Doctorul l asigur c de va mntui medicamentele s mearg la Lacul-Srat s fac bi de glod i-i garanteaz c va fi pentru totdeauna sntos. Pentru momentul de fa att v pot detalia

86

c, de cnd ede la mine, de la 9 aprilie, e cu mult mai linitit i a scris trei poezii. nc nu intr n discuie mercurul, se vorbete, ns, de un singur doctor nu doctorii ca mai sus probabil c s-a stabilit medicul curant. Ordonan nseamn reet. Zice c st la ea de la 9 aprilie, dar vezi mai sus, la 3 mai, cnd de fapt pacientul a revenit la ea (iari la mine). n numai ase zile de cur cu iod i mueel vedem c mintea se limpezete. 19/31 mai: lung scrisoare de mulumiri i proiecte (mai ales pentru cura de la Lacul-Srat pentru care roag s i se trimit bani). Nimic despre boal, deci tot nu intervine mercurul n medicaie. 27 mai/8 iunie: Bietul Mihai a ajuns n starea cea mai teribil care poate s fie. Numai pe mine m cunoate, ieri a avut furie ngrozitoare. Domnul Frangolea ce locuiete tot n casa asta a avut bunvoina a m ajuta n toate privinele alergnd dup toi doctorii cari au inut un consiliu 3 ore i rezultatul a fost c toat pierderea lui mental este din boala fizic adic totala stricare de snge. Azi i-am injectat morfin prin rni i s-a linitit cu totul. D-zeu s aib mil de mine i s mi-l druiasc n sntate, aa cum a fost n sptmna trecut n care m simeam cea mai fericit dintre muritori... (continu la fel). Lipsesc scrisorile de sptmna trecut, cnd bolnavul se simea mai bine; desigur, pe editoare nu au interesat-o. Se apropie acel 14 iulie cnd se va ine un consiliu la Iai pentru boala lui Eminescu. 1/13 iunie: De ast noapte lui Mihai i este mai binior. Sub o cur foarte serioas. Friciuni cu mercur ntr-o cantitate enorm, iod de 6 ori pe zi. Doctorii m asigur c n 15 zile mi-l va da cum a fost venit de la Neam. Deie bunul D-zeu s fie drept, c pierderea lui mintal este din stricarea de snge total, asta este foarte adevrat. (...) de ieri am putut s-l hrnesc, astzi l-am plimbat o or pe cmp, cu mare greutate l-a putut medicii s-l despart de mine. (...) boala lui, ori aici sau la Viena cura este tot aceia, adic iod, mercur, itman; ct ceea ce privete apele minerale, care conin mai mult iod acelea sunt folositoare (...) Ct despre friciuni i luarea iodului sunt mulumit c m-ascult i c face orice-l rog.... Nota lui I. E. Torouiu la itman: Decoctul lui Ziettmann, care se folosea ca medicament mpotriva sifilisului n stadiul teriar, cu efect laxativ i transpirativ. Vom nelege mai jos c iodul este necesar

87

pentru dezintoxicarea de mercur de aceea dozele suntsimetrice. Venit de la Neam la 9 aprilie, aceea este data de referin a strii lui de sntate: atunci era normal, peste o lun i jumtate (de tratament? ) devine bolnav. 4/18 iunie: ... bietul Mihai, pe care l-a fi calicit fizic din nou scondu-l afar, cu friciunea de 4 grame de mercur; era un vnt rce ca toamna, cura lui nu-i permitea cea mai mic rceal. De ast noapte a nceput a vorbi, faa i este cu totul senin, a mncat singur, la medicamentul itman a zis: Nu pot lua, este foarte greos. Prerea mea este c friciunile cu mercur n fiecare zi un gram mai mult l-au agitat mai mult dect medicamentele pe care le ia aproape de 4o de zile. (...) O singur grij m persecut, este s nu aib paralizie la beica udului, cci a 7-a zi este astzi de cnd nu simte de fel ce-i cu dnsul. Doctorii m asigur c provine pur i simplu din friciunile cu mercur. Ne vom aminti c i n anamneza doctorului V.Vine, din primvara lui 1889, i n raportul din 23 martie 1889, este menionat incontinena urinar. Poate fi efectul medicamentului lui Ziettmnn, vezi mai sus. Dac vom ncepe s adunm, nelegem c pe 1 iunie doza de mercur a fost de 1 gram iar pn pe 4 iunie a ajuns de 4 grame. Prima doz era deja o cantitate enorm, cum nelege Henrietta. 18/24 iunie: Douzeci i una de zile nu am fost n stare de a-i da ceva n gur s poat mesteca, de dou zile azi mnnc o bucic de carne, dei foarte mic, ns i-a cauzat mult bine. Vorbete, cunoate, se simte ns este foarte slbit. (...) V-am scris i v repet c numai friciunile cu mercur l-au adus n bun-stare, n toate simirele. Medicamentele, numai bani cheltuii n zadar, voi urma i la bi friciunile n toat regula. Sunt fericit din zi n zi cum merge. (...) Zilele cele cnd nu putea nici vorbi, Isac susinea c boala lui este foarte grav din necutare, dar nu-i mortal c n-a ajuns la ciolan.... Dup algoritmul propus (zicnd c din trei n trei zile va scrie), lipsesc cel puin trei scrisori, acelea despre care amintete: V-am scris i v repet c.... Este tocmai zona doctorului Isac, acum numit prima oar deci, n scrisorile lips s-ar fi putut gsi mprejurarea n care acesta devine medicul curant al poetului. Reconstituim aici aceast mprejurare, dup alt scrisoare a Hanriettei: Cred i sunt convins c doctorul Isac are s-l vindece. Poate vei zice de ce nu l-am chemat

88

dect n timpul din urm, iat de ce: El este bolnav de inim, btrn i s-a abzis cu totul de a face vizite, la nimeni. Vznd c eu am czut bolnav, cunoscnd adevrata mea durerece o port fr nici un ajutor, l-a micat moralmente aa de tare, c s-au hotrt a-l cta el singur, la care binefacere ce manifesteaz n fiecare zi, pot zice pozitiv c azi, de este Mihai n via, numai lui Isac o datorete, i ne va rmnea, lui Mihai i mie, n tot restul vieii ca ceva sfnt numele lui. ntreab mata singur, de oricine voieti, merge Isac la vreun bolnav? Chiar cnd s-a fcut domnului P. consult la spital, de a voit Isac s mearg. Pentru prima oar n viaa mea regret amar c nu posed bani s-l pot cuta trei ani de-a rndul cum zice Isac, fr a apela nicieri. (23 iunie/5 iulie 1887). Aadar, Henrietta este cea care l-a convins pe doctorul pensionar s aib grij de fratele su. Cnd ea nsi l va prelua n grij proprie pe Miron Pompiliu (probabil, acest P. de mai sus), motivnd c are experiena cu fratele su, doctorul Isac se va revolta, va refuza categoric s-o mai secondeze (dar n cele din urm va veni i pe lng acesta). Era polonez iar servitorul pe care Hanrietta l angajeaz s aib grij de ale casei este tot polonez desigut, cunotin cu doctorul. Pe Henrietta o mai ajut o femeie, de asemenea pltit, care spal ncontinuu rufe: nelegem nc odat c boala este grea i destul de incomod (i raportul din 23 martie 1889 spune: ...ceea ce reclam o ngrijire continu). Ct despre mercur, presupunnd c doza a rmas la 4 grame pe zi se fac, pn acum, 80 de grame n total trecute prin trupul bolnavului desigur, cu iodul adiacent. 20 iunie/2 iulie: Mihai se afl foarte bine n tot feliul fizicului. Patru friciuni de apte grame de mercur mai are s fac, pe urm o baie de pucioas, pe urm o pauz de dou zile i vom putea pleca la Lacul-Srat. Avnd deplin convingere c se va face cu siguran bine. Ordonana medicilor este ca s mai iau cu mine dou zeci friciuni de mercur, fiecare de 4 grame. Bi s fac treizeci i cinci calde, s-i evaporeze mercurul ce i-ar produce mai trziu o slbiciune urcioas. Sincer v scriu, drag domnioar, c nu m-am ateptat la aa progres favorabil n tot corpul lui, ce i-a produs opt friciuni de 7 grame, pentru care a inut ase medici consiliu de s-ar putea s nu ntrebuineze. Btrnul doctor Isac a esecutat singur el opt friciuni i l-a scpat pot zice n toat puterea cuvntului chiar de la

89

moarte. Nu-i pot descrie crizele ce le-a avut la a patra friciune. De fric i de suprare am czut iari bolnav la pat, de nu v-am putut scrie attea zile. Mulumesc lui D-zeu c a scpat cu totul, poate merge, se simte bine, este foarte cuminte: numai slab, are faa aa de curat cum n-a fost bietul de patru ani, de cnd este bolnav. V rog din inim a avea buntate a trimite bani peste cteva zile. Miercuri n 24 mntui friciunile, pe la 28 s putem pleca pozitiv.... Este, probabil, una dintre cele mai importante scrisori din punct de vedere medical, putndu-se determina doza i efectele ei n timp. Reinem c a fost un consiliu de ase medici pe tema de s-ar putea s nu ntrebuineze adic, n termeni actuali, dac poate fi evitat doza att de mare i c btrnul doctor Isac a esecutat singur el opt friciuni adic le-a prescris pe propria rspundere i a supravegheat-o pe Henrietta la efectuarea tratamentului (pentru c numai ea se poate apropia de bolnav). n scrisoarea imediat urmtoare Henrietta va fi mai explicit: De cum v-am scris c-au inut ase medici consiliu, de s-ar aplica 7 grame de mercur; ei s-au retras. Isac a zis c d garanie de sntatea lui Eminescu. A doua zi s-au i publicat n Curierul de Botoani c veteranul doctor Isac a luat n cur pe Eminescu. Rezult c ase medici au inut consiliu i n-au avut curaj s dea aceast doz iar dup ei a venit doctorul Isac, al aptelea, i el i-a asumat o rspundere special. La cele circa 80 de grame de mercur scurse se mai adaug vreo 50 i mai stau n ateptare alte 80 de grame. Aceast doz mare va determina, n curnd, consultul de la Iai care, ns, nu este ceruit de ctre Henrietta ci de cineva care se ndoiete n privina lui de s-ar putea s nu ntrebuineze de mai sus. Nu e exclus ca doctorul Isac s fi fost pur i simplu reclamat la Iai pentru acest curaj de a face doze de mercur de 7 grame, sau ca acel Comitet de doamne s fi intrat n alert i s fi provocat consultul.. 23 iunie/5 iulie: Epistola D-voastr am primit-o n momentul cnd a plecat Doctorul Isac n Bucovina, la o moie a domniei-sale, pe dou sau trei zile, din a crui cauz nu v pot trimite certificatul n epistula asta. Principala prere a lui Isac e de a merge nenorocitul meu frate la Lacul-Srat. Mi-a scris Domnul Pompiliu s viu cu Mihai la Iai s-l pun n salce. Doctorii au rs, zicnd c asta i-ar fi

90

ajutat cu muli ani napoi, dar e prea trziu: numai cu friciuni de mercur i itman interior l poate scpa. Bile sunt neaprat necesare de a evapora mercurul prin ap mineral, s nu ajung a se paraliza peste un timp oarecare. (...) S m lsai cu toii a-l cuta serios, mcar acum cnd s-a tras el din instinct la mine. De patru ani el este nebun, numai din sifilis ncarnat ce este n corpul lui. Oare n-a tiut toi pretinii si amici, de nu li-a venit n minte s-l puie n salce de a ajuns n starea de a-i pune apte grame de mercur pe corp? (...) Mai de timpuriu nu ar fi reclamat boala lui aa de mari cheltuieli, dar acum este ceva ngrozitor! ase franci i patruzeci de bani purgativul pe zi, opt franci pe o zi jumtate itman care l ia n interior, patru franci friciunea, un franc cincizeci bani pucioas n baie, servitorul cincizeci franci pe lun, i nc am avut noroc c a venit cu azi cincisprezece zile n simire i am putut da drumul femeii, care sta n permanen de spla/ vrea s spun c de 15 zile, cu azi 15 zile, bolnavul i-a venit n simire i nu mai e nevoie de femeie s spele. Cheltuielile se urc la douzeci franci i douzeci i cinci bani pe zi, fr s pltesc lui generosul i nobilul Isac, dect numai birja, c el nu ine trsur. Dac nu se poate s-mi trimitei bani pn nu voi trimite certificatul doctorului, voi mai atepta pn se ntoarce el din Bucovina. Eu nu-s contra, l duc i la Viena, numai bani vor trebui dublu i tot acest rezultat are s ia, zice doctorul, cnd n toate prile lumei boala lui Mihai tot un fel se caut i mai mare progres face boala ntr-un institut care n fond este pentru doctori mai mult practica dect interesul moral Este clar c n scrisoarea domnioarei Cornelia S. Emilian, care lipsete desigur din antologie, i se cerea Henriettei relaii despre doctorul Isac precum i certificatul acestuia prin care semna c-i asum rspunderea pentru cele 7 grame de mercur. Comitetul din Iai nu glumete, vrea s-l trag la rspundere pe doctor iar acesta, cum vedem, tocmai acum lipsete din urbe. n lipsa doctorului i a certificatului, Henrietta, fat simpl dar adnc n cugetri, spune principala prere a lui i anume: remediul obligatoriu pentru o doz att de mare, adic bile de la Lacu-Srat. Ea nelege corect c se mrete doza cu singura condiie ca s se fac aceste bi care l vor dezintoxica pe poet de mercurul asimilat. Gndete normal,

91

ca omul de la ar: ai ntr-o parte otrava, adic mercurul i n cealalt antidotul, sau leacul adic sulful dar mai ales bile; n acest caz este evident c antidotul este mai important dect otrava i la el te gndeti mai nti, adic asta este principala prere a lui Isac. De unde s tie biata Henriett c acest Comitet de la Iai pregtete consultul medical din 14 iulie? n aceeai scrisoare a domnioarei i se arat, probabil, Henriettei c se are n vedere o tratare a lui Eminescu n strintate, acolo unde el a mai fost (vezi i mai jos). n acelai timp, Henrietta primete o scrisoare i de la Miron Pompiliu. Darea n salce este explicat de I. E. Torouiu n not: Modul primitiv de a ncerca vindecarea de maladia sifilisului prin fumuri mercuriale. n salce s-ar fi pus i A. D. Xenopol..., p. 306. n loc de a discuta realiile textului, cum i-ar fi stat bine, I.E.Torouiu face parad de erudiie ceea ce este bine, desigur, dar nu e suficient. El este mai ncredinat dect Henrietta c bolnavul sufere de sifilis. Altfel, ar fi trebuit s observe c se apropie acel important 14 iulie cu consultul de la Iai, s-i dea seama c doctorul Isac lipsete cu scop din Botoani i nu-i scrie nici certificatul, s atenioneze c Henrietta face partid separat cu acest doctor, etc. Desigur, dac porneti de la premiza c aceasta este boala raionamentul este corect. Dar... diagnosticul a fost, oare, pus corect?! Astzi nu mai crede nimeni dintre medicii care s-au ocupat de boala lui Eminescu n acest diagnostic. Interesant este observaia pe care o reine fata: dac nu face bile la timp fratele ei risc s ajung a se paraliza. Diagnosticul final pus de contemporani pe boala lui Eminescu (i pstrat inclusiv la G. Clinescu) este acela de paralizie gene-ral ceea ce poate s nsemne c ei erau contieni deomiterea antidotului n cazul tratamentului poetului. Mai simplu zis, n aprilie 1888 el fuge la Bucureti, mpreun cu Veronica Micle, dup alte reprize lungi de intoxicare cu mercur (vom vedea c doctorul Isac nu renun la teoria sa) n loc s mearg urgent undeva la bi pentru procedeul de evaporare a mercurului prin ap mineral, cum nelege Henrietta. Ct despre prietenii care trebuia s-i dea seama mai din timp de ce sufere poetul, tocmai aici este problema: nici cei direct implicai nici medicii de la Viena n-au recunoscut

92

sifilisul. Mai mult, la Viena, n clinica doctorului Leidesdorfer, potul s-a nsntoit n cteva luni de zile numai cu tratament de odihn, adic prin stoparea mercurului pe care i doctorul uu i-l administrase n 1883 la Bucureti. Studiile lui Ovidiu Vuia pe aceast tem sunt edificatoare. Ele se bazeaz, ntre altele, i pe un document foarte important: descrierea lui S. Freud, viitorul mare psihanalist, privind tratamentul aplicat bolnavilor, prin 1884-1885, de ctre doctorii de la sanatoriul unde a stat i Eminescu: odihn, hran ndestultoare, supraveghere continu, socializare fr prea multe medicamente, iar acestea constnd mai ales n purgative, ceaiuri uoare, etc. Scrisoarea lui S. Freud a fost semnalat i comentat de Ovidiu Vuia, iar apoi reluat n ntregime cu un larg comentariu de Ion Filipciuc. Consultul de la Iai 28 iunie/10 iulie: ...Doctorul nu s-a ntors nc din Cernui. Din cauza lui nu pot azi pleca, nu am curaj pn nu mi-a zice el. Mihai este foarte bine, numai e slab. Asear au mntuit i baia de pucioas.(...) Observ c cum se supr boala l necjete i mai tare. Hanrietta nc nu tie c se pregtete s mearg la Lacu-Srat dar va ajunge la Iai, la consultul medicilor de acolo. 16/28 iulie: La Pacani, lui Mihai i-a venit mare slbiciune, de ne-am speriat. La Vereti ne-am desprit. Nu sunt n stare a v descrie impresia lui i a mea. (...) Ah! De s-ar inea de cuvnt domnul Foca s ne ntiineze ndat din Viena, cum a ajuns. Eu de la gar m-am dus direct la Isac, mi s-a spus c doarme. La cinci ore a venit la mine. Cea mai mare bucurie am citit pe fizionomia lui. C l-a dus la Viena, el zice c de l-ar cuta doctorul bine, el m asigur c-l trimite la Aachen, c nu crede el c n-a ptrunde doctorul din Viena c cea mai mare grij este capul lui Mihai. El susine c cu rana ce o are la cap este espus a se paraliza creierul. De doctorii din Iai mai zice c sunt..., o tie de cnd l-a trimis la Neam i nu s-a interesat nici unul de boala lui, care chiar de nu se suia la creier i totui era pierdut. De ederea n Ttra l-a frapat aa

93

de tare, de a strigat... de am tresrit! Ei au voit s fac practic cu dnsul, cu siguran! Doctorul Isac a plecat azi la Viena. Mi-a promis c, cum va ajunge, mi-a scrie cu care doctor l-a consultat i ce rezultat a luat. El pe toi Profesorii specialiti i cunoate personal, Dumnezeu s aib mil s-l scape! Cuvintele lips din text fie n-au putut fi descifrate, fie au fost evitate de editor care s-ar fi cuvenit s aduc minima informaie necesar nelegerii acestei scrisori att de derutante a Henriettei. Prelum aceste informaii din cealalt carte, Mihai Eminescu: Diverse (este republicat un articol din ziarul Liberalul, Iai, 18 iulie 1887): ...La 13 iulie Eminescu, nsoit de sora sa i de d. Grigore Foca doctorand de aici a sosit n oraul nostru cu trenul accelerat de la ora 1 p.m. primit fiind la gar de doi vechi amici ai si, cari l-a condus la casele d-lui prof. tefan Emilian unde sara poetul a fost gzduit. A doua zi la ora 11 a.m. a avut loc n casele d-lui tefan Emilian un consult, la care au luat parte d-nii medici: Dr, Filipescu, medic primar al oraului Iai Col.dr. Otremba, medic ef al Corpului al IV-lea de armat Dr. Riegler, profesor la facultatea de medicin Dr. C. Botez Dr. Negel Dei mai muli din aceti domni medici aveau s plece din Iai nc din 13 iulie, totui i-au amnat plecarea pentru a putea asista pe poetul nostru. n urma unei cercetri minuioase la care l-au espus pe Eminescu, medicii au ajuns la convingerea c sntatea lui nu e de loc alterat i c trebuie s-l supun unui tratament radical numai n ce privete boala lui cea neglijat, care se manifestase la picioare. Concluziunea consultului a fost: S se trimit pe Eminescu la bi la Halle cu care ocaziune va putea fi supus unui consult de specialiti din Viena i anume de ctre medicii: Dr. Neuman, Dr. Nathnagel i Dr. Meinert. Dup terminarea bilor sau poate chiar n acelai timp trebui a i se face lui Eminescu un tratament radical... (urmeaz situaia banilor, ndemnul la grbirea returnrii celor 500 liste de subscripii, etc.; textul este, mai mult ca sigur,

94

un comunicat oficial al Comitetului de femei organizat de ctre Cornelia Emilian). Acest text este foarte important i pune sub semnul ntrebrii (definitive?) diagnosticul de sifilis susinut cu atta fervoare i mercur de ctre doctorul Isac. Importana lui vine din faptul c medicii numii sunt mari personaliti medicale i publice ntre ei, un medic militar cu gradul de colonel. Ce brfete doctorul botonean (cuvntul su din textul Henriettei nu este redat) despre Iuliano i Bogdan, medicii care l-au trimis n 1886 pe Eminescu la Mnstirea Neam, nu se potrivete de loc fa cu acest colonel doctor ori cu profesorii universitari care-l nsoesc n diagnostic. Consultaia lor este, de asemenea, publicat n cartea Mihai Eminescu: Diverse i ne amintim c cereau: l. S se duc /Eminescu/ ntr-o localitate apropiat de ora, i anume n Ttra, spre a putea fi controlat ct se poate mai des de un medic; 2. S se fac mai nti un tratament local i dup aceea s se renceap tratamentul anti-syphilitic. Boala este, deci, la picioare nu la cap. Exclamaia doctorului Isac: cu rana ce o are la cap este espus a se paraliza creierul sun ca replica disperat a unui personaj de tragedie: -Antidotul! -Antidotul! Este, adic, nevoie urgent de dezintoxicarea corpului care a fost scldat pn acum n mai bine de o jumtate de kilogram de mercur. i totui, ciudatul medic pensionar din Botoani se ia dup Eminescu la Viena avnd, poate, cine tie ce lucruri importante s le spun chiar i profesorilor de acolo, pe care-i cunoate pe toi sau pentru a-i susine propria teorie n privina bolii lui Eminescu i a vindecrii sifilisului n general. nelegem, astfel, din scrisoarea Hentriettei c poetul a plecat direct de la Iai la Viena, n-a mai rmas n Ttra (probabil c medicii au neles urgena dezintoxicrii) i tim c el va sta la bi, la Halle, pn n septembrie, aproape dou luni de zile. Va veni nsntoit dar va ajunge tot pe mna doctorului Isac i a ajutorului su neprecupeit Hanrietta. Se ridic, ns, o alt ntrebare: de ce public doamna Emilian aceste scrisori care se contrazic flagrant cu realitile

95

medicale pe care tot ea le public n alt carte? Din confruntarea de pn acum a textelor reiese un personaj negativ al povetii, acest doctor Isac care crede fantasmagoric n sifilisul lui Eminescu i ntr-o metod anume de tratare a acestei boli. Mai reiese, apoi, o docil elev a sa, care se ntmpl a fi chiar sora lui Eminescu i care aplic asupra fratelui ei metodele ce i se predau. S fie, oare, intenia editoarei aceea de a-l arta ccu degetul pe medic prin scrisorile Henriettei? Vom urmri i acest sens al crii, desigur. 2 august 1887 scrisoare ctre Cornelia Emilian-Fiica, de la Lacul-Srat unde Henrietta merge singur. tie c Eminescu a ajuns la bi, la Halle, i vorbete despre o scrisoare a doctorului Boghean. n context: Acum pot scrie, c el /Eminescu/ totdeauna zicea c-l enerveaz foarte tare c nu tiu a scrie. Este adevrat, nu prea tie s scrie, probabil c Eminescu a ascultat-o citindu-i unele scrisori i se va fi enervat. 24 august/5 septembrie: Revenit la Botoani, i ateapt fratele 27 august/8 septembrie: Citind scrisorile primite n lipsa ei de acas, este foarte mirat ct de mult s-a cheltuit pn acum cu Eminescu. Probabil c i se trimisese un raport de cheltuieli. 1 septembrie: Abia ajuns acas, Eminescu este foarte obosit dup drum. Doctorul Isac mi-a spus c bile au s-i fac foarte ru, fizic i moral, deprtat de mine. Pe cnd aici, la sfritul curei, dup cteva zile de repaus, fizic i moral, am s vd un progres neateptat. Este drept, pozitiv. 12/24 septembrie: Mihai se afl destul de bine, doctorul Isac n-a venit nc din strintate. Eu l caut dup ceea ce mi-a zis el, c cum se va ntoarce de la bi iari cura cea serioas s-o urmez, numai diferena cu gradul de mercur, de jos n sus urcat. Sper c-l voi vindeca i a da Dumnezeu ca povetile lui d-nu Bogheanu i Foca vor rmne tot poveti. Nu tim despre ce este vorba n aceste poveti dar cei doi sunt doctori i, desigur, susin punctul de vedere al consiliului din Iai pe cnd ea revine tot la tratamentul lui Isac. Nici chestia cu mercurul nu o nelegem dar aflm c s-a revenit la el. Mai spune c vrea s se mute la Iai i cere s i se gseasc o gazd desigur, pentru a respecta indicaiile date la 14 iulie.

96

16/28 septembrie: ...Ieri a venit doctorul Isac din strintate, i n dat a venit s-l vad. Tot cu prerea de mai nainte a rmas, c are s se vindece cu totul, zicndu-mi c va da cu numele lui un articol, descriindu-i toat boala, i c profesorii ce l-au cutat sunt n cea mai mare eroare, zicnd c ar fi bolnav mintea. C Isac are rezon, este probabil cu totul. Cum am ntreprins cura prescris de el, cu totul este bine; ba ieri mai c era i dispus s poetizeze o copil de 9 ani, ce este foarte frumoas. Mare dorin am s aib vreunul din Comitetul lui vr-un interes la Botoani, s-l vad, i apoi s-ar convinge c numai ticloia de sifilis l face s ndure atta. Nu se nelege cine zicnd c ar fi bolnav mintea, doctorul Isac sau cei care sunt n eroare? nelegem, ns, c Henrietta ar vrea s vin unul dintre medicii care au dat Consultaia de la Iai i s vad progresele metodei Isac, eventual s stea de vorb cu acesta, s se lmureasc ntre ei. Ea spune ce vede i vede c mercurul face bine la sntate toamna. Doctorul Isac, ct despre el, situaia devine alarmant. A fost mai nti contrazis de un consiliu de ase medici din Botoani i a luat pacientul pe cont propriu, garantnd c-l va salva; a fost a doua oar contrazis de un grup de medici universitari la Iai i iari nu vrea s cedeze. Singura scuz este i singurul su argument: a devenit medicul curant, adic l vede zilnic sau aproape zilnic pe pacient de cteva luni, este cel mai apropiat de trupul lui. 22 septembrie / 4 octombrie: n ceea ce privete pe doctorul Isac, el mi-a prescris cum s-l caut, nct executarea mea /nu/ este mai mult dect tiina lui. De mi s-ar permite apoi, eu singur a scrie reeptele lui, aa de bine mi s-a ntiprit n memorie toat diagnoza boalei i esecutarea ei. (...) Despre sntatea lui Mihai sunt din zi n zi mai mulumit, dei Isac spune c dup dou luni are s se fac progresul ce-l cunoate el, att al bilor de la Halle ct i al curei. n final cere iari s i se gseasc o gazd la Iai ca s fie mai aproape de ceilali doctori. Poate c aici greete, totui, Comitetul de femei din Iai: Eminescu trebuie rupt de sub influena doctorului Isac. Tot cu chirie st i la Botoani i-ar putea muta gazda la Iai fr mari dificulti. 2/14 octombrie: Scuzai v rog c nu v-am scris aa de multe zile. Cauza este c, vznd din scrisoarea D-voastr c nu m pot

97

muta la Iai, am fost silit a atepta pe jidovul care a luat casa n chirie a inginerului ce locuiesc eu. M-am nvoit a sta n dou odi pn la Sf. Gheorghe cu dou sute nouzeci i cinci de franci. (...) Altfel ne gsim foarte bine, att eu ct i Mihai. Contez i sperez c la primvar vei rmnea cu toii mirai de minunea ce a fcut doctorul Isac cu el. (...) B. iari a scris o minciun n Curier venind ndat i rugndu-m s nu m supr c el priete lui Mihai i numai cu minciuni va putea face pe Domnii din Botoani s struie la Ministeriu. Doctorul Isac s-a nfuriat de minciuna lui, zicndu-i c, de nu va reui, apoi are s-l compriomi de faa tuturora. Mihai nu numai c urm de ran n-are nicieri, dar este cu totul bine, vei vedea chiar ce a scris la o societate n Bucureti. De aceea doresc din inim s triesc lng D-voastr, c tare m-am sturat de oamenii de aici fr inim i fr caracter. Nu avem, din pcate, scrisoarea prin care i se motiveaz Henriettei de ce nu poate s se mute cu fratele ei la Iai. Asemenea lipsuri pot avea motivaii mai serioase de pild, este posibil ca lui Mihai Eminescu s i se fi interzis ederea n Iai, pentru tulburene publice, s zicem. n 1886 el fusese consultat de doi medici la arestul poliiei i trimis la Mnstirea Neam, n aceste condiii: Subsemnaii doctori n medicin de la facultatea din Paris etc., n urma requiziiunei d-lui Prim-Procuror, din 5 noiembrie 1886, de a consulta starea mintal a lui Mihail Eminescu, mergnd la arestul preventiv al desprirei 1, unde se afl pacientul, din interogatoriul i conversaia avut cu Eminescu am putut constata c el sufere de o alienaie mintal cu accente acute produse probabil de gome sifilitice la creier i exacerbate prin alcoolism; starea lui e periculoas att pentru societate ct i pentru el nsui i este neaprat nevoie de a fi internat n o cas special spre cercetare i observare pe un timp limitat, dup socotina medicului curant. Dr. Iuliano, Dr. Bogdan, Iassy, Noemvrie 6 (act publicat de N. Zaharia n 1923). Acesta este actul medical care atrn ca o tinichea de plumb la gtul lui Eminescu i concluziile lui se reverbereaz n mai toate biografiile care i s-au dedicat. El este contrazis mai nti de bunul sim pentru c Eminescu la Mnstirea Neam s-a simit bine dup toate mrturiile documentare i apoi de consultul universitar din 14 iunie 1887, organizat

98

de Cornelia Emilian cu cele mai importante personaliti medicale ale Iaului. Ce puteau s constate, n fond, medicii Iulano i Bogdan, convocai n grab de Prim-Procurorul urbei i lundu-i pacientului un interogatoriu dup care a avut cu el o conversaie? Poliia, ns, avea de lucru pentru c pacientul era consemnat, ca un individ periculos pentru societate. Cnd a fost la Iai pentru consult, pe 13 iulie 1887, am vzut c el a fost condus de doctorandul Foca i ateptat n gar de prieteni mai vechi iar apoi a fost tot timpul nsoit de cineva iar la Ttra, cum i-au recomandat medicii, n-a mai locuit. Trebuie spus c textul lui Scipione Bdescu din Curierul de Botoani a fcut ocolul ntregii prese romneti (el minea c Primria Botoanilor i-ar fi tiat pensia de 120 lei lunar lui Eminescu, i cerea s se revin asupra deciziei). n 1887 Eminescu n-a publicat nimic n pres. Asta, dac nu cumva Henrietta, neatent la cuvinte i gramatic ca de obicei, se refer la doctorul Isac i intenia lui de publica studiul promis despre Eminescu. De ce s-a nfuriat doctorul Isac, iari nu se nelege i, mai ales, pe cine are s compromit minciuna lui Scipione Bdescu: pe Scipione Bdescu nsui, pe Eminescu sau pe doctor (care fcea parte din consiliu, cum aflm din alte scrisori)?! Important este precizarea c rnile poetului s-au nchis definitiv. Rezult c tratamentul local, prescris i de medicii din Iai la 14 iulie, a dat roade. 18/30 octombrie: Mihai este foarte bine, de aceea v rog fii bun ca totdeauna i rugai pe domnul Savul s publice mulumiri lui doctorul Isac, de buntatea cea ne mrginit. Cum va /vor/ fi mai mgulitoare, c-i leah i i place a fi ludat, dei n fond a fcut adevrat minune cu tiina, mai probabil dect Cristos. (...) Mihai st toat ziua n cas, c nu are voie s ias afar. Friciunile, n numr de cincizeci, le mntui miercuri. Bi de pucioas tot trei pe zi, numai cu constipaia este o munc mare i pentru el i pentru doctor. Isac are mare speran s ias din minile sale cu totul sntos, c mintea este o adevrat minune. ncepem s numrm iari gramele de mercur... Henrietta atribuie lui Isac...

99

nsntoirea fratelui ei care abia a venit de la bi unde a stat aproape dou luni pe un tratament german adecvat. 28 octombrie/11 noiembrie: Eu nu am uitat s v trimit scrisorile medicilor din Viena, numai am uitat n scrisoarea trecut s v dau detalie din ce cauz nu vi le-am trimis. Doctorul Isac mi-a zis c le ia pentru el, pn va fi Mihai cu totul bine, i, la moment ce va vedea c constipaia este combtut fr medicamente, va publica, cum v-am scris, toat diagnoza boalei i vindecarea ei radical.(...) De miercurea trecut, cnd a mntuit cura mercurial, Isac i-a ordonat trei oca de lapte pe zi s beie n loc de ap, poam un kilo la ase oare diminea, o dat pe sptmn tot o baie de pucioas. n fine, cea mai mare munc este constipaia. Isac uneori este nfuriat pe el nsui, cum de nu poate s cunoasc din ce cauz provine. Spune Isac c de cnd e el doctor n-a gndit la un pacient aa de mult ca la Mihai; -apoi zice: rbdare i timp, toate vor fi pe gustul meu. Dac pentru constipaie nu putem da vina pe medicaia doctorului, noi fiind n necunotin de cauz, n schimb pentru c ascunde scrisorile medicale de la Viena cine l mai poate ierta? ! Comitetul din Iai are nevoie de acele documente pentru a le prezenta medicilor mpreun cu tratamentul actual al bolnavului dar, de unde s le ia? 20 noiembrie: Mihai este foarte bine. Numai... l muncete nc. Doctorul zice rbdare i timp, boala grea nu se vindec repede. Crede-m pe mine c-l voi vindeca radical. Recurena cuvntului radical ne intereseaz i trebuie pus n legtur cu raportul medical de la Iai n care se cerea o asemenea vindecare radical. Termenul va fi fost vehiculat de doctorul Isac (cel care citise scrisorile medicale i le pstra) n discuiile cu Henrietta iar aceasta l va fi reinut. O nou cur, o nou via 26 noiembrie: De azi ncepe o cur nou: hapuri de fier de trei ori pe zi, bi o dat pe sptmn fr pucioas, primblare dou ore pe zi pe jos cnd nu plou. Chiar acum este la plimbare. Mncare bun, vin vechi o litr; n restul zilei de cte ori poate bea lapte crud. Eminescu lua fier nc de prin 1880 i se prea poate ca acesta

100

s fi fost tratamentul radical pe care doctorul Isac l aplic dup scrisorile medicale din Viena. Dintre destul de multele trimiteri, apelm la scrisoarea sa ctre Veronica Micle din 6 iunie 1882: Nu tiu nc bine unde s plec: la Pucioasa, la Strunga, la Balta Alb, la Lacul Srat, dar destul c de plecat trebuie s plec cci picioarele mele au nevoie, fie de bi srate, fie de bi alcaline, dar nsfrit de bi cari au efect determinant asupra pielei. Tratamentul intern e stabilit deja... Fier, fier i iar fier, n form liquid i n form de pilule. (din lotul d-nei Cristina Zarifopol-Illias, publicat n anul 2000 la Editura Polirom). 27 noiembrie: Noi suntem vizitai totdeauna numai de familia Franck i Doctorul Isac. Cu durere trebuie s-i mrturisesc c amndoi nu sunt romni, i tocmai de la acetia se va trage pensia lui Mihai. Observaia este prilejuit de tristeea lui Eminescu pentru c V. G. Morun l minte i-i trimite tineri acas pentru a-i lua acordul unei Societi Eminescu al crei scop nu-i nelege. Doctorul Isac, care era i membru n consiliul comunal, devine cea mai apropiat persoan public de Eminescu, medicul lui curant. 3 decembrie: bilet de mulumire pentru bani. 5 decembrie: chitan i mulumire pentru bani. 8/20 decembrie: Iat cauza din care m-am mbolnvit. Un bonjurist, ntr-o diminea, a gsit de cuviin s ias naintea lui Mihai dimineaa cnd fcea plimbare, s-l ieie la dejun cu d-sa dndu-i rachiu, mncri srate, vin etc., cu totul contra curei i chiar boalei lui. Venind acas, i-a fost foarte ru. Eu, de fric c va cdea iari n starea din trecut, plngnd mult i tulburndu-m, mi s-a fcut aa de ru c am crezut c mor. Al 2-lea, n fiecare zi sunt torturat pn voiete s ia hapurile. Al 3-lea iari simt frica de dou ori pe zi, cnd iese la plimbare, s nu abuzeze de el vreunul ca Bdescu. Azi sunt convins c nu i se ntmpl nimic, cci l-a dus doctorul la plimbare. Nu este pentru prima dat cnd aflm c poetul refuz medicamentele. n curnd, ns, vom afla c i doctorul Isac bea cam mult. Desigur, exagerrile Henriettei trebuie luate ca atare. Vinul i era recomandat lui Eminescu, cte o litr pe zi, vezi mai sus; ct rachiu ar fi putut bea el cu acel bonjurist nct s-i fie cu adevrat ru?! Mai degrab, sora sa este ncredinat c societatea nu-i face bine, statul n crcium, discuiile, provo-

101

crile prietenilor ca s-i spun i el opiniile politice, etc. Ni-l putem uor imagina pe Eminescu dezvoltnd n grupuri de mici teoria pturii superpuse ori legea seleciei sociale negative, teoria compensaiei... 10 decembrie: Lui Mihai i merge n toate privinele bine. Chiar constipaia este deja combtut, lucru care ncepuse a-l cam descuraja pe doctor. Dieta, cura, foarte stricte. Nu tim dac este vorba de noua cur, cea anunat la 26 noiembrie, cu fier de trei ori pe zi sau dac trupul a nvins, n cele din urm, iari, temutul mercur de 7 grame. 10 decembrie: Bilet de mulumire pentru bani. 13 decembrie: Asigurare c nu primete bani dect de la Comitet, gnduri despre un viitor concert n scop de binefacere mediatizat prin pres 3/15 ianuarie 1888: ntr-una dintre scrisorile matale mi scrii c voiete Societatea de a-mi cumpra o cas. De va fi cu putin v rog, iubit mam, s fie tot n Iai, unde sunt binefctorii lui Mihai i din alte dou cauze: nti c are societatea cult de care are mare trebuin obositul lui creier, al doilea, oraul e curat i poate merge oare ntregi pe jos fr a se murdri pn la genunchi. Mihai n toate zilele zice: Oare cnd voi scpa eu de oraul ista murdar i unde nu-i nimic de vzut i de ascultat? (...) Iar n caz de rmne Societatea n ideea de a lua o cas n Botoani, n scopul de a fi Mihai aproape de bunul doctor Isac, apoi iari m unesc, dei am speran c nu va avea trebuin poate de el. Este dilema Henriettei mai veche: lng doctorii din Iai sau lng doctorul din Botoani. Trebuie spus aici, ca s nu mai insistm la fiecare scrisoare n parte, c este vorba de o cas n Botoani, chiar pe lng doctorul Isac, aflat n custodia Mnstirii Agafton a crei stare era chiar Maica Olimpiada, mtua lor (sora Raluci Eminovici) i se vor duce tratativele pentru a fi cumprat de ctre Comitetul de femei din Iai pentru Eminescu personal. Rmne exemplar aceast mobilizare a femeilor ieene care au reuit s strng sume foarte importante pentru Eminescu i au avut chiar intenia de a-i cumpra cas i a-i asigura un venit n banc. Nu tiu dac se poate gsi ceva similar n istorie pentru a face comparaia. Ce anume s-a defectat n acest mecanism al legrii poetului de glie e greu de spus. Oricum,

102

el va pleca n curnd i nu la Iai, ci la Bucureti lsnd s se neleag c a fugit ca s scape, c s-a salvat din aceast situaie. 14 ianuarie: Eu sperez c va ocupa i un post, de va trece iarna. Cu sntatea, slav Domnului, i merge foarte bine. Pn acum a luat cinci sute patruzeci hapuri i mai are de luat, pn la 1 aprilie, nc ase sute ase zeci, peste tot o mie dou sute, de neaprat trebuin, c pn a da cldura se mntuie cura. Bi o dat pe sptmn i lapte ct poate s beie pe zi. Este vorba de hapurile care conin fier, noua cur nceput la 26 noiembrie anul trecut. ntruct sntatea merge din ce n ce mai bine, este de presupus c doctorul Isac a renunat, n fine, la mercurul su otrvit. Nu tim dac el a dat, totui, scrisorile medicale de la Viena ctre Comitetul din Iai, dac Iaul i-a ordonat strict s fac aceast nou cur radical, dac a fost iniiativa lui, etc. Lucrurile plutesc ntr-un vag nedefinit unde doar Henrietta pare a se orienta cine tie cum. 16 ianuarie: Sperane pentru casa ce urmeaz a se cumpra pe numele lui Mihai, chiar lng locuina doctorului Isac. 17 ianuarie: ... Casa este foarte bun, strada retras i aerul curat. Casa a fost a unei cucoane care, rmind vduv, s-a clugrit la mnstirea Agafton. Murind, a lsat-o s se vnd numaidect, pn la Sf. Gheorghe 1888, aprilie 23, pentru datorii. Executoarele testamentare sunt trei clugrie: actuala maic stare Olimbiada Iuracu, Agapia Gherghel econoam i Eupraxia Herescu. Un raport al defunctei cere 6000 franci, ns pe mine m-au asigurat c sunt silii a o da cu 4000 franci i poate cu mai puin chiar. Maica Olimbiada Iuracu este mtua noastr, sor cu mama, i de aceea nu m pot adresa eu direct, s n-o compromit naintea soborului ei, creznd c ea, mtua, voiete a ne ndatori. n caz de a rmas n Comitet ideea de a cumpra o cas, v rog a pune o persoan strin de noi s se adreseze clugrielor scrise mai sus, rugndu-v a ne da rspuns pozitiv de va fi cu putin s se cumpere sau nu, pentru c, n caz de nu, s putem a ne cuta mai de timpuriu o csu cu chirie, cci de la Sf. Gheorghe suntem silii a ne muta aiurea. Acest capitol, care abia se deschide, este important pentru c probeaz nc o dat bunele intenii ale acestui Comitet condus de ctre Cornelia Emilian. Se poate spune c societatea civil romneasc a fcut

103

enorm de mult pentru Mihai Eminescu, a ncercat din rsputeri s-i asigure bunul trai. Destinul este, n privina csuei, de partea celor doi frai fcnd ca mtua lor s fie implicat n vnzare (i pre). De altfel, chiria lor era de circa 300 lei pe lun, deci vreo 3400 lei pe an ceea ce nseamn c cu chiria pe un an aceast cas putea fi cumprat. Eminescu avea n cont, la aceast dat, vreo 800 lei, pe care Hanrietta i va da clugrielor ca arvun pentru a nu vinde altcuiva. Ea nsi avea 5.000 lei n banc, zestre de la Gheorghe Eminovici, i era dispus s dea o parte din ei. Socotelile care-i frmnt mintea i timpul sunt, astfel, foarte simple i duc spre linitirea unei viei pn acum destul de agitate a ei i spre o existen simpl i decent n Botoani a lui Eminescu. 20 ianuarie: De scriitorii ce-mi scrii mata c au murit n cea mai mare mizerie nu m mir, c Mihai, de nu fceai Dumneavoastr comitet pentru el, de ast-var era mort cu siguran, i de acum nainte de nu va fi nimeni lng el, tot n cea mai mare mizerie ar fi, precum cred c avei idee cum era la Iai. n timpul de fa este mbrcat curat, cutat ca un prin, fr a-i lipsi o iot din tot ce ordoneaz doctorul i totdeauna are n buzunar douzeci de franci, fr ca, scump mam, s se intereseze de cel mai mic lucru a-l cumpra. ntr-o scrisoare anterioar Henrietta descria viaa fratelui la Iai, prin 1885-1886, cnd s-a dus s-l vad. Revenim: Eu i-am propus de mult s-l iau la mine, ei /amicii lui/ au zis c la mine n-are distracie, ba nc i mai mult, m-am dus s-l vz de dou ori la Iai i am ezut dou zile n hotel pn mi-au dat amicii voie s-l vd. Niciodat n viaa mea n-oi uita lovitura mea moral, cnd l-am vzut aa mizer, nefericitul a fost totdeauna neglijent i numai sub o priveghere a altei persoane ar fi scpat cu totul de nenorocirea n care se afla. Cred i sunt convins c Doctorul Isac are s-l vindece... (23 iunie/5 iulie 1887). Nu vom lua de bune observaiile ei privind viaa boem ca fiind acelai lucru cu boala i nu vom crede c doctorul Isac l-ar fi putut face pe Eminescu s mnnce la timp, s-i calce pantalonii, s se brbiereasc, etc. (ntr-o alt scrisoare Hanrietta se laud c l-a determinat pe fratele ei s se brbiereasc singur) dar trebuie s inem cont de opinia ei dup care Eminescu avea nevoie de cineva care s-l secondeze, s-i dirijeze treburile

104

casnice pentru ca el s se poate adnci fr grij n studiu i creaie. Aceasta e fost, pare-se, opinia general a momentului i nu este de loc exclus ca intervenia Veronici Micle, care l-a smuls n aprilie 1888 din Botoani i l-a dus la Bucureti, s fi venit i s fi fost neleas n cheia acestei nevoi de partener. ntrebarea se va muta mai departe, ns: de ce nu-i asum Veronica acest rol aa cum doctorul Isac, de pild, i l-a asumat pe cel de medic curant garantnd c-l va nsntoi pe Eminescu?! La Bucureti ei vor locui un timp mpreun, dar apoi separat, la cteva strzi distan, ea motivnd c aa cere el, venind la el zilnic s-l ngrijeasc dar n acelai timp cltorind foarte mult, mai ales n Botoani. Nu va fi avut rbdarea i puterea de convingere a Henriettei... Iar Bucuretiul era locul unde Eminescu avea i prieteni dar i muli dumani. 29 ianuarie: D arvun pentru cumprarea casei. 29 ianuarie (ctre Cornelia Emilian fiica): ...Mihai se afl cu totul bine ca minte, numai ca corp se afl nc sub cur, i de corp te asigur c se vindec i nu va mai fi niciodat bolnav... 3 februarie: ... Mihai, de va cpta pensie, apoi v asigur eu, scump mam, c nu se desparte niciodat de mine, mcar c Doamna M./icle/ l cheam la Bucureti n fiecare scrisoare; dar necptnd pensie, va fi silit s-i caute un post, cci el mai are nc un defect n natura sa, cci dup ce-io srac, apoi e i mndru de nu mai are pereche. Judec scumpa mea mam dac srcia este o ruine? Bunii i strbunii notri au fost oameni foarte bogai i chiar prinii notri n-au fost sraci i nu pot roi c-au pierdut vreunul averea n vnt, ci numai n urma multor nenorociri. i este lucru de mirare cui seamn Mihai de-i aa de risipitor, de vreme ce familia noastr era ca un exemplu ntre proprietarii din Botoani. Eu nu m-a supra de se va duce; n caz de nu va cpta pensie, numai, a duce venic grij s nu se apuce de viaa cea fr judecat care l-a adus n aa trist stare. Mihai mi zice c prefer n ora mare s-i ctige hrana cu o sut de franci pe lun, dect s triasc n provincie fie chiar cu o sum mult mai mare. (n ultima fraz am pus punctul i virgula dup se va duce i virgula dup numai. Textul, la I. E. Torouiu: Eu nu m-a supra dac se va duce n caz de nu va cpta pensie, numai a duce venic grij..., cu sensul se va duce dac nu va cpta pensie, ceea ce pare

105

absurd. Ctignd junimitii alegerile, Eminescu i face planuri s mearg la Bucureti ca s fie alturi de ei, eventual s fie ajutat.) Rezult discuii repetate ntre cei doi frai pe tema Bucureti i Veronica Micle discuii pe care Henrietta le raporteaz Comitetului de la Iai. 4 februarie: Nu m-am suprat de loc c-mi cerei socoteal de banii ce mi i-ai trimis, ci cu mulumire vi-o dau precum urmeaz: 400 franci ce mi i-ai trimis de la d-nul Cuza i 400 produi de concertul din Iai i-am dat arvun pentru cas, precum v-am scris, iar 400 franci produi de teatrul din Botoani sunt pui la casa de economie i mprumut de aici, cu condiia ca frate-meu s primeasc n fiecare lun cte o sut numai. Despre rest, adic de la D. Mille, D-ra Weitzeker, v-am scris c aveam cea mai mare trebuin de a plti farmacia, de la care mi trimetea rspuns c nu m mai poate credita. Apoi avea nevoie de haine, nclminte etc.... Banii Comitetului de la Iai sunt decontai pn la ultimul bnu de ctre contabil, iar aceste rapoarte sunt necesare. Scrisoarea este scris de Mihai Eminescu, vezi mai jos. 4 februarie: Profit i eu de rspunsul lui Mihai, dei m isclete pe mine, de a v mai da detalii. (...) Mihai iari nu e bine, din cauza ce v-am scris ieri. Doctorul Isac zice c, pe ct e de necesar ca Mihai s beie o litr de vin vechi la mas, pe att este de otrvitor n timpul curei peste zi. (...) Doctorul este cunoscut i de copiii de pe uli c este beiv, de ce, dac tie c e ru pentru alii, el nu ndeamn pe nimeni s-l imiteze, ci din contr face moral fiecruia zicnd c butura este foarte nesntoas /?/ n scrisoarea de ieri, 3 februarie, Henrietta spune doar c Acum nu tiu ce-i va scrie el mine, dup ntlnirea cu primarul nostru ca s ne deie detalii de cei o sut aptezeci i cinci de franci. Ora de ntlnire e la 9 ore dimineaa. Rezultatul are s vi-l scrie Mihai. Rezultatul, n prima scrisoare din 4 februarie:n privina banilor de la primar, astzi n 4 februarie am fost la el acas. Nu mi-a tgduit c sunt banii, dar mi-a afirmat c din eroare i-a considerat ca bani pentru incendiai, fgduindu-mi c smbt la 6 februarie sau duminic dimineaa mi-i va trimite prin secretarul de la primrie. Ori antedateaz scrisoarea (i astzi n 4 februarie este pentru scrisoarea din 3 februarie) ori pe 3 februarie la ora 9 n-a mai ajuns la primar ci s-a ntlnit cu cineva pe drum

106

ncurcndu-se la un pahar de vin. Cu alte cuvinte: ori a but cu primarul nsui, Hasna, ori cu altcineva, probabil Bdescu. Prin expresia Mihai iari nu e bine din scrisoarea ei din 4 februarie, Henrietta nu nelegere dect c fratele ei este puin but, i-a but litra zilnic de vin ntre mese de pild. i cnd spune c doctorul Isac este beiv probabil c exagereaz. Mai mult ca sigur, doctorul nu este un abstinent ceea ce nu nseamn c este un butor nrit. 5 februarie: Dup expedierea epistolei lui Mihai ctre matale a venit doctorul Isac aducnd o scrisoare de la d-nul Maiorescu adresat lui, rugndu-l s-o deie lui Mihai n mn. Doctorul a pretextat c scrisoarea adresat lui personal a uitat-o acas, fgduindu-mi c mi va arta-o mai pe urm. Ctr Mihai scrie relativ la tiprirea ediiei a 3-a a poeziilor lui, cerndu-i i ce a mai scris nou s trimeat la tipar. De scrisoarea doctorului ns nu pot s-i spun nimic, pn nu voi putea rmnea singur cu doctorul. Se nelege, n cele din urm, c Titu Maiorescu a trimis dou scrisori n acelai plic: una ctre poet i cealalt ctre doctorul Isac. De ce va fi ales aceast cale, nu nelegem; poate c nu prea are ncredere n Henrietta ceea ce este, ns, greu de presupus. Probabil a vrut s economiseasc banii de un timbru. La scrisoarea sa, poetul i rspunde c poezii nepublicate de intercalat n volum nu are (i am atras atenia n alt parte asupra termenului: de intercalat care se refer la structura ediiei princeps, la ordinea poeziilor, etc.: Titru Maiorescu a pierdut o coal de tipar, 32 pagini, la tiprire, n 1883, i vrea s-o reconstituie, s intercaleze poeziile lips n ordinea din acea coal editorial iar Mihai Eminescu refuz colaborarea n acest sens). Faptul c Titu Maiorescu poart coresponden privat cu doctorul Isac este, ns, n msur s ne pun n alert. Iari sub semnul probabilitii vom afirma c, pentru c junimitii au ctigat alegerile (ntr-o coaliie de altfel, foarte fragil), criticul vrea s tie starea sntii lui Mihai Eminescu chiar de la doctor pentru eventualitatea c poetul l va cuta la Bucureti. Amintim c, de acum nainte, Eminescu va merge la Titu Maiorescu doar n audiene, cu mari emoii i va fi primit foarte rece, refuzndu-i-se piesa de teatru Lais la care lucrase poetul n Botoani fr ca sora sa s tie.

107

10 februarie: D-nu Maiorescu scrie doctorului ce crede de boala lui Mihai i de garanteaz s-l fac sntos, sau este numai o ameliorare, care poate mai trziu s se iveasc cu i mai mare furie i dac s-a lsat de but. Doctorul i-as rspuns franuzete, el romnete nu se poate exprima bine, c se va face cu totul bine fcnd i la var 30 de bi la Halle, numai pentru evaporarea mercurului ce este n corpul lui. Despre but, atrn de la banii pe care i va avea. Dac are bani muli n mn, apoi i place s beie n companie cu mai muli ce-i voiesc rul din invidia talentului su. Scrisoarea este foarte important, dar greu de neles. Doctorul garanteaz nsntoirea dar cere iari bi pentru contracararea mercurului din corpul poetului. Nu tim dac n continuare el prescrie friciuni cu mercur ( mai sus am vzut c prevzuse hapuri cu fier i o baie sptmnal) sau se refer la mercurul deja ingerat pn acum. Cu alte cuvinte, nu tim dac doctorul susine n continuare diagnosticul de sifilis. Dac da, i dac el crede c Eminescu se va face cu totul bine ar rezulta c doctorul Isac se crede n posesia unui leac pentru sifilis, ceea ce ar fi de-a dreptul miraculos n vremea aceea (abia n 1909 se va descoperi antidotul la aceast boal). Exist, ns, i posibilitatea ca el s fi renunat la diagnostic i la friciuni, acceptnd tratamentul cu fier i s cear bile de la Halle pentru intoxicaia anterioar a corpului poetului. Plutim n acel vag nedefinit n care, de data aceasta, numai doctorul Isac pare a se orienta. Fraza are simetriile ei: c se va face cu totul bine fcnd i la var 3o de bi pare redundant: una este bine, alta este cu totul bine iar fcnd i la var se refer mai degrab la acest cu totul bine. Aadar: e bine, dar dac va mai face bi va fi i mai bine, cu totul bine; deci bile sunt facultative, nu sunt absolut necesare. Ar rezulta, totui, c doctorul Isac nu mai crede n sifilis i nu mai folosete mercurul su otrvitor, vrea doar s-l nlture pe cel deja ptruns n corp... n acest caz (ipotez, dar cum poate fi urmrit?) aceast scrisoare n limba francez a lui Francisc Isac ctre Titu Maiorescu are, pentru critic, i rol de aviz medical n privina lui Eminescu. Ct despre ce vrea s tie Maiorescu n privina cealalt, dac s-a lsat de but rspunsul e simplu: criticul vrea

108

s tie nu dac Eminescu mai bea sau nu vreo butur alcoolic ci clar: dac bea n companie, adic n localuri publice (ieftine, cu prieteni invidioi, dornici s-l provoace, etc.). 12 februarie: Cere procur pe numele lui Mihai Eminescu pentru a amna vnzarea casei ctre alt persoan (a mrit arvuna la 1000 lei ca s-o mai psuiasc o lun clugriele). 14 februarie: Scrisoare ctre Cornelia Emilian Fiica, la Paris. Despre frig, alegeri, sperana c se vor vedea la var. 14 februarie: Avocatul care se ocup de cumprarea casei lipsete din ora. 15 februarie: Mihai tiu bine c are s aib mare bucurie s vad casa cumprat, dar cum este el pesimist nu crede c se va putea cumpra, are o natur c numai ce vede cu ochii crede. Doctorul zice totdeauna c mare nenorocire este pentru el pesimismul; chiar i n boala lui, necreznd n efectul medicamentelor, progresul n bine merge cu mult mai ncet. Rul cel mare, despre care m-ntrebai, e combtut, i numai cnd face vr-un abuz revine, cptnd grea i mncrime de piele. Altfel a dori acum s-l vad doctorii din Viena, pentru a se convinge cu ct uurin s-au pronunat asupra boli ca incurabil. Doctorul Isac are s publice diagnoza, dup cum mi-a promis, ndat ce va sfri Mihai hapurile. Ieri i-a dat cea din urm doz mare, cci el azi la amiaz pleac pentru 20 de zile n Italia, sufere i el de boala sa mai tare din cauza iernei. Iari o scrisoare important, dar dificil de interpretat. Desigur, rul cel mare este cauza bolii, boala ca atare (probabil, sifilisul n limbajul Henriettei). Care medici de la Viena s-au pronunat, ns, c boala este incurabil, nu se nelege. S fie vorba de cei consultai n var, la recomandarea consiliului din 14 iulie de la Iai sau de medicii din 1883, Leidesdorfer i Obersteiner? Este mai mult ca sigur c Henrietta se refer la ultimul consult vienez, pentru c scrisorile medicale ale acestor doctori le ceruse Cornelia Emilian. Aceste scrisori ezuser, ns, la doctorul Isac, el le tia i i le explicase Henriettei. Dac le trimisese sau nu i Comitetului din Iai, nu aflm. n eventualitatea c i acest Comitet era avizat, din ele, c boala este considerat incurabil cu att mai mult gestul doctorului Isac devine miraculos. Este o eventualitate de luat n consideraie, pentru c i Titu Maiorescu se interesase asupra

109

strii reale a pacientului. Ar rezulta c i el tia, de la acel Comitet, c boala este considerat incurabil de ctre medicii vienezi i voia s-l consulte pe medicul botonean care, iat, trebuie s publice un studiu, promite c-l va publica, dar deine i reine adevrul numai pentru sine. Eminescu i editorii si 27 februarie: Dac v-a putea descrie influena ce ai fcut mata cu scrisoarea din urm asupra lui Mihai cred c ai rmnea pe deplin satisfcut; i ai s-l corijezi i de defectul lui, dup cum mi-ai dat i bani spre a-l vindeca. Acest om v datorete viaa i, prin nsntoirea lui, pot zice i ceea ce a mai scris. D-lui Maiorescu nu i-a scris s-i tipreasc a treia ediie, zicndu-i c, de nu va putea cpta pensia, va tipri o ediie nou i atunci i va procura muli bani. El e cam suprat pe d-nul Maiorescu, pentru c i-a scris recomandat rugndu-l foarte clduros pentru biblioteca lui i nite manuscrise pe care el ar voi s le mntuie i nici un rspuns nu a primit pn acum. Scriind doctorului, el nu pomenete de fel de rugmintea lui. Mihai mi spune c, n Biblioteca din Iai, are un Dicionar lucrat de dnsul din limba sanscrit, aproape iari gata, i dorete s tie de mai este sau nu. Eu v rog, de vei putea afla de este, apoi ntiineaz-ne, pentru ca el s-l cear. Eu m bucur foarte mult cnd l vd c lucreaz i singur /sigur/ c varietatea lucrului i face mai mult gust. De a putea i-a aduce crile din Bucureti, ns cine mai tie de sunt, i de /nu/ sunt irosite de mult. Informaii nvlmite, scrisoare greu de ordonat. Am ntregit n paranteze drepte sensul. Henrietta tie c poetul lucreaz la mai multe lucruri deodat (varietatea lucrului) vznd, probabil i cartea german pe care o traduce Eminescu (Le joueur de flte de Emile Augier, piesa de teatru pe care o are n ediia german Reklam) dar i poeziile sale (dintre care A. C. Cuza recupereaz i-i public poemul Kamadeva). Vedem, ns, c nici Cornelia Emilian nici Titu Maiorescu nu-i returneaz n vreun fel manuscrisele anterioare dar Henrietta nelege c acestea exist i consider c poetul le datorete tot binefctoarei sale, n sensul c, nsntoindu-se, i-a adus aminte de ele, i le consider oper a sa.

110

n privina relaiei cu criticul, lucrurile devin interesante. Rezult c Eminescu i-a cerut manuscrisele prin scrisoare recomandat iar Titu Maiorescu a rspuns ctre doctorul Isac ntrebnd dac poetul este sntos. Vezi, ns, mai sus, scrisoarea din 5 februarie 1888, despre care este vorba: ...a venit doctorul Isac aducnd o scrisoare de la d-nul Maiorescu adresat lui, rugndu-l s-o deie lui Mihai n mn. Doctorul a pretextat c scrisoarea adresat lui personal a uitat-o acas, fgduindu-mi c mi va arta-o mai pe urm. Ctr Mihai scrie relativ la tiprirea ediiei a 3-a a poeziilor lui, cerndu-i i ce a mai scris nou s trimeat la tipar. De scrisoarea doctorului ns nu pot s-i spun nimic, pn nu voi putea rmnea singur cu doctorul. i, apoi, cea din 10 februarie 1888, cu explicaii suplimentare: D-nu Maiorescu scrie doctorului ce crede de boala lui Mihai i de garanteaz s-l fac sntos, sau este numai o ameliorare, care poate mai trziu s se iveasc cu i mai mare furie i dac s-a lsat de but. Doctorul i-a rspuns franuzete, el romnete nu se poate exprima bine, c se va face cu totul bine fcnd i la var 30 de bi la Halle, numai pentru evaporarea mercurului ce este n corpul lui. Despre but, atrn de la banii pe care i va avea. Dac are bani muli n mn, apoi i place s beie n companie cu mai muli ce-i voiesc rul din invidia talentului su. Se nelegea c n plicul ctre Francisc Isac criticul pusese i o scrisoare ctre poet pe care cerea s i-o dea lui n mn. Probabil c nici n acea scrisoare separat care, desigur, a existat criticul nu-i spune nimic despre manuscrise, ci doar l anun scoaterea ediiei a treia i-i cere poezii noi cum nelege Henrietta i cum am fi tentai s nelegem i noi. Eminescu i va rspunde criticului abia la 14 martie, dup un timp de ateptare aadar: Mult stimatul meu domn, V cer iertare din toat inima pentru greeala mea de a nu fi rspuns imediat la scrisoarea d-voatre ce mi-a fost comunicat prin bunvoina d-lui doctor Isac. Cauza ntrzierii este c singur nu tiam ce s rspund cu siguran, cci o veste ce-mi sosise din Iai m pusese n ndoial de mai pot scoate o a treia ediie sau nu. nc pe cnd eram la Iai, d-l V.G.Morun, actual deputat n Adunare, mi fcuse propunerea de-a scoate la lumin a treia ediie, i-ntr-o scrisoare ce-mi adresase n urm mi anuna chiar pe sptmna

111

viitoare scot n vnzare volumul ce-am editat. Nici pn acum ns nu tiu pozitiv daca aceast ediie s-a fcut n adevr sau nu. Multe ndatoriri ce mi le-a fcut d-l Morun n timpul boalei mele m-au ndemnat s ezitez a da un rspuns afirmativ. Dac ns d-l Morun ar fi renunat la ideea de a scoate ediiunea a treia, atunci v rog a da urmare binevoitoarelor d-voastr inteniuni i a ncheia cu d-l Socec, iar prisosul eventual de la ediia a doua sau un acont asupra ediiei a treia, v rog s binevoii a mi le trimite prin mandat potal (M.Eminescu, Botoani). Poezii nepublicate, de intercalat n noua ediie, nu am. ... Aici atrage atenia adresarea oficial, rece. Ca s nelegem dialogul, trebuie s tim c este vorba de dou cri diferite: una este ediia Poesii de Mihail Eminescu, scoas de Titu Maiorescu n 1883, 1885 i acum, n 1888, gata s ias n a treia ediie i alta este Mihai Eminescu: Proz i versuri. Editor V. G. Morun, care era gata de pe acum (scot n vnzare volumul ce-am editat, scrie editorul iar cuprinsul volumului este, ntr-adevr, publicat prin pres n 1888, scriindu-se apsat c aceast carte exist; rezult c V. G. Morun o avea, realmente, tiprit i urma doar s-o pun n vnzare, lucru ce se va face abia n 1890 desigur, cu schimbarea paginii de titlu i cu unele adaosuri, cum vom vedea). Consultnd ediia lui Morun, observm c ea cuprinde poeziile publicate de Eminescu n tineree, pe care nu le conineau ediiile Maiorescu, dar i proz ( Srmanul Dionis, Ft Frumos din lacrim, Influena austriac asupra romnilor din Principate, conferina poetului publicat n Convorbiri literare). Ea este o ediie anti-Maiorescu, plnuit, probabil, de Eminescu mpreun cu V.G.Morun pentru a prelua din minile criticului ntreprinderea editorial de la Socec (sau pur i simplu pentru a completa ediiile Maiorescu). Eminescu vorbete, ns, de ediia a treia i mai spune c nu tie dac V. G. Morun scoate ceva sau dac ediia lui s-a fcut, deci afirm c n-a vzut-o. ntr-un interviu trziu, de prin 1914, V. G. Morun declar c avea de gnd, n tineree, s scoat ediia cu poeziile publicate de Eminescu n Convorbiri literare (ediia Maiorescu) i-i arat lui Al. erban ediia Maiorescu citindu-i din enorm de multele ndreptri de text pe care le fcuse:

112

Dl. Morun mai trase o carte din rafturile bibliotecii sale. i, rsfoind-o melancolic, spuse, vorbindu-i parc mai mult siei: Aceasta este ediia princeps tiprit de Maiorescu... M-am aplecat peste paginile pe care ministrul le rsfoia cu atta evlavie: toate aproape erau corectate cu creionul i purtau pe ici pe colea strofe adugite. Ct am muncit ca s restabilesc textul adevrat al poeziilor... m lmuri d-nul Morun. Am fost stpnit odinioar de dorina de a scoate o ediie curit de toate schimbrile ntiului editor, potrivit cu textul primitiv din Convorbiri literare... i-mi citi cteva versuri care mi sunau mult mai puternic n originalul lui Eminescu dect n versiunea domnului Maiorescu. Luptele sociale i politice m-au ndeprtat tot mai mult de aceste preocupri literare i treaba a rmas neisprvit... (Flacra, 1914, nr. 35, p. 393-395). Este singura lui luare de cuvnt n chestie, biblioteca i arhiva i s-au risipit. Am mai vorbit despre aceste lucruri n cartea Eminescu i editorii si, 2000. Vol. I, p. 157 squ. Acum trebuie s revin. Desigur, aceste ndreptri nu puteau fi fcute de V.G.Morun singur erau operate de ctre Eminescu nsui pe ediie princeps, n acei ani de la Iai pe care poetul i evoc n aceast scrisoare (anii 1885-1886). Rezult c poetul a proiectat cu V.G.Morun i ediia Proz i versuri, ca o completare la cele maioresciene dar i o nou ediie corectat dup ediia princeps. La aceasta se refer poetul cnd vorbete de ediia a treia de vreme ce amintete prisosul eventual de la ediia a doua. El vorbete de V.G.Morun actual deputat n Adunare tiind c acesta abia a ctigat locul de deputat i c este, deci, coleg cu Titu Maiorescu, ctigtor de asemenea al unui loc la Senat. Poetul cere ca ei doi s se neleag, colegi fiind, adic s se ntlneasc acolo, la Bucureti, i s stabileasc.) Raionamentul nostru se bazeaz pe context: i Henrietta i scrie la fel Corneliei Emilian, s ia legtuira cu alte persoane cunosctoare i s se neleag ntre ei ce se poate face cu dicionarul de la Iai ori cu bibilioteca de la Bucureti. Amndoi fraii lanseaz, din Botoani, asemenea apeluri la nelegere n sens de discuie, decizie comun n lipsa lor, care nu pot fi de fa.

113

Rezultatul este c V.G.Morun nu mai pune n vnzare ediia Proz i versuri iar ct despre ediia corectat, nici nu mai este vorb. Titu Maiorescu ncearc, desigur, ct i st n putin, s curme orice scandal pe marginea operei lui Eminescu i rmne, n timpul vieii poetului, singurul su editor. Trebuie spus c nc din 1884, dup apariia ediiei princeps, criticul bnuiete c sunt de ndreptat unele lucruri i, n cunoscuta scrisoare prin care-i explic poetului, aflat n sanatoriul de lng Viena, mprejurrile tipririi volumului, mai adaug: ... i de pe acum trebuie s te gndeti la ediia a doua, care va fi reclamat pe la toamn i n care vei putea face toate ndreptrile ce le crezi de trebuin. Poeziile dumitale, pn acum ngropate n Convorbiri, sunt astzi cetite de toate cucoanele de la palat pn n mahala la Tirchileti, i la ntoarcerea n ar te vei trezi cel mai popular scriitor al Romniei. (f i comparaia cu sintagma parlamentar a lui Negrruzzi din 1887: nenorocitul poet naional Eminescu, vezi mai jos). Poetul nu colaboreaz, ns, la aceste ndreptri cu Titu Mauiorescu ci, dup cum nelegem, se apropie mai mult de V. G. Morun care n anii 1884-1885 l cultiv cu insisten, plimbndu-l chiar pe la cluburile socialiste din Moldova (la Roman, ntr-o asemenea ntrunire, l-a vzut i Garabet Ibrileanu). Privind, ns, ce a rezultat din colaborarea sa cu deputatul socialist nu trebuie s ne facem iluzii c acest volum de poezii pe care l-au proiectat ei ar fi fost vreo int ctre perfeciune. Mai nti, c n Proz i versuri, 1890, gsim cu totul alt ortografie dect cea a Convorbirilor literare, cu iotacisme infinite, -u final, etc. Editorul a adus opera publicat a lui Mihai Eminescu la ortografia Contimporanului. Dac aa va fi procedat i cu ediia de poezii, ar fi fost un mic dezastru filologico-lingvistic (dar, repetm, s-ar fi salvat acel sumar al crii, inclusiv ordinea poeziilor n coala editorial pierdut, vezi mai jos). Cu totul interesant este, ns, enunul lui Eminescu, asupra cruia iari trebuie s revenim: Poezii nepublicate, de intercalat n noua ediie, nu am.

114

Aceast a treia ediie iese n vara lui 1888, iar George Muntean a publicat corespondena editurii Socec cu Titu Maiorescu, de fapt, scrisoarea din 3o ianuarie 1888: D-lui Titu Maiorescu. Loco, str. Mercur No l. Urmnd a pune sub tipar o nou ediiune a Poesiilor lui Eminescu, V rugm a ne spune dac s trimitem tot D.Voastre corecturile de cetit i cui vom avea s pltim, la timpul su, honorarul cuvenit. Pe aceast scrisoare Titu Maiorescu scrie, la rndul su: Rspuns la 17 martie. Onorarul firete lui Eminescu (Botoani), (dup scrisoarea lui din 14/26 martie). Corecturile le fac eu T.M. (Eminescu. O sut de documente noi. Ediie ngrijit de George Muntean. Ed.Eminescu, 2000, p.139). La 27 iunie 1888, ns, tot Titu Maiorescu i scrie lui Socec: Pentru Eminescu, care este aici i nu este n stare sigur de a se ngriji nsui, se formeaz un comitet de amici care s-l ia iari sub un fel de tutel. Din acest comitet face parte i D.N.Ptracu, secretar la Legaiune ataat acum la Ministerul de Externe. V rog, dai d-lui Ptracu acomptul de 5oo lei noi pentru ediia a treia a poeziilor lui Eminescu i privii deocamdat aceast scrisoare drept chitan. (Idem,p.140) Acestea sunt avatarurile volumului ca obiect. Revenind ns la coninutul lui i la acel enun din scrisoarea lui Eminescu, am atras atenia n alt parte c poetul vorbete de poezii de intercalat deci pune n discuie structura ediiei princeps care se reediteaz acum, acea arhitectur special a ei cu punerea una dup alta a poemelor ntr-o ordine anumit ce-i confer o anumit valoare. Titu Maiorescu nsui i scrie surorii sale, Emilia Humpel, la 6/18 decembrie 1883: Poeziile, aa cum sunt ordonate, sunt cele mai strlucite din cte s-au scris vreodat n romnete... n aceeai scrisoare, ns, criticul mai spune: n rstimpul acesta am trimis astzi corectura ultimei coli (no 20) tipografiei Socec-Teclu... ori, ediia princeps nu are 20 de coli editoriale, ci 19 coli editoriale, numerotate. Rezult c din ea lipsete aceast ultim coal, 32 pagini. Se poate stabili i unde-i era locul, prin procedee tipografice: cu poezia Dorina, p. 64 din volum, se ncheie coala a patra dar fr vigneta obinuit iar imediat dup aceea urmeaz Mortua est!, prima poezie din coala a cincea. ntre acestea dou ar fi locul colii editoriale

115

pierdute. Acest roi al poeziilor pierdute, recuperate n diferite mprejurri n timpul vieii poetului (publicate ntmpltor prin pres, readuse de Maiorescu n ediia a III-a, a IV-a i a V-a) fac, n totalitate, urmnd grafica ediiei princeps, cu foarte mic aproximaie 16 pagini, adic o coal editorial. Criticul ncearc s le aduc la ediia sa, repetm, dar nu tie cum: mai nti le adaug la sfrit, schimb ordinea ntre ele n acest adaos, apoi intervine n structur intercalnd singur o poezie, schimbnd locul altor dou. Toate aceste lucruri sunt analizate de noi cu grij maxim n cartea amintit. Cnd vorbete de poezii de intercalat, poetul are n vedere acest lucru. El este primul nemulumit c ordinea poemelor a fost tirbit. El adaug, ns: poezii nepublicate de intercalat i credeam c este vorba de poezii noi, cum nelege i Henrietta, scrise acum la Botoani. Nici vorb. Eminescu nu putea spune c nu are poezii noi nepublicate, pentru c avea poezii noi fa de volum, publicate n pres, de el nsui sau de prieteni, cunoscute de Titu Maiorescu. De la 1883 (ediia princeps) pn acum, n 14 martie 1888, prin pres se publicaser: l. Diana, 1884, 2. Din noaptea,1884, 3. Sara pe deal, 1885, 4. La steaua,1886, 5. Nu m nelegi, 1886, 6. De ce nu-mi vii, 1887, 7. Kamadeva,1887. Titu Maiorescu preia, n ediia a III-a (care apare n vara lui 1888) n ordine, la sfritul ediiei: La steaua, De ce nu-mi vii i Kamadeva. Diana fusese publicat n Convorbiri literare i este imposibil ca el s nu fi tiut de publicarea ei, Oricte stele, n Familia i chiar o citise, Nu m nelegi, ntr-un Album unde i el, Titu Maiorescu, avea un text, Sara pe deal, n Convorbiri literare. De ce nu preia i aceste poezii i-i cere poetului nc (alte) poezii nepublicate? Rezult c el i cere i poetul se refer strict la poeziile scpate din ediia princeps, nepublicate acolo nu n alt parte. i nu numai att, dar i le cere i intercalate, adic n ordinea n care fuseser n manuscrisul iniial dat la tipografie. Mai rezult, fcnd legtura cu informaiile de peste timp date de V. G. Morun ( pe ici pe acolo strofe adugite trebuind neles poezii ntregi adugite pe ici pe acolo) c aceast intercalare a poeziilor scpate fusese fcut deja

116

de ctre Eminescu n anii ieeni pentru ediia pe care urma s-o scoat V. G. Morun. i n aceast privin poetul l roag pe Titu Maiorescu s ia legtura cu V. G. Morun i s stabileasc mpreun ce e de fcut, adic ediia a treia s fie complet i s refac ordinea iniial. Numai c Titu Maiorescu reuise n alegeri ca junimist iar V. G. Morun, ca socialist partide diferite, preri diferite, nenelegeri, etc. O ediie restitutiv, complet i corectat, ar fi fost a lui Eminescu i numai a lui, Titu Maiorescu trebuind s se dea la o parte cu totul de la aceast ntreprindere or, i ediia a III-a apare tot cu nota sa n care anun c poeziile sunt scoase n lipsa poetului etc. (nota este identic celei de la ediia princeps). La ediia a III-a criticul face numai cteva corecturi de text (elimin greelile de tipar, dar i scap altele). Ceea ce ne intereseaz aici este c poetul d girul dublu, la doi editori ai si, i c adaug frumuseii (construciei) unei cri gestul necesitii banilor, de care are, ntr-adevr, nevoie. Aceast a treia ediie a Poesiilor sale putea, de asemenea, s ia un premiu academic consistent (n toamn) dar iari va fi evitat discuia. Ceea ce trebuie, iari, subliniat este c de acum nainte poziia lui Titu Maiorescu fa de el va fi una strict, sau aproape exclusiv oficial. Ca s-l viziteze trebuia s se nscrie n audien, s fie bine mbrcat. Poetul are chiar emoii i amn de cteva ori o ntlnire, din scrupule de tot felul. Mai mult dect ne dau documentele nu putem avansa, dar sunt suficiente indicii s considerm c Titu Maiorescu a cerut avizul medical al doctorului Isac pentru Eminescu i l-a preluat (primit) cu rezerve. El l va ine pe poet constant departe de lada cu manuscrise. Se mai poate nelege, n fine, i de ce anume Eminescu rescria n aceast perioad poezii scrise nainte: el nsui dorea s recupereze poemele din acea coal editorial pierdut la tipografie. Acesta este, ns, i argumentul celor care susin c poetul era grav bolnav: el nu mai crea nimic original, tot ceea ce aterne pe hrtie n aceti ani se regsete ntre manuscrisele sale anterioare, el i rescrie din memorie creaia. Facem

117

observaia c Eminescu nu rescrie poezii care se afl n ediia princeps ( o excepie ar putea fi Rugciunea unui dac dar alta nu mai cunoatem) ci poezii care o completeaz, din aceast coal editorial pierdut. S fi uitat el cu adevrat structura iniial a ediiei princeps? Noi am avansat ipoteza c acea coal editorial pierdut reprezint un spaiu compact al volumului, nu este vorba de poezii care ar trebui diseminate ntre celelalte de la prima pn la ultima pagin. Ordinea din interiorul acestei coli editoriale este tot ce nu putem stabili cert dar locul ei ntre Dorina i Mortua est! se justific. n fond, Dorina este o chemare: Vino-n codru... iar dup ea s-ar potrivi De ce nu-mi vii, apoi Sara pe deal, dup care La steaua ... ar face o bun trecere pentru ca Diana s se ncadreze cu Pajul Cupidon, etc. Este mult mai simplu de neles c Eminescu vrea s atrag atenia asupra poeziilor care lipsesc din volumul su, la acestea revine insistent tot rescriindu-le i uneori fcnd s apar n pres tocmai pentru a ajunge la structura iniial, structura Morun s-i zicem, i a-i pune pe cei doi s-o recunoasc i s-o restituie. Cu V.G.Morun el nu mai are, dup acest episod epistolar din martie 1888, nici o legtur (i n cteva scrisori asupra crora n-am zbovit Henrietta nsi i mrturisete Corneliei Emilian c Eminescu l crede neserios, mincinos, etc.); cu Maiorescu numai legturi oficial-protocolare. Dac ar fi revenit la relaiile apropiate mai vechi, ntr-o eventual ntrevedere privat Eminescu i-ar fi cerut lada lui cu manuscrise nu restabilirea sumarului exact al volumului de poezii. Aceast lad i-o cere, apoi, i pentru ntregirea acestui sumar dar, desigur, i pentru definitivarea altor volume de poezii. Tuturor acestor ipoteze i altora de acest fel li se rspunde ntr-un singur fel, monocord: dar dac poetul i le distrugea?! La aceast ntrebare nu mai este de nici un folos rspunsul n termeni juridici: erau manuscrisele lui, avea toate drepturile asupra lor. Asta se putea spune atunci sau n anii imediat urmtori dar azi, cnd manuscrisele lui Eminescu au devenit tezaur naional, este o inepie s vii cu asemenea argumente. i se poate rspunde c Eminescu-omul a fost sacrificat pentru inestimabila bogie de idei din manuscrisele acestea. Se poate, ns, argumenta

118

c poetul era raional i n-ar fi distrus aceste manuscrise ale sale dac i s-ar fi dat. Iar argumentaia ine, iat, de boala sa, de limitele ei, de impresiile altora despre ea. 14 martie: Referire la casa pe care trebuia s-o cumpere. 17 martie: Iar mata, ngerul scptor n toate privinele, mai scrie lui Mihai i cere-i socoteal i spune-i s nu beie, cci dac vor afla binefctorii lui n-au s-i fac pensie. El foarte mult ine la mata i te ascult. Numai pcatele mele c m-am mbolnvit i iari are prea muli bani n mn i nici n-are cine mi spune ct a primit i de unde... La 2 martie Iacob Negruzzi, deputat junimist, ceruse, n Adunarea Deputailor, o pensie pentru Mihai Eminescu i, aprobndu-se, s-a numit o comisie pentru redactarea proiectului de lege (Iacob Negruzzi, Mihail Koglniceanu, C. Enescu, V. Lascr, Miltiade Tzoni, N. C. Popescu i V. Epureanu). Acetia sunt binefctorii lui Eminescu, dup Henrietta, i ei trebuie s tie c poetul e bolnav, cuminte, neputincios etc. Adevrul este c toate amintirile despre Mihai Eminescu, de acum nainte pn la ultima recluziune i chiar n timpul acestei recluziuni, l leag pe poet de viaa de grup, mai ales de crciumile prin care umbla. Drept este c nimeni nu vorbete de stri de euforie, etc.; dimpotriv, toi atrag atenia asupra cumptrii poetului dar prezena lui n grupuri diferite este o constant a memorialisticii acestor luni (ani). La 2 aprilie acest proiect de lege va fi aprobat n Adunarea Deputailor (i Eminescu va pleca la Bucureti peste cteva zile) fiind, ns, naintat spre dezbatere la Senat. Acest capitol din viaa lui Eminescu a mai fost dezvoltat iar d-a Ileana Ene red textele oficiale n cartea D-sale: Farmecul discret al manuscriselor (1999). Un singur fragment de discurs vom prelua de aici amintind, mai nti, c ntre timp a czut guvernul i I.C.Brtianu s-a retras din viaa politic, iar n noua configuraie, la Senat proiectul de lege privind pensia lui Eminescu ajunge abia la 23 noiembrie 1888 (poetul era n Bucureti din 9 aprilie i, desigur, comisiile i comitetele l urmreau prin localuri publice) unde el devine lege cu unanimitate de voturi. Ca s intre n funciune, ns, Legea trebuie semnat de ctre rege iar Carol I i va pune

119

semntura pe hrtie abia la 12 februarie 1889, cnd poetul se afla la Mrcua dus cu poliia. Ca s se ridice aceast pensie se va institui curatela cu Titu Maiorescu n frunte dar va trece de 15 iunie, cnd poetul nu se va mai afla de loc, nicieri...Vorba lui Mihai Quintescu, ntr-un discurs din 31 martie 1889: Ce s-a ntmplat cu pensia din cauza tergiversrilor? S-a ntmplat ireparabilul: Srmanul Dionis a lsat-o statului spre a-i spori fondurile pentru numeroasele sinecuri desigur, mai bine meritate. (Joc de cuvinte pe distincia Bene-merenti.) Din aceast serie, repetm, discursul lui Iacob Negruzzi de la 2 martie 1888 ne intereseaz din trei motive: l numete pe Eminescu poet naional (prima dat i ntr-un cadru oficial), l amintete pe Radu Mihail ca opozant prezumtiv al pensiei pe care i Botoanii i-o votaser poetului i-l invoc i pe V.G.Morun s voteze proiectul. Zice, aadar, deputatul junimist: Domnilor, sunt nsrcinat din partea unui numr foarte mare de ceteni din deosebite pri ale rii s depun o petiiune pe biroul acestei Onor. Camere, prin care se roag s se acorde un ajutor viager nenorocitului poet naional Mihai Eminescu. Iat, ntr-adevr, contextul n care s-a lansat aceast expresie care azi a ajuns s incomodeze nenorocitul poet naional. De fapt, nelegem c termenul naional se refer la numrul foarte mare de ceteni din mai multe pri ale rii care au semnat aceast petiie. Naional adic din toat ara, cunoscut n toat ara (prin nenorocirea lui). Este efectul direct al mediatizrii cazului lui Eminescu prin chete publice, dar i prin pres. Continu oratorul: Domnilor, precum v este cunoscut tuturor, Eminescu, unul din talentele noastre poetice cele mai mari, se gsete astzi lovit de o boal grea i cumplit i n acelai timp n cea mai mare srcie. Din aceast cauz comuna oraului su natal, Botoani, dup ndemnul cetenilor comptimitori, nscrisese n bugetul ei modesta sup de 100 lei pe lun cu care s se poat veni n ajutorul acelui fiu talentat dar nenorocit al ei, ns fostul ministru de externe d. Radu Mihail, netiind sau poate nevoind s priceap ce nsemntate are un mare talent poetic

120

pentru un popor, a ters din bugetul comunei Botoani acea modest sum ce o hotrse comuna ca ajutor pentru Emienscu. Radu Mihail este fostul prefect al capitalei, apoi ministru de interne, la industrii (nu i de externe, ns; Iacob Negruzzi ngroa gluma sau vrea s-l lege de evenimente externe care au determinat excluderea unor ziariti, printre care i Eminescu, din pres), care l-a urmrit pe Eminescu ani la rnd, care-l urmrise pe Vasile Conta n 1880 fiind detaat special la Iai de ctre liberali n acest scop. Iat cum povestesc biografii lui Vasile Conta luptele filosofului din 1880 de a intra n Parlament: Radu Mihaiu, pe atunci prefect al Capitalei i celebru n conducerea campaniilor electorale, fu luat din aceast funciune i numit prefect al judeului Iai, cu ordin precis ca s nu combat nici o alt candidatur n afar de aceea a lui Conta. (...) A luptat ca un erou. Faima cuvntrilor sale, care au fermecat adunrile publice, s-a rspndit n toat Moldova, i muli proprietari mari, din deosebite judee, au venit ntr-adins la Iai ca s-i ofere spontaneu concursul lor, influennd pe lng rude, prieteni i cunoscui n favorul candidaturii filosofului antisemit. El se alese n sfrit cu mare majoritate, mpreun cu tovarii si de lupt, Ciupercescu i alii. Triumful su a fost cu bucurie auzit de toat ara. Radu Mihaiu apucase deja s previe guvernul c nici o putere omeneasc nu va putea s mpiedece alegerea lui Conta. (Apud O. Minar: Filosoful Conta, p. LXVIII-LXIX, nota). Bravul poliai l-a inut la fel sub observaie i pe Eminescu, lucrul devenind de notorietate public nct Iacob Negruzzi spune acum, n Adunarea deputailor, locuri comune. I. C. Btrtianu i replic lui Ioacob Negruzzi c se afl n eroare, c nu Radu Mihail a tiat subvenia ci alii, naintea lui, pentru c aceste sume erau folosite, de obicei, prin provincie pentru sinecure pe cnd la bugetul mare, n capital, pot fi urmrite cu mai mare atenie i distribuite cui merit mila, ca n cazul de fa (cu vorbele lui: la facerea bugetelor judeene comitetele nscriu, sub titlu de pensiuni, i ajutoare pe la amici i rude, n loc s dea celor ce ntr-adevr meritau mil). Nici nu prea conteaz ce face sau ce a fcut Radu Mihail, important este c numele lui se rostete n Adunarea Deputailor n context eminescian oricum destinul i-a apropiat destul de mult.

121

Mai departe: Fac apel la toi domnii, pentru c n aceast chestiune nu poate fi vorba nici de majoritate nici de minoritate, i n rndurile d-voastr vd autori de talent, aici, poei ca d-nii Pruncu i Neniescu, vd scriitori nsemnai ca d-nii Gane i Xenopol. (...) Fac apel la banca ministerial, cci am onoarea s numr pe dnsa doi colegi ai mei membri ai Academiei Romne, pe d-nii Sturdza i Aurelian. Fac apel la d. Chiu, membru al Academiei pe care am fericirea i onoarea a-l vedea n mijlocul nostru, la d. M. Koglniceanu, ca s binevoiasc a se uni cu mine, ca chiar smbta viitoare, dac este cu putin, s ne ocupm de aceast chestiune. Merg i mai departe i fac apel la toi membrii tineri din Camer, la cei cu ideile cele mai naintate: d. V. Morun, ntiul socialist intrnd n reprezentaiunea rii.... Acesta este contextul n care Henrietta este ngrijorat c, auzind c mai merge din cnd n cnd prin crciumi, binefctorii lui Mihai Eminescu vor refuza s-i mai dea pensia.

Fuga la Bucureti
22 martie: Despre nsntoirea ei i proiectul de a o aduce pe Aglae Drogli din Cernui la Botoani (proiect imposibil: copiii acesteia ar pierde bursele colare). 30 martie: Nu mai tiu nimic ce s-a petrecut cu mine. Atta tiu c Mihai este foarte schimbat de grija c m pierde. Se vede c D-zeu sau Natura i-a adus aminte c suntem pe lume, de vreme ce a fcut ca Mihai s fie econom i s m ngrijeasc ca o mam. Doctorul Isac mi-a spus c societatea Eminescu iar a publicat c d o reprezentaie teatral n folosul lui Mihai, oare ce s fac ca s-i stpnesc s nu mai publice minciuni, ei care nu dau nici un franc lui Mihai... Aceast societate i-a fost adus lui Eminescu la Botoani de ctre V. G. Morun. S se observe, n alt ordine de idei, c Henrietta este mulumit: fratele este econom, adic n-a fost la crcium, cum l bnuia. 1 aprilie: ...mtua noastr s-a retras de la testament, cci i ea este bolnav de piept, boal ereditar a tuturor din familia noastr: ori la care etate ne apuc, de piept murim toi.(...) De boal i de bile lui Mihai nu te ngriji, scump mam. Mihai este rugat

122

s primeasc un post destul de nsemnat; chiar de nu va avea pensie, nu m tem c vom muri de foame. tiu acum s fac ca Mihai s merite stima prin purtare, cum merit prin talent. Sincer i din inim v spun, scump mam, c boala mea a deteptat pe Mihai ca din somn i a prins minte, gndindu-se ce-ar face dac m-ar pierde pe mine. Proverbul turcului: o lovitur grav aduce cu sine o experien de mare folos. Observm c i Henrietta are idei (cam fixe!) despre ereditate, dar mai ales c nelege un lucru: fratele ei trebuie s merite stima prin purtare, aa cum o merit prin talent. Henrietta vorbete, aici, despre ceea ce numim ndeobte imaginea cuiva: Eminescu trebuie s se ngrijeasc de imaginea proprie. n concepia Henriettei asta nseamn s fie mbrcat mereu curat, elegant, s se poarte frumos, s nu stea n grupuri mai ales, s nu stea n grupuri prin crciumi ieftine, etc. Sora lui Mihai Eminescu are mare dreptate, pentru c, nerespectnd aceste precepte simple ale purtrii frumoase, poetul n-a reuit, n aceast perioad, s egaleze stima pentru talent cu cea pentru persoan. Este interesant ct e neglijen, indiferen etc. n modul de comportare i ct e boal grav (s-a vorbit chiar de abulie pentru unele momente)? Imaginile alunec, se suprapun deseori iar un abulic peste un indiferent d dominanta bolnav. n privina postului destul de nsemnat propus lui Eminescu, trebuie s fie vorba de un proiect dinspre prietenii politici care au ctigat alegerile. i I. L. Caragiale va fi, n var, pentru scurt timp, director al Teatrului Naional cu girul lui Titu Maiorescu. n privina grijii pentru pensie (chiar de nu va avea pensie nseamn grij c nu va avea) este legitim. De vreme ce prin acest fel de recompens de nelege mai ales mil, vezi discursul lui I. C. Brtianu de mai sus, rezult c lumea (sau cel puin binefctorii apropiai) trebuie nduioat, adus ctre mil. Iari se impune constatarea c Mihai Eminescu nu poate, structural vorbind, s rspund, s corespund unui asemenea model social. Odat nsntoit la Botoani, el va veni, ca om sntos, la Bucureti s-i atepte pensia dar i s arate lumii c este stpn pe meseria sa, meter cum i spun confraii mai tineri din ziaristic.

123

Problema lui Eminescu nu este una social ci una strict medical. El se nsntoete binior, i redevine ce a fost, omul complet cu incomoditile sale. Botoanii au reuit s-l readuc la via dar nu vor putea s-l rein, sntos, la marginea rii. Poetul sacrific, pentru repornirea ctre Bucureti, n primul rnd o cas pe care Comitetul de la Iai era dispus s i-o cumpere (alta dect cea pierdut din neatenia avocailor). El va pleca, apoi, cu nite bani n Capital, pentru c cel puin arvuna i se returneaz Henriettei (circa 1.200 lei) i mai sunt deja alte sume adugate ntre timp: o parte din aceast sum rmne, desigur, la sora lui dar cu alt parte el i ia drumul n ntmpinarea sorii. Ceea ce tim este c va fi redactor la Romnia liber, sau pltit ca atare. Problema este c poetul are nevoie de bile de la Halle pentru eliminarea mercurului introdus n corp prin tratamentul miraculos al doctorului Isac. Acest doctor nici mcar nu poate fi tras la rspundere n eventualitatea c-i punem n responsabilitate friciunile cu mercur (dar vedem c ultima parte a tratamentului lui Eminescu nu se dezvluie clar de ctre Hennrietta, iar scrisorile medicale de la Viena lipsesc): mai nti c a avertizat asupra necesitii curei iar apoi, c pacientul i-a fugit de sub observaie. Adugm, n plus, c el prevedea trei ani de cur pentru Eminescu (vezi scrisoarea Henriettei de mai sus) i abia trecuse un an, n al doilea an nu tim sigur dac Eminescu a mai fost la bile salvatoare iar cel de-al treilea, anul 1889, esteu ltimul... n Sanatoriul doctorului uu poetul va continua cura mercurial de data aceasta chiar sub form de injecii. Lucrurile in de fatalitate ntr-un fel, de neatenia doctorilor (i lipsa de comunicare ntre ei, mai ales ntre comisiile diferite: Iai Botoani Viena Halle Bucureti) n alt fel i, desigur, de pacientul nsui care a ctigat ncrederea n sine, tie c doctorii l vor nsntoi n cele din urm, i cunoate boala, felul de manifestare a crizelor, etc. Vezi celelalte observaii medicale, mai ales cele privind adaptarea aproape instantanee a poetului la condiiile de spital (amintirile doctorului Vine). n larga prezentare a Corneliei Emilian din Introducerea Volumului IV al Stdiilor i Documentelor Literare, I.E.Torouiu scrie, la p. LVIII:

124

Astfel se strnge suma necesar, aa c poetul este trimis dou veri consecutive la bile de la Halle, ntovrit fiind o dat de doctorandul Foca, alt dat de Savin. El nu arat, ns, pe ce se bazeaz. Despre cura din 1887 aflm destule din aceste scrisori dar n 1888, cnd Eminescu a plecat la Bucureti pe 9 aprilie, nu gsim mrturii care s ateste c el ar mai fi mers la Halle. Aici se rupe firul cum, se zice i ne ngrijoreaz deopotriv lipsa documentelor i neatenia biografilor poetului fa de acest eventual al doilea drum al poetului la bi. Cnd vezi ct de necesare erau ele mai ales n concepia terapeutic a medicului curant al poetului, Francisc Isac este de mirare c nu se urmrete dac poetul le-a fcut sau nu, c biografii si nici nu-i pun ntrebarea. tim c Veronica Micle i-a scos un paaport dar n decembrie 1888 i exist vaga bnuial c scopul ar fi acesta, s-l nsoeasc pe Eminescu peste hotare, doar c nu mai e cazul: vine repede temutul 23 martie 1889. Mai multe lucruri, ns, ar fi trebuit s ne transmit I.E.Torouiu sau acest medic Savin. n eventualitatea destul de probabil! c Eminescu a fost i n vara lui 1888 la Halle, pornit din Bucureti, cu acest doctor Savin sau cu Veronica Micle avem i mai mari temeiuri s credem c poetul era destul de sntos n toamna i iarna acestui an astfel c reinerea lui, imediat dup articolul insurgent din 13 ianuarie 1889, devine tot mai acuzat un act poliienesc coordonat politic i nu ine de sntatea propriu zis. De altfel, vezi fazele acestei reineri: este dus mai nti la Mrcua, stabiliment al Comunei Bucureti, loc public de internare a bolnavilor sociali dup care, peste o lun, ajunge n sanatoriul privat al doctorului uu, pentru c la Mrcua nu avea cine s-i plteasc ntreinerea. Lucrurile se leag cnd vedem c abia acum, la 12 februarie 1889, semneaz Regele decretul pentru pensia de 25o lei i se pornesc procedurile legale de instituire a curatelei pentru ridicarea ei. De ce curatel? Pentru c poetul nu este n deplintatea facultilor mintale. Lucrul, ns, urmeaz a fi constatat prin procedee legale. Mai degrab, rspunsul la ntrebarea: De ce curatel poate fi acesta: Pentru c poetul

125

se afla ntr-un institut de alienai, era bnuit, suspectat, crezut nebun. 7 aprilie: Scrisoarea ctre sora lor, Aglae Drogli, la Cernui 15/27 aprilie: Cu mare durere v ntiinez c Mihai a plecat la Bucureti, spuindu-mi c pensia lui dac s-a votat numai n Camer i /nu i n / Senat, apoi nu e sigur, i c trebuie s-i caute un mijloc sigur de existen. A plecat mari i eu, plngnd peste puterile mele mi-a fost ru nespus, aa c nu am fost n stare a v scrie pn azi. Dar aceste toate scuze de mai sus au fost pretexte de plecare fa cu mine, i adevrata cauz este c d-na M./icle/ care a venit i pn n-a pus mna pe el nu s-a lsat. Toat ziua nu-l prsea i cine tie ce planuri i-a mai fcut D-neaei. Oare de ce nu l-a luat bolnav, s-l caute? Acum sntos cred i eu c are gust s fie Doamna Eminescu. tiu c n adncul inimei m doare i mi-e fric c nu se va duce i vara asta la Halle, lucru de care are neaprat trebuin. L-am rugat s-mi scrie cum i ce ocup, ns pn azi n-am primit nimic. De vei afla mata ceva, apoi v rog din adncul inimei ntiineaz-m, n caz dac dragostea Doamnei M./icle/ va strnge /stnge? / armonia i recunotina ce mi-o datotrete. Mare nenorocire a fost femeia asta pe capul lui Mihai i se vede c s-a pus s-l scoat la capete. El o crede i plnge. Mi-a adunat n cas nite nesplai, cunotine de ale ei, de m-au luat fiori de soarta bietului Mihai, el care are trebuin de o femeie statornic i cuminte ca s-l conduc, dar nu de o cochet.... Aceasta este una dintre scrisorile cele mai cunoscute ale Heriettei. Menionm c Eminescu o chema pe Veronica Micle nc din decembrie 1887 la Botoani: Drag Veronic, Uit torul. Nenorocirea care m-a lovit e destul pedeaps pentru c n-am voit s te ascult. Ce via dezordonat am dus; toate sfaturile tale erau aa de sincere, aa de bune, aa de drepte, nct dac ndeplineam o parte din ele azi n-a zace pe patul de suferini. Amintindu-mi de buntatea inimei tale, simt remucri de faptele din trecut. Ar fi o zi de srbtoare, ar fi o mare plcere s vii la Botoani, s m vezi, unde sunt bolnav, i din minut n minut mi atept sfritul, cci pentru societate sunt de mult mort. mbriri prieteneti, Eminescu. (scrisoare publicat de Octav Minar n 1912). Henrietta nu cunoate, probabil, aceast scrisoare n care Eminescu

126

se consider mort pentru societate (expresia pare a fi construit n vecintatea acelui act medical dresat de medicii Iuliano i Bogdan, pe care Eminescu i-l cunotea, desigur: starea lui este periculoas att pentru societate ct i pentru el nsui. Altfel, de ce mort pentru societate? Pentru c se simea exilat n Botoani? Pentru c se face atta tapaj cu aceste chete care-l scot, de fapt, iari din viaa public?). Din relatarea ei ctre Cornelia Emilian, reinem mai nti grija pentru necesarele bi de la Halle de care o atenioneaz pe Cornelia Emilian. Mai reinem c Henrietta nu-i face obinuita situaie a banilor. nelegem c Veronica Micle a stat mai multe zile la Botoani, pentru c toat ziua nu-l prsea arat o aciune iterativ, zi de zi. Nu tim cine putea s fac parte dintre nesplai, dar amintim c fata Veronici Micle, Virginia, era profesoar aici, n Botoani, i n anul urmtor se va cstori cu prietenul lui Eminescu, Eduard Gruber. De asemenea, familia Frangolea fcea parte dintre prietenii (comuni, de acum 10 ani), ai lui Eminescu i ai Veronici. Oricum ar fi, decizia lui Eminescu de a prsi Botoanii este una raional. n ordinea biografiei sale interioare, se nscrie n desele abandonuri, mai ales din tineree, ale poetului: de la coal pentru o trup de teatru, de la Viena i apoi de la Berlin-Jena pentru a veni la Iai, de la Iai pentru a pleca la Bucureti, etc. Este un fragment organic al drumului su prin via. Ct despre anul petrecut la Bucureti, cel puin prima parte a lui, n compania Veronici Micle, trebuie s fi fost un moment al linitii interioare, al iubirii casnice. Dintre zecile de mrturii ale prietenilor i cunoscuilor niciuna nu amintete n mod expres viaa de cuplu. Pare un subiect interzis, aceast femeie este pedepsit aspru de biografi, s-ar zice c a devenit etalonul femeii blestemate n mentalitatea curent i chiar dup aceea. Ca simplu beneficiu de inventar revenim la amintirea aceluiai tnr prieten al lui Mihai Eminescu, ziaristul Ilie Ighel: Eminescu a iubit mult. Dragostea lui o cunoteau i cei de acas i pentru st lucru tat-su, care de altmineterelea era un om vesel i spiritual, i-a dedicat urmtoarele rnduri relative la femeia ce iubea: V.....V...../

127

Tu femeie de nimic / Ai smintit biatul meu / Blstema-te-ar Dumnezeu! Pentru aceast femeie Eminescu i-a comnsumat mare parte din viaa sa; pentru aceast Minune cu ochi mari i mn rece a suferind ateptnd... Pentru ca aceste versuri s se fi mai inut minte prin 1888, dup ce Gheorghe Eminiovici murise nc din 1884, trebuie s fi devenit folclor printre apropiaii poetului. Acest blestem al prinilor din prini se va fi potrivit, poate, anilor 1880-1881, cnd Mihai Eminescu i Veronica Micle erau certai lucru de care tia bine Henrietta, implicat direct atunci pentru c mergea la Veronica Micle pregtind-o pentru nunta ce urma s aib loc cu poetul. O alt amintire, ns, l arat pe Eminescu prin toamna trzie a lui 1888 citind i recomandnd cu cldur unui ziarist tnr poeziile Veronici Micle. Informaiile sunt extrem de rare. Veronica Micle este, n fond, cea care a rupt conveniile i consensul aducndu-l pe Mihai Eminescu la Bucureti cnd el, pentru linitea lui i a societii, trebuia s stea n Botoani. Asta nu i s-a iertat niciodat... 20 aprilie: n a doua scrisoare v mirai cum crede Mihai pe Doamna M./icle/. Nu v mirai. Acest om iubete pe femeia asta c numai moartea ar putea s-i desfac, iar n via nimeni nu-i n stare s-l fac s-o urasc. i-apoi, dac i-a putea eu descrie cu ce fel de maniere l-a luat, declarnd fa cu persoane de cea bun condiie din Botoani c prefer s fie metresa lui Mihai dect femeia unui prin. El de la venirea ei aicea era aa de emoionat, de m-a bgat n toate spaimele. Azi sunt opt zile de cnd a plecat.(...) Femeia asta acum sunt convins c este rutcioas i presupunerea doctorului este cu totul bazat pe adevr, un presupus pe care nu am curaj a vi-l scrie. Presupunerea este c Veronica Micle i-a dat lui Eminescu sifilisul. Henrietta va insista cnd i va veni spre ngrijire Miron Pompiliu, bolnav cu adevrat de sifilis: pentru c Veronica Micle l viziteaz i pe acesta, Henrietta crede nici mai mult nici mai puin dect c i el i-a fost amant i c i-a dat, ca i lui Eminescu, sifilisul. Aceste eresuri sunt greu de urmrit. Un timp le-am rspuns cu argumentul Caragiale: conu Iancu, un alt presupus amant al Veronici, n-a luat aa boal. Citind, ns, cu atenie corespondena Veronici Micle din pachetul editat la anul 2000 de d-na Cristina

128

Zari-fiopol-Ilias, se nelege c Veronica n-a avut legturi sexuale cu I. L. Caragaiale, deci acest argument nu-i gsete locul. Pur i simplu bunul sim este suficient pentru a ndeprta asemenea suspiciuni ale Henriettei i ale epocii. (Iar Iuliu Roca, un alt presupus amant al Veronici, va tri ani muli de acum nainte, sntos...). Nu urmrim aceast pist care duce n fundturi. 21 mai: De la Mihai am primit o carte potal, c e bine i, de se va regula, dorete s viu i eu la Bucureti, fr a-mi scrie unde locuiete... 10/22 iunie: A lipsit din ora 16 zile i cere tiri noi despre fratele ei. 26 septembrie: ...La 23 august m-am dus la Lacul-Srat i am fcut numai 15 bi, pentru c la 5 septemvrie s-au nchis bile. De la Lacul-Srat m-am dus la Bucureti s vd pe Mihai. Ce am ntmpinat, nu sunt n stare a-i descrie, lucru ce s-a nsrcinat a-i scrie buna i nobila Domnioar Adela Andrei. (...) Mihai este bine, dar am trebuit s fac multe nchinciuni adoratei lui pn mi-a permis s-l vd. Piesa ce a lucrat-o e la mine / el la mine? / i era mai aproape gata, s-a cetit ntr-un cerc intim i a gsit-o c este bun. S-a luat deciziunea a se juca n sezonul iernei. Eu rmn mulmit c prin ngrijirea mea i-am redat sntatea care-i lipsea de cinci ani... La 27 iunie 1888 Titu Maiorescu amintea de un comitet i un fel de tutel pentru Eminescu, deoarece poetul nu e n stare sigur de a se ngriji el nsui i cerea de la Socec 500 lei noi. Nicolae Ptracu trece sub tcere ntmplarea, dei el primete banii. Suma fiind destul de mare, este posibil s-i fi trebuit poetului pentru a merge la necesarele bi de la Halle. Reinem c acum, la 5 sau 6 septembrie, el este pzit de ctre Veronica Micle ceea ce nseamn c, dac a fost la bi, nu putea fi nsoit dect de ctre ea (i de altcineva, desigur, dar ea nu putea s lipseasc, fiindu-i un fel de tutore moral). n acelai timp, ns, pregtirile pentru citirea acestei piese de teatru n casa lui Titu Maiorescu i luau mult timp. Dup cum vedem, informaia este lacunar, lipsesc de peste tot referinele la vara lui 1888. Epistolarul Henriettei Eminescu nu ne mai este de mare folos pentru anamneza bolii poetului. Despre intervenia Veronici Micle n relaia

129

ca atare, mai reinem doar dou fragmente. Unul se refer la fotografia lui Mihai Eminescu din tineree: V trimit i fotografia lui Mihai cnd era n etate de 19 ani; seamn cu mine cu deosebirea c el, pe atunci era mai tnr dect sunt eu azi. Judec, scump mam, la ce etate l turmenta Mi./cle/, c el pentru hatrul ei s-a fotografiat. Iat de ce el o iubete cu fidelitate, pentru c ea a tiut cum s nrdcineze dragostea n inima lui... (10 noiembrie 1888). Acesta este unul dintre adevrurile incomode ce stau ascunse cu grij n relaia dintre Mihai Eminescu i Veronica Micle. Rezult c cei doi se cunoteau de prin 1868-1869, din fraged tineree nu din 1872, cum atest Iacob Negruzzi. Aceast relaie de tineree a lor este confirmat de schia La aniversar publicat de M. Eminescu n 1876, n Curierul de Iai (unde eroii au aceast vrst) i de jurnalul Veronici Micle din ultimele ei luni de via, de la mnstirea Vratec, unde pune poezii de tineree ale lui Eminescu specificnd c-i sunt dedicate (poezii inexistente ntre manuscrisele actuale ale poetului, n stilul poeziilor sale de tineree, ns). Cellalt fragment face parte din seria lung (pe care iari n-am urmrit-o) n care Henrietta i promite Corneliei Emilian c-l va determina pe fratele ei s scrie i s publice o poezie de mulumire pentru attea sacrificii bneti. Vereonica Micle a exclamat, n relatarea Henriettei: O facere de bine pn la tine, Mihai, n-a fost poetizat (21 mai 1888). Este, n fond, o concluzie posibil la acest episod din biografia lui Mihai Eminescu. Toate strdaniile de acest fel ale distinselor doamne ieene coordonate de Cornelia Emilian se supun ideii generale de filantropie, binele nu se trmbieaz i nu se cere recompensat cu mulumiri publice. Din aceste trmbiri rmne ceea ce avem: imaginea lui Mihai Eminescu bolnav, nfrnt, ndatorat moral etc. Un lucru mai trebuie luat n seam (iari: evitat de biografi, ca incomod): printre colaboratorii Fntnei Blandusiei, care aprea cu girul lui Eminescu, se regsete, alturi de Grigore Manolescu, doctorul Gheorghe Marinescu etc. i Cornelia Emilian care public aici pagini largi

130

de maxime i cugetri. Lumea lui Eminescu l nsoete peste tot pe poet dar mai ales n glorie... Repet, nu tiu dac se poate face mare lucru pentru tergerea imaginii care a rezultat dintr-un asemenea complex de mprejurri familiale, prieteneti, politice, ideologice i cine mai tie s le identifice/defineasc dup cum am avertizat nc de cnd am decis s m refer la acest moment al eminescologiei, pe care mai toi mptimiii de viaa poetului l-au parcurs n tcere crispat. tiina filologic, pe care o urmez ct se poate de umil, ne spune c ar trebui s verificm fiecare fragment n parte, fiecare articulaie a unui text: dac nu putem nega ntregul ca impresie, putem, cel puin, nega ct mai multe pri ale lui sau s le punem sub semnul ndoielii. Teoretic, lucrurile sunt simple: cnd toate fragmentele unei afirmaii sunt false ea, ca afirmaie, trebuie s fie fals n ntregul ei. Totui, n acest caz teoria nu se verific: chiar fcut din falsuri, imaginea rmne. n plus, chiar i pentru aceast verificare prin negare timpul pare trecut. Metoda ca metod se cere, cu toate acestea, urmat. Concordanele i discordanele sunt cele care intereseaz primele, pentru c ntresc o afirmaie, celelalte pentru c o slbesc i chiar anuleaz. n toat aceast coresponden a Henriettei cu tcutul i ascunsul ei destinatar scrisoarea din urm rmne cea mai important. Este expediat de la Lacu-Srac, la 22 iunie 1889, i adresat parc prin destinul cuvintelor: Scump Mam! (dei versul eminescian este puin micat: O mam, dulce mam...). Urmeaz textul: Nu sunt n stare a v descrie nici ce am privit cu ochii mei, nici ce am ntmpinat, de nu am fost n stare a v scrie nimic. Att v spun i v rog s spunei la toi c nenorocitul meu frate a murit, n cea din urm mizerie i moartea i-a fost cauzat prin spargerea capului ce i-a fcut-o un nebun, anume Petrea Poenaru. S fereasc D-zeu i pe cei mai ri oameni din lume s fie instalai la D-rul uu, c fiecare va avea sfritul iubitului meu frate. Moartea lui Mihai i ologirea mea provine numai din srcie! Ce nedreptate este n lume, unii se rsfa n lux i eu n-am cu ce m cuta! Sdrobit cum n-am fost niciodat, v rog scump mam nu m prsii. Srut mna, a matale supus ca o fiic, H. Eminescu.

131

Din tot acest roman epistolar care-i ridic monument Corneliei Emilian ca salvatoare a lui Eminescu att rmne: lecia srciei asimilat de ctre Henrietta care va muri peste cteva luni n srcie cu adevrat lucie. Pentru ea nu mai funcioneaz energia chetelor. Culmea fiind c ea cere i roag pe cnd fratele ei dimpotriv: respingea. i totui, energia tuturor se canaliza ctre el. De ce? Simplu: pentru c era un nume, ddea o palm zdravn pe obrazul societii cum va zice socialistul Panait Istrati prin 1924. Asemenea filantropi care-i aleg oamenii ca s-i ajute nu sunt prea ludai de cretini: poate doar cercurile socialiste s-i slveasc. Nou ne rmne de constat aceast concordan: informaia pe care o transmite Henrietta Eminescu n 1889 (fcut public n 1893) coincide cu cea fcut public de ctre Dumitru Cosmnescu n 1926. Drept pentru care trebuie s urmrim i alte potriviri ori nepotriviri.

132

VI. EDUARD GRUBER I DESTINELE EMINESCIENE

Aici este locul s nelegem mai bine cum a fost primit Eminescu la Bucureti n aprilie 1888, i cine erau tinerii glgioi pe care-i aducea Veronica Micle la el, la Botoani. Vom face legturile necesare ntre evenimente i ne vom da seama c poetul era invitat n Capital pe o cale regal, ca pentru o reconquist. Nimeni altul dect Eduard Gruber, tnr savant apropiat al familiei Micle dar i a lui Mihai Eminescu, este acela care la 19 aprilie 1888 va ine, la Atheneul Romn, conferina Stil i gndire n centrul creia se afl analiza operei i referine importante la viaa lui Mihai Eminescu. La numai cteva zile dup reinstalarea poetului n Bucureti, el este invitat la aceast conferin. Digresiunea care urmeaz are importana ei n economia biografiei trzii a lui Eminescu. Ascuns, oarecum, n lumea mrunt a intelectualitii ieene din ultima parte a secolului al XIX-lea, Eduard Gruber (1862-1896) se ascunde din nou, cnd l privim mai de aproape, acolo unde-i este, poate, chiar locul: ntre dou mituri, sau tradiii orale, sau abloane mentale cum vrem s le numim, dar ambele la fel de ceoase: cel care privete lumea lui Eminescu i cel care are n vedere nceputurile psihologiei experimentale ca tiin. De lumea lui Eminescu l lega, pn acum, cstoria cu Virginia, fata mai mare a Veronici Micle dar, mai ales, repetarea destinului poetului: ntre 1894-1896 el a trit cu minile rtcite, ca i modelul su care, desigur, tocmai de aceea l-a i acaparat. Mult lume din jurul lui Eminescu rmne n amintirea colectiv nsigilat cu acest destin al poetului, i cnd vorbim despre cutare sau cutare dintre apropiaii si se impune de la sine comparaia. Astfel, Ion Creang a murit, ca i Eminescu, n 1889, ultima zi din an. La fel, Veronica Micle, Henrietta sora poetului. Ca i Eminescu, Eduard Gruber a murit cu minile ntunecate, ca i Veronica Micle, fiica ei Virginia a avut mult de tras nsoindu-i soul

133

pe un drum imposibil al nsntoirii. Este ca o marc de familie spiritual, tradiia sau mitul vrnd a uni prin cteva trsturi comune persoanele din jurul poetului i lucrnd, n compensaie, la tergerea apsat a informaiei certe, documentare, poate chiar de team ca aceasta s nu strice povestea, asemnrile. Astfel, totul rmne n contururi micate, se estompeaz. Iar punctul de vrf al acestor tendine seculare l reprezint, desigur, ntrirea convingerii colective c modelul este cel adevrat. Aceste mituri, poveti, legturi ntresc impresia c Eminescu a fost ntr-adevr cel care se reverbereaz n ele. Dac, de pild, Nerva Hodo, primul editor al poeziilor postume eminesciene, a murit nebun dup ce a desclcit scrisul manuscriselor eminesciene este tot pentru a completa i valida destinul poetului. Iar colegul i colaboratorul su, Ilarie Chendi, s-a aruncat n gol de la etajul spitalului Mrcua gestul su continund alte flori din covorul destinului. Dac, iari lund un caz la ntmplare, dar de data aceasta din proza vieii de poet, Artur Enescu, autorul ctorva romane ce nu se uit, i-a trt boala i srcia cteva decenii n vzul lumii, este pentru a ne aduce aminte cei civa ani indeceni ai lui Eminescu, Artur Enescu devenind un fel de Oedip viu care-i plimb orbirea-de-sine prin lume ca s se vad tipul su de existen supus plenar celei mai reluate maxime eminesciene din perioada interbelic: Poezie srcie. Se poate spune, conclusiv, c ceea ce s-a numit ndeobte mal de siecle pentru Europa, mai ales pentru Frana, a devenit, pentru noi, rul de Eminescu, adic spaima de boli intelectualiste. n acest covor de destine paralele n absolutul tradiiei, Eduard Gruber nu este dect o virgul, o mic derivaie a ielor ntr-un adaos armonios al formelor. El nu este uitat pe nedrept cum nu fr reacie constat dl. Al. Husar ci oarecum din neglijen de ctre istoricii psihologiei ca tiin, i desigur din pudoarea fa de mit de ctre eminescologie; puintatea operei i prea stricta ei ncorsetare n epoc vine s ngroae stratul uitrii. De valoare sau non-valoare nu poate fi vorba n aceast singur carte de literatur a sa, att de subiric n fond, fcut n grab n chip de conferin public. Este un moment de istorie literar i trebuie tratat ca atare

134

n contextul finalului secolului al XIX-lea cu tendinele sale de a lega literatura i arta de tiin. Sau, altfel judecat de data aceasta dinspre covorul amintitelor destine ntreesute este un moment din viaa operei lui Eminescu, o achie a eminescologiei simbolice de care trebuie s inem cont. Nu textul ca atare ne va interesa n mod deosebit, aadar ci contextul. Conferina lui Eduard Gruber: Stil i gndire se ine n aprilie 1888 la Ateneul Romn din Bucureti i se tiprete n acelai an la Editura araga din Ia (revista Ateneul romn se va nfiina i va cuprinde aceste conferine publice abia n 1895). n aceeai lun confereniarul publica n Convorbiri literare, la Bucureti (unde revista se mutase din 1885) textul Edelwisz. O reminiscen, cu subtitlul Contribuiune la psihologia experimental, prin care-i familiariza pe prieteni cu metoda sa de investigare a memoriei prin literatur. Acest text va fi fost primit, probabil ca o curiozitate sau un joc de societate; din relatri ulterioare vom afla c Eduard Gruber era un foarte activ experimentalist risipind cu verv, pe la ntlniri de cenaclu, multe observaii similare cu acelea din Edelweisz. Dac se hotrte s publice este pentru c tot acum i ine i conferina i are, probabil, un program bine articulat. Din pcate, acest program nu prinde contur n scris, el l va absorbi ctre construcii largi de labora tor i-l va ndemna s-i desvreasc studiile n psihologie expermiental. Documente de ultim moment atest c n 1888 Eduard Gruber era mai apropiat dect s-ar fi crezut de poet. Dl. Marcel-Dumitru Ciuc, director la Arhivele Statului din Bucureti, a publicat n 2002 Documentar Eminescu. Profesor la coala Comercial din Iai (1884-1885), studiu primit cu bucurie n revista D-lui Clin L. Cernianu Semnele timpului, nr. 3-5, p. I-XXX, editnd i comentnd actele existente n arhive din care rezult c Eduard Gruber este acela care-l suplinete pe poet n funcia de profesor ... suplinitor de geografie. Eminescu obine suplinirea, este confirmat prin decret ministerial, dar se mbolnvete (i rupe piciorul) i solicit, la rndul su, s fie suplinit indicnd numele unui student n anul III la litere, Simeon Crainic, dar directorul colii Comerciale l alege pe Eduard Gruber, liceniat n litere.

135

Nu tim cine va fi fost acest Simeon Crainic, dar prenumele este ardelenesc i pentru simpla strnire a curiozitii notm c din lumea lui tefan Micle face parte i un Gheorghe Crainic, martor la cstoria civil a lui cu Veronica, la Cluj, n 7 august 1864. Poetul se orientase, probabil, ctre cineva cunoscut prin prieteni (n aceast perioad el era foarte aprtipiat de Veronica Micle) nu avea cum s tie c destinul lucreaz n favoarea viitorului ginere al prietenei sale. Biograful lui Eduard Gruber, Artur Gorovei, explic mai pe larg: A fcut literele la universitatea din Iai, unde a luat licena n 1884, prezentnd ca tez un studiu asupra elementelor latine n romnete n comparaie cu celelalte limbi romanice. Filologia, ns, nu era nici atunci o carier la noi. Ar fi trebuit s se duc profesor la vreun gimnaziu din provincie, ceea ce l-ar fi nmormntat chiar de la nceputul vieii, i atunci a fost nevoit s se mulumeasci cu o catedr de geografie la coala Comercial din Iai. n realitate, directorul colii a preferat unui student n anul III la filologie un absolvent, i astfel a rmas toat lumea mulumit, tnrul profesor ncepnd, ns, cu o convenie. Lun de lun se repet adresele pentru meninerea acestei convenii pn la ncheierea anului 1885, dup care aflm c E. Gruber devine titularul postului. Pe perioada suplinirii, ncepnd cu noiembrie 1884 i pn n august 1885, statele de plat sunt semnate de ctre poet, pentru suma de 252 lei lunar (din care pltete 10% reineri pentru Casa pensiilor, 26 lei i Taxa de 3 % pentru Stat, 11 lei), pe chitana cu acelai nr.45/85, ridicnd efectiv suma de 215 lei. E.Gruber nu apare pe statul de plat, iar din adresa din 13 aprilie 1885 a Direciei agriculturii din Ministerul Agriculturii (de care inea coala Comercial din Iai), prin care se reconfirm situaia, desprindem aceast informaie: ...a aprobat suplinirea Dl. Profesor suplinitor M.Eminescu, prin dl. Gruber, pn la finele anului. n statele de lefi ns se va urma ntocmai ca pn acum. Poetul semna, probabil, i primea banii pltindu-i din leaf suplinitorul. Este acelai procedeu prin care I. Creang a lsat civa ani buni s fie suplinit la catedr, dnd o parte din leaf suplinitorului. n cazul de fa, M.Eminescu are poziie fix n stat, i achit drile cu chitan fix, este numit n mod

136

oficial pe postul vacant cel care-i ine locul trebuie s aib doar agrementul conducerii colii, relaiile financiare dintre ei privindu-i exclusiv. Pentru c Eugen Gruber se ntmpl a fi un accident n mitul lui Eminescu, o scurt recapitulare contextual se cere. Poetul vine nsntoit de la Viena n martie 1884, trece n grab prin Bucureti i se fixeaz la Iai, unde prietenii (i cei junimiti) se ocup de situaia lui. n septembrie 1884 este numit, prin decret regal i decizie ministerial (semnat de Gr.Tocilescu) n funcia de subbibliotecar la Biblioteca Universitar din Iai (acolo unde fusese director n anii 70, sub guvern conservator), cu o leaf aproximat la 200 lei (vezi O. XVI, p. 732 ).n octombrie el obine i acest al doilea serviciu, cu cei circa 400 lei pe lun putnd vieui decent n Iai (la Timpul, n 1882, avea acelai salariu de 400 de lei pe lun). Titu Maiorescu i scrisese surorii sale Emilia Humpel, la 6/18 aprilie 1884, c va vorbi cu Ministrul Cultelor ca Eminescu s fie angajat la bibliotec pro forma pentru un salariu de 285 de lei pe care urmeaz s-i strng, prin cotizaii proprii, junimitii (Eminescus 285 francs monatlich, aber zahlet wir ihm aus, scrisoare n limba german, vezi O.XVI, p.272 ) dar poetul i ia slujba n seros i va lucra efectiv la bibliotec excepie fcnd lunile noiembrie-decembrie 1885, cnd este internat la spitalul Sf. Spiridon pentru piciorul rupt. Sunt foarte multe nelegeri i convenii n aceast perioad. Se prea poate ca el s nu fi stat efectiv n spital, cum afirm ntr-o adres din 30 noiembrie 1884 directorul bibliotecii, I. Caragiani: subbibliotecarul fiind bolnav n spitalul Sf. Spiridon, unde dup prescrierea doctorilor e constrns s stea cel puin pn la anul nou... (vezi O. XVI, p.732 ). Dl. Marcel-Dumitru Ciuc public certificatul pe care poetul l prezentase celeilalte instituii, colii Comerciale, i unde s-a pstrat: Subsemnatul, Doctor n Medicin, Medic Primar al Seciunii Chirurgice, certific c dl. M. Eminescu sufer de o fractur maleolar i pentru a crei vindecare are necesitate de un timp de 2 luni de zile. Medic primar: Dr. Sculy dar editorul observ neconcordana: cererea prin care vrea s fie suplinit este din 30 octombrie, iar certificatul este din 12 noiembrie. Fiind vorba de o diferen de 12 zile, aici

137

nu e neconcordan, ci exact diferena dintre cele dou calendare, cel local, romnesc i cel european: Eminescu semneaz cererea pe 30 octombrie i ataeaz la ea certificatul medical dat n aceeai zi, dar datat european 12 noiembrie. La bibliotec, primul su loc de munc, se pare c nu d explicaii, iar directorul ia atitudine abia la 3o noiembrie, fiind, desigur, informat doar verbal, pentru c Certificatul de mai sus se gsete la coala Comercial, i e puin probabil ca Eminescu s fi fcut o copie dup el: repetm, poetul i permitea oarecare lejeritate fa de cldirea crilor, unde era mult dezordine motenit mai dinainte i unde el fusese, totui, cu zece ani n urm director. n acelai timp, era foarte grijuliu cu cel de-al doilea serviciu teama de a-l pierde indicnd, desigur, necesitatea lui i pentru completarea veniturilor dar i ca rezerv fa de icanele lui I. Caragiani care pn la urm, n 1886, tot se va descotorosi de el. tirea c i-a fracturat piciorul apare n Familia la 21 oct./ 2 nov. deci au trecut 9 zile pn ce medicul a emis certificatul. Pus s funcioneze ntre exactiti (condic, semnturi de prezen, state de plat etc.) poetul se descurc cam greu dar probabil c i-a vindecat piciorul acas, nu neaprat la spital. Important este c el redevine activ, iar junimitii trebuie s accepte n principiu c s-a nsntoit i poate s aib o funcie public ei dorind, ns, a-l ine neaprat departe de Bucureti. Comentariul extrem de precaut al d-lui D.Vatamaniuc la actele privind numirea ca subbibliotecar: Contemporanii lui Eminescu considerau c poetul i revenise din boal i i se puteau ncredina funcii publice (O. XVI, p. 802) trebuie neles n contextul rigorilor speciale ale unei ediii academice, pozitivist pn n vrful unghiilor la 1989. Editorii nu cunoteau, apoi, petiia lui B. P. Hadeu din octombrie 1884 ctre acelai Ministru al Cultelor, prin care ruga s fie angajat la Arhivele Statului din Iai pe un post rmas vacant d. Mihai Eminescu, foarte cunoscut nu numai ca scriitor, dar posednd, totodat, dup cum a avut subscrisul ocaziunea de a constata nsui, cunotine serioase de istorie i paleografie romn, document aflat n Arhivele Statului din Bucureti,

138

descoperit i publicat pentru prima dat n revista Academica, iulie 1992, de d-na Lucia Berdan. Mai mult lume se interesa, aadar, de un serviciu pentru Eminescu i chiar n octombrie 1884 el l obine, iat, pe al doilea, cel de profesor la coala Comercial. De altfel, el nsui explic mprejurrile, ntr-o scrisoare ctre Al.Chibici-Rmneanu cunoscut nc din 1906: Am mai ncput fr voie ntr-o belea greu de descurcat. Fiind vacante mai multe catedre la coala comercial, cerusem suplinirea istoriei. Dar catedra aceasta dndu-se altuia, m-a nsrcinat pe mine cu geografia i statistica, cu un program foarte ncrcat, obiect care are inconvenientul c nici cri nu exist pentru studierea lui, iar el nsui consist dintr-un dicionar de mii de nume proprii i de cifre statistice. Ct despre onorata bibliotec, e att de ncurcat i ngrmdit, nct ar trebui un an sau doi pentru a introduce ornduiala n acest haos ereditar... (publicat de G. T. Kirileanu n Convorbiri literare, 11 noiembrie 1906, reluat de A. C. Cuza n ediia sa: M.Eminescu, Opere complecte, 1914; scrisoarea este destul de bine difuzat i cunoscut, n O. XVI se afl la p. 202). nelegem, de aici, c poetul cerea, deci se interesa de ce e liber pentru el, cuta acest al doilea serviciu. Este prima legtur atestat documentar cu numele lui Eduard Gruber. Tnrul liceniat n litere era, ca marea majoritate a intelectualilor ieeni, vizitat de ideile socialiste i cucerit de Contimporanul care ieea la Iai (de unde Convorbirile literare vor pleca la Bucureti pe 1 aprilie 1885 i pentru a face loc revistei lui Gherea i Ndejde, dar i pentru a se deprta de Eminescu, i pentru a-i urma directorul, pe Iacob Negruzzi, devenit parlamentar n capital; este un complex larg al acestei mutri, urmat de mutrile altor reviste i ziare dintre care important va fi Lupta lui G. Panu i C. Mille, de anul viitor). La Iai, iar apoi la Botoani, Eminescu rmne ntr-un mediu socialist de care tradiia vrea cu orice pre s-l lege. Cert este c primele comentarii aplicate ale operei sale, mai ales ale poeziei, vin din partea socialitilor ieeni dar la fel de cert rmne c poetul nu public n revistele acestora, nu ine conferine publice organizate de ei. I se vor publican Contimporanul poezii dar numai preluate din Convorbiri literare sau din ediia princeps. Nu este vorba

139

neaprat de o incompatibilitate n idei; mai degrab se poate vorbi de o incompatibilitate cu persoanele: C. Mile i V. G. Morun i-au fost elevi lui Eminescu n 1874 i nu s-a neles cu ei (au provocat o grev colreasc n 1874, cu scenarizarea poemului mprat i proletar de M. Eminescu abia publicat n Convorbiri literare, treab pentru care, n loc s le fie scos profesorul de german, Eminescu adic, au fost chiar ei exmatriculai din coal trebuind s-i continue studiile n Frana i Belgia unde s-au ndoctrinat metodic cu ideile socialiste). Socialitii ieeni vor fi, ns, cei care popularizeaz, ncepnd cu 1887, cazul Eminescu, organiznd chete publice pentru poet, demonstrnd, pe seama sa, c societatea burghez nu-i protejeaz geniile, etc. Iar toate aceste demonstraii s-au fcut cu tierea n dou a operei lui Eminescu i aruncarea la co, ca netrebuitoare, a ziaristicii. n general memorialitii epocii sunt extrem de indulgeni cu socialismul juvenil ieean, considerndu-l fie o curiozitate, fie o form de acordare a sufletului la Europa occidental, oricum, o manifestare a vrstei i prea puin mai mult dect att. Artur Gorovei, un martor bun dar uitat al epocii, vorbete despre socialismul ieean (putem apela i la consideraiile d-lui Gavril Istrate, elevul lui Ihbrileanu, care dezvolt aceast tem n Studii eminesciene, 1987, 214-219, sau la sursele sale, I. N. Roman ori V. G. Morun: n mare, impresiile sunt cam aceleai dar textul nostru ne pstreaz n imediata vecintate a evenimentelor care urmeaz) cnd povestete, n 1930, mprejurrile n care s-au ridicat manuscrisele lui Ion Creang, n prezena fiului su, cpitanul Creang, i s-au dat spre pstrare (pentru tiprire) comitetului format din A. D. Xenopol, Grig. Alexandrescu i Gruber nsui. Redm mai larg, pentru savoarea informaiei (vom afla, ntre altele, c fiul lui Creang a fost i spion romn n Austria, c junimitii erau foarte zgrcii, chiar vicleni cnd era vorba s de bani): n seara zilei de 5 ianuarie /1890/ s-a inut ntrunirea n restaurantul otelului Ttraian. Dup oarecare discuii, s-a luat o hotrre care, de fapt, se cunotea de mai nainte: s-a ales o comisiune compus din A.D.Xenopol, Gruber i Grig. Alexandrescu, care s se ocupe cu editarea scrierilor lui Creang. La ntrunirea aceasta

140

nu a venit nimeni de la junimea, dei toi au fost invitai. Dup ce mulimea s-a mprtiat, i au rmas numai vreo 16 din cei care ne nelegeam mai bine, ne-am aezat n jurul unei mese, n fruntea creia zmbea iubitul nostru profesor Xenopol, i am rs i am ridicat toasturi. Dup plecarea lui Xenopol, cpitanul Creang se adreseaz lui Gruber i-i cere s rspund, scurt i cuprinztor, dac n adevr este socialist. Cpitanul ncepuse a regreta mrinimia din perioada entuziasmului i cuta o pricin ca s nu mai dea cei trei mii de lei pentru revist. Planul lui ns nu a izbutit. D-nul A. Bdru, rmas printre noi, a vorbit frumos i a demonstrat cpitanului c n Iai exist o mn de tineri, pe care-i ntlneti oriunde e vorba a se face un lucru bun. Dac vrei tiin i literatur dai de aceti oameni; n politic, ei in un stindard curat i demn; i dac vei cerceta mai de aproape vei vedea c toi acetia, care alctuiesc inteligena Iaului, toi sunt mai mult sau mai puin socialiti. i s nu-i nchipuiasc cineva c aceti oameni, cnd se vor apuca s scrie literatur, nu vor face s reias, chiar incontient, ideile lor, n rndurile ce vor scrie. A doua zi a cutat s-mi explice tnrul Creang atitudinea lui din ajun. El e junimist, mi-a spus, fiindc are protector pe Petre Carp, care l-a trimes la Viena, ca spion, cu o sut de lei pe zi. E junimist n politic, nu ns i n literatur, din pricin c exist o rceal pronunat ntre tatl su i d-nii Maiorescu i Iacob Negruzzi. n seara ntrunirii, cpitanul primise o scrisoare de la D-l Missir, n care acesta l sftuia s dea la Junimea ceea ce a rmas literatur de la Creang; Junimea s-i editeze scrierile, publicndu-se mai nti n Convorbiri literare partea inedit din Amintiri. Creang i-ar fi refuzat ceremonios, pentru urmtoarea pricin: d. Petre Missir i-ar fi spus c n-a tiut despre moartea lui Creang dect dup nmormntare, pe cnd el avea dovezi c d-nii Missir i Volenti, cu o zi nainte de nmormntare, trguiser o coroan, pe care nu au cumprat-o prndu-li-se prea scump. n urma acestor discuii, destul de aprinse, cu Gruber i Grig. Alexandrescu, tnrul Creang a fcut contractul cu Xenopol, prin care ddea cei nou mii de lei, i peste dou zile am nsoit pe prietenii mei care au ridicat din bojdeuca lui Ion Creang manuscrisele cte

141

s-au mai gsit (Artur Gorovei: Alte vremuri. Amintiri literare, Flticeni, 1930, p. 65-67). Notm c A. Bdru era un frunta politic al Iailor cu bun credibilitate; el explic socialismul ca stare de spirit, ca preocupare a oamenilor de bine cum s-ar zice astzi, convingndu-l pe vajnicul spion carpist s dea cele trei mii de lei pentru o revist i cele nou mii pentru editarea operelor tatlui su. Acceptnd seriozitatea acestor tineri, nu ne rmne, ns, dect s dm vina pe destin dac manuscrisele lui Creang s-au pierdut, totui, n afar de cunoscuta ediie a lui Grig. Alexandrescu ne mai gsindu-se ceva nou. Tradiia insist c aceste manuscrise ar fi fost reinute de Gruber i, dup moartea sa, ar fi fost vndute ca hrtie netrebuitoare de ctre soia lui, Virginia Gruber. Greu de crezut, greu de infirmat. Rmne cert faptul c Eduard Gruber a avut n mn i a rsfoit aceste manuscrise. El a avut acces, de altfel, i la manuscrisele lui Eminescu i anume, la scrisorile poetului ctre Veronica Micle pentru c n Arhiva, revista lui A.D.Xenopol, public o asemenea scrisoare n nr. din octombrie 1890, anul n care suntem cu preluarea arhivei lui Creang. De data aceasta fapta sa are o pronunat tent politic, poate chiar socialist, pentru c face un colaj din mai multe scrisori eminesciene cu scopul limpede de a demonstra ct de grea era munca de ziarist pentru bietul poet (tema este de sorginte socialist). Abia recent, n anul 2000, publicndu-se corespondena inedit dintre Eminescu i Veronica Micle, s-a identificat i adresantul, nenumit de Gruber, al acestei scrisori fragmentate cu puncte de suspensie i de unde sunt fragmentele. Relum, pentru c este interesant i selecia lui Eduard Gruber dar i decupajele sale. Primul fragment este dintr-o scrisoare din 12 august 1882: Draga mea copil tu trebuie s-i nchipuieti astzi sub figura mea un om foarte obosit, de vreme ce sunt singur la negustoria asta de principii i peste aceasta bolnav /,/ care ar avea nevoie de cel puin ase luni de repaus pentru a-i veni n fire. Ei bine, de ase ani aproape o duc ntr-o munc zdarnic, de ase ani m zbat ca-ntr-un cerc vicios n cercul acesta care, cu toate acestea, e singurul adevrat, de ase ani n-am linite, n-am repaosul senin de care a avea atta

142

trebuin pentru ca s mai pot lucra i altceva dect politic. Quelle vie, mon Dieu, quelle vie! neleg ca, cu vremea, un om s se nreuteasc, cum m-am nreutit eu i n-am dect o singur zare de lumin n viaa mea afar de tine. n privazul negru-al vieii o icoan de lumin. Anul este scris cu creionul n manuscris, probabil de ctre Veronica Micle (Vezi Dulcea mea doamn / Eminul meu iubit, Coresponden inedit Mihai Eminescu Veronica Micle, Scriosori din arhiva familiei Graziela i Vasile Grigorcea, Ediie ngrijit, transcriere, note i prefa de Christina Zarifopol-Illias, Ed. Polirom, 200, p. 342; am ntregit numai virgula, pe care o pune i primul editor i o pstreaz, de asemenea, i ediia academic, vezi O. XVI, p.195). Eduard Gruber elimin cuvintele subliniate de noi i, dac n privina incipitului este firesc, pentru c nu vrea s se tie cui i-a scris poetul, finalul trebuia pstrat. Cam greu de neles, textul spune, totui, la o reluare insistent a lecturii, c poetul are o singur zare de lumin n via, acest cerc vicios dar adevrat n care se nvrte, i asta l macin, i nrutete sntatea. Se exprim ncrederea nemsurat a sa n activitatea de ziarist, care este o munc sisific, mereu ridici bolovanul i el mereu cade. Soluia cealalt, ieirea din cerc, nseamn abandon pentru viaa casnic. Asemenea discuii nu serveau, ns, demonstraiei c ziaristica l-a mbolnvit pe poet. Cellalt fragment este extras dintr-o scrisoare datat de poet nsui Duminica Floriilor cu anul, 1882, ntregit iari de Veronica Micle, dar de data aceasta cu cerneal violet. Este o scrisoare vesel, plin de lumin, din care se extrage un pasaj ce-l intuiete, iari, pe poet alturi de ziarul su: S pot zbura pe trei zile la Iai, tare-a veni. Dar mai mult de trei zile n-a avea, pentru c eu nu am vacane, ci trebuie s trag ca catrii, greu la vale i greu la deal. (Vezi tot acolo, p. 241; editoarea de azi transcrie vacan cnd se vede clar vacane) Fragmentul al treilea sare, tot pentru a demonstra povara ziaristicii, la o scrisoare din septembrie 1882: Ei, dac-ai ti cum salahoria asta n care petrec mpreunat cu boal i mizerie m apas i m fac s devin incapabil de-a voi ceva, ai nelege i m-ai ierta. (Eadem, p. 370).Cuvintele subliniate de noi lipsesc, rmnnd

143

enunul n sine. Scrisoarea este datat integral, cu cerneal violet, de Veronica Micle. Se ajunge, pentru fragmentul urmtor, la o scrisoare din februarie 1882, datat tot de Veronica Micle cu aceeai cerneal violet, din care se citeaz pe srite (subliniem pasajele omise ): Folosul meu, dup atta munc, e c sunt stricat cu toat lumea, i c toat energia, dac-am avut-o vreodat, i toat elasticitatea intelectual s-au dus pe apa Smbetei. Se prea poate ca, de azi pe mni, toat ntreprinderea s nceteze i fiecare s-i vaz de treab. Eu rmn cel amgit n afacere, cci am lucrat din convingere i cu sperana n consolidarea ideilor mele i un mai bun viitor. Dar nu merge. n opt ani de cnd m-am ntors n Romnia decepiune a urmat la decepiune i sunt/ m simt, n.n./ att de btrn, att de obosit nct /i n.n. / degeaba pun mna pe condei s-ncerc a scrie ceva simt c nu mai pot, m simt c am secat moralicete i c mi-ar trebui un lung, lung repaus ca s-mi vin n fire. i cu toate acestea, ca lucrtorii cei de rnd din fabrici, un asemenea repaus nu-l pot avea nicieri i la nimeni. Crede-m, mica i unica mea Veronicu, sunt strivit. Nu m mai regsesc i nu m mai recunosc. (Eadem, p. 217-218) Colajul se ncheie cu o fraz care a fcut epoc, fiind reluat ca un laitmotiv de toi cei care au discutat salahoria lui Eminescu la Timpul (i celelalte fragmente au fost destul de des reluate). Redm contextul subliniind ce s-a omis, ca s se vad cum se poate face i rmne text tragic dintr-o niruire de imagini i metafore vesele: Dac-a fi aproape de tine, mi-ai ntinde cel puin vrful piciorului s-l srut i poate m-ai ierta, dar aa neavnd alt cale de a te face s te nseninezi dect un condei i o coal de hrtie, desper de a te putea desmnia. Atept telegramele Havas ca s scriu iar, s scriu de meserie, scrie-mi-ar numele pe mormnt i n-a mai fi ajuns s triesc. Cci a suferi att pentru ce? pentru ca s te nefericesc pe tine, pentru ca i pe tine s te atrag n adncimea mizeriei mele sufleteti; a suferi att nu este nici drept, nici are vreun scop. De data aceasta scrisoarea este datat de poet: 28 decembrie 1979 (Op. cit., p. 51) iar n septembrie acelai an Eminescu publicase Rugciunea unui dac din care coboar metafora pietrei de mormnt i dorina de a nu se fi nscut. Imaginea scrisului, dac se leag

144

de condeiul i foaia de hrtie omise, intr ntr-un dialog interior cu dilema permanent a poetului: nu folosete nici de data aceasta desmnierii iubitei, pentru c-i separ distana ci tot ziarului, care este aici i trebuie s ias. Alegerea acestui colaj publicat n 1890 n revista Arhiva s-a fcut oarecum ntmpltor, autorul urmrind vag dilema lui Eminescu cercul vicios al ziaristicii sau iubirea casnic dar tindu-i baza, punerea n ecuaie, iar apoi cutnd expresii proletare precum munc, salahorie etc. (putea alege i altele, Eminescu se compar chiar cu uvrierii apusului undeva) rotunjind oarecum mrturisirea de la cei ase ani (ct a lucrat poetul la Timpul pn n 1882) la opt ani (unde se include i activitatea de ziarist de la Curierul de Iai, din 1876 ncepnd ) dar cutnd s fie ct mai convingtor prin scoaterea din context a enunurilor. n ordinea faptelor, decurge c Eduard Gruber era, n 1890, apropiat de familia Micle, deintoarea acestor scrisori. El se va logodi cu Virginia Micle (nscut n 1868, fata mai mic a Veronici) de revelion 1891; n octombrie publicase colajul de mai sus n decembrie-ianuarie vine logodna (i vor avea doi copii), deci este de presupus c prin ea le-a cunoscut. Pachetul editat n anul 2000, pachetul cu panglic albastr cum era cunoscut de ctre G.T.Kirileanu prin anii 40 ai secolului trecut, este preluat, ns, de la motenitorii celeilalte fiice a Veronici, Valeria, fata mai mare nscut n 1866. Este de presupus c cele dou surori nu-i mpriser nc manuscrisele mamei dar, n acelai timp, surprinde faptul c toate cele cinci fragmente publicate n 1890 fac parte din acelai lot care va apare abia n 2000.Veronica Micle inea cu mare grij aceste scrisori, le recitea adesea, le datase i ordonase pe ani. Anul 1882, cel puin, este bine organizat i tocmai din acest an apruser, pn la ediia din 2000, foarte puine scrisori eminesciene.

145

Cea mai verde creang a literaturei noastre Eduard Gruber preluase arhiva lui Creang (ce mai rmsese din ea), frecventa arhiva Veronici Micle i, din aceleai amintiri ale lui Artur Gorovei, aflm c avea o impresionant arhiv personal format din rspunsuri la un chestionar pe care-l rspndise printre savanii din lumea germanic n legtur cu preocuprile sale de psihologie experimental. De altfel, scria foarte des, scrisori lungi care se constituie, ele nsele, n arhive; cea a lui Artur Gorovei pare impresionant de vreme ce el citeaz din mai mult de 10 scrisori primite de la Eduard Gruber. Este oarecum inexplicabil uitarea aternut asupra sa, ct vreme s-a implicat n attea evenimente importante i a rmas n amintirea attor contemporani prin dialoguri ndelung i insistent ntreesute. Artur Gorovei vorbete despre el n dese rnduri, i vom apela la aceste amintiri disparate pentru ca, alturi de textul expres pe care i-l dedic, s adunm un mnunchi de date suficiente nelegerii personalitii lui. De vreme ce ajunge a prelua n pstrare manuscrisele lui Ion Creang, este de la sine neles c avusese legturi speciale cu acesta. ntr-adevr, Eduard Gruber este acela care l-a trezit din letargie pe Creang, tot n 1888, aducndu-l la cercul literar al tinerilor din jurul poetului Neculai Beldiceanu. Acesta era unul dintre grupurile de intelectuali ce ncercau s suplineasc fosta Junime mutat la Bucureti dar i s contrabalanseze grupul foarte activ al Contimporanului. Cu vorbele lui Artur Gorovei: Cercul nostru ncepu a se mri. i lucru ciudat, mai toi care ne adunasem la Beldiceanu eram dintre cei care aveam legturi i cu cei de la Contemporanul. S fi fost oare tot acetia nemulmii, sau societatea noastr, compus din ceea ce dincolo se numea cu dispre burghezi, atrgea mai mult tineretul? (Op. Cit., p. 47) Ca i la Junimea, n acest cerc se citea mai nti literatura scriitorilor cunoscui, destul de des a lui Creang sau Eminescu. ntr-o sear: Iat ns un mare eveniment. Gruber ne aduce vestea c a desmormntat pe Ion Creang, uitat n mahalaua icului, i l-a nduplecat s vie n cercul nostru. Seara de 4 mai 1888 a fost, pentru noi, o adevrat srbtoare. Creang a venit la ntrunirea

146

de la Beldiceanu i ne-a citit o parte inedit din Amintiri. A fost un delir, i pentru a nu se strica farmecul sub care ne desftam, nu s-a mai citit nimic n acea sear. Retras n singurtatea lui, lsat n prsire de prietenii de la Junimea care nu mai ateptau nimic de la el, Creang s-ar fi stins n bojdeuca lui, uitat de toi, fr s mai fi simit emoiile vieii de odinioar, dac nu ar fi ncercat s-l nsufleeasc din nou mna aceasta de tineri care, dac n-au avut talent i n-au produs nimic temeinic n literatur, au avut cel puin o dragoste nentrecut pentru scrisul romnesc, un entuziasm nermuit pentru un mare scriitor, ca Ion Creang. n micarea intelectual a unui popor, n avntul spre maim bine, au o influen necontestat i acei indivizi, menii s rmie necunoscui generaiilor viitoare, dar care au contribuit la rspndirea unui curent, la spulberarea unor prejudeci, fr ca prin ei nii s reprezinte vreo valoare ponderabil. Cupola aurit care scnteiaz n razele soarelui nu s-ar rsfa acolo, sus, n vrful cldirii, dac n zidurile ei nu ar fi crmizile acestea ascunse privirii tuturora. (p. 52-53) Am lsat s curg mai mult text i pentru a aduce omagiul natural, din timpul ei, pentru aceast generaie uitat n anonimat, dar i pentru a se vedea c anonimatul ca atare era neles, acceptat i perpetuat. Dac, aadar, Eduard Gruber a fost uitat, a fost pentru c aceast uitare s-a anticipat de ctre apropiaii lui, intra n programul acestei construcii colaterale de climat literar. De altfel, din 12 aprilie 1888 Mihai Eminescu se afla la Bucureti, unde fugise mpreun cu Veronica Micle din Botoani, smulgndu-se de sub supravegherea strict surorii sale. Henrietta anun faptul n scrisoarea din 15/27 aprilie 1888 ctre Cornelia Emilian: Cu mare durere v ntiinez c Mihai a plecat la Bucureti (...) adevrata cauz este d-na Micle care a venit i pn n-a pus mna pe el nu s-a lsat. Avnd n vedere apropierea datei de 19 aprilie acelai an, ziua conferinei lui Eduard Gruber, este de presupus c i el i-a nsoit. De altfel, tot Henrietta vorbete de vizitele Veronici Micle la odaia de suferin de poetului, nsoit de o ceat de hndrli. Fiica ei, Virginia Micle, se stabilise chiar n Botoani ca profesoar i este de la sine neles c la ea se strngeau prietenii Veronici i ai lui Mihai Eminescu dintre care Eduard Gruber nu putea s lipseasc. nc o dat: chipul tnrului filolog,

147

pasionat de psihologie experimental, iese n efigie n foarte multe complexe eminesciene, uneori chiar acolo unde n-ai bnui. Se va cstori cu Virginia Micle dup moartea Veronici dar era n anturajul ei de mai mult timp. n sensul notaiilor lui Artur Gorovei pe tema anonimatului necesar, putem conchide c, dac Eduard Gruber a fost uitat, a fost pentru c aceast uitare s-a anticipat de ctre apropiaii lui, intra n programul acestei construcii colaterale de climat literar. Iaul de sub oblduirea cultural i ideologic a Contimporanului i altor ziare i reviste socialiste nu-l deranjeaz pe Creang, nici pe Eminescu. n 1888, ns, pe 19 aprilie Eduard Gruber susine o conferin despre Eminescu la Atheneul Romn din Bucureti iar pe 4 mai l aduce ntr-un cenaclu din Iai pe Ion Creang. Redm, n ortografia Contimporanului ieean n care-i scrie Gruber conferina despre Eminescu, un pasaj n care se refer chiar la marele humuletean: Creang, ranul de la Humulet, e un foarte puternic talent i cu totul original n literatura noastr. mpreun cu Odobescu el stn fruntea stilitilor romn de ntre amndo exist o mare dosebire. el e adevratul tip al romnulu cu calitile lu mar i cu defectele lu de ras. Inteligen aleas, prezen de spirit, humour, ironie fin, sarcazmul cel ma muctor, ma presus de toate caracter sentimental i entuziast, avnd totdeauna la ndemn un fond nesecat din neleapta filosofie a poporulu romn i posednd n cel ma nnalt grad puterea de a ne surprinde el are acela-s defect ca i ranul nostru: gurali, ades se perde n amrunimele descripie slbind firul logic... Creang e o vast sintez etnic a poporulu romn. Cine sar ispit s fac psihologia poporan a romnulu, va trebu s studieze afund pe acest foarte talentat scriitor. Creang e, poate, cea ma verde creang a literature noastre, vreau s neleg cea ma romneasc. Afar de nsemntatea cea mare literar i estetic Creang ma e nsemnat i dintrun punct de vedere cu totul tiinific, el e mina cea ma curat, ma sigur i ma inteligent pentru sintaxa romneasc; el reproduce cu cea ma mare mbelugare genul limbe noastre adec modul de a gnd i romnismele sa expresiunile

148

propri limbe romne. n aceast privin (a sintaxe) Creang are de tovar n literatura noastr ma veche pe talentatul cronicar Ioan Neculcea. Scrierile lu Creang sunt respndite n Convorbirile literare. Acuma V. G. Morun ngrijete de tiprirea lor. Pn la apariiunea celor do volume ale sale nu socot de prisos s ramintesc n ordine cronologic cele ce a scris. Literatura popular. Soacra cu tre nuror, poveste. IX. 7. Literatura popular. Capra cu tre ez, poveste. IX. 9. Literatura popular. Pungua cu do ban, poveste. IX. 10. Literatura popular. Dnil Prepeleag, poveste. IX. 12. Povestea porcului X. Mo Nichifor cocarul, povestire glumea. X. 10. Povestea lu Stan Pitul. XI. 1. Povestea lu Harap Alb. XI. 5. Fata babe i fata moneagulu, poveste. XI. 6 Ivan Turbinca, poveste XII. Povestea unu om lene XII. Amintir din copilrie, L povestire. XIV. 10. Amintir din copilrie. II povestire. XV. 1. Popa Duhu XV. 8. Amintir din copilrie. III. povestire XV. 12. Cinc pn, anecdot XVI. Anecdot, XVII. Mo Ioan Roat. XVIII. Deasupra tuturor acestor scrier stau Amintirile, prin puternica lor originalitate. Afar de acestea a ma scris tre articole n Curierul D-lu Scipione Bdescu pe la 1872. Unul din aceste articole a fost reprodus de D-l Hadeu n Columna lu Traan. Neputnd gs coleciunile acestor jurnale da aci numa informaiunea a cum a bine-voit s m-o dee nsu- autorul. n Convorbir a publicat o poezie popular Lina Catalin (XV. 10) ar n Contemporanul tre: Cnd eram n floarea mea, Meluica i Bratu (An I. pag. 431 i 483). nsfrit Creang are n manuscript o parte din urmarea la Amintirile din copilrie. Cu acelea- calit fine i alese autorul

149

descrie venirea lu de la Humulet la Socola. Un splendid pasaj n care se descrie i se nsufleete natura face o dosebit impresiune. Nu putem nche aceast noti asupra marelu prozator fr a exprim o dorin foarte vie, anume aceea ca autorul s nu ma fie lsat a lupt cu nenduratele greut ale veei, cum luptar ata oamen de talent i pe cari perdurm: Bolintineanu, Lambrior, Conta etc. etc. Asigurarea zile de mne ar fi un nemsurat bine pentru autoru, care ar pute atunce s se dedee cu totul literature romne. Dm necontenit dovez c tim preu pe mori notri ce mar, dar utm c e o sfnt datorie s tim preu n via talentele, cari se impun a puternic. Iat cum, n timp ce Eminescu mergea la Bucureti s-i primeasc pensia de scriitor tinerii ieeni se gndeau s continuie o campanie asemntoare pentru Creang. Desigur, la 4 mai 1888 acesta a ascultat elogiul lui Gruber la Iai aa cum la 19 aprilie poetul l ascultase la Bucureti. Nu este nedreapt istoria literar cnd trece sub tcere asemenea fapte emoionante? (Iar critica lui Eduard Gruber la Ion Creang este, pare-se, cea mai vie, cea mai proaspt i percutant din epoc...) Ghicitori, eresuri... De altfel, Gruber era sufletul acestui cerc literar, i organiza pe tineri, le cerea materiale i le pregtea pentru o revist, Albumul literar, care sttea mereu s apar dar nu va apare, de fapt, niciodat, le ddea coeziune de grup i chiar sperane. Este vorba de Elena Sevastos, verioara sa, N. Beldiceanu, Dimitrie Anghel, A. C. Cuza, Artur Stavri, Ema Holban, Grig. Alexandrescu, Artur Gorovei, etc. i fiecare n parte se va realiza la nivelul su, fiind n general nume de dicionar literar, nu de istorie literar dar nici de enciclopedie local. Cu oameni ca acetia vine Eduard Gruber mpreuin cu Veronica Micle la Botoani, pe la Eminescu, iar pe Hanrietta trebuie s-o privim cu circumspecie: este modul ei de a nelege arta i elanul tinerei generaii.

150

Cu totul interesant rmne relaia lui Eduarg Gruber cu Neculai Beldiceanu, poet, arheolog, numismat aadar, o mbinare de literatur cu tiina, cum era Gruber nsui. Povestete acelai Artur Gorovei, n cartea cruia Alte vremuri l gsim pe Gruber aproape la tot pasul: Cnd m gndesc la Beldiceanu, gsesc momente n viaa lui pe care nu i-o pot concepe fr s-mi rsar n minte i Eduard Gruber, care parc-l completeaz. i mi-i fric s m ntreb dac nu cumva prietenia cu acesta nu i-a grbit, dac nu cumva chiar i-a produs, supraexcitarea nervoas, care a fost fatal i unuia i celuilalt. Poate era o prea mare afinitate ntre ei; poate erau menii s aib acelai sfrit. Ceea ce spune Artur Gorovei trebuie luat n seam, pentru c n curnd Neculai Beldiceanu va deveni subiectul de studiu al lui Eduard Gruber n ceea ce ei numesc psihologie practic dar care se realizeaz prin hipnoze i transe repetate. Vom cita mai amplu nu fr a atrage atenia, ns, c amndoi au murit cu minile rtcite la o foarte mic distan n timp: mai nti Beldiceanu la 2 februarie 1896, apoi Gruber la 28 martie acelai an. Desigur, rezultatele cercetrilor lor nu se cunosc, dar ne putem face o idee despre ce nseamn aceast audiie colorat urmrind aceleai relatri ale lui Artur Gorovei: n cercul nostru literar, Gruber era venicul aductor de lucruri senzaionale. Cutnd mereu o cale nebtut, pe care s ajung n vaz, Gruber descoperea n lumea tiinific din occident lucruri necunoscute n apropiere de hotarele Asiei, i ne inea la curent cu toat micarea. Pe el l interesau, n special, studiile psihologice; l interesa hipnotismul i celelalte chestiuni, pe care mahalaua noastr le confunda, i poate nc le confund, cu mesele ce se nvrtesc prin cas, purtate de spiritele care vin n contact cu lumea pmnteasc, prin acest mijloc ciudat. Cititor pasionat, Gruber nu se desprea de Revue scientifique, de Le Livre, i mai cu deosebire de Analele de la Salpetriere, pe care le purta venic n buzunar. n orice discuiune, el gsea prilejul s vorbeasc de Charcot, de Ribot, de Binet i de ali savani, ale cror lucrri ne erau acum familiare, graie struinelor lui Gruber; el ne fcea s le citim sau s-l ascultm pe el citindu-le.

151

ntr-o zi Gruber intr ca o furtun n casa lui Beldiceanu i, abia rsuflnd, scoate un jurnal franuzesc i ne citete sonetul, astzi cunoscut dar atunci cu totul nou, al lui Arthur Rimbaud: A noir, E blanc, I rouge, U vert, O bleu, voyelles, Je dirai quelques jours vos naissances latentes. Ce discuii au strnit versurile acestea bizare, ce sarcasme la adresa lui Gruber, ce nedumerire pentru unii! Peste cteva zile, tot la Beldiceanu, citete Artur Stavri una din poeziile lui frumoase, pe care o scrisese n ultimele zile. Cnd ajunge la versurile: Rnd pe rnd i-ncet n tristul intirim btrn i sfnt Lin se scutur liliecii cltinai de-al nopii vnt Beldiceanu sare din fundul patului i spune c el vede versurile acestea ntr-o culoare albastr. Unii zmbesc, creznd c Beldiceanu vrea s-i bat joc de Gruber.Acesta ns d o explicare logic faptului: Beldiceanu are ceea ce se cheam audiie clorat. Probabil c pentru el litera l este de culoare albastr i, predominnd litera l, culoarea predominant a totalului acestor versuri trebuie s fie cea albastr. De atunci s-a legat, ntre Gruber i Beldiceanu, o prietenie special, o intimitate care excludea prezena multor dintre obinuiii cercului nostru literar. i Beldiceanu s-a supus unor experiene, unor cercetri asupra minii lui, care au contribuit s-l dezechilibreze complet.(...) Minunat de cele descoperite, Gruber bnuia, la nceput, c Beldiceanu simuleaz, i-mi spuse o dat vorba crud c Beldiceanu minte. Mai pe urm, i dup o serie ntreag de experimentri, i-a format convingerea despre sinceritatea subiectului lui de studii i savanii specialiti din strintate i-au confirmat aceast sinceritate. Ceea ce se petrecea cu Beldiceanu, par lucruri extraordinare; i Gruber, om inteligent i cu o voin i o putere de munc neobinuit, a tiut s-l puie la contribuie pentru a-i crea o situaie de invidiat n lumea celor nvai. Dup ce Beldiceanu a recunoscut c are audiie colorat, se fceau edine la care asistau numai puini i dintre cei mai intimi, i cnd Gruber se arta, adeseori, ingenios. Beldiceanu percepea o culoare pentru fiecare liter din alfabet: distingea, prin urmare, o gam foarte variat de culori. De notat este c, n nenumratele di cnd l controlam, el vedea aceeai culoare pentru aceleai litere, i cnd i rosteai un cuvnt, n aceeai secund i spunea bandele

152

colorate sub care i aprea. Gruber a descoperit la Beldiceanu i alte fenomene similare, n afar de audiia colorat. Pentru fiecare liter el simea un gust deosebit, un pipit, o temperatur, o rezisten i motilitate deosebite; avea ceea ce se numete: gustaie, olface, tactilitate, temperatur, rezisten i motilitate colorat. Chestiunile acestea le-a studiat Gruber cu mult inteligen, i pe cnd la Iai unii dintre noi ironizau pe Beldiceanu c la rostirea sau la reprezentarea unei anumite litere el simte c mnnc rbdri prjite, c pipie o blan de jder, c miroase un crin sau c are altfel de senzaiuni, greu de zugrvit prin vorbe, la Londra, n 1892, la Congresul de psihologie experiemntal, Gruber, ncurajat de celebrul Galton, i dezvolta conferina despre audiie colorat n care, vorbind despre subiectul studiilor lui, despre Beldiceanu, l descria ca pe un om de mare distinciune intelectual: Este n acelai timp un poet de mare talent, un novator n literatura romneasc i un arheolog dintre cei mai distini. El singur, fr sprijinul vreunei societi tiinifice sau al guvernului, a fcut cele mai importante descoperiri preistorice n Romnia. n acelai timp el cultiv paleografia, epigrafia i istoria civilizaiei romne. E un om extrem de contiincios n toate cercetrile sale, convins de naltele datorii ale investigatorului, nu se plictisete niciodat i pentru observaiile psihice are darul de a se analiza cu o extrem finee i fr mil. Aceste eminente caliti de subiect i observator m-au pus pe calea acestor cercetri. Aa este. Dar studiul acestor fenomene, fie c sunt de domeniul patologiei cerebrale sau al fiziologiei normale, l-a obosit pe Beldiceanu, i sunt convins a contribuit la sfrmarea echilibrului unei mini, care nici aa nu era normal. i astzi nc m ntreb ce trebuie s cred despre afirmarea lui Beldiceanu c el simte viaa de celul; se simte pe el om celul cu toate nsuirile omului-om. Uneori se autohipniotiza i cdea n stare de incontien... (Op. cit., p. 99-101) Ignornd autoreferenialul negativ, descurajant, de tipul suntem la marginea Asiei, mahalaua noastr, etc. n aceste amintiri avem mrturia unei activiti tiinifice de pionierat, creia i-au czut victim att cercettorul ct i subiectul su. Probabil, de aici i aceast jen de a pstra

153

n memoria colectiv evenimentele. n familia lui Neculai Beldiceanu, apoi, se va fi perpetuat aceast impresie general c Gruber cu experienele sale l-a dus la pierderea minilor. Facem legtura care se prea poate s fie doar ntmpltoare cu mitul, tot de sorginte ieean, dup care Eminescu i-ar fi ieit din mini n urma unor exerciii de Joga fcute fr ndrumtor. Poetul tradusese, ntr-adevr, gramatica sanscrit desigur, cu scopul de a parcurge unele studii de specialitate din biblioteca ieean. Sunt vmi ale destinului istoric acestea, adic tribut care se pltete de ctre memoria colectiv pentru pstrarea destinului ca model, a imaginii aadar. Tot astfel cum aceast adunare la un loc a unor purttori ai aceluiai nume iat: Artur Gorovei, Artur Stavri, punndu-se sub semnul lui Arthur Rimbaud mpinge aceste ntmplri cu logica mitului n zona unor cavaleri ai mesei rotunde ce au trit n jurmntul de a face binele fr a-l trmbia. Din aceste achii de adevr s-a conturat imaginea lui Eminescu din ultimii ani de via, un Eminescu magnetiznd epifenomene sociale, politice, ideologice pentru a reverbera n ele figuri simbolice, arhetipuri ale rului secolului ce s-au manifestat ca atare. Viitorul aparine, n cazul lui Eduard Gruber, psihologiei ca tiin care trebuie s-i fac istoria sa. Este nevoie de teza de doctorat a lui Eduard Gruber, aflat, desigur, n arhivele universitii germane unde el i l-a susinut cu marele Wilhelm Wundt, de actele congreselor la care a participat, de arhivele care conin mrturii despre el. Nu se poate spune, aadar, c el a fost uitat pe ne drept: specialitii au fost nedrepi cnd l-au uitat, adic nu i-au concentrat atenia spre nceputurile istorice ale specialitii lor. n ceea ce ne privete, din simpl curiozitate de a investiga lumea destinelor eminesciene de la sfritul secolului al XIX-lea, n-am nzuit mai mult dect de a ridica problema, adic de a ridica vlul de pe lucruri uitate aducnd n faa publicului ceea ce am reuit s identificm cert. La acestea trebui s mai adugm doar amnuntul c Eduard Gruber se afla, n august 1889, n preajma Veronici Micle la Trgun Neam cnd ea se va stinge din via.

154

Povestete Maica Fevronia, clugria care a stat cu ea pn n ceasul morii: ntr-o sear, dup ce umblase toat ziua hai-hui prin pdurile de brad ale Vratecului, fr s prnzeasc, o vd n amurg c sosete obosit, palid, cu ochii mpienjenii, deabia putnd s mai urce cele cteva scri, i cade zdrobit pe o canapea care era n cerdac. Ea i revine i-i continu plimbrile. n ultima zi din via, pe 3 august 1889: A invitat ca niciodat pe toi cunoscuii din Vratec. Era bine dispus. A cntat Stelua i Vezi rndunelele se duc. Apoi a recitat poezii de-ale ei i de-ale lui Eminescu. Pe la miezul nopii invitaii s-au retras, iar Veronica a spus c-i obosit i c vrea s se odihneasc... Dintre invitai, Eduard Gruber este acela care duce la Bucureti, la Fntna Blandusiei, necrologul Veronici Micle i o poezie inedit a ei, pe care ns n-o semneaz (scrisoarea ctre revist apare pe 13 august i este isclit Dionisie, dup motto-ul ce nsoete poezia Tot e vis..., luat din nuvela poetului: Lumea-i visul sufletului meu, Eminescu, Srmanul Dionis; Octav Minar, ns, care deine memoriile lui Gruber, afl de aici despre cine este vorba). S-ar cuveni s ncheiem acest capitol despre Eduard Gruber chiar cu poezia Veronici Micle, dar fiind prea lung i cu numeroase greeli de limb i de ritm, ne mulumim s relum, dup Octav Minar Dragoste i poezie (p. 86-87), rezumatul ei n fabulosul aceleiai clugrie Fevronia: Ajungnd n Poaiana igancei, deodat o vedenie curioas i se art. I se pru c zrete un nour gigantic care ntretaie vrful strlucitor al unei moschee. Avea impresia c a murit i c sufletul i atinge nlimile cereti. Apoi ncetul cu ncetul zrete intrarea moscheei, i vzu cum pe nite scri mari de marmor urca Eminescu, mbrcat n haine scumpe orientale. Dup un somn odihnitor, n chilia ei, a aternut pe hrtie poezia Tot e vis... care va merge la Fntna Blandusiei. Dup cum vedem, preocuprile insistente ale lui Eduard Gruber pentru paranormal, psihologie experimental, se ntlnesc cu eresurile halucinogene ale Veronici Micle despre care, este locul s amintim aici, se spune c s-ar fi sinucis dar se menin i aceste coincidene: Veronica moare n ziua de

155

4 august 1889, adic n aceeai lun n care murise tefan Micle (5 august 1879, n.n.), i dup cincizeci de zile de la moartea lui Eminescu (Idem, Ibidem, p. 97 informaie curent n epoc, oarecum de ghid turistic la Vratec).

156

VII. RAPORTUL ANONIM

Dup D. Cosmnescu (1926) i V. Vine (1931), cel de-al treilea moment medical care a fcut epoc n eminescologie este studiul lui George Potra: Mihail Eminescu, cauzele morii sale, aprut n 1934 ntr-o brour de 16 pagini. Autorul este un entuziast care vrea s demonstreze c Mihai Eminescu n-a avut sifilis i se bazeaz pe un raport medical descoperit ntr-o arhiv particular. Va fi aspru admonestat de ctre G. Clinescu, i pus nici mai mult nici mai puin dect n categoria Minarilor care vor s fac senzaie cu orice pre pe seama poetului. Momentul George Potra este de dou ori important: pentru aducerea acestei noi dovezi medicale i, mai ales, pentru aceast intervenie a lui G. Clinescu care anuleaz pare-se, definitiv orice nou tentativ de a-l scoate pe poet de sub pecetea bolilor lumeti. ncepem chiar cu textul lui G. Clinescu, publicat n Adevrul literar i artistic (unde s-a fixat criticul dup scurta experien a Universului) i necunoscut pentru c nu a fost preluat nicieri de ctre el nsui iar la locul publicrii n-a fost vizitat pn acum (pe cnd broura lui G.Potra a circulat, avnd cot separat la Biblioteca Academiei Romne; are, i destinul, ascultrile lui de legea echilibrului...). Scrie, aadar, criticul n Adevrul literar i artistic, 11 martie 1934,p. 7, la rubrica sa de Cronic literar: Tot mai des apar contribuiuni eminesciene, ceea ce dovedete puterea de propagare a unor iniiative fructuoase. Dac nu toate aduc un real progres, toate dovedesc interesul pentru viaa i opera marelui poet romn. N-am putea totui numi fericit contribuia unui domn profesor George Potra, intitulat Mihail Eminescu, Cauzele morii sale. Principial aceste preocupri sunt penibile i totodat greu de documentat. Ce folos putem noi avea din cercetare fiinei fiziologice a lui Eminescu? De ce d. profesor G.Potra, dac profesor este, dei stilul nu prea arat, nu s-a gndit s exalte ntr-un studiu opera poetului? Cnd nou ne lipsesc cri serioase de istorie literar, mai

157

sunt oameni care s rscoleasc mizeriile vieii unui poet i s le prezinte n cri pretenioase i seci cum a fost aceea a d-rului Vlad. D. profesor Potra a dorit, ce-i dreptul, s reabiliteze pe Eminescu. Domnia-sa i-a zis c bnuiala unei anume maladii e de natur s arunce o pat infamant asupra memoriei lui i c versurile unui poet cu sngele bolnav nu pot fi aa de preioase ca ale unuia sntos. (Aceasta a fost i opinia rutcioas a lui Aron Densuianu). De aceea s-a strduit s gseasc un document doveditor c boala aceea, de care toi vorbesc, n-a existat. Dei o astfel de problem e inutil, totui ntrebm pe d. Potra: ntruct o boal este mai ruinoas dect alta? Baudelaire, Heine au avut rul pe care pare s-l fi avut Eminescu i cruia noi nu-i vom face reclama pe care i-o face numind-o i n ciuda inteniei, d. Potra. Nimeni n-a cptat dispre pentru ceea ce nu e un efect al desfrului ci numai un accident suprtor ce i se poate ntmpla, Doamne ferete, i d-lui Potra. Pe ct mi-a fost n putin eu am evitat n Viaa lui Eminescu revelarea prea crud a lucrului de care e vorba, dilundu-l n eufemisme. Dar este evident c ipoteza cea mai probabil, dac ar fi s ne intereseze asta, e aceea pe care o combate d. Potra i aceasta pentru simplul motiv c medicii au ngrijit pe poet printr-un tratament tiut, care a adus totdeauna ameliorri i c Eminescu se plngea de a avea trupul murdrit ca al lui Iov. Mi-e sil s spun mai mult, dar lucrul e la putina de informaie a oricui. De altfel, autorul brourii e aa de puin documentat i aa de plin de importana studiului su, nct gsind n manuscrisul pretins inedit pe care l reproduce c greutatea creierului poetului a fost de 1490 gr., se grbete s pun o not critic: G. Clinescu (sic) n Viaa lui M.Eminescu arat n mod greit greutatea encefalului de 1400 gr. Ce grozav eroare! 90 grame sunt capabile s distrug folosul unei lucrri! Dar d. Potra putea s vad de era orientat c cifra de 1400 grame e dat de Corneliu Botez n Omagiul Glenilor i de acolo e reprodus de toi. Ce e acum manuscrisul pe care l produce autorul? Un fel de document stil Octav Minar n proprietatea mea i rmas zice-se de la Cornelia din Moldova. nsemnarea nu are nici o valoare, firete, fiind un simplu comentariu cu pretenii medicale asupra unor fapte cunoscute. Dar, oricum, pretindem s vedem facsimilul. i apoi curios lucru! Se afirm c ms. e aternut cu vocabular vechiu, motiv pentru care a fost modernizat. Textul ns pare a conine informaii

158

recente i este aa de omogen amestecat cu comentariul d-lui Potra, nct nu tii care e contribuia unuia i care a altuia. Nu altfel proceda Octav Minar, care publica texte filozofice eminesciene din colecia particular, fr s arate ce e propriu i ce e document. Pn la publicarea pretinsului document n facsimil suntem ndreptii s-l socotim un fals. Dar i de ar fi autentic, memoriul necunoscutului doctor nu prezint nici un interes i e numai un pretext pentru d. Potra, care poate nu nelege o iot din poezia lui Eminescu, de a se ndesa cu numele lui n bibliografia eminescian sub cuvntul unei veneraiuni neinteligente i jignitoare. Remarcm n treact asemnarea ciudat i a stilului d-lui Potra cu acela al lui Octav Minar, dei acesta din urm este oarecum combtut. Sunt dar ndreptit s ntreb: exist un profesor cu numele de George Potra? Nu e greu de polemizat cu G.Clinescu peste ani dar vorba lui: La ce bun? El nu ne transmite o colecie de informaii despre Eminescu ci o sintez, o imagine a lui Eminescu; mai mult chiar: Imaginea unic, definitiv i total ntruct este loc, n interiorul ei, i de geniu i de nebunie, i de nger i de demon contrariile, adic, stau mpreun. G. Clinescu ar avea dreptate i ntrebarea la ce bun discuia n-ar mai avea sens dac am fi n mprat i Proletar, de pild, cnd dup ultima (sau cea mai bun) form se ard ori se sparg toate celelalte pn la al lumei fund. n acest sens, da: ultima biografie a lui Eminescu, cea construit de G. Clinescu, ar deveni i singura... Este, ns, cazul s idealizm? Imaginile lui Eminescu ies i reintr n istorie de peste tot, fiecare critic sau memorialist al su are una i o exhib cnd l deranjezi din somnul de veci; cum ar putea rmne G.Clinescu singura voce n ceea ce s-a definit ca fiind un cor? i naintea lui i dup el au aprut asemenea imagini, unele dintre ele n consonan cu cea creat de el, altele chiar nrobite ei dar altele distanndu-se, ajungnd opuse uneori. Noi trim, astzi, aceast realitate: prin recunoatere cvasigeneral i reluare (reeditare) insistent, imaginea clinescian a pus capac peste toate celelalte, ne face s ne dispensm de ele. Asta ar nsemna c noi nu mai avem nevoie nici de istorie literar: la ce bun s mai cercetm, s mai scotocim cnd avem ce ne trebuie? Iat, ns, c apar n ultimul timp din abunden informaii noi,

159

se reediteaz texte vechi unele cunoscute lui G. Clinescu, altele pe care el nsui nu le-a vzut, altele, n fine, pe care el le-a dat la o parte. Domnii Ionel Oprian i tefan Vrgolici au ajuns la volumul al zecelea cu al dnilor Corpus al receptrii critice a operei lui Eminescu, iar dl. Alexandru Dobrescu editeaz a doua oar o antologie (foarte vag comentat, din pcate) a Detractorilor lui Eminescu i achii din aceste cri de texte, dar i din altele pe care nu le mai nirm aici, sar n ntrebrile acide ale unor tineri care-l privesc, i ei, pe Eminescu drept un cadavru din debara (cu expresia ionescian potrivit pus la lucru de ctre dl. Horia-Roman Patapievici). G. Clinescu i ardelenii G. Clinescu nsui l-a numit pe Aron Densuianu ntr-o parantez, ca i cnd ne-am putea dispensa de el. A stat n paranteze Aron Densuianu, cu celebrul su pamflet Literatura bolnav, n faa generaiei lui Clinescu, chiar n faa generaiilor create i rmase n emulaia divinului critic dar acum, de civa ani buni, parantezele au srit n aer, Aron Densuianu, Alexandru Grama, Petre Grditeanu, Anghel Demetriescu i ceilali din stirpea loc sufleteasc s-au liberat, circul, renvie prin ei nii dar i prin emulii lor contieni sau nu. Textul Literatura bolnav, de pild, exist n cri actuale i n-ar fi lipsit de interes s citm ntemeierea teoretic a lui Aron Densuianu: /Eminescu/ s-a nscut din mam bolnvicioas, care i-a transmis germenii de boal mai la toi copiii, din care doi deja mai nainte nnebunise i unul s-a sinucis. Boala se poate urmri n linie ascendent n familie. coala primar o face la Cernui. n clasa a doua gimnazial rmne repetent. Prsete coala i pleac cu o trup teatral, nemaiascultnd de prini. Se rentoarce acas, dar o ia n urm dup actori de mna a doua i ajunge copiator de piese la o trup teatral. Pleac la Blaj, de-aici la Viena. Se rentoarce n ar fr a-i termina studiile. Relaii cu o femeie mritat. Voiete s se fac catolic, ca lund-o n cstorie s nu mai

160

poat fi desprit de ea. n urm o prsete, prea fiind ea a tuturora. Pleac la Berlin s-i termine studiile, dar se ntoarce n curnd cum s-a dus, atras din nou de cea pe care o prsise. ntre anii 1874-1876 bibliotecar i revizor colar, destituit apoi i dat n judecat. Trece la Bucureti i intr la redacia unui ziar. Via neregulat, uz de narcotice i excitante; abuz de tutun i cafea, zile ntregi fr mncare i apoi deodat, la vreme neobinuit, dup miezul nopii, mncare i butur fr alegere i fr msur. Viaa dezordonat ia proporii mai mari. Nengrijirea de mprejurul su trece peste toate marginile; n camer de-a pururi dezordine, nelumin, lips de aer, nct aceasta ngrija pe amicii si. Seara se nfund n cte un birt cu lume necunoscut. La 1883, cnd se inaugureaz statuia lui tefan cel Mare la Iai, n loc de-a asista la srbtoare, la care fusese trimis ca corespondent al unui ziar, el se retrase la una din crciumile vechii capitale i st singur, cu un pahar de vin nainte. La Bucureti intr n relaii cu o alt femeie lepdat. Erumpe n fine nebunia, dar dup cteva luni se mai lumin ceva i numaidect se namoreaz n o englez. Rentors n ar, inteligena i voina cu totul stinse, dar senzualitatea i viiul se manifestar n el n plin lumin, fr grij de nimeni i fr ruine. Se inea dup femei ordinare, nela lumea, fura mici lucruri ca un copil, cerea bani etc. n urm, boala-i lu nou avnt i se termin cu moartea. La autopsie s-a aflat creierul ramolit, emisferul stng cu 25 de grame mai greu dect cellalt, ntre cmaa creierului i substana cortical cteva puncte erau lipite, ceea ce explic pn la un punct neirul de cuvinte i poate i unele neregulariti din viaa sa. Lectura de predileciune i erau poeii germani i mai ales Heine, poetul bolnav, cum i zic, filosoful pesimist Schopenhauer i poeii latini decadeni. Este de nsemnat c, n timpul convalescenei, se apucase s scrie o dram avnd ca subiect pe Lais, cea mai mare prostituat a antichitii. Toate acestea sunt relatate pe larg n Convorbiri literare, numrul jubiliar din 1892, p. 176-195, i n notia biografic de d. T. Maiorescu la ediia a asea a poesiilor lui M.Eminescu. Noi, pentru a fi exaci, am reprodus n toate cuvintele de acolo. Din corespondena publicat a surorii sale se vede c el, pe lng boala motenit, mai suferea i de boala provenit din pcatele tinreilor i care i ptrunsese i-i zdrobise toat fiina, c el tot inea

161

nebun la acea pacoste de femeie care l-a nlnuit nti, c el, apucat pe minile ei, nu voia s mai tie de soru-sa bolnvicioas, neputincioas i n mizerie. Din toate acestea rezult c el avea prin motenire germenele alienaiunii, care a fost alimentat prin o boal contras dup aceea, c nu s-a putut niciodat decide a-i crea o carier, ci a rtcit din coal n coal i din o carier n alta, c preocupaiunea constant i erau conexiunile de amor. Ca trstur general a vieii scriitorului rezult incoerena, dezordinea i confuziunea. S vedem acum dac aceast trstur s-a transplantat i n scrierile sale... (Apud: Alexandru Dobrescu,Detractorii lui Eminescu, Ed. Junimea, Iai, 2002, p. 190-193). Desigur, poezia eminescian este, astfel, incoerent, dezordonat i confuz iar ziaristica sa, de asemenea. Zeci de pagini de analize vin s confirme influena vieii asupra operei. Aceeai imagine la Alexandru Grama i ceilali. Ei toi, sau aproape toi, sunt ardeleni i cu spiritul critic ardelean se glumete mai greu pentru c este trecut prin carte nemeasc mult i deas, strecurat prin sita multei i marii poezii latineti, greceti, nemeti de asemenea. Mergem chiar mai departe i acceptm c ardeleanul generic are particularitile lui, o anumit ncetineal a minii s zicem, o mai grea urcare din particular n general, etc. ntr-o discuie memorabil cu scriitorul Gheorghe Suciu i filosoful Alexandru Surdu, dl. Florea Fugariu, profesorul nostru de literatur elin, editorul colii Ardelene, un oltean foarte ager care a fost mentorul multor scriitori din generaia lui Nichita Stnescu, a lansat formula: Ardelenii nu tiu ce e la un cal explicnd socratic: Gheorghe Suciu, de pild, dac-l ntrebi ceva despre animalul numit cal i va descrie calul su din copilrie, un cal rou al unui vecin, calul acela alb sau pintenog, calul dormind n picioare sau pscnd dar nu va putea s ajung la generalitatea ca atare. Ei sunt cldii n imediat, respir aerul care-i nconjoar. La fel cu aceti ardeleni care au de neles generalitatea numit Eminescu: iau informaiile din imediat, ei toi lucreaz cu materialul clientului, cum se spune, cu texte publicate de prietenii i apropiaii lui Eminescu. Sunt texte tiprite imediat dup moartea lui Eminescu i acestor texte le rspund ardelenii.Din

162

asemenea realiti precum cele citate de un Aron Densuianu rezult cu necesitate aceast concluzie: un om bolnav, dezordonat, incoerent nu poate avea dect o oper pe msur. Cum s nelegi altfel schizofrenia om oper? ntr-adevr,n textul de mai sus Aron Densuianu citeaz, parafrazeaz sau preia trunchiat din insipidul Studiu critic publicat de Nicolae Ptracu n serial, n Convorbiri literare, 1891-1892 iar acesta declar c deine informaiile de la prietenul su Alexandru Vlahu, de la Iacob Negruzzi i din observaii proprii. Nicolae Ptracu reprezint punctul de vedere al junimitilor, el fiind ales anume de Titu Maiorescui i Iacob Negruzzi mai nti (n anii 1888-1889) pentru a-l urmri i ajuta pe Mihai Eminescu la Bucureti, iar apoi, dup moartea poetului, pentru a face o biografie convenional a sa. Lucreaz n diplomaie, mereu pe lng Ministerul de Externe ataat diplomatic prin Europa sau la Constantinoipole, iar afirmaia doctorului Obersteiner, din 1911, ctre Ion Grmad, c fiele medicale din timpul ederii lui Eminescu lng Viena (1883-1884) au fost cerute de o persoan din Ministerul de Externe romn n anii din urm l vizeaz n mod acuzat. Bombasticismul gunos al scrierii sale o ine n timpul ei, iar afirmaiile ndrznee o trec din generaie n generaie doar pe cale oral: cele mai multe episoade din viaa bolnav a lui Eminescu, puse sub expresii de tipul se zice c, se crede c de aici vin, din partea celor care a trebuit s se chinuie parcurgnd-o i au pstrat-o n memorie doar ca o colecie de epifenomene. Ceea ce nici Titu Maiorescu, nici Iacob Negruzzi, Caragiale ori altul dintre aprooiaii de vaz ai lui Eminescu nu au ndrzneala s cugete sau s exprime despre poet, la el se gsete ca bun de consum. La el citim apsat: ...iar mama lui de la care se pare c s-ar fi transmis germenul boalei, ce era s zbucneasc mai trziu n poet, ca i n mai toi copiii si... (Caragiale spusese aluziv asta, Maiorescu vorbea de prini la modul general); El se lu n Romnia dup actori de a doua mn, suferi nevoile unei astfel de viei mai bine de un an, i n cele din urm ajunse n Bucureti ca scriitor de piese la Pascali, trind cu fratele acestuia ntr-o mansard ntunecoas i fr paturi. Ceva mai trziu, delsat de toi, fu aflat de Caragiali, autorul

163

comediilor cunoscute, ntr-un grajdiu, n esle.( n aceast perioad scurt de angajat al lui Mihail Pascaly, Eminescu a tradus n romnete Arta reprezentrii dramatice de Roetscher, un tratat imens scris n limba german pe care-l explica actorilor i dup ale crui principii i-a calibrat propria ortografie cu accente speciale n scris pentru a a da sens cuvintelor importante din fraz); i promiser unul altuia ca dup moartea btrnului M./icle/ s se cstoreasc mpreun; i att era de nvpiat Eminescu, c hotrse s se fac catolic spre a nu se mai putea despri niciodat. Sunt simple supoziii ori afirmaiile cine tie cui; ntreg romanul de dragoste dintre Eminescu i Veronica Micle se desfoar, dup Nicolae Ptracu, sub ochii btrnului domn M., al crui nume l ine n prima liter; singurul lucru serios de luat n seam de aici este afirmaia, sau zvonul, c cei doi poei se cunoteau de la vrsta de 17-18 ani, vezi observaiile noastre de mai sus, la scrisoarea Henriettei prin care-i explic Emiliancei c Eminescu s-a fotografiat pentru Veronica la 18 ani, apoi la schia lui Eminescu din 1876 intitulat La aniversar i, n fine, la albumul confecionat de Veronica Micle n Mnstirea Agapia, dup moartea poetului, cu poezii de tineree de-ale lui dedicate ei poezii care nu se regsesc n manuscrisele actuale din Biblioteca Academiei. (Lai Iai, n 1885-1886)...senzualitatea i viiul se manifestar n el n plin lumin, fr grij de nimeni i fr ruine. Se inea dup femei ordinare, nla lumea, fura mici lucruri ca un copil, cerea bani i, n rare momente lucide, se simea umilit de ceea ce fcuse mai nainte. (motivele cunoscute pentru care a fost arestat la Iai, pe 8 noiembrie 1886, i dus la Mnstirea Neam) etc. Parafrazarea lui Aron Densuianu este aproape complet, lipsind doar cteva episoade printre care cel din 1883 privitor la pistolul poetului: La 8 iulie /sic! Este vorba de 28 iunie, dar vezi i mai jos/ un vnt puternic se abtu asupra acestui creere-lume, desrdcinnd orice vegetaie i astri, i lsnd n urm-i pustiul i umbra n care nu mai ncoli dect smna morii. Se narm dis de diminea cu un revolver i plec s ia o baie. Cnd voi s se coboare, descrc revolverul n unul din vechii i cei mai buni prieteni ai si, D. Chibici-Rvneanu. Atunci fu condus i instalat

164

n ospiciul Caritatea din Bucureti, unde sttu mai bine de dou luni ntr-un delir linitit.... Nicolae Ptracu scrie ca s apere grupul din jurul poetului i s justifice recluziunea lui, boala incurabil etc. Aron Densuianu, ns, privete lucrurile ca ardelean, de dincolo de muni, de dincolo de graniele politice ale Regatului Romn i de dincolo de interesele de grup ale prietenilor lui Eminescu mai mult sau mai puin junimiti cu un aspru ochi critic fa de asemenea inepii debitate de Convorbirile literare imediat dup moartea poetului i de Iacob Negruzzi nsui. n necrologul scris la moartea poetului, n numrul din iulie 1889, acesta afirma, de pild, de-a dreptul triumfalist: Dup ce timp ndelungat talentul lui Eminescu fusese contestat de cea mai mare parte a publicului, n contra prerii statornice i energice a societii Junimea, anii din urm au resbunat pe poet: generaia tnr ntreag recunoscu marile sale merite, numeroi imitatori de-ai si se artar i se arat nc peste tot locul, iar acum ntregul public l pune, fr nici o contestaie, printre cei mai mari poei ai naiunii romne, ba sunt civa critici care i dau chiar locul ntiu. Acestea sunt, ns, glume fcute s justifice poezia Cricilor mei: contestrile lui Eminescu fuseser n tineree, n anii 1870, i erau, de fapt, contestri ale Noii direcii i ale lui Titu Maiorescu; dup 1883, adic de aproape 6 ani, poetul era n ascensiune continu datorit volumului su de versuri care, s nu uitm, cuprindea abia vreo douzeci i ceva de poeme publicate n Convorbiri literare, restul fiind inedite. Tot aici, acelai Iacob Negruzzi: Eminescu a trit totdeauna n deplin srcie; cu toate c era modest i avea trebuine foarte puine, el, el ca i un copil, nu tia s ntrebuineze puinii bani ce-i ctiga. Trind n lungul rstimp al boalei din ajutorul prietenilor i entuziatilor si, Camera deputailor i vot n anul trecut o mic pensiune dup iniiativa scriitorului acestor rnduri, iar nmormntarea i s-a fcut pe socoteala statului romn. Am vzut cum a fost cu pensia: nu i-a revenit niciodat poetului. Iacob Negruzzi folosete prilejul doar ca s-i arate meritele. n dcenembrie 1889 Convorbirile literare vor publica un studiu foarte documentat, de St. C. Ioan (1868-1938, profesor, viitor inspector colar etc.; acum are numai 22 de ani), pe tema

165

Optimism i pesimism unde despre Eminescu afirm: Prerea mea este aceasta: (...) Eminescu, rentors n ar, a avut prilejul s lupte des cu decepiunile, cu deziluziile... ba mai mult nc, s munceasc o munc grea, foarte grea, spre a-i ctiga existena de toate zilele iar revista pune o not de subsol: Eroare a autorului. Eminescu a avut ntotdeauna cu ce ndestula trebuinele sale modeste i i rmnea timp destul i pentru studii i pentru petreceri i distracii.- Nota Dir. (p. 758) Iacob Negruzzi, ca Director al revistei, neag sau nuaneaz ceea ce afirmase el nsui n iulie. Asemenea nnelegeri, reveniri, incongruene arat tocmai frmntrile din grupul apriopiailor lui Eminescu i ele se vor regsi n studiul publicat de Nicolae Ptracu n Convorbiri literare (n cartea sa, ns, vor fi diferene de text, autorul rescrie, taie, adaug,etc.) Dac nu inem cont de aceste realiti riscm s-i pstrm n continuare pe primii critici ardeleni ai lui Eminescu n zona detractorilor; dac inem cont de aceste texte despre viaa (i opera) poetului, din care se alimenteaz ei, nelegem c problema lor era alta dect persoana lui Eminescu, mergea dincolo de aceasta i intea pe de o parte grupul de prieteni din jurul lui iar pe de alt parte chestiunea geniului ca atare, chestiune care acum se pune i se discut serios prima dat n cultuira romn. Dilema lui Grama Or, dilema n care triesc ei cu adevrat este aceasta, expus ct se poate de logic de Alexandru Grama, unul dintre contestatarii de temut ai lui Eminescu: S recapitulm nc o dat. Pn la cderea n alienaiune mintal, Eminescu n-a fost mai de loc cunoscut publicului mare romnesc, nct cteodat mai pierea de foame. Nebunete i apoi moare, i, deodat, nemijlocit dup moarte, l vedem cu coroan de geniu pe cap. Aceasta ns nu e calea unui geniu. Dac un geniu n via n-a fost cunoscut de atare, cum n-a fost cunoscut Eminescu, atunci e semn c generaiunea n care a trit n-a fost n stare s-l priceap. Dac ns totui ajunge a fi recunoscut de atare, atunci aceasta nu se ntmpl la nici un caz nainte de ce s-ar stinge cel puin

166

generaiunea lui contemporan, care nu l-a priceput. Trebuie s vin o alt generaiune, care s fie n stare a-l pricepe i preui. Aceasta e cauza, de genii necunoscui n via, i dup moarte mai trziu au nceput a fi recunoscui de atare. Ct de comic st ns lucrul cu Eminescu! El n mijlocul aceleiai generaiuni, n un interval tare scurt de 5 ani, a fost pe aici s moar de foame, cnd era viu,/i/ i s-a ridicat numaidect monument i i s-a pus busta n Ateneu, cnd era mort. La 1883, n mijlocul acelorai oameni, mai piere de foame i la anul 1889 acelai public plnge dup el ca dup cel mai mare poet al nostru i ar sta s dea orict s-l vad viu. Aceasta este a treia situaiune comic n suirea lui Eminescu pe scara geniilor. Acelai public, sedus pentru aceleai scrieri, l-a i ignorat i l-a i ridicat pn la cer, ca i cum ar fi femeie nervoas care acum plnge i-i blestem brbatul, acum rde i-l netezete. Ce urmeaz de aici? Sau noi fr reclam nu ne tim preui pe brbaii notri, cnd i avem, sau Eminescu n-a fost geniu. (Apud eundem, p. 42-43). Alexandru Grama rezolv aceast dilem ardelenete, adic n limitele unui bun sim care salveaz... tocmai generaia lui Eminescu, n spe pe un Titu Maiorescu nsui sau pe Nicloae Ptracu, n general pe intelectualii subiri care au stat n jurul poetului: Cci, oare, pe Alcsandri i Mureanu nu i-am preuit noi, pn au trit, fr s le fi fcut nimeni reclam ca lui Eminescu? Ci adevrat e c Eminescu n-a fost nici geniu, i nici baremi poet. Ci o ceat de oameni, din alte motive, a sedus publicul nostru cu cultul lui Eminescu n un mod, care nu se va putea nicicnd scuza.... (Idem, ibidem) Acestea sunt argumente adresate omului cugettor, cum ar zice Eminescu nsui, i trebuie luate n seam. Este o ruptur, este ceva fabricat n privina posteritii imediate a lui Eminescu, sunt fel de fel de alte motive pentru care publicul este sedus cu genialitatea lui Eminescu. Ideea minciunii pedagogice ne st pe limb, devine evident c n privina lui Eminescu se ascunde ceva. Aceti ardeleni cu logica lor inflexibil vor fi cei care-l vor obliga, n cele din urm, pe Titu Maiorescu s predea manuscrisele eminesciene la Biblioteca Academiei Romne. Al. I. Hodo, Ilarie Chendi, t.O.Iosif tiau ei ce tiau, nu credeau n argumentele de circumstan i au desfurat

167

o campanie de pres pentru manuscrisele lui Eminescu. La Biblioteca Academiei Romne aceste manuscrise erau ateptate de Ioan Bianu, alt ardelean, i vor fi editate chiar n anul predrii lor, 1902, de ctre Nerva Hodo i Ilarie Chendi pentru ca apoi s intre n scen Ioan Scurtu, ardelean de asemenea, inflexibil antimaiorescian pn la un punct, apoi colaborator cu acesta, devenind repede mare editor al lui Eminescu. Nu ediiile Maiorescu ce reiau stereotip cele vreo 70 de poezii eminesciene ci completitudinea operei, i mai ales postumele vor contribuii la configurarea genialitii lui Eminescu. Aceast genialitate a fost mai nti trmbiat i abia apoi s-a confirmat. n fond, ns, nu este vorba de recunoaterea ei sub forma unei pensii,etc. ci pur i simplu de cunoatere, de aflare: contemporanii lui Eminescu n-au tiut n timpul vieii lui c este un geniu, n-au neles ei nii c stau lng un geniu. Lucrurile pot fi nuanate, desigur: este vorba de acei contemporani care iau cuvntul dup moartea poetului ca s-l explice lumii i ca s se explice pe ei nii. (Eminescu a fost numit geniu n poezii dedicatorii aprute n timpul vieii sale, n alte luri de cuvnt encomiastice,etc.. dar de ctre alii dect acetia). Dilemele lui Alexandru Grama i Aron Densuianu sunt, anterioare acestor ediii de la nceputul secolului al XX-lea, privesc tocmai postumitatea imediat a poetului i acuz generaia sa (de fapt, cercul strmt de justificatori care se justific) de faptul c nu l-a neles ori c a fost frivol ca o femeie nervoas. Este evident c printre lucrurile pe care le ascunde acest cult pripit al lui Eminescu dup moarte se gsete i chestiunea lzii sale cu manuscrise, i cea a situaiei sale de ziarist i, desigur, cea a morii sale, acea crim din spital pe care cu atta inabilitate o ocolesc congenerii poetului. La aceste argumente nu se rspunde cu tcere. G. Clinescu sper, n secolul su, c instituia criticii literare, care i-a gsit cadena, este aceea care va spulbera asemenea inepii n privina operei lui Mi.Eminescu, dup care aceasta ar fi incoerent, dezordonat, lipsit de valoare. Critica literar este, ns, o instituie care mic valorile pe de o parte i, pe de alta, care are tendina de a se retrage din cmpul

168

literaturii, cum se observ n timpul nostru. Tot el mai sper c imaginea despre om pe care o sintetizeaz nsui din aceleai fntni va deveni i va rmne definitiv, convenabil, referenial. Timpul este, ns, ca un ru i vorbele lui Heraclit i sunt lege: panta rei. Nu poi cobor de dou ori n aceleai ape ale unui ru: se mic de la o secund la alta. ncrederea n sine nsui a lui G. Clinescu se regsete n poemul Diana, unde Eminescu vrea, pere-se, s descuie paradoxul heraclitean: n cea oglind mictoare / Vrei s priveti un straniu joc, / O ap vecinic cltoare / Sub ochiul tu rmas pe loc? Iat, aici, condiia lui Endymion a crui imagine rmne pe o ap care curge ncontinuu. Aceasta este condiia imaginii fixate de G. Clinescu i a oricrei alte imagini de acest fel. Adevrul curge masiv, pe dedesubt iar deasupra rmne doar o oglindire. Ediiile Vieii lui Mihai Eminescu de G. Clinescu, repetate la nesfrit, plutesc pe deasupra fluviului (fluxului) de informaii i, nc: desprinse de raionamente ca cele de mai sus ale lui Alexandru Grama care ne ndeamn s cutm, nu s ne privim n oglind. O compilaie denumit raport Revenind la George Potra, el nu este, desigur, un pseudonim al lui Octav Minar iar acesta nu are dect vina de a-l fi ocolit pe G. Clinescu, adic de a fi refuzat n mod expres s-i pun la dispoziie arhiva personal pe care o va lsa prin testament Bibliotecii Academiei Romne, unde se afl i n prezent. i profesorul George Potra las manuscrisul descoperit la Biblioteca Academiei Romne iar n 1972, gsindu-l aici doctorul Ion Nica l folosete din plin pentru studiul su Mihai Eminescu Structura somato-psihic. Mai mult chiar: concluziile doctorului Ion Nica se bazeaz n multe privine pe acest manuscris pe care-l consider cum l-a clasificat descoperitorul lui: Raportul medicului N.C.Tomescu fr a cunoate intervenia lui G. Clinescu din Adevrul literar i artistic. Este, ntr-adevr, un punct de vedere nou n aceast expertiz medical a Raportului Tomescu punct de vedere

169

care nu-i convine, cum am vzut, lui G. Clinescu: Eminescu n-a fost sifilitic. Ideea aceasta s-a nscut din doctrina eronat ce profesa o coal german c paralizia general este totdeauna o manifestaiune sifilitic, tot aa de neadevrat ca aceea care susine c toate sclerozele cerebrospinale sunt de origine sifilitic. (...)Adevrata cauz a maladiei lui Eminescu pare a fi surmenajul cerebral, oboseala precoce i intens a facultilor sale intelectuale. n cealalt privin criticul are dreptate: acest raport anonim nu poate fi atribuit doctorului Tomescu. S ne amintim c doctorul I.Vine, n 1931, l invoca pe fostul su coleg de dou ori: cnd vorbea de o endocardit veche a lui Eminescu diagnostic pus i de profesor N. Tomescu i, mai explicit: regretatul profesor N. Tomescu, medic primar al serviciului de boli interne de la spitalul de copii, care era i medic al Institutului. Doctorul murise la 3 noiembrie 1918 ( vezi Enciclopedia Predescu) dar George Potra crede c are n mn un raport al su nc de prin 1889. Era necesar o analiz mai atent a hrtiei (care este semitransparent, un fel de calc din zilele noastre, oricum, improprie secolului al XIX-lea) i a scriiturii (care nu este aa de veche cum afirm editorul). n plus, editorul este neatent i n acest raport se face afirmaia: Este cu totul de domeniul fanteziei mrturia lui Dumnitru Cosmnescu, frizerul poetului, c Eminescu a fost izbit n cap cu o crmid i c peste o jumtate de or de la aceast ntmplare poetul a murit. fr a rezulta clar dac aceast afirmaie este cuprins n textul editat sau i aparine lui, editorului. Asta l ndreptea pe G. Clinescu s tune i s fulgere mpotriva practicii filologice i s cear o fotocopie care, ns, nu se putea face, hrtia fiind semitransparent i scrisul aprnd i pe verso; este foarte greu de descifrat, de altfel. Reinem c tot Dumitru Cosmnescu este cauza pentru care se public i broura din 1934. mpotriva fostului frizer se ridicase Ion Vine, acelai frizer fusese trecut sub tcere de G. Clinescu (i tcerea va fi consensul celorlali biografi ai lui Eminescu de acum nainte) i tot el provoac reacia lui George Potra. Despre textul pe care-l descoper acesta, l lsm pe el nsui s vorbeasc:

170

Manuscrisul original este proprietatea mea i l am dintre hrtiile rmase de la poeta Cornelia din Moldova. Am cutat n nenumrate rnduri i pretutindeni, unde am avut bnuiala c a putea da de numele autorului, dar mi-a fost absolut imposibil, fiindc timpul ndelungat care s-a scurs de atunci i pn acum trse n vecinicie pe aceia care mai puteau s spun ceva despre el. n orice caz, se vede c manuscrisul este al unui medic, i aceasta o dovedete caracteristica scrisului i numeroii termeni medicali ntrebuinai n raport. Eu a propune ca autor al manuscrisului pe Dr. N. Tomescu, fostul medic primar al spitalului de copii i al institutului unde era internat Emiescu. El este acela care a pus diagnosticul sistemului circulator al poetului i numai el singur, dintre medicii care l-au ngrijit, nu a publicat nimic n legtur cu el; deci ar fi exclus ca s nu-i fi luat i el notie, ca i ceilali, de felul cum se manifesta boala i viaa lui Eminescu. Nemulumindu-m numai cu att i s dau articolului de fa o atenie ct mai mare, i dac mi permiteau cercetrile chiar a-l transforma ntr-un studiu preios, am nceput, mnat de informaia raportului, s rscolesc praful trecutului de pe dosarele care mai triau n podul spitalului Brncovenesc. Bunvoina i atenia D-lui Dumitriu, Marin Ionescu i Ioracu Vasile care timp de o sptmn n-au ncetat de a cuta n tot locul unde bnuiau c vor da de vreo hrtie preioas, s-a terminat fr nici o satisfacie, fiindc Morga la acel spital fusese de scurt durat, numai pentru timpul ct se fceau reparaii la spitalul Colea (acolo era Morga oraului mai nainte); iar printre hrtiile timpului s-au gsit copiile multor memorii, adresate Ministerului de ctre Administraia acestui spital, prin care cere s i se mute n alt parte Morga, deoarece nici localul nu permite aceasta i nici stareaa bolnavilor care stteau alturi de cadavrele inute mai multe zile, sau chiar o sptmn, pn cnd le venea rndul la autopsie. Dup cum vedem, fiind ceva fugitiv, nici procesele verbale ale autopsiilor nu s-au pstrat. Socotind c la Ministerul de Instrucie se gsete copia procesului verbal, fiindc fusese la autopsie i un reprezentant al acestui minister, am pornit-o ntr-acolo, dar mi s-a rspuns c arhiva mai veche de 30 de ani a fost dat Arhivelor Statului.

171

Imediat ce am auzit, fr mult gndire m-am i dus la depozitul tuturor vechiturilor de acte, n sperana de a vedea ct mai repede hrtia mea dorit. Iluzie zadarnic i mult regretabil, fiindca hrrtiile Ministerului de Instrucie din anul 1889 erau prea puine, iar printre acestea lipsea tocmai cea cutat. Mi s-a spus de cineva poate c vei gsi la Institutul Medico-Legal unde se vor fi adunat hrtii de felul acesta. Pentru convingere, am vizitat n ultimul timp i acest institut, dar secretarul m-a lmurit din primele cuvinte c arhiv mai veche de anul 1893, data nfiinrii institutului, nu se gsete. i cu aceasta am terminat irul drumurilor n cutarea hrtiilor cu informaii mai preioase, rmnnd ca viitorul s fie mai indulgent pentru aceia care se vor ocupa nc cu viaa i opera lui Eminescu. Am redat aceast not ntreag nu neaprat pentru a-l ndupleca, in abstracto, pe un G. Clinescu s acorde importan acestui nscris cel puin n virtutea acestor cutri insistehnte prin arhive dar mai ales pentru a se nelege mai clar situaia, pe care G. Potra ar fi putut s-o limpezeasc n cteva cuvinte. El deine, aadar, manuscrisul original dar caut prin arhive hrtia mult dorit. De bun seam, el este convins c are o copie dup un act, aceast copie fcut de mn este manuscrisul su gsit ntre hrtiile Corneliei din Moldova i caut actul dup care s-a fcut ea. n cazul eminescologiei, se cunoate aventura actului de natere al poetului: s-au fcut dup el dou copii, ambele autentificate, dintre care una se afl la Iai i cealalt la Bucureti. Obiceiul de a scoate copii i copiue dup acte originale este vechi de cnd lumea, iar George Potra se afl n faa unui nscris nesemnat, incomplet, pe care-l consider copie dup un act. n acest sens, este superflu afirmaia sa: n orice caz, se vede c manuscrisul este al unui medic i aceasta o dovedete caracteristica scrisului i numeroii termeni medicali ntrebuinai n raport. Copia putea fi luat de un notar, de un avocat, sau de un simplu curios... de ce s fie neaprat vorba de un medic? Sau, dac este vorba de un medic, de ce s nu fie chiar Cornelia din Moldova, medic respectabil, n arhiva creia G.Potra a gsit documentul?! Desigur, cel care

172

a ntocmit actul original, acest raport de autopsie, nu avea cum s nu fie medic... n orice caz, ca s-l parafrazm, tare ncurcat la minte se mai arat i George Potra... tocmai bun s se aeze ntre victimele lui G.Clinescu. Poeta Cornelia din Moldova (1866-1933), pe numele adevrat Cornelia Kernbach-Tatuescu, era botoeneanc, fratele ei, poetul Gheorghe din Moldova (1863-1909), fiind cstorit cu Ana Conta, sora filosofului. Ne aflm, aadar,. n cercul strmt din jurul Veronici Micle (un timp, Ana Conta i-a fost prieten dar dup moartea Veronici nu i-a pstrat o amintire prea frumoas). Cornelia din Moldova a fost mult timp medic secundar al Eforiei Spitalelor civile din Bucureti (a absolvit Facultatea de medicin din Bucureti, susinndu-i teza de doctorat aici, n 1893, devenind printre primele femei medic de la noi). Era firesc s o intereseze destinul lui Eminescu, i era la ndemn s-i fac o copie dup raportul de autopsie pe care-l caut George Potra dar este nefiresc la acesta s nu ne spun c are de-a face cu arhiva unui medic... i s caute medici n generaia lui N.C.Tomescu atunci cnd se afl ntre alte hrtii. O expertiz grafologic ar fi ct se poate de potrivit pentru a stabili dac nscrisul n discuie a fost facut de mna Corneliei din Moldova. Nu ne depim limitele n acest domeniu. Este momentul, iari, s atragem atenia c eminescologia are nevoie de colective de specialiti, epoca lui de unul singur instaurat de G.Clinescu i ntreinut eroic pn n zilele noastre trebuind s fie depit. nscrisul lui George Potra face istoricul bolii, i ncepe astfel: La 8 iulie 1883, Mihail Eminescu a fost izbit ntr-un mod qusi-subit i mai fr prodrom de o maladie mintal care a ntristat i a surprins pe amicii i cunoscuii si. Iritabil numai i muncit de o insomnie inut cu cteva zile mai nainte, se arm n invidia lui cu un revolver i amenin fr motiv pe unul dintre cei mai devotai ai lui amici. Cu mult dificultate el fu stpnit n agitaiunea sa i dus la institutul medical Caritatea din Bucureti... Ai crede c data de 8 iulie, pentru cea adevrat, de 28 iunie, rezult din diferena de 12 zile dintre stilul vechi, pstrat la noi, i cronologia european. n realitate, ns, ntre 28 iunie i 8 iulie este o diferen de doar 10 zile. De fapt, acest

173

nceput seamn foarte bine cu ineptul Studiu critic puiblicat de Nicolae Ptracu n Convorbiri literare, dup moartea poetului. Redm, din nou, fragmentul corespunztor, din nr. 11-12, ian.-feb. 1890, p. 1054: Spre nceputul lui iulie 1883, ns, poetul nostru simi oarecari anomalii n fizicul lui robust, un numr de nopi de insomnie care-l nelinitir i-l obosir. La 8 iulie, un vnd puternic se abtu asupra acestui creer-lume, dezrdcinnd orice vegetaie i astri i lsnd n urm-i pustiul i umbra n care nu mai ncoli dect smna morii. Se narm des-de-diminea cu un revorver i plec s ia o baie. Cnd voi s se coboare, descrc revorverul n unul din vechii i cei mai buni prieteni ai si, D. Chibici-Rvneanu. Atunci fu condus i instalat la ospiciul Caritatea din Bucureti, unde sttu mai bine de dou luni... Aici este sursa actului medical pe care-l deine George Potra i ni se pare firesc s considerm c avem de-a face cu o compilaie a cuiva (mai mult ca sigur, chiar Cornelia din Moldova) dup izvoare narative avute la ndemn. nelegem, apoi, nc o dat aceast tiranie a primelor impresii; aa cum i-a determinat la o atitudine ferm de ardeleni, tot astfel nsemnrile lui Nicolae Ptracu rmn n memoria tuturor celor care le-au citit. Oricum, se vede c nu avem de-a face cu actul original, cel din 16 iunie 1889; ar mai rmne posibilitatea, destul de vag ns, ca acest act s fi fost preluat i comentat, topit n comentariul de fa, de ctre Cornelia din Moldova sau cine va fi autorul documentului descoperit de George Potra n arhiva ei. Niciunul dintre medicii lui Eminescu nu confund 28 iunie 1883 cu 8 iulie 1883. Numai Nicolae Ptracu l aduce n discuie pe Chbici-Rmneanu. Ca s fie credibil, N. Ptracu se reazem ntr-un model similar, scriind peste cteva rnduri: Amicii poetului crezur s-l trimit la Viena, n cura Doctorului L..., i plec ntovrit de D. Chibici-Rmneanu, un fel de Ranieri al lui Leopardi. (Idem, ibidem, p.1055). ntruct doctorul Leidesdorfer nc tria, i d numele doar cu iniiala dar de Chibici-Rmneanu pare a nu avea nevoie s se fereasc. Acesta, avocat la Cile Ferate Romne, avea permis de liber parcurs n Europa. Istoria literar nu reine aceast agresiune a poetului asupra lui. El nsui

174

nu o confirm. Dimpotriv, se cunosc versuri din manuscrisele poetului care i se dedic, amicul Chibici fiind, ntr-o variant, chiar interlocutorul din Satira II (Cu evlavie cumplit / nghieam pe regii lybici / Unde sunt acele vremuri / Te ntreb, amice Chibici?, O. II,p.231, etc.). Este unul dintre vechii i bunii prieteni ai poetului dar n-a dorit s ia cuvntul n chestiunea bolii de la 1883 motivnd, la un moment dat, zice-se, c ar fi vorba de secrete de stat ce ar leza interesele unor mari state europene. ntre scrisorile pe care i le trimite poetul, foarte cunosct este cea din sanatoriul de lng Viena, imediat dup nsntoire: Fii bun, iubite Chibici, i rspunde-mi cum stau lucrurile cu mine. (...) Astfel, fr speran i plin dre amare ndoieli, i scriu, iubite Chibici, i te rog s-mi lmureti poziia n care m aflu. Eu a vrea s scap ct se poate de curnd. i s m ntorc n ar, s m satur de mmliga strmoeasc, cci aici, de cnd m aflu, n-am avut niciodat fericirea de-a mnca mcar pn la saiu. Foamea i demoralizarea, iat cele dou stri continue n care petrece nenoriocitul tu amic, M.Eminescu. (O.XVI,p.197-198). Scrisoarea se va publica n 1908 de G.Teodorescu-Kirileanu. Oricum ar fi, modelul Ranieri nu se potrivete. Giacomo Leopardi (1798-1837) s-a ntlnit cu tnrul Antonio Ranieri (1806-1888) n 1831, au fost foarte buni prieteni timp de apte ani, Ranieri fiindu-i aproape poetului n lunga boal iar dup moarte ngrijindu-se s nu fie dus la groapa comun, ocupndu-se de editarea operei lui, etc. Eminescu nu a avut un asemenea prieten constant, amicii lui sunt muli dar nu au o asemenea continuitate. Nu este credibil ca poetul nostru s-l fi atacat cu revolverul pe cel mai vechi dintre ei, cu care se cunoatea din studenie, care apoi l va duce la Viena i, dup nsntoire, l va aduce acas dup un ocol italian. Cnd confund data de 28 iunie, att de important n istoria pe care nsui o triete, cu un 8 iulie problematic N. Ptracu nu poate s conving. Cnd propune relaia Leopardi-Ranieri ca gen proxim al aceleia dintre Eminescu i Chibici, nu vrea dect s epateze prin erudiie,m cum fac muli dintre contemporanii si. Mai mult ca sigur, avem de-a face acum, la 1890, cu strategii ale grupului care vrea s liniteasc opinia public n privina

175

bolii i morii lui Eminescu, lansnd asemenea informaii pentru a face digerabil ideea demenei totale a poetului (nct vrea s-i mpute cei mai apropiai prieteni; de ce nu i pe Titu Maiorescu, la care a intrat n cas nainte de a merge la baie?), necesitatea stringent a msurilor ce s-au luat pentru protecia lui, inexorabila evoluie spre moarte a bolii,etc. C avea un revolver, se tie i din alte surse (dormise cu el sub pern la Iai, n bojdeuca lui Creang) dar se mai ie c acum, n mai 1883, fuseser graiai prin decret regal Crlova, Ptescu i Pietraru, atentatorii la viaa lui I. C. Brtianu din 2 decembrie 1880: campania de pres a ziarului Timpul, condus personal de Eminescu, dusese la arestare iar acum poetul avea motive s se team pentru viaa lui. De altfel, purtarea unui revorver era obinuit n epoc. Grigore Ventura spune c poetul amenina chiar portretul regelui n Cafeneaua Capa iar D-na Capa s-ar fi aflat, la un moment dat, pe raza imaginar a glonului... ... Acestea sunt, ns, de resortul lui 1883, i le-am analizat ntructva. Acum suntem n 1889 i constatm c ceea ce George Potra crede a fi un raport de autopsie se dovedete o compilaie desigur, savant, fcut n termeni medicali. Am redat nceputul, s redm i partea referitoare la creer. Spune actul lui George Potra: Comparndu-se ntre ele cele dou hemisfere, s-a gsit o greutate mai mare de 25 gr. n favoarea hemisferului stng, care este organul cugetrii i al aciunii. Circumvoluiunile frontale ocupau ele singure mai mult de jumtate din volumul hemisferelor, indicnd pn la un punct dezvoltarea anormal a regiunilor psihice n defavoarea celor sensoriale, motoare i vegetative. N. Ptracu n 1890, scria cam la fel; Emisferul stng, organul cugetrii propriu-zise, avea 25 de grame mai mult dect cellalt. Circumvoluiunile frontale ocupau singure mai mult de jumtate din volumul emisferelor indicnd pn la un punct dezvoltarea anormal a regiunilor psihice, n defavoarea celor sensoriale, motore i vegetative. Propoziia din urm este preluat n ntregime. Aici se vor regsi toate informaiile din rapoartele de pn acum i nu mai insistm. Aici se va gsi, ns, o concluzie nou, care i-a deranjat mult pe biografi n frunte cu G. Cli-

176

nescu. S recitim, ns, contextul: Eminescu n-a fost sifilitic. Ideea aceasta s-a nscut din doctrina eronat ce profesa coala german c paralizia general este totdeauna o manifestaiune sifilitic, tot aa de neadevrat ca aceea care susine c toate sclerosele cerebrospinale sunt de origine sifilitic. Acest imperfect: doctrina eronat ce profesa presupune profesa cnva, ne arat o detaare n timp, afirmaia este fcut dup oetap, dup ce se consum experiena numit. Sunt interpretrile Corneliei din Moldova sau ale celui care a scris textul de fa oricum, trziu dup evenimente. De altfel, ca realitate medical acest text se oprete la aceeai paralizie general drept diagnos tic ferm pus pe boala lui Eminescu fiind vorba tot de o interpretare de moment. Paralizia general nu mai permite mainriei omeneti s creeze n nici un chip ori, dovezile de creaie ale lui Eminescu scot din discuie diagnosticul. Textul acesta al lui George Potra se ncheie brusc, fr semntur i, pare-se, fr a duce gndul la capt: Poate c acei savani vor avea dreptate. Totui, noi, dezbrcndu-ne un moment de acele idei materialiste, ne vom aduce aminte de cuvntul lui Hristos: S judecm arborele dup fructele sale. Ori c ar fi fost Eminescu predispus sau nu prin naterea sa la alienaiune mintal, degenerat sau nu, el a fost un geniu pe care toi l admirm i naintea memoriei cruia toi ne nchinm. Iari: este vorba de acei savani i de noi, o punere fa n fa, o detaare. Aceast compilaie, pe care doctorul Ion Nica o ia drept raport autoptic i o discut ca atare, este un nscris trziu, o interpretare. Din fericire, ea se regsete, ca interpretare, n interpretrile de bun sim ale lui Ion Nica ntrite i nuanate, la rndul lor, de cele recente ale lui Ovidiu Vuia.

177

178

VIII. ANEXE
Dup ncheierea crii Boala i moartea lui Eminescu (Editura Criterion Publishing, 2007) am mai mult rgaz s m ocup de unele lucrri care trateaz acelai subiect, pe care le-am evitat n timpul elaborrii pentru a nu m lsa influenat sau ispitit de polemici cronofage. mi voi exprima prerea despre acestea ncercnd, pe ct mi va fi posibil, s-mi pstrez punctul de vedere din carte sau nuanndu-mi-l, dup caz, cu atenionarea cititorului. Pstrez, desigur, discuia n limitele filologiei, de chestiunile medicale propriu zise ocupndu-se specialitii crora doresc doar s le ofer izvoare ct mai curate. I. Cu ochii larg nchii... ...Citesc abia acum seria se studii i articole reunite de Clin L. Cernianu sub titlul Conjuraia anti-Eminescu n revista Semnele timpului. Pagini pentru cazuri extraordinare, Nr. 3-5 (2002) pe care mrturisesc a le fi rsfoit de cteva ori gsind cele mai uoare pretexte s le pun deoparte (mai ales antiintelectualismul agresiv al autorului, care ritmeaz ca o perdea intermitent drumul spre un posibil contact cu informaia, a constituit, cred, reaezarea aproape mecanic a acestei cri mereu la baza teancului de ateptare). Apariia d-lui Clin L. Cernianu n eminescologie a fost, i pentru mine, o reverificare tonic a documentelor despre poet cu legislaia timpului; autorul a clarificat multe lucruri de ordin general i am sperat mult vreme c va veni cu precizri juridice categorice. Chiar aduce asemenea lmuriri n cteva zone pe care le voi aminti la momentul potrivit. Pn la eventualele elogii, ns, trebuie s parcurg nisipul fierbinte al unor interpretri care nu-mi dau linite. Prea mult foc, prea subiri nclrile noastre de literai, scriitori, pentru dinii resentimentari ai caniculei ce cade torenial din sferele nalte ale Instituiilor lui Justinian, vizitate de ctre autor, pe domeniul istoriei literare. M refer, aadar, la zone mai umede, unde omenescul pare, totui, ngduit.

179

Gsesc, n fine aici, i nu n sutele de pagini publicate ulterior de ctre autor, pe care le rsfoisem cu aceeai indispoziie fizic, de altfel demonstraia sa c doctorul Al. uu ar fi scris un text larg despre boala lui Eminescu. Credeam c este o nenelegere; nu, Clin L. Cernianu consider c a descoperit raportul medical ntocmit imediat dup autopsia lui Mihai Eminescu i gsete temeiuri s-l atribuie chiar doctorului Al.uu, dei raportul este ne semnat. Dnsul procedeaz la o expertiz grafic, adic la o comparaie ntre nscrisul pe care-l consider raport de autopsie cu dou alte nscrisuri care-i sunt atribuite lui Al. uu i deduce c toate cele trei texte sunt scrise de aceeai mn. Autorul numete asta expertiz criminalistic a scrisului. Textul de comparat, acest raport de autopsie, are 16 pagini i se gsete la Biblioteca Academiei Romne unde a fost adus e ctre George Potra dup ce l-a editat (1934; a fost donat? Oferit spre achiziie? Cnd anume?) iar celelalte dou texte, presupuse a fi ale lui Al. uu, au cteva rnduri (Certificatul medical din 5 iulie 1883) i, respectiv, aproape o fil (Raportul medico-legal din 23 martie 1889). Nu se poate admite aa ceva; pentru o expertiz grafic, de orice fel ar fi ea, sunt necesare multe mostre de scriitur, trebuie investigaii colaterale (privind cerneala, penia, hrtia), analiza de text este indispensabil, e nevoie de o metod anume, mai e nevoie de mult pruden; cele cteva pagini de carte mpnate cu imagini scanate dup documente puse fa n fa nu pot vorbi de la sine, textele ele nsele nu se autoexpertizeaz. Clin L. Cernianu este, probabil, singurul care crede c Al. uu a scris cu aceeai mn toate cele trei materiale. Bazat pe acest crezmnt, ajunge la concluzii adacadabrante pe care le repet la tot pasul n articolele sale din aceast carte i din altele. Bine ar fi s aib dreptate, dar lipsete demonstraia. Concluzia cea mai nucitoare ar fi c Al. uu, medicul care pe fa spunea tuturor c Eminescu a avut sifilis, n ascuns, n acest raport ne semnat i ne fcut public, afirm c poetul n-a murit din cauza sifilisului ci doar din cauza unei oboseli cumplite. Mai mult nc: acest raport ar fi circulat subteran i din el se inspir

180

pentru unele informaii primul biograf al lui Eminescu, nimeni altul dect Nicolae Ptracu. Aceasta este prima zal din lungul lan al conspiraiei anti-Eminescu pe care-l forjeaz Clin L. Cernianu n articolele sale. Evident, este ceva de felul risum teneatis, amici dar autorul este att de ncrncenat n susinerile sale nct a sacrificat deja civa arbori seculari i baremi din mil pentru biata pdure trebuie s-l trag de mnec. nchid, de aceea, ochii i trec prin valurile de injurii i noroi aruncate asupra lui G.Clinescu i a tuturor biografilor sau profesorilor de romn care ar conspira de un secol i mai bine mpotriva lui Mihai Eminescu; mai mult chiar: ncerc s m apropii, tot orbete, de autor, s intru n sistemul su i s-l neleg. Cu ochii larg nchii vreau s-l ajut s i-i deschid pe ai si. n cutarea arhivelor Pentru c nu se compar ntre ele abstraciuni, trebuie mai nti s redm concret faptele. George Potra public n 1934 o brour intitulat Mihail Eminescu. Cauzele morii sale. Studiu (Editura librriei CULTURA POPORULUI, 16 pagini) unde editeaz defectuos acest text, despre care scrie ntr-o not (preluat parial i de Clin L. Cernianu): Manuscrisul original este proprietatea mea i l am din hrtiile rmase de la regretata poet Cornelia din Moldova. Am cutat n nenumrate rnduri i pretutindeni, unde am avut bnuiala c a putea da de numele autorului, dar mi-a fost absolut imposibil, fiindc timpul ndelungat care s-a scurs de atunci i pn acum trse n vecinicie pe aceia care mai puteau s spun ceva despre el. n orice caz, se vede c manuscrisul este al unui medic, i aceasta o dovedete caracteristica scrisului i numeroii termeni medicali ntrebuinai n raport. Eu a propune ca autor al manuscrisului pe Dr. N. Tomescu, fostul medic primar al spitalului de copii i al institutului unde era internat M.Emiescu. El este acela care a pus diagnosticul sistemului circulator al poetului i numai el singur, dintre medicii care l-au ngrijit, nu a publicat nimic n legtur cu el; deci

181

ar fi exclus ca s nu-i fi luat i el notie, ca i ceilali, de felul cum se manifesta boala i viaa poetului. Pn aici citeaz Clin L. Cernianu, dar nota continu: Nemulumindu-m numai cu att i voind s dau articolului de fa o atenie ct mai mare, i dac mi permiteau cercetrile chiar a-l transforma ntr-un studiu preios, am nceput, mnat de informaia raportului, s rscolesc praful trecutului de pe dosarele care mai triau n podul spitalului Brncovenesc. Bunvoina i atenia D-lui Dumitriu, Marin Ionescu i Ioracu Vasile care timp de o sptmn n-au ncetat de a cuta n tot locul unde bnuiau c vor da de vreo hrtie preioas, s-a terminat fr nici o satisfacie, fiindc Morga la acel spital fusese de scurt durat, numai pentru timpul ct se fceau reparaii la spitalul Colea (acolo era Morga oraului mai nainte); iar printre hrtiile timpului s-au gsit copiile multor memorii, adresate Ministerului de ctre Administraia acestui spital, prin care cere s i se mute n alt parte Morga, deoarece nici localul nu permite aceasta i nici starea bolnavilor care stteau alturi de cadavrele inute mai multe zile, sau chiar o sptmn, pn cnd le venea rndul la autopsie. Dup cum vedem, fiind ceva fugitiv, nici procesele verbale ale autopsiilor nu s-au pstrat. Socotind c la Ministerul de Instrucie se gsete copia procesului verbal, fiindc fusese la autopsie i un reprezentant al acestui minister, am pornit-o ntr-acolo, dar mi s-a rspuns c arhiva mai veche de 30 de ani a fost dat Arhivelor Statului. Imediat ce am auzit, fr mult gndire m-am i dus la depozitul tuturor vechiturilor de acte, n sperana de a vedea ct mai repede hrtia mea dorit. Iluzie zadarnic i mult regretabil, fiindc hrtiile Ministerului de Instrucie din anul 1889 erau prea puine, iar printre acestea lipsea tocmai cea cutat. Mi s-a spus de cineva poate c vei gsi la Institutul Medico-Legal unde se vor fi adunat hrtii de felul acesta. Pentru convingere, am vizitat n ultimul timp i acest institut, dar secretarul m-a lmurit din primele cuvinte c arhiv mai veche de anul 1893, data nfiinrii institutului, nu se gsete. i cu aceasta am terminat irul drumurilor n cutarea hrtiilor cu informaii mai

182

preioase, rmnnd ca viitorul s fie mai indulgent pentru aceia care se vor ocupa nc cu viaa i opera lui Eminescu. Dl. Clin L. Cernianu ar fi trebuit s vad: George Potra deine manuscrisul original dar caut prin arhive hrtia mult dorit. De bun seam, el este convins c are o copie dup un act; aceast copie fcut de mn este manuscrisul su gsit ntre hrtiile Corneliei din Moldova i caut actul dup care s-a fcut ea. Se tie (i n acest nscris se spune) c autopsia lui M. Eminescu, cerut de Titu Maiorescu, a fost public, s-a fcut n amfiteatrul Spitalului Brncovenesc de ctre profesorii Alexianu i uu, i la ea au asistat: Primul procuror al Tribunalului Ilfov, Inspectorul de poliie, Secretarul general al Ministerului Instruciunii Publice precum i ziariti, amici ai poetului, doctori, studeni. George Potra presupune c fiecare instituie a avut o copie dup actul ntocmit i merge prin arhive s-i gseasc undeva locul, dar nu are succes (ciudat este afirmaia sa c la Ministerul de Instrucie erau puine hrtii din 1889 iar printre acestea lipsea tocmai cea cutat; cred, ns, c este vorba de o exprimare defectuoas, calc dup limba francez). Copia pe care o deine George Potra putea fi luat de un notar, de un avocat, sau de un simplu curios... de ce s fie neaprat vorba de un medic? Sau, dac este vorba de un medic, de ce s nu fie chiar Cornelia din Moldova, medic respectabil, n arhiva creia G.Potra a gsit documentul?! Desigur, cel care a ntocmit actul original, acest raport de autopsie, nu avea cum s nu fie medic... Poeta Cornelia din Moldova (1866-1933), pe numele adevrat Cornelia Kernbach-Tatuescu, era botoeneanc, fratele ei, poetul Gheorghe din Moldova (1863-1909), fiind cstorit cu Ana Conta, sora filosofului. Ne aflm, aadar, n cercul strmt din jurul Veronici Micle (a publicat poezii n revistele lui Gheorghe din Mnoldova; un timp Ana Conta i-a fost prieten dar dup moartea Veronici nu i-a pstrat o amintire prea frumoas). Cornelia din Moldova a fost mult timp medic secundar al Eforiei Spitalelor civile din Bucureti (a absolvit Facultatea de medicin din Bucureti, susinndu-i teza de doctorat aici, n 1893, devenind printre primele femei medic de la noi). Era firesc s o intereseze destinul lui

183

Eminescu, i era la ndemn s-i fac o copie dup raportul de autopsie pe care-l caut George Potra dar este nefiresc la acesta s nu ne spun c are de-a face cu arhiva unui medic... i s caute medici n generaia lui N.C.Tomescu atunci cnd se afl ntre alte hrtii. O expertiz grafologic ar fi ct se poate de potrivit pentru a stabili dac nscrisul n discuie a fost fcut de mna Corneliei din Moldova. Nu ne depim limitele n acest domeniu dar ne prinde mirarea c dl. Clin L. Cernianu procedeaz la o expertiz... cu nscrisuri de la uu, nu de la Cornelia din Moldova care trebuie n primul rnd verificat, ca metod de lucru, pentru ca dup eliminarea ei din discuie s se caute alt fptuitor. A existat un raport de autopsie Pentru c a iscat vii discuii (mai ales prin intervenia lui G. Clinescu care-l compar pe George Potra cu Octav Minar i declar c textul este suspect de a fi o plastografie), George Potra d Bibliotecii Academiei Romne nscrisul su, care astzi se pstreaz la secia de manuscrise. Eu remarc mai nti hrtia, care este semitransparent, improprie ntocmirii, chiar scoroas. Primele pagini sunt scrise fa-verso iar cerneala trece prin suport fcnd textul greu lizibil motiv pentru care, desigur, cel care a scris continu pe o singur fa. Nu zic neaprat c a fost iniial grbit ori a avut hrtie puin i, vznd c are prea mult de scris, a vrut s-o economiseasc folosind ambele fee, nici c a observat trziu c scrisul apare pe verso. Doar constat faptul. Mai remarc, apoi, cteva informaii ce pot lega acest text de un context. Astfel, nscrisul lui George Potra face istoricul bolii poetului, i ncepe aa: La 8 iulie 1883, Mihail Eminescu a fost izbit ntr-un mod qusi-subit i mai fr prodrom de o maladie mintal care a ntristat i a surprins pe amicii i cunoscuii si. Iritabil numai i muncit de o insomnie inut cu cteva zile mai nainte, se arm n invidia lui cu un revolver i amenin fr motiv pe unul dintre cei mai devotai ai lui amici. Cu mult dificultate el fu stpnit n agitaiunea sa i dus la institutul medical Caritatea din Bucureti...

184

Ai crede c data de 8 iulie, pentru cea adevrat, de 28 iunie, rezult din diferena de 12 zile dintre stilul vechi, pstrat la noi, i cronologia european. n realitate, ns, ntre 28 iunie i 8 iulie este o diferen de doar 10 zile. De fapt, acest nceput seamn foarte bine cu ineptul Studiu critic publicat de Nicolae Ptracu n Convorbiri literare, dup moartea poetului. Redm fragmentul corespunztor, din nr. 11-12, ian.-feb 1890, p. 1054: Spre nceputul lui iulie 1883, ns, poetul nostru simi oarecari anomalii n fizicul lui robust, un numr de nopi de insomnie care-l nelinitir i-l obosir. La 8 iulie, un vnt puternic se abtu asupra acestui creer-lume, dezrdcinnd orice vegetaie i astri i lsnd n urm-i pustiul i umbra n care nu mai ncoli dect smna morii. Se narm des-de-diminea cu un revorver i plec s ia o baie. Cnd voi s se coboare, descrc revorverul n unul din vechii i cei mai buni prieteni ai si, D. Chibici-Rvneanu. Atunci fu condus i instalat la ospiciul Caritatea din Bucureti, unde sttu mai bine de dou luni... Aici este, cred, una dintre sursele actului medical pe care-l deine George Potra i mi se pare firesc s considerm c avem de-a face cu o compilaie a cuiva (mai mult ca sigur, chiar Cornelia din Moldova) dup izvoare narative avute la ndemn. Oricum, se vede cu ochiul liber c nu avem de-a face cu actul original, cel din 16 iunie 1889; ar mai rmne posibilitatea, destul de vag ns, ca acest act din 16 iunie 1889 s fi fost preluat i comentat, topit n comentariul de fa, de ctre Cornelia din Moldova sau cine va fi autorul documentului descoperit de George Potra n arhiva ei. Niciunul dintre medicii lui Eminescu nu confund 28 iunie 1883 cu 8 iulie 1883. Nu mai complic lucrurile cu revolverul lui Eminescu i afacerea Chibici-Rmneanu (am dezvoltat separat subiectul; dac e cazul, revin). A presupune, ca dl. Clin L. Cernianu, c N. Ptracu a folosit acest act original este o inepie, pentru c vezi mai jos cum se configureaz actul respectiv din compilaii. Apoi, cel mai important adevr pe care-l spune acest act, starea organelor interne n momentul autopsiei, mai ales a inimii, nu se regsete la N. Ptracu.

185

Am redat nceputul, s redm i partea referitoare la creier. Spune actul lui George Potra: Comparndu-se ntre ele cele dou hemisfere, s-a gsit o greutate mai mare de 25 gr. n favoarea hemisferului stng, care este organul cugetrii i al aciunii. Circumvoluiunile frontale ocupau ele singure mai mult de jumtate din volumul hemisferelor, indicnd pn la un punct dezvoltarea anormal a regiunilor psihice n defavoarea celor sensoriale, motoare i vegetative. N. Ptracu n 1890, scria cam la fel: Emisferul stng, organul cugetrii propriu-zise, avea 25 de grame mai mult dect cellalt. Circumvoluiunile frontale ocupau singure mai mult de jumtate din volumul emisferelor indicnd pn la un punct dezvoltarea anormal a regiunilor psihice, n defavoarea celor sensoriale, motore i vegetative. Propoziia din urm este preluat n ntregime dar nu de, ci din N. Ptracu. Problema este, ns, abia acum destul de complicat: dac acest act l preia pe Nicolae Ptracu atunci, pe ce se bazeaz acesta cnd explic n termeni medicali aproape identici cum arta creierul Presa i sursele deschise ale momentului iunie 1889 nu dau asemenea amnunte. n sensul metodei comparativ-istorice, suntem inui s considerm c Nicolae Ptracu a citat un act medical. A existat, deci un asemenea act! George Potra are, deci, dreptate s-l caute prin arhive. ntrebarea persist: nscrisul lui George Potra citeaz acelai act medical pe care l-a citat Ptracu sau doar pe Ptracu? Acest nscris continu cu nc trei paragrafe, redactate n termeni de strict specialitate i care nu se mai regsesc la N. Ptracu: Leziunea amatomo-patologic caracteristic maladiei, acea simfiz meningo-cerebral, acele aderene speciale ntre membrana pia-mater i substana cortical ocupau dou regiuni opuse: partea interioar a circumvoluiunilor frontale i extremitatea posterioar a circumvoluiunilor occipitale, pe cnd cele dou ascendene cele parietale i cele tempero-sfenoidale erau cu totul indemne; fapt ce explic unele fenomene clinice din via, adic delirul i debilitatea facultilor intelectuale, precum i perversiunea facultilor instinctive, pe de alt parte lipsa turburrilor grave ale motilitii (contracturi, convulsiuni epileptiforme i mono-

186

plagii) i lipsa tulburrilor sensoriale, ilusiuni i halucinaiuni sensoriale. Din partea cordului s-a constata o degenerescen gras a pereilor cordului, devenii galbeni i friabili, i prezena unor plci intense i proeminente att la baza valvulelor aortice, ct i pe /partea?/ intern a aortei ascendente. n fine din partea ficatului i a rinichilor s-a observat asemenea o degenerescen granulo-grsoas considerabil. Am redat textul n descifrarea lui George Potra, doar cu adugarea unui cuvnt ntre paranteze drepte. Fa de aceste observaii, Nicolae Ptracu are doar fraza: ntre cmaa creerului i substana cortical erau cteva puncte aderente, lipite, care explic pn la un punct neirul de cugetare al poetului n timpul boalei i poate i unele neregulariti din viaa sa. (p.1058-1059). Pare un rezumat al observaiilor clinice de mai sus sau, mai degrab, explicarea n cuvinte mai simple, de ctre un ne medic, a textului de specialitate. Din interpretrile lui Ovidiu Vuia Ne deprtm pentru un timp de Clin L. Cernianu. Aceast parte a Manuscrisului Potra i-a interesat pe medicii care s-au ocupat de boala i moartea lui Eminescu, i mai ales pe Ion Nica, cel care confer autenticitate actului (id est: consider c cel care transmite rndurile de mai sus a vzut cu ochii proprii ceea ce consemneaz). Dup Ovidiu Vuia (Misterul morii lui Eminescu, Ed. Paco, 1996,p.48; sub rezerva c n-am verificat trimiterea), nsui G. Clinescu ntr-un articol pe care l-a publicat n Contemporanul, cu cteva luni nainte de moartea sa, afirm c Eminescu, dup cum reiese din actul su de autopsie (sic!) s-a stins din via n urma unui anevrism aortic rupt... Semnul atenionrii n parantez i aparine lui Ovidiu Vuia; se poate deduce c G. Clinescu considera drept act de autopsie acest manuscris dup ce, n 1934, l clasase ca o compilaie ceea ce i este, de fapt. Oricum, este singura descriere anatomic ce ar atesta existena unei autopsii fcute imediat dup moartea lui Eminescu. Dup cum se tie, doctorul

187

Gheorghe Marinescu n-a mai analizat ulterior creierul la microscop, deci descrierea de mai sus aparine sau se bazeaz pe observaiile doctorilor de la masa de disecii, Alexianu ori uu, dictate de unul dintre ei, scrise de unul dintre ei etc. (sunt attea variante; fiind profesori, ei aveau, desigur, cu sine asisteni etc.). Fiind vorba de o autopsiere cu public, este de la sine neles c oficianii actului ca atare spuneau cu voce tare ce fac i ce vd, adic fraze precum cele de mai sus au fost rostite, explicate nct cine era dornic putea s-i ia chiar notie. Doctorul Ovidiu Vuia (asupra cruia dl. Clin L. Cernianu nu atrage atenia) revine mai explicit n cartea sa Spre adevratul Eminescu (Ed. Almarom, Rm.Vlcea, 2000, vol.I, p. 100 sqq) asupra acestui pasaj care nu se gsetre nici n pres, nici la Nicolae Ptracu ci doar n textul editat de George Potra. Locul este important deoarece n acest raport de autopsie se spune c inima nu a avut leziuni, ceea ce infirm afirmaia lui V. Vine privind existena unei endocardite vechi. Citez pe larg, pentru a se nelege (a se remarca prudena doctorului Ovidiu Vuia privind atribuirea lui N. C. Tomescu a acestui raport dar i informaiile sale preluate cam ntmpltor; nu mai comentm, este neesenial): Mai exist un raport medical, se pare al doctorului Tomescu, medicul cardiolog al Institutului, care nu s-a isclit i nici nu a predat Academiei descrierea sa, foarte important din toate punctele de vedere. Dac despre exanenul macroscopic al creerului au scris i ziarele, fiind de 1400 gr. la fel cu al lui Schiller, deci n limite normale ceea ce nltur o paralizie general progresiv n care masa cerebral se atrofiaz pn sub 1000 grame, n actualul raport se aduc date importante asupra strii organelor: rinichi albi, nefrotici, ficatul gras, iar inima prezint o degenerescen difuz a miocardului fr leziuni valvulare endocardice. Drul Vine nu a asistat la autopsie, din aceast cauz nu tia c la acest examen a fost nlturat posibilitatera endocarditei, pe care o menine n continuare. Se descriu i crteva plci ateromatoase, neulcerate, dar la nivelul crjei aortei nu aveau nici o legtur cu aortita luetic, absent n acest caz. n sfrit, dup o bine chibzuit analiz autorul trage urmtoarele concluzii: S-a zis c Eminescu a devenit alienat n urma unei maladii sifilitice ce l-ar fi izbit acum 10-12 ani. Eroare. Eminescu

188

n-a fost sifilitic...alii au zis c el se alcooliza. i aceast idee este ca cea dinti o supoziie cu totul gratuit. Adevrata cauz a maladiei lui Eminescu pare a fi surmenajul cerebral, oboseala precoce i intens a facultilor sale intelectuale. Fr ndoial ne aflm n faa unei descrieri din partea unui om prezent la autopsia poetului, medicul curant din ultimele luni ale vieii sale, cu totul tiinifice, de la care ne-au rmas date clinice, care insist asupra sincopelor cardiace de unde se crede c e vorba de dr. Tomescu -, dar i autoptice ct i anatomotopografice pe harta creerului; toate acestea ne permit s ne gndim la un colaborator al lui uu care, fiindcnu-i mprtea ideile, prefera s rmn anonim, de unde raportul su clinic i anatomo-patologic a rmas n sertare, nu a vzut lumina zilei, la fel ca cel al lui Vine, contient c l nfrunt pe eful sui care ntre oamnenii lui cel puin a inbtrodus o discreie asupra ultimelor zile ale poetului, i n cele dinti nu permitea nimnui s treac peste diagnosticul su de PPG la Eminescu. Probabil c avnd i relaii a reuit s-i impun punctul de vedere, astfel c cei din generaia viitoare datorit i modei dar i celor primite de la antecesorii lor, n-au mai vorbit dect de ppg-ul lui Eminescu pe aceast cale ntrziind cu mult descoperirea adevrului asupra bolii i morii poetului. Aa se face c notele, probabil ale drului Tomescu, vor ajunge n anii 30 la G. Potra, care i d seama de marea lor valoare i n sfrit public raportul. Nu relum larga teorie a lui Ovidiu Vuia privind intoxicarea cu mercur, pentru a atrage atenia asupra finalului acestei argumentri, unde diferena dintre observaiile doctorului Vine i cele din raportul anonim este urmrit n consecinele ei cele mai interesante: Deci, de la nceput cauza morii cum o aflm n Viaa lui Eminescu de G. Clinescu, relatat dup V. Vine, se arat fals. Eminescu, autoptic, nu avea endocardit vegetant, ceea ce cardiologul o sublinia cu mult atenie, fiindc n noua conjunctur trebuie s fi existat o aciune toxic afectnd grav miocardul. Erizipelul, chiar i pentru cei ce admiteau existena lui, rezolvat numai n cteva zile prin simplu btratament igienic, se dezvoltase mult prea benign pentru a provoca lezarea profund a miocardului, cu absena oricrui proces inflamator semntura de baz a unei infecii streptococice.

189

Cauza morii rmase nerezolvat, astfel c Harieta influenat de Scipione Bdescu era de prere c fratele ei a fost omort de lovitura de piatr a unui alt bolnav, artistul P. Poenaru. Dei autopsia infirmase o atare posibilitate, faptul c poetul la vrsta de numai 40 de ani murise de sincop cardiac, i nemulumea pe muli intelectuali de vaz, romni i strini, astfel c, printre alii, Mircea Eliade, Al. Gregorian ori Rosa del Conte susineau n continuare moartea lui Eminescu prin lovitura porimit de la P. Poenaru. (P. 102) V dai seama, stimai cititori, ce importan ar fi avut cunoaterea de ctre doctorul Ovidiu Vuia a verigii lisp din toate aceste demonstraii (a sa, a doctorului Ion Nica i a lui Clin L. Cernianu), i anume textul public al lui Nicolae Ptracu din 1890: i la el lisesc referirile la starea autoptic a organelor interne, ceea ce duce la concluzia cea mai blnd cu putin! a unui consens. Repetm: autopsia s-a fcut cu asisten oficial important i cu public, ce s-a vzut s-a raportat pe loc, s-a verificat, nu cred c ar fi fost cu putin atunci, pe loc, trucarea vreunui fapt. Pentru ntocmirea scriptelor, ns, este obligatoriu s fi fost o consftuire ntre medici, eventual un concept de anun oficial. Or, oficial se tie din pres doar c masa creerului cntrea peste 1400 de grame. Asta scoate din discuie diasgnosticul de PNG, ca i pe cel de sifilis. Se tia de mult lume ceea ce noi azi am uitat, c sifilisul consum celula nervoas. Dar...autopsia s-a fcut, desigur, tocmai pentru a liniti opinia public i a dovedi pozitiv c Eminescu a murit de PNG-sifilis. Dovada nu s-a fcut, dimpotriv: diagnosticul a fost infirmat. Mai e de mirare c nici n-a mai interesat creerul, c a devenit o pies anatomic stricat fr a mai fi studiat, c, apoi, funeraliile au fost organizate att de repede, etc.? n conclavul lor, medicii au hotrt s dea publicitii numai lucrurile de interes general, i astfel au rmas amnuntele ntr-un raport de sertar. Sau alt scenariu, cel al doctorului Ovidiu Vuia, unul dintre medici a avut raportul su care a urmat traseul pn la G. Potra.

190

Cum citim, cum citm.... Doctorul Ovidiu Vuia presupune un scenariu realist, cu autoritatea diagnosticului dat de ef, transmiterea acestui diagnostic ctre generaia urmtoare, etc. Abia dup o asemenea desfurare a concretului, dac ar fi fcut-o, Clin L. Cernianu ar putea s discute dac nu cumva Manuscrisul Potra provine de la Al. uu nsui. n loc s parcurg aceste faze obligatorii ale cercetrii (eu cred c le-am identificat cam pe toate; chiar dac mi-a scpat vreo verig, i pot stabili ulterior locul pentru c am configurat lanul evenimentelor) decreteaz scurt c a descoperit senzaionalul: prin expertiz criminalistic a scrisului se demonstreaz c textul i aparine lui uu, i celelalte. Revenirea la textul G. Potra, citat fragmentar i cam defectuos de ctre Ovidiu Vuia (prin Ion Nica), este necesar dar de data aceasta n dialog strict cu Clin L. Cernianu care interpreteaz abuiziv. Manuscrisul spune: Ar fi interesant a cunoate cauzele maladiei care a venit s isbeasc pe unul dintre cei mai mari poei romni. Vedem tonul: ar fi interesant. Se intereseaz un autopsier, i nc la modul dubitativ, de cauze la acest nivel i pe loc, sau dup autopsie, n raportul pe care-l efectueaz? Scenariul cel mai probabil este c cel care a scris, pn acum a adunat informaia i acum ncepe s rezoneze. n continuare: tim c paralizia general estre o trist achiziiune a secolului nostru i se datorete parte alcoolismului cronic, parte sifilisului, i n mare parte vieii turburate i supraoboisite la care ne mping necesitile moderne. ...S-a zis c Eminescu a devenit alienat n urma unei maladii sifilitice ce l-ar fi isbit acum 10-12 ani. Eroare... ... Alii au zis c el se alcooliza. i aceast idee este ca cea dinti o supoziie cu totul gratuit. Dac Eminescu a abuzat de buturi alcoolice, aceasta a fcut-o cnd deja maladia ncepuse. Fosta-a hereditatea adevrata cauz a maladiei?... Expresii precum s-a zis, alii au zis nu sunt proprii unui raport de autopsie, nici referirile la Shopenhauer de mai departe; deci, cu prere de ru, lui Clin L. Cernianu trebuie s-i ias din minte acest lucru. Cu totul interesant este fraza

191

pe care am subliniat-o. Clin L. Cernianu descifreaz ca mai sus, dup George Potra. n textul original sunt dou cuvinte tiate, astfel: S-a zis c Eminescu a devenit alienat n urma unei /vechi?/ maladii sifilitice /,?/ ce l-ar fi isbit /n/ acum 10-12 ani. Se citete relativ bine vechi, se ntrevede virgula iar n este clar tiat dup ce a fost scris. Clin L. Cernianu iari nu vede textul pe care-l supune expertizei; oare procedeaz mecanic, adic nu compar cuvinte cu sensuri ci semne, liniue, bastonae, ovale?! Cum citim, totui i cum nelegem? E o maladie veche ce ar fi izbucnit acum 10-12 ani? n urm cu 10-12 ani? n anul X (urma s precizeze anul i s-a rzgndit)? Cumva: S-a zis n urm cu vreo 10-12 ani c... (exprimare stngace, topic franuzeasc)? Admind c cei 10-12 ani se scad din anul morii poetului, 1889, suntem purtai spre anii 1877-1879. Cine putea s fixeze aici debutul bolii lui Eminescu? Este epoca lui glorie ca poet, ziarist i chiar om politic (fusese revizor colar ntr-un guvern conservator, era n atenia Palatului). Pentru c a stat o lun la Floreti unde a tradus o carte din nemete? Sunt aproape enigme (totui, prietenii lui Eminescu explic retragerea lui la Floreti i prin motive de sntate). n acest raport de sintez sunt integrate i zvonuri publice. Despre hereditrate tim c s-a pronunat i I.L.Caragiale, dar imediat dup moartea poetului. Despre alcoolism a scris Panaite Zosin la 1902. Vedem, mai sus, n Manuscrisul Potra: o trist achiziie a secolului nostru, deci autorul nscrisului i declar apartenena la secol, ceea ce ar fi un indiciu c este i scrie n secolul al XIX-lea. Dac, ns, el ar fi scris la 1901, de pild, deci n secolul al XX-lea, ar fi spus la fel: o achiziie a secolului nostru, pentru c achiziie nseamn acumulare n timp. Pe scurt, prin secolul nostru se poate nelege i epoca noastr, generaia noastr nu neaprat delimitarea strict a anilor secolului al XIX-lea. Dac prin acum 10-12 ani numrm de la pe la 1902 n sus, cnd apare studiul lui Panaite Zosin unde boala lui Mihai Eminescu este considerat de sorginte sifilitic nu fr complicaii ce in de alcoolism, ajungem la un timp nedefinit ntre 1914-1916 cnd putea fi scris aceast compilaie eventual, cu scopul de a fi publicat.

192

Clin L. Cernianu red i paragraful imediat urmtor de dup Eroare de data aceasta n descifrare proprie: Eminescu n-a fost sifilitic. Ideea aceasta s-a nscut din doctrina erronat ce profess coala german c paralisia general este tot deauna o manifestaiune sifilitic, tot aa de nelat ca aceea care susine c toate sclerosele cerebrospinale sunt de origin sifilitic. Alii au zis c el se alcoolisa... Aici textul are imperfectul cu accent grav pe final: profess accentul fiind imposibil de confundat, pentru c imediat mai jos cu un rnd avem trei -uri: ...german c paralisi general... ntre care iari se pune un a accentuat grav. Cciula pe este foarte clar conturat, ca un cerc larg, aproape nchis, de la stnga la dreapta. Acest imperfect: doctrina eronat ce profesa presupune profesa cndva, ne arat o detaare n timp, afirmaia este fcut dup o etap, dup ce se consum experiena numit. Sunt interpretrile Corneliei din Moldova sau ale celui care a scris textul de fa oricum, trziu dup evenimente. Ar trebui, desigur, s stabilim ct se poate de exact n ce perioad profesa aceast teorie numita coal i astfel am putea data mai sigur, sau cel puin am putea stabili termenul post quem. Nu insistm, nu este de resortul nostru, noi ne-am propus doar s-l ajutm pe dl. Clin L. Cernianu s-i scoat din minte ideea fix c se afl n faa raportului de autopsie ntocmit de Al. uu dup moartea lui Mihai Eminescu. Nisip n ochi deschii Textul acesta al lui George Potra se ncheie brusc, fr semntur i, pare-se, fr a duce gndul la capt: Poate c acei savani vor avea dreptate. Totui, noi, dezbrcndu-ne un moment de acele idei materialiste, ne vom aduce aminte de cuvntul lui Hristos: S judecm arborele dup fructele sale. Ori c ar fi fost Eminescu predispus sau nu prin naterea sa la alienaiune mintal, degenerat sau nu, el a fost un geniu pe care toi l admirm i naintea memoriei cruia toi ne nchinm.

193

Bine ar fi s putem vedea n Al. uu un cretin fervent.. Iari: este vorba de acei savani i de noi, o punere fa n fa, o detaare. Aceast compilaie este un nscris trziu, o interpretare. Din fericire, partea din ea care interpreteaz boala lui Eminescu se regsete n interpretrile de bun sim ale lui Ion Nica ntrite i nuanate, la rndul lor, de cele recente ale lui Ovidiu Vuia. Asta contureaz o tradiie aproape continu, adic o coal de gndire. Nimic nu-i permite lui Clin L. Cernianu s fac din Manuscrisul Potra un text secret al lui uu menit spre a alimenta cu un adevr dublu un lan conspirativ al biografilor lui Eminescu. Drept pentru care ncep s deschid ochii i ies de sub cascada de imprecaii i noroi slobozit de autor asupra istoricilor literari lsndu-l s bligreasc mai departe un sol indemn de smn pentru simplul motiv c e nisip i numai nisip spulberat de vnt. Nici scrisul nu se ndeamn s rodeasc n deert. II. Dosarul Maiorescu Foarte puin convingtor este Clin L. Cernianu atunci cnd vrea s demonstreze izolarea lui Mihai Eminescu de familia sa n vara lui 1883, de ctre Titu Maiorescu. Repet: i mie mi-ar plcea s fie adevrat, simt oarecum unda bnuielii plutind n aer dar argumentele sunt strmbe i trebuie s nchid ochii, s tac, s atept eventuale probe noi, i s-i atrag atenia autorului Conjuraiei anti-Eminescu asupra unei consecine posibile a acestui mod de abordare ca a sa: compromite tema i dac cineva, cndva, o va relua cu informaie i demonstraie nou se va putea zice c nu vrea dect s calce pe urme btute o dat n... nisip. i de aceea sunt dornic s storc de minciuni sau rtciri logice studiul acesta ndelung al lui Clin L. Cernianu: pentru a rmne din sutele de pagini nfoiate cele cteva zeci cu adevrat necesare; pentru a izola, adic, ce cred c trebuie neles i preuit.

194

Averea criticului Plonjez n mijlocul demonstraiei lui Clin L. Cernianu, i citez: 14 martie 1884 Abil, cnd rspunde Harietei, Maiorescu o ntreab, ntre altele: Btrnul D-voastr tat, cnd a fost pe la mine la Bucureti n August anul trecut, mi-a spus c tot capitalul su mobil era de 18.ooo franci. Care este partea, care i revine acum lui Mihai, dup moartea tatlui su? Patru zile mai trziu, Harieta i trimite o scrisoare de rspuns, din care lipsete, ns, absolut orice referire, ct de aluziv, la capitalul mobil ori la vizita tatlui ei la Bucureti. E ca i cum n-ar fi citit fraza subliniat... (p.75) Titu Maiorescu rspunde scrisorii Harietei din Ipoteti, 7 martie 1884, n care i se cer relaii despre locul i starea n care se afl Mihai Eminescu. Citeti la Clin L. Cernianu i nu-i vine s crezi. Cum aa?! Dar scrisoarea de rspuns a Harietei la aceast epistol e de fa, iar peste cteva pagini Clin L. Cernianu chiar red un fragment din ea. Este locul cunoscut unde Harieta povestete ce s-a ntmplat imediat dup nmormntarea lui Gheorghe Eminovici. Redau n ntregime: Ipoteti, 1884, Marte, 18/30 Stimate Domnule Maiorescu Primii sincera mea mulumire pentru scrisoarea din 14 Martie a.c. i m grbesc a v comunica urmtoarile. Sunt deja 2 luni trecute de cnd au murit tatl meu. La nmormntarea lui au fost de fa i fratele meu locotenentul Matei din Rm. Srat; dup nmormntare, n loc ca s fac fratele meu o catagrafie, el au nceput a vinde n dreapta i n stnga toate obiectele mobile i imobile, sub cuvnt c el va lua pe fratele su Neculai la sine la 15 marti. El au vndut toate vitele, la numr 27, mobile din cas, 5 stoguri de fn, 3 vagoane de popuoi, fcnd trei pri, adic mie /,lui/ Neculai i lui Mihai, lund bani i toate hrtiile de valoare, mai ales o obligaie de 6000 fr. i biblioteca /lui/ Neculai de mare valoare, zicnd c el a sprijinit pe amndoi frai, i mai multe

195

lucruri le-au fcut, care, dei am o cretere de tot simpl, nu i le pot scrie; i ntrebat de muli din familie de ce el o face, rspunde c el le va pstra pentru Mihai i pre Nicu l va lua la dnsul. Spre a v ncredina c v scriu adevrul o pot dovedi prin un nscris ce au lsat el nsui, precum i marturi, mtuile i toi casnicii, n fine, satul, ntreg. Deci eu v rog din inim i suflet a v adresa la fratele meu Matei, care este obligat a-l ine, lundu-i toat partea lui. Eu sunt singur, pribeag, deoarece n Ipoteti au intrat deja posesorul cel nou i eu m vd nevoit a m deprta pe lng o mtu la mnstire. Nu-mi ine V rog de ru, c nu m-am interesat de fratele meu Mihai, dar necontenita sufirin de timp de un an a bietului Nicu care numai pe mine m putea suferi, prob este testamentul i scrisoarea ce le-au fcut nainte de a-i lua viaa, moartea tatlui meu foarte iute, eu singur i oloag, putei snguri s gndii poziiea mea ct au fost de critic i astzi este i mai critic; iar c nu se intereseaz fratele Matei, v rog s v rspund Dlui singur. Primii V rog profundele mele mulumiri pentru printeasca ngrijire a iubitului meu frate Mihai, rugndu-v nc odat a avea buntate s m ntiinai ce rezultat vei lua cu betul Mihai. Cu deosebit salutare, Henrietta Eminovici. (Preiau textul n editarea lui George Muntean, vezi Eminescu, 100 documente noi, Ed. Eminescu, 2000, p.114-115) Ce poi s spui n faa unei asemenea mistificri?! Cum s lipseasc din aceast scrisoare absolut orice referire, ct de aluziv, la capitalul mobil? De acord c Harieta nu are proprietatea strict juridic a termenilor, ea vorbind i de lucruri mictoare (animale) i nemictoare (cli de fn, mobile). dar cnd face referiri exacte la acestea, cnd amintete i un nscris de 6000 de franci? Titu Maiorescu (sau un economist de azi) putea estima preul a 27 de vite; este vorba de o ciread ntreag de altfel. De ce-i trebuie lui Clin L. Cernianu o sum exact n bani? Pur i simplu pentru a contabiliza cu ct ar crete averea lui Maiorescu dac ar deveni curatorul poetului, mai exact spus: pentru a scdea din aceast sum chetele organizate ulterior i a obine venitul

196

net. Este cazul?! C Titu Maiorescu era zgrcit, se tie. Dar averea sa era destul de frumoas. Cnd va divora de Clara, peste ctva timp, ei i va lsa 100.000 n numerar; fiicei sale i va asigura o rent de cteva mii pe an. n cteva scrisori privitoare la banii necesari pentru Eminescu atrage atenia destinatarilor c sumele nu conteaz, doar s fie cheltuii cu scop. E greu s ctigi simpatia cititorului pe aceste ci... Ospeia criticului Deocamdat, ca detalii necesare, trebuie spus c Nicu s-a sinucis prin mpucare chiar la 7 martie 1884, n ziua cnd este datat prima scrisoare a Harietei ctre Titu Maiorescu, cea la care rspunde criticul cernd detalii despre capitalul mobiliar; George Muntean o editeaz, artnd ntr-o not c scrisul nu-i aparine ei ci altei persoane. Clin L. Cernianu cunoate aceste lucruri, de vreme ce emite frumoasa ipotez (de lucru, n fond), argumentat, ns, iari incorect: Epistola n discuie este ciudat i n ceea ce privete grafia. n mod cert, ea nu a fost scris de mna Harietei. ntruct, potrivit datelor trecute n capul primei pagini pare a fi conceput la Ipoteti, unde atunci nu exista o a treia persoan care s i-o pun pe hrtie, este posibil ca aceast scrisoare s constituie ultimul document scris de fratele ei Nicu nainte de a-i face testamentul i de a explica sumar ce l-a mpins la sinucidere (9 martie 1884). ns, la fel de bine, epistola poate fi un fals comis cu un scop anume. (p. 85) Repet: Nicu Eminovici a murit la 7 martie; 9 martie este datat actul de deces unde scrie mort alaltieri pe la ora apte i jumtate a.m. n casa sa din Com. Cucorni, Cotuna Ipoteti, prin mpucare de sine nsui. De ce mut autorul gestul sinuciderii cu dou zile? Simplu: pentru c la 7,30 dimineaa e greu s demonstrezi c Nicu ar fi scris mai nti, n numele surorii sale, lui Titu Maiorescu iar apoi s-ar fi mpucat. i apoi, n actul de deces nu este trecut Harieta ca martor, ci doi vecini, Costache Cruu i Ioan Lzreanu. Reiese c Harieta nu era n Ipoteti? (Scrisoarea pare a fi conceput n Ipoteti, ne asigur Clin L. Cernianu ntr-una din extrem de rarele

197

clipe de ndoial ale sale). Din simpl curiozitate consultm actul de deces al lui Gheorghe Eminovici, datat 9 ianuarie 1884: aici sunt trecui ca martori ali doi vecini, Ioan Razanu i Manoli Roibu. Nu era acas nici Harieta (care ngrijise, totui, de btrn) nici Nicu, cel att de suferind? ! Mai n jos, la actul de deces al Raluci Eminovici, datat 15 august 1876, martori sunt Ioan Razanu i Const. Leanc. (Toate actele, la Augustin Z.N.Pop: Contribuii documentare...,p. 93 squ). Rezult c este o regul i iat unde era nevoie de mintea plin de coduri de legi a juristului. n loc s ne spun c, s zicem, potrivit cutrei legi, cutrui paragraf, martorii la un deces nu trebuie s fie din familie Clin L. Cernianu, care vorbete cu majuscul despre Lege, care aduce precizri n attea alte chestiuni de interes acum o d pe probabil, ca s-i imit jargonul prnd a crede chiar c Harieta nu era la Ipoteti n 7 martie, la moartea lui Nicu. Relaiile despre testament sunt luate, cum ne dm seama, din scrisoarea Harietei, iar ndoiala asupra minii care a scris nu-i avea rostul pentru c George Muntean a specificat la editarea actului c nu este scrisul Harietei. O eventual expertiz grafic (sau criminologic, dup definiia lui Clin L. Cernianu) i-ar fi putut ngusta aceast ndoial dar probabil neamul Eminovicenilor nu merit, din partea autorului, acelai tratament cu al uilor... Oricum ar fi, reiese un caracter tare: tiind c sufere de o boal incurabil, Nicu Eminovici premediteaz lucid sinuciderea, fcnd o scrisoare i lsnd un testament pe care Harieta le invoc. Gestul ne sperie pe noi, astzi, dar se pare c n epoc nu era foarte neobinuit. Revenind la data de 7 martie 1884, este logic, cred, s considerm c Harieta a fost rvit de moartea fratelui i cineva din apropiere (vecini, oficialiti, casnici cu oarecare tiin la scris) a ajutat-o s atearn pe hrtie scrisoarea ctre Titu Maiorescu prin care cere relaii despre cellalt frate al ei, Mihai Eminescu. Cnd i moare cineva drag e firesc s faci bilanul rudelor n suferin...Despre Matei tia unde se afl. Tatl lor decedase pe 7 ianuarie, exact cu 60 de zile nainte, iar intervalul nu cred c are vreo importan mistic (la 40 de zile ar fi avut

198

un asemenea sens; amintesc de sinuciderea Veronici Micle, premeditat de ea la 5o de zile dup moartea lui Eminescu, cinzecimea nsemnnd, cred, ceva n aceast ordine, de n-ar fi s amintesc dect srbtoarea teilor n Bucovina care se suprapune peste srbtoarea cretin a Pogorrii Sfntului Duh, la 50 de zile de la nviere). Vreau s spun c aceste ipoteze de lucru pot fi urmrite pentru a se vedea dac duc undeva. Dar ipotezele lui Clin L. Cernianu duc foarte departe...ns fr a se sprijini pe solul ferm al documentelor, este un drum cu multe salturi aeriene. ncerc s rezonez n siajul deschiderilor sale. Ca jurist, autorul citeaz un articol din Codul civil, ediia din 1867: Acei care vor fi provocat interdiciunea, nu vor putea face parte din consiliul de familie (Nu tiu dac virgula ntre subiect i predicat este juridic sau aparine celui care citeaz; nu urmresc Codul civil, accept c autorul are dreptate i-mi rezerv dreptul de a controla, ca i pe acela de a studia dac acest cod a fost revzut, revizuit, schimbat etc. ntre 1867 i 1883.) Este ntr-adevr interesant: Titu Maiorescu este acela care a provocat interdiciunea lui Mihai Eminescu la 28 iunie 1883, adic l-a internat la doctorul uu. Lsnd deoparte faptul c n acest caz se eludeaz legea (nu tiu dac acesta este termenul exact sau trebuie altul mai dur), fiind necesare multe acte pentru o asemenea interdicie i mai ales o confirmare medical fcut de ctre o comisie cu argumente largi Clin L. Cernianu consult dosarul Interdicia Mihail Eminescu, deschis odat cu recluziunea poetului din 24-28 iunie 1883 i rmas deschis, adic nerezolvat, pn la moartea sa, n 16 iunie 1889. Acesta poate fi considerat dosarul Titu Maiorescu, pentru c se datoreaz gestului criticului i dup cum cred c argumenteaz corect din punct de vedere juridic Clin L. Cernianu pentru c Titu Maiorescu tergiverseaz nchiderea/rezolvarea lui. Clin L. Cernianu citeaz o observaie pe care Augustin Z.N.Pop nu a luat-o n seam (i nici ali cunosctori ai acestui dosar): Se va ntreba Parquetu ce persoane ar putea constitui consiliul de familie, cari sunt rudele interzisului i dac este n ar. Aceasta este, explic autorul, adevrata rezoluie pus pe dosarul nr.968/1883. Primul Procuror cerea V rugm

199

s binevoii a lua msuri pentru regularea averei i alturi mai era observaia: Nu este curatel, deoarece Eminescu nu a ncetat din via, ci numai e alienat care se credea c este rezoluia dosarului. Fiind vorba, deci, de constituirea unui obligatoriu consiliu de familie, Clin L. Cernianu observ c, potrivit legii, Maiorescu nu putea face parte din el pentru c-l interzisese pe Eminescu. n logica procurorului, autorul, reinstrumentnd cazul, consider c Titu Maiorescu avea tot interesul s-l izoleze pe poet de familie, s se erijeze n tutorele lui cu ce scop? S fac parte din acest consiliu. Mai trebuie, ns, un articol de lege, n sensul c dac lipsesc rudele chiar i acel care interzice pe cineva poate face parte din consiliul su de familie. Autorul nu comenteaz iar logica noastr nu este strict juridic, ci doar natural n urmrirea scopului criticului. De ce ar avea acesta nevoie de izolarea lui Eminescu? S zicem c este corect judectorete. Din informaiile pe care le deinem, ns, rezult c familia lui Eminescu se intereseaz de el: att tatl, Cminarul Gheorghe Eminovici, ct i fratele, locotenentul Matei Eminovici, vin la Bucureti i-l viziteaz pe critic cu scopul de a afla adevrul despre interzis. De acum nainte Clin L. Cernianu face hermeneutic, discurs (cu multe imprecaii), istorie literar (abuziv) face, adic, orice pentru a demonstra c Gheorghe Eminovici n-a fost n Bucureti n vara lui 1883, iar Matei Eminovici a fost, dar criticul nu i-a permis s-i vad fratele. Pe scurt, convinge teza dar nu conving argumentele. Sunt 5 nsemnri despre ntlnirea lui Gheorghe Eminovici cu Titu Maiorescu la jumtatea lunii august a anului 1883, iar autorul le discut pe rnd. Mai nti, n nsemnrile zilnice criticul noteaz la 18 august 1883: Acum dou zile a fost la mine tatl su (anecdote din societatea moldoveneasc de odinioar) i dup aceea fratele su, locotenentul... Clin L. Cernianu nu d crezare acestei informaii, prndu-i-se ciudat c cei doi Eminovici nu ar fi venit mpreun, ci separat ca la dentist (p. 81) -, i consider c textul a fost inserat ulterior n jurnal, ca o justificare. Cea de-a doua dovad a acestei ntlniri este scrisoarea lui Titu Maiorescu din 18 octombrie 1883 ctre acelai Gheorghe Eminovici:

200

Stimate Dle, Starea fiului D-voastr i amicului nostru literar M.Eminescu nu sa ndreptat nc, i aa am hotrt cu toii, cei de aici, s-l trimitem pe cheltuiala noastr la Institutul de alienai din Viena i s-l lsm acolo vreme de un an. Dac nu se va ndrepta pn atunci, va fi timpul venit s-l aezm la Golia sau la Mrcua, ca pe un bolnav fr leac. Cu prilejul venirei D-voastre la Bucureti, ne-ai declarat, c lsai asupra noastr toat ngrijirea material i moral pentru nenorocitul D-voastr fiu. Cu toate acestea m-am crezut dator a v da de tire despre cele de mai sus. Primii, v rog, ncredinarea deosebitei mele stime. T.M. Aceast scrisoare se afl tot n jurnalul lui Maiorescu, iar autorul consider c nici ea n-a fost expediat, ci este tot o pies trzie confecionat de ctre critic pentru posteritate. Scrisul pare cam nghesuit, pentru a ncpea ntr-un spaiu lsat intenionat gol, iar adresarea i datarea (D-lui George Eminovici. Cucureti 18/30 Octombrie 83 (Ipteti,Distr. Botoani) sunt nc mai nghesuite dect restul textului i scrise cu alt cerneal: dovad c acest cap al scrisorii a fost fcut ntr-o zi, cu unelte de scris noi, iar restul altdat. n discuie nu mai intr obiceiul criticului de a lsa n jurnal cpii dup scrisori: copie sau nu, scrisoarea n-a fost expediat (nu exist dovada potei, etc.) Acest tip de raionament estre bun pentru procurori... Al treilea loc unde se face referire la ntlnirea dintre Maiorescu i cminar este scrisoarea Harietei din 7 martie 1884: Aflnd de la rposatul meu tat c Domnia Voastr ai fost totdeauna generos ctre srmanul frate Mihail i ai luat asupra D.voastr ngrijirea lui material i-l sprijinii dup cum se poate, V rog din toat inima a m ntiina n ce grad se afl boala fratelui meu n present i ce tiri avei D. Voastr despre srmanul Mihai, cci nu tiu unde a m adresa... Aici, prin analiz de text autorul consider c Harieta vorbete la modul general de grija lui Maiorescu, nc din 1872 ncepnd, fa de Mihai dar i fa de erban. Autorul comite cel puin un abuz prin omisiune n acest caz, sau pur i simplu nu observ c expresia folosit de Harieta: ai luat asupra D.voastr ngrijirea lui material i-l sprijinii dup cum se poate rspunde aproape cuvnt

201

cu cuvnt celei din scrisoarea de mai sus a lui Maiorescu: lsai asupra noastr toat ngrijirea material i moral. n nici o interpretare de text avoceasc, de procuror, literar etc. nu se poate trece peste asemenea coincidene; ele arat c Harieta a citit scrisoarea de mai sus a lui Titu Maiorescu adresat tatlui ei, c de aici a aflat etc. deci: acea scrisoare a fost expediat. n fine, a patra meniune este rspunsul lui Maiorescu la aceast scrisoare a Harietei: Btrnul D-voastr tat, cnd a fost pe la mine la Bucureti n August anul trecut, mi-a spus c tot capitalul su mobil era de 18.000 franci. Care este partea, care i revine acum lui Mihail, dup moartea tatlui su? Mai neatent cu aceast epistol, autorul se mir doar c n-a fost i ea copiat n jurnalul lui Maiorescu, iari se mir cum de a ajuns pn la noi, consider c relaiile exacte asupra averii cminarului puteau fi obinute de la Matei sau de la prietenii familiei i se nfund n consideraii pe marginea argyrofiliei criticului neuitnd s spun, cum am vzut mai sus, c Hareita nu d nici un rspuns exact cnd am vzut ct de exact i rspunde ea lui Maiorescu. Pune i asupra ei blamul nencrederii pentru a ajunge la a cincia nsemnare, ntr-adevr interesant, cea din scrisoarea Clarei Maiorescu (soia criticului) ctre Emilia Humpel (sora criticului): Are un frate ofier, care e icnit; deunzi a fost i a vrut s-l scoat i s-l ia la ar. Cum ns Eminescu e nscris de Titus, doctorul nu-l elibereaz dect dup declaraia acestuia. Natural c aceasta nu se poate ntmpla, dect la cererea tatlui, acesta ns n-a scris nimnui aici. Aici dl. Clin L. Cernianu nu mai resimte nevoia s explice cum stau lucrurile din punct de vedere juridic, textul Clarei fiind limpede: cel interzis nu poate fi eliberat dect de cel care a efectuat interzicerea sau de tutorele su legal, n cazul de fa, de tat (nu de frai, surori sau alte rude). Autorul consider c expresia N-a scris nimnui aici echivaleaz cu nu a luat legtura cu nimeni din familia ei (a Clarei) gsind argumentul suprem c Gheorghe Eminovici n-a fost n Bucureti, nu l-a vizitat pe Titu Maiorescu, nu l-a mandatat, deci, s aib grij de Eminescu. De data aceasta analizeaz

202

o expresie de limb. De ce nu nelege, ns, stricto sensu: n-a scris nimnui aici echivaleaz cu ce scrie mai sus: n-a cerut. Din scrisoarea lui Titu Maiorescu nelegem asta: Cu prilejul venirii D-voastre la Bucureti, ne-ai declarat c lsai asupra noastr toat ngrijirea material i moral a nenorocitului D-voastr fiu. Cu toate acestea, m-am crezut dator a v da de tire despre cele de mai sus. Exist aici un cu toate acestea, un totui, o relaie adversativ puternic: dei l-ai abandonat complet pe fiul D-voastr, totui v informm (noi, cei de aici, grupul de amici) ce s-a mai ntmplat cu el i ce avem de gnd s mai facem. Maiorescu a preluat complet, numai de facto ns, tutela asupra poetului estimnd c este abandonat de tatl su i c fratele Matei este icnit cum nelege Clara. Exist situaia oarecum similar a lui Nicu Eminovici, cellalt fiu grav bolnav de la Ipoteti, pe care Gheorghe Eminovici, el nsui grav bolnav, vrea s-l abandoneze n Bucureti, chiar la uu. Prin ngrijirea moral nu se nelege strict grija juridic dar se presupune. Oricum ar fi, Gheorghe Eminovici a venit n Bucureti i este nefiresc s ne nchipuim c nu l-a vzut pe fiul su la sanatoriu. Drumurile i edeau n fire, avea prieteni aici i o gazd oarecum permanent, de doctorul uu tia, la doctorul Kremnitz fusese chiar mpreun cu Titu Maiorescu s se consulte mai nainte cu doi ani. El nu a dat, ns, un nscris. Putea s cear atunci, pe loc, eliberarea lui Mihai Eminescu din sanatoriu dar n-a fcut-o. Nici pe Maiorescu nu l-a mandatat printr-un act s se ocupe oficial de el. Este un fel de rmne cum am vorbit, atitudine de ran temtor s acioneze. Pentru acest nici nici al su se ridic multe ntrebri. De ce nu i-a scos fiul din balamuc? L-a vzut nsui bolnav? L-au fcut alii s cread c este bolnav? A crezut c e o glum de-a lor, de-a ziaritilor, i se va rezolva de la sine situaia? A vorbit cu fiul su i acesta l-a lmurit, cerndu-i s nu se bage?! Dac e s ncercm o rezolvare n sens psihologic (dar psihologia poate explica lucrurile, nu spune cauza lor...), trebuie s ne gndim tot la cellat fiu al Cminarului, la bolna-

203

vul de la Ipoteti, Nicu Eminovici, care i va lua zilele n primvara urmtoare. Prietenii lui Eminescu tiau despre poet c la 28 iunie 1883 trebuia s fac urgent rost de o sum important de bani i s alerge la Ipoteti s-i ajute fratele czut brusc n criz. Criza dureaz, la ea se adaug a lui Mihai nsui: ce s fac btrnul Gheorghe Eminovici cu doi fii bolnavi i cum s-l scoat pe unul de la uu, cnd dorete s ajung i cellalt tot acolo?! De ce nu i-a dat procur lui Maiorescu? Totui, a fcut o declaraie verbal: ne-ai declarat, c lsai asupra noastr toat ngrijirea... Virgula aceasta din textul maiorescian trebuie pstrat (Clin L. Cernianu o elimin, fcnd complement direct: ne-ai declarat c), ea nseamn ne-ai fcut declaraia, ai declarat ferm; nu este vorba de o simpl afirmaie, trebuie fcut legtura cu informaiile btrnului privind averea sa, etc. Cercul strmt, sau arta de a tri pe vremea lui Eminescu O opinie vom formula i noi n aceast privin, dar mai jos. Deocamdat, s vedem ce e cu venirea lui Matei Eminovici la Titu Maiorescu, puin dup tatl su. Aici Clin L. Cernianu nu tie, sau nu vrea s tie: locotenentul cel icnit i-a scris lui Titu Maiorescu nc din 18 iulie: Stimate Domnule Maiorescu, Sunt informat de la D-nu C-Niculescu, c fratele Michai Eminescu este serios bolnav: v rog din suflet rspundei-mi urgent unde se gsete ca s vin a-l lua la mine pentru vr-un an i dac binevoii a-mi arta adevrata stare material a lui ca s vin pregtit, cci am vro 200 galbeni ntr-un loc, i iau i-i cheltuiesc toi pentru el.... C-Niculescu nu este altul dect comisarul de poliie care l-a ridicat pe Eminescu de la baia Mitraewschi (dup ediia academic, la 24 iunie; dup alte surse, la 28 iunie) i a ntocmit acel proces verbal care n final are notaia: Numitul Eminescu are familia la Botoani. Vom dispune s fie ncunotinai.

204

(O. XVI,p.600). Matei vine, aadar, n urma acestei ntiinri oficiale, dup ce vrea s fie confirmat i de ctre Titu Maiorescu. Este de presupus c i Gheorghe Eminovici a primit o asemenea ntiinare, la Ipoteti. Scenariul probabil este acela c Matei a fost informat de la Ipoteti. n sensul juridic, nu tim dac i prezena lui era necesar sau tatl, venind la chemarea poliiei, mplinea suficient legea. E posibil ca locotenentul s fi venit doar ca s fie i el de fa, poate chiar mpotriva voinei btrnului care considera c poate rezolva nsui chestiunea. Mai departe, nu insistm. Nu tim dac au venit la Maiorescu n aceeai zi ori curnd dup aceea din jurnalul criticului se refer la un spaiu temporar mai larg. tim c Matei ia ceasul fratelui su Mihai, dar mai tim c acest ceas fusese druit de cminar poetului. De o mandatare parial a lui Matei de ctre tatl su s mearg n locuina lui Mihai, s rezolve cu averea etc. s-a putea, eventual, vorbi dar iari lipsesc informaiile. Clin L. Cernianu se ndoiete i de puinele informaii care exist pentru aceste momente din viaa lui Eminescu. l ajut faptul c ele provin masiv dintr-o singur surs, de la Maiorescu. n acest caz, n loc s le resping de plano pentru c-l consider pe critic direct implicat, prtinitor, viclean cum se exprim de cteva ori procedeaz la respingerea fiecrei informaii n parte, multiplicnd adjectivita, folosind un arsenal ntreg de imprecaii pentru fiecare cuvinel din acest jurnalul intim. Acest aparat de vorbe suplinete argumentaia care, atunci cnd se desfoar totui, nu convinge n recele logicii ei. Practic, Clin L. Cernianu s-a narmat cu un singur articol din Codul civil 1867, acela care stipuleaz c nu poate face parte din consiliul de familie cel care l-a interzis pe acela. Dosarul din 1883 rmne, ns, deschis pn la moartea poetului, i documentul din 6 iunie 1889, prin care se constituie n fine un consiliu de familie pentru Mihai Eminescu, numete limpede: urmtoarele persoane: Dl. Titu Maiorescu, Dimitrie A. Laurian, L. Caragiali, Braneanu i Valentineanu acetia fiind prieteni cu Eminescu, n lips de Rude. n faa acestui document, Clin L. Cernianu i concentreaz tirul asupra lui M. Brneanu, ziaristulde la Romnia liber care

205

declar c Mihai Eminescu nu mai are rude n via: Decizia Tribunalului se bazeaz exclusiv pe o declaraie mincinoas: aceea c Eminescu nu ar mai avea rude n via. Se trece sub tcere Harieta care l ngrijise pe poet, l vzuse fugind din Botoani, l urmrea, iar n aceste zile se interesa insistent de fratele ei. Este de presupus, a aduga, c Harieta era cunoscut ca personaj n lumea lui Eminescu. Aceast minciun juridic rmne de explicat. Este culpabil, desigur, dar nu numai pentru Maiorescu ci i pentru I. L. Caragiale, de pild, care tia chiar mai multe lucruri despre Harieta, chiar de la Mihai Eminescu. Rmne, ns, de explicat n termeni juridici de ce acum, n 1889, Titu Maiorescu poate face parte din consiliul de familie al lui Eminescu? Nu el l-a interzis pe poet, n sensul acestui dosar? Da, l-a interzis n 1883 nu ns i n 1889. Cred c lucrurile sunt destul de ncurcate. Fr a avea pretenia c dau un rspuns i ateptnd rezolvarea de ctre juriti a cazului revin la august 1883 cu vizita lui Gheorghe Eminovici la Bucureti. Tocmai n jurul lui 15 august chestiunea Eminescu devine public ntr-un sens mai larg. Grigore Ventura semneaz n LIndpendence roumaine atacul mpotriva lui Al. Macedonski care n Literatorul tiprea epigrama Un X...pretins poet, acum... i nu e azi dect nebun. Ce reiese din aceast polemic n care sunt antrenate multe ziare i care coboar din pres n strad? n primul rnd este prima oar cnd se rostete i se tiprete felul bolii lui Mihai Eminescu: nebunie. Ventura arat c Macedonski este acela care-l face nebun pe Eminescu, drept pentru care se ridic mpotriva lui Macedonski. Pe fondul acestei tulburri mediatice vine tatl lui Eminescu n Bucureti, probabil i Matei este speriat de pres. De ce se procedeaz, ns, astfel mpotriva lui Eminescu, cel care oricum era n recluziune la o clinic particular? Rezonnd n logica lui Clin L. Cernianu, mi se pare c acesta ar fi al doilea cerc al recluziunii lui Eminescu. Titu Maiorescu l-a interzis, a prilejuit deschiderea unui dosar pe numele poetului dar nu poate nfiina un consiliu de familie. Tatl poetului nu aduce nimic nou la rezolvarea cazului prin venirea la Bucureti. Prin urmare, Eminescu este liber, liber ca pasrea cerului cum se spune. Poate chiar s ias

206

din casa de sntate. Iat de ce, din punctul de vedere al conjuraiei, era nevoie de o msur de prevedere i se configureaz acest al doilea cerc din jurul persoanei poetului, cercul mediatic. Liber dar nebun social: o libertate iluzorie, pentru c toat lumea l consider nchis n propria lui minte sau trup. Nu mai are serviciu, nu mai este credibil, nu se mai ia n seam ce spune... n aceste condiii juridice, Maiorescu a deschis un dosar care trebuia nchis sau rezolvat. Probabil, ani la rnd el a ncercat s-l rezolve, adic s-l ia sub tutel pe Eminescu. Probabil, ani la rnd n-a reuit acest lucru, mereu opunndu-se cineva. Anii 1883-1889 sunt ani de rceal ntre poet i critic: acest dosar nghea relaiile dintre ei. N-am nevoie de procedeul prin care lui Grigore Ventura s-a folosit de Al. Macedonski s anune ceva, i nu m voi folosi, i eu, de Clin L. Cernianu. Trebuie doar s repet: aceasta este o teorie, nici mai mult dar nici mai puin dect o teorie. Ea se verific oarecum parmenidian, oricum circular adic mi-e indiferent de unde pornesc pentru c tot acolo ajung. III. Pistolul lui Eminescu Pentru a se vedea cum polemizau prin aluzii amicii lui Eminescu despre anumite momente fixe din existenta poetului, readucem n discuie chestiunea pistolului poetului. Este vorba, de data aceasta, despre o amintire a lui D.Teleor din 1903. Un fost redator la ziarul Timpul, notat cu majuscula R., i povestete acestuia cum Eminescu a ndreptat pistolul spre el pentru c i-a schimbat un text n tipografie: " Te-mpuc! i zicnd vorbele acestea, Eminescu scoase un revorver nou i-l ndrept spre mine. Te-ai speriat? Mai e vorb, drag Teleor?! Ce-ai fcut?

207

 M-am ascuns dup un scaun. Pe urm am fugit pe-o u ce era deschis n apropiere. Dar poetul? Nu tiu ce-a mai fcut. A tras? Nu. Cnd l-am ntlnit n redacie peste ctva timp a nceput s rd, i rzi, i rzi. Mi-a zis: - Cum credeai, bre, c-o s te mpuc? Uite revorverul, e gol! -M-ai speriat, domnule Eminescu! -Te-ai speriat! Ha! Ha! Ha!. A rs apoi o grmad. i uitase de articol? i uitase. A doua zi, ns, a fost internat la Caritatea, cci d. Chibici, la care edea, nu-l mai putea ine n fru. Ce fcea? n noaptea aceea a luat o birje i s-a dus la osea. S se plimbe? Ce s se plimbe?! Acolo a nceput s trag n aer focuri de revorver, de se speriase lumea. N-a atins pe nimeni? Nu. Se amuza numai. Poliia, neaprat, a pus mna pe el, l-a dus la domnul Chibici sau la d. Maiorescu, i de aici... D. Teleor public aceast amintire n suplimentul Litere i arte al ziarului Adevrul, la 12 martie 1903, dar nu o mai reia n cartea Eminescu intim din 1904, unde retiprete amintirile sale despre poet risipite prin pres, mai ales n revistele lui Nicolae Patracu. Sa ne amintim cum scria Nicolae Patrascu n 1892: La 8 iulie un vnt puternic se abtu asupra acestui creere-lume, desrdcinnd orice vegetaie i astri, i lsnd n urm-i pustiul i umbra n care nu mai ncoli dect smna morii. Se narm dis de diminea cu un revolver i plec s ia o baie. Cnd voi s se coboare, descrc revolverul n unul din vechii i cei mai buni prieteni ai si, D. Chibici-Rvneanu. Atunci fu condus i instalat n ospiciul Caritatea din Bucureti, unde sttu mai bine de dou luni ntr-un delir linitit... Intenia lui D. Teleor de a-i da o replic lui Nicolae Ptracu este evident de vreme ce insist c poetul n-a rnit pe nimeni, doar se amuza trgnd focuri de pistol n aer; dar

208

la D.Teleor amintirile se ncurc, se suprapun, se confund. Crede c poetul locuia la Chibici, c pe acesta l-a chemat poliia, etc. n fond, el face literatur, propune un personaj cu numele Eminescu nu relateaz fapte exacte. Repet intrebarea din numarul trecut al revistei: ce poti face cu asemenea informatii care se neaga fara a se lega? Fara a polemiza, nici aluziv baremi, cei doi prezinta cu totul diferit o situatie iar cel implicat, Chibici-Ravneanu, nu intervine pentru a da dreptate unuia dintre ei. n acest sens consider ca informaia despre viata lui Eminescu trebuie personalizat, nu ascunsa sau evitat. Prin personalizare eu inteleg o analiz, chiar o expertiz coerent, concentrat, care d valoare ct de ca verificabil fiecrei surse. Astfel se poate face o ierarhie, putem estima cine dintre biografii ori prietenii lui Eminescu este sincer i cine nu, etc. Metoda punerii n juxt a informaiilor concordante poate prea prea simpl, dar de aici se ncepe. Pentru c nu-l aveam la indemana pe D.Teleor tiam de el, dar nu gseam trimiterea exact eu m-am mulumit, n cartea mea, doar sa-l neg cu argumente de bun sim pe N.Ptracu; de aceea revin acum, adaugnd i aceste argumente de text. IV. Credina zugrvete icoanele n biserici... ...Observ n ultimul timp un oarecare interes, afiat mai ales pe INTERNET, pentru cretinismul lui Eminescu din partea unor tineri care se declar cretini ferveni (practicani), iubiutori ai lui Eminescu i informai cam de maniera aceasta: Nu m-ar deranja comentariile potrivnice, numai s se discute punctual i argumentat, aa cum am fcut eu nsumi, pe baz de texte i de surse autorizate, nu pe baz de lozinci i "urechisme", cum neleg unii s discute la noi. Am citat din prima ocuren oferit de GOOGLE la tema Eminescu i cretinismul, un text care neag, categoric chiar, posibilitatea de abordare cretin-ortodox a vieii i operei lui Eminescu, ncheindu-se astfel: Ne place sau nu, Eminescu n-a fost un credincios cretin (dei va fi avut n comun cu cretinismul n resorturile intime ale

209

personalitii sale acuitatea metafizic, intuiia organicului, reverena fa de tradiie sau vocaia mrturisitoare). Dar Eminescu rmne Eminescu, aa cum a fost. Geniul artistic (mai ales pe fondul de dezangajare religioas al modernitii) poate s-i asume sau nu, ntr-o msur sau alta, cretinismul aceasta st n cderea i-n libertatea lui noetic i creatoare. Demoniacul Baudelaire sau dumnezeiescul Dante snt la fel de mari poei, att ct sntem omenete ndreptii s-i judecm. Orice alt judecat aparine lui Dumnezeu i transcende istoria. Dl. Rzvan Codrescu, cu care dorin s stm de vorb, analizeaz, pentru a ajunge la ceast concluzie, biografia, poezia i ziaristica lui Eminescu. Dac nu m-ar uimi cu ct senintate afirm lucruri neadevrate, nici n-a intra n discuie. Dnsul spune, de pild, aa: n familia cminarului Gheorghe Eminovici nu pare s fi primat educaia religioas. Tatl sttea drept pe la liturghii, dup vechea cuviin, dar un suflet religios nu era. De unde aceast informaie?! Autorul vorbete, cum vedem mai sus, de surse autorizate or, o surs cum nu se poate mai autorizat, cel puin n aceast privin, este Corneliu Botez care iat ce spune despre Gheorghe Eminovici, n Omagiu lui Eminescu din 1909: ...obijnuia s-i invite rudele i prietenii la Ipoteti, unde-i primea i ospta bine, mai ales la srbtori mari, cum e la Pati ori la sf. Gheorghe, cnd i srbtorea ziua numelui. i ducea la biseric, unde asculta slujba cu mult evlavie, cci att dnsul ct i mama poetului erau religioi, nu lipseau duminica i n zi de srbtoasre de la biseric i se supuneau obiceiurilor religioase n mod strict. (p. 34-35) Corneliu Botez noteaz c deine informaia de la doctorul Hyneck, un cunoscut al familiei Eminoivicenilor i al lui Mihai Eminescu. Leca Morariu a descoperit, n perioada interbelic, un document foarte importan: fotografia unui prieten al lui Mihai Eminescu, un oarecare Focneanu, pe spatele creia st scris dedicaia: Tenerelului gymnasist Michael Emineanu, 23 aprilie 1864. Asta atest c de Sf. Gheorghe se ntlneau la Ipoteti rudele i prietenii cminarului. (Mai atest c nc din 1864, la 14 ani, Eminescu i zicea sau era numit Emineanu, deci voia s fug de sufixul -ovici).

210

Mai pot aduga nu doar ce tie toat lumea, i anume c Gheorghe Eminovici avea bisericua lng cas dar chiar c era fiu de dascl de biseric. Tatl su, Vasile Eminovici, bunicul patern al poetului, a plecat din Blaj i s-a stabilit n Bucovina, la Clineti, prin 1802, unde a ridicat o csu i, alturi, o biseric din lemn la care a slujit. Poate c nu ar fi semnificativ dac n-am avea acest tipar care se repet: casa alturi de biseric. i locuina din Botoani a Eminovicenilor se afla lng biseric. Mai amintesc faptul c Gheorghe Eminoviuci trgea, n Bucureti, la o adres din Strada Biserica Enei Nr. 1 (vezi plicul cu tampila potei din 4 iulie 1881), unde i Eminescu a locuit un timp (or, fiind o strad foarte mic, este vorba, probabil chiar de o locuin din jurul bisericii). N-am urmrit toate adresele cunoscute ale lui Eminescu, dar constat c destul de des el locuiete n apropierea unor lcauri de cult, sau chiar n incinta lor. Mi se pare interesant de recitit poemul Melancolie (1876) din perpectiva aceasta a familiarizrii poetului cu spaiul sacru. Amintesc doar c iconografia aferent acestui poem (acuarela lui Ary Murnu, de pild) nfieaz o ruin imens din zid sau piatr. Este, dimpotriv, o construcie mic din lemn: Biseric n ruin / St cuvioas,trist, pustie i btrn (...) Drept preot toarce-un grier un gnd fin i obscur, / Drept dascal toac cariul sub nvechitul mur. (Ca s fie cari, nu poate fi vorba de ciment sau crmid: trebuie lemn; aici se refer la clii care leag fresca de peretele cioplit al bisericii). Cnd compar att de aplicat sufletul omului cu o biseric nu se poate vorbi de cretinism la Eminescu? Prin aceast construcie din lemn cuvioas, trist bate vntul iar Nuntrul ei pe stlpi-i, prei, iconostas / Abia conture triste i umbre au rmas. Urmeraz afirmaia devenit proverbial: Credina zugrvete icoanele n biserici i textul continu: i n sufletu-mi pusese povetile-i feerici, /Dar de-ale vieii valuri, de al furtunei pas / Abia conture triste i umbre-au mai rmas./ n van mai caut lumea-mi n obositul crier, / Cci rguit, tomnatic, vrjete trist un grier; / Pe inima-mi pustie zadarnic mna-mi iu, / Ea bate ca i cariul ncet ntr-un sicriu... Desacralizarea lumii este tem major n poezia eminescian, anunat n Melancolie, dezvoltat n alte poeme

211

 i construit n chip de concluzie n cele patru Satire a cror replic este Luceafrul. Trebuie s ai, ns, ceea se cheam organ pentru poezie iar la un post-pozitivist precum Rzvan Codrescu nu e cazul. Dnsul continu s bat cmpii fr graie: Mama Raluca, fata stolnicului Juracu mai evlavioas, cumpr, zice-se, de la o rud a fostului stpn [al Ipotetilor n. n.] Teodor Murgule, o bisericu fr turl, cu clopotnia de lemn[15], fel mrunt de a intra n tradiia ctitoriilor boiereti. Raluca avea i vreo ase frai sau surori la clugrie[16], dar asupra propriilor copii nici ea i nici altcineva nu se vede s fi exercitat vreo influen religioas. Nici unul dintre acetia, dei mai toi au umblat pe la coli, n-a fost ndrumat i nici nu s-a orientat singur spre cariera preoeasc sau spre monahism (dei ne aflm n Bucovina vechilor vetre mnstireti (aici trimite de dou ori la G.Clinescu, cel din 1933: acolo st cu informaia). Doar c: n Bucovina se afl dl. Rzvan Codrescu, i pe la 1930, Ipotetii fiind dincoace de grania de la Icani, n Moldova. Ca s mearg la Cernui, la coal, Mihai Eminescu a avut nevoie de paaport. Las de o parte cinica interpretare a gestului Raluci (autorul citete totul cu o reavoin de loc cretineasc, i nici mcar nu-i d osteneala s-o disimuleze) dar raionamentul final este de tot hilar. Dintre feele bisericeti din familia lui Eminescu, doi frai ai Raluci au fost clugri (Calinic i Iachift, acesta din urm fiind stare) i trei surori ale ei au fost clugrie, toate la mnstirea Agafton ( Fevronia, Olimpia i Sofia) o alt sor a ei, Safta, avnd o fiic pe nume Xenia care s-a clugrit de asemenea la Agafton. Raluca a mai avut un frate laic, pe Iorgu, i o sor de asemenea laic, Marghioala. Avem de-a face, aadar, cu o familie profund religioas i cu o mnstire, Agafton, unde Eminescu copil era ca acas ntre mtui. Cea mai important este Maica Olimpiada Juracu, sora Raluci. Clugri la Agafton, iar mai trziu stare aici, ea l-a urmrit pe poet toat viaa. n copilrie Mihai Eminescu

212

mergea la Agafton destul de des, edea acolo cu sptmnile, participa la viaa de obte, asculta poveti, cntece, ntmplri reale povestite de clugrie; se poate spune c era un copil de mnstire. Informaia este n toate sursele demne de crezare i poate c nu e elev care s fi citit Clin (file din poveste) i s nu fi aflat c are la baz basme i poveti pe aceeai tem auzite de poet la Agafton. Mai puin lume tie, ns, c Maica Olimpiada a mediat, prin 1886-1887, cumprarea unei case n Botoani pentru nepoii ei, Mihai i Harietta, care edeau n gazd sora ngrijindu-i fratele bolnav. Comitetul de femei din Iai, condus de Claudia Emilian, a fost dispus la un moment dat s strng suma de bani necesar pentru a-l ajuta pe poet s se stabileasc la Botoani. Ba s-a dat chiar o arvun. Aflm mai multe lucruri din scrisoarea Hariettei din 17 ianuarie 1888 ctre Cornelia Emilian: 17 ianuarie: ... Casa este foarte bun, strada retras i aerul curat. Casa a fost a unei cucoane care, rmind vduv, s-a clugrit la mnstirea Agafton. Murind, a lsat-o s se vnd numaidect, pn la Sf. Gheorghe 1888, aprilie 23, pentru datorii. Executoarele testamentare sunt trei clugrie: actuala maic stare Olimbiada Iuracu, Agapia Gherghel econoam i Eupraxia Herescu. Un raport al defunctei cere 6000 franci, ns pe mine m-au asigurat c sunt silii a o da cu 4000 franci i poate cu mai puin chiar. Maica Olimbiada Iuracu este mtua noastr, sor cu mama, i de aceea nu m pot adresa eu direct, s n-o compromit naintea soborului ei, creznd c ea, mtua, voiete a ne ndatori. n caz de a rmas n Comitet ideea de a cumpra o cas, v rog a pune o persoan strin de noi s se adreseze clugrielor scrise mai sus, rugndu-v a ne da rspuns pozitiv de va fi cu putin s se cumpere sau nu, pentru c, n caz de nu, s putem a ne cuta mai de timpuriu o csu cu chirie, cci de la Sf. Gheorghe suntem silii a ne muta aiurea. i alte scrisori fac referire la aceast cas pe care, dac nu pleca la Bucureti n aprilie 1888 dus de mn de Veronica Micle pentru a-i prelua pensia guvernamental (n-o va apuca, de fapt...), cei doi frai ar fi avut-o sigur. i mai puin lume tie, cred, despre episodul din 1886, cnd, abia ajuns la Mnstirea Neam (8 noiembrie, de Sfinii Mihail i Gavril), Eminescu a cerut s fie spovedit i mprtit. S-a pstrat pn n zilele noastre un fragment din nsemnarea

213

preotului care a a oficiat (datorm editarea acestui fragment d-lui Prof. Paul Miron): Pe ziua de sf. Voievozi n anul 1886 m-au chemat la M-rea Neamu, la bolni, i l-am spovedit i l-am mprtit pe poetul M. Eminescu. i au fost acolo Ion Gheorghi, din Crcoani, care acum este primar. Iar M.Eminescu era limpede la minte, numai tare posac i trist. i mi-au srutat mna i au spus: Printe, S m ngropai la rmurile mrii i s fie ntr-o mnstite de maici, i s ascult n fiecare sear ca la Agafton cum cnt Lumin lin. Iar a doua zi... (aici se ntrerupe nsemnarea, pagina urmtoare a crii de rugciuni pe care fusese scris pirzndu-se). Nu discutm acum cele ce in de aceast nsemnare (am fcut-o n alt parte i vom reveni, desigur) dar amintirea mnstirii Agafton trebuie s ne atrag atenia, ca i cntarea de vecernie Lumin lin care se regsete n sonetul Rsai asupra mea (de pe la 1879. Din zona manuscris a cunoscutei Rugciuni): Rsai asupra mea, lumin lin, Can visul meu ceresc dodinioar O, maic sfnt, pururea fecioar, n noaptea gndurilor mele vin. Sperana mea tu n-o lsa s moar Dei al meu e un noian de vin; Privirea ta de mil cald, plin, ndurtoare-aspra mea coboar. Strin de toi, pierdut n suferina Adnc a nemerniciei mele, Eu nu mai cred nimic i n-am trie. D-mi tinereea mea, red-mi credina i reapari din cerul tu de stele; Ca s te-ador de-acum pe veci, Marie! Pe noi ne domin acest eu liric n spatele cruia ngrmdim suferina i tririle biografice ale poetului. Luat n sine, ca eu generic, ca avatar al lui Iov de pild, cntecul

214

eminescian de tnguire are acea mistic pe care numai un cretinism profund, asumat, i-o confer. i dl. Rzvan Codrescu citete acest sonnet, i iat cum l nelege: Rsai asupra mea... este tot un soi de rugciune amar, dezabuzat, adresat Fecioarei. Judecata strict estetic ne-ar obliga s concluzionm pe varianta ultim. Judecata religioas ce-i propune s iscodeasc sufletul poetului poate ns concluziona i pe variante de lucru. Studiind deci att varianta final, ct i procesul de elaborare al sonetului n discuie, constatm c rugciunea eminescian nu este deloc aceea a unui credincios. Tocmai de asta se i plnge poetul: Strin de toi, pierdut n suferina/ Adnc a nimicniciei mele [versuri cu iz schopenhauerian n. n.],/ Eu nu mai cred nimic i n-am trie... Sau n variant: Nu cred nimic i asta m doboar./ Nici n amor nu cred i nici n ur/ i sfnt nu-mi mai e nici o idee,/ Pierdui avntul ce-mi ddea trie,/ A mele visuri toate se pierdur... n noaptea gndurilor, poetul simte nevoia unei lumini; tinereea, credina, sperana pe care le cerete rmn noiuni vagi, traductibile mai degrab n planul laic. Un vers precum Eti prea melt nger, prea puin femeie (trecut, cu o uoar ajustare, n S-a dus amorul) nu prea este o mostr de evlavie (cum nu este nici acea mictoare Golgot a dragostei erotice din Rsari s dai lumin, unde nepsarea iubitei fa de ruga mea fierbinte l face s se asimileze de-a dreptul... dramei christice: M faci prta n lume durerilor lui Crist)! Aici, cderea n psihologism a d-lui Rzvan Codrescu este prea abrupt. Evident, e greu de explicat n cteva fraze sensul iubirii la Eminescu n contextul tiinei numite marilogie (tiina despre imaculata Fecioar Maria). Am s amintesc doar att, c finalul la Pe lng plopii fr so este: Tu trebuia s te cuprinzi / De acel farmec sfnt /i noaptea candela saprinzi / Iubirii pe pmnt. Cum avem noi, prin editori, candel, nearticulat, se preteaz la interpretarea clinescian viznd hetaira din templul egiptean (amintesc c tot divinul critic vorbea de un sexualismm transfigurat la Eminescu n poemele atingtoare sau amintind de Fecioara Maria). Poetul vorbete, ns, de candela, una singur, aceeai, a iubirii; dup opinia mea, el nu compar femeea cu un nger, ci o consider

215

chiar nger cu prelungire n nsi Fecioara Maria ca descenden ori ca ascenden. Numai Arghezi n Psalmul de tain mai declar iubirea unui muritor pentru Fecioara Maria. Eminescu n poezia de dragoste vrea s vad dac mitul christic poate s se repete, caut cu nfrigurare repetarea lui i n final i d seama c este irepetabil, c s-a produs o singur dat n vecinicie i c aa trebuie. Dl. Rzvan Codrescu putea s redea i alte versuri din colateralele sonetului Rsai asupra mea, ca de pild: A mele visuri toate se pierdur / Un nger de-a ncetat a fi femee, sau, i mai explicit: De ce nu mai eti nger, ci femee, / De ce te-ai stins n lumea mea...Marie. Pentru Eminescu femeea are un minim absolut: Eva (din Floare albastr, de pild) i, pentru c exist acest minus absolut, are un plus necesar absolut care este Fecioara Maria. Cred (i am argumentat n crile mele de ce) c volumul su de poezii, construit de el nsui, trebuia s se ncheie cu Rugciune, aa cum ncheie Titu Maiorescu o ediie trzie a sa, ca gest (cerere, rugare) de iertare cretin pentru c discut cu atta insisten divinul feminin. E mult remucare pentru hybris la Eminescu, abia dac se ntrevede curajul, clipa de a cugeta pe cnd anii de preri de ru sunt pregnani; aceast peniten este de sorginte cretin. Altfel, s ne amintim de Venere i Madon, versul: Cci femeea-i prototipul ngerilor din senin. Aici poetul intr de-a dreptul n discuii teologale, consider c ngerii au fost fcui dup chipul i asemnarea femeii, sunt, deci, posteriori omului, o cdere din om. n 1870, cnd debuteaz la Convorbiri literare cu acest poem, Eminescu asimilase suficient informaie n domeniul religiei cretine i avea acele dileme sfietoare care stau la baza misti cismului su nct s poat discuta din interior procedeul lui Rafael. S ne amintim poemul: pictorul (Rafael) a vzut-o pe Venus i a creat-o dup forma ei pe Fecioara Maria. Exact aa s-au petrecut lucrurile n realitate: Rafael Sanzio i coala sa fceau mulaje dup chipurile statuilor antice din Roma, le redesenau i le mbrcau n costume de epoc pentru a-i face s cread pe romanii din vremea lor c seamn cu cei din antichitate. Procedeul s-a extins i asupra statuilor de zei iar chipul

216

Fecioarei a fost dedus din cel al Venerei pgne. Desigur, este o impietate s compari (s asemeni pn la identitate, s-i transferi imaginea) zeia iubirii vulgare, pe Venus Vulgivaga, cu Fecioara Maria. Aceasta este tema poemului Venere i Madon de Mihai Eminescu, poetul demonstrnd c procedeul poate fi folosit i n scris (ut pictura poesis, cu vorbele lui Horatius) dar observnd imediat c are cumplite consecine etice i morale. Mai exact, cine uzeaz de acest procedeu este un apostat i din aceast apostasie de nceput se dezvolt arta poetic eminescian. Apostasia eminescian nseamn baleiaj continuu ntre da i nu, adic poetul, ca stpn al cuvintelor, poate face din demon nger, dar poate la fel de uor s fac din nou din nger demon, i iari, doar nfurnd realitatea n cuvinte. Este apostasia inimii sau a sufletului creia, ns, contiina de creator trebuie s i se opun (n Criticilor mei concluzia acestei serii poetice eminesciene, poetul creator este demiurg al lumilor sale, are responsabiliotatea lor de aceea trebuie s se opun la enorm de multe gnduri i idei care vor intrare n lume, i s selecteze doar dup credin i adevr). Citit n punctuaia eminescian, Venere i Madon l blameaz pe Rafael numai c vreo cteva virgule adugate de editori i un semn de exclamare pus cam aiurea fac s se neleag c l laud. n general filonul mistic al poeziei eminesciene este mult erodat prin punctuaia editorilor; mai exact spus: mistica este deturnat n psihologie. Se poate studia mai bine acest segment al creaiei eminesciene n poeziile postume, acelea care n-au trecut prin prea multe mini interpretative. Cu att mai ciudat mi se pare c dl. Rzvan Codreanu nu vede, n-aude: dnsul citete i citeaz chiar din postume. Ca s v dai, ns, seama ce efecte pot avea afirmaiile dnsului, citez cteva ecouri la textul pe care i l-a postat pe INTERNET: Era necesara o astfel de pozitie. M-am saturat si eu de abordari amatoriste si/sau exaltate fara temei. Ce confortabil este cind vezi ca mai sint si nationalisti crestini rezonabili, care au stiinta de carte, spirit critic si profunzime Ce l-o fi impresionat pe acest internaut care semneaz Claudiu Trziu dar scrie

217

cu ? Desigur, tonul curajos al discursului mpnat cu note care n subsol rspund la anii 1930 ori confund Bucovina cu Moldova. Sintagma naionalist cretin rezonabil plutete ca o floare de nufr peste aceste subsoluri... insalubre. O tnr care semneaz Vera este de-a dreptul entusiasmat: Dle Codrescu, va multumesc mult pentru acest articol, mi-am limpezit anumite nedumeriri, mai ales ca imi iau licenta anul acesta. Si am o tema foarte dificila Sentimentul religios in poezia lui Eminescu". Poate imi sugerati ceva... iar autorul i rspunde tuat: Tema e generoas i, dac nu ii s-o circumscrii procustian cretinismului i ortodoxiei, religiozitatea lui Eminescu se vdete real i fascinant, la punctele de ntlnire dintre spiritul romantic i spiritul folcloric, dintre dacism i cretinism, dintre meditaia filosofic i meditaia religioas, dintre lirismul sacru i lirismul profan. S-a scris mult pe aceast tem, dar nu tiu nici o carte care s sintetizeze mulumitor lucrurile. Poate o veti scrie dvs., licena fiind un prim pas (pe care vi-l doresc unul "cu dreptul"). N-am ce zice, chestia cu circumscrisul procustian e haioas, cum ar zice un tnr dar unde va fi fiind, oare, punctul de ntlnire dintre lirismul sacru i lirismul profan? ! Nu cumva, n goana dup noutate, inventnd attea concepte care de fapt nu exist, dl. Rzvan Codrescu are definiia dnsului i pentru cretinism, un fel de pat care, rotund fiind, l evit prin aceasta pe proprietarul Procust? Mai departe de aici, totul este combinare miestrit unor lucruri nesistente.

218

IX. N LOC DE NCHEERE: TEAMA DE ADEVR

ntruct nu purtm, aici, discuii medicale ci ne intereseaz mai ales anamneza documentelor i mai ales a celor privitoare la frelul morii lui Eminescu, nu putem ncheia acest demers dect pe aceeai cale a istoriei literare. i dac Iorga este istoricul cu dou capete cum l numea Marin Preda (avnd n vedere i aspectul fizic al savantului) la Iorga ne vom opri. Printre studiile, conferinele, antologiile, ediiile ori sintezele dedicate de ctre savant lui Mihai Eminescu exist una n colaborare cu intelectualul francez Septime Gorceix Anthologie de la littrature roumaine des origines au XX-e siecle. Ttraduction et extrait des principaux potes et prosateurs. Introduction historique et notices par N. Iorga et Septime Gorceix, Librairie Delagrave, 1920. Din aceast antologie s-au extras poeziile lui Eminescu, 10 la numr, i au fost publicate cu introducerea traductorului i istoricului la Editura Fides din Iai, n anul 2000, ntr-o ediie critic de D-na Petrua Spnu: Mihail Eminescu: Poezii / Pomes, Cuvnt nainte: Septime Gorceix. Selecie, traducere i prefa: Nicolae Iorga, Septime Gorceix. Postfa, note, traducerea Cuvntului nainte i a Prefeei: Petrua Spnu, Fides,2ooo. Este o carte actual scoas cu prilejul Anului Eminescu i citm, n traducerea editoarei, ce spune Septime Gorceix despre elaborarea ei n anul 1919: Fiind prizonier de rzboi framncez /de/ pe frontul de la Verdun, dup dou evadri spre Elveia nu reuii altceva dect s devin prizonier austriac. Atunci mi-a venit ideea s caut o salvare spre Rsrit. Dup ce am strbtut, mpreun cu un prieten, Austria i Ungaria, am ajuns, n luna mai 1918, la grania romneasc dinspre apus. Dar reeaua posturilor germane de rechiziionare acoperea Muntenia ca o adevrat pnz de pianjen: numai datorit minunatului devotament al ranilor romni am putut trece n Moldova liber. n cursul ederii mele la iai am acceptat cu mare bucurie propunerea domnului N.Iorga, profesor la Universitatea din Bucureti, care m-a invitat s pregtesc mpreun cu el o Antologie a literaturii romne: gseam astfel prilejul s-mi

219

achit ntructva datoria de recunotin pe care o aveam fa de aceast ar care m adpostise, aa cum un marinar salvat de la furtun nchin un umil ex-voto. Distinsul i eruditul meu colaborator, ale crui lucrri despre istoria i literatura romn sunt de o mare autoritate, putea alege judicios din producia istoric i literar a rii sale. Contribuia mea critic urma s fie de-a ndeprta fragmentele pe care publicul francez le-ar fi gustat sau le-ar fi neles mai greu. Ne intereseaz, desigur, notia despre viaa lui Mihai Eminescu i mai ales finalul, cu partea privitoare la boala poetului. Este informaia sintetic pe care o d N. Iorga (vezi pagina de titlu: lui i aparin aceste notices traduse de S. Gorceix) publicului francez. Redm traducerea D-nei Petrua Spnu: ... Viaa lui a fost grea i ntunecat: lovit de o boal necrutoare, dup fiecare cur era nspimntat de recidiv i, pe lng toate acestea, era chinuit i de grijile bneti. n 1889 a fost internat ntr-un sanatoriu. ntr-un scurt studiu consacrat lui Eminescu, domnul Alexandru Vlahu a povestit o vizit dureroas pe care i-a fcut-o n acea perioad. Urmeaz fragmentul pe care l-am redat i noi, din Curentul Eminescu de Al. Vlahu (care, n 1920, era foarte activ: ntemeiase nc din 1919 ziarul Dacia, unul dintre primele periodice importante de dup rzboi, i devenise persoan public respectat). Dup citat (care se ncheie cu ultimul vers din Satira IV), continu: Ctva vreme mai trziu, geniul martir murea tragfic, cu craniul zdrobit de piatra aruncat de un nebun, tovarul su de suferin. Textul original: Quelque temps aprs, le gnie martyr prissait tragiquement, le crane broy coups de pav par un fou, son compagnon dinfortune. Doamna Petrua Spnu traduce coups de pav prin piatra aruncat, gndindu-se, probabil, la pietricica aruncat n mai ctre capul bolnavului, cea care i-a fcut erizipelul vindecat ntre timp. n realitate, pluralul coups de pave indic lovituri repetate de crmid (sau piatr de pavaj, ptrat). Printr-o traducere ambigu, dnsa vrea s pstreze tradiia noastr ntemeiat pe G. Clinescu dar textul aflat n juxt n-o susine. Ca n attea alte cazuri, discutate sau nu n cuprinsul acestei cri, adevrul sperie, biografii, editorii,

220

comentatorii intr n panic i ncearc s se agae de tradiie. Este, ns, o tradiie nou care a ntrerupt tradiia cea adevrat. Pe scurt: Nicolae Iorga i generaia sa tiau i scriau aa cum vedem. Mai sus am aflat c i ali intelectuali, ntre care Mircea Eliade, Rosa del Conte ari Al. Gregorian, vor rmne la convingerea c Eminescu a fost ucis de piatra din 15 iunie... Am avut ocazia, relativ recent, mulumit D-lui Radu Bieu, s comentez pentru revista Manuscriptum a Muzeuilui Literaturii Romne cteva minute ntocmite n urma edinelor de la Societatea Scriitorilor Romni din 1947, puin nainte ca aceasta s se transforme n Uniunea Scriitorilor Romni. ntre acestea se afl i minuta edinei din 23 decembrie 1947 (mss. 30064 MNLR) despre destituirea lui Victor Eftimiu din funcia de Preedinte al Societii Scriitorilor Romni. Redau pasajul care intereseaz, poate, aici: ... Domnul Zaharia Stancu cere lmuriri cu privire la modul cum s-a desfurat ultima edin a Societii, deoarece domnia sa a primit reclamaiuni asupra modului de a se comporta al domnului Eftimiu, care a confereniat cu acest prilej. Dl. Clugru arat c domnul Eftimiu a ncercat s dea orientri cu caracter personal, n opoziie cu cele stabilite de Comitetul Societii. Domnul Eftimiu a nfiat pe Caragiale altfel dect a fost marele critic al burgheziei. Vorbitorul a amintit mereu de fug, care contrazice spiritul politic i social al vremii actuale. Dup conferin, care a durat o or i jumtate, domnul Eftimiu a citat i coninutul unei cri ntregi, depind limita unei conferine obinuite. Dl. Popescu-Puuri confirm cele spuse de domnul Clugru, domnia sa participnd la discuiile ce s-au produs i asistnd la conferina domnului Eftimiu. Caragiale i Eminescu au fost descrii n culori cu totul defavorabile. Este un fapt grav pentru educaia tineretului. Imaginea lui Slavici a fost bagatelizat. Dl. I. Popescu-Puuri arat c atitudinea domnului Eftimiu nu cadreaz cu situaia sa de Preedinte al S.S.R. i propune s se trag concluziile necesare, retrgnd funcia de preedinte acordat domnului Eftimiu. Dl. M. Celarianu arat c faptul a fost remarcat i de Comitetul Uniunii i, deci, i de Comnfederaie. Grupul Confederaiei

221

a prezentat o moiune pe care reprezentanii S.S.R. au acceptat-o n edin i n care s-a formulat atitudinea democratic pe care urmeaz s-o aib Societatea, care face parte din Uniune. Uniunea i Confederaia nu admit ca la conferinele S.S.R. s se prezinte elemente fasciste a cror activitate a fost duntoarer democraiei i pentru care se d astzi o lupt la care S.S.R. este obligat s participe. Uniunea cere s aib sigurana c astfel de cazuri nu se vor mai ntmpla. Dl. Perpessicius spune c din cele relatate de domnii Ion Clugru i Ion Popescu-Puuri rezult c cele afirmate au un caracter criticabil, iar propunerile ce se fac au un caracter grav. Propune ca msurile ce se vor lua s se amne pn cnd domnul Eftimiu va fi de fa, spre a se explica. Domnul C.Theodorescu se unete cu dommnul Perpessicius n propunerea ca soluiia s se dea n prezena domnului Ertimiu. Printele Galaction spune c cele artate de ceilali vorbitori sunt fapte foarte grave. E de prere ca sentina s se pronune n prezena domnului Eftimiu. Dl. N.D.Cocea spune c e preferabil ca numai d. Eftimiu s trag concluzia necesar. Dl. Novicov spune c hotrrea comitetului trebuie s reprezinte garania c lucrurile nu se vor mai repeta. Societatea are rspunderea, iar la judecat se va ine seam de tot ceea ce privete interesele Societii. Dl. Dinu Borodi spune c, juridic, hotrrea ca soluiunea s se dea n prezena domnului Eftimiu e just. Se va ine o edin mari la ora 12. Dl. Popescu-Puuri arat c fa de cele petrecute n acest caz domnul Eftimiu nu mai poate fi preedintele S.S.R. Dl. Cocea propune ca o comisie condus din N. D. Cocea, printele Galaction i Zaharia Stancu s propun domnului Eftimiu n prealabil s nlesneasc soluionarea cazului. Nu se regsete minuta edinei de mari ora 12, tim c Victor Eftimiu i-a dat demisia (rmnnd preedinte de omnoare al S.S.R.) iar Zaharia Stanci i-a luat locul, iar despre interesele Societii tim, de asemenea, c erau materiale: nlesniri financiare i de alt natur pentru membrii ei.

222

n acest sistem de matrioe instituionale, nelegem c SSR era mai nti integrat n Uniunea Sindicatelor Artitilor i Gazetarilor, care, la rndul ei, fcea parte din Confederaia General a Muncii desigur, integrat i aceasta mai sus i tot astfel. n edina din 29 august 1947, de pild, Victor Eftimiu anun c D-na Cantacuzino dorete s doneze muzicanilor i scriitorilor castelul din Tecani pentru c acest castel urmeaz, oricum, a fi atribuit Uniunii. Aceasta, Uniunea aadar, cere un referat din partea Societii pentru a-l susine mai sus la autoriti. S.S.R. nu-i putea susine de una singur cauza, avea nevoie de aceast prghie intermediar. Tot prin intermediul Uniunii, reprezentat de Marcel Breslau i Novicov, se discut donaia de 220.000 m.p. n Bneasa a lui Aristide Blank ctre S.S.R.: marele bancher pune clauz la donaie, n sensul c pe terenul respectiv s se construiasc locuine pentru memmbrii S.S.R. i cel puin 20 dintre acestea s fie ridicate pn la 18 septembrie 1948. I se aduc mulumiri, donaia se primete, Doru Borodi face un referat detaliat dar dl. Aristide Blank este rugat s mai atepte pn la noi reglementri. Sfntul Ateapt i-a patronat, desigur, i pe scriitori...sau nu avem noi acces la catagrafie (printre cei care au avut case n zona Bneasa, probabil pe acest teren, a devenit de notorietate cazul lui Geo Dumitrescu, ameninat cu demolarea n anii 80).Totui, S.S.R. poate avea i iniiative administrative personale, cum ar fi intervenia direct, prin memorii, la ministrul finanelor pentru achitarea pensiilor membrilor ei. Este adesea rugat M.Sadoveanu s rezolve personal chestiuni de natur financiar. n rest, n aceste edine de comitet se fac propuneri ca dreptul de autor s includ i textele scriitorilor puse n manuale didactice, ca hrtia s fie repartizat pe scriittori, nu pe edituri, ca S.S.R. s poat controla tirajul manualelor didactice,etc. Pentru toate acestea se constituie comisii i comitete. Vedem c Perpessicius face o frumoas figur, cernd un trai decent pentru scriitori, onorarii cuviincioase,etc. O realizare important a S.S.R. n acest an o reprezint unirea cu Asociaia Scriitorilor Maghiari, prin includerea lor n snul Societii. n edina din 30 septembrie 1947 Zaharia

223

Stancu ine s menioneze c aceast unire se face cu bucurie de ambele pri. Termenii discuiei sunt aceiai din discursul lui Franyo Zoltan inut la mormntul lui Mihai Eminescu n data de 29 octombrie 1926 (vezi n cartea de fa). Exemplul va fi urmat de scriitorii de limb idi i de cei de limb bulgar. Se poate vorbi i de o integrare ideologic a scriitorilor n aceast perioad, dar e dificil de analizat. De principiu, ei accept cam totul fr mari discuii emblematic fiind rezumatul cuvntulului lui Victor Eftimiu din 29 august 1947: s se fac adres ctre ARLUS n sensul ca Societatea s fie integrat n toate demonstraiile ce se vor face n aceast faz (pentru sptmna prieteniei romno-sovietice, 1-7 noiembrie 1947). Mari discuii ideologice nu se poart n S.S.R. ci mai sus, n cadrul Uniunii i, de la 8 februarie 1948, n oficiosul Uniunii care va fi revista Flacra i pe care Novicov o impune tuturor spre lectur nc din 30 decembrie 1947 ( roag membrii noului comitet s urmreasc revista Flacra, a Uniunii). Ceea ce li se cere membrilor Societii este s accepte c s-au nscut din nou, s uite trecutul ptat, s evite ce e discutabil n biografiile marilor naintai, s accepte o linie progresist a educaiei tineretului, s-i sporeasc rndurile cu scriitori tineri... Ideologii sunt nc n bncile colilor de partid, vor aprea ceva mai trziu; btrnii care populeaz aceste documente cer cu deosebire lucruri practice i gndesc nc n limitele bunei cuviine fa de nvingtorii de la rsrit ai rzboiului mondial. Semnificativ este, n acest sens, aceast judecare a lui Victor Eftimiu n lips (se vorbete de sentin): pentru o conferin public unde se exprima foarte liber despre Caragiale, Eminescu i Slavici preedintelui S.S.R. i se cere nici mai mult nici mai puin dect s demisioneze din funcie Trebuie amintit, totui, pentru (mica?) glorie a acestei lumi scriitoriceti n bulversare, c Victor Eftimiu va rmne preedinte de onoare al S.S.R. i apoi al Uniunii Scriitorilor din Romnia pn la moarte (1972). Exista o onoare scriitoriceasc ce strbtea fiorii apropierii acesteia forate de proletcultism, de direciile i canalele iminentei reviste Flacra (seria 1948-1951), de ghearii estului victorios.

224

Cnd spune c n privina lui Eminescu lucrurile sunt discutabile (subliniat n text), blndul Perpessicius i face iluzii c asemenea lucruri mai pot fi discutate n zorii comunismului. De fapt, acum se ntemeiaz tradiia nou ( subliniem, pentru c este o contradicie n termeni, despre tradiie se vorbete la timpul trecut, nu la viitor...) care ne domin i astzi. Va urma centenarul din 1950 al naterii lui Eminescu unde se vor stabili reguli pentru receptarea vieii i operei poetului.! Nici G.Clinescu, nici I.E.Torouiu nici Perpessicius nsui n-au fost cultivai la acest centenar cnd s-a lansat sintagma na Eminescu (traducere din rusete, Emineescu al nostru) E trist de cte ori trebuie s apelm la arhive pentru a spune adevrul. Va fi nevoie, probabil, s cutm i conferina n discuie a lui Victor Eftimiu, i cartea pe care o citeaz el hors concurs, i edina n care este discutat i destituit (fcut s-i dea demisia). Desigur, toate se gsesc i vor iei cndva la iveal. n loc s ne spun adevrul, ns, aceste documente ar trebui s-l ntreasc, pentru c noi avem adevrul de la Iorga i ceilali care discutau liber n vremea lor chestiunea morii lui Eminescu. Sau ele, aceste documente, ar trebui, poate, s ne spun un alt adevr, mai general: c Revoluia de la 1989 n-a ajuns, nc, la instituii i mentaliti. nelegem c scriitorimea de dup 1944 a fost obligat s-l prezinte pe Eminescu dup directive i dup interesele ei de breasl. Cum s mai vorbeti despre o crim fizic n faa unor criminali morali ai culturii? Acceptm c a fost vorba de un sacrificiu al poetului, c el a fost sacrificat n numele noii educaii, necesar i aceasta, care trebuia s anime tineretul, s-l menin n creativitate. Nu e uor s fii ar nvins de rzboi i totui s menii suflul vital, creator, n rndul generaiilor tinere. Ceea ce nu este de neles, ns, este acest lucru simplu: de ce nu ne asumm sacrificiul resimit, atunci, ca necesar, al lui Eminescu? Cu o interogaie rece: se poate vorbi de un sacrificiu incontient? Neasumat carevaszic: el nu exist. Observam, n A doua via a lui Eminescu, faptul c mprejurrile lui 28 iunie 1883 cu declararea public a bolii lui Eminescu au fost trecute cu vederea dup primul rzboi

225

mondial: bucuria Marii Uniri a fcut s se uite c i Eminescu a luptat pentru acest ideal; el a fost sacrificat pentru menajarea susceptibilitilor celor nvini de rzboi. Dl. Theodor Codreanu vorbete cu ndreptire de Dubla sacrificare a lui Eminescu n timpul vieii lui i n timpul vieii noastre. A vieii noastre continue oarecum, pentru c, iat, dup al doilea rzboi mondial s-a uitat nc ceva n ceea ce-l privete, i anume chiar felul morii lui. Cu tristee se poate observa c dup Revoluiia din 1989 (eu continui s scriu cu majuscule, pstrndu-mi sperana) se uit galopant chiar opera lui Eminescu, se minimalizeaz viaa i opera sa i se ignor tiina numit eminescologie. n ordine mai larg cultural, asta ar nsemna c sacrificrile succesive de acest fel nu sunt primite ori c sunt recunoscute public drept ceea ce au vrut nvingtorii de moment s fie: simple puneri la punct, revizuiri, readaptri la intersele clipei, chipuri ale lui na Eminescu, etc. Nu nseamn c nc ne simim nvini? Am rmas nc fiii celor nvini? Suntem urmaii lui Victor Eftimiu sau ai lui Novicov? Desigur, este vorba de un noi simbolic, acoperind mai ales sfera elitelor culturale i politice. Noi ceilali, care trim i simim cum ni se d, regsim n sufletele noastre adevrul sensibil iar n lumea raional din afar vedem o estur cu logic chioap care-l nfoar autoritar altfel. i de aceea adevrul devine marc a subiectivitii, zicere necesar pentru salvare a fiecruia dintre noi. Dixi et salvavi animam meam.

226

Completri la Boala i moartea lui Eminescu Iari despre autopsie. Cu ochii larg nchii
Dup ncheierea crii Boala i moartea lui Eminescu (Editura Criterion Publishing, 2007) am mai mult rgaz s m ocup de unele lucrri care trateaz acelai subiect, pe care le-am evitat n timpul elaborrii pentru a nu m lsa influenat sau ispitit de polemici cronofage. mi voi exprima prerea despre acestea ncercnd, pe ct mi va fi posibil, s-mi pstrez punctul de vedere din carte - sau nuanndu-mi-l, dup caz, cu atenionarea cititorului. Pstrez, desigur, discuia n limitele filologiei, de chestiunile medicale propriu zise ocupndu-se specialitii crora doresc doar s le ofer izvoare ct mai curate. * Citesc abia acum seria se studii i articole reunite de Clin L. Cernianu sub titlul Conjuraia anti-Eminescu n revista Semnele timpului. Pagini pentru cazuri extraordinare, Nr. 3-5 (2002) pe care mrturisesc a le fi rsfoit de cteva ori gsind cele mai uoare pretexte s le pun deoparte (mai ales antiintelectualismul agresiv al autorului, care ritmeaz ca o perdea intermitent drumul spre un posibil contact cu informaia, a constituit, cred, reaezarea aproape mecanic a acestei cri mereu la baza teancului de ateptare). Apariia d-lui Clin

L. Cernianu n eminescologie a fost, i pentru mine, o reverificare tonic a documentelor despre poet cu legislaia timpului; autorul a clarificat multe lucruri de ordin general i am sperat tot timpul c va veni cu precizri juridice categorice. Chiar aduce asemenea lmuriri n cteva zone pe care le voi aminti la momentul potrivit. Pn la eventualele elogii, ns, trebuie s parcurg nisipul fierbinte al unor interpretri care nu-mi dau linite. Prea mult foc, prea subiri nclrile noastre de literai, scriitori, pentru dinii resentimentari ai caniculei ce cade torenial din sferele nalte ale Instituiilor lui Justinian, vizitate de ctre autor, pe domeniul istoriei literare. M refer, aadar, la zone mai umede, unde omenescul pare, totui, ngduit. Gsesc, n fine aici, i nu n sutele de pagini publicate ulterior de ctre autor, pe care le rsfoisem cu aceeai indispoziie fizic, de altfel demonstraia sa c doctorul Al. uu ar fi scris un text larg despre boala lui Eminescu. Credeam c este o nenelegere; nu, Clin L. Cernianu consider c a descoperit raportul medical ntocmit imediat dup autopsia lui Mihai Eminescu i gsete temeiuri s-l atribuie chiar doctorului Al. uu, dei raportul este ne semnat. Dnsul procedeaz la o expertiz grafic, adic la o comparaie ntre nscrisul pe care-l consider raport de autopsie cu dou alte nscrisuri care-i sunt atribuite lui Al. uu i deduce c

toate cele trei texte sunt scrise de aceeai mn. Autorul numete asta expertiz criminalistic a scrisului. Textul de comparat, acest raport de autopsie, are 16 pagini i se gsete la Biblioteca Academiei Romne unde a fost adus e ctre George Potra dup ce l-a editat (1934; a fost donat? Oferit spre achiziie? Cnd anume?) iar celelalte dou texte, presupuse a fi ale lui Al. uu, au cteva rnduri (Certificatul medical din 5 iulie 1883) i, respectiv, aproape o fil (Raportul medico-legal din 23 martie 1889). Nu se poate admite aa ceva; pentru o expertiz grafic, de orice fel ar fi ea, sunt necesare enorm de multe mostre de scriitur, trebuie investigaii colaterale (privind cerneala, penia, hrtia), analiza de text este indispensabil, e nevoie de o metod anume, mai e nevoie de mult pruden; cele cteva pagini de carte mpnate cu imagini scanate dup documente nu pot vorbi de la sine, textele ele nsele nu se autoexpertizeaz. Clin L. Cernianu este, probabil, singurul care crede c Al. uu a scris cu aceeai mn toate cele trei materiale. Bazat pe acest crezmnt, ajunge la concluzii adacadabrante pe care le repet la tot pasul n articolele sale din aceast carte i din altele. Bine ar fi s aib dreptate, dar lipsete demonstraia. Concluzia cea mai nucitoare ar fi c Al. uu, medicul care pe fa spunea tuturor c Eminescu a avut sifilis,

n ascuns, n acest raport ne semnat i ne fcut public, afirm c poetul n-a murit din cauza sifilisului ci doar din cauza unei oboseli cumplite. Mai mult nc: acest raport ar fi circulat subteran i din el se inspir pentru unele informaii primul biograf al lui Eminescu, nimeni altul dect Nicolae Ptracu. Aceasta este prima zal din lungul lan al conspiraiei anti-Eminescu pe care-l forjeaz Clin L. Cernianu n articolele sale. Evident, este ceva de felul risum teneatis, amici dar autorul este att de ncrncenat n susinerile sale nct a sacrificat deja civa arbori seculari i baremi din mil pentru biata pdure trebuie s-l trag de mnec. nchid, de aceea, ochii i trec prin valurile de injurii i noroi aruncate asupra lui G.Clinescu i a tuturor biografilor sau profesorilor de romn care ar conspira de un secol i mai bine mpotriva lui Mihai Eminescu; mai mult chiar: ncerc s m apropii, tot orbete, de autor, s intru n sistemul su i s-l neleg. Cu ochii larg nchii vreau sl ajut s i-i deschid pe ai si. * n cutarea arhivelor Pentru c nu se compar ntre ele abstraciuni, trebuie mai nti s redm concret faptele. George Potra public n 1934 o brour intitulat Mihail Eminescu. Cauzele

morii sale. Studiu (Editura librriei CULTURA POPORULUI, 16 pagini) unde editeaz defectuos acest text, despre care scrie ntr-o not (preluat parial i de Clin L. Cernianu):Manuscrisul original este proprietatea mea i l am din hrtiile rmase de la regretata poet Cornelia din Moldova. Am cutat n nenumrate rnduri i pretutindeni, unde am avut bnuiala c a putea da de numele autorului, dar mi-a fost absolut imposibil, fiindc timpul ndelungat care s-a scurs de atunci i pn acum trse n vecinicie pe aceia care mai puteau s spun ceva despre el. n orice caz, se vede c manuscrisul este al unui medic, i aceasta o dovedete caracteristica scrisului i numeroii termeni medicali ntrebuinai n raport. Eu a propune ca autor al manuscrisului pe Dr. N. Tomescu, fostul medic primar al spitalului de copii i al institutului unde era internat M.Emiescu. El este acela care a pus diagnosticul sistemului circulator al poetului i numai el singur, dintre medicii care l-au ngrijit, nu a publicat nimic n legtur cu el; deci ar fi exclus ca s nui fi luat i el notie, ca i ceilali, de felul cum se manifesta boala i viaa poetului. Pn aici citeaz Clin L. Cernianu, dar nota continu:

Nemulumindu-m numai cu att i voind s dau articolului de fa o atenie ct mai mare, i dac mi permiteau cercetrile chiar a-l transforma ntr-un studiu preios, am nceput, mnat de informaia raportului, s rscolesc praful trecutului de pe dosarele care mai triau n podul spitalului Brncovenesc. Bunvoina i atenia D-lui Dumitriu, Marin Ionescu i Ioracu Vasile care timp de o sptmn n-au ncetat de a cuta n tot locul unde bnuiau c vor da de vreo hrtie preioas, s-a terminat fr nici o satisfacie, fiindc Morga la acel spital fusese de scurt durat, numai pentru timpul ct se fceau reparaii la spitalul Colea (acolo era Morga oraului mai nainte); iar printre hrtiile timpului s-au gsit copiile multor memorii, adresate Ministerului de ctre Administraia acestui spital, prin care cere s i se mute n alt parte Morga, deoarece nici localul nu permite aceasta i nici starea bolnavilor care stteau alturi de cadavrele inute mai multe zile, sau chiar o sptmn, pn cnd le venea rndul la autopsie. Dup cum vedem, fiind ceva fugitiv, nici procesele verbale ale autopsiilor nu s-au pstrat. Socotind c la Ministerul de Instrucie se gsete copia procesului verbal, fiindc fusese la autopsie i un reprezentant al acestui minister, am pornit-o ntr-acolo, dar mi s-a rspuns c arhiva mai veche de 30 de ani a fost dat Arhivelor Statului.

Imediat ce am auzit, fr mult gndire m-am i dus la depozitul tuturor vechiturilor de acte, n sperana de a vedea ct mai repede hrtia mea dorit. Iluzie zadarnic i mult regretabil, fiindc hrtiile Ministerului de Instrucie din anul 1889 erau prea puine, iar printre acestea lipsea tocmai cea cutat. Mi s-a spus de cineva poate c vei gsi la Institutul Medico-Legal unde se vor fi adunat hrtii de felul acesta. Pentru convingere, am vizitat n ultimul timp i acest institut, dar secretarul m-a lmurit din primele cuvinte c arhiv mai veche de anul 1893, data nfiinrii institutului, nu se gsete. i cu aceasta am terminat irul drumurilor n cutarea hrtiilor cu informaii mai preioase, rmnnd ca viitorul s fie mai indulgent pentru aceia care se vor ocupa nc cu viaa i opera lui Eminescu. Dl. Clin L. Cernianu ar fi trebuit s vad: George Potra deine manuscrisul original dar caut prin arhive hrtia mult dorit. De bun seam, el este convins c are o copie dup un act, c aceast copie fcut de mn este manuscrisul su gsit ntre hrtiile Corneliei din Moldova i caut actul dup care s-a fcut ea. Se tie (i n acest nscris se spune) c autopsia lui M. Eminescu, cerut de Titu Maiorescu, a fost public, s-a fcut n amfiteatrul

Spitalului Brncovenesc de ctre profesorii Alexianu i uu, i la ea au asistat: Primul procuror al Tribunalului Ilfov, Inspectorul de poliie, Secretarul general al Ministerului Instruciunii Publice precum i ziariti, amici ai poetului, doctori, studeni. George Potra presupune c fiecare instituie a avut o copie dup actul ntocmit i merge prin arhive s-i gseasc undeva locul, dar nu are succes (ciudat este afirmaia sa c la Ministerul de Instrucie erau puine hrtii din 1889 iar printre acestea lipsea tocmai cea cutat; cred, ns, c este vorba de o exprimare defectuoas, calc dup limba francez). Copia pe care o deine George Potra putea fi luat de un notar, de un avocat, sau de un simplu curios de ce s fie neaprat vorba de un medic? Sau, dac este vorba de un medic, de ce s nu fie chiar Cornelia din Moldova, medic respectabil, n arhiva creia G.Potra a gsit documentul?! Desigur, cel care a ntocmit actul original, acest raport de autopsie, nu avea cum s nu fie medic Poeta Cornelia din Moldova (1866-1933), pe numele adevrat Cornelia Kernbach-Tatuescu, era botoeneanc, fratele ei, poetul Gheorghe din Moldova (1863-1909), fiind cstorit cu Ana Conta, sora filosofului. Ne aflm, aadar, n cercul strmt din jurul Veronici Micle (un timp, Ana Conta i-a fost prieten dar dup moartea Veronici nu i-a pstrat o amintire prea frumoas). Cornelia din Moldova a fost mult timp medic

secundar al Eforiei Spitalelor civile din Bucureti (a absolvit Facultatea de medicin din Bucureti, susinndu-i teza de doctorat aici, n 1893, devenind printre primele femei medic de la noi). Era firesc s o intereseze destinul lui Eminescu, i era la ndemn s-i fac o copie dup raportul de autopsie pe care-l caut George Potra dar este nefiresc la acesta s nu ne spun c are de-a face cu arhiva unui medic i s caute medici n generaia lui N.C.Tomescu atunci cnd se afl ntre alte hrtii. O expertiz grafologic ar fi ct se poate de potrivit pentru a stabili dac nscrisul n discuie a fost fcut de mna Corneliei din Moldova. Nu ne depim limitele n acest domeniu dar ne prinde mirarea c dl. Clin L. Cernianu procedeaz la o expertiz cu nscrisuri de la uu. * A existat un raport de autopsie Pentru c a iscat vii discuii (mai ales prin intervenia lui G. Clinescu care-l compar pe George Potra cu Octav Minar i declar c textul este suspect de a fi o plastografie), George Potra d Bibliotecii Academiei Romne nscrisul su, care astzi se pstreaz la secia de manuscrise. Eu remarc mai nti hrtia, care este semitransparent, improprie ntocmirii, chiar scoroas. Primele pagini sunt scrise fa-verso iar cerneala trece

prin suport fcnd textul greu lizibil motiv pentru care, desigur, cel care a scris continu pe o singur fa. Mai remarc, apoi, cteva informaii ce pot lega acest text de un context. Astfel, nscrisul lui George Potra face istoricul bolii poetului, i ncepe aa: La 8 iulie 1883, Mihail Eminescu a fost izbit ntr-un mod qusi-subit i mai fr prodrom de o maladie mintal care a ntristat i a surprins pe amicii i cunoscuii si. Iritabil numai i muncit de o insomnie inut cu cteva zile mai nainte, se arm n invidia lui cu un revolver i amenin fr motiv pe unul dintre cei mai devotai ai lui amici. Cu mult dificultate el fu stpnit n agitaiunea sa i dus la institutul medical Caritatea din Bucureti Ai crede c data de 8 iulie, pentru cea adevrat, de 28 iunie, rezult din diferena de 12 zile dintre stilul vechi, pstrat la noi, i cronologia european. n realitate, ns, ntre 28 iunie i 8 iulie este o diferen de doar 10 zile. De fapt, acest nceput seamn foarte bine cu ineptul Studiu critic publicat de Nicolae Ptracu n Convorbiri literare, dup moartea poetului. Redm fragmentul corespunztor, din nr. 11-12, ian.-feb 1890, p.1054: Spre nceputul lui iulie 1883, ns, poetul nostru simi oarecari anomalii n fizicul lui robust, un numr de nopi de insomnie care-l nelinitir i-l obosir. La 8 iulie, un vnt puternic se abtu asupra acestui creer-lume, dezrdcinnd orice vegetaie i astri i lsnd n urm-i

pustiul i umbra n care nu mai ncoli dect smna morii. Se narm des-de-diminea cu un revorver i plec s ia o baie. Cnd voi s se coboare, descrc revorverul n unul din vechii i cei mai buni prieteni ai si, D. Chibici-Rvneanu. Atunci fu condus i instalat la ospiciul Caritatea din Bucureti, unde sttu mai bine de dou luni Aici este, cred, una dintre sursele actului medical pe care-l deine George Potra i mi se pare firesc s considerm c avem de-a face cu o compilaie a cuiva (mai mult ca sigur, chiar Cornelia din Moldova) dup izvoare narative avute la ndemn. Oricum, se vede cu ochiul liber c nu avem de-a face cu actul original, cel din 16 iunie 1889; ar mai rmne posibilitatea, destul de vag ns, ca acest act s fi fost preluat i comentat, topit n comentariul de fa, de ctre Cornelia din Moldova sau cine va fi autorul documentului descoperit de George Potra n arhiva ei. Niciunul dintre medicii lui Eminescu nu confund 28 iunie 1883 cu 8 iulie 1883. Nu mai complic lucrurile cu revolverul lui Eminescu i afacerea Chibici-Rmneanu (am dezvoltat separat subiectul; dac e cazul, revin). Am redat nceputul, s redm i partea referitoare la creier. Spune actul lui George Potra: Comparndu-se ntre ele cele dou hemisfere, s-a gsit o greutate mai mare de 25 gr. n favoarea hemisferului stng, care este

organul cugetrii i al aciunii. Circumvoluiunile frontale ocupau ele singure mai mult de jumtate din volumul hemisferelor, indicnd pn la un punct dezvoltarea anormal a regiunilor psihice n defavoarea celor sensoriale, motoare i vegetative. N. Ptracu n 1890, scria cam la fel: Emisferul stng, organul cugetrii propriu-zise, avea 25 de grame mai mult dect cellalt. Circumvoluiunile frontale ocupau singure mai mult de jumtate din volumul emisferelor indicnd pn la un punct dezvoltarea anormal a regiunilor psihice, n defavoarea celor sensoriale, motore i vegetative. Propoziia din urm este preluat n ntregime. Problema este, ns, abia acum destul de complicat: dac acest act l preia pe Nicolae Ptracu atunci, pe ce se bazeaz acesta cnd explic n termeni medicali cum arta creierul?! Presa i sursele deschise ale momentului nu dau asemenea amnunte. n sensul metodei comparativ-istorice, suntem inui s considerm c Nicolae Ptracu a citat un act medical. A existat, deci un asemenea act. ntrebarea revine: nscrisul lui George Potra citeaz acelai act medical sau doar pe Nicolae Ptracu? Acest nscris continu cu nc trei paragrafe, redactate n termeni de strict specialitate i care nu se mai regsesc la N. Ptracu: Leziunea amatomo-patologic caracteristic maladiei, acea simfiz meningo-cerebral, acele aderene speciale ntre

membrana pia-mater i substana cortical ocupau dou regiuni opuse: partea interioar a circumvoluiunilor frontale i extremitatea posterioar a circumvoluiunilor occipitale, pe cnd cele dou ascendene cele parietale i cele tempero-sfenoidale erau cu totul indemne; fapt ce explic unele fenomene clinice din via, adic delirul i debilitatea facultilor intelectuale, precum i perversiunea facultilor instinctive, pe de alt parte lipsa turburrilor grave ale motilitii (contracturi, convulsiuni epileptiforme i monoplagii) i lipsa tulburrilor sensoriale, ilusiuni i halucinaiuni sensoriale. Din partea cordului s-a constata o degenerescen gras a pereilor cordului, devenii galbeni i friabili, i prezena unor plci intense i proeminente att la baza valvulelor aortice, ct i pe /partea?/ intern a aortei ascendente. In fine din partea ficatului i a rinichilor s-a observat asemenea o degenerescen granulo-grsoas considerabil. Am redat textul n descifrarea lui George Potra, doar cu adugarea unui cuvnt ntre paranteze drepte. Fa de aceste observaii, Nicolae Ptracu are doar fraza: ntre cmaa creerului i substana cortical erau cteva puncte aderente, lipite, care explic pn la un punct neirul de cugetare al poetului n timpul boalei i poate i unele neregulariti din viaa sa. (p.1058-1059). Pare un

rezumat al observaiilor clinice de mai sau, mai degrab, explicarea n cuvinte mai simple, de ctre un medic, a textului de specialitate. * Cum citm, cum citim Aceast parte a Manuscrisului Potra i-a interesat pe medicii care s-au ocupat de boala i moartea lui Eminescu, i mai ales pe Ion Nica, cel care confer autenticitate actului (id est: consider c cel care transmite rndurile de mai sus a vzut cu ochii proprii ceea ce consemneaz). Dup Ovidiu Vuia (Misterul morii lui Eminescu, Ed. Paco, 1996,p.48; sub rezerva c n-am verificat trimiterea), nsui G. Clinescu ntr-un articol pe care l-a publicat n Contemporanul, cu cteva luni nainte de moartea sa, afirm c Eminescu, dup cum reiese din actul su de autopsie (sic!) s-a stins din via n urma unui anevrism aortic rupt Semnul atenionrii n parantez i aparine lui Ovidiu Vuia; se poate deduce c G.Clinescu considera drept act de autopsie acest manuscris dup ce, n 1934, l clasase ca o compilaie ceea ce i este, de fapt. Oricum, este singura descriere anatomic ce ar atesta existena unei autopsii fcute imediat dup moartea lui Eminescu. Dup cum se tie, doctorul Gheorghe Marinescu n-a mai analizat ulterior creierul la microscop, deci descrierea de

mai sus aparine sau se bazeaz pe observaiile doctorilor de la masa de disecii, Alexianu ori uu, dictate de unul dintre ei, scrise de unul dintre ei etc. (sunt attea variante; fiind profesori, ei aveau, desigur, cu sine asisteni etc.). Fiind vorba de o autopsiere cu public, este de la sine neles c oficianii actului ca atare spuneau cu voce tare ce fac i ce vd, adic fraze precum cele de mai sus au fost rostite, explicate nct cine era dornic putea s-i ia chiar notie. Abia dup o asemenea desfurare a concretului Clin L. Cernianu ar putea s discute dac nu cumva Manuscrisul Potra provine de la Al. uu nsui. n loc s parcurg aceste faze obligatorii ale cercetrii (eu cred c le-am identificat cam pe toate; chiar dac mi-a scpat vreo verig, i pot stabili ulterior locul pentru c am configurat lanul evenimentelor) decreteaz scurt c a descoperit senzaionalul: prin expertiz criminalistic a scrisului se demonstreaz c textul i aparine lui uu, i celelalte. Dup acest pasaj ce descrie o autopsie, Manuscrisul Potra continu imediat: Ar fi interesant a cunoate cauzele maladiei care a venit s isbeasc pe unul dintre cei mai mari poei romni. Vedem tonul: ar fi interesant. Se intereseaz un autopsier, i nc la modul dubitativ, de cauze la acest nivel - i pe loc, dup autopsie, n raportul pe care-l efectueaz? Scenariul cel mai probabil

este c cel care a scris, pn acum a adunat informaia i acum ncepe s rezoneze. n continuare: tim c paralizia general estre o trist achiziiune a secolului nostru i se datorete parte alcoolismului cronic, parte sifilisului, i n mare parte vieii turburate i supraoboisite la care ne mping necesitile moderne. S-a zis c Eminescu a devenit alienat n urma unei maladii sifilitice ce l-ar fi isbit acum 10-12 ani. Eroare Alii au zis c el se alcooliza. i aceast idee este ca cea dinti o supoziie cu totul gratuit. Dac Eminescu a abuzat de buturi alcoolice, aceasta a fcut-o cnd deja maladia ncepuse. Fosta-a hereditatea adevrata cauz a maladiei? Expresii precum s-a zis, alii au zis nu sunt proprii unui raport de autopsie, nici referirile la Shopenhauer de mai departe, deci, cu prere de ru, lui Clin L. Cernianu trebuie s-i ias din minte acest lucru. Cu totul interesant este fraza pe care am subliniat-o. Clin L. Cernianu descifreaz ca mai sus, dup George Potra. n textul original sunt dou cuvinte tiate, astfel: S-a zis c Eminescu a devenit alienat n urma unei /vechi?/ maladii sifilitice /,?/ ce l-ar fi isbit /n/ acum 10-12 ani. Se citete relativ bine vechi, se ntrevede virgula iar n este clar tiat dup ce a fost scris. Clin L. Cernianu iari

nu vede textul pe care-l supune expertizei; oare procedeaz mecanic, adic nu compar cuvinte cu sensuri ci semne, liniue, bastonae, ovale?! Cum citim, totui i cum nelegem? E o maladie veche ce ar fi izbucnit acum 10-12 ani? n urm cu 10-12 ani? n anul X (urma s precizeze anul i s-a rzgndit)? Cumva: S-a zis n urm cu vreo 10-12 ani c (exprimare stngace, topic franuzeasc)? Admind c cei 10-12 ani se scad din anul morii poetului, 1889, suntem purtai spre anii 1877-1879. Cine putea s fixeze aici debutul bolii lui Eminescu? Este epoca lui glorie ca poet, ziarist i chiar om politic (fusese revizor colar ntr-un guvern conservator, era n atenia Palatului). Pentru c a stat o lun la Floreti unde a tradus o carte din nemete? Sunt aproape enigme (totui, prietenii lui Eminescu explic retragerea lui la Floreti prin motive de sntate). n acest raport de sintez sunt integrate i zvonuri publice. Despre hereditrate tim c s-a pronunat i I.L.Caragiale, dar imediat dup moartea poetului. Despre alcoolism a scris Panaite Zosin la 1902. Vedem, mai sus, n Manuscrisul Potra: o trist achiziie a secolului nostru , deci autorul nscrisului i declar apartenena la secol, ceea ce ar fi un indiciu c este i scrie n secolul al XIX-lea. Dac, ns, el ar fi scris la 1901, de pild, deci n secolul al XX-lea, ar fi spus la fel: o achiziie a secolului nostru, pentru c achiziie nseamn acumulare n timp. Pe scurt, prin secolul nostru se

poate nelege i epoca noastr, generaia noastr nu neaprat delimitarea strict a anilor secolului al XIXlea. Dac prin acum 10-12 ani numrm de la pe la 1902 n sus, cnd apare studiul lui Panaite Zosin unde boala lui Mihai Eminescu este considerat de sorginte sifilitic nu fr complicaii ce in de alcoolism, ajungem la un timp nedefinit ntre 1914-1916 cnd putea fi scris aceast compilaie eventual, cu scopul de a fi publicat. Clin L. Cernianu red i paragraful imediat urmtor de dup Eroare de data aceasta n descifrare proprie:Eminescu n-a fost sifilitic. Ideea aceasta s-a nscut din doctrina erronat ce profess coala german c paralisia general este tot deauna o manifestaiune sifilitic, tot aa de nelat ca aceea care susine c toate sclerosele cerebrospinale sunt de origin sifilitic. Alii au zis c el se alcoolisa Aici textul are imperfectul cu accent grav pe final: profess accentul fiind imposibil de confundat , pentru c imediat mai jos cu un rnd avem trei -uri: german c paralisi general ntre care iari se pune un a accentuat grav. Cciula pe este foarte clar conturat, ca un cerc larg, aproape nchis, de la stnga la dreapta.

Acest imperfect: doctrina eronat ce profesa presupune profesa cndva, ne arat o detaare n timp, afirmaia este fcut dup o etap, dup ce se consum experiena numit. Sunt interpretrile Corneliei din Moldova sau ale celui care a scris textul de fa oricum, trziu dup evenimente. Ar trebui, desigur, s stabilim ct se poate de exact n ce perioad profesa aceast teorie numita coal i astfel am putea data mai sigur, sau cel puin am putea stabili termenul post quem. Nu insistm , nu este de resortul nostru, noi ne-am propus doar s-l ajutm pe dl. Clin L. Cernianu s-i scoat din minte ideea fix c se afl n faa raportului de autopsie ntocmit de Al. uu dup moartea lui Mihai Eminescu. * Nisip n ochii deschii Textul acesta al lui George Potra se ncheie brusc, fr semntur i, pare-se, fr a duce gndul la capt: Poate c acei savani vor avea dreptate. Totui, noi, dezbrcndu-ne un moment de acele idei materialiste, ne vom aduce aminte de cuvntul lui Hristos: S judecm arborele dup fructele sale. Ori c ar fi fost Eminescu predispus sau nu prin naterea sa la alienaiune mintal, degenerat sau nu, el a fost un geniu pe care toi l admirm i naintea memoriei cruia toi ne nchinm.

Bine ar fi putem vedea n Al. uu un cretin fervent.. Iari: este vorba de acei savani i de noi, o punere fa n fa, o detaare. Aceast compilaie este un nscris trziu, o interpretare. Din fericire, partea din ea care interpreteaz boala lui Eminescu se regsete n interpretrile de bun sim ale lui Ion Nica ntrite i nuanate, la rndul lor, de cele recente ale lui Ovidiu Vuia. Asta contureaz o tradiie aproape continu, adic o coal de gndire. Nimic nu-i permite lui Clin L. Cernianu s fac din Manuscrisul Potra un text secret al lui uu menit spre a alimenta cu un adevr dublu un lan conspirativ al biografilor lui Eminescu. Drept pentru care ncep s deschid ochii i ies de sub cascada de imprecaii i noroi slobozit de autor asupra istoricilor literari lsndu-l s bligreasc mai departe un sol indemn de smn pentru simplul motiv c e nisip i numai nisip spulberat de vnt. Nici scrisul nu se ndeamn s rodeasc n deert. N. GEORGESCU