Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
D E
DERECHO por
dirifia
SENTS
MELENOO
S A N T I A G O
SENTS
MELENDO
EL JUEZ Y EL DERECHO
URA
.vorvr
CURIA)
^ j u o El El juez
y el y el
dtreel^ n a c i o n a l derecho
escrito escrito
extvanero
J u t z y el d e r e c h o r nacional y
eonsueudjiorlo
c^itr^njcro^
EDICIONES JURDICAS E U R O P A - A M E R I C A
B U E N O S AIRES
Queda hecho e! depsito que exige la ey. Copyright by EDICIONES JURDICAS EUROPA-AMRICA Balearcc 22( Buenos A l i e s 1957
IMPRESO
EN
LA
ARGENTINA
ADVERTENCIA Al principio del Captulo I s e i n d i c a la gnesis de los trabajos volumen. aos y apareciendo tema de diversas y sugerencias t que hoy se renen en este de la jurconHan ido formndose a lo largo de
constituido
R e v i s t a d e D e r e c h o P r o c e s a l ; han
dicas, en las que pude recoger que oportunamente los puntos Con colaboraciones
que tambin
Y, en definitiva, mento modificados. Los sucesivos nes introducidas, dagar y exponer aforismo jurdico, juez respecto tambin
inicial del estudio resultaron trabajos, con las creo que ofrecen
modificaciouna cierta
unidad; y, en su conjunto,
no se trata de in-
el sentido de un hrocardo o sino de fijar la posicin del manifestaciones de sealar su deber, y a esa norma. S. S. M.
de las distintas
de la norma jurdica;
su l i b e r t a d , frente
CAPTULO
EXAMEN
S U M A R I O ; 1, R a z n del p r e s e n t e estudio, 2. D i v e r sas o r m a s d e e x p r e s i n d e l a f o r i s m o estudiado. 3, P o s i b l e o r i g e n d e l m i s m o : a ) o c a s i n ; b ) p o c a ; c ) f o r m a . 4. S e n t i d o j u r d i c o g e n e r a l m e n t e a c e p t a d o : a ) traduccin l i t e r a l ; b ) int e r p r e t a c i n c o r r i e n t e ; c ) posicin i n t e r m e d i a . 5. A n l i s i s g r a m a t i c a l d e l q u e p u e d e r e s u l t a r el v e r d a d e r o sentido j u r d i c o : a ) cua; b) novit; c ) tura; d) s i g n i f i c a d o del b r o c a r d o , c o m o r e s u l tado d e ese anlisis. 6, C a m n o d e a p l i c a c i n d e ] a f o r i s m o . D i v i s i n del t r a b a j o . 1. R A Z N DEL PRESENTE ESTUDIO.
B a j o e l t t u l o l u F A N O V I T CURTA h e p u b l i c a d o diver.sos t r a b a j o s d e n d o l e d o c t r i n a l ; h e p r o nunciado varias conferencias; y he examinadr sentencias de los tribunales argentinos ( ' ) . T o d o ello alcanza h o y una extensin considerable, q u e podra estimarse desproporcionada para el e x a () En l a aesln q u e c! I n s t i t u t o d e J u r l s o r u d e n e i a del C o l ^ P o d e A b ^ i ^ a d o s de B u e n o s A i r e s c e l e b r e l 5 d e etifTTi"bre d e 1946. y a c t u a n d o c o m o r e l a t o r , e x a m i n l a s sliientes s e n t e n c i a s e n l a s q u e se b a c c aplicacin de aorsmO:
10
El jiie. y el derecho
men d e l sentido d e un aforismo, p o r frecuente e importante q u e pueda ser la aplicacin del mismo. Ciertamente, habra d e admitirse lo d e s m e s u r a d o d e l t r a b a j o , s s l o s e p e r s i g u i e s e d e terminar e l sentido gramatical de una frase l a tina, y e l s i g n i f i c a d o j u r d i c o d e l a m i s m a , P e r o considero que, a l o l a r g o d e todos l o s estudios a que acabo de referirme, h e realizado una labor d e m a y o r alcance. K o h e querido l i m i t a r m e a
C m a r a c i v i l s e g u n d a d e l a C a p i t a l , s e t i e m b r e 4 d e 1B41, L a L e y , t o i n o 35. D g . 873. f a l l o 17-810: y a b r i l 3 d e 1S45, L a L f v . t o m o 39. p i g . 293, f a l l o 18,817. C m a r a sedunda, civil y comercial de L a Plata, diciembre 28 d e 1945, J H 7 , /tr7 1946. I . P S - 207, f a l l o 5497. C m a r a d e P a z L e t r a d a d e a Capital. Sala I V , ceiembre 11 d e 1944, G n c , de Paz. t. 60. p i g . 9. f a l l o 8413. E n verdad, lo q u e e n t o n c e s expuse n o pas6 d e ser u n r e s u m e n d e ! t r a b a j o q u e d e s o n s a p a r e c i e n l a Ttevista de derecho procesnl, a o V (1947). n m e r o s 3 y 4, s e g u n d a tjarte, p g s . 208 y s i g f e s . . y q u e y a , a l i n f o r m a r ante el Colegio d e A b o g a d o s , estaba redactado. E n 1943 ( a o V I H . n t i m e r o 4. s e p u b l i c a b a e n la m i s m a ReiJisti e l s e g u n d o ca ptulo, con e l titulo AplcacTi d e la ley extranjera, pgs. 201 y s i g t e s . ; y e n 1951 ( a o I X , s e g u n d o v o l u m e p } , apareca el t e r c e r o y ltimo d e los captulos, c o n e l ttulo Avlicacn del d e r e c h o c o n s u e t u d T i o r o , pss, 363 y s i s t e a , .
flTurando el frente del mismo una Advertencia prelmiTiar.
e n la q u e s e e x p o n a n m o d i f i c a c i o n e s al p r i m e r o d e l o s t r a bajos publicados. 1.3 a p l i c a c i n d e l a l e y e x t r a n j e r a e n el d e r e c h o nrjentino. f u o b j e t o d e otro t r a b a j o a u e a p a r e c i e n los S u d l o n o r e di Enren Redenti. v o l . I I . p g s . 367 y sKteg., G i u f f r , Milano, 19S1, O t r o s trabajos menores p u b l i q u e n la feusto d e derecho vrocesal: L o s Tterdctos de r e t e n e r d e r e c o b r a r , afio IC (1952). s e g u n d a p a r t e , p e . 269. fjue f l e u r a c o m o a p n d i c e e n e s t e v o l u m e n ; ,v El a^orl^rno l u B A O V 3 T cvmn., Lmitei d e su apcacin, ao X I (1953), segunda p o r t e , p g . 29T. e x a m i n a n d o varios fallos pronunciados p o r tribunales argentinos, "En m a y o d e 1951. i n v i t a d o por la Escuela Nacional de Jurisprudencia boy Facultad de Derecho) d e la Universidad Nacional A u t n o m a , d e M x i c o , di u n cursillo d e tres conferencias y u n a sesin d e m e s a redonda, desarrollando los tres aspectos d e la aplicacin del d e r e c h o : l e y nacional, ley e x t r a n j e r a y d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o .
El aforismo
"lura
novit
curia"
11
poner en claro l o q u e u n juez pudiera querer e x p r e s a r a l d e c i r l e a u n a b o g a d o : "Venite .ad iactum. Curia tura novit"; f r a s e q u e n o s e d i f e rencia mucho d e otra q u e frecuentemente e n c o n t r a m o s e m p l e a d a : "Da mihi factum, dabo tib ius". E n r e a l i d a d estos b r o c a r d o s q u i z n o h a n sido m s q u e la excusa, l a ocasin, d e tantas pginas escritas y d e v a r i a s horas d e exposicin oral; y constituyen poco ms q u e el ttulo d e unos ensayos y d e unas conferencias. L o q u e , en v e r d a d , h e q u e r i d o estudiar es la actitud d e l j u e z f r e n t e a l d e r e c h o ; esos b r o c a r d o s s i n t e t i z a n para m i tal actitud: el deber, pero tambin la libertad; d e manera no m u y diferente al f e n m e n o j u r d i c o representado p o r las diligencias p a r a m e j o r p r o v e e r , e n l o q u e a i o s h e c h o s se r e f i e r e ; slo q u e e n ellas, a m i e n t e n d e r , es m a y o r la libertad y m e n o r e l deber. Unidos el c o nocimiento del derecho, c o m o deber del juez, y el conocimiento d e l hecho como posibilidad del juez, han d e contribuir a q u e nunca, o raras^ veces, la l e y i m p i d a hacer justicia. C u a n d o e l j u e z a p l i c a e l d e r e c h o q u e c o r r e s p o n d e al c a s o controvertido, porque l o conoce, haya sido a l e gado o no por las partes; cuando el juez investiga el hecho alegado, pero quiz no bien probado, contribuye a una mejor justicia; y no falta con esa i n i c i a t i v a a n i n g u n o d e l o s p r i n c i p i o s q u e dominan el derecho procesal: n o desconoce el principio dispositivo a l investigar el hecho, d e n tro d e los limites q u e la l e y le seala; menos cabra suponer q u e infrinja aquel principio a)
12
tratar d e conocer el d e r e c h o , io q u e p a r a l c o n s t i t u y e u n a v e r d a d e r a o b l i g a c i n p o r r a z n d e su cargo. A s , pues, ms all d e s i g n i f i c a d o d e l b r o c a r d o q u e s i r v e de ttulo, t r a t a r de e x p o n e r la q u e d e b e ser l a a c t i t u d d e l j u e z f r e n t e a l d e r e c h o q u e ha d e a p l i c a r ; su d e b e r d e c o n o c e r l o y , p o r t a n t o , d e e s t u d i a r l o ; su f a c u l t a d d e i n t e r p r e t a r l o ; sM l i b e r t a d e n !a a p l i c a c i n . M e h e r e f e r i d o a n t e s a las d i v e r s a s e x p o s i c i o nes q u e en o r d e n a este tenia h e l l e v a d o a c a b o a l o l a r g o d o v a r i o s a o s . N o ha d e e x t r a a r q u e las posteriores h a y a n introducido m o d i f i c a c i o n e s e n as p r i m e r a s , a l c o n t e m p l a r a l g n a s pecto desdo distintos puntos de vista. P o d r a d e c i r s e q u e e l p r e s e n t e e s un t e x t o d e f i n i t i v o ; si bien y a l o e r a , c o n r e s p e c t o al s e n t i d o g r a m a t i c a l y jurdico d e l aforismo, e l de ios p r i m e r o s a p a r tados d e l estudio q u e se d e d i c a la aplicacin d e l d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o , e n e l q u e se h i c i e ron modificaciones de cierta importancia a lo e x p u e s t o e n e l q u e se d e d i c a t r a t a r d e l a a p l i c a c i n d o la e y n a c i o n a l . H o y n o h a g o o t r a c o s a q u e confirmar lo q u e escrib en aquel trabajo posterior y o q u e y a dije en l a p r i m e r a d e mis conferencias en la F a c u l t a d d e d e r e c h o de Mxico.
2. DIVERSAS M O FORMAS DK E X P R E S I N DEL AFORIS-
ESTUDIADO.
E l b r o c a r d o q u e e s t o y e s t u d i a n d o n o se nifiesta s i e m p r e en l a m i s m a f o r m a . L a
mams
g e n e r a l es la q u e aparece c o m o ttulo d e este trabajo. Carecen d e trascendencia las variantes determinadas p o r e l orden diverso d e las tres palabras que l o integran. M e pareci e n un p r i m e r m o m e n t o , y asi lo hice constar e n l a s p r i mitivas exposiciones d e l tema, q u e poda ser g r a n d e l a i m p o r t a n c i a d e l p l u r a l iura, e n l u g a r d e l s i n g u l a r ius, p o r e n t e n d e r q u e l a d i f e r e n c i a
entre IURA N O V I T C U H I A y Ius N O V I T C U K I A quiz
determinase repercusiones jurdicas d e trascendencia, y a q u e crea q u e n o e r a l o m i s m o decir " e l j u e z conoce los d e r e c h o s " , q u e decir " e l j u e z conoce e l derecho". Debo h o y rectificar aquella primera opinin y entender que el citarlo e n l a f o r m a c o m o g e n e r a l m e n t e se hace, e n plural, o bien, p o r e l contrario, e n singular, como aparece en algunos a u t o r e s ( ^ ) , n o debe estimarse como una diferencia d e interpretacin.
3. POSIBLE ORIGEN DEL AFORISMO.
N o ha d e considerarse extraa l a carencia d e datos exactos relativos a l a aparicin d e l a f o r i s mo. C o m o tantas otras m x i m a s , sta e s l a e x presin d e un punto d e vista o d e una opinin general que, en un cierto momento, encuentra su m a n i f e s t a c i n c o n c r e t a . N o h a d e j a d o d e p r e o c u p a r , sin e m b a r g o , a los estudiosos, e l o r i gen del brocardo.
(2J A s a p a r e c e e n a u t o r e s m o d e r n o s c o m o A I / L N I I N I , T r n tato di JT-O D e n u l e i l a a o ( n u o v a c d i i l o n e ) , v o l . I ( T o l i n o , 1841), D g . 257, n o t a 4; y , s o b r e t o d o , c o n s u a l t a a u t o r i d a d , S A V I Q N Y , Traite de drait romain., traduc. francesa p o r C H . G t i m o u x , t o m e p r e m i e r , P a r s , ISbS, p g . ISB,
14 a) Ocasin.
U i s e e n l a f r a s e , casi p o d r a d e c i r s e e x a b r u p t o , d e un j u e z jurdicas mando; que, fatigado abogado, ad coincide lo disquisiciones exclaius". de fanovit a la del interrumpira
"Venite
factum.
q u e se r e f i e r e
mosa advertencia q u e , en o t r o tiempo, i n t e r r u m p i m s d e un i n f o r m e o r a l : 6) dad poca. P e r o , do determinar de no " A b o g a d o , pasad a la y la imposibiliforma en ios hechos; la C o r t e sabe el d e r e c h o " ( S ) , obstante el m o m e n t o para
AuGENTi nos d i c e q u e en e l siglo x i v e s t a b a en v i g o r el principio q u e el a f o r i s m o traduce, q u e ste, e n la e x p r e s i n aceptada, es d e posterior, como lo demuestra dice d e q u e , e n a q u e l s i g l o , l a v o z tura para significar el derecho objetivo
el hecho de-
rechos subjetivos; para significar el derecho o b 3I C J A c o M o P h i m o 1932, p B s , 4 0 y E f g t o 3 . AvcENTr. L'onere daJla jyrva, Homa, ( e s p e c i a l m e n t e p S g , 42, n o t a 2 1 . cijj!, Paris, 1S23, neu-
(5) N o d 5 j a d e s e r c u r i o s o q u e e n n u e s t r o s d a s se d c o n frecuencia e m i s m o f e n m e n o al q u e A U C E H H y PtAitoL a t r i b u y e n el o r i p e n d e l a f o r i s m o q u e e s t u d i a m o s : s o n m u c l i o s !os a b o g a d o s a q u i e n e s r e s u l t a n b a s t a n t e ms i n t e r e s a n t e s Jas elucubraciones jurdicas q u e poner en claro los hechos del pJeito. A t r i l l a r " D e la p r e d i l e c c i n d e a b o g a d o s y j u e c e s p o r las cuestiones '!e d e r e c h o o p o r las d e i i e c h o " d e d i c a C A I A K A N D B E i t o d o el c a p t u l o V I I I d e s u E i o g i o de os j u e c e s e i c r i t o p o r u n abogado ( t r a d u c . al e s p a o l p o r S A U T I A O O SUI-
15
j e t v o , y m s si s e q u e r a c o n t r a p o n e r e l d e r e c h o a l h e c h o , s e u s a b a s i e m p r e l a v o z ius. Probab l e m e n t e sigue d i c i e n d o A U G E N T I ^ la f r a s e antes transcrita t u v o suerte, y con p o s t e r i o r i d a d ius s e c o n v i r t i e n iura, h a b i e n d o l l e g a d o a s i a nuestros das. H a d e a d m i t i r s e q u e , c u a l q u i e r a q u e sea l a f o r m a en q u e s u r g i e r a e l a f o r i s m o , constituye la expresin de un principio jurdico de evolucin l e n t a y e x t e n s a , q u e se p r o y e c t a h a s t a n u e s t r o s
ii& AEi.iji?o e I S A A C J . MtioinA. M u d r i d , 19:^6, p g s . 95 y s i g t e s . ; en la e d i c i n a r g e n t i n a u t i l i z a n d o ia 3( edicin italiana, v a n s e p g i n a s 163 y s i g t e s . ; B u e n o s A i r e s . E d i c i o n e s J u r d i c a s E u r o p a - A m r i c a - E J E A - , 1S5B), p o n i e n d o d e r e l i e v e l a t r a s c e n dencia m x i m a del iiecho, al q u e es necesario ajustar la r e g l a j u r d i c a , y n o a l c o n t r a r o . E n i g u a l s e n t i d o se h a b a m a n i f e s t a d o O s s O H K ) V G A L L A H D O ( v a s e El alma de ia toga, 5 e d . , B u e n o s A i r e s , 1942, p g . 7 4 ) . P e r o e l d i f e r e n t e c o m p o r t a m i e n t o a n t e l a s c u e s t i o n e s d e h e c h o y l a s d e d e r e c h o n o es s o l a m e n t e u n o n m e u o p s i o o j g i e o n i u n a r e a c c i n p r o f e s i o n a l , siio q u e tiene s u r e p e r c u s i n mportarite en el a r t i c u l a d o d e los c d i g o s p r o c e s a l e s , y a q u e , s e g n se t r a t e d e u n a c u e s t i n de h e c h o o d e u n a c u e s t i j i d e d e r e c h o , la t r a m i t a c i n es c o m p l e t a m e n t e d i v e r s a . 1 a r t . 103 d e l C d . d e l a C a p i t a l ( c o n e l q u e c o n c u e r d a e3 13 d e l C d . d e i a p r o v , d e B u e n o s A i r e s ) s e a l a esa d i f e r e n t e t r a m i t a c i n q u e c o r r e s p o n d e r s e g d n la c a l i f i . a c i n q u e h a g a e l Juez, c o n t r a l a c u a l p o d r n i n t e r p o n e r s e los r e c u r s o s d e r e p o s i c i n y d e a p e l a c i n e n s u b s i d i o . L o t n i s m o o c u r r e e n el procedimiento espaol, c o n ia diferencia d e q u e en l, h a b i n d o s e y a f o r m u l a d o , a l l l e g a r a ese m o m e n t o , ios d e r p l i c a y d u p l i c a , n o se h a c e n n e c e s a r i o s n u e v o s e s c r i t o s ; sin e m b a r g o , c u a n d o se trata d e l Juicio d e m e n o r c u a n t a , e n e l q u e n o e x i s t e n l a r p l i c a y la d u p l i c a , 3a l e y precepta ( a r t . C91> q u e s e p r a c t i q u e u n a c o m p a r e c e n c i a , a f i n d e o r a las p a r t e s o a sus a b o g a d o s o p r o c u r a d o r e s , a n t e s d e d i c t a r s e n t e n c i a . V a s e A L S J P A , Tratado terico prctico de d e r e c h o p r o e e M t ctuil y c o m e r c i a ! , t. I I , B u e n o s A i r e s , 19*2, p g . 166; COUTUREJ Fundamentos d e i derecha procesal ciuiZ, Buenos A i r e s , 1942, p g . 102, n. 75. J O F B ( M c n u a l de p r o c e d i m i e n t o c i u i ! y venal, 5 e d . , t, I I I , B u e n o s A l t e s , 1942, p g . 4 2 1 ) , a l sealar ia distincin, p o n e d e manifiesto la d u p l i c i d a d d e los e s c r i t o s , q u e e s t i m a c o n t r a r i a a l p r i n c i p i o d e la e c o n o m a d e l j u i c i o ; v a s e e n l a s A d i c i o n e s d e l a P g . 216 d e l t o m o c i t a d o , ia i u r i s p r u d e n c i a r e l a t i v a a las c a u s a s d e l p u r o d e r e ^ o .
16
/ juet y el derecho
das y q u e es forzoso relacionar con la m o d a l i d a d o la arquitectura d e l d e r e c h o a p l i c a b l e e n cada cada pas. P a r e c e indiscutible q u e e l p r i n c i p i o t i e n e su o r i g e n e n l a E d a d M e d i a ( * ) . E n F r a n c i a , y a e n e l s i g l o x i i i se a f i r m a q u e l a l e y y l a c o s t u m b r e d e b e n ser c o n o c i d a s p o r e l j u e z { ^ ) ; y e n I t a l i a , e n e l d e r e c h o i n t e r m e d i o , se r e c o n o c e q u e e l p r i n c i p i o t i e n e a p l i c a c i n e n c u a n t o a las n o r mas q u e no han e n t r a d o a f o r m a r p a r t e d e l c u e r p o d e d e r e c h o o f i c i a l , y q u e se l l a m a n extravagantes (^). c ) Forma. A h o r a bien: el estudio detallado d e l a e n t i d o j u r d i c o d e l a f o r i s m o , y su a n l i s i s gramatical, l l e v a a una conclusin d i a m e r a l mente opuesta a la de A U G E N T I : n o existe n i n gn m o t i v o para creer q u e el brocardo naciera u t i l i z a n d o e l s i n g u l a r iws y q u e d e s p u s s e c o n v i r t i e r a e n e l p l u r a l iura; p o r e l c o n t r a r i o , y s e g n e x p o n d r , su n a c i m i e n t o d e b i s e r u t i l i /jido e l p l u r a l , f o r m a q u e c o n s e r v a r a s i e m p r e , hasta q u e a u t o r e s d e n u e s t r o s d a s , d n d o l e o t r a q u e c o r r e s p o n d e a su s e n t i d o m o d e r n o , l o c o n v i r t i e r o n en singular.
tOi Aiot'o i>A. 47 J. Dijcsto italiano, voz ILT novit cira, t. VII.
(7i "l-:t Jo) < 1 .nstume est c h o s e q u e Juges d o i t SEivolr", se l i e i T i r\ f . u r t i j o s l i c i ; et d e p , r e d a c t a d o h a c i a 126U ( v j t e P J a H A m ) , Essa B U T ia connaiiisance et la prettue des .JUlumat. l ' u l l l , lUIU. p g . 4 2 ) . 18) C A t A M X H i > R E i , L a l e o r i a delV " e r r o r ii itdicando** nei d t r i t o i i t n u j t u i T t t ' r T i c d i , Studi aul p r o c e s s o cit>ile, v o l , i , lius. 34-187, c i i t c i a i m e n t e si. 81, P a d o v a , 3930 ( P u e d e v e r s e taiitt^i^.n tn ia Uvitta c r i t i c a di aeiente sociale, F l r e x ^ , P . b y * l ) i l c i . , d e 19141.
17
ACEPTADO.
a) Traduccin literal. L a t r a d u c c i n d e Iura novit curia n o p u e d e ser o t r a q u e " e ! j u e z ( l a C o r t e , e l T j - i b u n a l , e l M a g i s t r a d o o, e n g e n e r a l , la a u t o r i d a d j u d i c i a l ) conoce los d e r e c h o s " ; p a ra traducirlo, c o m o es corriente, " e l j u e z c o n o c e el d e r e c h o " , sera necesario q u e la diccin latina f u e s e i u s novit curia. b) Interpretacin corriente. H a d e r e c o n o cerse que, t a n t o los autores c o m o l a j u r i s p r u d e n c i a , e n l a m a y o r p a r t e d e l o s casos sin p r e ocuparse de d i s c r i m i n a r e n t r e el uso de ia v o z iwra y e l d e l a v o z HS, h a n e n t e n d i d o e s t e a f o rismo como expresivo del conocimiento del d e recho o b j e t i v o por p a r t e del juez. P r e c i s a m e n t e aquellos que, como S A V I G N Y y M A K Z I N I , utilizan l a v o z e n s i n g u l a r , n o h a c e n o t r a cosa q u e a c e n tuar ese concepto, d e s d e el m o m e n t o e n q u e no indican q u e la construccin en plural ( m s g e neralmente utilizada) tenga sentido diverso. c ) Posicin jitermetia. E n mi p r i m e r t r a b a j o , l o m i s m o q u e e n la s e s i n d e l C o l e g i o d e A b o g a d o s de Buenos A i r e s , la f o r m a g r a m a t i c a l d e l b r o c a r d o m e h i z o v e r d e m a n e r a c o n f u s a su .sentido j u r d i c o . C r e e n t o n c e s q u e e s e p l u r a l iura n o p o d a r e f e r i r s e a d e r e c h o s o b j e t i v o s ; y q u e su i n d i s c u t i b l e f o r m a g r a m a t i c a l d e b i a s e r un r e f l e j o d e d e r e c h o s q u e n o p o d a n s e r o t r o s q u e l o s s u b j e t i v o s . P a r e c a p o s i b l e q u e las d i s quisiciones jurdicas d e l a b o g a d o al q u e e l j u e z i n t e r r u m p i (sin o l v i d a r q u e t o d o e l l o no pasa
18
El juez y el derecho
d e ser una suposicin, a m i e n t e n d e r , t o t a l m e n t e trratuita) se r e f i r i e r a n a l d e r e c h o s u b j e t i v o d e su p a t r o c i n a d o y n o a l a n o r m a j u r d i c a r e g u l a d o r a d e l m i s m o { ) ; y , a d e m s , esta c o n c e p c i n o f r e c a la u t i l i d a d d e p o d e r s e r e l a c i o n a r f c i l m e n t e c o n Jos p r e c e p t o s , t a l c o m o s u e l e n e n c o n t r a r s e e n ia m a y o r a d e l o s c d i g o s p r o c e s a l e s , r e l a t i v o s a !a i n d i c a c i n d e l d e r e c h o d e l a s p a r tos, V q u e , e n m i o p i n i n , e s e x i g e n c i a l e g a l q u e p u e d e r e f e r i r s e al d e r e c h o s u b j e t i v o d e l a p a r t e y no al p r e c e p t o d e ! c d i g o en q u e se a p o y a d " ) . Este concepto d e q u e e l a f o r i s m o se r e f i e r e al d e r e c h o s u b j e t i v o n o es e x t r a o a n u e s t r a j u r i s p r u d e n c i a ( " ) , la cual, con reiteracin, ha d e c l a l " C o n v l c r . e n o r i ' r g e e n g u a r d i a c o n t r a l a s p a l a b r a s d r * C o u T u R r : iUTn n o t i e n e s o l a m e n t e cT s e n t i d o d e d e r e c h o o b f p t v o . S i tal u e r a se h a b r a d i c h o ius" Resea df jhtspntdrncia en T i a e r i f l d e d e r e c h o p r o c e s a l , d u r a n t e e l a o 1940, e n 7rn Rrtista de Derecho. Jufisrirudencia v Administracin, flflo X X X I X . pgs 3 y s i e t e s - , v o z J u r a rtoi'if c u r i a , p&cl. W. d o n d e hFi e x p r e s a d o t a m b i n q u e '^cada d a es m&s a m p l i a y mfts p r e c i s a la a p l i c a c i n d e e s t e p r e c e p t o e n los f a l l o s . Su rptlcrad.T p r e s e n c i a e s , s i n d u d a , n n n d i c e d e s u p e r a c i n o n el tccnc3mr> d e n u e s t r a j u s t i c i a y d e a m p l i t u d e n el c u m p l i s n - n t o d e l a s f u n c i o n e s d e n u e s t r a m a g i s t r a t u r a " . Y , e n Sf}.atildn, nt.'ide: " E s t a i^specia! c o n c i e n c i a d e l o s j u e c e s e n la e x t e n s i n d e siis p o d e r e s e s . n o s p e r m i t i m o s i n s i s t i r e n e l i o , un s l E n o d e i e r a r q u a t c n i c a d e n u e s t r a J u s t i c i a " , rJOl M e p a r e c e m u v a g u d a y a c e r t a d a la o b s e r v a c i n de l ^ o n r r o d e qu^ l o s l i t i g a n t e s v a n a l c a m p o d e l p r o c e s o "a liichfir p o r sjs derechos, n o p o r el D e r e c h o , E n c a m b i o , el Fstrido n o v a ,-)! prjccso m o v i d o p o r l a d e f e n s a d e tal o c u a l d n e c h o s i n o q u e su m i s i n e s e n c i a l es l a d e r e a l i z a d o r del DTVi'in*' tl,a f:critrrici d e " ' d c c n r a c i n de simnle o de mera c c r t . T i i " . e n Eslnrtitis ric d e r e c h o u r o c c s a l en h o n o r d e Hugo Afsiiin. B u e n o s A i r e s , 1916. p g . 4E2>. (111 I . o s j u e c e s p u e d e n s u p l i r e l d e r e c h o i n v o c a d o p o r e l d e r e c h o q u e nc desaprende d e los h e c h o s b i e n determinados p o r 3a lEtlBContestacin (se interpuso u n a tercera de dominio c u a n d o l a q u e p r o c e d a e r a a d e m e j o r d e r e c h o , p e r c i b i n d o s e
19
E n l a j u r i s p r u d e n c i a e x t r a n j e r a se p u e d e e n contrar algn e j e m p l o d e direccin opuesta, a! resolver que un contrato de arrendamiento de servicios no puede ser tratado y resuelto c o m o o b l i g a c i n d e dar, y q u e los j u e c e s d e b e n d e c l a r a r e n sus f a l l o s e l d e r e c h o d e l o s l i t i g a n t e s c o n a r r e g l o a las a c c i o n e s dccicid.as, y n o s u p l i r
cfue e r a sta q u e se q u e r t a entablar"! ( C m . teti. de L a P l a t a , m a n o 26 d e 1926, Jur. Arcj., t. 19. p g . 18B1. C o r r e s p o p d ' ? a los j u e c e s d e c l a r a r el d e r e c h o con.^tatado p o r la prupba p r o d u c i d a , c u a l q u i e r a cfuc s e a l a c a l i f i c a c i n d a d a p o r l.^s n a r t e s a la accin o s i t u a c i n j u r d i c a en o u e f u n d e n la d e m a n d a ( C m . f c d . d e L a P l a t a , j u l i o 1 d e 1930, J u r , Arg . t. .33, p S s . 777>. L a c i r c u n s t a n c i a d e q u e el j u g a d o r . a n a i i ^.Tndo el d e r e c h o d e la a c t o r a . e s t a b l e z c a h a s t a d n d e alcan7,a til d e r e c h o , n o i m p o r t a s u p l i r u n a falta d e a c c i n q u e la d e m a n d a d a no articul iCm. com. Cap,, noviembre 4 de 1S.'!2, JilT. Arg.. t, 40, p S g , 223). (IKt C m . f e d C a p . , n o v i e m b r e 14 d e 19^3, j!i.r. A^n.. t 11, p ^ , 987. C m c i v . l i C a o , , a g o s t o 2 d e 191R. Jur. Arn., t, 2, r^s. 203: f e b r e r o 25 d " 193B, J i r yro.. t. 19. p e . B6: ivilio e d e 1932, Jir. Ara., i, 38. piSg. 1012. C m . c i v . 2 C a p . s c e m b>-e 7 d e J921, Jiir. Arg., t. 7. p q . 299; j u n i o 22 rie Suo d i a r i o d o Ll L e y , c o r r e s p o n d i e n t e ai 7 d e setierr.bre d e 194^. f a l l o n m . 17.73!. C m . c o m . C e . , a b r i l ! d e 1919 ,li/r. Aro . t 3. P g . 275: o i - t u b r r 13 d e 1922- J w r . Arg., t. 9. p e . f!51: a b r i l 11 d e 1923, Jur. Arg., t. 10, p S g , 359; m a y o 5 d e 1924. Jur. Arq., t. 12, p g . filO: o c t u b r e 23 d e S9m Jur. Arfi.. t. 22. OR. 1177: J u n i o 22 d e 1927. Jur. Arq t. 26. n S g . 1467: m a v o 10 d e 1929, Jnr. Arg., t 29, Pg. 762. S u p . C o r t e d e B u e n o s A i r e s , s e t i e m b r e 17 d e 1918, Jur. Arg., i. 2. p g . 525. C m . c i v U d e L a P l a t a , m a r n 23 d e 1937. Jiir. Arq., t. 57. p g . 8B9. C m . c i v . 2 d e L a Pl.ata, j u l i o 21 d e 1939, La L e v , t 16. p g . 118S, C m , A o . S a n t a F e , n o v i e m b r e 8 d e 1926. Jur. Arel., t. 23, p g . 549. J u s t i c i a d e p a z letr. C a o . , m a r z o 6 d e 3941, L n Ley, t. 2 ! , p g . 1946; m a y o 2 d e 1938, Jur. Arg., t. 62. p g . 82.
20
DEL Q U E
PUEDE
RESUL-
EL VEHDADERO
SENTIIX)
JURDICO.
M e limitar en el presente captulo a indicar la traduccin d e cada una d e las tres p a l a b r a s q u e i n t e g r a n e l b r o c a r d o . D e esas t r e s p a l a b r a s que han de traducirse, segn hemos visto, " e l j u e z c o n o c e los d e r e c h o s " , e l s u j e t o d e l a o r a c i n e s c u r i a , e l v e r b o es novit, y la o t r a p a l a b r a htra es e l c o m p l e m e n t o d i r e c t o C ' ' ) . E s t e c o m p l e m e n t o es ! o m s i n t e r e s a n t e d e l a o r a c i n , y e n su e s t u d i o m e d e t e n d r e s p e c i a l m e n t e . S i n e m b a r g o , no p u e d e prescindirse d e l e x a m e n d e los otros dos trminos d e la o r a c i n { ' ^ ) . a) Curia. Esta v o z , q u e c o n s t i t u y e e l s u j e t o d e la o r a c i n es l a f o r m a d e n o m i n a t i v o s i n g u l a r .
(13* U r u g u a y . L n Ret, d e D e r . Jur. /?ep. Gen., d e l.i m i s m a . y Adm., t. S, o g . 24.1
i H i E l s u j e t o d e la o r a c i n es curia (Tribunal, Corte. Jue^V q u e es la f o r m a d e n o m i n a t i v o , s i n g u l a r , f e m e n i n o , p r i m e r a d e c l i n a c i n , d e curia, ctriae. E l veriao, n o v i t , q u e es l a t e r c e r a i^rrsnn.-i d e l s i n g u l a r d e l p r e t r i t o p e r f e c t o (con valor de p r s e n l e , p o r q u e el v e r b o es i n c o a t i v o i, d e n o s c o , noscis, 7 f > R v f ' , n o j i . notum. L a o t r a p a l a b r a es e l c o m p l e m e n t o d i ['-o, a c u s . T t i v o d e l n e u t r o iis. iuris, q u e e n s u f o r m a i n s es ^injulrir y s i g n i f i c a d e r e c h o ; y e n s u f o r m a iura e s p l u r a l > signifIc.T d e r e c h o s . ) Ifji D e b o a l v a l i o s o au^cilio d e l d o c t o r MARINO AYEHA Ri.-ntrtf l o s e i e m e u t n s I d i o m t i c o s p a r a e l p r e s e n t e e s t u d i o y e n p a r t i c u l a r p a r a el d e este a p a r t a d o , y d e u n a m a n e r a e s p e c i a l ta f o r m u l a c i n d e l r e s u l t a d o a q u e h e p o d i d o l l e g a r . Q u i e r o lnccrio c o n s t a r a s , p u e s s i n e s a a y u d a d i o m t i c a d i f c i l m e n t e h u b i e r a p o d i d o v e r la c l a r i d a d c o n q u e h o y i o s c o n t e m p l o todos ios p r o b l e m a s y a s p e c t o s d e ellos q u e e l brocardo encierra.
/ aforismo
21
f e m e n i n o , p r i m e r a d e c l i n a c i n , d e curia, curiae. Sus significados e n latn son m l t i p l e s , c o m o t a m b i n e n c a s t e l l a n o , y a u n c u a n d o su e x a m e n no h a y a d e c o n t r i b u i r a m o d i f i c a r los r e s u l t a d o s a q u e se l l e g a m e d i a n t e e l estudio d e los otros d o s t r m i n o s d e la o r a c i n , q u i z n o e s t n d e m s a l g u n a s a c l a r a c i o n e s . O b s r v e s e q u e n o se d i c e mdices, l o s j u e c e s , n i tribunal, e l t r i b u n a l . Q u es, o m e j o r a n , q u e r a curia? E n e l a r t i c u l o r e l a t i v o a esta p a l a b r a e n e l D i c c i o n a r i o d e l a A c a d e m i a Espaola e n c o n t r a m o s una acepcin q u e s e m a r c a c o n ia i n d i c a c i n " a n t i c u a d a " . P u e s sta es p r e c i s a m e n t e l a q u e m s n o s i n t e r e s a . Se trata d e r e m o n t a r s e , de retroceder, d e l l e g a r a l a f o r i s m o , al a x i o m a . Q u s i g n i f i c a d o a t r i b u y e la A c a d e m i a a l a p a l a b r a c u r i a e n esa a c e p c i n h o y a n t i c u a d a ? : Corte, segundo articulo, s e g u n d a a c e p c i n . V e a m o s l o q u e se e n c u e n t r a d i c h o e n e s e a r t i c u l o y e n esa a c e p c i n : " C o n j u n t o d e todas las personas q u e c o m p o n e n la familia y comitiva del r e y " . Es decir que, en un sentido q u e antiguamente era normal y obvio, curia p o d a t e n e r un s i g n i f i c a d o m u c h o m s a m plio q u e el r e s t r i n g i d o y c o n c r e t o e n q u e h o y la t o m a m o s : p r i m e r a a c e p c i n d e l a p a l a b r a curia, " t r i b u n a l d o n d e se t r a t a n los negocios c o n t e n c i o s o s " . P e r o e s o es h o y , y e l b r o c a r d o , e l a x i o m a j u r d i c o , n o e s d e h o y , es d e h a c e s i g l o s , y h a b l a con e l l e n g u a j e y con e l sentido d e entonces. E n t e n d i e n d o , p o r l o m e n o s , c u a n d o d i c e curia, a l g o asi c o m o c o n j u n t o d e t o d a s l a s p e r s o n a s q u e c o m p o n e n l a f a m i l i a y c o m i t i v a d e l r e y . Es d e c i r ,
22
El juez y el derecho
a l g o asi c o m o a n e n t i e n d e l a I g l e s i a , tantas veces secular y t a n e m i n e n t e m e n t e tradicional p o r l o i n e n o s e n t o d o s sus usos, l a p a l a b r a c u r i a e n l a l o c u c i n curia romana: '^conjunto d e l a s congregaciones y tribunales q u e existen e n la corte d e l Pontfice r o m a n o para e l gobierno de ia i g l e s i a C a t l i c a " . Cidria, p u e s , y e n e l b r o c a r d o estudiado, no significa, p o r tanto, e l tribunal particular y concreto donde se tratan los n e g o cios contenciosos ( y m e n o s a n e l j u e z ) , sino e i conjunto d e l a c o m i t i v a d e l r e y , o d e i o s o r g a nismos y tribunales e n general para ei gobierno c u n a n a c i n ( ^ * > ) . Y d e t o d o esto^ d e e s t e m e c a \H>f t . x ; i m i i u n d o til G l s s u n u m Tnadiad ti i n i i m a e lainitati&, 4.'] tfjuuLi^mos tiatos bifiti i m p o r t a n t e s P a r a dtftet'iiiiiar d s e n L i t l o d e l a p a l a b r a c h t i ; a s i n 5 d t e : Enatus civitatiSt tujus . ^ l ^ ^ i b U ' ; i i U 3 D t ' c t r i o n e s X Curalc's dcimlur n C o d . T h ^ o el Julin. lenddo d e l a ciudad^ c u y a s m a g i s t r a d o s , tii ^d'no ' r h e o d o s J a i i o y J u s t i n i a n o , s e d e n o m i n i n D e c u r i o i e s y C u r i d J L s r . - IiistitLital p o r r o C u r i a e ftieruiit in m t i n i c i p i i 5 t x ^ m L^IO S e n a t u s R o m a n i ^ax T|G [IAADEICJIS JiJ^ECog idyi\\GV, Lil o s l i n J u l m i a n n o v e J l a 3S i i u d e t.-'t fecialus n o m t n i s d t n i[iii3tum, ^Jr'uta iristituyertin C u n a ^ e n ios m i i n L C i p i o i a t j ^ i t i p i u dtjl S e n a u o K c m a ^ i U p a i m i t a c i n c la c i u d a d reinaiitf^> NL'tut^ UL>aruc:e en la n o v e l a Sd d e J u s t i m a n o ^ de donue i . L i a u L i ^ t;i noiiibrti d e S e n a d o q u e se l e s d a b a . - C u r i a , n u a e , ti u loi u i u e t u i a r i saepe sumHur tS. S i i v s t r e t*apa, fic iii^nsliHti iL n u U u ^ cierct/s i>rop^r causara giamuoet m ijuiuitt iHtiiri:i Jiijc anta Judic^^n cinuluri cau^am dtCret r i t iJt ( . L ' U ' S i i s j 1 C u r i a , s i n ms^ se t o m a a m e n u a p o r luL-iu i j C L u i i u . A s i , iivcstre P a p a : ste i s p u s o q u e imguji C'lt'i'iuu p o i ' ia L ; ; U b a qut! i u e r c , i:umpari;.c:it:ra ei-), l a C u i i a , ni preJcnU su c a u s aiile j u e z ceidu, sino slo en l a I g l e s i a j . i^iX L , v : i u l j r u i , iij. 2, U t . d 1 , JV((o C t t r i c u s - . . p r o iui^iil>i:l (.uudu tnli\i CitHH, i l ' : a n t e titdietm causam dic^re pnK-aut^l... nuotujii utiims C u r i a . , . .injii c l r i g o . . . p o r ia cuut>J j U t tiure^ su pieiecite a ia C u r i a > n i o s e l l e v a r u n a wuusa uitte tiv. . ., {Surque t o d a O u r i a ^ j H i l d e b e r t u s C e n u n m n e n e J i cliic-: K c u s l o r m e n t i s a i i c e r e , v e l s u p p l i c i i i i ex.t o r q u m t i c o n u s i r i e m , c e n s u r a C u r i a e e s t p NON E^cclesiae d a * cipTlna ( A t o r m e n t a r a loa r e o s O a r r a n c a r l e s la CONFESIN CON
24
El juez y el derecha
b) Novit. M s n o s a y u d a a a c l a r a r e l s e n t i d o d e l a f o r i s m o e ! v e r b o q u e f i g u r a en !. Ese p r e d i c a d o v e r b a l novit, c o n s t i t u y e l a t e r c e r a p e r s o na d e l s i n g u l a r d e l p r e t r i t o p e r f e c t o d e noscOi noscis, noscere, novit, notum, q u e s i g n i f i c a c o nocer, Q u tiene d e particular esta f o r m a v e r b a l y c u l e s su i n f l u e n c i a e n e l s e n t i d o d e l a f o r i s m o ? E n p r i m e r l u g a r , q u e se t r a t a d e u n v e r b o d e l o s l l a m a d o s i n c o a t i v o s , c u y a a c c i n es p r o g r e s i v a , a s c e n d e n t e , h a c i a un f i n a l q u e n o p u e d e l o g r a r s e d e un s o l o g o l p e , s b i t a m e n t e . N o a m a nece s b i t a m e n t e , ni una persona c r e c e o e n v e j e c e r p i d a m e n t e " ) . C u a n d o esos v e r b o s se e m p i c a n c o n su p r i m e r r a d i c a l s i g n i f i c a n l a a c c i n en el m o m e n t o e n q u e se ejecuta, y, p o r tanto, n u n c a a l g o p l e n a m e n t e l o g r a d o . S e est c r e c i e n d o , e n v e j e c i e n d o , a m a n e c i e n d o ; y s e est c o n o c i e n d o . P a r a i n d i c a r q u e l a a c c i n s e ha r e a lizado totalmente, que el crecimiento, el e n v e j e c i m i e n t o o e l conocimiento se h a n p r o d u c i d o t o t a l m e n t e , es i n d i s p e n s a b l e e m p l e a r e n latn la f o r m a de p r e t r i t o ( ' ^ ) . P a r a indicar q u e el j u e z conoce el derecho h a y q u e e m p l e a r el p r e t r i t o ;
S o n ios vfrbos t e r m i r i L d o E e n Jatin e n sen, qoino cesf> ltr<>eerl, sanes-o ( e n v c j e t t - r ) . vilcsco (envilecer o degradiir^f), ucescu ( a m a n e c e r ) , uespernjco { a t a r d e c e r ) : esto es: ir L - r t c i e n d o . rr h a c i n d o s e m a y o r c a d a vez-, i r e n v e j e c i e n d o , ir dfc.-iyend e n v i g o r , ir hiic-icndose v i e j o , etc.; Ir hacindose viJ. ir h a c i a }i c i ^ v i l c c i n i i e n t o toLal: ir a b r i n d o s e p a s o la l u z d;fl jtmaneccr^ ir h n e i n d o s e ei o c a s o d o la t a r d e , e l c r e p s c u l o vespertino, < IS E s t o s v e r b o s e m p l e a d o s e n s u p r i m e r r a d i c a l , e n s u r j i c a l e s e n c i a l , q u e s i g n i f i c a v e r d a d e r a m e n t e l a a c c i n e n el m o m e n t o r n l s m o e n q u e se e j e c u t a , n u n c a p u e d e n significar algo Dlenamente logrado, acabado, concluso; precisamente por-
25
26
El mz
y el derecho
v i e n d o claro, ir c o m p r e n d i e n d o , ir hacindose c l a r o . E n su s e g u n d o r a d i c a l e s c o i i o c e r , saber; en el sentido de no haber ms que averiguar, en ei sentido d e t e n e r l o y a bien sabido: la curia sabe los d e r e c h o s ; los c o n o c e ; esto es, los t i e n e conocidos; no en el sentido d e que los est c o nociendo. L o q u e a c a b a m o s d e e x p o n e r , c o n t o d a s sus repeticiones, que quiz hubiramos debido e v i tar, tiene p a r a nosotros una i m p o r t a n c i a q u e aparecer todava ms clara cuando hayamos expuesto ei significado del otro trmino del afor i s m o e x a m i n a d o : l o q u e i a Curia, p u e d e c o n o c e r , e n e i s e n t i d o d e saber, d e t e n e r c o n o c i d o , n o p u e d e ser o t r a c o s a q u e e l d e r e c h o o b j e t i v o , ia n o r m a j u r d i c a ; e d e r e c h o s u b j e t i v o , e l d e r e c h o n o c o m o n o r m a sino c o m o f a c u l t a d o a t r i bucin d e la persona, q u e se discute e n e i p r o ceso, n o i o p u e d e c o n o c e r l a Curia, n o l o p u e d e saber; lo conoce, lo va conociendo, v a enterndose, a io l a r g o d e l p r o c e s o . A s , pues, se p u e d e s e n t a r esta a f i r m a c i n : d e l d e r e c h o o d e l o s d e r e c h o s o b j e t i v o s q u e e l j u e z c o n o c e , q u e e s o n c o n o c j o s , s e d e b e d e c i r novit. D e los derechos subjetivos, q u e los conoce e n e l proceso, q u e los est c o n o c i e n d o , s e d e b e r a d e c i r n o s c i C " ) N o deja de ser i m p o r t a n t e e s t e a s p e c t o gra-
U 9 i L a utiliilcin de la f o r m a Ttrbal Tioscit, referida al C o n o c i m i e n t o d e l d e r e c h o o b j e t i v o , e s t o es, e l a f o r i s m o con Ja e x p r e s i n curia iioscjt i u a , s l o l o h e e n c o n t r a d o e n el a r t i c u l o O riere d e la v^ova, de PAS^UALE SALVATOKE SAT^FFI, en Diionario pratico del d r i t o p r i ; a o , dirigido por V i T i O R j o S t i A i j O j A , M i l a n o , C a s a E d i t r c e V a l l a r d i , v o l . I V , p g . 420.
27
m a t i c a l en a y u d a d e la tesis d e q u e e l a f o r i s m o se r e f i e r e a l d e r e c h o o b j e t i v o y n o a los d e r e c h o s subjetivos, c) lura. D e l a s t r e s p a l a b r a s q u e f o r m a n e l brocardo, estamos a n t e la m s i m p o r t a n t e . " C o n v i e n e ponerse en guardia contra las palabras - n o s d i c e CoUTUKEt-*') : iura, n o t i e n e s o l a m e n t e el sentido de d e r e c h o o b j e t i v o . Si tal u e r a , s e h a b r i a d i c h o ius". A U G E N T I y a h e m o s visto que nos dice que ei brocardo debi surgir u t i l i z a n d o e i s i n g u l a r ius q u e p o s t e r i o r m e n t e s e c o n v i r t i e n i u r a , l l e g a n d o asi a n u e s t r o s d a s . i v i A N z i N i , c o m o S A V I G N Y , lo utiliza, al contrario, e m p l e a n d o a c t u a l m e n t e e l singular, con p r e s c i n d e n c i a d e su f o r m a h i s t r i c a . M e n o s q u e c o n respecto a las otras dos palabras, m e p a r e c e intil dedicar aqu unas lineas ai estudio d e este c o n i p e m e n t o d i r e c t o de la oracin. Yo t a m b i n , c o m o C O U T U R E , h e c r e d o q u e e l e m p l e o del plural, al referirse g r a m a t i c a l m e n t e a los derechos, h a b a d e a l u d i r a ios derechos subjetivos. E i argumento de A U G E N T I n o llegaba a c o n v e n c e r m e , puesto que, aun a d m i t i e n d o que en e l s i g l o X i v con e l p l u r a l se p u d i e s e n r e p r e sentar los d e r e c h o s subjetivos, ai n o t e n e r s e n o ticia exacta d e la apaiicin del brocardo, i g n o r b a m o s si o c u r r a i o m i s m o en s u m o m e n t o inicial.
(20) B e s e r n i de J u r i s p r u d e n c i a e n jiiatcrio d e d e r e c h o p r o c t s o l , d u r a n t e c! a o 1340, e n ha R e u t s a lie D e r e c h o , J u r i s p r u d e n c i a y Admimitracion, ao X X X I X , pgs. 1 y sistei., voz i u r a Tiovit c u r i a , p g . 12.
28
t juez y el derecha
C o m o he d i c h o y a en las p r i m e r a s p u b l i c a ciones d e este estudio, fu s o b r e t o d o la i n t e r v e n c i n d e l doctor M A R I O A . O D E R I G O e n la sesin d e l C o l e g i o de A b o g a d o s , la q u e m e h i z o prestar ms atencin a este aspecto d e la cuestin, al s e a l a r m e este c o l e g a la d e f i n i c i n de ofaigaciii d a d a p o r las n s i w c i o i i e s d e Justiniano (Libro 111, T t u l o 1 3 , P r o e m i o ) : " O b E t g a i o e s i w r i s vinculum, quo necessitate adstringimur alianus solvendae rei secundum NOSTEAE CIVITATIS I U R A " , m e pona d e manifiesto que, aun cuando o t r a cosa p u d i e r a o c u r r i r e n l o s s i g l o s x i i i y X V , e r a e v i d e n t e q u e e n e l s i g l o v i "nostrae civitatis itLva" n o p o d a r e f e r i r s e m s q u e a las o b l i g a c i o nes p r o p i a s d e l d e r e c h o c i v i l d e los r o m a n o s ( - ' ) , a u n q u e a l u d i e s e a las d i f e r e n t e s m o d a l i d a d e s s e gn los pases y l u g a r e s . Pareci necesario continuar indagando tido g r a m a t i c a l y el significado j u r d i c o plural. P r o n t o e n un r o m a n i s t a de la talla d e c i o - R u i z ( ^ ) , encontraba elementos bien t a n t e s p a r a c o n v e n c e r m e d e q u e iura e n el s e n d e ese ARANimporplural.
21) A s p a r e c e e n t e n d e r J o C / i s T N Derecho civil espaol cf^ni jorQl, t. I I , M a d r i d , lS2f>, p g . 6 i , c u a n d a e x p l i c a c m o se i l e g a la d e f i n i c i n d e o b l i g a c i n q u e , e n d e f i n i t i v a , p r e v a l e c i e n la e s c u e l a s . P o r l o d e m s , n o es n e c e s a r i o l l e g a r al s i g l o V i d e nucstri cr.i. Y . i CCtHr iDe Tiucitoiie. 2. 22. C7i d e c a : " i n ea ( c o n s u e t u d n e ) jvra s u n t q u a e d a m . i p s a jam c c f t a p r o p l e ' vetustijfent c n e l l a |la c o s t u m b r e ] h a j ' a l g u n o s d e r e c h o s . <:ier tus y a por su a n t i g e d a d ) p a s a j e q u e p u e d e l e e r s e e n i a o b r a d e L P E Z D E O A T E , La certeza del derecho, B u e n o s A i r e s , E J E A , 1&S3, p g . S5. (22) V i H C E K Z o A H A J G T O - R U I Z . Soria d e l d i r i t t o r o m a n o , 5? e d , , N a p o l i , C a s a e d i t r c e D o l . E u g e n i o J o v e n e , 1947, p g . 352. A A t i o - R u r E h a c e r c e r e n c i a a ia c o r r e s p o n d e n c i a e n t r e l a s
El aiorismo
29
l o m i s m o q u e e n s i n g u l a r tus, e s p a l a b r a q u e s i r v e para indicar, e n la poca postclsica, e l conjunto del antiguo derecho, en cuanto n o haya sido m o d i f i c a d o por las constituciones i m p e r i a l e s . " E l n o m b r e d e iura s i r v e e n l a n u e v a p o c a c o m o d e n o m i n a c i n tcnica d e los escritos suprstites d e la jurisprudencia"i^-^). C o m o consecuencia d e la nueva c o n t e m p l a c i n de este aspecto d e l problema, creo q u e se p u e d e formular el siguiente resultado concreto: H a h a bido una larga etapa de la historia d e ! d e r e c h o e n q u e p o r iura se h a e n t e n d i d o e l d e r e c h o o b j e t ! v o ( ^ - * ) , l l e g n d o s e a r e p r e s e n t a r p o r las
!).-i!abras l a t i n a s j u r a y legas y l a s g r i e g a s V(101 v CTiax^Et^; ^isJ c o m o a las c o n t u s i o n e s q u e e l l o o r i g i n a e n los d o c u m e n tos t r a d u c i d o s d e g r i e g o a ! l a t n . P a r a estudiar los p r e c e d e n t e s h e l e n s t i c o s d e la c o n t r a p o s i c i n , r e m i t e a la Rtuijta /oi. cJnss., 1937. p g s . 28B y s i g t e s . Estudiando el trabajo c ' t a d o q u e a p a r e c e e n d i c h a r e v i s t a se e n c u e n t r a n l a s p a r t i t ! ( l a r > d a d e s d e a q u e l l a iocfislacin: e n \ se e s t a b l e c e !a d i s t i n c i n e n t r e l e y e s d e la c i u d a d q u e s o n l o s v t a itira, '' m c t t E i ; o leyes, las q u e p r o c e d e n d e ! R e y protector. A i a confusin q u e e o p r o d u c e c o n t r i b u y e en forma eonsir:. v a b l e la i n e x i s t e n c i a e n el i d i o m a g r i e g o d e u n s u s t a n t i v o c o r r e s p o n d i e n t e al l a t i n o , ius, d e m a n e r a q u e !a m i s m a p a l a iira h a d e e m p l e a r s e p a r a i n d i c a r la l e y e n s e n t i d o f o r m a ! y ia n o r m a j u r d i c a e n g e n e r a l , e s t o e s . a ley y e l d e r e c h o . 2^} H a d e t e n e r s e e n c u e n t a q u e p o r j t r i s p r u d c n c i r t c n i c n d t r o n los r o m a n o s la l i b r e d o c t r i n a j u r d i c a , y q u e s l o or u n a d e s d i c h a d a a l t e r a c i n d e l s e n t i d o se e m p l e a h o y la c f p r e s i n iurisprudencia p a r a i n d i c a r ei c o n j u n t o d e l a s d e tsiones d e l o s t r i b u n a l e s , e n a n t t e s i s a l a doctrina, q u e se i ^ U J esa e n l a * o b r a s c i e n t f i c a s . Asi n o s lo d i c e tambin A n A W C H ) - R u r , e n la n b . et,, p g . 123, n o t a 2, (24> H a s t a el p u n t o d e q u e la d e f i n i c i n d e o b l i g o c i n q u e f i g u r a e n el p r o e m i o d e ! T t . X I I d e l L i b r o t e r c e r o d e Jas fNstucioTies: * ' O b l i g a t i o est v i n c u l u m , q u o necessitate adstringimur alicujus solvendae rei, s e c u n d u m nostrae civitatis ^ t i r a " , se h a t r a d u c i d o : " L a o b l i g a c i n e s u n v i n c u l o d e d e r e c h o f o r m a d o s e g n nuestro derecho dvil, y que nos obliga
30
E iiieT
y el derecho
p a l a b r a s iura
Iei/es(2^),
a m b a s en p l u r a l , las
m a n i f c s a c i n es d i s t i n t a s d o e s e d e r e c h o o b j e t i v o . Es d i f c i l d e t e r m i n a r h a s t a q u m o m e n t o se p r o l o n g a esta t e r m i n o l o g a . d e los derechos nadie una subjetivos; lmite En otra etapa, a la q u e tampoco podra a partir de la fijar se h a c e r e f e r e n c i a A U G E N T I { ^ ^ ) , p o r iura se e n t i e n fecha cual
e m p l e e iura en e s t e s e n t i d o .
Todava ms avenhaya
a n u l a d o a la o t r a ; q u e no h a y a n c o e x i s t i d o a m bas; y aun lo sera ms e l decir q u e p o r el h e c h o de ser conocido y utilizado el brocardo en la segunda d e estas etapas, n o h a y a p o d i d o n a c e r durante la p r i m e r a . cia L a del juez m o l e s t o p o r una pesada d i s q u i s i c i n del d e f e n s o r , y q u e p r o n u n las p a l a b r a s q u e , d e s d e a q u e l m o m e n t o , se no de una Los brocardos no el producto resultado de convierten en brocardo estereotipado, puede ser o t r a cosa q u e u n a f a n t a s a . -siempre s o n , e n un su formacin, m o m e n t o sino a v e c e s el
31 los con
objetivo Lo
continuar
y e n t r e los m s r e c i e n t e s sealado de
r e s p o n d e r a una e l a b o r a c i n l g i c a s e g n l a c o n cepcin actual, puesto q u e si h o y h a b l a m o s d e l Derecho, bueno ser que en latn se exprese tambin en singular. P e r o es que, adems, e n t r e los autores d e n u e s t r o s d a s , si b i e n es frecuente ver utilizado el b r o c a r d o e n su f o r m a o r i g i n a r i a y m s c o r r i e n t e , con el plural 7ira, podra decirse por inercia, por i-1 fuerza de la costumbre, al concepto sin molestarse en d.'Hie, c o m o los dos q u e a c a b o d e citar, la cor respondiente actual, en forma
cambio, jurdico.
^'n* Tratato di (irjltj peTiile italiano, n u o v a edizone. vol, r r.>tit:o, i n i l . f)5, 257. n o t a 4. En la t r a d u c c i n espaola fi s,iKJiAr,o S t ^ k t s M r . r M K > , B u e n o s A i r e s , E D I A H , 1 9 4 8 , t o m o 1 ii.'ii'. ;;;:, nota 13. i> :i*n Citrn di p . V 151. \r\to procasuale cmlc, Giuffr, Milano.
32
El juez y el derecho
las c o n o c e e l j u e z (iura novit curia), que podr a p l i c a r l a s s e g n su c i e n c i a y c o n c i e n c i a , i n d e p e n d i e n t e m e n t e d e l o q u e las p a r t e s p u e d a n s o s t e n e r a e s t e r e s p e c t o (narra mihi factum, daho tib ius)", es e v i d e n t e q u e iura s o n las normas; lo cual a p a r e c e t o d a v a con m s c l a r i d a d en R E D E N T I ^ * * ) c u a n d o nos h a b l a d e l a a d o p c i n y l a v i g e n c i a d e " n o r m a s (iura) que regulen tanto las a t r i b u c i o n e s y l a s a c t i v i d a d e s d e a q u e l l o s o r g a n i s m o s c o m o la c o n d u c t a d e l o s i n d i v i d u o s e n s o c i e d a d " ; en C A L A M A K D R E ) al decirnos q u e e a f o r i s m o iura novit curia n o es s o l a m e n t e una r e g l a d e d e r e c h o p r o c e s a l p a r a s i g n i f i c a r q u e e l j u e z d e b e e n c o n t r a r d e o f i c i o i a norma a p H c a b e al h e c h o . P o r l o d e m s , e n a p o y o d e esta i n t e r p r e t a c i n v i e n e n las o t r a s f o r m a s e n q u e e s t e a f o r i s m o s u e le a p a r e c e r ( y q u e p u e d e n v e r s e en el artcuio Iura novit curia, d e D A N T E C A P O R A L I , q u e f i g u r a e n e l Dizionario pratico di iritto privato, dir i g i d o por V I T T O B I O S C I A L O J A , Casa Editrice Dott. F r a n c e s c o V a i l a r d i , M i l a n o , v o l . 111, P . I I ) : c u a n d o en l u g a r d e ia f o r m a c o r r i e n t e q u e c o n s t i t u y e t t u l o d e l t r a b a j o , se d i c e Curia novit leges, e s t o es, e l j u e z c o n o c e l a s l e y e s , c o n e l p l u r a l leges, s u s t i t u i d o a i u r a , se v e b i e n c l a r a m e n t e q u e i u r a n o poda tener otro significado q u e el de normas.
30 Dirino pj-oceisnae c j " , G i u f f r , M i l a n o , p g . 4, e d i cin d e 1954, (31) Elogio de los jueces escrito TJOT un ahogado, 3? e d . . L e M o n n i e r . F i r e n i e . 1955, p g . 35. T r a d u c c i n a l c a s t e l l a n o . E J E A , B u e n o s A i r e s , 1956, p g . 37.
33
L o misn\o c u a n d o s e e x p r e s a q u e C u r i a nosse leges prae&umitur, es decir, " s e presume q u e la c?/ria c o n o c e l a s l e y e s " ; o b i e n q u e " P r i n c e p s omnia iura in scrinio p e c o r i s h a b e r e p r a e s u m i !ur" { s e presume q u e el P r n c i p e tiene e n su 'scriorio todas las n o r m a s ) ; o cuando o t r o b r o c a r d o p r o c e s a l se f o r m a a s ; iura deducuntur, faca probantur ( l o s derechos se deducen, los )techos se p r u e b a n ) , e s e v i d e n t e q u e e l p l u r a l acta s e c o n t r a p o n e a l p l u r a l i u r a , p o d r a m o s d e 11 i- p o r u n a r a z n d e e q u i l i b r i o g r a m a t i c a l , y q u e (ic h a b e r s i d o e l hecho s i n g u l a r , t a m b i n e l dere<>io se h a b r a e x p r e s a d o p o r i u s sin m o d i f i c a r 'W s i g n i f i c a d o d e n o r m a j u r d i c a . ( i ) Significado del brocardo, como resultada dvi a n d t i s i s . ^ L a t r a d u c c i n l i t e r a l d e l a f o r i s m o y a la hemos visto. P u e d e decirse q u e un i k t m n o d e b a c h i l l e r a t o l a h a r a sin d i f i c u l t a d : "Ei juez conoce los derechos". A travs del anii.sis l l e v a d o a c a b o d<> c a d a u n o d o l o s t r m i n o s <c l a o r n c i n , p i u x ' c e (vident<> q u e iura, " l o s
Ific'hoN", no se refiero a otra cosa que a las sin n o i i u . t j i i r i d i c u s !i|)licl>!es. ctitiio ficddo E.sta es h o y , y a y con ese a lo
vticiliu-. m i ui>inic'iti e n c u a n t o al s e n t i d o d e l ( ' n ' < i (|m' coii e s a f o r m a di'bn'i nacer y conservarse
brode
signi-
largo
''.s e v i d e n t e q u e h o y e n d a , c u a n d o s e c i t a e l ittiKiitno, c o n m s f r e c u e n c i a s e c o n t e m p l a e l
34
El juez y el derecha
d e r e c h o o b j e t i v o ('^); no ha faltado, sin e m b a r g o , e n t r e n u e s t r o s e s t u d i o s o s {^^) q u i e n h a s e a l a d o la d i r e c c i n d e l d e r e c h o s u b j e t i v o , i n d i c a n d o q u e ia l e y p u e d e s e r c i t a d a p o r l a s p a r t e s e n c u a l q u i e r m o m e n t o del proceso, pero siempre q u e "se v i n c u l e a la relacin jurdica d e t e r m i n a n t e d e la a c c i n " y q u e " n o c o m p o r t e una n u e v a accin o una rectificacin del derecho i n v o c a d o ; d e r e c h o e n si, n o n o r m a p a r t i c u l a r " ; a d u c i e n d o e n a p o y o de este criterio la jurisprudencia q u e ha resuelto la improcedencia d e la excepcin d e d e (32) T r a t a n d o d e Jas n o r m a s a a P c a r , ! o citant CHIOVFND A , P r m c i j n i di iriito pvoccsstiale d u e , 3? c d . . N : i p o ) i . 192-, "--".!; 726; C A K H E H : T T I , Sistema ( t r a d u c - e s p , c i t . ) . t. N , n-. 91: C A L A M A N D R E I , L a g e u e s i l o g i e n d e l a sentensa civle iSiadi, t. 1 1 , n. 26, n o t a 107 ( e n la t r a d u c . e s n a o l a , p g 4 1 4 i : Per ln defir.izione del iatio n o t o r i o , H i u . dii-, p r o c , ciu,, 1925, I . y Stvdi, t. n, n. 4 ( e n l a t r a d u c . E s t u d i o s , p g s tai-22. e s p e cis^mente pg. 191; e s a traduccin s= p u b l i c tambin en Revista de derecho procesal, 1943, n . 1. e n l a cu^il puer"e v e ^ s e e s p e c i a l m e n t e p g . 1 0 4 ) ; L o t e o r a d e r " [ i r o j - iji i u d i c i i T . d o " . c i t . . o^s60; A I F K E U O F o r r o , o b . y l o e . e i t s , ; Nuoro D i f e s t o italiarto. v o z c i t a d a ; Eriinc?o T U L L I O 1 - i E B M A r , Stl ricn^ noscimento della domanda, e n Studi di diritto procesmale in onore di G i w s e p p e CfioucTidn, p a d o v a , 1927, p g . 47S, Entre n u e s t r o s a u t o r e s . J O F U E , Manual ( s t e d . ) , t. i , p g . 391: A i . S I K A , T r n t c d o , t. 1, p g . 553 y t. i, p g s , 54 y 560; CotJTUEE, F i i i d a m e i i t o s , p g . 160; Trayectoria y destino del derecho pror e s a l f i . p a n o o m f r t c e n o . C r d o b a , 1940. p g . 29 c n l a e d i c i n d e M o n t e v i d e o , 1942, p g , 2.1; p u e d e v e r s e t a m b i n e n Estudios d e d e r e c h o p r o c e s a l , v o l . I, B u e n o s A i r e s , 1 9 4 7 ) ; E i p r i n c i p i o de l i b e r t a d e n e l s i s t e m a d e ! p r o c e s o ciml, B u e n o s A i r e s , e d i c i n d e A n l o i o g f a Jurdica, p g . 40; A B O L P O E . PAHav, K lidid de s e i i t e n c i n p o r d e j e c t o s d e forma, e n teti. d e d e r e c h o p r o c e s a ! . 1944. 1' p a r t e , p g s . 50 y s i g t e s . ( e n la e d . s e p . , p g s . 63 y s i g t e s . ) A T J T O M O C A S T I C L I O K E , H i a t o r i o d e ! p r o c c d misnin judicial de S i i n t t n o o d e l E s t e r o , e n R e u . d e derecKo p r o c e s e ! , 1944, 1 p a r t e , p g . 468, (53) DAZ E E Guij.iactj. La itiscontestaciji. cit.; CoutuRE aCirma ( R e s e a d e j t i T i s p r i i d e n e t o , oit,) Q u e el p r e c e p t o se reijere t a m b i n al conjunto d e derechos subjetivos, los cuales p u e d e n a s i m i s m o s e r a d u c i d o s p o r el j u e z , a f a l t a d e i n v o cacin de ias partes.
El
aforismo
35
feco legal deducida por n o haberse citado n i n g u n a l e y n i a r t c u l o , p o r c u a n t o es s u f i c i e n t e q u e los hechos e n q u e se base la accin estn r e l a c i o n a d o s c o n c l a r i d a d y se h a y a d e t e r m i n a d o c o n p r e c i s i n l a n a t u r a l e z a d e l a o b l i g a c i n y l a cosa r e c l a m a d a { ^ ^ ) . E s t o e q u i v a l e a s u b o r d i n a r la a l e g a c i n de los p r e c e p t o s d e d e r e c h o o b j e t i v o a la indicacin d e l d e r e c h o s u b j e t i v o . S i c u a n d o se e s t u d i a esta c u e s t i n se d i c e ( ^ ' ' ) q u e " e s p r i n c i p i o i n d i s c u t i d o q u e las p a r t e s d e b e n p r o b a r l o s h e c h o s d e l o s c u a l e s p r e t e n d e n d e d u c i r sus derechos; p e r o n o d e b e n p r o b a r la e x i s t e n c i a y e l t e n o r d e la ley q u e i n v o c a n c o m o a p l i c a b l e a a q u e l l o s h e c h o s " ; y e n s e g u i d a se a a d e : " e derecho es c i e r t o , y si a v e c e s duhia est legum Renientia, c o r r e s p o n d e a l j u e z e s t a b l e c e r su c e r t e z a coniecturis et argumentis", parece evidente q u e c u a n d o se h a b l a d e ios derechos se est h a c i e n d o r e f e r e n c i a a los s u b j e t i v o s ; c u a n d o s e h a bla d e la ley o d e l d c r e c ? i o , se est h a c i e n d o r e f e r e n c i a a o o b j e t i v o . Y , sin e m b a r g o , a u n o s y a o t r o se p u e d e c o n s i d e r a r a p l i c a b l e e l p r i n iS4) C m . civ I" C n p . . s e t i e m b r e 3 do J u r A r g . , t. 31. p i g . 62; j u n i o 24 d p 133!. Jitr, Arti.. t. 3.. c : ; . 12:6: f e b r e r o ;5 d e ISSX, J u r . Ar/j.. t. 4 ! . pAif. 100: ( c i t - m b r e 6 'f 19?,1, Jnr. .Arg., t. 44, p g , 545. C m , c i v . 2; C n p . , a g o s t o 25 d e 1921, J u r . Arq., t, 7. Dg. 135: m a r z o 5 d e 1923. Jur. Arq., t. 10, o.-lg. nn\ o c t u b r e 22 d e 1924, J u r , Arg., t, 14, p g . S23; a b r i l 14 d e 1926, Jur. Arg., t. 19. p g . j u n i o 4 d e 1926, J u r . Arg., t. 20. p g . 78S; a g o s t o 17 d e 1031. J n r . Aro., t. 3S, p g eso. C m , c o m . C a p . , a g o s t o 18 d e 1924, J u r , Arq., t. 13, p g . 654; a b r i l 22 d e 1927, J u r . Arg., t, 24. p g . 615, S u p r e m a C o r t e de B u e n o s Aires, setiembre l de 1927, Jtr. Arg., t. 25. p g . 1146. (35) L E S 3 0 K A , Teora aelle prave nel dtvttfo g i u d i i i a r i o c j j e i t a l i a n o . P a r t e G e n e r l e , F r e n z e , 1895, p g . 138.
30
E jttez y el derecha
cipio jurdico representado por el brocardo que estudiamos. El pasaje d e L E S S O N A nos recuerda aquella acertada apreciacin de LORETO a que antes nos h e m o s r e f e r i d o : ios l i t i g a n t e s v a n al c a m p o d e l p r o c e s o " a l u c h a r p o r sus derechos, n o p o r el Derecho". P o r lo d e m s , e s t i m o q u e los dos criterios n o s o n i n c o m p a t i b l e s . E l a f o r i s m o , e n su n a c i m i e n t o y e n su a u t n t i c o s e n t i d o j u r d i c o , h a c o n t e m p l a d o e l d e r e c h o o b j e t i v o ; p e r o , e n su f r e c u e n t e aplicacin, ha c o m p r e n d i d o t a n t o la n o r m a j u r dica c o m o los d e r e c h o s subjetivos. Si ei j u e z c o n o c e el d e r e c h o (sea c o m o f a c u l tad, sea c o m o o b l i g a c i n ) , e s e d e r e c h o n o p u e d e ser o t r o q u e e l q u e f o r m a p a r t e d e la r e l a c i n c o n t r o v e r t i d a . A h o r a b i e n ; si p o r p a r t e d e l l i t i g a n t e se p r o d u c e , o p u e d e producirse, la i n v o c a c i n d e l d e r e c h o ( y a sea c o m o o b l i g a c i n , c o m o carga o como f a c u l t a d ) , considero lgico que e n t r e la i n v o c a c i n o a l e g a c i n p o r e l l i t i g a n t e y el c o n o c i m i e n t o por e l juez, exista un cierto paralelismo. Entiendo que la referibiiidad del aforismo a los d e r e c h o s s u b j e t i v o s y al d e r e c h o o b j e t i v o e s t a d m i t i d a , con t o d a c l a r i d a d , por A L S I N A ^ ' ' ) , cuando dice que " a u n q u e las partes n o i n v o q u e n el derecho, o l o h a g a n en f o r m a errnea, ai j u e z c o r r e s p o n d e c a l i f i c a r l a relacin sustancial en litis y d e t e r m i n a r l a norma jurdica q u e r i g e " . Y este concepto d e A L S I N A ha sido recogido por
mi Tratado, t. I, p g . 443.
El aforismo
37
ia jurisprudencia, con cita e x p r e s a d e l pasaje q u e acabo de transcribir ( 3 ' ) . En conclusin: significado exacto d e l aforism o , es e l c o n o c i m i e n t o d e l d e r e c h o o b j e t i v o , d e la n o r m a jurdica, p o r p a r t e d e l j u e z . L a e x t e n sin d e l a f o r i s m o y aplicacin n o r m a l d e l m i s m o alcanza a los d e r e c h o s s u b j e t i v o s hechos v a l e r por los litigantes,
6. CAMPO SIN DEL DE APLICACIN DEL AFORISMO. DIVI-
TRABAJO,
Si estamos estudiando el p r o b l e m a cimiento del derecho mos a referir. ley, por el juez,
del
conoen la la
conviene,
costumbre; y, como ley, adems de la existe la extranjera. sealarse, trabajo: ms pues, tres captulos o
el d e r e c h o nacional, e l d e r e c h o y q u e son un
j e r o y el derecho consuetudinario, por no sealar q u e los tres principales que mi propsito de de d e r e c h o en todos los sistemas j u r d i c o s . conozco ch, e n tad de hacer sobre el juez y ei conocimiento del derecho los p r i m e r o s que, ante el entre esas m o m e n t o s , con la problema, tres no fuentes de
encontraba
identidad
,o,B ' ' " t " " ! d e S a n t a F e , 27 d e d i c i e m b r e de ^^t, c o r r e s p o n d i e n t e a ] 29 d e J u n i o d e 1 9 , f a l l o 2.626 C m . d e p a z l e t r a d a d e la C a p . ( s a l a 3 ) , 11 d e a b r i l d e 1947, La Ley, 24 d e J u n i o d e 1947, f a l l o 22 765
.;r=^!
38
El jue2 y el derecho
G r a v i t a b a sobre m la visin tan g e n e r a l d e l a ley e x t r a n j e r a y d e la c o s t u m b r e q u e suele t r a d u c i r s e e n u n d i s t i n t o p l a n t e a m i e n t o : f r e n t e al c o i i o c i m i e i t o d e l d e r e c h o n a c i o n a l , es c o r r i e n t e hablar de la p r u e b a d e l a l e y e x t r a n j e r a y d e la costumbre. Una amplia meditacin m e permiti l l e g a r a la conclusin d e q u e e l d e r e c h o e x t r a n jero y ei derecho consuetudinario, lo mismo q u e e i d e r e c h o e s c r i t o n a c i o n a l , n o se p r u e b a n , s i n o q u e e l j u e z h a d e o b t e n e r su c o n o c i m i e n t o p o r m e d i o s q u e p o d r n ser distintos d e los, tan s e n cillos, q u e e x i g e el c o n o c i m i e n t o del d e r e c h o n a cional. N o d e j o d e t e n e r e n cuenta la n o t a d e l codificador al artculo i 3 del C d i g o civil: " L a l e y e x t r a n j e r a es un h e c h o q u e d e b e p r o b a r s e ; la ley nacional es un derecho que s i m p l e m e n t e se a l e g a sin d e p e n d e r d e la p r u e b a " ; si b i e n m e a d h i e r o a l o q u e el doctor C A R L O S A L B E R T O A L c o R T A e x p u s o en cierta o c a s i n ( 3 s j ; " g g e n v e r d a d circunstancia curiosa q u e una ley, por ser e x t r a n j e r a , s e a un h e c h o q u e d e b e p r o b a r s e , y q u e l a l e y n a c i o n a l s e a un d e r e c h o q u e s i m p l e m e n t e se a l e g a sin d e p e n d e r d e p r u e b a " . P e r o l a i n t e r p r e t a c i n q u e la j u r i s p r u d e n c i a ha d a d o a este p u n t o m e basta para sostener l a tesis q u e acabo de indicar. N o p u e d o , sin e m b a r g o , d e j a r d e d e c i r q u e a p a r e c e i n d u d a b l e q u e no e s i d n t i c a l a s i t u a c i n d e l j u e z n i d e las p a r t e s c u a n d o s e t r a t a
(38) De la apIicflcijTi del derecho escraniero argentino, e n Revista argentina de derecho u o l, t. 1, B u e n o s A i i e g , 193U, p s . I-ISI. e n e C d , civ. nter nadonalt
39
del
conocimiento
de
normas y
que
forman
nacional,
cuando se trata
o el derecho
en c u a n t o a las p r i m e r a s ; a la s u p e r i o r i d a d bien
se r e f i e r e
normal,
hacer
conducto
d e su
conocimiento.
E n d e f i n i t i v a , si s e t r a t a r a d e u n problema d e posibilidades de conocimiento del derecho, no habra razn alguna para establecer diferencias de enfocamiento. P e r o se t r a t a t a m b i n d e u n
(39> L a s r e g l a s d e d e r e c h o n o s a b r a n , e n g e n e r a l , c o n s t i tiilr m a t e r i a d e p r u e b a p r o p i a m e n t e d i c h a . S i n e m b a r g o , es d i f e r e n t e c u a n d o t e d i s c u t e s o b r e el c o n t e n i d o d e u n a ley e x t r a n j e r a o d e u n u s o l o c a ! d e <auc el j u e z est l l a m a d o a inauer a p l i c a c i n (C. ALBRV - C , R A U , C o u r s de drott civil irancais d'apT la mthode de Z a c h o r i o e , 4 m e e d . , tome h u i t i m e . P a r i s , 1878, 749, p g . 1 5 2 ) . i40) Sistema dc'l dirito processimle C-LTC, t I, n. 161 ( t r a duc. espaola d e Nict-ro ALCA'.JI ZA^ITOBA V C A S T I L L O y S A N T I A G O SEKrs M c L K K i , B e i i o s A j r c s , 1944, t. i , p g . 9 1 ) . D A Z DE G U I J A R R O , La titiscojiesticn y !a Tivacacin de Preceptos legales, Jur. Arg., t. 50. p g - 703, c o n s i d e r a , Q u e c u a n d o i i H b l a d e d e r e c h o se e m p l e a u n t r m i n o q u e h a d e t o m a r s e e n i u a c e p c i n m s a m y l i u . C o m p r e n d i e n d o n o s l o el q u e figura e n nuestra legislacin positiva sino t a m b i n a q u l a q u e s e r e f i e r e n l o s a r t s . 15 y 16 d e l C d . c i v i l y los a r t s . 62 y 217 d e l C d . d e p r o c e d i m i e n t o s d e l a C a p i t a l F e d e r a ! . C l a r o 5Ue c u a n d o se t r a t a d e la ley e x t r a n j e r a h a b r d e e n t e n d e r s e q u o se iiaoo r e f e r e n c i a a l d e r e c h o , e n i a e x t e n s i n q u e s e a l e n les p r e c e p t o s d e la l e g i s l a c i n n a c i o n a l r e s p e c t i v a q u e l l a g a n relacin a las fuentes d e l mismo.
40
E juez y el derecho
p r o b l e m a d e deber del j u e z d e c o n o c i m i e n t o d e l d e r e c h o ; y e s t e p r o b l e m a s q u e p u e d e s e r c o n t e m p l a d o desde distintos puntos de vista, segn q u e se t r a t e del d e r e c h o nacional, de d e r e c h o extranjero o del derecho consuetudinario ). E s t o s t r e s a s p e c t o s o z o n a s se e x p o n d r n s e p a r a d a m e n t e e n los tres captulos siguientes d e este trabajo.
(41) C A T . A M A H D B E I {Riv. ir. proc. civ., 192B. J I , p g s . 120127) h a s e a l a d o , ror! a b s o l u t a p r e c i s i n , tiue e l l o p u e d e m a n i f e s t a r s e en d o s d i r e c c i o n e s b i e n d i v e r g e n t e s ; c o m o u n d e b e r d e l j u e z d e a p l i c a r la n o r m a j u r d i c a , y c o m o u n p o d e r d e l j u e z d e b u s c a r l a p a r a f i r o c e d e r a su a p l i e a e i n . D e u n a m a n e r a g e n e r a l d i c e C M O f E t L i q u e '^el lura novit c u r i a es d e b e r y P o * der'" ( L o a mximas d e e x p e r i t n c d , e n Est^^dios d e d e r e c i o p r o c e s a l e n h o n o r de Hugo A l s i n a , p f . 141).
CAPTULO
II
APLICACIN
SUMARIO: I. E L
DE LA LEY
NACIONAL
J U E Z Y EL C O N O C I M I E N T O DEL DER;-
cHo. 1. Ei c o n o c i m i e n t o d e l d e r e c h o o b j e t i v o com o d e b e r d e l j u e z . 2. E x c e p c i o n e s . 3. I n d i cacin del d e r e c h o en la d e m a n d a . Su r e g u l a c i n e n ios c d i g o s . 4. i n t e r p r e t a c i n d e l o s a u t o res. 5. M a n i f e s t a c i o n e s l e g i s l a t i v a s : a) el nuev o c d i g o de C r d o b a ( q u e no l l e g a t e n e r v i g e n c i a ) y el Proyecto Couture; b) el Proyecto Reimundin. 6. F a l t a d e i n d i c a c i n del d e r e cho. 7. L a j u r i s p r u d e n c i a y el c o n t e n i d o d e l aforismo.
II. LA PRUEBA Y L A A L E G A C I N DEL DERECHO,
8. P r u e b a del d e r e c h o . 9. Es n o r m a l m e n t e innecesaria, 10. C u n d o es, por e x c e p c i n , n e cesaria: a) i n e x i s t e n c i a de la l e y ; b) e r r o r en su publicacin. 11, L a s l e y e s de los Estados o d e las p r o v i n c i a s e n ios pases de r g i m e n f e d e r a l . 12, A l e g a c i n del d e r e c h o . 13. Su carcter, 14. F a l t a de a l e g a c i n . 15. E r r o r e n la a l e g a c i n .
III, EL AFORISMO Y LA ACCIN EJERCITABA,
16. I m p o r t a n c i a d e l t e m a . 17. I d e n t i d a d de acciones. 18. I n d i v i d u a l i z a c i n d e la accin, 19. J u r i s p r u d e n c i a de nuestros tribunales. 20. L a s e x c e p c i o n e s . 21. P r e s c r i p c i n . I V . C O N C L U S I O N E S . 22. El o b j e t o del a f o r i s m o . 23. L a p r u e b a y la a l e g a c i n d e l d e r e c h o . 24. El a f o r i s m o y la accin e j e r c i t a d a .
42 i.
1.
EL M O
DEL
DERECHO
OBJETIVO
CO-
JUEZ.
Si ei j u e z est e n principio i i g a d o a a l e y ( i ) y no a los errores d e planteo o d e invocacin d e ios litigantes ( 2 ) , se c o m p r e n d e q u e un d e b e r profesional d e l m i s m o es e ! d e conocer las n o r 11) H A K S R E I C H E L , L O ley y la sentencia, traduc. del aemr. p o r E M I L I O M I A U A Y V J L L A C K A S A , M a d r i d , 1 9 2 1 . p g s , 5fi y 145. 12) C o u T U K E , T r a i f e e t o r t a 71 (Jesfino d e l d e r e c h o procesal h i s p a n o o m e j - i c a n o , C r d o b a , 1940, p g . 29: e n la e d i c i n d e M o n t e v i d e o , 1942, v a s e p g , 23; e n Estudios de derecho procesal civil, v o l . I. B u e n o s A i r e s , E d i a r , 1947, p g . 315, C O U I V R F , c i t a b a e n e s e t r a b a j o el a r t , 368 d e l C d i g o d e P r o c e d e r e s S a n t a C r u z , s e g u r a m e n t e e! c u e r p o legal, e n materia procesal, m s a n t i g u o q u e t e n e m o s e n el C o n t i n e n t e , y s e g n ei q u e **Las ser-tencios c o n t e n d r n d e c i s i o n e s e x p r e s a s , p o s i t i v a s y p r e c i s a s , y r e c a e r n s o b r e l a s cosas l i t i g a d a s p o r l a s p a r t e s , y en la manera en que han sido demandadas, s a b i d a q u e sea la v e r d a d p o r Jas p r u e b a s d e l m i s m o p r o c e s o " . C u i d a b a de advertir el m a e s t r o u r u g u a y o q u e " r i g s t o d a v a e n este t e x t o la o b l i : a c i n d e <jue e l Juez d i c t e s e n t e n c i a c o n a r r e g l o a l d e r e c h o q u e le h a n p r o p u e s t o l a s p a r t e s " . L a s d i s p o s i c i o n e s l e g a l e s s o n , en n u e s t r o s d i a s , b i e n d i v e r s a s : e n ei Proyecto ReiviitJwTi ( v a s e L o r e f o r m a p r o c e s a l c i u i l en la provincia de S a i l a . 1948, S a l t a ) se lee e n e l a r t . 27: ^ ' P r i n c i p i o iura novit curia. E i j u e i a p l i c a r el d e r e c h o c o n p r e s c i n d c n c i a o e n c o n t r a d e la opinin Jurdica d e las partes. A i corresponde calificar la r e l a c i n s u s t a n c i a l e n litis y d e t e r m i n a r la n o r m a q u e e s t i m e a d e c u a d a " : y e n ei C d i c e di p r o c e d u r a c i v e d e i l o S t a t o d e l l a Citt d e l V a t i c a n o , e n e l a r t , 286, 1, d e u n a m a n e r a g e n e r a ! , se precepta: ' * E n la m o t i v a c i n d e ia s e n t e n c i a el j u e z e s t a b l e c e ios h e c h o s segiSn l o q u e r e s u l t a d e ! p r o c e s o o d e l a p b l i c a n o t o r i e d a d : i n d i c a y r e s u e l v e l a s c u e s t i o n e s q u e le han sido propuestas o q u e debe proponerse de oicio aplicando l a s n o r m a s d e l d e r e c h o v i g e n t e a los h e c h o s d e l a l i t i s " . E s t e c r i t e r i o se e n c u e n t r a a c e p t a d o e n r e c i e n t e t r a b a j o d e S P O T A , El p r i n c i p i o i w r a novit c u r i a y la r e i a c i n j u r d i c a procesal, > n Jur. Ara., d i a r i o n. S585, c o r r e s p o n d i e n t e a l 17 d e Juiio d e
43
m a s q u e ha d e a p l i e a r ( ^ ) . F u e r a d e l o s casos excepcionales, a los q u e en seguida m e referir, funciona c o m o r e g l a g e n e r a l ese d e b e r p r o f e sional { * ) , P o d r a v e r s e una relacin e n t r e d i c h o d e b e r profesional de juez y el precepto segn el cual, e n cuanto a todos los ciudadanos, la i g n o r a n c i a d e las l e y e s n o e x c u s a d e su c u m p l i m i e n t o , s a l v o q u e la e x c e p c i n est e x p r e s a m e n t e autorizada p o r l a l e y ( a r t , 20 d e l C d . c i v . ) (^>). N o p r o c e d e , sin e m b a r g o , e q u i p a r a r , e n l o q u e a c o n o c i m i e n t o d e l a l e y se r e f i e r e , l a s i t u a c i n d e l j u e z c o n l a del ciudadano particular; no cabe establecer paralelismo a l g u n o : para e l j u e z es ( o puede s e r ) un d e b e r e l c o n o c i m i c T i o d e l d e r e c h o , i n 194, a f i r m n d o s e C a t e g r i c a m e n t e q u e e l j u e z , a i a p l i c a r el ckr<.cho. n o t i e n e el d e b e r d e s e g u i r l a s i n v o c a c i o n e s y p r u e b a s q u e p r o d u z c a n Jas p a r t e s . ( 3 ) D A K r E A k c s l o t t i , L q p r e t e s o giurtttca. P a d o v a , 1 9 3 2 , pg. 289. ( 4 1 S i n q u e sea licito p r e s c i n d i r d e t o m a r en c o n s i d e r a c i n el h e c h o i n d u d a b l e d e q u e ia cultura d e ios j u e c e s c a b e q u e sea m a y o r o menor, p u d i e n d o llegar a constituir v e r d a d e r a s f a l l a s a s i s t e m a ; d n d o s e e l c a s o , q u e r e s u l t a a l g o p a r a d j i c o , ci q u e u n a j u s t i c i a a la q u e se r e c o n o c e n los m s a l t o s m r i tos, c o m o es la i n g l e s a , se a f i r m e c o n f r e c u e n c i a q u e n o e s l a c u l t u r a j u r d i c a su c a r a c t e r s t i c a m s d e s t a c a d a . C o n f r a s e q u e ha l l e g a d o a s e r d e u s o c o r r i e n t e , s u e l e r e p e t i r s e q u e p a r a s e r b u e n j u e i , e n I n g l a t e r r a , es n e c e s a r i o , a n t e t o d o , s e r u n gentlcTnin y q u e si, p o r a a d i d u r a se s a b e d e r e c h o , n o est d e m s . C o u T o a i : e x p r e s a (.ci justicia inglesa, Montevideo, 1843, p g . 6 ; p u e d e vei'se t a m b i n en el v o l u m e n d e E s t u d i o s , a n t e s c i t a d o ) q u e n o es u n a j u s t i c i a c u i t a , y a q u e s u s f a l l o s n o h a n s e a l a d o n u n c a c a m i n o s .'ii d e r e c h o f u e r a d e I n g l a t e r r a o d e l o s E s t a d o s U n i d o s ; y q u e , ?ur( p a r a l a s m a g i s t r a t u r a s m s e n c u m b r a d a s , n o es i n d i s p e n s a b l e la c o n d i c i n d e a b o g a d o . (5) A r t i c u l o q u e e n c u e n t r a su o r i g e n en l a s l e y e s 20 y 21, d e l t t u l o I d e l a Partid.1 p r i m e r a , l a c u a l , a s u v e z , r e p r o d u j o las leyes r o m a n a s sobre la materia. A c e r c a de este tema, v a s e J o a o u h C o s t a , E i p r o b l e m a d e io i s n o r a j t c i o d e l d e r e c l i o , B a r c e l o n a , IBOi.
44
El juez y el derecho
45
A h o r a b i e n : Si e l principio e x p r e s a d o p o r e l aforismo que estudiamos puede considerarse c o m o recibido con carcter g e n e r a l a partir d e l siglo xiix, ha de reconocerse que, con anterioridad, n o f a l t a n s i s t e m a s j u r d i c o s e n q u e e l m i s m o no tiene apiicacin, y q u e hasta los t i e m p o s a c t u a l e s h a n l l e g a d o i n s t i t u c i o n e s q u e son v e r daderas excepciones. C o m o sistema jurdico en q u e rige e l princip i o j u r d i c o , i t r a non novit curia, p u e d e c i t a r s e el t i c o C ) . P r o c e s a l m e n t e , la l e y se e q u i p a r a , en este d e r e c h o , a un i n s t r u m e n t o de prueba. Es cierto que el juez puede conocerlo, lo que ocurrir s i e m p r e q u e se t r a t e d e l e y e s f u n d a m e n t a l e s , p e r o hay que partir del supuesto de la i g n o r a n cia y aceptar s o l a m e n t e q u e , p u d i e n d o e x i s t i r e l c o n o c i m i e n t o , l a s i t u a c i n es e q u i p a r a b l e a la q u e p u e d e producirse con respecto a la l e y extranjera. C o m o excepciones o anomalas, dentro del r g i m e n de aplicacin del aforismo estudiado, p u e den sealarse varias. a) E n t o d o s l o s p u e b l o s g e r m n i c o s s e e n cuentran vestigios de funcionarios conocedores
lE.E l e y e s n o t i e n e r e l a c i n c o n su c u m p l i m i ^ n t o . S o n d o s c o n . c e p t o s e.x-traos e n t r e s i , E ) a r t . 2 ? d e ! C d . c i v i l { d e l e s p a o l ) n o e s t a b l e c e ia a b s u r d a p r e s u n c i n d e u n a s a b i d u r a jurdica universal, sino q u e la isnorancia y el i n c u m p l i m i e n t o no g u a r d a n coherencia. L a realidad del derecho es I n d e p e n d i e n t e d e su c o n o c i m i e n t o " . (8) V a s e U o o E N H E O O P A O U , S u d t s u l p r o c e s s o a t i e o , P a d o v a , 1933, pg. 64.
46
El juez y el derecho
d e las l e y e s y d e las c o s u i n b r e s , a c e r c a d e las cuales ilustraban a los jueces y a los litigantes, l l e g a n d o despus a e n c o m e n d r s e l e s la c o n c e p cin d e la sentencia q u e haba d e servir al t r i b u n a l e n e l c a s o c o n c r e t o . S e p r o d u c e as l a d i s t i n c i n e n t r e l o s diseurs de droit (Rechtsprecher, Rechtsweiser), q u e a p o r t a n a l j u e z un p r o y e c t o d e sentencia, y los v e r d a d e r o s jueces q u e r e s u e l v e n e l d e b a t e . E n los t r i b u n a l e s francos, a p a r e c e n l o s rachimhourgs, i g u a l m e n t e c o n el c a r c t e r d e i n v e s t i g a d o r e s d e la l e y y p r e p a r a d o r e s d e f a l l o , q u e n o son j u e c e s p r o p i a m e n t e d i c h o s , p o r q u e su s e n t e n c i a r e q u i e r e l a a p r o b a cin popular, la adhesin d e los litigantes y la sancin del c o n d e C ) . h) E n e l p r o c e s o i t a l i a n o d e l a E d a d M e d i a , en el que el juez era unipersonal, pudiendo o c u rrir q u e n o fuese jurisperito o que, aun sindolo, hubiera dudas sobre a cuestin a r e s o l v e r , las l e y e s l o obligaban, unas veces, y l o autorizaban, otras, a consultar el caso con colegas asesores. V e r d a d es q u e t a l o b l i g a c i n d e s o l i c i t a r e l v o t o de un jurisperito existia tambin, aun tratndose de jueces doctos, cuando ambas partes o una sola l o p e d a n ^ o ) . c) Hasta el siglo pasado existi en
ni), etf., pgs, 39 y sigtes.,
Alemania
p.
cspcci.ilment^
(10) A K T O H I O P E U T I L E , Sforia il dij-itto itaarto. ed vol. V I . parte II, T o r i n o 1902. p g s . 208 y s i e t e s , , d o n d e se e s t u d i a c o n g r a n a m p l i t u d la institu'.'in d e l coiisittm s o p i c n tit q u e t a n t a i m p o r t a n c i a a l c a n z e n la E d a d M e d i a , e n q u e e n l a I t a l i a m e r i d i o n a l , y d e s p u s e n !a s e p t e n t r i o n a l t a m b i n
47
la o b l i g a c i n d e l o s j u e c e s d e e n v i a r l o s a u t o s a una F a c u l t a d d e D e r e c h o y d e a j u s t a r su r e s o l u c i n al d i c t a m e n q u e l a m i s m a e m i t i e r a { " ) . d ) En la actual legislacin espaola e x i s t e la institucin d e l a b o g a d o asesor d e los j u e c e s m u nicipales que, no siendo Letrados, desempean
oat i n t U i e n c i a d e l TesvirKimiento di-1 d e r e c h o r o m a n o , se f u e P r e s c i n d i e n d o d e los i.''ibunales c o l e g i a d o s y sustituyndolos p o r e ! i u e i unipersonal, el cuat, c o m o nos dice PrariLE, p o d a ser, y l o e r a e n n o p o c o s casos, i n e x p e r t o e n m a t e r i a de Teyes y d o S U i n t e r p r e t a c i n , p o r l o c u a l c i e r t a s l e g i s l a c i o n e s le iinponan, o a l m e n o s Jo a u t o r i z a b a n , a n o s e n t e n c i a r s o l o s i n o d e s p u s d e h a b e r t o m a d o el c o n s e j o d e ios p r o p i o s c o l e s a s o d e otros h o m b r e s doctos, d e b i e n d o atenerse al voto de ellos si l a o p i n i n e r a u n n i m e , y d e c i d i r c o m o m e j o r c r e y e s e e n caso de diversidad do opiniones. N o eran slo los jueces t p t a t a l e s , s i n o t a m b i n los a r b i t r o s los q u e d e b a n p e d i r e ! c o n s e j o d e e s t e meiaor. o j u e ^ d e l m e d i o {iiiex de Tnedio), Kste consejo p o d a c o m l i n m e n t e p e d i r s e n o slo en primera i n s t a n c i a s i n o t a m b i n e n g r a d o d e a p e l a c i n , y Jo m i s m o e n m a t e r i a civil q u e en m a t e r i a penal. V e r e m o s e n s e g u i d a , e n n o t a i n m e d i a t a , q u e esta i n s t i t u c i n , r o n n o t a b l e semejana. S. e n c u e n t r a e n c ) d e r e c h o e s p a o l ; p e r o casi c o n i d e n t i d a d a b s o l u t a l a e n c o n t r a m o s e n el d e r e c h o p r o c e s a l venezolano. U n a m o d a l i d a d e s p e c i a l d e esta s n i u c i n p u e d e v e r s e e.T la proposicin formulada por A L O Y S ZEILES, tendiente a formar un tribun.il denominado de derecho o de interpretacin. C u a n d o la ley o f r e c i e s e d u d a s y l a g u n a s se d e b e r a somr-ter el l i t i g i o r e s p e c t i v o a a u t o r i d a d e s e s p e c i a l e s , y s t a s h a b r a n ce e m i t i r u n a d e c l a r a c i n s o b r e el p r o b l e m a jurdico, que tendra carcter d e o b l i g a t o r i e d a d p a r a ulteriores litigios. H A N S RrirHEL c j b . c,, p a g - 1071. d e q u i e n t o m o e s t a referencia, considera que ia proposicin constituye una regresin al modo de pensar del Estado absoluto, encontrando su modeio e v a c t o e n ciertas instituciones dei siglo X V n i , y a c o n d e n a d a s p o r la h i s t o r i a . C o n s i d e r a , sobre todo, q u e la proposicin acusa u n a l a m e n t a b l e falta de sentido respecto d e la p o s i c i n actual del juez, y q u e su realizacin rebajara a condicin subalterna el cargo judicial. ( U ) CALAMIMEHKI, L a senenra oggetiuomente complcsn, e n Riv. dir. p r o c , civ., 1924, P r i m e r a p a r t e ; r e p r o d u c i d o en S t t i d i s l vrocesso ciuiie, vol. I i , p g s . 2 1 1 - 2 5 6 , e s p e c i a l m e n t e p g . 236, n o t a 92. E n ia t r a d , e s p a o l a , Estudias sobre el proceso civil, Buenos Aires, 1 9 4 5 , p g s . 465-509, especialmente p g , 509, n o t a 92.
48
EJ juez y ei derecho
accidentalmente juzgados d e p r i m e r a instancia y de instruccin; la o b l i g a c i n d e asesorarse es p a r a t o d o i o q u e n o sea d e m e r a t r a m i t a c i n ; l a ley parte del supuesto de que el trmite n o r m a l de los juicios p u e d e l l e v a r s e p o r los secretarios, sin necesidad d e asesor ( i ^ ) . El Cdigo de procedimiento civil de V e n e z u e la, e n sus a r t s . 3 9 3 y s i g t e s , , r e g u l a u n a d o b l e i n s t i t u c i n : l a d e l o s j i e c e s asociados y l a d e l o s asesores. S e g n el art. 3 9 3 , " T o d a p a r t e tiene d e r e c h o a q u e , e n t o d a s las i n s t a n c i a s a q u e h u b i e r e l u g a r e n e l j u i c i o , si f u e r e d e m a y o r c u a n t a , e s t o e s , q u e e x c e d a d e c u a t r o m i l bolvare.'^, o cuya decisin corresponda a los Jueces d e P r i m e r a Instancia, c o n f o r m e a los t r m i t e s d e l p r o c e d i m i e n t o o r d i n a r i o , el T r i b u n a l d e la causa se constituya con asociados para dictar sentencia definitiva, o interlocutoria que tenga fuerza de definitiva porque concluya el juicio o haga i m p o s i b l e su c o n t i n u a c i n . A l e f e c t o , p o d r c u a l q u i e r a d e las p a r t e s p e d i r , a n t e s d e l d a e n q u e p r i n c i pie la relacin d e la causa o d e la articulacin, o d e d a e n q u e d e b a d e c i d i r s e a i n c i d e n c i a , si
(12) L e y p r o v i s i o n a l s o b r e o r g a n i z a c i a n d e l P o d e r J u d i c i a l , a r t . 71; L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c r i m i n a ! , a r t s . 84 y 95, q u e regulan las e x c u s a s y recusaciones c u a n d o a s e s o r e n a los j u e c e s m u n i c i b a l e s en f u n c i o n e s d e j u e c e s d e instruccin; L e y d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i i , a r t s . 188 y ISO, q u e r e g u l a n ! a recusacin c u a n d o a s e s o r e a j u e c e s mu.nlcipales en funciones d e j u e c e s d e p r i m e r a i n s t a n c i a . T a m b i n el d e c r e t o d e 29 d e s e t i e m b r e d e 1848, s o b r e j u r i s d i c c i n c o n s u l a r e n e l e x t r a n j e r o , e s t a b l e c e , e n s u a r t . 2^, q u e c u a n d o l o s c n s u l e s p r o c e d e n como j u e c e s de p r i m e r a instancia, dictarn sus providencias definitivas o q u e t e n g a n fuerza d e tales, con a c u e r d o d e a s e s o r , hiendo p o s i b l e ; e n o t r o c a s o , se a c o m c a r i a r n d e do a d j u n t o s elegidos e n t r e los s u b d i t o s espaoles.
Aplicacin
de la ley
nacional
49
n o h u b i e r e r e l a c i n , q u e se e l i j a n d o s a s o c i a d o s para que, unidos al j u e z o a la Corte, f o r m e n el tribunal. " E n l o s j u i c i o s c u y o i n t e r s sea m e n o r d e l a cuanta expresada, podr constituirse el tribunal d e asociados, cuando ambas partes o todas las que intervengan en el juicio convengan en ello". L o s artculos siguientes r e g u l a n la f o r m a en q u e han d e e l e g i r s e los jueces asociados, los cuales d e b e n r e u n i r las c o n d i c i o n e s f i j a d a s p o r la L e y Orgnica y por el Cdigo de procedimiento, p a r a ser j u e z d e l t r i b u n a l s e n t e n c i a d o r . E s t a i n s t i t u c i n ( " ) apareci por primera vez en V e n e z u e l a e n 1850, e n e l c d i g o d e e s e a o q u e o r g a nizaba los tribunales d e la R e p b l i c a , los cuales se c o n s t i t u a n p o r un J u e z d e P a r r o q u i a , y d o s A s o c i a d o s elegidos p o r las partes en cada j u i c i o . C o n a l g u n a s m o d i f i c a c i o n e s , ha l l e g a d o a n u e s tros das y es d e uso f r e c u e n t e e n la prctica, P e r o e l a r t . 399 p r e c e p t a q u e " E n l o s m i s m o s casos y e n las m i s m a s o p o r t u n i d a d e s e n q u e p u e da p e d i r s e l a c o n s t i t u c i n d e a s o c i a d o , u n a p a r t e puede pedir consulta de Asesor en vez d e pedir asociados; e l asesor d e b e ser a b o g a d o . Esta d i s posicin se e x t i e n d e a los juicios d e m e n o r c u a n t a , a u n c u a n d o las p a r t e s n o c o n v e n g a n e n e l l o " . El autor citado plantea, entre otros problemas, e l d e s p u e d e n s o l i c i t a r s e c o n j u n t a m e n t e l a c o n s titucin d e asociado y la consulta de asesor, r e solvindolo en sentido negativo por entender que
n,^) S e g n n o s d i c e n o w j A s . C O T n e n e H o s <il Cdigo de Procedimiento civil vene^Eolfino^ t. i V , B u e n o s A i r e s , 1047, p g . 9?.
50
Et juez y el derecho
e l a r t c u l o , a l d e c i r e n vez de y no a la vez que elimina la doble posibilidad; y entiende q u e e n caso d e f o r m u l a r s e d i f e r e n t e peticin p o r las partes, se estar a la q u e e l j u z g a d o r considere ms conveniente.
3. INDICACIN REGULACIN DEL DERECHO E N EN LOS LA DEMANDA. SU
CDIGOS,
V e a m o s ahora a q u manifestacin del derecho se r e f i e r e l a l e y c u a n d o h a b l a d e i n v o c a c i n d e l derecho. E n l o s c d i g o s p r o c e s a l e s se h a l l a n e s p e c i f i c a dos los requisitos d e la d e m a n d a , q u e suelen n o ser o t r o s q u e l o s c o n t e n i d o s e n e l d s t i c o l a t i n o : quis, quid, coram quo, quo iure petatur et a quo orine confectus quisque libellus habet. E n t r e esos r e q u i s i t o s , v e m o s q u e f i g u r a l a i n dicacin del d e r e c b o ^ * ) . Segn e l cdigo d e la Capital, artculo 71, i n ciso 5?, l a d e m a n d a c o n t e n d r : " e l d e r e c h o e x <14) L o s p r i n c i p i o s c o n c e r n i e n t e s al p o d e r del nuez e n m a t e r i a d e n o r m a s j u r d i c a s t i e n e n a p i i c a c i n al j u i c i o e j ' c u t i v o y al p r o c e d i m i e n t o m o n i t o r i o ; e n c u a n t o a este i t i m o , vas^ C A LAMAIiJltiI, E l proCedirnitTito TiionitOTn, t r a d . d e SATTI/\C.O S R N T S IVI-X-Nuo, B u e n o s A i r e s . EditoriaT ^ i b l i o g r f i c a A r g e n t i n a . 19 6. p.-g. !S(!, n o t a 71- C u a n d o la l e y n o C K B C ! a a l e g a c i n d e i d e r e c h o , lo h a c e a s i e n c o n s i d e r a c i n al c a r c t e r d e l e g a s e n m a t e r i a s j u r d i c a s d e l a s p a r t r s " a las q u e se a u t o r i z a a q u e s^. d e f i e n d a n p o r si m i s m a s . A s s u e l e o c u r r i r e n los Juicios d e m n i m a c u a n t a , e n los q u e no es c o r r i e n t e , n i se e x i g e , \'a!erse d e letrado. P e r o , como dice P m n o C A S T E O (E.rposicii (l<"l d e r e c h o p r o c e s n c t u i l d e E s p a f l , t. I I , Z a r a g o z a , 1945, p g . 1 5 7 ) , r e f i r i n d o s e aJ p r o c e d i m i e n t o d e t r a b a j o , la a u s e n c i a d e m o t i v a c i n j u r d i c a " t i e n e c o m o c o n t r a p a r t i d a la v a l i d e z total del p e n s a m i e n t o e x p r e s a d o e n los b r o c a r d o s l t r a TIOUT c u r i a y Da m i h i Jactiim, d a b o f b i u a " .
5 1
puesto sucintamente, evitando repeticiones i n n e cesarias". L a s L e y e s de Enjuiciamiento espaol a s ( a r t . 224 d e l a l e y d e l c i n c u e n t a y c i n c o , y 5 2 4 d e l a v i g e n t e ) t a m b i n e x i g e n esa e x p o s i c i n sucinta, q u e ha d e ser n u m e r a d a . L a f r m u l a d e l c d i g o de la C a p i t a l es la s e guida p o r otros d e l pas: Salta, art, 8 1 ; San Juan, a r t , 1 8 6 ; C r d o b a , a n t i g u o , a r t . 155; S a n t a F e , d e r o g a d o , a r t . 152; S a n t a F e , v i g e n t e , a r t . 109; M e n d o z a , art. 103; S a n t i a g o d e l E s t e r o , art. 204. Es t a m b i n l a q u e e m p l e a n v a r i o s c d i g o s e x t r a n j e r o s : C h i l e , art. 2 5 1 ; P e r , art. 306; C o l o m bia, a r t . 205. E l c d i g o f r a n c s ( a r t , 6 1 ) y sus f i e l e s r e p r o ducciones, el de la Repblica D o m i n i c a n a ( a r tculo 61) y el de H a i t (art. 7 1 ) , hacen r e f e r e n cia a " l a e x p o s i c i n s u m a r i a d e los m e d i o s " . E l i t a l i a n o d e r o g a d o ( a r t . 1 3 4 ) , se r e f e r a a " l o s e l e m e n t o s de d e r e c h o constitutivos d e la r a z n d e l a a c c i n " ; e l v i g e n t e ( a r t , 1 6 3 ) se r e f i e r e a " l a s razones de la d e m a n d a " . Entre todos los cuerpos legales, debemos d e s tacar e l n u e v o cdigo d e la provincia d e Crdoba, que no ha llegado a tener vigencia^'O, en c u y o
(15t E n r e l a c i n a la s u s p e n s i n d e l a v i g e n c i a d e este c d i g D , v a s e el e d i t o r i a l d e La P r e n s i l . E P o d e r J u d i c i a l e n Crdoba, c o r r e s p o n d i e n t e al 3 d e f e b r e r o d e 1945, e n el q u e so d i c e q u e " l a l e g i s l a c i n e n m a t e r i a p r o c e s a l e n la p r o v i n c i a d e C r d o b a registra adelantos m u y necesarios para ia b u e n a a d m i n i s t r a c i n d e j u s t i c i a y q u e c o n v e n d r a c e d e r a l g o a los r e p a r o s o p u e s t o s p o r la t e n d e n c i a q u e l l a m a r a m o s conserv a d o r a , a f i n d e q u e se d e j e n s e n t i r l o s s a l u d a b l e s b e n e f i c i o s d e las i n n o v a c i o n e s i n t r o d u c i d a s " . V a s e t a m b i n e l d i s c u r s o pronunciado Por el presidente dei Superior Tribunal do
52
El juez y el derecho
a r t . 197, i n c i s o 4?, se o r d e n a q u e l a d e m a n d a c o n t e n d r : " l o s f u n d a m e n t o s j u r d i c o s q u e se invoquen, consignados con claridad y referidos a c i t a s l e g a l e s p r e c i s a s " ; y e l a r t , 98 d e l P r o y e c t o C o i u r e , e n c u y o n m e r o 4 se p r e c e p t a q u e la d e m a n d a c o n t e n g a : " l o s f u n d a m e n t o s d e d e recho, expuestos e n f o r m a sucinta m e d i a n t e la i n v o c a c i n d e las l e y e s aplicables, d e las d o c t r i nas o d e l o s p r e c e d e n t e s j u d i c i a l e s e n q u e se apoya". Ser necesario q u e v o l v a m o s m s adelante s o b r e e s t o s p r e c e p t o s , y a q u e se t r a t a d e u n o d e los m s m o d e r n o s e n t r e los c d i g o s a r g e n t i n o s (aunque no haya llegado a tener vigencia) y de u n Proyecto d e la m x i m a autoridad, con una redaccin que, al separarse de la q u e es c o r r i e n te e n todos, parecen q u e r e r establecer u n a r e gulacin distinta o pretender conseguir claridad con respecto a l o q u e antes apareciese oscuro.
4, INTERPRETACIN DE L O S AUTORES.
Qu ha d e entenderse por derecho, a los efectos d e l o s p r e c e p t o s q u e s e a c a b a n d e c i t a r ? En los autores, tanto argentinos y espaoles c o m o d e otros pases, suele advertirse una g r a n a m p l i t u d d e c r i t e r i o e n l a q u e se p u e d e a p r e c i a r ei concepto d e q u e a invocacin d e l d e r e c h o no
C r d o b a , doctor Awcri. I I . C A S F A L . con ocasin de i n a u g u r a r s e e l a o j u d i c i a l ( d i s c u r s o a q u e se r e f i e r e el e d i t o r i a l a n t e s c i t a d o ) . y q u e se r e p r o d u j o e n la s e c c i n d e C r n i c f i P r o c e s a l d e esta B e u t s f a , a o I I I (1945), 2 p a r t e , p g , 108,
53
De
nacionales,
"que
es necesario
el demandante,
jurdicos Los la
respectiva
derecho".
dems cita
considerado
es necesaria
con que no
se e x p r e s e
lo que que
qu razones ( ' ^ ) , a doctrina y los principios c a b l e s ^'') , requirindose e x p r e s a s y citen disposiciones terminantes
( 1 6 ) A L b F n r o M . Ror>hGUtz. Comentarios cediynientoa en moteria civil 7 comcrcia / Repblica Argentina, nueva cd., B u e n o s vg. 1 1 3 .
( 1 7 ) C A L v f i Q , C d i g o d e procedimiento dvil y comercial c x p i c i o a n o a d o c o n a jurisTiTudcncia de la Cmara / de Apelaciones, 29 e d . , B u e n o s A i r e s , 1 9 1 5 , p g . 44; F E R H M D r v . , Cdigo de procedimiento civil y comercial de la Capital de la Nacin A r g e n t i n a , c o n c o r d a d o y comentado, zt ed-, Buei'.os ."iires, 1 9 4 2 , p g s . 1 4 9 y 2 8 4 ; Join, Manual, cit., t. 1, p g . 1 9 1 . ( 1 3 > D E L A C O L I N A , DerecJio y Gffsiicin procesal. B u e n o s A i r e s , 1 9 1 0 , t. I I , p g . 1 3 ; P A H O D V , C o u i e n a r i o s a l C d i g o de priicedi-ini,-!\UfS en lo civil y c o m e r c i a l de la provincia de Santa Fe, B u e n o s A i r e s , 1 9 1 2 , t. I, p g . 1 5 6 . ( 1 0 ) C A S A R T K O , Avuntes de procedimientos judiciales, curso de 1895 y 1896 (arreglados p o r el a l u m n o R O M M V I D Z L A ) , B u e nos A i r e s , 1898. pg. 133, ( 2 0 ) M X I M O C A s i n o , Curso de procedimientos ciuica. c o r o r i l a d o p o r I s ^ t H O P . A r j ; i J E L L O y Pmjito F H U T O S , t. 111, B u e n o s A i r e s , 1 9 3 1 , t. I, p g . 1 1 4 , ( 2 1 ) C d i g o d e p r o c e d m i r i t o en n i a t e r d c i u i y comercial de la p r o u i r i c i a d e Mendoza, t. i, B u e n o s A i r e s , 1 9 3 6 , p g . 17(3.
$4
l juez y et derecho
E n m i concepto, la opinin coincidente d e C A S T R O (2'^) y A L S I N A ( s ^ ) , e n cuanto a este p u n to, d e j a b i e n a c l a r a d a l a c u e s t i n : " b a s t a q u e s e haga menciTi d e la relacin jurdica", dice e l uno; " t i e n e p o r objeto esta e x i g e n c i a facilitar la c a l i / i c a c i n j u r d i c a de la r e a c i i s u s a n c i a q u e se i n v o c a " , a f i r m a e l o t r o ; p e r o e l s i l e n c i o o e l error, segn ambos, c a r e c e de trascendencia j u rdica. I n t e r p r e t a n d o las l e y e s espaolas los a u t o res ( 2 * ) , cuando t r a t a n d e los fundamentos d e derecho, se refieren a la "razn o c a u s a d e p e d i r " y citan l a l e y 25, t t u l o I I , d e la P a r t i d a Tercera, q u e se r e f i e r e a la razn p o r l a cual adquiri el seoro de la c o s a : compra, donacin 0 cualquiera o t r a , q u e es necesario e x p o n e r e n la d e m a n d a . C A K A V A N T E S ( - " ) indica q u e los f u n damentos d e derecho d e b e n ser los necesarios p a r a q u e s e p u e d a v e n i r e n c o n o c i m i e n t o d e la a c c i n que s e ejercita. Separndose d e esta c o r r i e n t e , LPEZ M o R E N O ( - ' ' ) s e r e f i e r e a " l o s p r e ceptos legales y las doctrinas jurdicas c o n f o r m e a la jurisprudencia d e los tribunales q u e se c o n sideren pertinentes al caso".
(22) L o e . cit. (25) T r a t a d o , . I I , p g . 64.
(24) JOS MARA MAHKISA T N A v A a a c , ComentoTos a la Ley
d e i n j i c i a n i i e i i C o c t i l . t. U I , M a d r i d , 1910, p g , 12; E M I L I O R E S , L e y d e E n j u i e a n t t e n t ciifit d e 3 de jebrero de iil. concordada y anotada P o r la redaccin de l a R e v . de l e g . y J u r i s p . , b a j o i a d i r e c c i n d e , , . , t. 1, M a d r i d , 1907, p g . 715. (26) T r a t a d o histrico c r t i c o fioaofieo d e los p r o c e d i m i e n t o s j u d i c i a l e s e n m a t e r i o citi! segn la nueva Ley de E n j u i c i a m i e n t o , t. I I , M a d r i d , IB56, p g . 3 4 , (26) P r o c e d i m i e n t o evil y crimina, Madrid, 1901, t. I , pg, 617.
Aplicacin de a Uy nacioml
55
Refirindose al viejo cdigo italiano, M O R T A R A ( ^ ^ ) d i c e q u e los e l e m e n t o s d e d e r e c h o d e b e n estar expuestos de tal m o d o q u e e l d e m a n d a d o p u e d a c o n o c e r los jundamenios en que se apoya la a c c i n . C A R N E L U T T I ( - * ) , c o m e n t a n d o e l n u e v o , p o n e c o m o e j e m p l o q u e " e l actor pida la d e c l a r a cin de la p r o p i e d a d d e l fundo sealado p o r q u e se l o c o m p i a l d e m a n d a d o m e d i a n t e u n c o n t r a t o q u e t a m b i n i n d i c a , y porque la venta trasmite la propiedad al comprador; y a su v e z e l d e m a n d a d o p i d e ia d e c l a r a c i n de la no p r o p i e dad de tal fundo p o r q u e estaba en contrato v i c i a d o p o r e r r o r y porque el error excluye la eficacia de la venta". C o m o v e m o s , n i n g u n o d e i o s dos e x i g e l a e x p r e s i n d e l a n o r m a j u r d i c a c o n c r e t a m e n t e a p l i c a b l e al c a s o , Y u n a c o n f i r m a c i n , bien e l o c u e n t e , d e q u e los cdigos, al e m p l e a r ei t r m i n o " d e r e c h o " , p u e {271 Manualt p.ig. 263, della procedura ct/ile. t. 11. Torino, 1926,
(2fil f n s i i i c i o H f a del nuero proceso cilii ialifino i t r a d . e s p . d i . J , G u A s i ^ i , tJ:trt'(.|ona, 1942. p g . 328. C o n la o p i n i n de csios autores { M o n i Aii A . e n e u . i n t o ai v i e j o C d i g o italiano; C A H N L L i ; T t , crt e u ; 3 t J t o i ! IILILJVOJ c o i n c i d e A L L U K I O U."ordlat'.eiito /mrititc ici pria^to ci ccertamento g\udiztario. Cap. 11, P e r unc (eorif dclifigclto dell'acccrtatneno g i i i d i ^ i r i o en J u s . anni V i . s e t t L ^ n i b r e 19j5, p g . 169; t n la n u e v a edicin d e -slL^ ti^ilxtjo, l o r M i j i n d o p i U ' t e d e s u s P'.'oblemi, e d . U t e t , t- 1. p i g . 8; pj x i m a m e n l c esta n i o n o g r a i a en castellano, *:n la c o k c t i n '"BrevaiMios d e l D e r e c h o ' ' , K J E A , B u e n o s Air e s , 19[j7; v a s e el p a i g r a f o 23 d e l t e x t o d e f i n i t i v o d e l t r a baioi. Ai.LOH.a a i i m a , en correcta interpretacin dei a f o r i s mo, q u e " l a n i d i c i , c i n o e l acii-.-ch s u b j e t i v o , q u e se q u i e r e h a c e r v a l e r , n o es n e c e s a r i o q u e se h a g a en ti minos de impecable precisin juidica, ni siquiera en trminos de explcita identificacin, pudiendo, muy bien, por consiguiente, indicarse aquel dereciio a travs d e su hecho constitutivo".
56
El juez y el derecho
den referirse al subjetivo y no al objetivo, la e n c o n t r a m o s e n e l a r t . 72 d e l c d i g o d e l a C a p i tal: " e i actor deber acompaar con la d e m a n d a las e s c r i t u r a s y d o c u m e n t o s e n q u e f u n d e su d e r e c h o " ; debiendo remarcar q u e se trata del a r tculo siguiente al q u e antes nos r e f e r a m o s ( - ^ ) .
5. MANIFESTACIONES LEGISLATIVAS.
e ) E nuevo cdigo de Crdoba (que no lleg a tener vigencia) y el Proyecto Couture. H e dicho antes q u e deban destacarse dichos C d i g o y P r o y e c t o ; y d e b o insistir ahora, ai hacer el resumen de io expuesto en el presente pargrafo, p o r q u e los mismos, separndose de los d e m s cdigos citados, e x i g e n la invocacin de p r e c e p tos d e derecho objetivo, l o q u e los d e m s c d i gos quieren q u e actor y d e m a n d a d o i n v o q u e n es e l derecho subjetivo, invocacin q u e bastar p a ra d e f i n i r la f i g u r a j u r d i c a y p a r a d e j a r d e l i m i t a d a la r e l a c i n p r o c e s a l . E s n a t u r a l q u e , e n m u chos casos, l a e x p r e s i n d e p r e c e p t o s l e g a l e s a p l i cables a la relacin jurdica controvertida cont r i b u i r a q u e sta s e m a n i f i e s t e c o n m a y o r c l a r i d a d . P e r o Jo q u e l a s l e y e s p r o c e s a l e s e x i g e n ( e x c e p t o el cdigo y el P r o y e c t o a q u e m e r e f i e r o ) es l a i n v o c a c i n d e l d e r e c h o q u e c a d a parte cree tener, n o d e los preceptos legales que l o c o n f i g u r a n e n la l e y r e s p e c t i v a ; e s t o e s , r e p i to: el derecho subjetivo y no el o b j e t i v o .
(SSf E i f e n m e n o s e r e c i t e e n o t r o s c d i g o s , a u n q u e l a p r o x i m i d a d n o s e a t a n a c e n t u a d a . A s , e n la Jey e s p a o l a , a l 71 d e a q u c o r r e s p o n d e e l 524, y a i 72 c o r r e s p o n d e e l 604.
57
D e los dos p r e c e p t o s a q u e m e e s t o y r e f i r i e n d o , e s d e m a y o r e l a s t i c i d a d e l d e l Proyecto Couture, q u e a d m i t e la i n v o c a c i n n o s o l a m e n t e d e l e y e s sino t a m b i n de doctrina o de jurisprudencia. P e r o ambos coinciden en e x i g i r q u e se e x p r e s e e l d e r e c h o o b j e t i v o a p l i c a b l e , as c o m o t a m b i n e n t e n e r p o r n o p r e s e n t a d a l a d e m a n d a , si l a m i s m a n o s e s u b s a n a d e n t r o d e un p l a z o , q u e e l C d i g o d e C r d o b a ( a r t , 200. Subsanacin de defectos) fija en diez das y q u e el P r o y e c t o Couture ( a r t . 100. Contralor sobre la demanda) deja a la discrecin del juez. b) El Proyecto Reimundin. P o r encargo del P o d e r Ejecutivo de la Provincia d e Sala, redact e doctor RICARDO R E I M U N D N SU Anteproyecto de Cdigo procesal c i v i ( ^ " ) . E n l s e c o n t i e n e el aforismo que estudiamos, c o m o objeto de un p r e c e p t o especial, e art, 2 9 , q u e constituye e l ltimo del captulo I V , del ttulo I, d e l L i b r o primero. Ese captulo regula los " P o d e r e s y O b l i gaciones del Juez", En el citado artculo, que l l e v a c o m o r b r i c a " P r i n c i p i o Iura novit curia", se p r e c e p t a : " e l j u e z a p l i c a r e l d e r e c h o c o n prescndeneia o e n contra d e la opinin j u r d i c a d e las p a r t o s . A l c o r r e s p o n d e c a l i f i c a r l a r e (30) L a e d i c i n o e a i s e t e r m i n d e i m p r i m i r e n S a l t a ei 21 d e j u l i o d e J047. El A i te p r o y e c t o c o n s t a d e u n a b i e n d o c u m e n t a d a E x p o s i c i n d e M o t i v o s y d e 539 a r t c u l o s d i s t r i b u i d o s e n cu.-tro l i b r o s , y stos e n p a r t e s , t t u l o s , c a p t u l o s y s e c c i o n e s . D e l e n c a r g o r e c i b i d o p o r el d o c t o r R E I M U N D W . se d i o c u e n t a e n la lisvista d e d e r e c i o procesal, seccin C r nica Procesal; la i m p o r t a n c i a d e ese P r o y e c t o h a d e m e r e c e r t r a b a j o s e n los q u e n u e s t r o s e s t u d i o s o s e x a m i n e n s u s d i s t i n t o s aspectos.
l jttez y el derecho
lacin sustancial e n litis y d e t e r m i n a r l a n o r m a que estime adecuada". N o existe para m ninguna duda d e q u e , en ia coincidencia con e l c o n cepto d e A L S I N A J cuando R E I M U N D I N se refiere a la r e l a c i n sustancial, t i e n e presentes los d e r e chos s u b j e t i v o s , as c o m o c o n t e m p l a e l d e r e c h o o b j e t i v o ai hablar d e la d e t e r m i n a c i n d e la de "la norma que estime adecuada". P o r otra parte, ese artculo q u e con tanta v a l e n t a h a s a b i d o i n c l u i r e n su P r o y e c t o e l i l u s tre magistrado de Salta, responde a la amplitud c o n q u e e l m i s m o h a c o n t e m p l a d o s i e m p r e la aplicacin del principio jurdico reflejado en el brocardo latino. Basta observar q u e en materia d e costas ( l a zona procesal q u e t a n a f o n d o ha estudiado R E I M U N D I N , y a la q u e ha dedicado t r a b a j o s m u y i n t e r e s a n t e s ) , e n e l a r t . 89 p r e cepta q u e " L a p a r t e vencida ser s i e m p r e c o n d e n a d a a p a g a r las cosas d e l proceso o i n c i d e n te, aunque no mediare pedido de su contraria, y q u e , a n t e r i o r m e n t e , e n un estudio d o c t r i n a d ^ ' ) , l haba declarado q u e " l a condena p r o n u n c i a d a d e o f i c i o , n o e s , e n e l f o n d o , o t r a cosa q u e u n a a p l i c a c i n d e l p r i n c i p i o i u r a novit curia".
6, FALTA DE I N D I C A C I N DEL DEEECHO.
Aplicacin de la Uy nacional
P e r o su falta c o m o v a m o s v i e n d o repercusin debe tener, ya que puede que n o se indican para fijar ia cuestin sino para facilitar la labor d e l juez(=*^).
6 9
ninguna decirse jurdica
7.
LA
JURISPRUDENCIA
EL CONTENIDO
DEL
AFO-
RISMO.
estudiado
n. 4 d e l p r i m e r captulo, y e s p e c i a l m e n t e d e las c i t a s q u e se h a c e n e n l a s n o t a s 11, 12 y 13 d e l m i s m o , q u e se r e f i e r e n n o s o l a m e n t e a l a j u r i s prudencia de nuestros tribunales sino tambin a la d e tribunales d e otros pases.
32) E l j u e z e s t e e l d e b e r d e a p l i c a r e l d e r e c h o d e Jos h e c h o s r e s u l t a n t e s d e a u t o s , s u p l i e n d o , s i e s n e c e s a r i o , las o m i s i o n e s d e los l i t i g a n t e s , d e s d e q u e n o s o n e l l o s i o s que han de dccioir la contienda, sino los jueces, s e g n su ciencia y conciencia I C i n . c i v . 1-' C a p . , j u n i o 2.Z d e 1933, J u r . A r a , , t. 42, p g . 6 S J ) , E l j u e i s u p l e el d e r e c h o n o a l e g a d o o m a l i n v o c a d o p o r la p a r t e ( C m . coin. C a p . , r n a r z o 14 d e 1941, G a c . d e ! ' o r o , 6,16!, p g . 1 0 9 ) , E i j u e z a p l i c a el r l c r c c h o a l o s h e c h o s a l e g a d o s y p r o b a d o s a u n q u e e n la d e m a n d a se o m i t a la i n v o c a c i n d e la l e y p e r t i n e n t e ( S u p . C o i i s d e B u e n o s A i r t s , j u l i o K9 d e 194!, -atlos, t. n - I X , p g . 40.:). Basta establecer ia iinalidad jurdica q u e se persigue, para q u e los jueces puedan suplir los errores materiales en q u e i n c u r r a n Jas p a r t e s a l c i t a r e q u i v o c a d a m e n t e los preceptos (Sup. Corte d e Buenos Aires, setiembre Z 3 ~ ^ e 1933, J u r . Arg., X. 39, p g , 5 9 4 ) .
60 S IL
DEEECHO
8. PRUEBA DEL DERECHO.
Si el j u e z conoce e l derecho, p a r e c e e v i d e n t e que no ser necesario probarlo. P e r o ello g u a r dar relacin con el carcter de ese conocimiento y c o n l o s l m i t e s d e l m i s m o . N o s e r n e c e s a r i a l a p r u e b a , o s e r r e c h a z a b l e , si e l j u e z t i e n e e l deber d e c o n o c e r l o , y h a s t a d o n d e l l e g u e e s e d e b e r { ' ' 3 ) . P o r eso, tiene explicacin la divisin planteada en el captulo primero, entre ley n a cional, l e y e x t r a n j e r a y derecho consuetudinario. Y c o m o q u i e r a q u e , en cuanto a estas tres m a n i festaciones, el deber puede no existir c o n igual intensidad, o puede dejar d e existir en cuanto
(33) D a d o , e n e f e c t o , el p j ' n c i p i o s a n c i o n . i d o e n e l a r t . 1 d e las disposiciones P T e l i m i n - . > r e s , n o se p u e d e n e g a r , y n n J C l i o m e n o s p o r el j u e z , e l c o n o c i m i e n t o d e ta i c y ( N I C O L A S T O I F . D i H t t o ctttc, v o l . p r i m o . P a r t e G e n r a l e , T o r i n o , 1919, n m , 293, p g . 1 7 5 ) . V a s e t a m b i n E . S A C H S , L e a nri-s de la CaiT Suvreme c m n n e / c i a i e d e Leijpzig, e n n i w i e r e d 3 d r o i t irtfrrurr o i i a priv, e n Eev. de dro i n t . et de l e y . etrmpare, t. V I , 1874, p g . 23!, V I V A N T E , G i t s t j n e r e a n t i l i , e n A r c h i v o H i u r i d i co, X X I X , 18E)2, p g s . 234 y sigtes-, e s p e c i a l m e n t e p g . 2S1, D E M o r i L o D E B U E M , I n t r o d u c c i n al e s t u d i o del d e r e c h o civil, M a d r i d s / . ( h a d e s e r d e 1932 1933), p.^g. 416. F E L I P E C r - K i v i E N T E S E D i E o o , F u e n t e s d e l d e r e c h o EITJI espaiiof, Madrid. 1922, pflgs- 345 y 347; ! u s o , l o s lisos .ocinies y l o s nsus eomerciales en el C d i g o civil esvaoU M a d r i d , 191S, p g . 104, G T O K G I O G I O B G I , Teora delle obbligaszioTi nel diritto italiano, v o l . 1, F i r e n z e . 1924, n m . 434, p g . 600; L F S S O H A , L n preuve des lois trangeres, e n J?cu, de droit i n l e r n f i o n a l et de lg'iS Q i o n compnre, X X V I I ( ] S 9 5 ) , p g . 645; F. G N V , Mtodo de interpretacin y fuentes en dt-'reciio prttiado posii, t r a d . e s p , , 2 ' e d . , JWadrld, 1925, n d m . ! ! 8 . p g , 343; E . P A C I F I C I MAZaowT, stituzioni di d i r i t t o c i v l e i l a i a n o , 5 e d . , c o r r e d a t a c o n n o t e d i G I U L I O V E K Z I , v o l . I , F i r e n z e , 1925, p g . 324.
61
a a l g u n a d e e l l a s , es c o n v e n i e n t e q u e t o d o l o r e l a t i v o a la p r u e b a d e l d e r e c h o e x t r a n j e r o y a l a p r u e b a d e l d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o se e s t u die con separacin en los captulos dedicados, r e s p e c t i v a m e n t e , a cada una d e estas m a n i f e s t a ciones jurdicas. P o r la m i s m a r a z n , p o r q u e l a a l e g a c i n d e l d e r e c h o n o t i e n e i g u a l e s c o n s e c u e n c i a s si s e t r a ta d e l d e r e c h o e x t r a n j e r o o c o n s u e t u d i n a r i o q u e si s e t r a t a d e l n a c i o n a l , q u e d a n a q u e l l a s d o s m a nifestaciones para ser tratadas en dichos captulos, en los q u e a d q u i r i r importancia e l e s t u dio de la prueba. A q u nos l i m i t a m o s a la p r u e b a y a la a l e g a cin d e l d e r e c h o nacional.
9. Es NORMALMENTE INNECESARIA,
(34) " L a l e y e x t r a n j e r a es un h e c h o q u o d e b e p r o b a r s e . L a l e y n a c i o n a l es u n d e r e c h o Q u e s i m p l e m e n t e s e a l e g a s i n d e p e n d e r d e la p r u e b a " , (35) N o estn o b l i g a d o s l o s l i t i g a n t e s a e x h i b i r c o p i a s d e las l e y e s d e la n a c i n , n i d e los d e c r e t o s d e i P o d e r E j e c u t i v o , d e b i e n d o t a l e s a c t o s t e n e r la p u b l i c i d a d q u e l a s l e y e s d e t e r minan ( C m f e d . C a p . , a b r i l 2a d e 1924, Sur. Arg., t. 12, p g . 4 8 2 ) . N o es n e c e s a r i o a c o m p a a r el e j e m p l a r d e l B o l e t n Ojicia ni rendir otra p r u e b a suplementaria ( C m a r a d e R o s a r i o , sala I, d i c i e m b r e 2 d e 1932, Sur. Trib. d e Snjifa r e , t, 1!. p g . 651, c i t a d o P o r B u s s o , C d i g o ciuii a n o t a d o , t. I, B u e n o s A i r e s , 1944, p g , 1 6 ) . L o m i s m o se r e s o l v i p o r 1^
62
El juez y el derecho
Esta es t a m b i n la opinin d e los tratadistas d e d e r e c h o p r o c e s a l ( s * " ' ) ; p u e s si b i e n se h a p o d i d o decir q u e , a la distincin e n t r e r a z o n e s d e derecho y razones de hecho, corresponde ia dist i n c i n e n t r e prueba de derecho y prueba de h e c f i o C * ' ) , con c a r c t e r g e n e r a l se h a a f i r m a d o q u e l a c a r g a d e l a p r u e b a se r e f i e r e s o a l o s hechos{**S); habindose l l e g a d o a manifestar{^) que los diferentes medios de prueba regulados
Jurisprudencia italiana: "No existe obligacin alguna de producir ios r c a i e s d e c r e t o s p u b l i c a d o s e insertados en la R a c c o l f l Vfficiale d e l a s lr>-es y deci-cfos d e l r e i n o " ( C o r t e d e A p e l a c i n d e R o m a , a g o s t o 24 d e 1882. p u b l i c a d a en Temi romoiw, 1882, p g - 6 3 4 ) ; p e r o " s i se trata de resoluciones d e l a a u t o r i d a d q u e n o se i n s e r t a n e n p u b l i c a c i o n e s o r i a i c s ni se p u b l i c a n e n o t r a f o r m a , es n e c e s a r i o p r o b a r l a s " (Corte d e C a s a c i n d e T u r n , 7 d e j u n i o d e ISSO, p o n e n t e T n o c r t A , G i t i r i s p r , tor,, p g . 4 6 8 ) . cit.-jdas p o r L E S S O K A , ob. cit., p g - 13S, n o t a 1. E s t a d o c t r i n a c o i n c i d e c o n la d e V A L E U V ( M a n u e l de d i o i t n f e j - T i a i O T i a t p r i n . P a r i s . 1914, n. 430, p g . S 9 0 ) . p a r a quien, tratndose de legislacin nacional, " b a s t a consultar las p u b l i c a c i o n e s o f i c i a l e s o b i e n los Reoiteiis c o m p i l a d o s p o r los p a r t i c u l a r e s , e n l o s c u a l e s se i n s e r l a n ' \ (3(1! J o m , Maitv.ai. t. I I I , p g . 197: " L a l e y n a c i o n a l n o h a y n e c e s i d a d d e p r o b a r l a , p o r q u e es o b l i g a t o r i a p a r a t o d o s los q u e habitan el territorio d e la R e p b l i c a , sean ciudadanos o extranjeros, domiciliados o transentes". SAPTOKIO, " l . a prueba d o tsigos en el p r o e e d i lili C u t o c d e r a . B u e n o s A i r e s , 1915. p g . 67, E n i g u a l s e n t i d o , B i ' s s o . o b - cit., t . I , p g s . 10 y IS: y lo m i s m o N . CovisLi,c. Matiualc di d i r i i o c i v i l e t o l a T i o , M i l a n o . 1S24. 3 e d - , S 17. o g . 51). p a r a q u i e n " l a l e y se concreta e n u n a c t o s o l o q u e s e h a c e n o t o r i o m e d i a n t e la publicacin". (.!7) C A B N z L t T T i , Sistema, t r a d , e s p . cit., t. I I , p g , 401. (38) C A U S F L U T T I , StstejTin. t r a d . e s p . cit,. t. I I , o g . 9 ; C H I O V E N D A . P r i t i c n t i , p - 812; C A L A M A T I U E , " ! , L O ( c o r i i d e ) ! ' " e r r o r i u d i c n n d o " , cit., n, 15, p g - S O ; L E S S O N . I , o b . ci-, n, 148, p g . 138; McKrAEA. C o m r ) i e , ; t ( i r i o dei cdice c detie leaqi di p r o c e d i t r a cttJilc, 3= e d - , M i l a n o , s f , t- I I ! , n- 474, p S g . 554; A L S I M A , T r n tnco, t- I I , p g . 182; C o i ' T L R K , Fnndamentos, p g - 103; J A I M E CJuAsp, Juez y iseios e n ef p r o c e s o cii-il, B a r c e l o n a , 1843, p g , SI. (39) D E M C I O M B E , T r u des contrats, t. e m e ( C o t i r s d e c o d e JVapoon, t. 2 9 ) , P a r i s , 1876, p g . 182, n m . 183.
63
p o r ia l e y p a r a l a s c o n t r o v e r s i a s c i v i l e s , son i n a p l i c a b l e s a l o s p u n t o s d e d e r e c h o . L a l e y se ha d i c h o , c o n e x p r e s i n c a t e g r i c a n o s e p r u e b a ; se p r o d u c e ; y , si es o s c u r a o e q u v o c a , s e i n t e r p r e t a . S i b i e n se ha a d m i t i d o q u e las p a r tes p u e d e n p r o d u c i r e n causa d i c t m e n e s d e j u r i s c o n s u l t o s e n a p o y o d e la tesis p r o p u g n a d a , n o cabe q u e ei j u e z recurra a peritos para conocer su p a r e c e r e n c u a n t o a u n a c u e s t i n d e d e r e cho (-O).
10.
CUNDO
ES, POR
EXCEPCIN,
NECESARIA.
Pero, como reconoce CouTUREf-*!), tiene algunas excepciones q u e pueden soluciones especiales.
norma requerir
a) Inexistencia de la ley. S e p u e d e p l a n t e a r , en p r i m e r t r m i n o , el caso d e la inexistencia d e la l e y a l e g a d a ( * - ) . E s i n d u d a b l e q u e l a a l e g a (401 LF;fO^A. " h . f i . . p . / 430: MAN'rs/L. o b . ci., t . p g . 279. R o r i p i i * " i n e n l e la C.'tm. c i v . U Cav., h,i declarado CUe "In.' jj.irtes a\o d e b e n a C L c d i t n r los h e c h o s e n ios c u a l e s b::rTi s u s d t n u i n d i s y d u c n o h.-^yin s i d o r e c o n o c i d o s , p e r o n o p u t f t c n iT^t["odL"cir e l e m e n t o s q i i e t i e n d a n a i n t c r p i - e t a r p u n t o s d e dr.^recho, p u e s sa es f u n c i n e s p e c f i c a d e los abogados (as p a r t c y d e l u e x " ' ( s e n t e n c i a d r j u n i o 7 d e 1946, p u b l l ceria e n La Ley d e T d e j u l i o , c o n el n m . 20.932. V a s e Jont. - l r r i H l , t. I I I , p S F . . 376: C . A n . i V A K T E S . Tru'.fldo, II, pg. ia2. (41i F t l i d n m i i E t o s . p g . 103. 42i E l j i : c 7 - n o p u e d e :tr-^iar d e c o m p r o b a r l a v a l i d e z j u r d i c a ff^TTiini d e la U : v , t.'^i^Jcido c o m p e t e n c i a p a r a c o n o c e r d e s L'.n.T d e t e r m i i ' ^ a d a l e y h-.t s i d o f o r m a d a c o n s t i t u c i o n a l m e n t e . s i n f^ii? p o r eso se c o n v i e r t a e n s i i p e r i o r y j u e z del p o d e r l e g i s lativo ( P A C l f ^ i c I - M A Z z a N l . o>. cit., v o l . 1, p g , 51. l m . 10>, E s t x t r a o q u e H A : S R f i c K t L ( o b . cit., p g . 126) d e j e a u n l a d o el prct>Iema d e h.'ssta q u p u n t o l e c o r r e s p o n d e a l j u e z e s a comprobacin (promulgacin conveniente, adecuada elabora-
64
El juez y el derecha
cin de un cuerpo l e g a l inexistente pocas veces se p r o d u c i r ; en cambio, n o d e j a d e ser f r e c u e n te { y e l l o o f r e c e i m p o r t a n c i a e n los r e g m e n e s legales en los que la jurisprudencia es fuente de derecho o tiene una considerable gravitacin) la alegacin d e fallos inexistentes. P e r o , si n o u n c u e r p o l e g a l i n e x i s t e n t e , b i e n p u e d e o c u r r i r q u e se a l e g u e , c o m o c o r r e s p o n d i e n t e a un c u e r p o l e g a l o a un f a l l o e x i s t e n t e s , u n p r e c e p t o o un p r o n u n c i a m i e n t o o f u n d a m e n t o legal totalmente alejados de la realidad. C O U T U R E d i c e ( ^ * ) q u e si l a s p a r t e s h u b i e r a n discutido la existencia d e l d e r e c h o , sin p r o d u c i r p r u e b a al respecto, e l l o no obstara a q u e el juez decidiera igualmente el conflicto, investig a n d o p o r sus p r o p o s m e d i o s , a u n f u e r a d e l j u i cio, la l e y aplicable. Es i n d i s c u t i b l e l a a s e r c i n d e l c a t e d r t i c o d e M o n t e v i d e o ; p e r o e l p r o b l e m a est, a m i e n t e n der, no en l a facultad ni e n e l d e b e r d e l j u e z , q u e nadie negar, de investigar el derecho, sino en la carga, o e n e derecho, d e las partes d e p r o ducir la p r u e b a . V creo q u e se d e b e r e s o l v e r , l o m i s m o q u o c u a n d o se trata d e la p r u e b a d e los hechos, a t e n d i e n d o e l j u e z a la p e r t i n e n c i a o i m p e r t i n e n c i a d e la p r u e b a propuesta, p a r a lo cual,
cn, constitucionalidad y c o n g r u e n c i a con lo o r d e n a d o , p o r ejemplo, reglas de derecho federal, etc.). Sin e m b a r g o , afirma, d e m o d o b i e n c a t e g r i c o , q u e " s i se d e t e r m i n a q u e "una l e y n o r e n e los r e q u i s i t o s d e u n a l e y v l i d a , n o se p o d r a la i n o b s e r v a n c i a d e esta leif c a l i f i c r s e l a d e J u z g a r c o n t r a l e y , p o r q u e l a m i s m a ley no e x i s t e c o m o t a l " . ( S ) F u n d a m e n t o s , p g . I04.
65
naturalmente, no dejar de informarse p r e v i a m e n t e . A d m i t i r c o n c a r c t e r g e n e r a l la p r o p o sicin d e prueba d e l d e r e c h o nacional, sera d a r paso al abuso d e pruebas intiles; rechazarla, igualmente de una manera general, ofrecera el inconveniente de que un litigante quedara d e s a m p a r a d o si, e n casos c o m o l o s d o s e x p u e s tos, e l j u e z , n o o b s t a n t e l a a l e g a c i n e n c o n t r a del t e x t o oficial d e la ley, prescindiera d e t o m a r s e l a m o l e s t i a d e i n v e s t i g a r f u e r a d e esa e d i cin. M e p a r e e s q u e la sentencia d e la C m a r a f e d e r a l d e l a C a p i t a l , d e 25 d e a b r i l d e 1924, antes citada, al n e g a r la obligacin d e los l i t i gantes de presentar copias autnticas d e las l e yes, n o niega la facultad d e hacerlo, c u y a p e r t i n e n c i a , c o m o h e d i c h o , se d e t e r m i n a r p o r e l j u e z en cada caso. h) Error en su -publicacin. L a c u e s t i n a d q u i e r e v e r d a d e r a t r a s c e n d e n c i a c u a n d o es d e b i da a e r r o r e s en las p u b l i c a c i o n e s oficiales d e las ] e y e s ( ^ * ) . L a publicacin oficial d e la N a c i n
( 4 4 ) B r n N / i ' - a W i N i i S C H t i D , D'nUtn (J^ilc P~.(l:-Ue, traduzlone d e i p r o e s s o v l C / \ r L o F A D D A e P A O I . O ICMII.IO B E X S A . c o n n o c c r e fc-rmenti al d i r i t t o c i v i i c itati.Tno. V o l pringo i r ' t a m p a s t e r e o t t P - j t a ) , T o r i n r , , 1 9 X 0 , p g . 49-, " C u a n d o s e c o n t r o v i e r t e s i u n a le^- h a s i d o e m a n a d a o d e b i d a m e n t e p u b i c a d a , n o se a p l i c a n a q u e l l o s r e g l a s q u e s o n d e c i s i v a s p a r a el c a s o e n q u e . e n u n a c o n t r o v e r s i a j u r i d c a , \in h e c i i o e s d i s p u t a d o e n t r e l a s p a r t e s c o n t e n d i e n t e s ( N o t a 3. . lura vtmjit cv.na. P o r c o n s i g u i e n t e , n o v a l e e n e l c a s o p a r t i c u l a r la mi.-cima d o q u e e l j u e z n o p u e d a f u n d a r su s e ] i l c n c i a s o b r e la l e y in^.pugnada p o r i a c o n t r a p a r t e , n o o b s t a n t e el c o n o c i i n i e n t o q u e t e n g a d e s u v i g o r , m i e . n t r a s la p a r t e q u e la i n v o c a n o h a y a p r o b a d o s u vigor: lo q u e , cu.indo la eot-tioversia r e c a e E o b r e hechos, c i e r t a m e n te e s n o r m a f u n d a m e n t a l ) . R i g e , p o r e l c o n t r a r i o , l a m x i m a d e q u o el j u e z d e b e d e o i c i o c o n o c e r y a p l i c a r el d e r e c h o . P e r o si l a c o n d i c i n d e l a s c o s a s h a c e q u e n o se p u e d a e x i g i r
66
El jue2-
y el derecho
es e Boletn Oficialj y l o s j u e c e s d e b e n c o n s i d e rar, en p r i n c i p i o , c o m o a u t n t i c a s l a s d i s p o s i c i o nes l e g a l e s q u e e n e l m i s m o a p a r e c e n , a u n q u e , en nuestro sistema, n o existe ningn t e x t o l e g a l que prescriba la autenticidad d e las p u b l i c a c i o nes^'^). S a b i d o es q u e leyes, de tanta trascendencia para e i ordenamiento jurdico de un p u e blo, c o m o e C d i g o c i v i l a r g e n t i n o , h a n e x i g i d o ia p u b l i c a c i n d e u n a l e y d e e r r a t a s . Nuestros autores han distinguido entre error en la votacin, en la p r o m u l g a c i n o e n la p u b l i c a c i n d e ia i e y ( * ^ ) , y h a n c o n s i d e r a d o , d e a c u e r do con la jurisprudencia (^^), q u e un e r r o r e n ia p u b l i c a c i n q u e n o s e r e f i e r a a l a r t c u l o d e b a tido, n o afecta a ste, el cual d e b e ser c o n s i d e r a d e i j u e z el c o n o c i m i e n t o d e IR l e y c o n t r o v e r t i d a ^ c o r r e s p o n d e a 1H p a r t e q u e s e r e f i e r e a l a l e y , p r o c u r a r la ocoeiaiia n o t i c i a d e e l i a , s q u i e r e q u e l a n i s m a sea p u e s t a c o m g b a s e de la d e c i s i n d e la c o n t r o v e r s i a (Nota 4. Pero esta p r u e b a n o est s o m e t i d a a l a s r c g U s d e p r o c e d i m i e n t o s o b r e la p r u e b a d e los h e c h o s ) . iAb) B u s s o , o) cf.H t. 1. p ^ . 16. S r t l a n o t a d e A H A S T / I S , p u b l i e a d d e n Jur. Arg., t. 34, p g . 150^ s e c o n t i e n e n l a s s u c e s i v a s d i s p o s i c i o n e s d i c t a d a s p a r a r e g u l a r la p u b l i c a c i n d e las l e y e s , l l e g n d o s e a l a c o n s e c u e n c i a d e que> e n c a s o d e e r r o r , h a d e e s t a r s e a lo q u e a p a r e z c a e n ei D i f i r i d e Sesiaries. P u e d e v e r s e , r e c i o n l e m e n l c J U A M M A N U E L L Y N C H , VigenCiQ y p^ibUcaciTi de las leyes, e n D e r e c h o d e trabajo., marzo de 1947, p ^ . 12? n u t a b i b l i u g r f i e a e n La Lcy^ c o r r e s p o n d i e n t e al 28 d e a b r i l d e 1347, s e c c i n Revista de revista^). Interpret a n d o ei d e r e c h o i t a l i a n o , s e r e s o l v i q u e , e n es so d e d u d a s o b r e la e x a c t i t u d d e l texto^ s t e se a c e p t a s e g n aparcar-a e n l a R a e o c t Vfjiciitle y n o en otras faentes Cmt? de A p e l a c i n d e L e a , 22 d e e b r c r o d e lS9, p o n e n t e C E S A n i N i ^ p u b l i c a d a e n Foro it.t 1839, I , p g . 1181, c i t a d a p o r L E S S O K A , obr C . , p d g . 1S9, n o t a 1 ) .
(4S> BL'SSO, ob. cit.t t, I, pg. 16, de acuerdo con AHASTAST,
nota c i t a d a . (47) B u s s o ,
loe. cit.
67
d o v l i d o y o b l i g a t o r i o d e s d e l a fecha d e la p u b l i c a c i n ( * * ) . Nuestros tribunales han entend i d o q u e , e n caso d e e r r o r , c o r r e s p o n d e a t e n e r s e a l o s Diarios de Sesiones y n o a las p u b l i c a c i o n e s equivocadas^"), P e r o la g r a v e d a d d e l f e n m e n o se m a n i f i e s t a c u a n d o l a e r r a t a n o ha s i d o l e g a l m e n t e s a l v a d a . T a l caso f u e r e s u e l t o p o r e l J u z g a d o d e P a z d e l a t e r c e r a s e c c i n d e M o n t e v i d e o , e n 30 d e j u l i o d e 1938, d e j a n d o sin e f e c t o u n p r o n u n c i a m i e n t o a c o r d a d o e n a p l i c a c i n d e un p r e c e p t o l e g a l q u e f i g u r a b a e n la " C o o r d i n a c i n de l e y e s v i g e n t e s d e patentes d e g i r o , e d i t a d a p o r la D i r e c c i n G e n e r a l d e I m p u e s t o s D i r e c t o s " , esto es, d e una p u b l i c a c i n q u e t i e n e un c a r c t e r ofical(^*')
(48) v a s e la s e n t a n c i a d e la C S m . c i v . 2 C a p , , o c t u b r e 14 d e 1929, Jj/r, Arg., t, 31, P g , 572, r e v o c a n d o la d e l j u e i doctor Varangot. ( 4 9 ) C m . c i v . 2 C a p . , s e t i e m b r e l d e 1 9 3 0 , Jur. Arg., t. 34, p g . 15G, q u e c o n f i r m ia d e l j u e z d o c t o r Grandoli, e n l a c u a l se r e s o l v i s o b r e el e r r o r c o m e t i d o en la p u b l i c a c i n de u n a o r d e n a n z a m u n i c i p a l d e im.ouestoa n c u a n t o a a posible equiparacin de las ordenanzas municipales a las l e y e s e n l o q u e se r e f i e r e a la n e c e s i d a d d e s-.i p u b l i c a c i n , v a n s e l a s s e n t e n c i a s d e la C m a r a d e M e r c e d e s , d e 3 d e f e b r e r o d e 1922, Jur, Arg., t. 8, p g . 7 4 , y d e ! a S u p . C o r t e d e B u e n o s A i r e s , d e 1 6 d e m a y o d e 1922, J u r . Arg., t. p g . 41, q u e cita A N A S I A S I e n su referida nota, (60) V a s e C O U I U K E , Fundcmentas. n. 7 7 . p g . 103, y La Rev. de Der. Jur, y A d m . , a n o X X X V I . p g , 312, d o n d e a c r e c e la r e s o l u c i n i n d i c a d a , c o n n o t a , sin f i r m a , t i t u l a d a Una ley imagTiario. El d e c o m i s o d e los vehculos de los u e n d e d o r e s ambulantes incirsos en infraccin a la lev de Patentes de Giro, e n l a q u e se P o n e d e m a n i f i e s t o q u e , h a c i n d o s e r e f e r e n c i a e n l a e d i c i n o f i c i a l a l " p r e v i o d e c o m i s o d e Jos a r t c u l o s d e s t i n a d o s a i a v e n t a , s u s e n v a s e s y elementos de transporte" O o q u e h a b a d e t e r m i n a d o la r e t e n c i n d e u n a u t o * m v i l ) l o c i e r t o es q u e " e n n i n g u n a d e l a s l e y e s v i g e n t e s se h a i l a e s t a b l e c i d o e ! d e c o m i s o d e i o s e n v a s e s y v e h c u l o s d e Jos vendedores ambulantes. E! P. E , n o b a Podido coordinar, pues, lo q u e n o e x i s t a " .
68
El juez y el derecho
5l) V a s e l a " A f l v e r c n c i i " q u e pr>jireec a rin. X X I T T rff'X chra d e CAH/VT. V A T i r r z A . A'nntncirt'nps o C W ' f M ffl prctcedimetitos en lo c-ifl v ^ T I ^ P T C I (i^ la r^-fjrTtcrt dr Sanin Fe R o s a r i o > lJO^, c^n la qi.ie E ' explicni f m a h a h ^ p n d n s e siticSonado Ta l e v a Tihro c e r r a d o , 7a s e c r e t a r a d e l S e n a r i o c o p i e l d e s p a c h o d e f i n i t i v o , p r c o a r a d o p o r a C o m i s i n R e d a c t o r r i , pira reTTitrlo ni P o d e r E.iecutk'O, y, ni bcerlo, incurri p T j r o c r o s n s e r r o r e s . ' ^ A n t e esta i t u a c i r t d i c e n Jos a u t o r e s n o p a r e c e f c i l d M . e r m i n a r c u l es e ! t e x t o aiJtntico d e la l e y . ya que til rtiblicndo no ciTncv.erda con cl O T R sandonara la cfTsfrtiri". En la obra estn indicadas las diferenfria d e t e x t o , y si b i e n ni R u n m u y f r e c u e n t e s 3a d e c a r c t e r e s e n c i a , n o es d i f c i l e n c o n t r a r a l g u n a s , c o m o Ja d e l a r t c u l o G B " I ^ O S funcionarios d e l M^jiisterin Pf^blico d c ) e n ser n o t i f i c a d o s e n s i l d e s p a c h o , p e r o ?i n o l o t u v i e r e n ^o s e r n e n pu d o m i c i l i o ' * I I T ; * e n la e d i c i n o f i c i a l d i c e : "hos fKnrio'!^''i^ r o s 'fyibHcos d e b e n . . . ; la d e l a r t . 307: " C o n t e s t a d o e l t r a a l a d o se a b r i r li causri a p r u e b a p o r u n tT-mino q u e deb?vji p r o r r o H a r s e ha^ta v e i n t e d i a s c o m o m x i m u m , d e b i e n d o t o d a e V a o f r e c e r s e d e n t r o d e l e s c i n c o p r i m e r o s " , q u e e n l a edie;>n oficial e x p r e s a : "Podr p r o r r o g a r s e . . . " ; y 1T d e l irt. "Si ios crdiftjs T I hubirrcm sffio pf(i?nidn5 nt car amerite., se c o n , s e r v a r n e n ) a o f i c i n a los l i b r o s y p a p e l e s d e l d e u d o r I los efectos ulteriores", que e n el t e x t o ofcnl apr.rece sin el a d v e r b i o d e n e t r a c i n ; "Si ^JS c r d i t o s hubieren si-o p a o r r d o s IntcgraracTite". E n otros casos, m u y numerosos^ las v a r i a c i o nes no modifican e ! se^tido o p e r m i t e n d e t e r m i r ^ T s r l o fci'mente. 5> Jgnora'iiiia iji'ds, Riv. dir. p r o c . c u . , 1926. T, p^. 7, c o m e n t a n d o el l i b r o d e i f u a i t t u l o d e O H A Z E O C O N D A R E L L I , y t e p r o d u c i e n d o l o q u e h a b i a d i e b n r n 1^17 ficerca d e u n l i b r o d e Z A N O E I N I sefiaLi, m u y a g u d a m e n t e , q u e l a l e y , amt cuaTido ^ o sea conocida., p i j e d e s e r acttiP.da o realizada m e d i a n t e Ja
69
P R O V I N -
L E Y E S
E N iX)S
D E
L O S
E S T A D O S
D E
D E
L A S
P A S E S
R G I M E N
F E D E R A L .
E n los pases d e r g i m e n federal, se p l a n t e a fcl p r o b l e m a d e l a p o s i b l e n e c e s i d a d d e p r u e b a d e las l e y e s d e l o s d i f e r e n t e s E s t a d o s q u e i n t e g r a n la f e d e r a c i n . C o m o r e g l a g e n e r a l , p a r e c e q u e d e b a establecerse la de q u e las l e y e s d e los Estados ( l e y e s p r o v i n c i a l e s e n la A r g e n t i n a ) n o n e c e s i t a n ser p r o b a d a s , y a q u e l a s m i s m a s e n manera alguna pueden merecer la calificacin d e e x t r a n j e r a s ( ^ ^ ) . E n tal sentido, la l e y f e d e r a l s u i z a d e 2 5 d e j u n i o d e 1891 p r e c e p t a q u e " E l j u e z est o b l i g a d o a apiica- d e o i c i o e l d e recho de otro Cantn". J o F R ^ ^ ) dice q u e " l a prueba d e las l e y e s a r g e n t i n a s da o r i g e n p r o v i n c i a l d e b e h a c e r s e e n l a o r m a q u e d e t e r m i n e n ias l e y e s d e l C o n g r e s o " . L a l e y 44, d e 12 d e a g o s t o d e 1863, e s t a b l e c e , e n su a r t c u l o 19, q u e " s e r n t e n i d o s p o r
fjtfcurion n pe>a. A l arf^usTi^-r.to G la igriorantia hirxs s:> r c i e r e tambin CAHAVANTES, iTraado, t. 11, P L . 125, n . V 4 ; l e a s t t a m b i n p - 128, n. V S l i . (53) " i a S u p r e m a C o v t c ci J u s t i c i a d o M x i c o h a d e c l a r a do, c o n r e l a c i n al a r t . 264 d e l C e d i d o a e procedimintos civiles p G r a ci D i s t r i t o y T e r r i t n r i o s f e d e r a l e s , q u e e l p r i n c i p i o IcEal q u e e s t a b l e c e q u e el q u e f u n d e s u d v r e c i i o e n i e j e s e x t r a n i c r a i ; d e b o p r o b a r l a e x i s t e n c i a d e stas y q u e son apldaJies a l caso, n o s e r e f i e r e , e n m a n c r . i algun.-. a ia.^ leyes q u e son nacionales, p o r tiabersc e x p e d i d o d e n t r o d e l t e r r i t o r i n m e x i c a n o , a u n c u a n d o se i n v o q u e n e n E s t a d o s d i s tintos d e a q u e l en q u e f u e r o n d d a s " , d i c e R A F A E I . P E P T W A , 'i'raULdo de las prue>is ci7;iles, M K i c o , 1943, pf^^. 33, c o n cita t e ! S u p i e r n c n t o a l Seniaturia Judicial de la l^edei-acin. de 1334, p g . 293. V a s e t a m b i n F E R M N D I S . o b . cit., p ; i g . 195, iluta d). ,i) M o i r a o l , t. I I I , p g . 97,
70
El piez y l derecho
autnticos los actos y l e y e s d e las legislaturas y l o s actos y d e c r e t o s d e l o s P o d e r e s E j e c u t i v o s P r o v i n c i a l e s , siempre q u e se h a y a n p u b l i c a d o o c o m u n i c a d o e n la f o r m a q u e cada p r o v i n c i a h u b i e r e a d o p t a d o p a r a su p r o m u l g a c i n y e j e c u c i n " . E l s e n t i d o d e e s t e p r e c e p t o es t e r m i n a n t e en cuanto a excluir la necesidad de prueba d e las l e y e s p r o v i n c i a l e s . P e r o , e l l o n o o b s t a n t e , a l g n c d i g o d e p r o c e d i m i e n t o c i v i i , c o m o e l de l a p r o v i n c i a d e B u e n o s A i r e s ( a r t c u l o s 117 y 1 1 8 ) ( W ) , e x i g e a p r u e b a d e l d e r e c h o p r o v i n cial. S e a l o el p r o b l e m a , sin q u e daba entrar aqu a tratarlo, por el carcter general q u e p r e senta. I g u a l f e n m e n o se m a n i f i e s t a e n a l g u n o s c digos mexicanos, como e! de Campeche (artcul o 531) y e l d e H i d a l g o ( a r t . 2 8 2 ) , los cuales e q u i p a r a n el d e r e c h o d e las e n t i d a d e s f e d e r a t i vas al derecho extranjero, lo que D E P I N A ( ' * ) , d e acuerdo con la jurisprudencia d e aquella C o r t e S u p r e m a d e J u s t i c i a , ha c o n s i d e r a d o c o m o u n absurdo que debe desaparecer rpidamente.
12. A L E G A C I N D E L D E R E C H O .
Si, como h e indicado, en cuanto a l derecho extranjero y consuetudinario reviste importan(S5> A l t . i n . El derecho linicamente estar P i u e b a e n los casos en q u e se T n a n i f i e s t e e n leyes, ordenanzas o disposcir.i.'s de p a s e s e x t r a n j e r o s o A r t . lie. L a p r u e b a , e n los c a s o s C o n s i s t i r e n Las p u b l i c a c i o n e s oficiales autnticas en d e b i d a forma. sujeto a decretos, d e otris
i5G) Ob.
Cit.,
pg.
53.
71
13.
Su
C A R C T E R .
H e m o s p a s a d o r e v i s t a a los p r e c e p t o s q n e , e n d i v e r s o s cdigos, establecen los e l e m e n t o s d e ia d e m a n d a , v i e n d o q u e , al l a d o de la e x p r e s i n d e l o s h e c h o s , se r e f i e r e n a l o s f u n d a m e n t o s d e derecho. A h o r a b i e n : ese p r e c e p t o encierra un deber, una facultad o una carga para la p a r t e ? C r e o q u e q u i e n m e j o r ha e s t u d i a d o l a c u e s t i n ha sido C A K N E L U T T I , ei cual, al tratar d e ia " c a r g a d e la r a z n " , e n t i e n d e q u e l a m i s m a n o c o m p r e n d e i a a f i r m a c i n d e las n o r m a s d e d e r e c h o nacional, ya que, en cuanto a ellas, no slo debe e x c l u i r s e una s u p e r i o r i d a d de la p a r t e s o b r e e l j u e z , sino q u e , a l m e n o s c o m o r e g l a , ha d e a d m i tirse una r e l a c i n inversa (''^).
v^7) jSisie?7ii. t r a d . e s p , t. I I , p^g. E-5 y s i g t e s . , e n p a r t i c u l a r p g . 91; t. I I I , p g . 323, y t, I V , P g . 326. P . i r a C A ; K . L t i m la c a r g a d e la r a : H i n se l i m i t a a l s e c t o r <luc c o n s i s t e C P l a a / i r nacioT d e l hecio. C o n este c o n c e p t o e s t d e a c u e r d o n u e s t r a J u r i s p r u d e n c i a ;1 a i r m a r q u e c o m p e t e a la p a r t e , o b r a n d o c o n la detjida dilis^encia, y n o a l j u e , l l e n a r l a s i n d i c a c i o n e s c e l h e c h o Q U e f i j a n e l d t i r e c b o Q u e se q u i e r e b a c ^ r ^aler l O m . c o m . C a p . , m a y o 4 d e 1E3C, I . Q L C . t. 2, p g . 443p; y q u e la q u e d e t e r m i n a l a c o m p e t e n c i a f e d e r a l , c o n a r r e g l o a l art. 100 d e la C o n s t i t u c i n N a c i o n a l , n o s o n i o s f u n d a m e n tos l e g a l e s a d u c i d o s p o r e l a c t o r , q u e p u e d e n s e r s u p l i d o s p o r
72
l juez y el derecho
P e r o no es d i f e r e n t e la posicin d e C H O V E N cuando a f i r m a que, e n este aspecto, la actividad del juez no e x i g e peticin alguna d e ia p a r t e , n i el a c u e r d o d e las partes puede, e n modo alguno, coartarla.
D A ( ^ S J ^
I4. F A L T A D E A L E G A C I N .
Aplicacin de la ey nacional
73
Sin e m b a r g o , nuestros tribunales han resuelto q u e , p a r a q u e e l j u e z p u e d a s u p l i r l a s o m i siones d e ! actor o las citas e q u i v o c a d a s d e la disposicin legal pertinente, es necesario q u e la a c c i n s e h a y a f u n d a d o e n d e r e c h o , cosa q u e n o o c u r r e cuando se expresa, g e n e r a l i z a n d o , q u e las d i s p o s i c i o n e s p e r t i n e n t e s e x i s t e n e n e ! c d i g o ^ o ) . N o parece dudoso que la doctrina que se c o n t i e n e e n e s t a s e n t e n c i a s i g n i f i c a q u e l a e x p r e s i n d e l d e r e c h o , o m i s m o q u e la d e los h e c h o s , es u n a c a r g a p a r a l a p a r t e . P e r o , e n g e n e r a l , la d i r e c c i n s e g u i d a p o r nuestra j u r i s p r u d e n c i a coincide con la q u e h e mos visto que propugna la doctrina. Dicha direccin se refleja, d e una m a n e r a s i n ttica, en un p r o n u n c i a m i e n t o en el q u e se d i c e q u e basta establecer la f i n a l i d a d j u r d i c a q u e se p e r s i g u e , p a r a q u e l o s j u e c e s p u e d a n s u p l i r
(isa) R o c ; : o , I c o . ft.-, C A L A M A U n f i , L a L-oria ( i c l l ' c r r o in i t r i i c a i d o . c i t - p.'i". SO, 11- i.>: A l s i n a , Tratada, t. I , p g 2j5, t. I I , p g s . 34, 1.34, 171 y 560; C o T L - F i ; , E p r i n c i p i o d e oevtad, cit., p y . 40: t-ttidanientos, p g . 160; J a i m k G u a s p , o I ) , cit., D g s - 13, 37 y 33; A l c a l Z , \ m o h a y C . i s r i L i . o , yldiciones rie d e r C L ' i esiianrji a la t:'iduccin e s p a o l a d e l Sistema de C a b n e l u t i i , t. 1!, p g . 107. (60) C m . c i v . i C j p . , d i c i e m b r e S d e 13tO, Gac. del Foro, t. 150, p g . 138 y L . 1 L e y , i. 21. p g . 91, p o r la cu.il s e r e v o c i a d i c t a d a c o r e l j u e z d o c t n r M a r t i n A b e l e n d a , q u e se haba p r o n u n c i a d o e n el s e n t i d o d e n o ser n e c e s a r i o q u e ^-e c i t e n l o s a r t c u l o s d e la ley e x p r e s . i m c n t e a l i n v o c a r e l d e r e i h o , j - q u e t a m p o c o si se inv-ncsban quivocad.-smente p o d r a o p o n e r s e la e x c e p c i n d e d e f e c t o l g a l , p o r s e r olio s u b s a n a b l e a l dictar sentencia.
74
El juez y el derecho
los e r r o r e s m a t e r i a l e s en q u e i n c u r r e n las p a r es al citar e q u i v o c a d a m e n t e ios preceptos(^^) ; tal direccin ha encontrado desarrollo e n g r a n n m e r o d e r e s o l u c i o n e s C ^ ) ; y l o m i s m o se a p r e (6!> S u p . C o r t e d a B u e n o s A i r e s , s e t i e m b r e 23 d e 1932, J u r . Arg., t. 39, p g . 594; s e a l e g a b a q u e Ja C m a r a d e A p e l a c i o nes h a b a resuelto u n n cuestin q u e n o le h a b a sido s o m e t i d a , a l d e c l a r a r o p e r a d a la p r e s c r i p c i n d e l a r t , 843 d e ! C d i g o d e c o m e r c i o , s i e n d o a s i q u e el d e m a n d a d o h a b a o p u e s t o l a p r e s c r i p c i n d e l a r t . a4&, i n e . S'?, d e l C d i g o d e p r o c e d i m i e n t o . L a C o r t e a c e p t , c o m o y a l o i i a b i a d e m o s t r a d o la s e n t e n c i a d e p r i m e r a instancia, q u e se trataba d e u n e v i d e n t e e r r o r m a t e r i a l q u e n o d e b i a p e r j u d i c a r l a e x c e p c i n d e d u c i d a , y a q u e la p r e s c r i p c i n d e la a c c i n c a m b i a r a e j e r c i t a d a s e r i g e p o r e l a r t . 848. i n c . Z , d e l C d i g o d e C o m e r c i o , y n o p o r el C d i g o d e p r o c e d i m i e n t o q u e e s a j e n o a la m a t e r i a . (62) C o r t e S u p . N a c , d i c i e m b r e 7 d e 1938, Jtir. A r g . , t. 64. Pg. 694. C m , e d . C a p . , m a n o 6 do 1918, J u r . A r g . , t. 1. p g , 148; m a y o 28 d e 1920, J u r . Arg.. t. 4, P g . 242; j u l i o 3 d e 1940, . o L e y , t. 19, p g , 170; C m . f c d . d e L a P l a t a , j u n i o 5 d e 1930, J u r . A r a . , t. 33, P g . 448; m a y o 10 d e 1939, Jur. Arg., t, 66, p g . m . C m . e i v . , a g o s t o 27 d e 1910, Jttr. T r t b . N a c , a g o s t o d e 1910, p g , 1140, C m . c v , n Cap., octubre E d e 1926, J u r . Arg., t. 2S, p g . 119; n o v i e m b r e 3 d e 19S0, J i r . Arg., t. 34, p g . 774; j u n i o S3 d e 1933, J u r . Arg., t. 42, p g . 633; j u n i o 1'.' d e 1936, La L e y , t. 3, p g . l39; j u n i o 19 d e 1941, J u r , Arg., t, 75, p g . 132, G n c . del Foro, t. ISS, p g , 296 y L e L e y , t. 24, p g . 106; s e t i e m b r e 24 d e 1941, J u r . Arff., t. 76, p g . 146; d i c i e m b r e 22 d e 194!, J u r , Arg., 1342-1, p g , S36; C m . e i v , 2? C a y . , d i c i e m b r e 2 d e 1942, L a L e u , t. 29, p g . 44,; j u l i o 27 d e 1943, J u r Arg., 1913-III, p g . 593. C m . c o m . C a p . , j u n i o 20 d e 1313, J u j . A r g . , t. 1, P g . 912; d i c i e m b r e 24 d e 19S0, J u r . Arg., t. 30, p g . 1 3 a l ; m a r z o 14 d e 1941, G a c . d e F u i o , t. 151, p g . lOi; n o v i e m b r e 10 d e 1944, S u p . D i a r l o d e La Ley, c o r r e s p o n d i e n t e a l 29 d e d i c i e m b r e d e 1944, F a l l o n m . 18.285. S u p . C o r t e d e B u e n o s A i r e s , j u l i o 29 d e 1941, f a l i o s , t. 1 7 - l X , p g . 402. R e c i e n t e m e n t e , e n s e n t e n c i a d e la c m a r a 2') c v i i y c o m e r c i a l d e L a PJata, d e 25 d e a g o s t o d e 1944 p u b l c a d a t n el S u p . D i a r i o d e La ^ey c o r r e s p o n d i e n t e a l 17 d e f e b [ - e r u d e
1045 y citada por DAZ D E OUIJAHHQ en La jurisyjrudenoia en
materia p r o e e s a i c i v i l (1944|, e n Rsv. Der, Proc, 1945. n m . 1, 2^ p a r t e , p g , 5 n . Jti), s e g n la c u a l e i p r i n c i p i o i u r a n o v i t c u ' i a P e r m i t e al t r i b u n a l p r o i ^ u n c i a r s e e n f a v o r d e la d e m a n da, d e a c u e r d o c o n los hechos a l e g a d o s y p r o b a d o s , a u n . i U e n o s e h a y a a l e g a d o e l d e r e c h o q u e el t r i b u n a l e n t i e n d a a i i i c a b l e , p u e s t o q u e l o p r o h i b i d o e s p r o n u n c i a r s e u e r a d e la relacin j u r d i c a ijrocesal.
75
cia e n la j u r i s p r u d e n c i a e x t r a n j e r a ( 3 ) . Una maniestacin bien terminante de que, segn nuestros tribunales, la l i b e r t a d d e l j u e z h a c e r e f e r e n c i a t a m b i n a! d e r e c h o s u b j e t i v o , se h a f o r m u l a d o a l d e c i r q u e si e l t r a s p a s o d e l d e r e c h o a i c e s i o n a r i o se a c c i o n a e n v i r t u d d e u n a cesin, es u n e l e m e n t o constitutivo d e l d e r e c h o e j e r c i t a d o y l a a p r e c i a c i n d e su c a l i d a d j u r d i ca n o c o n s t i t u y e u n h e c h o q u e e s c a p e a l c o n o c i m i e n t o d e l j u e z , c u a n d o n o ha sido p u e s t o d e m a n i f i e s t o e n l a c o m p e t i c i n o se h a a l e g a d o t a r d a m e n t e C^^), U n c a s o p a r t i c u l a r es e l d e aplicacin por e ! juez de una n o r m a legal d i c t a da d u r a n t e e l curso d e l p r o c e s o y q u e , p o r c o n siguiente, n o ha p o d i d o ser i n v o c a d a p o r las partes(-'"').
15. E R R O H E N L A A L E G A C I N .
El juez y el derecho
d e e r r o r e n ia i n v o c a c i n d e l d e r e c h o . E l r e s u l t a d o p o d r ser d i s t i n t o s e g n q u e a l j u e z se l e atribuya e l p o d e r de buscar ei d e r e c h o aplicable o la o b l i g a c i n d e conocerlo y a p l i c a r l o ; p e r o la a c t i v i d a d s e r ! a m i s m a c u a l q u i e r a q u e sea l a f o r m a en q u e a q u e l p r i m e r p r o b l e m a q u e d e r e suelto; la d i f e r e n c i a estar e n la p o s i b i l i d a d o n o d e e l u d i r esa a c t i v i d a d ; e n t o d o lo d e m s , en caso d e e r r o r , l o m i s m o q u e e n caso d e s i l e n c i o , u n a v e z q u e e l j u e z s e ha p u e s t o e n m o v i m i e n t o , su c o n o c i m i e n t o d e l d e r e c h o l o d e b e l l e v a r a ia d e t e r m i n a c i n d e la n o r m a a p l i c a b l e ( ^ * ' ) . L a j u r i s p r u d e n c i a ha r e c o n o c i d o l a a p l i c a c i n d e l p r i n c i p i o , si b i e n , p o r r e g l a g e n e r a l , se ha r e f e r i d o a l a posibida d e rectificacin por el j u e z d e c u a l q u i e r e r r o r c o m e t i d o e n ia i n v o c a cin d e l d e r e c h o ( * * " ) ; p e r o , e n otros casos, a u n (66) CiiiovEKCA, S u l a /cgofi "ne eat indea; ultra p e t i a p a r fitim'*. Sagg, I, p g . 167; Wtouo Uig, it., l o e . c i t . ; L I F . H M A N , StLl riconoscimtinto cUa dov^nnda. cit.; ALSINA. Tratado, t. I , p g . 255, t. JI, p g s . 54 y 171: C O U T U R E , Fundamentos. p g . 160- T r a y e c t o r i a y destino, pgs. citadas; PODSTTI, Cdigo, eit., t. I, p g . 144. (67) C o r t e S u p . N a c . , d i c i e m b r e 7 d e 1933, Jnr. Arg., i. 64, p.lg. 684 y La Ley, t, 13, p g . 754. C m . f c d . C a p . , m a r z o 6 d e 1918, J u r . Arg., t. 71, p g . 143; j u l i o 3 d e 1940. La Ley, t. 19, p g , 170. C.-im. c i v . 1! C a p . , o c t u b r e 8 d e 1926. Jtir, Aro., t. 2, p g . 307; n o v i e m b r e 8 d e 1926, Jttr. Arg., t. 2E, p g . 118; j u l i o 2 d e 1937, Jur. Arg., t. 7, p g . 322; d i c i e m b r e 6 d e 1940, C a e . dei Foro, t. 130, p g , 198. y La Ley, t. 21, p g . O ; j u l i o 24 d e 1946, La Ley, c o r r e s p o n d i e n t e a l 5 d e s e t i e m b r e d e 1946, f a l l o 21.268. C m , c i v . 2l C a o . , n o v i e m b r e 28 d-^ 1938. Jur. Arg,, t. 23, p g . 375. C m . 2fl c i v , y c o m . d e L,a P l a t a , s a l a I I . m a y o 7 d o 1940, J u r . Arg., t. 70, p g . 957, y La Ley, t. 19, p g . 451. H e c i e n t e m c r i t c i C m a r a d e p a z d e S a n t i a g o d e l E s t e r o , 12 d e m a r z o d e 147, La i,ey, c o r r e s p o n d i e n t e a l 3 d e ajri] d e 1347, f a l l o 22.210, h a c i e n d o c o n s t a r q u 2 " e l t r i b u n a l d e b e d e t e r m i n a r si p r o c e d e ia a p l i c a c i n d e la l e y i n v o c a d a o, e n su c a s o , cules son las n o r m a s legales pertinentes, p o r aplicacin d e l p r i n c i p i o u r o tiouit c u r i a " .
77
ACCON
16.
I M P O E T A N C I A
D e t o d a s las c u e s t i o n e s q u e e l e s t u d i o d e l a f o r i s m o c o m p r e n d e , es q u i z s t a a m s i m p o r t a n t e y e n la q u e l a j u r i s p r u d e n c i a se m u e s t r a , a u n q u e s l o sea e n a p a r i e n c i a , c o n t r a d i c t o r i a . A c a s o e l l o se d e b a a q u e e c o n c e p t o d e a c c i n n o se h a l l a b i e n f i j a d o , y a q u e sus e l e m e n t o s no estn d e t e r m i n a d o s con la suficiente u n i f o r m i d a d . P o r i o m i s m o , se h a c e n e c e s a r i o t o m a r como base las opiniones ds aquellos autores q u e parten de ideas fundamentales y absolutamente claras. P u e d e considerarse q u e han sido C H I O V E N D A y los q u e con m s p r o p i e d a d han i n v e s t i g a d o la m a t e r i a . E l p r i m e r o la trata al e x p o n e r l a i d e n t i f i c a c i n d e l a s a c c i o n e s C^^); e l s e g u n d o , al e s t u d i a r l a i d e n t i d a d d e l litigio C"*).
C A K N E L U T T I
(GSi C m
pg. ISA. Cm.
civ.
Cap-,
C.TP.,
junio
marzo
19
14
de
de
M I , Jur.
1941, Gac.
Art7.,
del
t.
75.
ccm.
FOTO,
t. 153, V",ig. 109. C m a r a d e p a z l e t r a d a , sala V , a g o s t o 11 d e 3941, G c . de Pas:. t, 4 i , p g . 25. 59) f e n f i / c a E i o T i e detle fl;on. .Sulla regola.... cit.; Prine n i i , 12, P g s . 278 y sif^tts.. e s p e c i a l m e n t e , p 5 g , 2SB; Jnsti tuciortes i traduc. espaola!, t. I, fi 14, p g s . 3S5 y sigtes., n s . 103 y G i g t c s - , e s p e c i a l m e n t e p g , 402, n . 114. (70) S i s t e m a ( t r a d . e s p . ) , t. I I , n. 130, p g . Ifl.
78
El jiicz
y el derecho
17.
I D E N T I D A D
D E
L A S
A C C I O N E S .
A m b o s llegan a resiiltados anlogos: dos a c ciones y d o s d e m a n d a s nos d i c e e l p r i m e r o s o n i d n t i c a s c u a n d o t i e n e n c o m u n e s t o d o s sus e l e m e n t o s : sujetos, o b j e t o y causa{"^). La identidad dei litigio afirma ei segundo resulta
(71) S e r e c o n o c i d o p o r Iq j u r s j r u d c n c i a q u e los j u e c e s n o p^ieden rmodificar d e o i c i o n i e l o b j e t o ni l a causa d e la d e m a n d a , y q u e , por lo tanto, tampoco p u e d e n sustituir por o t r a l a q u e l e s est s o m e t i d a U r u g u a y H e n La Ley. t. 21. pSg. A I o 3 e f e c t o s d e l a d c t e r m m a c i n d e l o b j e t o y d e la causa de a d e m a n d a y t a m b i n d e la d i s t i n c i n e n t r e e ) flecho y el d e r e c h o , ea d e g r a n importancia Ja a s n t c u e i a d e la S u p . C o r t e d e B u e n o s A i r e s , d e 2 d e j u n i o d e 1942 iJvr. Arg.., 1942-IK p g , 6 4 ) s e g n la c u a l s e n la d e m a n d a de divorcio solamente se ha invocado la causgl de injurias g r a v e s H los Jueces n o se e n c u e n t r a n o b l i g a d o s a contemplar 3a de malos tratamientos, alegada con posterioridad a la t r a b a d e l a litis, p o r q u e " n o se t r a t a , c o m o es e v i d e n t e , d e c a l l i c a r l a accirt d e d u c i d a e n a u t o s , s i n o d e e s t a b l e c e r , c o n t o d a e x a c t i t u d ^ c o m o l o e x i g e la l e y , e l o b j e t o d e l a d e m a n d a , y r e s u l t a c l a r o d e l r e f e r i d o e s c r i t o q u e el d i v o r c i o s o l a m e n t e ee h a i n i c i a d o p o r l a s i n j u r i a s g r a v e s , sin d e c i r u n a p a l a b r a c o n r e s p e c t o a a c a u s a l d e q u e se o c u p a el i n c i s o S? d e l art. 67 d e l a L e y d e M a t r i m o n i o " . P o d r a p e n s a r s e q u e l a c a l i f i o a c i n d e los h c c b o s d e la d e m a n d a , c a t a l o g n d o l o s d e n t r o d e u n a d e l a s c a u s a l e s d e l art. 67, c o n s t i t u a u n c a s o d e s u b s u n c n del b e c b o e n l a n o r m a , y q^ie, p o r l o t a n t o , e r a a c t i v i d a d c o r r e s p o n d i e n t e al j u e z , sin q u e i n f l u y e r a s o b r e e l l a el h a b e r s i d o o no a l e g a d a e n l a d e m a n d a . I g u a l m e n t e p o d r a p e n s a r s e q u e e l objeto d e l a d e m a n d a e r a e l d i v o r c i o i y su causa ( e n e l c a s o c o n t r o v e r t i d o ) , l a s i n j u r i a s g r a v e s o los m a l o s t r a t a m i e n t o s . C r e o , sin e m b a r g o , q u e , e n b u e n a t c n i c a p r o c e s a l , ias c a u s a l e s d e d i v o r c i o n o s o n causa sino objeto d e la d e m a n d a de divorcio; ya que esa d e m a n d a no se d i r i g e solamente a conseguir ei divorcio sino a conseguirlo p o r u n a c a u s a l d e t e r m i n a d a ; y e l l o se v e c o n m a y o r c l a r i d a d e n las l e g i s l a c i o n e s e n l a s q u e l a s c o n s e c u e n c i a s d e l d i v o r c i o s o n d i s t i n t a s s e g n la c a u s a l q u e l o d e t e r m i n e n . En nuestra l e y los e f e c t o s d e l d i v o r c i o ( c a p i t u l o X d e l a m i s m a ) n o a p a recen b i e n d e l i n e a d o s e n relacin a las causales; p e r o a l g u n a i n f l u e n c i a p u e d e n t e n e r s o b r e l a s m e d i d o s a u t o r i z a d a s p o r loa a r t s . 76 y 77. A h o r a b i e n : h a y l e y e s , c o m o la e s p a o l a d e 2 d e m a r z o d e 1932, e n q u e l o s e f e c t o s d e l d i v o r c i o v a r a n
79
d e l o i d e n t i d a d d e sus e l e m e n t o s ; sujetos, objeto y p r e e n s i n . C o n o c i d a es l a d i f e r e n t e t e r m i n o l o g a d e estos d o s a u t o r e s , e n c u a n t o a m u c h o s aspectos d e l proceso. P o r eso, C A R N E L U T T I cuida d e decir q u e nunca se insistir bastante e n la d i f e r e n c i a e n t r e e l objeto del litigio, o sea e l bien contenido, y e l objeto de la demanda, o s e a e l efecto jurdico que se pide al juez qxie declare o constituya. P a r a C H I O V E N D A , q u e nos ha d s a y u d a r m s e n e s t e e s t u d i o , a causa e s u n inters q u e , p o r l o g e n e r a l , se e s c i n d e e n d o s e l e m e n t o s : un terecio y un e s t a d o de hecho conp r n f u n d a m e n t e s e ^ i i n c u l sea la c a a s a l q u e l o m o t i v a : a s . su art. 12 d i c e q u e " n o p o d r e o n t r a c r v a l i d a m e n t e n u e v o m a t r i m o n i o e l c n y o ^ e q u e h u b i e s e s i d o d e c l a r a d o c u l p a b l e p o r ]a c a u s a t e r c e r a d e ! art. 3 ? " (''La tentativa del m a r i d o Para p r o s t i t u i r a su m u j e r y el c o n a t o d e l m a r i d o o d e )a m u j e r p a r a c o r r o m p e r a sus hijos o prostituir a sus hijas, y la c o n n i v e n c i a e n s u c o r r u p c i n o p r o s t i t u e i n " ! . E l a r t , 16 d i c e qua "disuclto el m a t r i m o n i o por cualquiera de las causas primera, segunda, novena, dcima, undcima y duodciina, o p o r m u t u o d i s e n s o , p o d r n los c n y u g e s a c o r d a r e n p o d e r d e l cu.il h a n d e q u e d a r l o s h i j o s c o m u n e s m e n o r e s d e e d a d Este acuerdo necesitar la aprobacin del j u e z " . Y e ) 17 anadet "si a m b o s fueren culpables o n o lo fuere ninguno, la s e n t e n c i a , t e n i e n d o e n cuenta la naturaleza de las causas de divorcin y la c o n v e n i e n c i a d e l o s h i j o s , d e c i d i r e n p o d e r d e c u l d e e l l o s h a n d e q u e d a r . . . " . E n el art. 19 se e s t a b l e c e qtie " e l c n y u g e q u e h u b i e s e s i d o p r i v a d o d e los d e r e c t i o s i n h e r e n t e s a la p a t r i a p o t e s t a d , ios r e c o b r a r a l a m u e r t e d e l ot'-o c n y u g e , excepto si h u b i e s e sido declarado culpable P i e ! d i v o r c i o fundudo en las causas tercera o cuarta o en e\ c t e n f a d c o n t r a ia u t d a d e os tijos d e m a r i t n o n o " . (La c a u s a c u a r t a es e l d e s a m p a r o d e la f a m i l i a , s i n j u s t i f i c a e i n ) . M e p a r e c e q u e estes preceptos p o n e n de manifiesto, bien e l o c u e n t e m e n t e , Ifis r e p e r c u s i o n e s d e l a s d i s t i n t a s c a u s a s d o d i v o r c i o , y q u e al o b t e n e r l a d e m a n d a r e s u l t a d o s difererttes s e g n s e a l a c a u s a l a l e g a d a es c l a r o q u e e i o b j e t o d e a q u l l a S d i s t i n t o s e g n sea u n a u o t r a l a c a u s a l a l e g a d a , l o c u a l d e b e l l e v a r c o n s i g o la c o n s e c u e n c i a d e q u e la m i s m a n o se p u e d a v a r i a r , p o r q u e e l o i m p l i c a r a v a r i a r e l o b j e t o d e la demanda.
80
El juez y el derecho
trarQ a ese derecho; e n t e n d i e n d o p o r causa petendi e s e hecho constitutivo de la a c c i n ( ' ^ ) ; y e l o b j e t o es e l e f e c t o a q u e t i e n d e e l p o d e r d e o b r a r , e s t o e s , o q u e se demanda al juezC^).
18.
I N D V I D U A L I Z A C N
D E
L A
A C C I N .
C H I O V E N D A s i e n t a esta a f i r m a c i n q u e , c o n I t g e r s i m a s v a r i a n t e s d e d i c c i n , s e r e p i t e e n sus p r o d u c c i o n e s C ^ ' ' ) : " l a a c c i n se i n d i v i d u a l i z a p o r e h e c h o y n o p o r l a n o r m a d e e y " ; a c u a l es b s i c a p a r a d i l u c i d a r l a c u e s t i n q u e n o s o c u pa, y no slo e aspecto particular del funcionam i e n t o del aforismo frente ai error en el e j e r c i c i o d e l a a c c i n , s i n o t a m b i n su a p l i c a c i n g e n e r a l con r e s p e c t o a los d e r e c h o s s u b j e t i v o s y a las n o r m a s d e d e r e c h o o b j e t i v o . A q u e l l a a f i r macin trae como consecuencia q u e " e l simple cambio del punto de vista jurdico no supone diversidad de acciones".
C u a n d o C H I O V E N D A ha e s t a b l e c i d o e s t a s n o c i o nes fundamentales, concluye con el estudio dei "concurso de acciones" y del "concurso d e n o r m a s " ( ' ' ' ) , tan decisivo para nuestra finalidad,
(721 P r i n d p L t , pgs. 03 y 283; 7i5(iucto!i3 (trad. esp.}. I, pti, SSL (731 P r i n C T p i i . p g s . 63 y 281. (74) P-r'iz:ipii, p"^'',1: Instituciones trad. esp.), t, 1, p . g . 391, Sulla regola..., ]oc. cit. (75) .'riTCjOii, p^". 237: Instituciones 'trad. e s u . l , t. I, p g , 400. P a r a quien utilice !a t r a d u c c i n espaola de as JnstitticiOTfCs. y n o ten3a a mano alguna de las edicianes ital.inas d e las m i s m a s , o b i e n la italiana o la e s p a o l a de l o s Princivios, conviene destacar una errata que hace perder su sentido a) c o n c e p t o ms interesante: vase en ia pgit.
81
sobre todo en el segundo punto, con objeto d e poner e n claro que, p o r n o estar libres d e r e m i niscencias romanas, hablamos de acciones d i s tintas d o n d e n o s e t r a a sino d e distintas normas r e l a t i v a s a un m i s m o h e c h o . A p o r t a a l l e j e m p l o s c o m o es e l d e l a p a r e n t e c o n c u r s o d e l a a c cin aquiliana con acciones contractuales, e n t e n d i e n d o q u e se trata de una sola accin, p o r t r a tarse de una sola responsabilidad d e r i v a d a d e l hecho cualificado y q u e no puede perseguirse en dos juicios sucesivos. C o n estas i d e a s c o i n c i d e n l a s d e a u t o r e s n u e s tros: A i s i N ' A ha expuesto, d e una m a n e r a c a t e grica, q u e la accin e j e r c i t a d a resultar d e la e x p o s i c i n d s Jos h e c h o s C o n c e p t o q u e t a m n a V)Z, a i e o m i e n o d e l n u m e r o 1 1 4 . d o n d e s o d i c e " c ! m i . s m o b c c b o p u e d e acaecer ttnjo dsti-nfas formas, y se t r a t a d e v e r cul es )a noiiiia ar.l.cable"; siendo asi q u e debiera decirt " e l m i s m o h e c h o p u e d e c a e r b a j o d i s t i n t a s n o r m a s y se t r a t a d e v e r c u l e s la n o r m a a p l i c a b l e " , i n d i s c u t i b l e t r a d u c c i n d e l p r r a f o falia.^:) " l o t e s s o f a t t o p u o c a d e r c eotto d i v e r s e n o r m e , e si t r a t f a di v e d e r e q u a i e la n o r m a a p p e a b i l e " . (76> T r o t a d o , t. I I . p g . 5 4 , S i b i e n a a d e Q u e " a e n u n c i a c i n d e los p r e c e p t o s no slo a y u d a al t r i b u n a l a la d e t e r m i n a c i n d e la a c c i n q u e se d e d u c e , c u a n d o e l i a es c o r r e c t a , s i n o q u e f a c i l i t a a l d e m a n d a d o el e x a m e n d e s u p o s i c i n f r e n t e al a c t o , con lo c u a l s e c u m p l e el r e q u i s i t o d e 7o l e a l t a d e n los d e b a t e . s " . N o es d i f e r e n t e l a posicin d e P o D E T T i ( C d i s - o , t. I . p g - 176) c u a n d o a f i r m a q u e n o e s indispensable d c s i ^ a r con el n o m b r e tcnico la accin q u e s p i n t e n t a , p o r n o s e r l i c i t o e x i g i r .T l o s p a r t i c u l a r e s q u e s e d e f i e n d e n a s m i s m o s el c o n o c i m i e n t o e x a c t o d e l d e r e c h o , ,Y p o i ' n o e n c o n t r a r s e l i g a d o el j u e z c o n l a d e s i g n a c i n q u e hasnn las partes con l a s acciones q u e ejercitan. E s t a es t a m b i n la o p i n i n d e F E H M K O - Z (Cdigo de proceditnictito c i K l y c o m e r c i a l d e l a C n p i t a f d e la Nacan Argentina. 2f e d . , B u e n o s A i r e s , 1942, p g . 1 4 0 ) : C A L V E N T I O (El Cdigo de p r o eedTiientos cvH y comercial, c:plicado y anotado, 2^ cd-, B u e n o s Aires, 1818, pg. 4 4 ) ; D E L A C O L I M A ( D e r e c h o y legislacin procesal, 2t e d . , B u e n o s A i r e s , 1 9 3 6 , p g . 13); CASIRO
82
Et J7iez y el derecho
b i e n s e ha t r a d u c i d o e n p r e c e p t o s l e g a l e s ; e l a r t c u l o 218 d e l v i g e n t e C d i g o d e S a n t a F e { c o i n c i d e n t e c o n e l 356 d e l d e r o g a d o ) , y e l 349 d e l Cdigo de Santiago del Estero, segn los cuales " l a a c c i n d e d u c i d a es l a q u e p r o c e d e j u r d i c a m e n t e d e los hechos expuestos y derecho i n v o c a d o e n l a d e m a n d a " ( " ) ; s i q u i e r a n o sea d e a l a b a r l a u b i c a c i n q u e s e ha d a d o a e s t o s p r e ceptos dentro del articulado de los respectivos cdigos, ya que ms lgico parece q u e hubiera sido incluirlos e n t r e los q u e tratan d e la d e manda. P e r o con g r a n a n t e r i o r i d a d a estos cdigos, otros varios del pas haban dispuesto que no es necesario d e s i g n a r c o n ei n o m b r e t c n i c o la a c c i n q u e se i n t e n t a . A s i e l a r t c u l o 86 d e l C d i g o de la p r o v i n c i a d e Buenos A i r e s , el a r t c u l o 87 d e ] d e l a p r o v i n c i a d e J u j u y , e l a r t c u l o 139 d e l d e la p r o v i n c i a de S a n Luis, y e l artculo 152 d e l C d i g o d e r o g a d o d e l a p r o v i n c i a d e Santa F e . D e b i e n d o observarse, en cuanto a este l t i m o , q u e el p r e c e p t o no se ha r e p r o d u c i d o e n e l a r t c u l o 109 d e l C d i g o v i g e n t e , p o r e n tender q u e se encuentra c o m p r e n d i d o en el a r t c u l o 218, a n t e s c i t a d o , y p o r t r a t a r s e d e un
77) C o n t e m p l a n d o este artculo, ha dicho recientemente C A S T I G L I O H E Q U e nos e n c o n t r a m o s ante u n c a s o de a p l i c a c i n del principio aqu estudiado vase Hijoria d e l p r o c e d i m i c T i f o . . . , cit., p g . 4 6 8 ) .
83 ha
19,
J U R I S P R U D E N C I A
D E
N U E S T R O S
T R I B U N A L E S .
A la luz d e estas ideas, tan claras, p o d e m o s e x a m i n a r las sentencias pronunciadas p o r nuest r o s t r i b u n a l e s . Es p o s i b l e q u e las m i s m a s se p r e s e n t e n aparentemente como contradictorias; p e r o , a l e x a m i n a r l a s e n sus d e t a l l e s , s e o b s e r v a r con f a c i l i d a d q u e los fallos opuestos c o rresponden a situaciones c o m p l e t a m e n t e d i s t i n tas. R e i t e r a d a m e n t e se ha resuelto q u e los jueces t i e n e n f a c u l t a d p a r a c a l i f i c a r ias a c c i o n e s c o n a r r e g l o a los hechos expuestos, p u d i e n d o r e p a r a r e l e r r o r e n q u e se h a y a i n c u r r i d o al c a l i f i c a r l a s j u r d i c a m e n t e ( ) , En el m i s m o sentido, p e r o
al Cdigo provincia
(73) C o r t e S u p . n a e - , a g o s t o 17 d e 1874, F O I Q , , t. 15. TD&S274; f e b r e r o 20 d e 19QB, F n o j , t, 103, p g , 331; f e b r e r o 18 d e 191S, F o i l o s , t. lie, p.-g. 279. C m . f e d . C a p . , diciembre 11 d e 1931, J n r . Arti., t, 37, p g . 55; j u n i o 7 d e 1939, La Ley. t. 14, p g . 1072, C m , e i v , n C a p . , a g o s t o 2 d e 1918, J r . Arg., t. 2. p g . EOS: j u n i o 19 d e 19"tl, G a c . d e l F o r o , t. 153, p g . 251 Jnr. Arg., t. 75, p g . 132 y La Lev, t. 24, p g . IOS; a g O t t o 20 de JB41, G a c . d e ! F o r o , t. 154, p g , 227, J u r . Arg., t. 75. p g . 6 7 6 , y La Ley, t. 23, p g . BOL C m . c i v . 2t C a p , , iunin 4 d e 1914, Jttr. Arg. ( e n n o t a ) , t. 32, p g . 303; n o v i e m b r e 2B d e 1928, Jur. Arg., t. 28, p g . 875; y , o o s t e r i o r m e n t e , la p r o nunciada e n 3 d e a b r i l d e 1945, L a Ley correipondlente al 30 d e a b r i l , f a l l o n. 18.817. C m , e o m . C a p . , o c t u b r e 27 d e 1931, Jur. Arg., t. 53, p g , 1511; m a y o J9 d e 1933, Jur. Ara., t. 42, p g . 303: J u n i o 17 d e 1935, Jur. Arg., t. 53, p . 209; a b r i l 7 d e 1937, La Ley, t. 6 , pg. 138. C m . 1, c i v . y eom.
84
E;
PIEZ
EL
DERECHO
a j u s t n d o s e d e v.nn m a n e r a m s p r e c i s a a l a doctrina chiovendiana, segn la cual c o m o h e m o s v i s t o la accin se individualiza por e l h e c h o , se h a r e s u e l t o q u e d e b e p r e s c i n d i r s e d e la errnea apreciacin j u i ' d i c a d e l actor q u e C^.l i f i c a l a a c c i n com.o d e sim.ulacin, c u a n d o d e l o s h e c h o s r e s u l t a q u e l a p r o c e d e n t e es l a R E v o c a t o r i a " ) ; o que confunden el legado d e usufructo con el legado de l e n t a s ( S I ) . E l d o c t o r M i < u c n s , e n v o t o al q u e S E a d h i r i e r o ' ; l o s d o c t o r e s L a g o s y M a s c h w i t z , y c o n cito, A L S I N A y d e C O U T U R E , d e c l a r l a f a c u l t a d d-^^ juez para apreciar la responsabilidad contrac t u a ] , a u n q u e cata n o se h u b i e r a a l e g a d o p o r EL a c t o r ( s ^ ) . Y , bien recientemente, el doctor C h u t e , e n v o t o al q u e se a d h i r i e r o n l o s d o c t o r e s P E r a z z o N a n y D e T e z n n o s P i n t o , se p r o n u n c i e n el sentido d e q u e el ejercicio por el d e m a n d a n t e d e l a a c c i n o b l i c u a R I O i m p i d e al j u e z co.i-^.ideR A R e n S U f a l l o la o--^:istencJa d e u n v n c u l o d e
d e L a P l a t a , j u i i o r. 'S: ARRI., T. 'm. pi. ! M 3 . C . ' i m . 2 ! d e A p e i . L C i O i l <U Lr. TPL^'.N 'saUi t i , n n v S e m b i F 56 tic lf>46. L n L e v , c^ll!-;:s^^^n^iipTlt^- I:] F, d e d e 1947, t a l l o Z2.2SO. C m . d<? A F H a i ' o n d-; M v i i d o c a , m : ! 31 d e IS^Sl. JUR. ARA., i. p e . 522. mi C ; n . c i v , 2? C ? p , j u n i o !4 d s 1914, Ji.r. ,\RY., t, S2, p g . 3 0 A , en nota. (81) C m . c i v . C a p . , j u l i o 20 d e 1B32, Arg., t 3B, P g . 1147. (82) C m , c i v . i* C a p . , j u l i o 1 d e 1943, J n r . ARG.. IB43-II, p g . 593. N o h u b i P i a s i d o i n u p o r t u n a Ir: cita, C T C-A?, srnipncia, d e la d o c t r i n a d o C H I O V E N P A , y s q u e , a d e n i s ". s s r el a u t o i fjue c o n m a y o r soli'd-:'z y c l a r i d a d h.T eiid.-do e s t e pti^?, l o r o b u s t e c i c o n e ] e j e m p l o d e c a s e s con l e s q u e coincide el q u e es nnateria d e la s e n t c c i a r c c i d s , i o s c u ; ; l c s p u e d r n e x a m i n a r s e e n l o s l u g a r e s I n d i c a d o s e n la n e t a 98, e s p e c i a l m e n t e e n !a p g . 402 d e l t o m o I d e l a s I i i s t i t i c i n n e s ,
ApHClcin
de ta cy
vac'wiid
85
d e r e c h o e n t r e actoi- y d e m a n d a d o , c a p a z de f u n dar una obhgacinC*^), L a Suprema Corte de Buenos A i r e s , al reconocer que, n o obstante c o n s i d e r a r s e a ia p a r t e d e m a n d a d a e x e n t a d e la obligacin de pagar el precio estipulado en c o n t r a t o , a q u e se r e f e r a l a a c c i n e j e r c i t a d a , p u d o l a C m a r a d e c l a r a r l a o b l i g a d a e n la m e d i d a del beneficio eectivo recibido y como beneficiaria d e una o b r a d e e v i d e n t e utilidad de cuyas ruejoras se a p r o v e c h a a p a g a r al constructor d e t a l o b r a su j u s t o p r e c i o , a c e p t a ! a d o c t r i n a q u e v e n i m o s e x a m i n a n d o , r e c h a z a n d o q u e se haya producido un c a m b i o d e accin (s-i). U n a l e c t u r a s u p e r f i c i a l ( y m s si s e l i m i t a a los r e s m e n e s de d o c t r i n a ) de las sentencias q u e pasamos a examinar, podra hacer creer qxi las m i s m a s s i g u e n u n a d i r e c c i n o p u e s t a a l a d e aquellas que hemos reseado. Debe destacarse q u e n o es as y q u e , a l n e g a r a l j u e z l a f a c u l t a d d e sustituir una accin por otra, se hallan t a m ISA i c m . t i v . " C i P - , setiiTibr! 4 d e 1044. L n LB-IJ. t. 35, r^d;^La misma Cann.ai'a, e n scrntcneia d e 23 d e atjril ce 151,">, e n la Q u e t a m b i n a l v o t o d e l d o c t o r C i i u t e se a d h i r i e r o n -ri5 d u c t o r e s D e T c i a n o s P i n t o y F c r a z j o N a n , i n s i s t i e n la coctrina expresada, diciendo, en f o r m a bien categrica: "(1 e r r o r e n q u e l i a y a p o d i d o i n c u r r i r el d e m a n d a n t e al calific.ir ; U a c c i n n o le h a c e u e r d e r su d e r e c h o , p o r c u a n t o el n r i s m o p u e d e ser r e p a r a d o p o r e l j u e z a p l i c a n d o e n l a s e n t e n c i a las tlisposiciones legales que realmente conciernen a la cuestin f e b a t i d a , y e l l o p o r q u e es d o c t r i n a a c e p t a d a q u e a q u l p u e d e , sn la esfera del d e r e c h o p u r o , s u p l i r a las p a r t e s " iLa l.ev, O d e a b r i l d e 1845, f a l l o 13.B17), E n e l m i s m o s e n t i d o puede v e r s e e l v o t o d e l dncLor C h u t e , c o n i a a d h e s i n d o i o s d o c t o r e s Perazzo N a n y M i g u e n s , d e fecha 17 d e j u l i o d e 1047 ( J . G Ley, correspondiente al 7 d e a g o s t o d e 1847. f a l l o 22.851). t. (!4) S u p , C o r t 3 d e B u e n o s 1 7 - i , p g s . 134, y L o L e y , A i r e s , f e b r e r o Iv d e t. 17, p g . 5S5. 1840, fallos,
86
El juez y el derecho
bien, d e una m a n e r a absoiuta, e n la l i n e a t r a zada p o r C H I O V E N D A . E n e f e c t o : c u a n d o la C m a r a c o m e r c i a l d e ia capitaiC*"') a f i r m a q u e ios jueces no p u e d e n convertir, ni aun p o r v a d e interpretacin, una accin en otra distinta, v e mos, e n seguida, q u e se trataba d e la d e m a n d a e n t a b l a d a p o r un s o c i o p a r a c o n s e g u i r la c o n s t i t u c i n d e un t r i b u n a l a r b i t r a l q u e r e s o l v i e r a las cuestiones suscitadas c o n los otros socios, n o s i e n d o p o s i b l e q u e e l t r i b u n a l se c o n s t i t u y e r a p a r a una f i n a l i d a d distinta, tal c o m o la d e fijar l a e x t e n s i n d e los d e r e c h o s d e h a b i l i t a d o q u e p u d i e r a n c o r r e s p o n d e r al a c t o r . Es f c i l c o m prender que, de acuerdo con C H I O V E N D A , debe a p r e c i a r s e enti-e a m b a s d e m a n d a s u n a d i f e r e n cia absoluta d e o b j e t o , l o q u e hace q u e , o e c t i v a m e n t e , las dos acciones sean t o t a l m e n t e d i s tintas. L o m i s m o ocurre cuando dicha CmaraC"'') n i e g a e n la s e n t e n c i a l a d e v o l u c i n d e u n f o n d o d e g a r a n t a , d e l q u e se h i z o m e n c i n e n e l a l e g a t o d e b i e n p r o b a d o , p e r o a l q u e n o se r e f i r i la demanda, limitada a reclamar e i p a g o d e unas comisiones d e v e n g a d a s por el actor. S i t u a c i n i d n t i c a se p l a n t e a c u a n d o l a m i s m a C m a r a C ^ ) r e s u e l v e q u e si b i e n e l a c t o r p u d o , d e acuerdo con la p r o m e s a aceptada, e x i g i r al d e m a n d a d o el c u m p l i m i e n t o de lo c o n v e n i d o y, e n su d e f e c t o , i a r e s o l u c i n d e l c o n t r a t o , a l n o
(85) J u n i o 5 d e 129, J u r . Ai-g., t. 30, p g . I T i ( S ) D i c i e m b r e 24 d e 1930, J u r . Arg., t. 34, p g . 1351. (87) DciemlJTe 18 d e 1931, J u r . Arg., t. 37, p g , 397.
S7
h a b e r l o h e c h o as y p r o c u r a r , e n c a m b i o , d e m o s trar, n o la e x i s t e n c i a d e la sociedad q u e se a c o r dara constituir, sino d e otra cuya naturaleza y alcance son distintos, procede rechazar t a l sustitucin d e acciones. L a S u p r e m a C o r t e d e B u e n o s Aires(*'*>) h a r e s u e l t o q u e , si s e d e m a n d p o r a c c i n n e g a t o n a . no cabe q u e se decida u n a accin r e i v i n d i c a o ria, d e c a i a c e r e s , p r u e b a y efectos sustancialmentc diversos, y a que, como haba dicho la C mara, " e l juez no puede modificar el objeto de ia d e m a n d a ni c o n c e d e r o n e g a r una cosa d i s tinta d e la r e c l a m a d a " ; doctrina q u e p u e d e estimarse reproducida al resolver(**^) q u e la accin se c a r a c t e r i z a p o r e l t t u l o o c a u s a d e p e d i r , y , iiabindose fundado en un acto o contrato d o terminado, ei juzgado no puede apartarse d e e o i n v o c a n d o l a m x i m a i u r a c u r i a novit, p a r a f u n dar su sentencia e n otro d e r e c h o q u e pueda i n cumbir ai accionante, pero q u e ni v i r u a l m e n t e ha sido invocado, y q u e ello no significa negarle otro derecho q u e pudiera asistirle "pues queda e n l i b e r t a d d e p r o m o v e r o t r a a c c i n " . Q u e esta s e n t e n c i a a c e p t a l a tesis d e C H I O V E N D A l o d e muestra l o citado e n ltimo t r m i n o , pues, d i f e rencindose las acciones p o r su objeto, slo s e p o d r p r o m o v e r o t r a si e l o b j e t o e s d i s t i n t o ; p e -
ica O c t u b r e li' d e 1940, Fallas, i. n - v , p g . iZ, c o n f i r m a n lo la s e n t e n c i a c la C m . 2 e i v . y c o m . d e L a P i a t a , s a l a I I , (le m a y o 7 d e 194U ( p u b l i c a d a e n Jur. Arg., t. 70, p g . 957 y e n L a Lejl, t 19, p g . 4 5 1 ) . (89) O c t u b r e 5 d e 1943, Jur. Arg., 1943-IV, P g . 419.
8S
El juez y el derecho
r o si e s e l m i s m o , a u n q u e l a f u n d a m e n t a c i n j u r d i c a sea d i v e r s a , e l l o r e s u l t a r i m p o s i b l e . M u y discutible m e p a r e c e , e n c a m b i o , la d o c t r i n a s e n t a d a p o r l a C m . c i v . 1^, c a p . ( ' " ' ) , e n v i r t u d d e l a c u a l se h a c e l u g a r a l a n u l i d a d di; la sentencia recada e n p r i m e r a instancia, e n r a z n d e q u e " e n e l e s c r i t o d e d e m a n d a y su a m pliacin no se hace m e n c i n de la neurosis t r a u m t i c a e n q u e se f u n d a i a s e n t e n c i a e n r e c u r so...". " Q u e e n esas condiciones la relacin p r o c e s a l e n t r e a c t o r y d e m a n d a d o ha q u e d a d o e s t a b l e c i d a a l m a r g e n d e l a n i c a c a u s a q u e ha ca v i a b l e esta d e m a n d a . . , " , y a q u e e n una de m.anda p o r a c c i d e n t e d e l t r a b a j o e l hecho corivlitiuivo d e l a a c c i n , e s t o e s , l a causa est c o n s tituido p o r e l accidente, en p r i m e r t r m i n o : e l q u e las c o n s e c u e n c i a s d e l a c c i d e n t e d e r i v e n dv l directamente o a travs de fenmenos o circ u n s t a n c i a s e s p e c a l e s , n o p a r e c e q u e p u e d a hac e r m o d i f i c a r e s e h e c h o c o n s t i t u t i v o o esa causa. U n caso i n t e r e s a n t e p a r a l a a p l i c a c i n d e la d o c t r i n a d e C H O V E N D A es e l q u e so c o n t i e n e e n reciente f a l l o d e la C m a r a d e P a z L e t r a d a ( ' ' ' ) .
\Wi S e n t e n c i a lie C d e niurzc. d e 10:0. La L.P), cori.'sjjtjn.iiente a l 4 a u a b i i l , a l l o &635. i ; i } C c . d e PfCir. c o r r e s p o n d i e n t e \\ 3 Oc e n e r o d e lET-j, a l l o n. 8413, S a l a V , d o Ja C m . d e p a z k.trad.i, Buenos A i r e s , d i c i e n b r e 11 d e 1344. Y v i s t a s : C G n s i d c : - a n d o , el c i t c v i o c o n q u e el s e o r j u e z d e irftrir dccitic n o t r a t . j r io r t i e r , : - : l c a l p a g o d e di^is p o r e n TE-.-medid, de.^pus d e r e s o l v e r q.iL Ui ley 11.729 n o es a p l i c a b l e , e s lo q u e c r r t s j o n d c ai cas,;) d e a u t o s . A u n c u a n d o p o r a p l i c a c i n d e Ja n o r i n a '^lura citria ^^ovit" los j u e c e s p u d i e r a r i s a l v a r el e r r o r d o d e r e c h o d c s l i a a d o e n los e s c r i t a s de las partes, n o p u e d e s e g u i r s e ese t e m p e r a m e n t o c u a n d o se i n v o c a y se l o iiace n a c e r d o u n a determinada norma legal sobre la que existe tambin su
89
R e s u l t a d e l m i s m o q u e ia a c c i n se f u n t i e n u n a l e y e s p e c i a l y q u e d e s p u s se p r e t e n d i i a a p l i c a c i n d e p r e c e p t o d e l a l e y c o m n ( e a r t . 1197 d e l C d . c i v . ) . E l j u e z y la C m a r a lo e s t i m a r o n inadmisible, fundndose en q u e el d e m a n d a d o se e n c o n t r a r a e n s i t u a c i n d e n o h a b e r s e p r e parado para e l I o C - ) , lo que importara establec e r un p r i v i l e g i o d e n t r o d e l a r e l a c i n p r o c e s a l , que nada autoriza. D e a c u e r d o c o n ia tesis d e C H I O V E X M J A , d e b e L.dmitirse q u e la accin no nace d e la n o r m a l e a l ( e n e s t e caso, e i a r t , 1? d e l a l e y 11.729 o e l art. 1197 d e l C d . c i v . ) s i n o d e l h e c h o d e l a r e lacin de t r a b a j o e x i s t e n t e e n t r e e l p a t r o n o y el i . m p l e a d o y d e l hecho de la e n f e r m e d a d sufrida p o r este l t i m o . S i estos hechos han sido e x p u e s t o s e n la d e m a n d a , p a r e c e e v i d e n t e q u e la a p l i c a c i n a l o s m i s m o s d e un p r e c e p t o l e g a l o E otro no constituira ms q u e una m o d i f i c a jj^opia intL^rpretaCiii )u!tcJJca. E n el C E D . n o es l o m i s m n (.iecidir la cuestin cu uncin de uoa Jey especial que r e s o l v e r l o p o r la ley c o m n ; p u r j lo p r i m e r o , se i i j i e e i n d i s p e n s a b l e q u e la p a r t e o c a r g o d e q u i e n e s t - ^ la o i l g a c i n d* i n d e m n i z a r sea c o m e r c i a n t e ; p a r a lo s e g u n d o s l o ea n e c e s a r i o j u s t i f i c a r la e x i s t e n c i a d e i c o n t r a t o y el d e r c c b e consigui;it" ii:.rt. 1197 d e l C d , c i v . ) - H a b i n d o s e f t m d a d o ia a c c i n e n i;^ ley cspeciril, v a d e s u y o q u e i a p r u e b a h a t e n i d o q u e r e f e r i r s a ios r e q u i s i t o s d e t e r m i n a d o s p o r e s a l e y ; e n c a m b i o , p r e t e n d e ' n rjD.tcriori d e s v i a r e l c a m i n o p a r a t o m a r e l d e la i e y c o m n , c o o c a a Ja otrii p a r t e en^ s i t u a c i n d e n o h a b e r s e p r e p a r a d o p a r a e l l o , lo q u e i n i p o r t a r a e s t a b l e c e r u n p r i v i l e g i o d e n t r o d e ,a r e l a c i n p r o c e s a l , q u e n a d a a u t o r i z a . P o r e l l o , se c o n f i r m a c o n c o s t a s la s e n t e n c i a a p e l a d a . ( E s t a s e n t e n c i a se h a i l a t a m b i n c i t a d a p o r D A Z D E G U I J A F I O e n L o jurisprudencia en m a t e r i a l r o c e s a l c i r i l [ 1 9 4 4 ] , e n etistct d e d e r e c h o procesal, 1945, n m . I, p a r t e I I , pAg. 5, n. 10>. 192> V a s e i o q u e d i c e A L S I N A , T r a t a d o , t. , p g . 54, c i t a d o e n iiola 99, a c e r c a d e l r e q u i s i t o d e l e a l t a d ; pei'o sin d e j a r d e t e n e r p r e s e n t e i o q u e i n d i c a m o s e n n o t a 122,
90
El juez y el derecho
cin en cuanto al punto d e vista j u r d i c o . Si a l g n v a l o r hemos d e conceder ai r e s u m e n d e d o c t r i n a q u e a p a r e c e a l f r e n t e d e su p u b l i c a c i n (ii a G a c e t a d e Paz, n o p o d e m o s d e j a r d e r e conocer q u e l a falta d e p r e p a r a c i n a l u d i d a en el f a l l o no p a r e c e referirse a la cuestin d e h e c h o sino a l a i n t e r p r e t a c i n j u r d i c a d a d a a los p r e c e p t o s q u e se a l e g a r o n , a u n q u e , a d e c i r v e r d a d , n o se c o m p r e n d e r a q u e si l a l e y 11,729 ha r e c i b i d o " s u p r o p i a i n t e r p r e t a c i n j u r d i c a " , e l p r e s c i n d i r d e esa l e y d e j e a ia p a r t e c i e n t f i c a m e n t e d e s a r m a d a ; o t r a cosa h u b i e r a s i d o e l haberla alegado a l t i m a hora, al v e r fracasada la aplicacin d e otros p r e c e p t o s legales. L o q u e t i e n e i m p o r t a n c i a , y ah est la m a y o r confusin d e la s e n t e n c i a , e s l o a l e g a d o y p r o b a d o e n e l t e r r e n o d e los hechos. L a C m a r a p a r t e dol supuesto d e q u e la p r u e b a ha d e b i d o r e f e r i r s e a los " r e q u i s i t o s d e t e r m i n a d o s p o r la i e y " , siendo asi q u e l a p r u e b a n o p u e d e r e f e r i r s e m s q u e a a c r e d i t a r los hechos acaecidos. Si ia p a r t e p r e p a r a una p r u e b a c o n t e m p l a n d o n i c a m e n t e la posible aplicacin d e una n o r m a de ley, n o p o d r q u e j a r s e d e q u e d e s p u s se a p i i q u e o t r a , y a q u e e l l o , a u n s i n p e t i c i n d e p a r t e c o n t r a r i a , es u n a f a c u l t a d , o m e j o r d i c h o un d e b e r , d e l j u e z . D e a c u e r d o con e l criterio q u e acabo d e e x poner, y , p o r tanto, en sentido opuesto al seguid o p o r l a J u s t i c i a d e P a z , r e s o l v i l a C m a r a 2? C i v i l y C o m e r c i a l d e L a P l a t a ( * 3 ) e n caso en e l
[93) D i c i e m b r e 28 d e 194S, D i a r i o d e J u r i s p r u d e n c i a Aryentin, e o r r e s p o n d i e n t e a i 13 d e f e b r e r o d e 1946, f a l l o 5497.
91
20.
Con respecto a las excepciones y defensas, ha s i d o g e n e r a l e l s e n t i d o d e ia j u r i s p r u d e n c i a d i s p o n i e n d o q u e los j u e c e s p u e d e n o d e b e n suplir las a l e g a d a s p o r l a s p a r t e s ( ^ ^ ) ; a u n c u a n d o t a m b i n se ha r e s u e l t o q u e si n o s e i n v o c l a defensa de falta de accin, el juez carece d e facultad para suplir dicha omisin, a menos q u e e s t d e p o r m e d i o un p r i n c i p i o d e o r d e n p blico(o).
21. P R E S C R I P C I N .
T r a t n d o s e d e la prescripcin, se ha
aplicado
(941 C o r t e S u p , r . a c . a b r i l iC d e 104!, F a l l a s , t. 180, p g . 190. J n r . Arg.. t. 74, 3:g. 114, y Ln L e y , t. 23. p g . S29. C m . f e d . C a p . , d i c i e m b r e 11 d e 1S31, Jttr. Arg., t, 37, p g . 66. C m , c i v . Zf C a p - , n o v i e m b r e 2S d o 1928, J u r . Arg., t. 28, p g . 875; m a y o 16 d e 1918, J u r , Arg., t, 1, p g , 7S9; j u n i o 17 d e 1S35. J u r , Arg., t. 53, p g , 206; j u l i o 22 d e 1935. J u r , Arg., t. 5!, p g . 244; d i c i e m b r e 10 d e 1937, L a L e y , t. 9, p g . 11; a b r i 27 de 1940, Jur. Arg,, t. 70, p g . 630. C m . c o m . C a p . , 18 d e o c t u b r e d e 1945, L a L e y , c o r r e s p o n d i e n t e a l 12 d e d i c i e m b r e d e 1945, f a l l o 19,934. C m , ! c i v . y c o m . d e L a P l a t a , s a l a i l , o c t u b r e 3 d e 1938, L a Ley, t. 13, p g , 538. J u s t i c i a d e p a z l e t r a d a , a g o s t o 19 d e 1936, La Ley, t. 3, p g , 936; j u i i o 19 d e !ftS7, JUT. Arg., i. 59, p g . 328. (95) C m . c i v . I I I , p g . 25. n Cap,, mayo 22 d e 1342, Jttr. Arg.. 1942-
92
El juez y el derecho
^ IV.
CONCLUSON':S
L a importrneia del afoiismo objeto de estudio a p a r e c e p a t e n t e al f i n a l d e ste, c u a n d o con los a n t e c e d e n t e s histricos y con la doctrina de los a u t o r e s se c o n t e m p l a n las r e g u l a c i o n e s l e g i s l a t i v a s y las d e c i s i o n e s d e l o s t r i b u n a l e s , t o d o l o cual p e r m i t e r e d u c i r a resultados concretos la aplicacin de aqul. Con slo pensar en e i c m u l o de probiemai "planteados, e n e l e s f u e r z o d e l a d o c t r i n a p a r a s i s t e m a t i z a r l a a p l i c a c i n d e l p r i n c i p i o y e n la f r e c u e n c i a con q u e los tribunales han d e b i d o
lii C m . c i v . l C p . , . l a c s t i SO d e 1941. Oac. dl 'oro. t. 151, p,. 7.21, Arg., t. 75, p g 075, y I,a L e y , t. 2?.. p g . 801. C : m . co:tl. C a p . , d i c i e m b r e 30 d e lfi4. L e Le-, t. W. p i g . 04, Cn-i. f e d . C a p , , j u l i o 3 d e 1933, Jur. Arg., i. 42, p g . 978. Cm. 2 ' e i v . y c o m . d e L a P l a t a , a g o s t o 7 d e ! 9 ! 2 , Jur. Arg., 1342-III, P g , 636. (97) S i s t e T T i a i t r a d . e s p . ) , t. I I , p g . 87.
93
p a r a d a r l e solitcjn, t a l
importancia
indiscutible.
O B J E T O D E L A F O R I S M O .
S i l a histoi-ia n o p u e d e d a r n o s l a s e g u r i dad''-'') d e q u e h i c i e r a r e f e r e n c i a e n sus o r g e n e s a las d o s m a n i f e s t a c i o n e s ( o b j e t i v a y s u b j e t i v a ) del derecho, tampoco ofrece elementos que obliguen a circunscribirlo a una de ellas. Vistas as las cosas, es n e c e s a r i o q u e e i o b j e t o d e l a f o rismo d e r i v e d e los preceptos legales, d e la d o c t r i n a c i e n t f i c a y d e la j u r i s p r u d e n c i a . Resum i e n d o l o e x p u e s t o e n e l I, r e s u l t a q u e , d e nuestros cuerpos legales, nicamente e l n u e v o c d i g o d e l a P r o v i n c i a d e C r d o b a ( q u e n o ha t e n i d o v i g e n c i a ) p r e s c r i b e q u e e n las d e m a n d a s se e x p r e s e n las n o r m a s l e g a l e s a p l i c a b l e s a l c a s o . L o s d e m s p e r m i t e n entender q u e e r e s p e c t i v o precepto hace referencia tanto al derecho s u b (tivo c o m o al o b j e t i v o . E n cuanto a la d o c t r i na c i e n t f i c a , y a s e h a v i s t o {snpra, n, 4, n o t a 1 6 ) que tan slo un autor nacional considera indispensable la alegacin de las normas egales. L a i i i r l s p r u d e n c i a s e ha m a n i f e s t a d o d e a c u e r d o
( M ) K s n a t u r a l q u e se c a r e z c a d e d a t o s h i s t r i c o s c o n cretos d e l n a c i m i e n t o y do la evolucin del aforismo. Un p r e c e p t o l e g a l se f o r m u l a g e n e r a l m e n t e p o r e s c r i t o y f o r m a parte d e un cdigo o de u n cuerpo legal cuya existencia suele no ofrecer d u d a s ; el aforismo, expresivo d e u n principio, n a c e c o m o r e s u l t a d o d e u n e s t a d o d e c o n c i e n c i a , y e n el c a m p o j u r d i c o su c a r c t e r o b l i g a t o r i o n o s u e l e o f r e c e r s e d e m a n e r a d i r e c t a s i n o c o m o d e r i v a d o d e la a p l i c a c i n d e p r e ceptos legales q u e . en d e t e r m i n a d o m o m e n t o , l l e g a n a r e f l e j a r aqul.
94
El juez y el derecho
c o n l a d o c t r i n a g e n e r a l . C o i n c i d e n c i a q u e ha d e estimarse c o n f o r m e al principio estudiado, y a q u e si e l j u e z c o n o c e l a n o r m a d e d e r e c h o a p l i c a b l e a l caso c o n t r o v e r t i d o , n o est m e n o s o b l i gado a conocer el derecho subjetivo q u e tiene su o r i g e n e n l o s h e c h o s q u e las p a r t e s d e b e n exponerle. P u e d e llegarse, pues, a e l a f o r i s m o { y su g e n e r a l digos de procedimiento) al derecho o b j e t i v o c o m o la conclusin de q u e traduccin e n los c hace referencia tanto al derecho subjetivo,
23.
L A
P R U E B A
L A
A L E G A C I N
D E L
D E S E C H O .
las
A) E n c u a n t o a l a p r u e b a : a) e l d e r e c h o nacional, n o r m a l m e n t e , no r e q u i e r e prueba, ni l a a d m i t e ; h) p o r e x c e p c i n , p u e d e ser n e c e s a rio, tratndose de leyes provinciales, de acuerdo c o n los p r e c e p t o s d e d e t e r m i n a d o s c d i g o s d e procedimiento; c) tambin excepcionalmente p u e d e ser c o n v e n i e n t e p r o b a r l a l e y n a c i o n a l c u a n d o e l e r r o r e n su p u b l i c a c i n o f i c i a l h a y a determinado que aparezca con un texto d i f e rente d e aqul con q u e fu a p r o b a d o ; y d i g o q u e p u e d e ser c o n v e n i e n t e , p o r q u e l a s o l a a l e g a c i n d e l error deber bastar para q u e el j u e z i n v e s t i g u e a c e r c a d e su v e r d a d e r o t e x t o , h a c i e n d o q u e l a p r u e b a n o sea n e c e s a r i a ; d) i d n t i c a m e n te, p u e d e ser c o n v e n i e n t e p r o b a r n o la l e y sino su i n e x i s t e n c i a , c u a n d o s e h a y a p u b l i c a d o o f i c i a l -
95
m e n t e u n a l e y , o u n p r e c e p t o d e l a m i s m a , sin realidad legislativa. B) E n c u a n t o a l a a l e g a c i n : a ) n o es i n d i s pensable la alegacin d e l derecho, que slo p u e d e c a l i f i c a r s e c o m o c o n v e n i e n t e C ' ) ; b) l a f a l t a de alegacin no debe repercutir en la sentencia; c ) tampoco debe tener repercusiones el error, q u e h a d e ser s u b s a n a d o p o r e l j u e z . Si e s t o l t i m o s e a d m i t e u n n i m e n t e p o r l a doctrina y por a jurisprudencia, con ms razn d e b e a d m i t i r s e la falta d e alegacin.
24. E L A F O R I S M O Y L A A C C I N E J E R C I T A D A .
E n l o q u e se r e f i e r e a esta c u e s t i n , las c o n clusiones d e b e n f o r m u l a r s e as: a) l a a c c i n se d e t e r m i n a p o r e l o b j e t o y n o por el precepto legal aplicable; b ) el juez puede y d e b e subsanar e l e r r o r en q u e la p a r t e h a y a i n c u r r i d o al c a l i f i c a r la accin; c ) p e r o n o p u e de m o d i f i c a r e l o b j e t o d e la m i s m a .
( M i C j i i o ciicc A L S I N A , Tratado, t. I I . p g . 54, ei o b j e t o d e esta e x i g e n c i a es f a c i l i t a r la c a l i f i c a c i n j u r d i c a d e la r e l r c i n s u s t a n c i a l q u e se i n v o c a . Y, despus de expresar cmo p u e d e ello tener lugar, termina: "estas circunstancias s o n s u f i c i e n t e s P a r a m a n t e n e r el p r e c e p t o auytQue T O s e a ms que a ulo indicativo^'.
C A P T U L O
III
APLICACIN
S U M A R I O :
DE
LA
LEY
EXTRANJERA
. E l a f o r i s m o iura novit curia y la l e y e x t r a n j e r a , - 2, M a n i f e s t a c i o n e s d e l d e r e c h o e x t r a n j e r o , a) T r a t a d o s internacionales, h) L e y e s , c ) D e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o . c) J u r i s p r u d e n cia. 3, P o r q u se aplica el d e r e c h o e x t r a n j e r o . 4. C m o se aplica el d e r e c h o c x r a n j p ro. 5. Casos en q u e no puede t e n e r aplicacin la l e y o x r a n j e r a , 6. N a t u r a l e z a de !a l e y e x t r a n j e r a , a) L a i e y e x t r a n j e r a c o m o d o c u m e n to, b ) L a i e y e x t r a n j e r a c o m o hecho, c ) L a l e y e x t r a n j e r a c o m o d e r e c h o , 7. L a n a t u r a l e z a de la l e y e x t r a n j e r a e n los T r a t a d o s d e M o n t e v i d e o y en el C d i g o B u s t a m a n t e . a ) T r a t a d o s d e M o n t e v i d e o , h) C d i g o de d e r e c h o i n t e r n a c i o n a l p r i v a d o del p r o f e s o r S N C H E Z D E B U S T A M A N T E . 8. A p l i c a c i n de o f i c i o o a p e t i c i n d e p a r t e . P. C o n o c i m i e n t o de la l e y e x t r a n j e r a , a) E l conoc i m i e n t o de la l e y e x t r a n j e r a c o m o d e b e r del juez.
b) E l c o n o c i m i e n t o d e la l e y e x t r a n j e r a c o m o facultad d e l j u e z , c ) C o l a b o r a c i n de las partes con el j u e z para o b t e n e r e ] c o n o c i m i e n t o d e la Jey e x t r a n j e r a . 10. C m o se p r o d u c e e l conoc i m i e n t o d e la l e y e x t r a n j e r a , a) N o t o r i e d a d . 1!. b) I n f o r m a c i n directa d e l j u e z , 12. c ) P r u e b a . 13. A q u i n i n c u m b e la p r u e b a . 14. M e d i o s de prueba, a) P r e s e n t a c i n d e l t e x t o de la ley. b ) I n t e r v e n c i n de las a u t o r i d a d e s . c> I n t e r v e n c i n d e los jurisconsultos, d ) D o c t r i -
9S
E juez y el derecho na d e l o s autores, e ) C e r t i f i c a c i o n e s l i b r a d a s p o r instituciones d e d i c a d a s al estudio d e l d e r e c h o internacional y del derecho comparado. ) M e dios de p r u e b a q u e no se a d m i t e n . 15. A c u e r d o d e as p a r t e s e n c u a n t o a l a a p l i c a c i n d e la l e y e x t r a n j e r a . . 16. Soluciones p a r a el caso d e q u e no se l l e g u e a p r o b a r o a c o n o c e r la l e y e x t r a n j e r a . 17, M o m e n t o e n q u e p u e d e i n v o carse la l e y e x t r a n j e r a . 18. L a aplicacin de !a i e y e x t r a n j e r a y el r e c u r s o d e casacin. 19, Conclusiones.
1,
EL
A F O R I S M O
" I U P A
N O V I T
C U R I A "
L A
L E Y
E X T R A N J E R A .
E n e l c a p t u l o I ( ' ) , y a s e a l q u e un e s t u d i o c o m p l e t o d e l m i s m o e x i g i r a un c a p i t u l o q u e s e o c u p a s e d e l e x a m e n d e su a p l i c a c i n a l a l e y e x t r a n j e r a , as c o m o o t r o q u e c o n t e m p l a s e e l d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o . A q u e l t r a b a j o se l i mit al derecho nacional escrito, d e m o d o q u e t i e n e su c o n t i n u a c i n e n e l p r e s e n t e , c i r c u n s c r i to a la l e y e x t r a n j e r a , y e n el q u e seguir para e x p o n e r a aplicacin d e l a f o r i s m o a la c o s t u m bre. Entre los tres captulos, y o encuentro unidad indiscutible, sin perjuicio d e las naturales diferencias o r i g i n a d a s p o r la distinta n a t u r a l e /.a d e l p r e c e p t o j u r d i c o q u e s e t i e n e p r e s e n t e . P e r o se t r a t a d e d e m o s t r a r , y c r e o q u e l o c o n s e guir, q u e i a posicin del juez no es distinta c u a n d o ha d e a p l i c a r l a l e y e x t r a n j e r a o l a c o s t u m b r e . S i la aplicacin d e l a f o r i s m o a la l e y n a c i o m l presenta excepciones (^), nada tiene
(3) V a s e n. 6 d e e s e e a p i t u l o . ( 2 ) V a t e c a p . I I , n . 3,
99
d e e x t r a o q u e se p r o d u z c a n , y c o n m a y o r e x t e n s i n , a n t e la a p l i c a c i n d e l a i e y e x t r a n j e r a ; pero interesa poner d e manifiesto q u e l a regla g e n e r a l es la m i s m a . P a r a q u e e a f o r i s m o n o fuese e n absoluto aplicable, para q u e hubiese d e quedar t o t a l m e n te excluido, sera necesario q u e l a presuncin d e que los jueces nacionales ignoran todas las d i s posiciones legales extranjeras se contuviese e n un precepto q u e , c o m o se ha dicho con gran a c i e r t o ( ' ) , n o se e n c u e n t r a e n p a r t e a l g u n a , aunque haya d e reconocerse q u e el juez tropieza con m s dificultad para conocer una l e y e x t r a n jera q u e la l e y p r o p i a ( * ) . Y esta dificultad es la q u e ha d e t e r m i n a d o q u e muchos autores h a blen d e la imposibilidad de q u e funcione rgidam e n t e e l p r i n c i p i o c u a n d o se t r a t a d e a a p l i c a cin d e a l e y e x t r a n j e r a , p o r e n t e n d e r q u e n o se p u e d e e x i g i r a l o s jueces e l conocimiento exacto d e las leyes e x t r a n j e r a s ( ^ ) ; pero no debe dejar d e tenerse presente que, e l principio t a m poco funciona d e una m a n e r a rgida y absoluta c u a n d o d e l a l e y d e p r o p i o p a s se t r a t a . A e l l o
f3) J f i r e VAL^KV, Manuel p.nrii, 1914. n, 432, p j . 592.
4> V C T O R N . HOMERO
de
droit
en su
internaiOTial
estudio Ld
ririv,
prveba
D E L PRADO,
de la existencia de la l e y e:ctranjera. p u b l i c a d o e n La J.ei, s u p l e m e n t o d i a r i o e o r r e s p o n d i e n t e a l 25 d e j u i i o d e 1947, cita la r e c i e n t e o b r a d e P . A H M I T J O T , Frcs de droit ineriationl vriv, P a r s , 1947, pAg. 4C, d o n d e s e e x p r e s a e l c o n c e p t o que he reproducido. i5> A s t s e p r o d u c a , y a h a c e m u c h o s a o s . A L B R E C H O L I M , P r i n c i p e s de droit i i t e m a t o r K i ! priv, t. I , P a r i s , 1897, p g i n a 738, y P H O E P E H O F E D O M E , I d i r i t o procesauale civile internazionale. Parte genrale, B o l o g n a , 1905, p g , 402,
100
E jjiez
y el derecho
ine h e referido en el trabajo anteriorC^), para e x a m i n a r l o s casos d e i n e x i s t e n c i a d e l a l e y a l e g a d a , y d e e r r o r e n su p u b l i c a c i n , e n l o s c u a l e s la p r u e b a r e l a t i v a a l a l e y n a c i o n a l r e s u l t a t a m b i n n e c e s a r i a , o p o r i o m e n o s se h a c e p r e c i s a una investigacin especial d e l juez, ericaminada a poner en claro l a existencia d e la l e y y el t e nor exacto d e la misma. Son muchos los autores q u e aceptan la necesidad d e la prueba extranjera y , p o r tanto, q u e el a f o r i s m o n o funciona e n cuanto a e U a ( ' ) , P e r o m a r c a n d o u n a posicin intermedia entre l o s d o s e x t r e m o s , q u e se d e r i v a n ( c o m o h e m o s d e v e r m s a d e l a n t e e n e l n. 9 ) , d e c o n c e b i r e l conocimiento del derecho como una obligacin, no faltan los autores q u e contemplan la aplicac i n d e l a f o r i s m o (''); y s e h a l l e g a d o a s o l u c i o (81 E s p e c i a l m e n t e e n e! n. 10 d e l c a p i t u l o anterior. (7) A s i R LAenENT, Droi civii intEMAOTTFIL, t. 2nic. B i u x e l i e s - P a r i s , 1880, n. 262, p S g . 469: G i o a r . i o G I O R C I , T e o r a d e e o b t e o z i o T i i net dirtMo wioderiio ifoliano, vol, I , F i r e n i e ,
1024, n. 434, pg, 600; GUIDO FUSIMATO, L'eseeuzioiip delie
s e n t e n a e ti m a t e r i a e i u l l e e e o m j n e r c i a i e , R o m a , 1884, p g . 70; P A S F T U A L F i O B E , D e l i e d i s p o s i z o u g e n e r a l i sulla pu?jIieiEione, n p p c a z i o j i e e d i n t e r p r e t a s i o t e d e l l e usgl, v o l . I I , e n E l d i r i t i . e i M e itaano, dirigido por c! Prof. P A S S U A I . E F M R E y contin u a d o a l c u i d a d o d e l P r o f . B I A C I O B n t c i , N a p o l i - T o r - n o , 192"i (2* e d . ) , 10, n . 565, p g . 16; P A c i i - i c i - M A Z 7 ! t i , I s t i t H i o j i d i d i r i t t o e u i e itoliiio, 5 e d . , a l c u i d a d o d e G L L T O VPT^I,
vol. I, Firenie, 1025, n . 60. p g . CESARE VIVANTE, Trat(n(r>
di d i r i t o e o i v i m e r c i a i e , v o l . , 5t e d . . M i l a n o , 192, 6, n . 17. ) g . 57: v o i lura Tiovit curia, e n Ntovo digesta itainnr,. v o l . V i l , p g . 473; B u s s o , C d i s o e i u i t n n o a d o . t I , B u e n o s Aires, 1944, p g . 117. A s ! s e m a n i f i e s t a tambin CociesE, F u n d a m e n o s d c f d e r e c h o p r o c e s a l c i u i i . n . 79, p g . IOS. a u n q u e h a c i e n d o la s a l v e d a d d e l o e s t a b l e c i d o e n l o s T r a t a d o s d e Montevideo, a q u e despus m e rclerir.
B)
cfTfji
Aplieaein de la ey extranjera
101
lies c u y a a m p l i t u d h a d e e s t i m a r s e t o t a l m e n t e adecuada. Con gran acierto, F R A U D - G I R A U D C - * ) se p r e g u n t a : lo q u e se hace para conocer y a p l i c a r l a l e y n a c i o n a l , p o r q u n o se ha d e h a c e r cuando se r e c o n o c e q u e la iey e x t r a n j e r a es la aplicable? L a contestacin a esta pregunta, q u i z p u e d a e n c o n t r a r s e f o r m u l a d a p o r F E R R A R A ( i > ) , c u a n d o a p r e c i a e n e l j u e z u n dereciio y u n a obligacin d e a p l i c a r ex officio l a s n o r m a s e x t r a n j e r a s , y e n l a p a r t e u n inters e n f a c i l i t a r su c o n o c i m i e n t o a i a a u t o r i d a d j u d i c i a l ; n o s o n otros los trminos de la cuestin cuando se t r a ta d e l a l e y n a c i o n a l , f r e n t e a l a c u a l , a i s e r m a y o r e l derecho, y t a m b i n la obligacin, del j u e z , a p a r e c e d e b i l i t a d o e l i n t e r s d e la p a r t e . MORELLi y G A E T A N O A R A N G I O - R U I Z consideran q u e t a m b i n para e l d e r e c h o e x t r a n j e r o v a l e , e n t o d o su a l c a n c e , e l p r i n c i p i o iura novit cirii('^); p e r o tal p r i n c i p i o no indica la o b l i g a .io X V , 1890, p a r t e i, p g s . 649 y s i g t e s . , e s p e c i a l m e n t e pg i n a 651. ( 9 ) F i t A U E - G i s A U D , D e s T C C O U T S en cassition panr violaticn d'v.ne loi trangre, e n Revue de droit infertiaiojjot et de lgislntitm compare, t. X X I V , 1SB2, p g s . 232-262. e s p e c i a im e n t e , p g . 241, (10) T r a t i a t o dt d i r t t t o civile, Parte Genrale, v o l . I, p a r t e p r i m e r a , p g . 123, (11) M o K E L L i . I i d i r i t t o proeesstiftie citjtie i v i f e a j r i o o E , e n Trattato di d i r i t o interna:Lonate, dirigido por PBOSPEBO F F n o m y SAJITJ H o M A m ) ( v o l , v i l ) , C E D A M , P a d o v a , 1938, p g . 60; GAETANO AKANKIO-RUIZ, i rataiiiejio p/occssuae del diritto s r t i T i i e / o , e n Ginrisprudenza c o m p l t c t della Caasazione, sezioni c i u i i e , v o l . X X I I , p g . 634, c o n s i d e r a que, en cuanto a la aplicacin d e l principio, l a posicin d e ! i u e i e s l a jnlsma q u e c u a n d o es l l a m a d o a a p l i c a r n o r m a s d e l o r d e n a m i e n t o i n t e r n o . E s t a a i r i n a e i n la o r m u l a d e s p u s d e c o n t e m p l a r l a s c u a t r o c o n s i d e r a c i o n p s q u e p u e d e m e r e c e r e! d e r e c h o e x t r a n j e r o tn el m l j i t o d e i o r d e n a m i e n t o d e l E s t a d o , y a l a s q u e m s a d e lante n o s reeriremos.
102
Bi juez y i derecha
c i n d e l j u e z d e conocer el d e r e c h o , o b l i g a c i n que n o p o d r a afi r m a rs e i l i m i t a d a m e n t e ni s i quiera respecto del derecho escrito nacional; e l mismo indica, e n cambio, la obligacin y el p o d e r d e l j u e z d e p r o c u r a r s e , c o n los m e d i o s d e q u e dispone, e l c o n o c i m i e n t o d e ia n o r m a a a p l i c a r . U n o d e e s t o s m e d i o s e s t c o n s t i t u i d o s i g u e d i c i e n d o M O R E L L s o b r e t o d o c u a n d o se trata d e i d e r e c h o e x t r a n j e r o , por la cooperacin d e las p a r t e s , y a sea e n l a f o r m a d e s i m p l e a f i r m a c i n e i n d i c a c i n , y a sea e n i a i o r m a d e u n a a c t i v i d a d a n l o g a a la a c t i v i d a d p r o b a t o r i a . U n cierto p a r a l e l i s m o con esta f r m u l a g u a r da la establecida p o r e l d e r e c h o a l e m n e n e l 293 d e l a Z. P , O . E n l se d i c e : "'El d e r e c h o e x t r a n j e r o , e l c o n s u e t u d i n a r i o y ios estatutos slo deben ser probados cuando n o sean c o n o cidos por el tribunal. P a r a la determinacin d e e s t a s n o r m a s d e d e r e c h o , e t r i b u n a l n o est l i m i t a d o a l a s p r u e b a s p m p o r c i o n a d a s p o r ias partes; ei mismo puede valerse tambin de otras fuentes de conocimiento y ordenar todo lo que c o n d u z c a a su u t i l i z a c i n " . C o n o t r a r e d a c c i n , n o es d i s t i n t o e l s e n t i d o d e l a r t . 212 d e l C d i g o d e proceso civil del Brasil cuando establece que " A q u e l que a l e g a r e derecho estatal, municipal, consuetudinario, singular o extranjero, deber p r o b a r su t e n o r y su v i g e n c i a , s a l v o si e l juez dispensare la prueba", indudablemente, en e s tos preceptos el derecho y la obligacin del juez, p a r e c e q u e se h a y a n c o n v e r t i d o e n u n a facultad, y ei inters de la parte ha pasado a la condicin
Apiicacin de la Uy extranjera
03
p r o c e s a l d e carga, q u e a l g n a u t o r ( i ^ ) h a e s t i m a d o q u e constituye caso d e necesaria c o o p e r a cin, " q u e p o n e a c u b i e r t o a l m a g i s t r a d o d e i n justas pretensiones y le hace economizar t i e m p o y f a t i g a " ; y se ha dicho c o n exactitud(^*) q u e el juez " p u e d e valerse d e l a obra d e las partes, sin estar v i n c u l a d o a e l l a " . P o r e s o ha t e n i d o razn G O L D S C H M D T ( " ) para expresar q u e el precepto constituye una excepcin a la aplicacin del aforismo; pero n o h a dejado d e sealar l a libertad de que e l juez goza frente a la l e y e x tranjera, segn l o s trminos d e l a n o r m a d e i a Z. P. O . a q u e nos hemos referido. Examinando este precepto, se ha d i c h o C ' ' ) q u e sus n o r m a s , a u n c u a n d o n o f i g u r e n e n t e x t o alguno d e la l e y italiana, tienen valor t a m b i n
B A E , Theoe u-nd Praxis des i n t e r n . PrttiatrecJia, I , n- 3 ^ p g , 1 3 G , c i t a d o p o r B O L A F F I O . D e r e c h o comercial, Parte
peera. trad. de DELIA VITEIBO E E FRIEDEB y SAMUABO SESTS
I t E L E p u o , v o l . I I I . B u e n o s A i r e s , 1 9 4 8 , p g . 7 8 6 ; y a i q u e se r c J e e t a m b i n R A F A E L P E P I N A , T r a t a d o d e ias p r t i e a s c i v i les, M x i c o , 1 9 4 2 , p g . 6 8 . E n e l m i s m o s e n t i d o , estimando u n a necesidad d e heciio el q u e las p a r t e s presten s u c o n c u r s o ai j u e i . Con objeto d e evitarle b s q u e d a s excesivas, ROLIM, P r n c i p e s , c i t , , p g . 788. V a s e t a m b i n R O S E N B E H O , T r a t a d o d e d e r e c h o p r o e e s o eiti, t r a d . d e A N O E I - A R O M E R A V E R A , B u e n o s A i r e s , E J E A , 1 9 5 5 , t. I , p g . 391, y t. I I , p g . 2 1 2 , d o n d e . Jo m i s m o p a r a e l d e r e c h o e x t i a n j e r o q u e p a r a el e s t a t u t a r i o , e i internacional y ei consuetudinario, entiende el autor q u e p o es e x i g i b l e s u c o n o c i m i e n t o a l m a g i s t r a d o , p e r o , a l m i s m o tiempo, acepta q u e rige para s u investigacin el p r i n c i p i o inquisitivo. (13) DioNJsio AHZILOTTI, I dirito ternotonnle nei O I U dizit nterni, B o l o g n a , 1 3 0 5 , p g . 2 9 7 . ( 1 4 ) D e r e c h o p r o c e s a l c i v i l , t r a d . d e ITEOTAIDO P R I E T O C A S T K O , con adiciones d e doctrina y legislacin espaola p o r N I C E T O
ALCAL ZAMORA Y CASTILEJO, Barcelona, 1936, pg. 2 5 6 .
104
El juez y el derecho
para ese derecho, segn la mejor jurisprudencia. Ms adelante veremos la interpretacin que de las n o r m a s j u r d i c a s v i g e n t e s e n t r e n o s o t r o s puede hacerse, en m o d o q u e permita llegar a resultados m u y distintos. En trminos generales, m e p a r e c e q u e las d i ferentes doctrinas expuestas p e r m i t e n sostener la opinin d e q u e la situacin d e i j u e z n o d e b e ser d i s t i n t a a n t e e l d e r e c h o n a c i o n a l y a n t e e l derecho extranjero. ntimamente, espiritualm e n t e , el j u e z , a n t e el p r e c e p t o legal, slo p u e de encontrarse en situacin de inquietud, d e d e seo d e c o n o c e r l o , a fin d e q u e ia aplicacin d e i d e r e c h o al hecho, o la subsuncn d e ste en a q u l , s e a p e r f e c t a . L e g a l m e n t e , se t r a t a r d e d e t e r m i n a r l o q u e realizaremos en los p a r g r a f o s s i g u i e n t e s si l a l e g i s l a c i n p o s i t i v a o r dena, o al m e n o s p e r m i t e , que el j u e z realice personalmente, y por propia iniciativa, la i n v e s tigacin del derecho aplicable. Y difcil ser q u e se l e p r o h i b a , p o r q u e s e r a t a n t o c o m o p r o hibirle el estudio, q u e , una v e z realizado, f o r z o samente habr de tener apiicacin, llegando, a l o s u m o , a l i m i t a r l o s e f e c t o s d e esa i n v e s t i g a cin cientifica. El j u e z conoce, y para conocerlo d e b e estudiarlo, e l d e r e c h o ; p e r o no este o a q u e l p r e c e p t o e n p a r t i c u l a r , p o r q u e eso n o es c o n o c e r e l d e r e c h o , n o e s c o n o c e r un o r d e n a m i e n t o j u r d i c o ; sino este o r d e n a m i e n t o , este sistema j u r d i c o , e n su c o n j u n t o ( i ) ; a e s t e c o n o c i m i e n t o
U 6 ) L a C m a r a c i v i l P r i m e r a d e la C a p i t a l , e n s e n t e n c i a d e d e j u n i o d e 1341, v o t o d e l d o c t o r B a r r a q u e r o , d i s t i n g u i
27
105
global slo se p u e d e llegar p o r m e d i o d e l estudio libremente realizado, y nunca por medio d e una prueba judicialmente ordenada, q u e podr r e f e rirse a preceptos concretos, cuyas soluciones p a ra e l caso p l a n t e a d o d i f c i l m e n t e p o d r n e s t i marse seguras e indiscutibles('"). P o r eso, c o m o iremos v i e n d o , e l d e r e c h o ha d e ser conocido, ha d e s e r e s t u d i a d o , p o r e l j u e z ; y d e p o c o o n a da puede servir la prueba q u e d e i m i s m o se r e a l i c e , si n o v a a c o m p a a d a d e l a e x t e n s i n d e b i d a a p r o p i a i n i c i a t i v a d e l j u z g a d o r . D e c i r , c o m o la magistratura italiana(^'*), q u e la ley e x t r a n j e r a es u n d o c u m e n f o cualquiera n o p a s a d e s e r u n a afirmacin vaga, q u e bien poco puede contribuir a solucionar los g r a v e s y mltiples p r o b l e m a s q u e p l a n t e a ia a p l i c a c i n d e t a l l e y C ' ' ) .
tintre la tKi.stenca de la ley, CJTTI CUSST de heeho, y la
i n t e r p r e t a c i n o a p l i c a c i n d e la m i s m a , como c u e s t i n de derecho, n o q u e d a n d o l i m i t a d a sta p o r l a p r e c i s i n d e t a l o c u a l a r t c u l o , y a q u e d e b e c o n s i d e r a r s e la i n s t i t u c i n j u r d i c a e n s u c o n j u n t o . E ^ t a s e n t e n c i a , a ia q u e n o s h e m o s d e r e f e r i r r e i t e r a d a m e n t e , p u e d e v e r s e e n G a c . del Foro, t. 153, p g , 2fi5; Jltr. Arg., 1942-1, p g . 926; y L o Leu, t- 26. p g . 38. (17) C a r e c e d e s e n t i d o la o p i n i n d e G I A J I I A M A , L O s t r n u e r o nel diriUo civile itaioTO, Torino, lss4, v o l . I, p a r t e I I , p a g i n e s 222 y s i g t e s . , s e g n ia c u a l e s n e c e s a r i o p r o b a r ei derecho exti'anjero d e n u e v o cada voz q u e haya d e aplicarse, y , n o o b s t a n t e el c o n o c i m i e n t o q u e ei t r i b u n a l p u e d a haber a d q u i r i d o , p o r q u e " p o d r a h a b e r sido c a m b i a d o p o r u n a ley o una jurisprudencia n u e v a s " . E n efecto, si, p o r la r a z . i q u e i n d i c a , es e x p u e s t o a t e n e r s e a l c o n o c i m i e n t o d i r e c t o o c l juez, no comprendo q u e no exista ei m i s m o peligro para aceptar el conocimiento del experto (hombre d e derecno, igual q u e el juez) que haya de prestar declaracin eumr. t e s t i g o o i n f o r m a r e o m o Derito. (18) GlAHZAMA, L o s t r a n i e r o , c i t . , p g , 27. (19> " N i s i q u i e v a s e r p o s i b l e c o n f i a r e n l a i d e n t i d a d d e ) o f textos legislativos, p u e s e! conjunto del o r d e n a m i e n t o jurid.co, ia evolucin doctrinal, pueden darles sentido distinto". FEUI;K j c o D E C A S T B O , La ctesn d e I c i e a / c a c i o n e s , e n fieuista fe
106
l juet y el defecho
Sin e m b a r g o , e n e l orden jurisprudencial, n u e s t r o s t r i b u n a l e s h a n d e c l a r a d o (^^) q u e e i j u e z n o est o b l i g a d o a c o n o c e r l a l e y e x t r a n j e r a v i g e n t e , y q u e si la p a r t e n o l a a p o r t a l j u i cio, e n ia debida estacin procesal, no p u e d e f u n dar la nulidad d e l a sentencia e n q u e aqul no la h a y a t e n i d o e n cuenta. U n a v i s i n m u c h o m s a m p l i a d e l p r o b l e m a se m a n i f i e s t a e n l a sentencia q u e pronunci la C m a r a C i v i l P r i m e r a ^ ) , a l reconocer al j u e z la l i b r e i n t e r p r e tacin o aplicacin d e la l e y e x t r a n j e r a y a l e s timar q u e son suficientes ias referencias p r e c i sas d e u n a c o l e c c i n d e l e y e s e x t r a n j e r a s o d e o b r a s d e sus c o m e n t a r i s t a s , s i n a p o r t a c i n d e i texto d e aqullas.
2.
M A N I F E S T A C I O N E S
D E L
D E R E C H O
E X T R A N J E R O ,
a) Tratados internacionales. Se ha podido considerar q u e el Tratado n o ofrece particularidad alguna, teniendo la consideracin d e iey n a c i o n a i ( - ^ ) , d e s d e e l m o m e n t o e n q u e se p u b l i c a c o m o u n a d e s t a s . E n t r e n o s o t r o s , e l a r t . 22 d e la Constitucin establece c l a r a m e n t e q u e los
derecho privado ( M a d r i d ) , 1933, p g s . 317-249 y 2es-186, e s o e c i a i m e n t e , p g . 265. (20) C m . C l v . E L ' g u n d a C a p . , 17 d e a b r i l d e 1941, G a e . d e l F o r o , t. 163. p g , 103. (1) S e n t e n c i a a la q u e n o s h e m o s r e f e r i d o e n l a n o t a 16, (22) A s i l o l e s o l v i la C a s a c i n d e H o m a , IB d e n o v i e m b r e d e 1693, d e c l a r a n d o q u e n o h a y o b l i g a c i n e n q u i e n funda su accin sobre u n T r a t a d o Internacional, d e p r o d u c i r l o er, j u i c i o , p o r q u e t a l e s T r a t a d o s s o n l e y e s p a r a c a d a K s t a d o y se i n s e r t a n e n la C o l e c c i n o f i c i a l iLeege. 94, I , 1 ) , s e g n c i t a d e LESSD^A, TeoTia d e l e p r o u e , fare genrale. F i r e n z e , 1395, p g . 139.
Apicaein de a Uy exranjers
107
LOS
l juez y el derecho
E l a r t . 13 d e l C d i g o c i v i l , a l p r e c e p t u a r q u e " l a a p l i c a c i n d e las l e y e s e x t r a n j e r a s e n l o s casos e n q u e e s t e c d i g o a u t o r i z a , n u n c a t e n d r lugar sino a solicitud de parte interesada, a c u y o c a r g o ser la prueba d e la existencia d e d i chas l e y e s . E x c e p t a n s e las l e y e s e x t r a n j e r a s q u e se h i c i e r a n o b l i g a t o r i a s e n l a R e p b l i c a p o i convenciones diplomticas, o en virtud de lej' especial", establece dos grupos de leyes e x t r a n jeras: las q u e hayan sido declaradas obligatorias en la Repblica, y las q u e no hayan sido o b j e t o d e tal d e c l a r a c i n , y q u e , c o m o r e s u l t a d e la l e t r a m i s m a d e l a r t c u l o , son o b j e t o d e t r a t o c o m p l e t a m e n t e distinto. Unas y otras resultan incorporadas a nuestro rgimen jurdico, pero las p r i m e r a s l o son d e una m a n e r a c o n c r e t a y e s p e c i f i c a , d e m o d o q u e b a j o e l a s p e c t o d e documento, la l e y e x t r a n j e r a q u e d a totalmente e q u i p a r a d a a la l e y n a c i o n a l . V e r e m o s que es e l o t r o grupo, mucho m s a m plio, el que, en f o r m a particular, interesa para nuestro estudio. c ) Derecho consuetudinario. L a ley extranj e r a n o es s l o l a l e y e s c r i t a s i n o t a m b i n la c o s t u m b r e { - * ' ) ; p e r o si l a s i t u a c i n d e l j u e z a n t e l a l e y escrita e x t r a n j e r a o f r e c e las p a r t i c u l a r i d a des q u e v a m o s v i e n d o a io largo d e este trabajo, y el derecho consuetudinario nacional presenta
(36) J. C A H o o t r N i E B . e n J o u r n a l d e dj>oii sigtes-. e s p e c i a i m e n t e , d e loa caUjicaciones, Loi trangTe et iurisprudence trangre. internatio-nai ( C l u n e t ) . 1935. p g s . 437 y p g . 477. F ^ n E F i o o D E C A S T T O . La Cuestin cit., e s p e c i a l m e n t e p g . 2B5.
109
las s u y a s , q u e s e r n o b j e t o d e e s t u d i o p o s t e r i o r , es e v i d e n t e q u e e l d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o e x tranjero ofrece reunidos ambos grupos de particularidades, y que, por tanto, la aplicacin d e l m i s m o dar lugar a problemas especiales. C o m o precepto legislativo que puede tenerse p r e s e n t e p a r a r e s o l v e r l o s , d e b e s e a l a r s e e l 293 d e l a Z , P . O , a l e m a n a , a ! q u e y a se h a h e c h o referencia ( " ) . d) Jurisprudencia. Se trata de uno d e los aspectos ms interesantes q u e presenta la a p i i cacin d e la l e y e x t r a n j e r a . S i la l e y e x t r a n j e r a s e c o n s i d e r a s e , c o m o se h a s e a l a d o a n t e r i o r m e n t e , u n documento, el problema que motiva e s e a p a r t a d o n o se p l a n t e a r a . P e r o l a l e y e x tranjera n o es s o l a m e n t e la l e y escrita sino t a m bin la j u r i s p r u d e n c i a ( ^ s ) hasta e l p u n t o d h a berse sostenido, por los q u e propugnan d e m a n e r a a b s o l u t a l a p r u e b a d e la l e y e x t r a n j e r a , que esta p r u e b a habr de realizarse en cada caso p a r t i c u l a r " p o r q u e e l d e r e c h o e x t r a n j e r o podr haber sido c a m b i a d o p o r una l e y o j u r i s p r u d e n c i a n u e v a " (^s) ; l a j u r i s p r u d e n c i a d i s t i n ta p u e d e p r o d u c i r s e n o s l o e n d i f e r e n t e s t i e m -
II
diritto
pg.
intemazionaie
477; FEDEBIC DE
nei
giudi^ii
tra-
eit.,
CASTBO,
bajo
cit., p g . 283.
29i W E S T L A K E , La doctrine anglaise en matire d e dvoit intemationol priv iseguno a r t c u i o ) , e n Revue de droit International et de lgislation compare, X V , 7882, p g s . 285 y s i g t e H . , e s p e c i a l m e n t e p g . 304, i o q u e se t r a n s c r i b e Por O A N Z A i A e n l a o b r a c i t a d a , p g . 22,
110
El juez y el derecho
p o s sino e n d i f e r e n t e s l u g a r e s ( ^ o ) ; e n o q u e se !ia d e estar d e a c u e r d o es e n q u e , p a r a a p l i c a r l a l e y e x t r a n j e r a , es n e c e s a r i o c o n o c e r su sendop). D e carcter general, y de m x i m a trascendencia, e s l a c u e s t i n d e si e l j u e z q u e h a d e a p l i c a r !a l e y e x t r a n j e r a se h a l l a o b l i g a d o a t e n e r p r e sente a i n t e r p r e t a c i n q u e de l a m i s m a h a g a n los tribunales del pais al que la l e y correspond i s - ) ; p e r o a solucin n o parece difcil, y e n t i e n d o q u e ios a u t o r e s n o d e b e r n t e n e r p r e s e n t e su p r o p i a o p i n i n e n c u a n t o a l c o n c e p t o y a la naturaleza d e la jurisprudencia, sino e l c o n cepto y la n a t u r a l e z a q u e se a t r i b u y a a la m i s m a p o r l a r e s p e c t i v a l e g i s l a c i n ; si l a j u r i s p r u dencia, segn ei r g i m e n j u r d i c o d e la l e y cuya a p l i c a c i n se v e n t i l a , es fuente d e d e r e c h o , p a - ' rece indudable que habr de tenerse presente, y a q u e n o p u e d e d u d a r s e d e q u e , e n t a l caso, l a jurisprudencia se i n c o r p o r a a la ley, c o m p l e t n (3Q> F E D F r m c o JE C A S T P O , ob, Cf., P^s. 2fl!S, e x T J o r i e l e a s o ti/^ l a a p l i c a c i n d e l a r t . 970 d e l C o d e i V i p a l o n , i n t e r p r e t a n d o e l c u a l l a j u r i s p r u d e n c i a francesa e n t i e n d e a u e es niilo el testanieno olgrafo eon una fecha errnea; l a belgft, p o r ci c o n t r a r i o , no l o c o n s i d e r a n u l o : y a a d e d i c h o a u t o r ; cuando l a ley de colisin o r d e n e a n i j c a r e l d e r e c h o b e l g a o ei i r a n c s , s e r n e c e s a r i o d a r a ! a r t . 970 el s e n t i d o q u e l e d i a j u r i s p r u d e n c i a r e s p e c t i v a , sin q u e s e a l c i t o a p o y a r l e e n l a d o c t r i n a n.Tcional p a r a d e c i d i r s e a f a v o r de u n a de las i n t e r p r e t a c i o n e s p o s i b l e s . Este caso se h a l l a tambin r e c o g i d o por WEBNF.H G t j u J s c H M i D T , .o c o T i s c c i i e n c i n j i r f d i c n d e Ifl noTtna del derecho i n t p r i K e o n a l p r t i i n d a , B a r c e l o n a . 193, p g , 76.
31> JuLtis V A T . E F V , ob. ci., pg, 590; RoTVTF.RO DEL PRADO, La
p r u e b a de la existencia de la ley extraniera, eit, A la j u s t i f i c a c i n d e l " t e x t o , v i g e n c i a y s e n t i d o " d e l a l e y e x t r a n j e r a se r e f i e r e e? a r t . 47 dei Cdigo B-ustamante. ( 3 2 ) V a s e B o K c s o D I I , P B A D O . T r o t a d o de derecho interTiacianal p r i u a d o , t. I I , C r d o b a , 1943, p , 292.
r *
1 1 1
dola e i n t e g r n d o l a ; d e la m i s m a m a n e r a q u e h a b r d e t e n e r s e p r e s e n t e c u l e s son, s e g n e s e m i s m o r g i m e n jurdico, las resoluciones q u e forman jurisprudencia y cundo la forman. Con e l m i s m o criterio h a b r d e r e s o l v e r s e el caso d e q u e " e x i s t a n una o varias decisiones judiciales sin q u e pueda t o d a v a h a b l a r s e d e l a e x i s t e n c i a de jurisprudencia establecida" ( ^ 3 ) ; partindose s i e m p r e del supuesto d e q u e se t r a t e de r g i m e n jurdico en e l q u e la jurisprudencia se considere f u e n t e d e d e r e c h o , si las d e c i s i o n e s o f r e c e n e l n m e r o y los requisitos r e q u e r i d o s p a r a c o n s t i t u i r j u r i s p r u d e n c i a , sta d e b e r t o m a r s e e n c o n sideracin; en caso contrario, no sera l g i c o q u e obligase ai juez e x t r a n j e r o el sentido d e unas decisiones que no obligan al juez nacional. N u e s tros tribunales han r e s u e l t o q u e la m e j o r m a n e r a d e fijar e l v e r d a d e r o alcance d e a l e y e x t r a n j e r a es e x a m i n a r l a j u r i s p r u d e n c i a d e sus p r o p i o s t r i b u n a l e s , c o n l o q u e n o se h a l l a e n contradiccin lo que acabamos de decir, y a q u e esa j u r i s p r u d e n c i a t e n d r o n o f u e r z a o b l i g a t o ria segn los casos; p e r o s i e m p r e constituir un buen elemento d e orientacin para el juez arg e n t i n o q u e ha d e a p l i c a r l a l e y e x t r a n j e r a . U n a aceptacin c o m p l e t a d e la j u r i s p r u d e n c i a e x t r a n j e r a se e n c u e n t r a e n W E R N E R G O L D S C H M i D T ( 3 3 ) , para quien el juez nacional " t i e n e q u e
(33) B o M E n Q D E L P K - I D O , o b . y Inc. cits. e n la n o t a a n t e r i o r . (34) c m F e d . C a p . , 19 d e n o v i e m b r e d e 1924, Jttr. A r o , , t. 14, p g . 705, (35) Ob. cit., p g . 74. H e e f e n t e m e n t e , e n S c r i f i givridici tn memoria di Fiero Catomandrei (Cedam, Padova, 1856), e l
112
El juez y el derecho
a t e n e r s e r i g u r o s a m e n t e al m o d o d e v e r d e i o s j u e c e s c o r r e s p o n d i e n t e s " , sin q u e l e a e c t e e i q u e , " s e g n su p a r e c e r , l o s j u e c e s e x t r a n j e r o s interpreten m a l una l e y " . P e r o la o p i n i n sustentada p o r este autor ha de c o n t e m p l a r s e c o m o p a r t e i n t e g r a n t e d e su o r i g i n a l d o c t r i n a s o b r e el u s o j u r d i c o , q u e h a c e d e i l i b r o c i t a d o u n o d e los m s interesantes p r o d u c i d o s en nuestra l e n g u a e n e l c a m p o d e i d e r e c h o i n t e r n a c i o n a l . l seala la necesidad de distinguir e n t r e i n t e r p r e P T O f e s o r W E R N E R G O L D S C i r M t r T , rn s u t r a b a j o Das ausindischi Recht i n d d e r Prazess im zeitqeTissSrhen Rechtsdenken El d e r e c h o e x r a j i j e r o v e l p r o c e s o rn e l p e u s o m i e n t o jurdico ibero-americano contemporneoi ha procurado, entre otras c e s a s , a c l a r a r ia d o c t r i r t a d e l w o j t r f d i c o y p a r a e l l o a ^ u c e ei p a p e l d e ! j u e z c u a n d o p r o n u n c i a el e x e q u t u r o r e c o n o c i m i e n t o d e una s e n t e n c i a extranjera. E n a n a l o g a a )o q u e ocurro c u a n d o el j u e i q u e r e c o n o c e la s e n t e n c i a e x t r a n j e r a , d e b i e n d o a c e p t a r la a p l i e a e i n q u e el j u e z e x t r a n j e r o h a c e d e l d e r e c h o , a n o s e r q u e l e s i o n e su o r d e n p b l i c o , d e b e el Juez q u e " a p i i c a " d e r e c h o e x t r a n j e r o , s i g u i e n d o los preceptos d e l derecho internacional privado, aceptar la aplicacin que de este d e r e c h o h a r a , c o n e l m a y o r g r a d o d e p r o b a b i l i d a d , el Juez d e l p a s d e c u y o d e r e c h o se t r a t a , c o n tai q u e n o infrinja el o r d e n p b l i c o d e l a Jox fori. P o r ello c o n v i e n e b a b l a r de i m i t a c i n d e l d e r e c h o C R ^ ^ r a n j e r o . A s i , ci d e r e c h o extranjero signijfiea so jurdico o sea prob.ibie sentencia del Juez e x t r a n j e r o , l o q u e c o n s t i t u y e u n h e c h o . O t r a c o s a es s i e s t e h e c h o d e b e c o n s i d e r a r s e c o m o n o t o r i o y ser s o m e t i d o a ! r g i m e n p r o c e s a l d e t a l e s h e c h o s n o t o r i o s . M e r e c e m e n c i n el q u e , e n t r e los a u t o r e s m s m o d e r n o s y p r e s t i g i o s o s , B A T T I F O I . m i l i t a a f a v o r d e i g u a l d o c t r i n a . E n la Rpvnc criticjuc de droit internatiojia priv, 1957, p g s . 60-67, G o L U S e r T M i o r c o m e n t a u n a s e n t e n c i a d e p r i m e r a i n s t a n c l . T d e la C a p i t a l F e d e r a l , d e 22 d e n o \ ' i c m b r e d e 1955, p u b l i c a d a e n L a L e y , d i a r i o c o r r e s p o n d i e n t e a l 3 d e a g o s t o d e 1956, e o n n o t a d e L A E C A I T O , y e n la q u e r e s u l ta i n t e r e s a n t e q u e el Juez h u b o d e a p l i c a r el d e r e c h o p a r a g u a y o r e s p e c t o d e los e f e c t o s d e los i m p e d i m e n t o s eugens i e o s O e p r a ) s o b r e la v a l i d e z d e l m a t r i m o n i o . A e s t e e f e c t o y en atencin a! h e c h o d e la identidad d e los textos legales argentino y p a r a g u a y o , e l Juez se i n s p i r a en la doctrina a r g e n t i n a . G O L E S C K M I E > T r e p u d i a e n su n o t a ese p r o c e d i m i e n t o , p o r e n t e n d e r q u e no se trata a q u d e l p r o b l e m a m u y d i s e u -
Aplicacin de la ley
extranjera
113
tacin y ejecucin del derecho extranjero, aspecto f u n d a m e n t a l d e su t e s i s . E l T r i b u n a l S u p r e m o de Espaa, en sentencia d e 12 d e j u l i o d e 1 9 0 4 ( ^ 6 ) , r e s o l v i q u e , p a r a l a a p l i c a c i n d e l a l e y e x t r a n j e r a , n o b a s t a su c i t a aislada, d e b i e n d o justificarse d e b i d a m e n t e lo q u e la j u r i s p r u d e n c i a d e l pas t e n g a e s t a b l e c i d o y a q u e su i n t e r p r e t a c i n n o i n c u m b e a l o s t r i bunales espaoles.
3, P O R Q U S E A P L I C A E L D E R E C H O E X T R A N J E R O .
114
El juez y el derecho
c o m p l i c a d a y m s o m e n o s p e r f e c t a , es esto l o que nos dicen todos los tratadistas q u e se o c u p a n d e l a m a t e r i a C ^ s ) . C i a r o q u o t r a s d e esta pregunta puede considerarse oculta otra: por q u l a i e y n a c i o n a l o r d e n a q u e se a p l i q u e e n e l p a s l a i e y e x t r a n j e r a ? Y e s t a p r e g u n t a s q u e corresponde d e lleno, y de una manera exclusiva, al campo d e i derecho internacional, m i e n tras la p r i m e r a s e m a n t i e n e e n e l t e r r e n o d e l derecho civil y d e l derecho procesal. Cortesa
volunt.id
SALVATOBF
del
legislador
rsota
!a
a
admite
expres.T
d e 1I
tfteitameiite".
de CT^I.
D'AMELTO.
sent.-ncia
C O t'^
cin d e N n o i c s , L a Legge, ao X L I V l)fl4i. c o l u m n a 1D42, n o s h a b l a d e a p l i c a c i n d e a l e y e x f r . ' i n j e r a " i ) o . " t:iy;jtiva y librrima disposicin del Cdigo patrio". E n t r e nosotros, l r C A R F * E . R E V , L a a p i i c a c i n de la l e y e x t r a n j e r a y n i e s r n C d i g o C i u i l , e n H e u t s t a d e l o FncJilnd de D e r e c h o y C i e n c i a s S o c i a l e s d e B u e n o s A i r e s , t. V ( 1 9 2 ! i ) , ps. (589, d i c e q u e la a p l i c a c i n d e l a l e y e x t r a n j e r a n o est a u t o r i z a d a s i n o i m p u e s ta. B A R T T K , p r i n c i p e s d e d r o i intematimtal priv, Paris, 1303, S IOS, p g . 273, n o s a d v i e r t e q u e a i e y s o r e f i e r e s i e m p r e a u n m a n d a t o q u e s e d i r i g e al j u e z , m a n d a t o d e l p o d ^ r I c g i s i a l i v o al poder judicial, p o r lo q u e . cuando s e t r a t a d e a l e y extranjera, uno debe preguntarse de que poder legislativo e m a n a ese m a n d a t o . Y seala las dos concepciones distintas segn q u e h a y a m o s d e limitamos al l e g i s l a d o r nacional o h a y a m o s d e l l e g a r ai e x t r a n j e r o . P e r o y a v e - e ! n o s q u e este llegar al legislador extranjero tiene consecuencias especiales, q u e p u e d e n ser distintas d e las q u e seala B A R T I N . C o m o y a d e c a S A C H S , L e s A r r e t s de la C o u r s ? ( p r m e c o m m c r c a l e d e LetDZig en m a t t r e de droit i n f e r n a fio n a l vriv, e n R e n e de droit i T i e r n a i o n n l et de l g i s i a t i o n c o m p n r c e . V i ( 1 8 7 4 ) , p g i n a s 230 y sigtes., " s e q u i e r e q u e e l j u e z b u s q u e s o l a n r ^ n t e a q u p r e c e p t o s est s o m e t i d a u n a relacin j u r d i c a , p o r stt n a u r a i e z Q m i s m a , y q u e c u a n d o resulte d e este e x a m e n q u o estos p r e c e p t o s e s i n e n v i g o r e n u n p a s e x t r a n j e r o , sean apiicados". ( 3 8 ) C o n v e r d a d e r o r i g o r cientfico nos dice M O R E I I , ! , o b . eit.. n. 9 , p g , 5 0 , q u e " e l j u e z s e e n c u e n t r a f r e n t e a u n a n o r m a c u y a j u r i d i c i d a d n o e s la q u e la m i s m a t e n s e n el o r d e n a m i e n t o e x t r a n j e r o del cual es derivada, s i n o q u e es d a d a p o r el o r d e n a m i e n t o d e l E s t a d o d e l c u a l l e s r g a n o . E s t o e x c l u y e , s i n m s , q u e la n o r m a e x t r a n j e r a deba recibir el t r a t o p r o c e s a l q u e e s p r o p i o d e ios h e c h o s " .
115
internacional? ( 3 ^ ) . Comunidad internacional? D e j e m o s estos p u n t o s d e v i s t a p a r a l o s i n t e r n a c i o n a l i s t a s , a u n q u e nos p a r e z c a c l a r o q u e si u n a ley emanada de un poder legislativo distinto del nuestro se aplica e n t r e nosotros, es por una r a zn s u p e r i o r a ia cortesa; p o r q u e e x i s t e una c o m u n i d a d j u r d i c a e n t r e los Estados, c o m o d e una m a n e r a b i e n clara e x p u s o S A V I G N Y { * * ^ ) . P e r o la a p l i c a c i n d e l a l e y e x t r a n j e r a e n v i r t u d d e esa comunidad, no significa en manera alguna sum i s i n d e un E s t a d o a o t r o , s i n o q u e , p o r e l c o n t r a r i o , es e x p r e s i n d e a b s o i u t a s o b e r a n a ( ^ ^ ) .
(33) C o n c e u t r t q u e r e c h a z a ^ e n c u a n t o a F r a n c i a r d e u n a manera terminante, N i e o y e t . Q w ' e s t - c e Que la loi trangre ITR yeu.R des juges d'un itavs determin^, e n Revue de D R O I 7T, trt de l<j. c o m u a r e 1928 p g . 753 y K t e s . , e s p e c i a l L a doctrina de B W I G H Y ^ e x p u e s t a en s u o b r a f u n d ^ m r - n tal, S i s t e m a del derecho Tomcino actual^ TJuede v e r s e r e c o g i d a e n V i c o , C u r s o de derecho internacional privado, 2* e d . , B u e n o s A i r e s , 1934. t. I, n, 154^ p g . 330^ y n, 248, p g , 203, y c o n c r e t a d a e n c u a n t o a l p u n t o q u e n o s o c u p a e n el n. 270, p g . 219. N u e s t r o s t r i b u n a l e s h a n c o m p r e n d i d o p e r f e c t a m e n t e e s t r i t i d o d e l a d o c t r i n a d e d e r e c h o i n t e r n a c i o n a l , a l d e c i r q u e el r e c o n o c i m i e n t o d e la ley e x t r a n j e r a , y e n c u a n t o s i g n i f i c a r e s p e t a r y c o a d y u v a r a la u n i d a d o u n i v e r s a l i d a d j u r d i c a de las p e r s o n a s , es f u n c i n d e a l t a c i v i l i z a c i n ( C m a r a d e A p e l a c i n d e B a h a B l a n c a , Iv d e j u n i o d e 1938. La Ley, t. 11^ pg. 811>. (41) C o n el m s a l t o s e n t i d o d e l a d i g n i d a d p o l t i c a , se h a d i c h o p o r ios t r i b u n a l e s d e la R e p b l i c a O r i e n t a l d e l U r u g u a y que " l a aplicacin d e una ley extranjera en el territorio patrio no s e hace por imperio d e l p o d e r extrao- C u a n d o s e atienden y ejecutan sentencias y pragmticas derivadas d e otras s o b e r a n a s , es p o r q u e a s l o e s t a b l e c e y m a n d a l a l e y n a c i o n a l , y n o es m e n o s c a b o d e u n a s o b e r a n a q u e se o s c u r e c i e r a a n t e o t r a B i n o q u e es la m s r e a l y t e r m i n a n t e p r u e b a d e u n a i n d e p e n d e n c i a , p u e s t o d o se e f e c t a p o r p r o p i o i m p e r i o " ( T r i b u n a l d e A p e l a c i n ^ 3er. t u r n o . M o n t e v i d e o , 4 d e f e b r e r o d e 1047. V a s e e n La Ley, i. 47, p g . 4 3 . E n t r e n o s o t r o s , se ha declarado igualmente q u e ^ ' l o s tribunales argentinos han d e m o s t r a d o g r a n a m p l i t u d e n la a d m i s i n d e l o s m e d i o t d e p r u e b a d e l a l e y e x t r a n j e r a , e s t o e s , d e su esistencA e n e l
116
El juez y el derecho
A h o r a bien: qu fenmeno se produce cuando la l e y nacional ordena l a aplicacin d e la ley e x t r a n j e r a a u n a relacin jurdica? Casi todos los autores l o expresan con trmino idntico o a n l o g o : l a l e y e x t r a n j e r a se n a c i o n a l i z a . C o n expresin cientiicamentc exacta ha dicho el profesor H E R R E R A ( * 2 ) que " l a norma de derecho i n t e r n a c i o n a l p r i v a d o , a d m i t i d o e n e l p a s al q u e e l j u e z p e r t e n e c e , nacionaliza en el Estado sentenciador la regla competente que rige en el Estado legislador". L a ley extranjera adquiere v a lor fuera d e l Estado para el q u e f u dictad a ( ^ s ) ; e l l e g i s l a d o r n a c i o n a l se a a p r o p i a ( " ) , d e b i n d o s e l a c o n s i d e r a r i n c o r p o r a d a a su l e g i s lacin(*=5), d e la q u e entra a formar parte('**').
4.
S E
A P L I C A
D E R E C H O
E X T R A N J E R O .
Pero, en q u concepto entra el derecho e x tranjero a formar parte del derecho nacional? I n d u d a b l e m e n t e esa N A C I O T I i i z a c i , aproptacin
m o m e r i t o d e c e l e b r a r s e el a c t o c u e s t i o n a d o , p e r o s i e m p r e h a c i e n d o r e s e r v a d e sus f a c u l t a d e s e n c u a n t o a la a p l i c a c i n d e a q u l l a ( P r i m e r a i n s t a n c i a C a p i t a l , 11 d e j u n i o d e 1334. L a i e y , t. 22. p g . 1037. e n n o t a ) . (42) E x t rote rri t o n a l i d a d d e l e y e s i; s e j i e n e i a s . C a r a c a s . l>43. p g . 59. V a s e t a m b i n BARTrN. P r i n c i p e s , e i t . , 5 105. c g . 73. (42) A M A K C I O A L C O W T A . C u r s o de d e r e c i tTitcriincionai p r i vado. t. 1, B u e n o s A i r e s , 1927. c g . 144, (44-) A L S H I C R O L I N . P r i n c i p e s , cit-, t. I , Priicjacs gnrau^'-> p g . 787. (45> R A Y M t M D o M . S A L V A T , T r o t a d o d e d e r e c h o civil arijen i n o , P a r E G e n e r a ! , 5 e d . . B u e n o s A i r e s , 1931, n . 324. p g . l68.
(46) A s se expres VIBELA ASATCU:EH en el Congreso de
de Ante-
117
o incorporacin, n o l l e g a a t e n e r un c a r c t e r t a n absoluto q u e haga d e la l e y e x t r a n j e r a una l e y nacional. L a l e y extranjera se convierte " e n cierta m a n e r a " en l e y nacional, nos dice J o F R ( * ' ) ; p e r o c o n v i e n e d e t e r m i n a r c u l es e l c a r c t e r y c u l e s s o n i o s l m i t e s d e esa c i e r t a manera. Y p a r a n o s o t r o s , a p a r t n d o n o s d e l a c o n c e p c i n d e W E R N E R G O L D S C H M I D T ^ S ) , s e g n la cual el j u e z " n o p u e d e aplicar d e r e c h o extranjero c o m o derecho e x t r a n j e r o " , l a c u a l r e s p o n d e a l a i d e a g e n e r a l q u e i n f o r m a su c o n s t r u c c i n , la p a r t i c u l a r i d a d de la incorporacin o n a c i o n a l i z a c i n e s t e n q u e l a l e y e x t r a n j e r a , c o m o ha d i c h o B A R T I N ^ ) , " c o n s e r v a su c a r c t e r d e i m perativo e x t r a n j e r o " . Es posible q u e este autor d e r i v e d e su a f i r m a c i n c o n c l u s i o n e s e x a g e r a das, q u e le p e r m i t e n h a b l a r d e la " i n f e r i o r i d a d del imperativo e x t r a n j e r o " ; no creo que haya tal ii/erioridad, sino, p u r a y s i m p l e m e n t e , u n a c o n s e r v a c i n d e l c a r c t e r d e ley extranjera ^^}. T n g a n s e presentes, p o r q u e son bsicos p a r a t o d o e s t e t r a b a j o , e l sustantivo y el adjetivo. Ai i n c o r p o r a r s e , l a ley s i g u e s i e n d o l e y , p e r o e x t r a n j e r a , c o m o l o e r a a n t e s d e su i n c o r p o r a c i n .
(47) Jllanita! de p r o c e d i i i i i e j i o s , 5* e d . . t. I, B u e n o s A i r e s . 1941. B g . 33. a p . /. (48) O b . cit., Dg. 71. L a d o c t r i n a d e l s o j u r d i c o se h a l l a concretamente expuesta por WERNEH GOLDSCHMIDT en su Sistema y filosojia d e l d e r e c h o inlemacional prsado, t. I I I . E J E A . B u e n o s A i r e s , 19S4, p g s . 278 y Eigtes., e s o e e i a l m e n t e , c o n r e f e r e n c i a a l d e r e c h o a r g e n t i n o , e n p g s . 28S y sigtes. (49> P r i n o p e j . cit.. IOS, p g . 273. CiO " N o se a p l i c a n c o m o l e y e s n a c i o n a l e s , s i n o c o m o l e y e s e x t r a n j e r a s " , se l e e e n P a n d c c t e s Belges, t o m e eent et d e u x i m e , B r u x e l i c s . 911. v o z Statut p e r s o n e ! e t s 3 t rel, chapitre vil, P g s . 486 y s i g t e s . , n. 401.
118
,.
El juez y el derecho
Una ley extranjera puede incorporarse como l e y nacional, esto es, c o n nacionalizacin plena. Es e l caso d e los cdigos espaoles p r o l o n g a n d o s u v i g e n c i a e n n a c i o n e s q u e f u e r o n las l t i m a s en separarse d e la soberana d e Espaa; es t a m b i n e l d e l Code Napolen, a p l i c n d o s e c o m o l e y e n B l g i c a ; y n o h a y q u e i r t a n l e j o s ; es e l caso del Cdigo civii de V L E Z S R S F I E L D , aplicndose e n e l P a r a g u a y . E s a nacionalizacin absoluta puede determinar, sin incongruencia alguna, u n a d i v e r g e n c i a d e j u r i s p r u d e n c i a , c o m o se h a s e a l a d o e n t r e la f r a n c e s a y l a b e l g a , r e s p e c t o d e un m i s m o p r e c e p t o d e l C d i g o c i v i l ; cada t r i bunal interpreta la misma l e y como derecho propio y , p o r tanto, prescindiendo d e cmo o pueden interpretar los jueces de otro pas d o n d e t a m b i n es l e y p r o p i a . Y d e m s i m p o r t a n c i a es a n e l caso d e p o s i b l e s m o d i f i c a c i o n e s d e la l e y e n el pas d e origen, q u e n o tienen p o r q u r e p e r c u t i r e n e l p a s q u e i o h a i n c o r p o r a d o a su legislacin. M o d i f i c a d o e l Code Napolen e n Francia, nada obstara a q u e pudiera continuar su a p l i c a c i n e n B l g i c a ; l l e v a d a a c a b o la r e forma del Cdigo civil en la Argentina, podra e l C d i g o d e V L E Z SRSf I E L D s e g u i r s i e n d o l e y e n e l P a r a g u a y . U n interesante caso al r e s p e c t o t u v o l u g a r e n E s p a a : s a b i d o es q u e e l d e r e cho cannico tiene e l carcter d e derecho supletorio en C a t a l u a ( ^ i ) adems d e serlo e l d e r e ( 5 ! ) L a s fuentes d e l derecho cannico rigen e n Catalua p o r e ! s i g u i e n t e o r d e n d e p r e f e r e n c i a : li D i s p o s i c i o n e s p o s t e r i o r e s Bl C o n c i l i o d<; T r e n t o , a n t e r i o r e s a i D e c r e t o d e N u e v a P l a n t a . 2 C o n c i l i o d e T t e n t o . 39 E l c o n t e n i d o d e l C o r p u s J u r j c a n o -
115
considerarse q u e sustitua a las disposiciones c a n n i c a s d e r o g a d a s p o r l o si, p o r e l d e b a n las m i s m a s s e g u i r v i g e n t e s . l t i m a opinin, y la A s a m b l e a d e la 1918, hizo ia d e c l a r a c i n cataln(5^). exde le de oficial contrario, esta de CrgiMancomuTriunf
S i la incorporacin de l a l e y e x t r a n j e r a al d e r e c h o n a c i o n a l n o l e q u i t a su c o n d i c i n d e la j u r i s p r u d e n c i a p u e d e l l e g a r a t e n e r v a l o r fuente ser de derecho si es q u e tal carcter se reconoce en el pas d o n d e las sentencias han pronunciadas. de la de Y , sobre todo, cualquier ley ella, extranjera de igual ha de dificacin t r a n j e r a , e n t o n c e s , c o m o h e m o s v i s t o e n e l n . 2,
mo-
e n t e r a de los c a m b i o s d e l e g i s l a c i n d e l pas p r o Si ei derecho en Catalua cannico hubiera tenido como derecho extranjero del r g i m e n hubiera gencia
integrante inmediata.
jurdico
cataln, ei C d i g o d e B e n e d i c t o X V
f.c't, a .:ii.>.r; ft> E x t r a v a s a n t e s coii^uies; > E x t i a v a g a n t e s de J u L t n X X U ; et C l e m e n t m n s ; df D e c r e t a l e s d e B o n i f a c i o Vl, q u e f o r m a n el I . i b r o V I d e l a s D e c r c t a i e s ; c! D c c r e t a i c s de G r e g o r i o I X , i D e c r e t o de G r a c i a n o , en c u a n t o u recil)ido y to d e r o g a d o . &2> J Q S C A S T N TOSE^AS. De'ecito civil espaol comn y toral, t. I. M a d r i d , 1924, p 3 s . 29 y sigtes., especialmente, p g s . 30 y 32.
120
E juez y e derecho
P e r o , adems d e los cambios legislativos y j u risprudenciales, e l j u e z nacional ha d e tener p r e sente ei espritu c o n q u e e l juez d e l pas d e origen aplica la i e y q u e a l, en e l caso particular, l e c o r r e s p o n d e aplicar. Z I I : E L M A N N ( ' ' 3 ) ha dado una frmula q u e ha d e estimarse aceptable: " E l j u e z tiene q u e aplicar e l derecho sust a n c i a l e x t r a n j e r o c o m o si f u e r a j u e z e n e l E s tado e x t r a n j e r o " ,
5. C A S O S E N Q U E N O P U E D E T E N E R A P L I C A C I N E L
D E R E C H O
E X T R A N J E R O .
P e r o si i a l e y e x t r a n j e r a h a d e a p l i c a r s e e n d e t e r m i n a d o s casos, y e n o c a s i o n e s c o n c a r c t e r general, tambin se halla establecido, p o r ios c d i g o s d e t o d o s l o s p a s e s , c u l e s s o n l o s casos en q u e l a l e y extranjera, p o r considerarse e n pugna c o n e l derecho propio, no d e b e ser a p l i c a d a . E n e l d e r e c h o a r g e n t i n o , e s e i a r t . 14 d e l C d i g o c i v i l e l q u e p r e c e p t a l o s casos d e n o aplicacin de la l e y e x t r a n j e r a s ^ ) , distribuidos e n c u a t r o n m e r o s : 1? C u a n d o su a p l i c a c i n s e oponga al derecho pblico o criminal de la R e pblica, a la religin d e l Estado, a la tolerancia d e c u l t o s o a la m o r a l y b u e n a s c o s t u m b r e s , 2 ? Cuando su aplicacin fuera i n c o m p a t i b l e eon e l e s p r i t u d e i a l e g i s l a c i n d e e s t e c d i g o . 3?
153) Titernationales
por WEENSR
PriiiatrecJit.
ob. CE.,
t. I ,
66.
GOLTJSCKMFDT,
pg.
Apiicacin de la ey extianjera
121
C u a n d o f u e r e n d e m e r o p r i v i l e g i o , 49 C u a n d o las l e y e s d e e s t e c d i g o , e n c o l i s i n c o n l a s l e y e s extranjeras, fuesen ms favorables a la validez de l o s actos ( s ^ ) . C o n d i f e r e n c i a s d e d e t a l l e , estos casos c o i n c i den con ios regulados p o r otros cdigos. N o s e ria p r o c e d e n t e q u e h i c i r a m o s aqu una resea de doctrina relativa al orden pblico(''*), y a q u e la m i s m a f o r m a p a r t e d e i d e r e c h o sustancial y no d e l procesal. D e n t r o d e ella, cabe destacar la p a r t e r e l a t i v a a a misin d e l j u e z a i e x a m i nar la i e y e x t r a n j e r a ( ' ' ' ' ) , y a q u e slo d e un
(JJ^ P e r o estos c a s o s h a n s i d o c o n s i d e r a d o s , a v e c e s , u n tanto e l s t i c o s , y a q u e s e h a d e c l a r a d o Q u e e l j u e z d e b e r p r e s c i n d i r d e la Jey e x t r a n j e r a y aplicar la l e y n a c i o n a l , e n c u a d r e o n o e l e a s o e n a l g u n o d e l o s incisos d e l a r t . '.4 ciel C d i g o civil. J u e z M a n u e l O r i i s , 6 d e n o v i e m b r e d e 1937, Lt Ley, t. 8. >g. 5 9 0 . e n s e n t e n c i a c u y o s m o t i v o s a l c a n z a n e n su n u m e r a c i n h a s t a 297 p r r a f o s . S i n e m l j a r g o , t r a t n d o s e df p r o b l e m a b i e n c o n c r e t o , la C m a r a C o m e r c i a l d e la C a p i t a . r e s o l v i , p o r s e n t e n c i a d e 11 d e m a y o d e 1940, q u e p u e d e a p l i c a r s e ia l e y e x t r a n j e r a e n m a t e r i a d e p r e s c r i p c i n , p u e s ei C d i g o c i v i i , a r t , 14, n o e n u m e r a la p r e s c r i p c i n (Gac, dei
FOTO, t. 146, pg. 119; Jur. Arg., t. 70, pg. 503; La Ley, t. 18,
pg,
1138),
(56) L o q u e , p o r o t r a parte^ r e s u l t a r i a b i e n d i f c i l , p u e s , n o sin r a z n , c o m o s e a l a n A R C U A S y L A Z C A O , Trutado d e di leciio internaciQnal p r i u a d o , B u e n o s A i r e s , 1926. p g , 65, e l o r d e n l i b l c o iia s i d o i l a i n a d o " l a s e l v a o s c u r a d e l d e r e c h o i n t e r n a c i n n a i " . A io q u e " s e ha d a d o en Jlamar o r d e n p b l i c o " se refiere a l g u n a sentencia: P r i m e r a instancia, j u e z M a n u e l O r s , 6 d e n o v i e m b r e d e 1337. La Ley, t. S, p g . 5 0 0 ; y d e " s a l u d pblica" habl alguna otra: C m a r a d e Apelacin d e B a b i a B i a n c a , IV d e j u n i o d e 1S38, L a L e y , t. 11, p , 8 1 ! . A e s e tema dedica especial atencin, tratndolo e x t e n s a m e n t e . V i c o , Curso, c i t . , . I , p g s . 263 y s i g t e s . (57) V a n s e l a s s e n t e n c i a s d e la C m a r a F e d e r a l d e B a h a B l a n c a , d e 9 d e m a r z o d e 1939, J u r . Arg., t. 66, p g . 734, y L a Ley, t. 16, p g . 18; y d e la C m a r a C o m e r c i a l d e l a C a p tal, 15 d e j u i i o d e ISii, Gac. del Foro, t. 17Z, p g . 2 1 0 ,
Aplicacin de a Uy extranjera
123
a ) La ley extranjera como documento. D e una y otra m a n e r a d e v e r la l e y e x t r a n j e r a participan aquellas teoras que quieren extraer consecuencias d e considerarla como un docum e n t o . E n un t i e m p o , s a f u e l a d i r e c c i n d e l a jurisprudencia i t a l i a n a (*^**), q u e e n c o n t r la aprobacin de autores respetables(^^). Nuestros tribunales t a m b i n han resuelto q u e la l e y e x t r a n j e r a d e b e p r o b a r s e con la presentacin de su t e x t o ( * ^ ^ ) , o p i n i n q u e y a s u s t e n t a b a L L E R E e p u e d e t o m a r e a coisideracirt c o m o TJn m e r o i e c b o s o c i a l , o b j e t o d e l a s v a l o r i z a c i o n e s cicl o r d e n a m i e n t o j u r d i c o i n t e r n o N o o b s t a n t e l a s d i e r e n c i a s t a n i m p o r t a n t e s e n t r e lus t r e s p i i jtieros casosr e n t o d o s e l l o s la d e t e r m i n a c i n de la noima a p l i c a b l e h a y q u e c o n s i d e r a r l a coiio d e t e r m i n a c i n d e l d e o c h j ; al c o n t r a r i o d e lo Q u e o c u r r e e n e l c u a r t o c a s o , e n q u o Ja n o r m a e x t r a n j e r a f o r m a p a r t e d e la quaestio Jncti, F c i l e c o m p r e n d e r la i n f l u e n c i a q u e p u e d e t e n e r la d i s t i n c i n c k M \ i d e Jos d o s g r a n e l e s g i - u p u s ^ y d e i o s i s n b g r u p o s q u e se b a e c i tentro del primero, (COJ A s t n o s d i c e G J A H Z A N A ^ o b . cit., v o L T, p a r t e I I , p. ^f; *'L.ii ley e x t r a n j e r a e s c o n s i d e r a d a p o r n u e s t r o s magistraflcs O i u un documento c u a l q u i e r a " . Y v e m o s q u e , en sentencia d e i a C o r t e d e C a ^ a o i n d e T u r n d e 9 d e n o v i e m b r e d e ISiJl, se r t s o l v i q u e " l u l e n i n v o c a a s u f a v o r d i s p o s i c i n d e i'-=y e x t r a n j e r a d e b e h a c e r la p r u e b a de ella, p r o d u c i n d o l a tn j u i c i o c o m o c u a l q u i e r o t r o d o c u m e n t o s o b r e el c u a l f u n d e s u d e m a n d a " ; p u e d e v e r s e e n Foro it., 1892, 1> con nota oe L E S S O K A , t i t u l a d a Sulla j>rova delle di^posizioni di itTia legge straniera a^anti a Tribanali i1.<HianL l n e l o r d e n penijK la C u r t e d e C a s a c i n d e R o m a , su s e n t e n c i a d e 2 7 d e e n e r o d e lQo, r e s o l v i q u e " t i j u e i t a l i a n o n o p u e d e d e r i v a r e l c o n o cimiento d e la ley ejitranjera sino d e l texto d e la misma o f i c i a l m e n t e a p o r t a d o y a u t n t i c o ^ sin p o s i b i l i d a d d e e q u i v a l e n t e s " ; v a s e e n La LeggCt ao X L V ^ 9 0 5 ) , c o l u m n a 993 { j u r i s prudencia penal) con nota d e VITTOREO V A T U H I . {bli T a n t o L E S S O H A e o m o V A T U M ^ e n l a s n o t a s a s e n t n c i a - a q u e s e h a c e r e f e r e n c i a e n i a n o t a a n t e r i o r , se muestran t o t a l m e n t e f a v o r a b l e s a l a tesis j \ i r i s p r u d e n c a l . {62) C m . c i v . p r i m e r a C a p . . 8 d e j u l i o d e 192], Jnr. Arg.. t. 7 , 21; 16 d e a g o s t o d e 1933, G a c , del Foro, t. i07, p g . 26&, y J u r . Arff.. t. 43, p g . 203, C m . c i v . s e g u n d a C a p , , 12 dt; i n a r ^ o d e 1924^ Gac, del Foro, t. 49, p . 121.
122
E X T R A N J E R A .
E s s t e e i t e m a genei^ai q u e d o m i n a t o d o e l t r a b a j o . D e i a n a t u r a l e z a q u e se a t r i b u y a a l a l e y e x t r a n j e r a se d e r i v a r n , c o m o c o n s e c u e n cias forzosas, las f o r m a s d e apiicacin d e l a misma y d e su conocimiento p o r el magistrado. L a l e y extranjera es para unos autores, legisiaclones y fallos, un hecho q u e , como tal, d e b e ser t r a t a d o ; p a r a otros, es d e r e c h o , es m a n i f e s t a c i n j u r d i c a , q u e slo asi p u e d e ser c o n s i d e r a d o p o r el juez llamado a aplicarla(^^),
^'G VitJf Curso^ cit. t. I , p g , "^^7- V a s e t a t n b i i i el A n e pi'oyL-cto d e Codiga C i v i l buiviajio^ r e d a c t a d o p o r A H C L O S S U R r o , BiietiS A i r e s , l4S^ n a t a a i a i t . pi- 11. L a j u v i s p r u d e n c i a h a d e c l a r a d o l a n e c e s i d a d d e t e n e r p r e s e n t e s l a s Uific i e n e s estableeid^'^s e n ci a r t . 14: P r i m e r a i n s t a n c i a ele l a C a p i t a l , 11 d e j u n i o d e 1934, La Ley, t. 22, p g . 1G;J7, e n n o t a
UUJ Vase el estudio de GALTANO AAMO-RUIZ, que he
c i t a d o e n i a n o t a 11, y q u e c o n s i d e r o d e Ja m a y o r i m p o r t a n c i a p a r a l a c o m p r e n s i n d e l t e m a . E n el n . 4 d e i m i s m se u c t e r m i n a n l a s distiutas considcraciones q u e P u e d e merecer l a legislacin eiitranjeraj c o m o d e r e c h o o c o m o h e c h o ; p e r o dentr de la primera consideracin, s e hacen tres suboistinclones, segQ que a ias nurnias de derecho extranjero s e iia^^, r e f e i - e n c i a p o r n o r m a s d e d e r c c i i o i n t e r n a c i o n a l p a r a la d i s ciplina de determinadas eategorias d e relaciones, hablndose entonces d e ^^nacionalizacin" del d e r e c h o e x t r a n j e r o ; o b i e n cuando determinadas normas d e derecho extranjero constituy a n , p o r e x p r e s a o implcita v o l u n t a d d e l legislador^ u n e l e mento condicionante r e s p L C t o del uncjonamiento d e u n a n o r m a interna { e j e m p l o , c u a n d o l a t i t u a r i d a d d e ciertos tiertchos se s u b o r d i n a a l a p o s e s i i p o r p a r t e d e Jos s u j e t o s o e d e t e r m i n a d a s c u a l i d a d e s e n e i ErStado a q u e p c i t e n e c e n : ciudjdaniti, j e i a t u r a d e i l i s t a d o , e t c . ) ; o b i e n s e t i a t e d e ^ ' r e c e p c i n " cO n o r m a s d e u n E s t a d o e n o t r o ; e s e l c a s o d e l a i e y d e l Estacio del Vaticano q u e recibe e n ei ordenamiento de ste el Cdigo p e n a l i t a ^ m o . Ir^uera d e e s t o s t r e s casw>t e i d e r e c h o e x t r a n j e r o
124
El juez y el derecho
J A ( ^ ^ ) . F r e n t e a esta d i r e c c i n , e s t a m o s t o t a l mente de acuerdo con D ' A M E L I O quien sost i e n e q u e a l e y e x t r a n j e r a " n o es n u n c a un d o c u m e n t o a p r o d u c i r s e p o r las p a r t e s e n c a u s a ; y tanto menos es aquel documento sobre el cual l a d e m a n d a se base, d e q u e h a b l a e ! C d i g o d e r i t o " . V e r e n i a l e y e x t r a n j e r a un d o c u m e n t o es v e r s i o u n a s p e c t o m a t e r i a l d e la misma; hablar del " t e x t o oficial y autntico" de la ley, c o m o h a c e V A T U R I , l l e g a n d o ms all la m i s m a s e n t e n c i a q u e c o m e n t a , es o l v i d a r s e d e q u e t a m b i n d e l a l e y n a c i o n a l e x i s t e un texto oficia! y autntico; pero sera absurdo p e n s a r q u e es s e e l t e x t o q u e e l m a g i s t r a d o o c i a b o g a d o u t i l i z a n d i a r i a m e n t e p a r a su l a b o r profesional; en ia correspondencia exacta entre el t e x t o oficial y ei d e las buenas c o l e c c i o nes p r i v a d a s d e l e y e s p u e d e basarse la a d m i sin d e tipos d e p r u e b a s distintas d e la d o c u m e n t a l , p a r a acreditar la existencia y v i g e n c i a de ia i e y e x t r a n j e r a . b ) La ley extranjera como hecho.El art i c u l o 13 d e n u e s t r o C d i g o c i v i l d i c e ; "La a p l i c a c i n d e las l e y e s e x t r a n j e r a s , e n l o s casos e n q u o este C d i g o la autoriza, nunca t e n d r lugar sino a solicitud d e p a r t e interesada, a cuyo c a r g o ser la p r u e b a d e la e x i s t e n c i a d e d i c h a s l e y e s , E x c e p t a n s e las l e y e s e x t r a n j e r a s
(63) Concordancia y comentarios del Cdigo e d . , t. I, B u e n o s A i r e s , 1931, p g s . 56-57. (64) S A L V A T O R E D ' A M E L I O , nota a s e n t e n c i a c a s a c i n d e N p o l e s , La Legge, ao X L I V n a 1492, 3t civil argentino,
d e li C o r t e d e (1904). c o l u m -
125
que se hicieren o b l i g a t o r i a s en la R e p b l i c a por convenciones diplomticas, o en v i r t u d d e ley e s p e c i a l " . Y la nota d e l codificador a a d e : " L a l e y e x t r a n j e r a e s un h e c h o q u e d e b e p r o barse. L a l e y nacional es un d e r e c h o q u e s i m p l e m e n t e se a l e g a s i n d e p e n d e r d e p r u e b a " . N o hay d i s c r e p a n c i a e n t r e los autores n a c i o nales e n c u a n t o al o r i g e n d e e s t e p r e c e p t o q u e encuentran en el E s b o f o d e F R E I T A S , sealando rlgunos(fi^) su e n t r o n q u e c o n S T O R Y y con
FOLIX.
P e r o v e a m o s antes lo q u e o c u r r e en o t r o s pases, p o r la influencia q u e la doctrina c o r r i e n t e e n los m i s m o s p u e d e t e n e r s o b r e el d e s a r r o l l o de la cuestin e n t r e nosotros. Q u e la l e y extranjera es un hecho, constit u y e la o p i n i n c o r r i e n t e e n los autores a n t i -
1 6 5 ) V a s e B v s s o , n b . cit., t. I, p S g . 117. (G6> L a a f i r m a c i n d e q u e o c u r r e as t a n t o e n l o q u e r e s p e c t a a Ja d o c t r i n a c o m o a la j u r i s p r u d e n c i a , se e n c u e n t r a e n m u c h o s a u t o r e s , a u n e n l o s Q u e se o p o n e n a esta d i r e c c i n . V a s e A . C o K s i , nota a s e n t e n c i a d e ! a C o r t e d e A p e l a c i n d e Koma, L a Lcggc, ao X X V ( 1 8 8 5 ) , v o l , !, c S g , 91, D e una m a n e r a c a t e g r i c a , d i c e F C S I N A T O , o b , c i t , , p g . 70, q u e , p a r a e l j u e z , " l a l e y e x t r a n j e r a n o e s m s q u e u n actum'; y GIOCJ. o b . c i t , . v o l , I . n. 434. p g , 600. q u e , u e r a d e l t e r r i t o r i o d o n d e i m p e r a n , l a s l e y e s e x t r a n j e r a s " c o n s t i t u y e n res fatilV. Asi lo e n t i e n d o t a m b i n M A r r i f f O L O , Trattato ai diritto gitidiztario italiano, v o l , V I , 51 e d , , T o r i n o , 1908, p g , 960, n, 1219, d o n d e t r a n s c r i b e la o p i n i n d e M A N c r N : " d e u n a l e y extranjera es necesario aportar s u p r u e b a , como se p r u e b a la existencia d e im h e c h o c u a l q u i e r a " , a u n q u e o t r a sea l a s u y a , e o m o v e r e m o s , TjPSEOwA nota a sentencia de l a C o r t e de Casacin d e Turn, F o r o f,, 1892, i , 208) c u i d a d e J u s t i f i c a r e o n v a r i o s a r g u m e n tos la n e c e s i d a d d e p r o b a r l a l e y e x t r a n j e r a . E n t r e los r a n ccses, sta u la o p i n i n d e D E M O L O h i n s , C o r s d e Code apo! e o n , t, 29. T r o i f d e s e o 7 i i f s , t, e m e , P a r i s . 1876, p B . 153, n 185; y d e F U A H I I D E S P A C K E T , Prcis de d r o i t n t e n t a t t o n a !
126
El juez y el derecho
guos(^^), compartida p o r algunos modernos(^^) y sigue sindolo e n ia jurisprudencia d e muchos pases{*^sj^ P e r o se h a d e r e c o n o c e r q u e e l p r e dominio d e este punto d e vista e r a mucho m a y o r e n ei siglo pasado ( y podra decirse q u e y a n o e n sus l t i m o s a o s ) , q u e e n e l s i g l o a c t u a l ; y q u e si b i e n l a j u r i s p r u d e n c i a h a p o d i d o continuar e n la misma direccin, e n cambio la d o c t r i n a se o p o n e c o n p r e f e r e n c i a a i a c o n s i deracin d e l a l e y extranjera como hecho. V e a m o s ahora l o q u e ocurre e n nuestro pas, c u a n d o se t r a t a d e i n t e r p r e t a r e l a r t . 13 d e i Cdigo civiL Para el pargrafo siguiente queda el e x a m e n d e la regulacin dada al p r o b l e m a e n l o s T r a t a d o s d e M o n t e v i d e o , q u e t a n t o se separan del cdigo.
JTt>, ? ed-> P a d s , 1891, n. 24^ p g . 2B. q u i e n se^ila l a s c o n s e cuencias d e esa concepcin, (67) D E M F I L O D K Buprf, o b . cit., p g s , 416-417. a d m i t e q u e la s i t u a c i n d e l j u e z e s d i s t i n t a f r e n t e a l d e r e c h o e x t r a n j e r o q u e f r e n t e a l d e r e c h o n a c i o n a l , y n o d i s c u t e la d i r e c c i n j u r i s p r u d e n c i a l esptola e n el s e n t i d o d e e x i g i r p r u e b a ; y M A H U E I . D K L A S A L A L L A G A S , S t c i a espaol de d e r e c h o ciui intemacio?5xl c inter-reaional, M a d r i d , s.'f, e d . R e v i s t a d e d e r e c h o p r i v a d o ; esta o b r a s e p u b l i c e n J9:SZ). p g . 40. e n s u t r a b a j o Chinstrudo e n o v m a d e irticuIadOh diceK e n el t e x t o c o r r e s p o n d i e n t e a l a r t . 12^ q u e " p a r a q u e u n a l e y e x t r a n j e r a s e a a p l i c a b l e e n E s p a a , e s p r e c i s o q u e e n el c a s o c o n c r e t o d e q u e se t r a t a s e h a y a p r a c t i c a d o p r u e b a s o b r e e l l a y p u e d a e s t i m a r s e c o m o u n h e c h o ' ^ E n l a A r g e n t i n a * v e r e m o s rns a d e l a n t e cuAl h a s i d o la o p i n i n d e B r r r L o m . es) E n c u a n t o a j u r i s p r u d e n c i a a r g e n t i n a s o b r e este p u n t o , l a e x a m i n a r e m o s e n s e g u i d a . A Ja d e o t r o s p a s e s s e refieren los autores citados e n l a nota anterior. E s p e c i a l m e n t e D E BIJI'T, c i t a li d e l T r i b u n a l S u p r e m o d e E s p a a , q u e p u e d e .
encontrarse tambin en RAFAEL D E PUJA, ob. cit., pg. 51, CORSI
se r e f i e r e a la d e F r a n c i a , B l g i c a , I n g l a t e r r a e I t a l i a , y FiTAiTz D E S P A G W t T a l u d e t a m b i n a l a a l e m a n a . E n cuanto a l a j u r i s p r u d e n c i a n o r t e a m e r i c a n a a l respectT v a s e A R T H U B U S S 3 A U M > P r i n c i p i o s d e derecho i-ntcr-nacionl irivado, trad. d e ALIJJEFIIX> D . S C H O O , B u e n o s A i r e s . 1947, p g s . 2 8 1 y fiiguientes.
127
A u t o r e s h a y q u e a c e p t a n , sin r e s i s t e n c i a , l a condicin de heclio de l a l e y e x t r a n j e r a y la necesidad de prueba segn nuestro cdigo (^^), y e l l o aun c u a n d o e n e l o r d e n c i e n t f i c o sean contrarios a aquella condicin y a la necesidad que d e ella d e r i v a ( ) ; alguno, como M X I M O C A S T R O C I ) , ha t r a t a d o d o e x p l i c a r l o d i c i e n d o q u e c u a n d o se h a b l a d e p r u e b a d e d e r e c h o s e emplean e r r n e a m e n t e los conceptos, pues lo q u e se t r a t a d e p r o b a r n o es e l d e r e c h o s i n o e l hecho d e q u e exista una l e y extranjera en d e t e r m i n a d o s e n t i d o ; p e r o esa m i s m a e x p l i c a c i n confirma q u e a d m i t e la naturaleza de h e c h o y la necesidad d e prueba. m i s m o sentido se manifiesta P R I E T O para q u i e n la existencia y la v i g e n c i a del d e r e c h o son cuestin d e h e c h o a p r o b a r p o r ia p a r t e q u e p r e t e n d a s u a p l i c a c i n ( ^ ^ ) .
C A S T R O ,
En
el
'e9> Vn,^se Exposicin dei Criit-i Civil Argentino, B u e n o s A i r e s . !S)S, t. I. p.^g. Au; A T . S P A . T r t i . I n d o . t. I, p g . es y, e s p e c i a l m e n t e . p S - 3S, y t. n . p g . ! 8 2 ; L a p r w ^ b a de estioos en el procedimiento federal, H u e t i o s A i r e s , 1945, p g fia; M.-.nio A . R I V A R O L A , La casa de los pleitos, B u e n o s A i r e s , 1927, p g . 181. As LAZCANO, o b . cit.. p.e. 79: HOMERO DFI. Tratado, t. II, p S g . 268, o p o n i n d o s e a la i n t e r p r e f a e i n d e R I C A B C O B . R E Y , a Ja q u s l u e g o m e r e f e r i r c . (!1> C u r s o de procecijiientos ctwlcj, t. , B u e n o s Aires,
M r A- . AH "^
com^ifli-p
S u o r. A T no I0 7>
Anj S y r iA PdAro,
y tr-.mbtf';
128
R E D E N T I { T 3 )
El juez y el derecho
al decir que cuando la l e y n a c i o nal remita a otras fuentes d e derecho e x t r a n jero, antiguo o consuetudinario, puede ocurrir q u e e l j u e z ias i g n o r e , y q u e l a s p a r t e s se l a s h a y a n d e p r o p o r c i o n a r y quiz dar la p r u e b a c o m o si s e t r a t a s e casi d e un h e c h o . P e r o d e m o s t r a d a la f u e n t e a a d e v u e l v e a ser soberana la funcin d e l j u e z d e i n t e r p r e t a r l a y d e d e d u c i r d e e l l a ias n o r m a s . Y sta es t a m b i n la d o c t r i n a s u s t e n t a d a p o r e l d o c t o r B a r r a q u e r o , e n u n a s e n t e n c i a a la q u e h a g o r e f e rencia en v a r i o s d e los p a r g r a f o s d e esta r e s e a ( ^ * ) , e n la q u e d i s t i n g u e e n t r o la e x i s t e n c i a de la l e y e x t r a n j e r a " c o m o cuestin d e h e c h o " , y la i n t e r p r e t a c i n o aplicacin " c o m o cuestin d e d e r e c h o " , s e n t e n c i a e n l a q u e se l o g r a r m o nizar, o al m e n o s hacer c o m p a t i b l e s , la letra d e l a r t . 13 y l o s p o s t u l a d o s d e l a m o d e r n a d o c trina internacional. C o m o c o s a d u d o s a o f r e c e ViCo(^^>) l a p o s i b i l i d a d d e u n a i n t e r p r e t a c i n q u e , sin d e s a u t o r i z a r a b s o l u t a m e n t e e l a r t . 13, l i m i t a s e su a p l i c a b i i i d a d a l o s casos d e l e y e s e x t r a n j e r a s de aplicacin jacultativa. Pero, ante o contradictorio del rgimen ar-
73> Projili vratici del dirito processuaie civile, 2^ cd., 3939. p g . 378. E s t a e r a t a m b i n la q u e . c o m o o p i n i n p r o p i a , s u s t e n t a b a M A T T I R O L O , o b . y v o ! . cits., n. 1224, p g . 963. v n. 1227, Dg. 96T. 74) C m a r a c i v i l p r i m e r a d e l a C a p i t a l , 27 d e i u n i o d e 1941, Gac. del Foro, t. 153, P g . 265; Jvr. Arg., 1942-1, pg. 926 y L a L e y , t, 26, p g . 38, 75> Curso, cit., t. I, p g . 255, n. 307. Es.n e s la o p i n i n s o s t e n i d a , c o n f i r m e z a , P O T M O H B E G L I A , t r a b a j o cit., p g . 338.
129
g e n t i n o e n esta m a t e r i a , q u e n u e s t r o s a u t o r e s p o n e n de m a n i f i e s t o con toda c l a r i d a d ( ^ ^ ) , s e alando la abierta oposicin del artculo estudiado con las otras disposiciones d e d e r e c h o internacional contenidas en el cdigo, l l e g a n d o a c a l i f i c a r esa c o n t r a d i c c i n d e lapsus d e l c o dificador y hasta d e e r r o r g r a v e del d o c t o r V L E Z ( " ) , es l g i c o q u e se h a y a b u s c a d o l a manera de evitar las consecuencias d e ese error. Y a hemos visto cmo la encuentran V i c o y MORDEGLiA. M s t e r m i n a n t e y a m p l i a es l a o p i nin de R E Y ( ' 8 ) fundndose en el sistema g e neral d e l c d i g o ; y la de C A R L O S A L B E R T O A L C O R T A ( ) , quien, al establecer q u e para el r g i m e n a r g e n t i n o l a l e y e x t r a n j e r a es " d e r e c h o " , e l i m i n a l a n e c e s i d a d d e su p r u e b a . P o r otro c a m i n o l e busca solucin al p r o b l e m a B u s s o ^ " ) , q u e r i e n d o aplicar la doctrina del "hecho notorio". N o s parece un poco discutible; e n p r i m e r trmino, p o r q u e para ello es n e cesario a d m i t i r d e una m a n e r a absoluta la c o n dicin d e hecho d e la l e y ; y , e n s e g u n d o l u g a r , porque, d e admitirse, el e x p e d i e n t e n o d e b e servir para resolver " p a r c i a l m e n t e " las dificult a d e s d e l a r t . 13, s i n o q u e d e b e r a s e r v i r p a r a
(T6) A s A R O A S y L A I C A N O , o b , y l o e . eits., y V j c o , o b . cit., t, i, p g . 252. (77) H O M E B O D E L P B A D O , O!J. c i . , t. I i , p g . 26T. y B i C A B D O E . R E Y , t r a b a j o cit.. p g . B90. (Te) T r a b a j o cit., p g . 889. (79) De la (TpIicaeitSn d e l d e r e c h o c x t r n s j e r o en e l C d i g o c i v i l arcfcifitip, e n Ret^tfa arguntijia de d e r e c h o i n t e m a c i O i J l , a o I, t, 1, B u e n o s A i r e s , 1930, p g , 1*1-157, e s p e c i a l m e n t e , p g s . U2 y 144. O?, cit; t. I, p g . t l B , n- S .
(m
130
El juez y el derecho
r e s o l v e r l a s d e u n a m a n e r a g e n e r a l ; p e r o es i n d u d a b l e q u e constituye una buena solucin de a r m o n a q u e , sin desconocer e t e x t o d e la ley, permite llegar a los resultados prcticos p r o p u g nados p o r i a d o c t r i n a q u e v e en la l e y e x t r a n jera una manifestacin d e derecho y no de h e cho. E l profesor B u s s o se refiere, c o m o e j e m plo, a los c d i g o s civiles francs, a l e m n , i t a liano, espaol, etc. P e r o los lmites se han d e a m p l i a r g r a n d e m e n t e ; y, para ello, basta fijarse en la definicin q u e d e l h e c h o n o t o r i o da C A L A M A N D R E i ( " ) : " S e consideran notorios aquellos hechos el c o n o c i m i e n t o d e ios cuales f o r m a p a r t e d e la cultura n o r m a l propia d e un d e t e r m i n a d o c r c u l o s o c i a l e n e l t i e m p o e n q u e se p r o d u c e l a d e c i s i n " . Y la ms i m p o r t a n t e e x p l i c a cin d e esta d e f i n i c i n se encuentra en e l a p a r t a d o b) d e l m i s m o p a r g r a f o , d o n d e se d i c e q u e notoriedad no significa conocimiento efectivo d e l h e c h o p o r p a r t e de todos ios c o m p o n e n t e s d e l crculo ni siquiera p o r p a r t e d e la m a y o r a , sino q u e basta la pertenencia al patrimonio d e nociones d e l cual todos los componentes del c i r c u l o s a b e n q u e p u e d e n o b t e n e r , c u a n d o sea necesario, las verdades consideradas c o m n m e n te c o m o indiscutibles.
( 8 0 Par la definiione del fatto natnjio, e n R t u i s a d i dij-ifo D r o c e s s u a i e cii;j!e. 1S25, I . u g s , 273-304: r e p r o d u c i d o e n s t u d i sul p r o c e s s o etiiie, v o ! , I I , p s . 238-320. T r a d l i c c i r espaola d e S A I I T I A O O S E N T S M E L E N D O , e n e l v o l u m e n d e T.slv.d'j's sobre el p r o c e s o civt, B u e n o s Aires, 1945, p g s . 181-212, y en H e u i s t a d e D e r e c h o nratiesal, a o I I I <1945), p r i m e r a p a r t e , P g s . 95-126; v a s e , e s p e c i a l m e n t e , p a r g r a f o 9, a p a r t a d o i y f i n a ] d e l a p a r t a d o c.
131
N o se p u e d e d u d a r d e q u e e s t e c o n c e p t o p e r mite ampliar extraordinariamente el conocim i e n t o d e l derecho exrtanjero, ya que en los tiempos actuales la consulta de los cuerpos l e g a l e s q u e se h a l l a n e n v i g o r e n o t r o s p a s e s s e ha f a c i l i t a d o d e m a n e r a c o n s i d e r a b l e . B a s t a r e cordar que de algn cdigo, como el de procedim i e n t o c i v i l i t a l i a n o , se h a n h e c h o d o s t r a d u c ciones a nuestro i d i o m a ; que una legislacin c o m o l a s o v i t i c a s e h a l l a v e r t i d a t a m b i n al castellano; que cdigos de lenguaje tan apart a d o d e l n u e s t r o c o m o e l c h i n o , se e n c u e n t r a n traducidos al f r a n c s ; q u e los c d i g o s a l e m a n e s se p u e d e n l e e r e n c a s t e l l a n o o e n f r a n c s . E n t a l sentido, y m s an h a c i e n d o u s o d e los m e dios d e informacin directa a q u e nos r e f e r i remos en otros pargrafos, el campo del hecho n o t o r i o se a u m e n t a c o n s i d e r a b l e m e n t e y los casos e n q u e el p r o b l e m a p u e d e e n c o n t r a r s o l u cin p r c t i c a l l e g a n a ser m s f r e c u e n t e s ( ^ 2 ) . D e b e sealarse que C A R N E L L I S ^ ) considera q u e l a l e y e x t r a n j e r a n o es c o n e l h e c h o n o t o r i o c o n
(821 S o b r e !a c a l i f i c a c i n d e ! Iiectio n o t o r i o y Ja a l t a de n e c e s i d a d d e su p r u e b a , e n c o n t r a m o s el a r t . S2 d e ! Proyecto Na^ar Anchorena: "Los hechos rtotorios no necesitan ser probados- L a calificacin d e los m i s t n o s c o r r e s p o n d e a l juez o t r i b u n a l , sin r e c u r s o " (Proyecto d e Cdigo de procedimientos e n m n e r n ctui y c o m e r e i n l p o r o l a j u s t i c i a e d e r a i , ordinara d e la C a p i t a l d e la R e p & H e a ?; i e r a d n d e los t e r r i t o r i o s n t c i o n a l e s . R e d a c t a d o T)or Ja C o m i s i n c o n s t i t u i d a p o r decreto dcJ P o d e r E j e c u t i v o d e Ja N a c i n , d e 3 d e m a y o d e 1934. L s C o m i s i n e s t u v o c o n . t i t u i d a p o r los d o c t o r e s B E M I T O A . N A Z A R AN'CHOUFWA, H O R A C I O B O U ^ U E T . AcusTfw P E S T O L A B P O , M A T A S M A C I N L A Y Z A P I O L A , SILVERIO J . P H O T A , B u e n o s A i r e s , I9S8). (33) L a s m d x i m n s d e e x p e r i e n c i a e n e l p r o c e s o d e o r d e n d i T O o s i t i D O , en E s t u d i o s de d e r e c h o p r o c e s a l e n h o n o r d e Hugo
132
El j!CZ y el derecho
e l q u e se d e b e c o m p a r a r s i n o c o n l a s m x i m a s d e experiencia. N o puede dejar d e t o m a r s e en consideracin, sin e m b a r g o , q u e e l p r o p i o C A L A M A N D R E I , e n e l estudio a q u e acaba d e hacerse referencia ( e s p e c i a l m e n t e e n el n. 4 d e l m i s m o ) , seala, d e m a n e r a m u y grfica, q u e la m x i m a "notoria non egent probatione" n o es l a c o n s a g r a c i n d e un d e b e r d e i j u e z d e c o n o c e r d e o f i c i o l o s h e chos n o t o r i o s y d e t e n e r l o s e n c u e n t a a u n sin q u e l a s paptes l o s s u g i e r a n ; n o e x i s t e n o s d i ce e l M a e s t r o f l o r e n t i n o al lado d e la m x i m a iura novit curia, q u e e s t a b l e c e t a ! d e b e r r e s pecto d e las n o r m a s jurdicas, una m x i m a p a r a l e l a , notoria novit curia. E n nuestros tribunales, con ms o menos f a cilidades en c u a n t o a las clases d e p r u e b a q u e se a d m i t e n , s e h a r e c o n o c i d o s i e m p r e la c o n d i cin de hecho d e la l e y e x t r a n j e r a y la n e c e s i d a d d e su p r u e b a ( s * ) .
A f s i n a . B u e n o s A i r e s . 194fi. p g , 133. V a s e t a m b i n l a I n d i c cin que hace al respecto CALAMAHDHEI, E procc<l>nieno montorjo, trad. espaola de S A H T I A C O S E N T S MELEKEX), B u e n o s A i r e s . 1936, p g , 1 2 G . n o t a 71. (841 C m .
de! FOTO, t.
civ.
31,
primera
pg. 232:
Cap.,
8 de
9 de
Julio
setiembre
de 1921,
de
19!3,
Arg.,
Gac.
t. 7,
Jur.
p g . 21; 27 d e j u n i o d e 1941. G a e , d e i F o r o , t. 1 S 3 , p g . :m: Jnr. Arg., 1942-1, p g , 926, y La Ley, t. 26, p g . 38; C m , c i v , s e g u n d a C a p . , 12 d e m a r z o d e 1924, G n c . d e l Foro, t, 49, p g . 121 y Jur. Aro., t. 12, p g . 323: 19 d e a b r i l d e 1926, Jiir. Arg., t. 19, p g . 839; 23 d e f e b r e r o d e 1338. J u r . Arg., t, 6 1 , p g , 463: 26 d e j u l i o d e 1939, La Ley, t, IS, p g . 893; C m . c o m . C a p . , 3 d e j u l i o d e 1929, C a e , d e l F o r o , t. 8 1 , p g . 54. y Jur. Arg.. t. 36, o g , 462; 11 d e j u l i o d e 1933. C a e . d e i F o r o , t. 105. pag i n a 247, y J u r . Arg., t. 42, p g , 1172; P r i m e r a i n s t a n c i a d e la C a p i t a l , 26 d e n o v i e m b r e d e 1923, G a c , d e F o r o , t . 47, p g . 263. C m , cJv. p r i m e r a d e L a P l a t a , 17 d e f e b r e r o d e 1922. Jar,
33
c ) La ley extranjera c o m o derecho. E n l a doctrina d o m i n a i n d i s c u t i b l e m e n t e la d i r e c c i n que reconoce a a l e y e x t r a n j e r a el carcter d e derecho, como consecuencia obligada del sistema de comunidad jurdica de los Estados, q u e i n f o r m a t a m b i n n u e s t r o C d i g o c i v i l , si b i e n d e l m i s m o e s u n a e x c e p c i n e l a r t . 13 q u e h e m o s examinado. Las expresiones ms exactas para demostrar q u e l a l e y e x t r a n j e r a n o p i e r d e su c a r c t e r j u rdico, las encontramos, entre los autores a r gentinos, en C A R L O S A L B E R T O A L C O R T A ( S " ' ) cuando d i c e : " e s e n v e r d a d c i r c u n s t a n c i a c u r i o s a q u e una l e y , p o r s e r e x t r a n j e r a , sea un hecho que dehe probarse, y q u e l a l e y n a c i o n a l sea un derecho que simplemente se alega sin depender de la prueba"; y , e n t r e los e x t r a n j e r o s , e n F E D O Z z i ( s ) , c u a n d o s e a l a q u e es d i f c i l p e n s a r e n algo ms extraamente contradictorio que io que se p r e t e n d e q u e ocurra con la l e y e n este
Atg., t. 8. p g . 62. S u p e r i o r T r i b u n a l d e E n t r e E i o s , 23 d e m a y o d e 1944, Jurisiirudeiicia d e E n t r e Ros, 1944, p g . 352, y e n el R e p e r t o r i o d e La L e y . t. V I , p . 786, (35) D e l a ctpicaciTi d e dereeJio extranjero, cit., e s p e c i a l m e n t e p g . 141, M s c u r i o s o e s t o d . i v i a e ! q u e , s e g n ) a d o c ttina del T r i b u n a l Supremo espaol, a ia que se refic-e A u u i L E B A DE P A I e n s u s n o t a s a l a o b r a d e L E S S O K A , ] a ley extranjera sea d e r e c h o m i e n t r a s Jas p a r t e s n o promuevan c o R i t e n d a s o b r e e i l a , y s e c o n v i e r t a e n hecho al promoverse L5a__cDntienda ( v a s e , m s a d e l a n t e , p a r g r a f o 9, n o t a 122). <S6) II diritto procc'i^uale c i r i e i n e r n a i o n a i e , cit,, p g . ^2V s e t a m b i n d e l m i s m o a u t o r , Efficacia e prova degli si m e r c n n l i stranieri in tnlia, e n n diritto e o m m e r c i a l e , serie U , v o ! , I I ( v o l . X X I X d e la C o i l e z i o n e ) , T o r i n o , 1910, p g i n a s 267 y sigtes., e s p e c i a l m e n t e p g . 294; a s i c o m o la n o t a e n T e n i i . 190o, j . 10, p g . 194, a q u e s o r e f i e r e , a d h i r i n d o s e a la o p i n i n s u s t e n t a d a , A . R. B . , e n n o t a a s e n t e n c i a d e la
134
l fuez y s derecho
mentido; " l a s i m p l e d i i c u i t a d p r c t i c a q u e e n c u e n t r a e i Juez p a r a l l e g a r a c o n o c i m i e n t o d e las l e y e s e x t r a n j e r a s , t r a n s f o r m a a stas, d e e x presin jurdica, en puros datos d e hecho sujotos e x c l u s i v a m e n t e a l a i n i c i a t i v a d e las p a r t e s ; p e r o una v e z s u p e r a d a a q u e l l a d i f i c u l t a d , los datos d e h e c h o se transforman n u e v a m e n t e en expresiones j u r d i c a s " . Es ciertamente bien a b surdo lo q u e sealan estos dos ilustres i n t e r n a cionalistas; y c o m o los absurdos hay que tratar d e e x p l i c a r l o s y de e v i t a r l o s , aqu la e x p l i c a cin no p u e d e ser otra, y ai m i s m o t i e m p o e v i t a e l absurdo, q u e la d e e n t e n d e r q u e i a l e y e x t r a n j e r a n o p u e d e ser m s q u e d e r e c h o si ha de regular una relacin juridica(^^). A s como l a l e y n a c i o n a l n o d e j a d e s o r l e y p o r q u e sea n e c e s a r i o p r a c t i c a r p r u e b a e n c u a n t o a su t e x t o ( 8 * * ) , as t a m p o c o l a l e y e x t r a n j e r a p i e r d e su naturaleza por la necesidad de informacin especial del juez o de aportacin de verdadera p r u e b a p o r i a s p a r t e s p a r a d e t e r m i n a r su c o n t e nido. NBOYETC*'^), en lugar de plantear la cuestin t o m a n d o por base ei f e n m e n o q u e se
C a s a c i n d e F l o r e n c i a , p u b l i c a d a en t v i s a d i dirito i T i t e r n a i o n a l e , a o i, 190>, p g . 73. E n s e n t i d o c x a c t a n i c n t e i g u a l a i d e F E I > O Z Z I se m a n i f i e s t a J E T A , Principa d i diritto tnteri&sioTiaie, P a r t e S e e o n d a . D i r i t t o i n t e r j i o z i O T i a t e pritJto, S e c o n d a e d i z i o n e , N a p p i i , 1917, n, 141, p g . 411. 87) V a s e A N Z I L O T T I , n o t a a s e n t e n c i a d e l a C o r t e d e A p e l a c i n d e V e n e c i a , d e 21 d e j u l i o d e en K i v i s t a d i diritto intirtiiziOTilet a i o ! ! , I9D7, p g . 271; S A L V A B A S D'AL^ELIO, nota citada. L a L e ^ ^ e , ao XL,IV ( 1 9 0 4 ) , c o l u m n a 1492. (38) R e c u r d e s e l o d i c h o e n e l c a p t u l o a n t e r i o r , especialmente en e l n, O. (89) Q i t ' e s t - c e qtte la loi tron/re? cit., p g s . 753 y s i g t e s . , e s p e c i a l m e n t e pg. 760.
ApUcacin de a Uy extranjefa
I3
produce cuando l a l e y pasa l a frontera del pa3 d e o r i g e n p a r a ser a p l i c a d a en e l e x t r a n j e r o , l a p l a n t e a s e a l a n d o e l a b s u r d o q u e se p r o d u c i r a si, a l t r a s l a d a r s e a o t r o p a i s e l c i u d a d a n o s u jeto a la i e y propia, las relaciones jurdicas r e guladas por la iey d e origen hubieran de transormarse en relaciones de hecho. L a equiparacin de la e y e x t r a n j e r a a un h e c h o o f r e c e , a d e ms, p a r a P I E R A N T U O N I * * ) , e l p e l i g r o d e q u e se p r o d u z c a l a i n c o n s e c u e n c i a d e q u e e l j u e z n o j u z g u e segn l a l e y e x t r a n j e r a sino segn ia q u e las p a r t e s h a g a n a p a r e c e r c o m o t a l e n e l c u r s o de la litis. D e s d e e i m o m e n t o e n q u e i a a p l i cacin d e l a l e y es obligatoria, constituye una cuestin d e d e r e c h o ( i ) ; y establecer q u e c u a n do ei juez aplica una l e y etxranjera no hace ms que comprobar un hecho "es recurrir a una mentira para cubrir una irregularidad", segn deca F R A U D - G i R A D ( ^ - ) . E n t r e los a u t o r e s nacionales, esta o p i n i n se
( 3 0 ) Deiia p r o v u delle lenii strameri nei s i u d i i i c i i i , e n Filangier, a o V i , 1883, p a r t e i . p g s . -133 y s i g t e s . , e s p e c i a l u e i i t e , p g . 446. E s t a es t a m b i n l a o p i n i n d e CoNs-tjzzi, Della prova irt giudizio, cit.. e s p e c i a l m e n t e , p g . 6 5 0 . 191) A D i K E T , P r i n c i p i o s , cit., p g , 3 6 3 ; B O L A P T I O , N o t a a s e n t e n c i a d e Ja C o r t e d e c a s a c i n d e p e l e s , d e 28 d e e n e r o d e 1887, e n o r o i t . , 1897, . c o l u m n a 6 3 S ; J E A K B O Q U E I . . De l'o//ice du juge en t r t o t G r e d ' a p p t t a l l o i i d e s lois e t r a n e r e s d a p r e s i a iurisuritence ranaise t T h s e ) , K a n e y , 1923, p g i n a 87. C L A S E K S , La preuve de la loi trangre et r i t i E t i t u t i o d e ro//ice d e I c ^ i s l i o n t r a n g r e et de d r o i t i n e r n a t i o n a e n i e m i n i s t r e de ia justice en Fraruse, e n ia s e c c i n d e "Analyset et extrais", d e l J o u r n a l dit droit i n t e r t i a t i o n o l p r i v tCiunet), 1911, p g . 1149. (92) C i t a d o p o r HEJEEA e n el e x t r a c t o q u e h a c e d e l a d o c trina Cit., de! pg. doctor 63. AMBEL CSAR HIVAS, en Eitraterrforiodod,
136
E uez y el dereeha
halla generalizada desde un punto de vista d o c trnale^-'). M s interesantes an son las o p i n i o nes manifestadas e n l a r e f o r m a d e l C d i g o c i v i l . M i e n t r a s e n e l Anteproyecto Bibiloni se s o s t u v o el art. 1 3 con i g u a l redaccin q u e e n el c d i g o v i g e n t e , p o r q u e , c o m o d e c a su a u t o r , e l C d i g o civil "dice lo que debe y lo dice m u y b i e n " ( ^ ' ' ) , e n c a m b i o , e n e l Proyecto de la Connisin s e s u p r i m e e s e p r e c e p t o , y e n e l I n f o r m e se d i c e ( ^ " ) q u e l a l e y e x t r a n j e r a c u a n d o su a p l i c a c i n est a u t o r i z a d a p o r l a n u e s t r a n o es u n m e r o hecho aducido en juicio, cuya prueba incumba al litigante, sino una n o r m a jurdica a la cual d e b e n ajustarse los tribunales. N o n o s a t r e v e r a m o s a d e c i r si s e q u i s o s e a l a r u n c a m i n o i n t e r m e d i o o si c o n s t i t u y e u n simple e r r o r cientfico el p r e c e p t o c o n t e n i d o en e l Proyecto Acora-Ze)aios(^**), que reza as: " A r t . 630, S l o l o s h e c h o s e s t n s u j e t o s a p r u e ba. E l d e r e c h o se a l e g a , y su e x i s t e n c i a n o d e p e n d e d e j u s t i f i c a c i n a l g u n a , s a l v o i o s casos
( 9 3 1 S A L V A T , T r a t a d o , P a r t e G e n e r a l , n. 3 2 4 , p g . 1 6 8 ; V i c o , a p l i c a c i n d e l d e r e c h o e x t r a n j e r o , e n Revista del Centra de Estudiarites de D e r e c h o , 1 9 3 4 ( o c t u b r e y n o v i e m b r e j , p g . 5 9 3 ; y Curso, c i t . ; R O M L B O DEI. P U A D O . Tratado, eit,, l o e . c i t . ; A R G A S y L A Z C A K O , T r a t a d o , cit,, loe. cit. C o n c i t a s d e A S S E R y E I V I E R y d e A L C O H A , s u s t e n t a esta o p i n i n A N C E L CnAvAior. D r e c i o ciuii i n t e r n a c i o n a l a r s e n t i n o , B u e n o s A i r e s , 1 9 3 6 , p g . 1 8 2 , ( 9 4 ) V a s e R O K S I O DEI. P R A D O , 'J'ratado, t. 1 1 , p g . 2 7 3 . ( 9 5 ) J e j o r m a d e l C d i r j o C i u i l , t, I, e d , G u i l l e r m o Kratt, Buenos Aires, 1936, ( 9 6 ) P r o y e c t o d e Cdigo de p r o c e d i m i e n t o s e n m a t e r i a c i u i i V c o m e r c i a l p a r a los t r i b u n a l e s f e d e r a l e s , de la C n p i o l y de tos territorios naeonates, p o r los doctores A M A l e l o A L C O R T A y E S T A N I S L A O S . Z S B A I . > S , y r e f o r m a d o p o r Jos d o c t o r e s A N T O M I O E , M A L A V E S , M A M U E L O B A R R I O y LEOJXJLDO B A S A V I L B A S O , Buenos Aires. 192.
137
e n q u e e i d e r e c h o s e m a n i f i e s t e e n las l e y e s , decretos, ordenanzas u otras disposiciones d e paises extranjeros o de las p r o v i n c i a s " . N o s encontramos, pues, ante un r e c o n o c i m i e n to e x p l c i t o d e l c a r c t e r d e d e r e c h o d e l a I c j extranjera; pero tambin ante una necesidad ( c a r g a ) , no menos explcita, de probar ese d e recho, y a q u e e n el artculo siguiente se estab l e c e c m o se h a r esa p r u e b a .
7. L A N A T U R A L E Z A D E L A L E Y E X T R A N J E R A E N
L O S
G O
T R A T A D O S
D E
M O N T E V I D E O
E L
C D I -
B U S T A M A N T E .
a) Tratados de Montevideo. Como anteced e n t e d e l P r i m e r C o n g r e s o de M o n t e v i d e o , e n lo q u e se r e f i e r e a a A r g e n t i n a , p o d e m o s v e r e n el C o n g r e s o d e L i m a , el T r a t a d o q u e puso fin al m i s m o , e l cual se f i r m en aquella capital el 9 d e n o v i e m b r e d e 1878. N o a s i s t i l a R e p b l i c a O r i e n t a l d e l U r u g u a y , p e r o se adhiri m s tarde a l m i s m o . E n e l a r t . 55 d e d i c h o T r a t a d o , q u e forma parte del ttulo V I I I , dedicado a Disposiciones comunes a los ttulos precedentes, se e s tableci que "Corresponde al q u e invoca una l e y e x t r a n j e r a y p i d e su a p l i c a c i n c o n f o r m e a los ttulos precedentes, probar la existencia d e dicha l e y " ; estaba, pues, este p r e c e p t o e n la m i s m a l n e a q u e e l a r t . 13 d e l C d i g o c i v i l a r gentino. P e r o ms inmediato a la reunin d e M o n t e v i deo, hasta e l p u n t o d e deberse a q u i e n fu uno
3S
/ juiz y el derecho.
d e sus i n i c i a d o r e s , est e l Froyeeto de Cdigo de Dereeiio ttermcional P r i v a d o , por e i doctor G O N Z A L O R A J V I I E Z , Ministro Plenipotenciario de ia R e p b l i c a O r i e n t a l d e l U r u g u a y e n l a A r g e n o r m a parte del ttulo dedicado a Disposiciones comiiTies a los u o s p r e c e d e n t e s , s e p a r n d o s e ina(-^Tj_ Y e n e l a r t . 94 d e l m i s m o , q u e t a m b i n d e l a t e n d e n c i a s e a l a d a , se p r e c e p t a q u e ' ' l a a p i i c a c i n d e las l e y e s d e u n p a i s p o r l o s t r i b u n a l e s d e o t r o , e n l o s casos e n q u e e s t e T r a t a d o lo autorice es d e riguroso precepto, aun cuando la p a r t e interesada no h a y a p r o d u c i d o p r u e o a sobre la existencia d e dichas l e y e s " . S e l l e g as a l a r e u n i n d e M o n t e v i d e o , y e n la s e s i n d e l 13 d e f e b r e r o d e 1889, s e a p r o b a b a ei P r o t o c o l o Adicional, del q u e nos interesan e s p e c i a l m e n t e i o s a r t s . 1? y 2 9 t ^ * ' ) : " A r t . 1? L a s l e y e s d e l o s E s t a d o s c o n t r a t a n t e s s e r n a p l i c a d a s e n l o s casos o c u r r e n t e s , y a sean nacionales o extranjeras las personas interesadas e n la r e l a c i n j u r d i c a d e q u e se trata". " A r t . 2? S u a p l i c a c i n s e r h e c h a d e o f i c i o p o r e l j u e z d e l a causa, sin p e r j u i c i o d e q u e ias partes p u e d a n a l e g a r y p r o b a r la existencia y contenido d e ia l e y i n v o c a d a " . R e s p o n d a n estos p r e c e p t o s a l a d o c t r i n a d e l a
(91) V a s e e l v o l u m e n p u b l i c a d o con ese mismo titulo, B u e n o s A i r e s , 1388, e d . F l i x L a j o u a n e . (SS) A i - t a s d e Ius s e s i o n e s d e l C o n g r e s o s u d a m e r i c a n o d e derecho internacional privado (publicacin ordenada por el gobierno d e la R e p b l i c a A r g e n t i n a ) , B u e n o s A i i e s , taller t i p g r f i c o d e l a P e n i t e n c i a r l a N a c i o n a l , 1894, p g s . 635 y sfites.
Apmn de a iy exiratijera
c o m u n i d a d d e ias naciones, d o c t r i n a d e i a
l3
que
se h a b a s e p a r a d o e i a r t . 13 d e l C d i g o c i v i l , y sustentaban la v e r d a d e r a doctrina('-'"J. L S A N LiKo bEGOViA l o d i j o a l c o m e n t a r l o s r e s u l t a d o s d e l Congreso (^'"'): " U n Estado no aplica y c o n sagra ias l e y e s d e ios d e m s Estados, c o m o t a les precisamente, sino m s bien y p r i n c i p a l m e n te c o m o e x p r e s i n d e la v o l u n t a d h u m a n a " . E n 1933, a i o s c i n c u e n t a a o s d e h a b e r s e c e l e b r a d o e l P r i m e r Congreso, t u v o l u g a r una s e g u n d a r e u n i n e n ia q u e se e x a m i n a r o n los T r a t a d o s a p r o b a d o s e n l a p r i m e r a . L o s a r t s . IV y 29 aei Protocolo A d i c i o n a l no sufrieron m o d i i c a ci6n(i"i).
b) Cdigo de derecho internacional privado del profesor Snchez de Bustamante. Regula esta m a t e r i a en el l i b r o i V , d e d i c a d o a Derecho procesal internacional, t t u l o V i l , q u e t r a a De la prueba, c a p t u l o I I , q u e c o n t i e n e las Reglas es^peciales sobre la prueba de las leyes extranjeras. E n sus a r t s . 408 a 4 1 1 , s e p r e c e p t a l o siguiente; " A r t . 408. L o s j u e c e s y t r i b u n a l e s d e Estado contratante aplicarn de oficio, cada cuando
OS)) A n u F A S y L A I C A K O , ob. c i . , p g . 80; V i t o , ob. ci,. I , P g , 2J8: R o M U i O DEL P K A I X J , o b . oiL., v o l , i t , p g . ^60. (100) jl derecho internacional privado y el Congreso sudattisricano de Montevideo. B u e n o s A i r e s , litO, p 3 . 10. llOli S e g u n d o Congreso sudamericano de d e i e c h o internac i o n a l p r i v a d o d e M o n t e v i d e o , B u e n o s A i r e s , 1940, F a c u i i a d d e D e r e c h o y Ciencias Sociales, instituto argentino d e derecho i n t e r n a c i o n a l , p g . 322. V a s e e l e s t u d i o d e J O S I J U I S B U S T A M . u i T E y E i v E B O , d e l e g a d o d e i P e r , Et t r u t u d o d e d e r e e i i o c i u i l l i t i e r n d c i o n a i de ISiO, B u e n o s A i r e s , 134, p g s . la y sigtes. vol.
140
l jwes y el derecha
p r o c e d a , las l e y e s d e l o s d e m s , s i n p e r j u i c i o d e l o s m e d i o s p r o b a t o r i o s a q u e e s t e c a p t u l o se r e fiere", " A r t . 4 0 9 . - L a p a r t e q u e i n v o q u e la a p l i c a cin del derecho de cualquier Estado contratante en uno de los otros, o disienta de ella, podr j u s t i f i c a r su t e x t o , v i g e n c i a y s e n t i d o , m e d i a n t e c e r t i f i c a c i n d e d o s a b o g a d o s e n e j e r c i c i o e n el p a s d e c u y a l e g i s l a c i n se t r a t e , q u e d e b e i presentar debidamente legalizada". " A r t . 410. A f a l t a d o p r u e b a o si e l jue^'o e l t r i b u n a l p o r c u a l q u i e r r a z n la e s t i m a r a n insuficiente, podrn solicitar de oficio, antes de r e s o l v e r , p o r la v a d i p l o m t i c a , q u e el E s t a d o d e c u y a legislacin se trate proporcione un i n f o r m e sobre el texto, vigencia y sentido del derecho aplicable". " A r t . 4 1 1 . C a d a E s t a d o c o n t r a t a n t e se o b l i ga a s u m i n i s t r a r a los o r o s , e n e l m s b r e v e p l a z o posible, la i n f o r m a c i n a q u e e l articulo a n t e r i o r se r e f i e r e y q u e d e b e r p r o c e d e r d e su T r i b u n a l S u p r e m o , o d e c u a l q u i e r a d e sus salas o s e c c i o n e s , o d e l M i n i s t e r i o F i s c a l , o d e la S e cretara o Ministerio de Justicia". L a e x g e s i s de los m i s m o s p u e d e e n la o b r a g e n e r a l d e l a u t o r ( ' " - ) . encontrarse
14
buena doctrina, y a q u e establece la aplicacin d e o f i c i o p o r e l j u e z d e l a causa, sin p e r j u i c i o d e p e r m i t i r l e acordar los auxilios q u e considere necesarios p a r a l l e g a r a un p e r f e c t o c o n o c i m i e n to d e l a l e y q u e h a d e a p l i c a r .
8. A P L I C A C I N D E O F I C I O O A P E T I C I N D E P A R T E .
L a t e o r a q u e se a c e p t e c o n r e s p e c t o a l p u n t o e s t u d i a d o e n los d o s p a r g r a f o s a n t e r i o r e s es d e influencia decisiva sobre el punto que constituy e materia d e l p r e s c n t c C " ^ ) . Si la l e y e x t r a n j e r a e s u n h e c h o , su p r u e b a c o r r e s p o n d e a l a s p a r t e s ; si se c o n s i d e r a c o m o d e r e c h o , c o r r e s p o n d e al j u e z , d i r e c t a m e n t e , a d q u i r i r e l c o n o c i m i e n to d e e l l a ( ' " ^ ) , a u n q u e s e h a y a p o d i d o d e c i r , y acaso con razn, q u e las r e g l a s q u e c o n d u c e n a una o a otra solucin d e r i v a n d e la tradicin y de la conveniencia. E n general, y d e la m i s m a m a n e r a q u e e n la jurisprudencia se observa una m a r c a d a tendencia a considerar l a l e y e x tranjera c o m o un hecho, y en l a doctrina a v c i ' en e l l a una m a n i f e s t a c i n d e derecho, en el p u n to q u e e s t u d i a m o s e s n a t u r a l q u e l a d o c t r i m tienda a la apiicacin de oficio por el juez, y la j u r i s p r u d e n c i a a e s t i m a r i n d i s p e n s a b l e l a p e ticin d e parte. N o ha d e creerse, sin e m b a r g o .
( l C ) L a d i s p a r i d a d d e c r i t e r i o se s e a l a con t o d a c l a r i d a d Tor F r i ^ A i i D - G i K A L ' D . Des r e c o u r s en cassation, cit.. p g . 243. l l f l t N [ ; s s n A U T ^ . ob. cit., p g . 282. V a s e t a m b i n la nita b i b l i o . r i c a a e s t e l i b r o , p o r R O M E O D E L T R A B O , e n La Ley. s u p l e m e n t o d i a r i o c o r r e s p o n d i e n t e a l 3 d e s e t i e m b r e d e 1947. V a s e , i g u a l m e n t e , e l p r o b l e m a p l a n t e a d o et> WERrrEP G O L U ^ C J M i D T . ob. cit, p g s . 6 i y SJ.
142
El ]ue7, y el derecho
que la consideracin de la l e y extranjera como derecho signifique equiparacin absoluta a la l e y n a c i o n a l C " ^ ) . y a q u e , c o m o se h a d i c h o a n t e r i o r m e n t e , e n l a e y e x t r a n j e r a , si b i e n se h a d e v e r u n a l e y n o se d e b e p r e s c i n d i r d e su c o n dicin d e extranjera. Basta con poder a f i r m a r l a a p l i c a c i n d e o f i c i o p o r el j u e z d e l a l e y e x t r a n j e r a ' " * ' ) , .sin p e r j u i c i o d e e.stabecer la.s s a l vedades a t a l aplicacin, a q u e m e referir en seguida. C o m o he sealado, los autores a u c consideran la l e y c o m o h e c h o d e s c o n o c e n t o d a i n i c i a t i v a e l i u e z e n o r d e n a su a p l i c a c i n e i n v e s t i c a cin{i0O. . ^ l ^ ^ - ^
N o es d i f e r e n t e l p a r a l e l i s m o e n t r e los a u t o res n a c i o n a l e s . D e l o s q u e y a h e m o s t e n i d o p r e -
IOSI B A U T r t f . P r i T i e i p c . p p , dce q u e es correcta l a c o n s e c u e n c i a d e q u e ia anTScacin d e Ja Jey e ^ r t m n i e r a n o est a s e g u r a d a p o r e l o f i c i o deJ j u e z c o n la m i s m a f u e r z a G U e Ja ley rancesa. Jfl6> C o m o l a hacet catcfCrfcamcnte L / M i f C N T . D r o f dxl lierTiona. t o m e d e u x m e , n s . 263, 470: V SALVATOnr D ' A M E T.To, nelfj p r o j f j d e l a ej^pe strcnterfl, cit. V . i s e t a m b i n J P A N B o o u E L . D e r o f f c p . c i t . . P g . 137. M . . J . n r N G S T . e n trabaio L a uriprtteTice d e s co^trs e ribTncitix d e s Pays BISSC. en m e t i e r e d e drnit intcTnntionnJ. e n 7eu7ie d e d r o i f l t e r n n i o n a ef d e lcfisttioT c o m p r e , XUl n s f t J ) , p g . 40J. s e r e f i e r e a l.^s ^-disposiciones t e n e r a l e s d e la leislaet-^ d e l R e i n o * ' , 3as f u a l e s p r e s c r i b e n aJ j u e z a p l i c a r e n c i e r t o s c a s o s Ja Jey e x t r a n j e r a p r e s c i n d i e n d o d e i u o l a s p a r t e s la i n v o ^ u e n o n o , fl07) D e l a m a n e r a m s t e r m i n a n t e . F U S T N A T O , t r a b a j o ct., p g . 70: y T . r s s o w A , S ^ l a PTOVI delle d s p o s i s i o n di n a lejoe striniera. c i t . ; L a pre?i??e d e s lois trantjres. ^n Rcvue de d^oH interijitfonal "t de l o i s l o M o n e o m p o r d e , X X V I I . 188S, e s p e c i a l m e n t e p g . 554, d o n d e e s t a b l e c e Ja coneJusin d e q u e **el j u e z n o d e b e ni n i e d e , p o r s u s o l a i n i c i a t i v a , b u s c a r eJ d e r e c h o e x t r a n j e r o ni a p l i c a r l o . P o r e l s i m p l e c o n o c i m i e n t o p r i v a d o y particular q u e tenga".
Aplicacin
de la ley
extranjera
143
sentes, m i e n t r a s M A C H A D O ( * S ) y R I V A R O L A ( i ^ ^ * ) consideran indispensable la solicitud d e p a r t e i n t e r e s a d a , es l s i c o q u e t i e n d a n a l c r i t e r i o c o n trario S A L V A T ( ^ < > ) , y V i C O ( ' " > , R E Y C ' I ^ ) , a IO; que ha de agregarse C A L A N D R E L L I " ^ . manteniendo M O H D E G L I A ( 1 " ) la opinin, y a indicada, d e considerar necesaria a aplicacin d e o f i c i o en los casos e n q u e e l c d i g o a r g e n t i n o establpce l a a p l i c a c i n d e l a l e y e x t r a n j e r a , y l a necr^sidad d e solicitud d e la p a r t e cuando la autorice. Es cierto q u e entre las dos posiciones e x t r e m a s p u e d e e n c o n t r a r s e una i n t e r m e d i a : n o s r e f e r i r e m o s a ella en el p a r g r a f o siguiente, v a q u e q u i e n e s a r e p r e s e n t a n e x p o n e n su m o d o d e c o n t e m p l a r e p r o b l e m a a base del c o n o c i m i e n t o q u e e l j u e z ha d e t e n e r d e l a l e y a a p l i c a r , l o que naturalmente influye en tai apiicacin ( " 1 . Dentro del derecho argentino, conocemos ya el precepto del cdigo y la interpretacin. P e r o fronte a la t e n d e n c i a a e x i g i r l a peticin d e p a r t e p a r a q u e se a p l i q u e l a i e y e x t r a n j e r a , e s t la q u e se m a n t i e n e e n e l T r a t a d o d e M o n t e v i d e o , que, de a c u e r d o con e l art. 2 P d e P r o t o c o l o
" f l P l nh (H0) O h ,
fi. ; Ob rit . Part' nunern}. n. 324, p g . Ifi8. ( 1 1 1 1 Aplicacin d e ! d e r e c h o e^tranjern. ct., p g . B93. n i 2 i T r a b a j o cit., e s p e c i a l m e n t e p.lg, 830. 113) A L C I B E S C A i A K D H E i . i . r , Aplicacin del derecho extranjero, f, Revista J u r d i c a y de. C i e j i c i n s S o c i a l e s , 1921, p g s - 589 y si^tes.. e s p e c i a l m e n t e p g - 611. U H l T r a b a j o ct., p g , 33S. (1151 L a s c o n s e c u e n c i a s d e esta t e o r a i n t e r m e d i a se s e a l a d a s p o r B u s s o , o b , y v o l . cits., p g . 117, n . 14. bailan
144
E n i g u a l s e n t i d o se h a i l a p r e c e p t u a d o e n e l Cdigo Bustamante, a r t . 408, y m a n t e n i d o p o r su a u t o r e n l o s d i f e r e n t e s t r a b a j o s d o c t r i n a les ( " 6 ) . L a jurisprudencia ofrece uniformidad entre nosotros en cuanto a n o corresponder d e oficio al j u e z l a d e t e r m i n a c i n n i l a a p l i c a c i n d e l a ley e x t r a n j e r a { " ^ ) . Excepcionalmente encont r a m o s un v o t o e n d i s i d e n c i a , f o r m u l a d o p o r e l d o c t o r G o n z l e z C a l d e r n , e n e l q u e se e x p o n e la doctrina segn la cual "la aplicacin d e la l e y extranjera d e b e ser hecha d e oficio p o r e l juez, sin n e c e s i d a d d e q u e las p a r t e s l a i n v o q u e n ni p r u e b e n su e x i s t e n c i a " C ^ ) .
(116) V a s i o b . cit., t. I I I . P S g , 258. C o n el art. 40S d e ! Ct'diio Bnstamante c o i n c i d e el art, 434 del Proyactn de Cdigo de u r o e e d i t i t c T i t a c i u i l p n r a e l P e r , V a - ^ el t r . i b a j o d e A Y A S - A G O N Z L E Z , o u b c a d o en Heuisln de D e i l i o p r o c e s o ! , a o V i l ( 1 9 9 ) , p r i m e r a p a r t e , p g . 26j, t i t u l a d o A l f u n a s c o i s i d e r n e i o i c s s o b r e e l P r o y e c i o p e r u a n o de C d i g o d e procedimiento civil, y e n p a r t i c u l a r el n. 5 d e d i c h o t r a b a j o 1)17) C m . c i v . p r i m e r a C a p . , j u n i o 27 d e 1941. Cae. del Foto. t . 153, p g E65, J l i r . Arq., I942-I, p g - 326, y ha Ley. i. Z6, p g . 33 C m . c v . s . t ' u n d a C a p . . 27 d e o c t u b i e d e 1927, J t r , Arg., t. 22, p g . J022. C m . c o m . C a p . 13 d e n o v i e m b r e d e 1922. C o c . d e l F o r o . t. 71, p g . 248, y J u r . Arg., t- 9. p g i n a 785; 23 d e m a y o d e 1923, J a r , Arg., t. 10, p g . 615. P r i m e r a i n s t a n c i a d e la C a p i t a l , j u e z d o c t o r M a r c o s A . F i g u e r o a , 26 d e n o v i e m b r e d e 123, G a o , del F o r o , t, 47, p g . 162. C m , c i v . P r i m e r a d e L a p l a t a , 14 d e j u l i o d e 1931, Jur. Arg., t. 36, p g . 3S4, C m , e d . d e B a b i a B l a n c a , 10 d e a g o s t o d e 1934, J u r . Arg., t. 47. p g . 507, (118) C m , f e d . C a p . , 16 d e j u l i o p g . I S l , y L L e y , t, 23, p ? . 523. de 1341, Jitr, Arg., i. 75,
145
9.
C O N O C I M I E N T O
D E
L A
L E Y
E X T R A N J E R A .
L a a p l i c a c i n d e l a l e y e x t r a n j e r a r e q u i e r e su c o n o c i m i e n t o por e l j u e z ; el juez n o p u e d e a p l i c a r l a , y a sea d e o f i c i o , y a sea a i n s t a n c i a d e p a r te, s i n c o n o c e r l a . A h o r a b i e n ; e s e c o n o c i m i e n t o puede ofrecer diferentes significados q u e v a m o s a t r a t a r d e e s t u d i a r , p u e s n o ha d e o l v i d a r s e e l f e n m e n o q u e se p r o d u c e e n m u c h a s l e g i s l a c i o n e s a l o r d e n a r la a p l i c a c i n d e l a l e y e x t r a n j e r a sin d i s p o n e r l o s m e d i o s a d e c u a d o s p a r a
ello('i3).
a) El conocimiento de la ley extranjera como deber del j w e z . - Y a se h a h e c h o r e f e r e n cia al i n t e r r o g a n t e f o r m u l a d o p o r F R A U D - G I R A U D ( I 2 0 ) ; " L O q u e se h a c e p a r a c o n o c e r y a p l i c a r l a l e y n a c i o n a l , p o r q u n o s e ha d e h a c e r c u a n d o se r e c o n o c e q u e l a l e y e x t r a n j e r a es l a a p l i c a b l e ? " . E l m o t i v o b i e n p u e d e ser l a i m p o s i b i l i d a d d e o b t e n e r i g u a l e s r e s u l t a d o s , o al menos las dificultades m u c h o ms considerables p a r a e l l o . C a b e a r g i r q u e si l a s d i f i c u l t a d e s p a r a c o n o c e r l a l e y e x t r a n j e r a son m u c h o m a y o res q u e las que ofrece el conocimiento d e la l e y nacional, en c a m b i o , c o m o c o m p e n s a c i n d e o r d e n p r c t i c o p a r a e l j u e z , l o s casos e n q u e a q u e l l a a p l i c a c i n se p r e s e n t a a l c a n z a n u n n m e r o i n f i n i t a m e n t e m e n o r , y , s o b r e t o d o , las d i f i c u l tades de orden prctico no pueden nunca dar
(119* L r s s o H A . TcQria d e le 141. ( 1 2 0 ) T r a b a j o c i t . , u g . 241. pravc. Parte Genertle, ct.,
pg.
146
P e r o , i n d u d a b i e i T i e n t e , esa p r e g u n t a t i e n e u n s e n t i d o l g i c o p e r f e c t o . S i l a l e y e x t r a n j e r a se h a de aplicar, el juez debe poner de s u parte todo l o q u e sea n e c e s a r i o a f i n d e o b t e n e r s u c o n o c i n i e n t o p e r f e c t o ( ^ ^ 2 ) , sin c o n t a r c o n l a ayuda q u e puedan ofrecerle los litigantes, por interesante que la misma pueda E e r ( ^ ^ ^ ) .
TAN Vase DTENA. Pfiiripi. cit.. p^. 411.
l2> V A J . Y . ob. n i . , n. 43,1. rfAg. DFSRAKTR. ob. rit., Tt- 34, p g . 2S: P A S ^ V A I . E FionE. Delle d s p s i j i o n i f/enerale. cit., 10, n, 565, p S g - 16. E s t e a u t o r r e c o n o c e el a u m e n t o d e ] a s d i f i c u l t a d e s a m e d i d a Q U E LAS r e l a c i o n e s d e i n t e r c s r s y d e n e gocios v a n creciendo. An;ii,PNA P A Z , e n s u s rtots a l a t r a d u c c i n d e la Teora delle prove, de LFSSONA f c i t a d O Dtsr D E P I N A T Tratado de ^s y>T^lebIls civiles^ p g . 5l> n o t a ) , d i c e q u e al J U E Z c o r r e s p o n d e t o m a r conocimiento por s m i s m o del d e r e c h o , n o por el a u x i l i o d e las p a r t e s o p o r s u i n t e r v e n c i n ^ sino p e r s o n a l m e n t e por su propia iniciativa Y personal estudio, c o m o s h u b i e r a d e s e r r e s u e l t a la c u e s t i n p o r l a l e g i s l a c i n n a c i o n a l . P e r o si s e p r o m o v i e s e c o n t i e n d a s o b r e LA e x i s t e n c i a d e l a d i s p o s i c i n l e g a l i n v o c a d a p o r a l g u n a D E l a s partes^ o s o b r e la n s u b s S s t e n c i a , p o r h a b e r s i d o d e r o g a d a . T N O D I F I C A D A o p o r c u a l q u i e r o t r a c a u s a , c o m o entonces se trata de una cuestsn de h e c h o , s e g n t i e n e r e p e t i d a m e n t e d e c l a r a d o el T r i b u n a l S u p r e m o , a q u e l a q u i e n c o r r e s p o n d a la p r u e b a p o d r p r portera, u t i h z a n d o para e l o los d i v e r s o s m e d i o s ADMITIDOE p a r a p r o b a r los h e c h o s . No p u e d e s e r m s a c e r t a d a la o p i n i n de AGUILERA P A Z e n s u p r i m e r a p a r t e ; p e r o r e s u l t a difi-IL estar de acuerdo con l en cuanto a la conversin del d e r e c h o e n hechn a voluntad de las partes. U 2 3 ) V a s e B O V E L , De l'office^ Jet., p g . B B ; C A I . A H D F I F I . M . ol). cf.t p g . 6 1 1 , s e a l a la i m p o r t a n c i a q u e p u e d e t e n e r ^sa a y u d a . N o d e b e o l v i d a r s e , s i n e m b a r g o , e l c o n c e p t o q u e se l e e e n E T N E C C E R U S . Derecho civil. Parte General, traduccin de B L A S PRta: y J O S A L I L 3 I , v o l . I pg^ 1 4 7 , B u e n o s A i r e s , 1948. s e g n e l c u a l l a p r u e b a a p o r t a d a p o r LAS p a r t e s es s l o \in p u n t o d e a p o y o a la actuacin d e oficio d e l juez. V a s e , recienteNIENTCT EL t r a b a j o d e S P O T A , El p r i n c i p i o iura novt c u r i a y la REGCTI jurdica procesal, e n J T . A T Q . , d i a r i o n. 5535. c o r r e s D o n d l e n t e a l 17 d e Julio d e 1954, e n e l d u e s e a f i r m a q u e e l Juez a p c a el d e r e c h o s i n a t e n d e r a l a s i n v o c a c i o n e s d e l a s
147
b) El conocimiento de la ley extranjera como facultad del juez. P u e d e e s t i m a r s e sta l a consecuencia d e la doctrina q u e considera f a cultativa para el j u e z la apiicacin d e la l e y e x tranjera. N o sin razn, se h a dicho q u e se t r a a d e una opinin intermedia q u e cuenta con pocos partidarios(124) sin e m b a r g o , e n t r e e l l o s p o dra estimarse comprendido a C H I O V E N D A , segn el cual " r e s p e c t o d e estas n o r m a s , e l j u e z p o d r a p r o v e c h a r s e d e su c o n o c i m i e n t o p r i v a d o , si l o
tuviere" (125),
c ) C o l a b o r a c i n de las partes con el juez para obtener el conocimiento de la ley extranjera, D e g r a n u t i l i d a d p a r a e l j u e z , c u a n d o s e trata d e hacer f r e n t e a las d i f i c u l t a d e s q u e e l conocimiento d e la l e y e x t r a n j e r a ofrece, p u e d e ser l a c o l a b o r a c i n d e l a s p a r t e s , a u n q u e l a superioridad de las mismas respecto del juez no h a y m o t i v o alguno para considerarla n o r mal de Se trata, c o m o m u y bien deca R O L I N ( * ^ ^ ) , n o un principio absoluto, sino de una especie
partes, y q u e esa funcin judicial se e x t i e n d e a l derecho e x t r a n . i e r o e n ctjantn s e a d e c o n o c i n i e n t o d e l r n a g l s t r a d o . ( 1 2 4 ) A . D A B R S , De la covnnissance, de r a p p i t c n f i o n ef d e a lot tranq^re, en Journal du droit intemational priv ( C l u n e t ) , t. 2 3 ( 1 9 0 1 ) , p g s . 2 0 9 - 2 3 1 y 4 4 2 - 4 6 6 , e s n e c i a l m e n t e pg. 4 4 9 . V a s e t a m b i n A K A W C I O A L O O K T A , C u r s o , cit., pg. 1 4 1 . ( 1 2 5 ) Principa di diritto proceasuale ciuiie, 3 ed., N a p o l l , 1923, p g . 8 1 2 . I n s t f t i e o i t B S d e d e r e c h o p r o c e s a l ciui!, t r a d , e s p a o l a d e E . G M E i O E B A K E J A , M a d r i d , 1940, voi. H I , n. 3 2 3 , p g . 208. ( 2 6 ) C A H H E L U ^ T I , S i s t e m a d e d e r e c h o procesal d e A L C A L Z A M O R A y S ^ r t s MCLETTDO, t. 1!, B u e n o s p g . 9 1 . C A L A W B B i a . L I , o b . cit., p g . 6 1 1 . (127) P r i n c i p e j , cit., p g . 788. civil, trad. Aisres, 1 9 4 4 ,
148
El juez y el derecho
de necesidad d e hecho (JVohbehiE), d e una asistencia necesaria para e v i t a r al j u e z penas y b s q u e d a s e x c e s i v a s ; es l o m i s m o q u e d e c a C L E M E N T E D E D I E G O ^ ^ S ) , s i g u i e n d o a B A H R , si bien el profesor de Madrid encontraba para la e x p r e s i n a l e m a n a la traduccin d e expediente. Q u e la intervencin de a parte, por el ahorro de esfuerzo para el juez que pueda determinar, se r e a l i c e e n i n t e r s d e l j u z g a d o r o d e l a a d m i nistracin de justicia, n o representa un carcter e s p e c i a i ; s i e m p r e h a s i d o se, e n o r d e n a l o s hechos, e l c a r c t e r d e las d i l i g e n c i a s para m e j o r p r o v e e r ; y con un s e n t i d o m o d e r n o d e l p r o c e s o , n o p u e d e atribuirse otro carcter a todos los actos d e l m i s m o , y a s e r e f i e r a n a i o s h e c h o s o al derecho aplicable. Esa colaboracin puede tener, segn los a u tores, doble sentido: el de imposicin del j u e z a la p a r t e d e l a obligacin d e practicar prueba, y el d e la facultad d e l a p a r t e d e dicha aportacin. P e r o , en cualquiera de ellos, r e p r e senta una posicin i n t e r m e d i a , e n t r e las dos e x t r e m a s q u e se h a n s e a l a d o e n e l p a r g r a f o a n terior, d e l a aplicacin d e oficio y la aplicacin
(128) F u e n t e d e l d e r e c h o C D , M a d r i d . 1822, p g . 347. A l a o p i n i n d e C L M E a r E D E D I E C O p o d e m o s a g r e g a r la d e C A S T K , expuesta en un libro reciente, Teori d e la. a p l i e a e i n e i i i u e s t g a e i n del derecho, M a d r i d , e d . R e u s , 1947. e n e l q u e se lee { p g . 2 1 0 ) : " E E m s r a z o n a b l e e n t e n d e r Qiic l a prueba q u e a p o r t e n las p a r t e s acerca d e las leyes e x t r a n j e r a s tiene f u n c i n j u r d i c a d i s t i n t a a l a d e l a p r u e b a d e los hechos, p u e s n o i m p l i c a u n a s i m p l e c o o p e r a c i n d e Jas p a r t e s a l a a c t i v i d a d j u d i c i a l : el t r i b u n a l p u e d e s i e m p r e , d e o f i c i o , a c u d i r a otras fuentes d e conocimiento para procurarse o completar ei d e l a n o r m a a p l i c a b J e " ,
Aplicacin
de
la Uy
exTonpra
149
a instancia d e p a r t e ; segn l a s doctrinas q u e ahora examinamos, e l juez debe conocer la l e y para aplicarla d e oficio, p e r o la parte tiene el derecho o l a obligacin (veremos, e n seguida, a l o q u e s e r e d u c e n esa o b l i g a c i n o e s e d e r e c h o ) d e contribuir a la ciencia del j u e z y , por tanto, a la aplicacin d e l a ley. E n e p r i m e r s e n t i d o , esto es, c o m o o b l i g a c i n d e l a p a r t e , m i r a n a cuestin L A U R E N T ( 1 2 S ) y
D ' A M E L I O ( I ^ * * ) , sin perjuicio de reconocer que
con ello no desaparece e l deber de juez de r e a lizar todos l o s esfuerzos para obtener l a ms completa informacin. B O L A F F i o , a l referirse a la c o l a b o r a c i n d e b i d a ( i 3 ' ) i e n c o n t r a e x p r e sin m s elegante para representar l a i n t e r v e n c i n d e ias p a r t e s e n l a d e t e r m i n a c i n d e l t e x to d e l a ley; la concret al desarrollar la doctrina d e G O L D S C H M I D T : " s i e l juez no conoce perfectamente l a l e y extranjera a aplicar, debe p e d i r su p r e s e n t a c i n o s u p r u e b a a l a p a r t e q u e funda e l propio derecho sobre a m i s ma" ( i - ) .
En
e l segundo
sentido,
B O Q E L ( 1 3 3 )
indica como
se refiere,
delle
leggi
sraniere, Parte
. cit..
n t F o r o it., . cit., i ,
eomerciai,
Gencrat,
p g . 782. 133) D e l'aice d u j t i g c , cit., p g . 88. (134) Maniial, cit.. n. 433, p S g . 593.
150
El juez y el derecho
f a c i l i t a r e l c o n o c i m i e n t o d e ias l e y e s , q u e a y u d a r a c u m p l i r e l deber d e l j u e z d e b u s c a r l a s . U n a f r m u l a perfecta en este sentido p u e d e e s t i m a r s e la d e i p r o f e s o r R O M E R O D E L P R A D O ( I ^ " ) : " L a aplicacin de la ley extranjera ser hecha d e o f i c i o p o r e l j u e z , sin p e r j u i c i o d e q u e l a s partes puedan alegar y probar ia existencia, v i gencia y sentido d e la ley extranjera". N o era m u y d i f e r e n t e la p r o p u e s t a p o r e l doctor L u i s J. P O S S E j l P r i m e r C o n g r e s o N a c i o n a l d e D e recho C i v i l reunido en Crdoba en m a y o de 1927, q u e n o h a c a r e f e r e n c i a a l a vigencia y sentido de la ley, acaso p o r e n t e n d e r q u e eso^ dos conceptos p u e d e n estimarse c o m p r e n d i d o s en el de existencia: " L a s leyes extranjeras sern aplicadas d e o f i c i o p o r los jueces, sin p e r j u i c i o d e q u e las p a r t e s i n t e r e s a d a s p u e d a n c o a d y u v a r a l a p r u e b a d e su e x i s t e n c i a " ( i ^ ' = ) . A esta o p i n i n s e a d h e r a e l d o c t o r R B O R A , a f i n de que la reforma del cdigo guardase armona con el Tratado de M o n t e v i d e o ('^^). H a y , pues, una coincidencia en ias opiniones
U 3 3 ) Ob. cit.. vol. I , p g . 274. (136) V s e e n ei T r a t a d o d e H o M o i o D S L P B A B O , cit,, v o l , I I . p g . 274, n o t a ! 9 . (137) N o t a s e i u o r m e a p r e s e n t a d o s p o r e i d o c t o r H B O B A a ! H . C o n s e j o A c a d m i c o d e Ja F a c u l t a d d e C i e n c i a s J u r d i c a s y Sociales de la U n i v e r s i d a d d e L a Piata, con motivo de su actuacin d e n t r o d e la C o m i s i n d e r e f o r m a s del C d i g o civil, e n L a Leu, t. 5, s e c c i n d o c t r i n a l , p g s . (56 y s i g t e s . , e s p e c i a l m e n t e p g , 73, d o n d e s e l e e : " L a s c o r r e c c i o n e s a l t i t u l o p r e iiminar propuestas por ei doctor BIUILOHJ, me sugieren lo s i g u i e n t e : . . . ' l i ' E l p r i n c i p i o d e l a r t . 13 d e l C d i g o e n v i g o r d e b e s e r m o d i i c a d o e n ei s e n t i d o q u e i n d i c a l a I S * d e las bases p r o c u e s t a s por el d o c t o r P O S S E y en a r m o n a eon ei T r a t a d o d e M o n t e v i d e o , D e b e i m p o n e r s e a l j u e z la a p i i c a o l n d e l a ley extranjera".
151
d e los autores q u e siguen uno u otro sentido, e n lo q u e se r e f i e r e a la cooperacin de las partes; y una a p a r e n t e discrepancia en cuanto al carcter v o l u n t a r i o u o b l i g a t o r i o de a m i s m a , que m e parece ha de resolverse en estimarla c o m o una c a r g a ( ' ^ ^ ) , ya que, c o m o v e r e m o s m s a d e l a n t e , las c o n s e c u e n c i a s d e l a f a l t a d e o b t e n c i n d e l a l e y e x t r a n j e r a e n su e x i s t e n c i a , v i g e n c i a y sentido, en n a d a d i f i e r e n d e las q u e corresponden a tai c a r g a ; d e m a n e r a q u e , p o r eso, l a d i s c r e p a n c i a e n t r e q u i e n e s a t r i b u y e n a l j u e z e p o d e r o la facultad d e o r d e n a r a la p a r t e q u e c o n t r i b u y a a la a p o r t a c i n de la ey e x t r a n j e r a , y q u i e n e s a t r i b u y e n a la p a r t e e l d e r e c h o d e c o a d y u v a r p o r p r o p i a i n i c i a t i v a a esa a p o r t a c i n , n o p a s a d e ser a p a r e n t e , p u e s e n u n o y o t r o caso la situacin se r e s u e l v e e n q u e la parte c u m p l e un acto procesal en beneficio p r o pio(i^^), pues, de n o l l e v a r l o a cabo, p o d r n d e r i v a r s e para e i l a consecuencias dariosas. Es p o s i b l e q u e s e d i g a q u e , as v i s t a i a c u e s t i n , n o se aprecia d i f e r e n c i a con la consideracin d e h e c h o d e a e y e x t r a n j e r a , y e l r g i m e n d e p r u e ba a e l l a r e l a t i v o ; a l o c u a l c a b r a s i e m p r e c o n -
( 1 3 3 ) D e a c u e r d o con el c o n c e p t o c i e n t f i c o d e c a r p a p r o cesal w a s e A L S I N A , Tranido, v o L 1, p g , 2 G 9 ; C O O T J R E , F u j i d m e n t o s , n. 5 1 , p g . 8 1 ) , y d e s u a p l i c a c i n a e s t e a s p e c t o particular d e l proceso ( v a s e GAHTfELL'iTi, o b . y loe, cits.. U 3 9 ) P o d r a e s t i m a r s e q u e n o e s o t r a la m a n e r a d e c o n t e m p l a r e l p r o b l e m a d e F E H K A H A ( o b , ctt., v o l . , p g . 1 2 3 ) . c u a n d o d i c e Q u e " e l j u e z t i e n e el d e r e c h o y l a o b f o c i n d e a p l i c a r l a s ex opicio (las leyes e x t r a n j e r a s ) , aun cuando pueda ser i n t e r s d e ) a s p a r t e s f a c i l i t a r s u c o n o c i m i e n t o a la a u t o r i d a d Judicial".
152
l juez y el derecha
testar q u e e! concepto d e c a r g a no s u p o n e i d e n tidad d e r g i m e n e n todos los casos; y , s o b r e todo, q u e la diferencia entre el concepto d e h e cho y ei concepto de derecho, q u e se a t r i b u y a a la l e y e x t r a n j e r a p u e d e tener u n a m a y o r i m portancia en cuanto a l a actuacin d e l j u e z q u e e n cuanto a l a d e las partes. P o r lo q u e p u e d a contribuir a fijar los c o n ceptos procesales, m e p a r e c e de la m a y o r c o n vcinieneJa r e c o r d a r l a opinin coincidente de C A R N E L U T T I { 1 * ^ ) y de M o R E L L i ( m ) , segn los cuales c u a n d o el j u e z no consiga con los m e dios propios el conocimiento d e la ley e x t r a n j e r a y r e c u r r a a procedimientos anlogos a a q u e l l o s q u e s i r v e n p a r a establecer el hecho de ia causa, ello n o a u t o r i z a r a c o n s i d e r a r q u e se t r a a de u n v e r d a d e r o aparato probatorio, ya q u e ia s e m e j a n z a es m s a p a r e n t e q u e real e n cuanto al m e c a n i s m o lgico. Y no q u i e r o d e j a r d e s e a l a r q u e , p a r a V I O R E L L I , se t i a t a de u n a cooperacin d e hecho q u e no constituye p a r a n a d a y e n n i n g n caso el contenido de u n a c a r ga procesal(^'2).
U^iO) La jiTua civUe. 2 cr, R o m . T , 1947, iig, 11. (141) Ob. t i l . , p g . S4. (1421 O b . c i . , p S - 60. " S e t r a t a una cooperacin de h e c h o , la c u a l n o c o n s t i t u y e e n m a n e r a a l g u n a y e n n i n g n c a s o ei c o n t e n i d o d e u n a c a r g a p r o c e s a l " , d i c e M0H..1.LE. K o n o s a c a b a d e c o n v e n c e r esta a f i r m a c i n d e ] i l u s t r e p r o f e s o r . Kn p r i i i e r t e r m i n o , p o r q u e el c o n c e p t o d e " c o o p e r a c i n d e h e c h o " es i o b a s t a n t e i n d e f i n i d o para que no pueda contribuir a r e s o l v e r p r o b l e m a a l g u n o , P e r o , s o b r e todo, p o r q u e nos p a r e c e q u e e n t r e j u e z y p a r t e s , a los e f e c t o s d e d e t e r m i n a r e l t e x t o , v i g e n c i a y s e n t i d o d e la l e y e x t r a n j e r a , hay una re locin j u r d i e a . G i h k e l u i i i se ha r e f e r i d o a e l l a e x c l u y e n d o q u e ia
Aplicacin
de la Uy
extrartiera
163
D e l o s c d i g o s , es e l a l e m n e l q u e da l a p a u ta e n c u a n t o a l a c u e s t i n , a l p r e c e p t u a r , e n e l p a r g r a f o 2 9 3 , q u e " e l derecho e x t r a n j e r o , el c o n s u e t u d i n a r i o y i o s e s t a t u t o s s l o d e b e n ser probados cuando no sean conocidos por el t r i b u n a l . P a r a l a d e t e r m i n a c i n d e estas n o r m a s de d e r e c h o , el tribunal no est l i m i t a d o a las pruebas proporcionadas por las partes; el m i s m o puede valerse tambin de otras fuentes d e c o -
ca r g a c o m p r e n d a la s l r m a c i n d e a s n o r m a s d o d e r e c h o , u a n d o s e trata d o i a l o g i s i a c i n n a c i o n a l , p e r o r e c o n o c i e n d o q u e la s i t u a c i n es m e n o s c i a r a c u a n d o se t r a t a d e l a s n o r m a s l e <leectio e x t r a n j e i o ^ r e s p e c t o <ie l a s c u a l e s s e d e b e a d n : i l i r q u e i a colaboracin p u e d o resultar al j u e z m s til q u j a D r o D D s i t o de las leyes n a c i o n a l e s S i s l e m a d e l diritto proctsauale ctvie. t . I, P a d o v a , 1836, n. 161, p S g . 519. E n )a t r a d u c c i n e s p a o l a , B u e n o s A i r e s , 1944, t, I I , p g , 9 1 ) . O b s e r v a n d o e l c o n c e p t o d e c a r p a q u e d a este a u t o r , d i s t i n g u i n d o l a d e u b i i /cioii y d e a e u t i d , y s e p a r a n d o el i n t e r s a j e n o d e l iutfrs promo [Sstma, t. I, n. 1, c, p g - 55: e n i a t r a d . c s p . , t , I, p g . 6 5 ) , o r e e m o s g u e se d e b e a d m i t i r q u e i a c o o c e r a e i n d e l a s p a r t e s c s b c b a j o e i c o n c e p t o d e c a i g a , sin d i f i c u l t a d a l g u n a . S e p u e d e d e c i r q u e si b i e n la s i t u a c i n e s la m i s m a e n io q u e se reL'ere a ) juez, c u a n d o se trata de la ley n a c i o n a l q u e c u a n d o se t r a t a d e l a l e y e x t r a n j e r a , e n c a m b i o , d i f i e r e e n o q u e se r e f i e r e a l a s p a r t e s , q u e o u e d e n cstsio no sujetas a ia c a r g a d e cooperar e n ia d e t e r m i n a c i n d e l a l e y . A n t e l a l e y n a c i o n a l y a n t e l a ley e x t r a n j e r a , e l j u e z tiene el d e b e r d e ejercitar toda s u actividad p a r a c o n o c e r l a s ; p e r o a n t e la ley n a c i o n a l , e s e d e b e r se t r a d u c e e n Ja o b l i g a c i n d o a d q u i r i r s u p l e n o c o n o c i m i e n t o , h a s t a el p u n t o d e q u e su tcsconooimiento ijuedo acarrear responsabilidad; por el contrario, ante la l e y extranjera ese d e b e r puede U e e a r a t r a d u c i r s e e n el p o d e r d e u t i l i z a r c o m o m e d i o d e c o n o c i m i e n to la c o o p e r a c i n d e i a s p a r t e s ; e n e s t o s i q u e e s t a m o s d e a c u e r d o c o n el p r o f e s o r M O R E L L E . A h o r a b i e n : p o r l o r n i s m o q u e n o se t r a t a d e u n a a c t i v i d a d p r o b a t o r i a , a u n q u e p u e d a s e r a n l o g a , es i n a n i i c a b l e e i p r i n c i p i o a c l o r e Ttn prot>a7itG rfiis fisoti^itir; p e r o p u e d e d a r s e o t r a c o n s e c u e n c i a ; q u e , a l n o determinarse la icy extraiijcia a t J l i c a b l e , n o p o d r ser a p l i c a d a , y e n su l u g a r f u n c i o n a r o t r a n o r m a d e d e r e c h o (ya v e r e m o s cul s e a ) ; lo q u e p u e d e considerarse t a m b i n c o m o la consecuencia d e ia falta d e c u m p l i m i e n t o de u n a c a r g a .
154
E l c d i g o d e l B r a s i l , e n su a r t . 2 1 2 , e s t a b l e c e q u e " a q u e l q u e a l e g u e el derecho de los Estados, e l m u n i c i p a l o e l c o n s u e t u d i n a r i o , d e b e r p r o b a r e l t e n o r y la v i g e n c i a d e l m i s m o , s a l v o si e l j u e z l o d i s p e n s a r a d e l a p r u e b a " . N o o b s tante la d i f e r e n c i a de t e x t o , la i n t e r p r e t a c i n q u e s e h a d a d o a e s t e p r e c e p t o es l a n i c a q u e c o r r e s p o n d e al p a r g r a f o d e l c d i g o a l e m n , hasta el punto d e q u e D E P L A C I D O E S I L V A ( i ^ ' ' ) d i c e q u e l a p r u e b a se h a r " s i e l j u e z l a e x i g e , s a l v o d e c l a r a c i n de q u e la d e s c o n o c e " . C o n una f r m u l a m s g e n r i c a , D E P I N A , e n sus B a s e s p a r a una regulacin de las pruebas en materia civil, e s t a b l e c e q u e " e l d e r e c h o e x t r a n j e r o s l o ser o b j e t o d e p r u e b a en e l easo d e q u e el j u e z
lo considere necesario"(i-'-').
E n la j u r i s p r u d e n c i a d e los t r i b u n a l e s a r g e n t i n o s , s e e n c u e n t r a n f a l l o s d e los c u a l e s r e s u l t a q u e s i o c u a n d o ias o t r a s n a c i o n e s h a y a n i n v o c a d o e l t e x t o d e sus l e y e s , d e a c u e r d o a C o n venciones, q u e d a r l i b e r a d a ia p a r t e d e la c a r ga de probar el tenor de aqullas(i^''); pero, en g e n e r a l , se h a r e s u e l t o q u e n o c o n s t i t u y e u n a o b l i g a c i n d e o f i c i o d e los j u e c e s sino una i m U43p Comenario ao CdQo de Frocesao ciuil, v o i . T, 2"? e d . , S a o P a u l o . R i o , J941, p g . 222. V a s e t a m b i n J O A O B O M U M A , De las pruebas en genara, Revista, de derecho procesal, 19^6, p r i m e r a p a r t e , pg. S O. (144) Ob. cit,, p g . 254. (145) C o r t e S u p . N a c , 10 d e d i c i e m b r e d e 1941, C a e . del Foro, t. 155, p g . 249.
155
posicin a las partes interesadas, como n o r m a g e n e r a l , l a p r u e b a d e l a existencia d e la l e y e x t r a n j e r a ; ahora b i e n : desde ei m o m e n t o e n q u e se ha establecido una g r a n a m p l i t u d d e p r u e b a , a d m i t i e n d o q u e se u t i l i c e n l a s r e f e r e n cias d e ios autores, con e l l o q u e d a i m p l c i t a mente admitida la ciencia privada del juez en cuanto a ia ley extranjera la cual resulta admitida, d e manera ms terminante, en otra s e n t e n c i a e n l a q u e se r e s o l v i q u e " f u n d n d o se la accin e n una c a m b a l e e x p e d i d a e n Italia, son las l e y e s d e ese pas las q u e r i g e n para c o n s i d e r a r su e s t r u c t u r a y si l l e n a las e x i g e n c i a s legales d e all, lo q u e el juez p u e d e establecer valindose de sus c o j i o c i m i e o l i o s p e r s o n a l e s " C ^ * ' ) , 10. C M O SE PHODUCE EL CONOCIMIENTO DE LA LEY EXTRANJERA.
l juez y el derecho
notorio ( e n e l p a r g r a f o 6 ) , l o q u e n o s e p u e d e considerar ms que como una solucin prctic a , c o n sus v e n t a j a s y sus i n c o n v e n i e n t e s . P e r o cuando los autores hacen r e f e r e n c i a a la n o t o r i e d a d d e la ley, no piensan, p o r l o g e n e r a l , e n e l hecho notorio s i n o e n e l derecho notor i o ( i * 3 ) ; no c o n t e m p l a n el r g i m e n p r o b a t o r i o d e l o s h e c h o s s i n o e l r g i m e n de c o n o c i m i e n t o d e l a l e y n a c i o n a l . C u a n d o se h a b l a d e n o t o r i e d a d d e l a e y e x t r a n j e r a , es c u a n d o , p r e c i s a m e n t e , m s se v e en ella el carcter d e l e y y m e n o s e l d e hecho, Y hasta c u a n d o se distingue e n t r e notoriedad legal y notoriedad cientific a ( " ' ) , sealando q u e la p r i m e r a se p r o d u c e solamente en el Estado en que la iey es e m a n a da, no es difcil a r g u m e n t a r q u e a n o t o r i e d a d c i e n t f i c a n o p a s a d e ser o t r a c o s a q u e e l c o n o c i m i e n t o cientfico d e q u e e x i s t e la n o t o r i e d a d legal; y que el mecanismo del conocimiento de l a l e y n a c i o n a l , e s t o es, e d e la n o t o r i e d a d l e g a l , n o es d i s t i n t o d e l m e c a n i s m o d e c o n o c i m i e n t o d e la l e y e x t r a n j e r a ; lo f r e c u e n t e es q u e el p r o fesional utilice colecciones d e cdigos q u e no son o f i c i a l e s , p e r o r e s p e c t o d e l a s c u a l e s n o s e d u d a d e la e x a c t i t u d , as c o m o t a m p o c o d e la vigencia d e los cuerpos legales que contienen; y e l l o p u e d e e x t e n d e r s e , sin d i f e r e n c i a , a l a l e y extranjera.
(148) Vase q u e W M S S (citado p o r A B C A S y LAZCAO, pg. 6 9 ) se r e f i e r e p r e c i s a m e n t e a ) a s p r e s c r i p c i o n e s notorias e n el m i s m o p i r r a o e n q u e a f i r m a ei c a r c t e r d e regla, de derecho de la l e y e x t r a n j e r a . (149) Vase B o u u n o , SalVappliccsione, cit., p g . 635.
siva p a r a la cultura d e l m a g i s t r a d o , y en d e t o d o s los j u r i s t a s , aun los d e cultura cre, la del prueba de cdigos como el suizo, e l alemn, e l austraco, patrimonio en comn; prueba En la
francs,
que forman
debiendo
reducirse
o escritos
1906, r e s o l v i formas
extranjera,
proporcio-
convenientes
por
quien
50P N o p u e d e a f i r m a r s e l o m i s m o e n c u a n t o a c i e r t o s a u t o r e s d e l s i g i o P a s a d o . A s ! A C B E Y e t R A L - , Cours de drait civil / 7 < j 7 c a i 3 d ' o p r s la m c t f i o d e de Z a c t i a r i a e , 4 m e ed., t o m e liuitime, P a r s . 1878, S 7 4 9 , pg. 5 2 , t e x t o y nota 4 , dice q u e si b i e n l a s r e g l a s d e d e r e c h o n o s a b r a n , e n g e n e r a l , c o n s t i tuir m a t e r i a de p r u e b a p r o p i a m e n t e dicha, es diferente c u a n d o se d i s c u t e s o b r e el c o n t e n i d o d e u n a ley e x t r a n j e r a o d e u n u s o ocal, n o existiendo n i n g n m o t i v o p a r a d i s p e n s a r a ! j u e z d e o r d e n a r las p r u e b a s d e ! uso discutido (hay que suponer que l o mismo en cuanto a l a ley extranjera, a la q u e h a c e r e f e r e n c i a en el texto, a u n q u e n o en la n o t a ) , p o r h a b e r s e podido producir una variacin, ( 1 5 ! ) V a s e W T j n i O d i p e s t o itiato v o z lira novit curia, t. V I I , p g . 4 7 3 . q u e a l u d e e s p e c i a l m e n t e a ! C d i g o f r a n c s ; y P a n d e c e s belgas, v o z Statitt personnel et stattit reU tome c e n t et d e u x m e , B r u x e l l c s , 1 9 1 1 , p g . 5 9 3 , 2, n , 457; B o t A T no. D e r e c h o c o m e r c i o l , c i t v o i . I I I , p g . 736. U 5 2 ) M o H T A K A , C o m m e r i t o r i o del Cdice e delie lepgt d i p r o c e d u r o c i u i e , t c r z a e d i i i o n e , v o ! . 111, p g . 5 5 5 ; N I C O L A S T O L F J , i r i i t o ciwiic, v o ! . I , Parte Genrale, T o r n o , 1 9 1 9 , n . 2S7, p 4 g . 177,
158
E juez y el derecho
v o c a en j u i c i o " . A N Z I L O T T I , en nota a ese f a l l o ( = 3 ) , dice que "con toda claridad, admite la sentencia q u e la p r u e b a d e l d e r e c h o e x t r a n j e r o n o es n e c e s a r i a c u a n d o sea y a c o n o c i d o a l j u e z " . E n t r e nosotros, no tiene sentido distinto la s e n tencia de la C m . C i v . P r i m e r a de la Capital, d e 27 d e j u n i o d e 1941, v o t o d e l d o c t o r B a r r a q u e r o ( ^ * ) , en la q u e se dice q u e bastan las r e ferencias precisas d e una coleccin d e leyes e x t r a n j e r a s u o b r a s d e sus c o m e n t a r i s t a s , n o siendo necesario presentar un e j e m p l a r autenticado, m x i m e tratndose del Cd. civil f r a n cs, a l c u a l , c o m o f u e n t e d e l n u e s t r o , d i a r i a m e n t e se a c u d e d e o f i c i o o p o r la i n v o c a c i n d e l o s l i t i g a n t e s , sin a f e c t a r p r i n c i p i o a l g u n o d e j u s t i c i a al a p l i c a r l o e n f o r m a i n d i r e c t a s i n p r u e b a e s p e c i a l d e su e x i s t e n c i a . Y y a b a s t a n t e s a o s a n t e s , e n 1924, e i d o c t o r B a r r a q u e r o h a b a d i c t a d o sentencia en sentido a n l o g o ^ ' ' ^ ) , q u e f u confirmada por la Cm. Civ. Segunda, m e r e ciendo ambas resoluciones justos encomios del doctor C A R L O S A L B E R T O A L C O H T A en e l P r l o g o a l Curso de derecho internacional privado del d o c t o r A M A N C I O A L C O R T A . E n e l l a se d i c e q u e e l t e x t o d e una l e y e x t r a n j e r a p u e d e justificarse por . .referencias de obras conocidas sobre el
N o t a cit. e n Rimsta di diritto int eri cisiona le. a o , 1307. V&S- 271, {1S4) c a e , d e : F o r o , t. 153, p g . 265, Jnr. Arg.. 1942-1, p g . 926, L o L e y , t. 26, P g . 38. (155) v a s e e n A M A M C J O A L C O B T A , Ctirso, cit.. P r l o g o d e CASLOS Ausurro A I O O R T A , pg. L X X X V , nota.
159
derecho del pas r e s p e c t i v o " (resolucin dei j u e z ) , y q u e " e n e l c a s o svh juice, la existencia d e l a l e y i n g l e s a , su t e x t o y su a p l i c a c i n , ha q u e d a d o e s t a b l e c i d a c o n l o s i n f o r m e s p r o d u cidos e n autos y c o n las r e f e r e n c i a s d e o b r a s q u e pueden consultarse en bibiotecas p b l i c a s " ( S e n t e n c i a d e la C m a r a ) . E n igual sentido, ia s e n t e n c i a d e l a C m . C i v . S e g u n d a , d e 1^ d e julio de 1929(^''"). N o h a b l a n de notoriedad sino de formas de prueba, pero no difieren mucho los resultados prcticos. H a d e tenerse presente q u e no faltan en nuestra jurisprudencia sentencias q u e n i e g a n e l c a r c t e r d e p r u e b a a l a cita d e autores, y que, por lo tanto, desconoceran i g u a l mente el d e notoriedad(^^^); las e x a m i n a r e m o s c o n m a y o r d e t e n i m i e n t o al t r a t a r d e l a s c l a s e s de prueba.
11.
b)
I N F O R M A C I N
D I R E C T A
D E L
J U E Z .
del
Foro.
t. C l , p g . Cap.,
237.
369 y 10 de
J i i r . Arg.,
t. 30, de
pg. 1942.
civ.
t.
segunda
pg.
nov^nbre
161,
(153i CiiovEitA, ^ r i n c i p i i , cit.. p g . S12; InRttucionea, trad. ( s p . n o l a , cit., I I I , n. 323, p g . 208. " B a s t a n d o q u e el u e i s e i l u s t r e " , d i c e CouTunE r e f i r i n d o s e al T r a t a d o d e Montevid e o . FuTidQTfieitfos, git., n. 79, p g , 105.
160
El fiiez y el derecho
y a q u e no basta con seaiar q u e e l j u e z d e b e adquirir, m e d i a n t e el estudio, el conocimiento e x a c t o d e la l e y ' - ' ' * ) , n i c o n s e a l a r q u e h o y , por los m a y o r e s m e d i o s de i n f o r m a c i n , han disminuido las dificultades para l o g r a r noticia e x a c t a sobre la existencia d e la ley(i<5oj A l g n autor O! j atribuido al Ministerio P b l i c o ia f u n c i n d e a u x i l i a r al j u e z p a r a o b t e n e r noticia de la l e y e x t r a n j e r a , d i r i g i n d o s e para ello al M i n i s t e r i o d e N e g o c i o s E x t r a n j e r o s a fin d e q u e ste la solicite p o r v a d i p l o m t i c a ; p e r o a ello se h a o b j e t a d o q u e n i n g u n a d i s p o s i c i n l e g a l da a l M i n i s t e r i o P b l i c o i a f a c u l t a d indicada, y q u e el p r o c e d i m i e n t o de obtencin o f r e c e m u c h o s i n c o n v e n i e n t e s (^*"'"). O t r o s i s t e m a , m u y a n l o g o al q u e se a c a b a d e indicar, es e l propuesto por P E R A N T U O N ' ^ - ^ } , segn el cual los magistrados que t e n g a n n e c e sidad d e conocer l e y e s extranjeras, dirigirn comisiones rogatorias, por m e d i o de las supremas magistraturas dei reino, a quien corresponda la ley en discusin(^^^); v e r d a d e r a m e n te, p u e d e s u p o n e r s e q u e l o s r e s u l t a d o s m e d i a n t e
(159) L E S S O H A , Teora delle prane, cit., n . 145. U S O ) M A R C E L P L A I T I O L , TT-oit lmeniaire de d r o i t 1923, n e v i m c d i t i o n , t. 2, p g . 2, n. 6.
civil,
Pa-
rs,
(161) P E S C A T O H E , c i t a d o por BOLA-IO en su t r a b a j o SuW f i p p ti c i s i o n e , cit., e o ) u m r ( a 635, y p o r L E S S O A , S u i a p r o v a , C i t . , col. 206. (162) L E S S O N A , e n e l t r a b a j o c i t a d o e n la n o t a anterior. (163) Uella p r o t Q deJJe leggi straniere nei giudiati ctutie, I ! F i a n a i e r i , a o V I H , 1683, P a r t e p r i m e r a , p g s . 433 y s i g t e s . , e s p e c i a l m e n t e p g . 453. (164) V a s e !a referencia q u e hace a este procedimiento B O . A T T O e n el t r a b a j o c i t a d o e n ) a n o t a ISl.
161
l a i n t e r v e n c i n de la magistratura s u p e r i o r n o s e r n muy d i f e r e n t e s a l o s q u e se o b t e n g a n sin i n t e r v e n i r el M i n i s t e r i o P b l i c o . D e m a y o r e f i c a c i a es e l s i s t e m a q u e s e c o n t i e n e e n u n a l e y i n g l e s a d e 1 8 5 9 ( ^ 6 ^ ) , .segn l a c u a l un t r i b u n a l c o n s e d e e n c u a l q u i e r s i t i o d e l o s Dominions britnicos p u e d e consultar a una C o r t e s u p e r i o r d e c u a l q u i e r o t r o l u g a r de los D o m i n i o ? ^ sobre el d e r e c h o a p l i c a b l e a los h e chos e x p u e s t o s e n la d e m a n d a , p u d i e n d o las p a r t e s s e r o d a s a n t e l a C o r t e c u y o p a r e c e r se h a s o l i c i t a d o . D e m s i m p o r t a n c i a an a l o s f i n e s d e l a p r e s e n t e r e s e a , e,<; o t r a l e y d e 1861, p o r la q u e se a u t o r i z a a c e l e b r a r c o n v e n c i o n e s c o n Estados e x t r a n j e r o s , a fin d e q u e las C o r t e s S u p r e m a s d e l o s Dominions puedan consultar a las Cortes Superiores d e dichos Estados. S e e s t a b l e c e en la r e f e r i d a l e y q u e esos p a r e c e r e s no sern o b l i g a t o r i a m e n t e aplicables, autoriznd o s e p a r a q u e se f o r m u l e n u e v a p e t i c i n a l a misma Corte Superior, con modificacin d e la e x p r e s i n d e h e c h o s , o q u e se d i r i j a a o t r a C o r te. Esto sistema ofrecera indudables ventajas, y a q u e e l i m i n a r a la v a d i p l o m t i c a , a t r a v s de los M i n i s t e r i o s d e R e l a c i o n e s E x t e r i o r e s , c a u sa d e t a n t a s d e m o r a s . A l g u n a s c o n v e n c i o n e s se h a n c e l e b r a d o e n t r e d i v e r s o s Estados encaminadas a facilitar ei i n tercambio d e los documentos oficiales y d e p u ne.';)
d r o i int. C i t a d a c o r W E S T L A K E , L a d o c t r i n a , cit.. e n Reme et de lg. c o m p . , X I V , 1882, e s p e c i a i m e n t e pSj. de 30*.
162
El juez y el derecho
blicacones d e la misma naturaleza. P u e d e c i t a r s e l a C o n v e n c i n d e 15 d e m a r z o d e 1886 entre Blgica, Brasii, Espaa, Estados Unidos, Italia, P o r t u g a l , S e r v i a y Suiza, a l a q u e se a d h i r i e r o n U r u g u a y e n 7 d e m a y o d e 1389, y A r g e n t i n a e n 24 d e m a y o d e 1 8 8 9 ( ' * 5 * ' ' ) . E n a l g n pas, c o m o F r a n c i a , l a p r u e b a se h a lla facilitada p o r la existencia e n ci Ministerio d e J u s t i c i a d e u n Office de lgislation tranqre e n e l q u e l a s p a r t e s y e l jue?. p u e d e n a m p l i a mente informarse C ^ T j D e ia m a y o r i m p o r t a n c i a , p a r a e l t e m a q u e estamos tratando, son l o s acuerdos tomados p o r el i n s t i t u t o d e D e r e c h o I n t e r n a c i o n a l e n l a s d i s tintas sesiones c e l e b r a d a s para tratar d e l m ' s mo f ' " " ) . E l Instituto design la X ' - Comission, e n M u n i c h , e n 1883, n o m b r a n d o r e l a t o r e s a N O R S A , fallecido despus, y a P I E R A N T U O N I . En 1885, e n Ja S e s i n d e B r u s e l a s , e l I n s t i t u t o d i o cuenta d e una relacin d e N O R S A , e m i t i e n d o ios siguientes v o t o s ( ' " ^ ) : IP Q u e los g o b i e r n o s se c o m p r o m e t a n a co-
nfia) V a s e F R A t ' n - G i ^ A U D . Des rocours r^n cnss^t^f^-n, c t t . , P N Kevv de d r o i I N . E F d p lg. C N M P . , t . X X I V . 1892, P J S . 2S2 ?62, f s o e c i a l m e n t e p R . 247. 167) Vase E A a x n , P r i n c i p e s , c i t . , p g . 2 7 6 ; C t - A s n s . La prnwe, cit. ( 1 6 S ) V a s e T e f e r c n c i a s a e l l o s e n . F S S O H A . La vreuve d^s lois f r c T i i j r e s , e i t . , P G . 5 4 7 : D i E K A . Principt, cit., p g . 4 1 1 . nota: C ^ A s r N S , trabajo cit.; C A R L O S ALBERTO A L O R T A . De LIPLCFLCIII dei derecho eJrf r a v i j e r o , c i t - , p . 155: A P O A S y I . A 7 C A I O , o b . C T . . P G . 7 1 : S A N C H R Z D E B S T A M A K T E , t. T i l , p g 255: R o ^ F R O L E L F A B O . t. II, P G . 281. U 6 9 } V a s e , e n p a r t i c u l a r , Reviie d e d r o i t i i . e d e lg. cornil., X X i n . S9I. p g s , 3 9 3 y s i g t e s . , e s p e c i a l m e n t e 4 1 4 y sigtes.
Ifi
m i i n i c a r s e las l e y e s en v i g o r y las q u e sean p r o m u l g a d a s u l t e r i o r m e n t e e n sus E s t a d o s r e s pectivos ; 29 Q u e , c a r s e , se a) entre las leyes que deben comunicomprenda principalmente:
L o s cdigos, las l e y e s y r e g l a m e n t o s c o n c e r n i e n t e s al d e r e c h o c i v i l y c o m e r c i a l , penal y procedimientos, quiebras y concursos, y o r g a n i z a c i n j u d i c i a l ; Derecho administrativo y pblico interior c u a n d o t e n g a n un i n t e r s g e n e r a l p a r a l o s Estados o ciudadanos de diversas naciones; Tratados y convenciones sobre relaciones d e derecho civil o inters econmico; L e y e s y reglamentos dictados s e c u e n c i a d e esos a c u e r d o s . como con-
b)
c) d)
3? S e f o r m a r u n C o m i t I n t e r n a c i o n a l P e r manente compuesto de delegados nombrados por l o s g o b i e r n o s , p a r a r e c i b i r las l e y e s , c o m u n i c a r las y conservarlas y clasificarlas, 49 C a d a a o se r e d a c t a r e n f r a n c s u n e s t a do general d e todas las expresadas leyes. D o s a o s m s t a r d e se c e l e b r a b a l a s e s i n d e H e i d e l b e r g , e n l a c u a l se a p r o b a b a un t e x t o q u e ofrece algunas diferencias con el q u e se acaba d e trrinscribir. E n la s e s i n d e H a m b u r g o ( 1 8 9 1 ) e l I n s t i t u to e x a m i n e l P r n y r c o d e c o n c l u s i o n e s p r e s e n t a d o p o r PiEHANTUONi e n 1885, q u e d e c a a s : El Instituto declara:
164
El juez y el derecho
19 Q u e e n e e s t a d o a c t u a l d e l a c i e n c i a d e l derecho y d e las relaciones internacionales, y e n p r e s e n c i a d e l g r a n n m e r o de l e y e s e l a b o r a das en los pases c i v i l i z a d o s , l a p r u e b a de las l e y e s e x t r a n j e r a s n o p u e d e ser u n a c u e s t i n d e hecho abandonada a la iniciativa de ias partes. 29 Q u e e s n e c e s a r i o f i j a r r e g l a s g e n e r a l e s y u n i f o r m e s , p a r a s u s t i t u i r a l o s d i f e r e n t e s usos en vigor. Y e m i t i el v o t o segn el cual, p o r acuerdos i n t e r n a c i o n a l e s , l o s E s t a d o s s e o b l i g u e n a la aplicacin de las reglas siguientes: a) C u a n d o , en u n proceso civil, h a y n e c e s i dad de aplicar una ley extranjera sobre la existencia y el sentido d e la cual las p a r tes n o e s t n d e a c u e r d o , e l j u e z , e l t r i b u nal o la C o r t e , a peticin d e p a r t e o d e oficio, declarar, en una decisin preparatoria, cules son las l e y e s o los puntos d e derecho necesarios para solucionar el negocio; E l juez o el presidente brar, en e l plazo ms breve cia y posible, cartas rogatorias Que, por el i n t e r m e d i o del M i n i s t e r i o d e Justidel Ministerio de Negocios Extranjeros, se r e m i t i r n r e c h o se q u i e r a c) al Ministerio d e Justi-
b)
se c o m p r o m e t e n a n o m b r a r , c e r c a d e l
16S
nisterio de Justicia o del Ministerio d e N e g o c i o s E x t r a n j e r o s , un C o m i t d e L e gislacin compuesto de magistrados y de p r o f e s o r e s d e d e r e c h o q u e responder a la demanda hecha; d) El C o m i t deber abstenerse de todo c o n sejo o dictamen sobre cualquier cuestin d e hecho. S e l i m i t a r a atestar la e x i s t e n cia y e l tenor de las l e y e s ; U n a v e z q u e los textos d e las l e y e s y d e i o s c e r t i f i c a d o s se h a y a n r e m i t i d o a l t r i bunal, sern depositados en secretara y , a peticin de la p a r t e m s d i l i g e n t e , e l p r o c e d i m i e n t o o r d i n a r i o s e g u i r su c u r s o .
e)
Otras instituciones internacionales se han p r e o c u p a d o d e la cuestin, c o m o p u e d e v e r s e e n las r e f e r e n c i a s q u e C L A S E N S { " O J h a c e a l a s s e s i o n e s d e l a International Law A s s o c i a i o n y d e l a Sodt des jurisconsultes allemands. BoQ U E L { I ^ ) se refiere al P r o y e c t o d e l institu intermdiaire international de creacin de un Burean d e i n f o r m a c i n d e s t i n a d o a p r o c u r a r , e n p r o v e c h o de todo el mundo, informaciones cientficas, prcticas y completas, sobre t o d o punto de derecho internacional pblico o privado, y lo considera d e gran utilidad para facilitar ei c o n o c i m i e n t o d e las l e y e s y de la j u r i s p r u d e n c i a de unos pases en otros.
(170) T r a b a j o (171) Dt
t'oice,
66
El juez y ei derecho
D e gran importancia, para la informacin d i r e c t a e l j u e z , son l o s p r i n c i p i o s d e l Cdigo Bustamante ( a r t s , 408 y 4 0 9 ) q u e a n t e s se h a n reproducido. E n t r e nosotros, y en la relacin a los pases f i r m a n t e s d e l T r a t a d o d e M o n t e v i d e o o q u e se han adherido al m i s m o , d e b e sealarse e l art. 5 del Protocolo adicional, que dice asi: " D e acuerdo con l o estipulado e n este P r o t o c o l o , los g o b i e r n o s se o b l i g a n a t r a s m i t i r s e r e c p r o c a m e n t e l o s e j e m p l a r e s a u t n t i c o s d e las l e y e s v i g e n t e s y d e i a s q u e p o s t e r i o r m e n t e s e s a n c i o n e n e n sus respectivos pases". En la jurisprudencia argentina tienen apiicacin a la i n f o r m a c i n d i r e c t a d e l j u e z los fallos citados en el p a r g r a f o anterior, al tratar d e l a n o t o r i e d a d ; y d e una m a n e r a especiai e l q u e se i n d i c a e n la n o t a 146, c o r r e s p o n d i e n t e al p a r g r a f o 9, _^
12. c) P R U E B A .
P e d i d a p o r las p a r t e s , si l a l e y e x t r a n j e r a s e c o n s i d e r a c o m o un h e c h o , u o r d e n a d a p o r e l j u e z , si e s t i m a n e c e s a r i a l a c o l a b o r a c i n d e las partes, e n uno u o t r o caso p u e d e ser necesaria Ja p r c t i c a d e p r u e b a , a f i n d e d e t e r m i n a r e l t e x t o , e l sentido y la v i g e n c i a ( i ' ^ ^ ) . C a b r a d i s U V 2 ) B o e v E i . , De i ' o ) / i e e . cit., p g . 1 0 2 , se r e f i e r e a l o s errores q u e podra cometer un juez q u e manejase una ley m o d i f i c a d a . QIABIANA, -O strotitero, c i t , p g s . 22 y s i g t e s . , seal la posibilidad de q u e el derecho extranjero hubiese ido cambiado por u n a ley o una j u r p i u d e p c i a nueva.
Aplicacin de la Uy extranjera
167
tiiiguir e n t r e legislaciones c o m o ia nuestra, q u e c o n t i e n e n un p r e c e p t o a t r i b u y e n d o e l c a r c t e r d e h e c h o a i a i e y e x t r a n j e r a y o r d e n a n d o bu prueba, y legislaciones q u e , c o m o es l o ms frecuente, nada establecen ai respecto, d e b i e n d o la j u r i s p r u d e n c i a c r e a r e l r g i m e n a s e g u i r C ' ' ' * ) ; p e r o , e n c u a l q u i e r a d e i o s casos, y c o m o h e m o s s e a l a d o , se t r a t a r a d e u n a n e c e s i d a d d e h e c h o , d e una asistencia n e c e s a r i a d e las p a r t e s ai juez"-*). E n e l d e r e c h o e s p a o l , e n e l q u e , c o m o se h a s e a l a d o , la i e y c a l l a , a u t o r e s m o d e r n o s han a p r e c i a d o la necesidad d e p r u e b a ( ' ' " ' ) ; y sta es l a d i r e c c i n jurisprudenciales^'').
A s o c u r r e c o n la i t a l i a n a ; v a s e F r o o ^ z i , Ejicttcia, cit-, pin. --J-l; MAiTliitJU). 3VatEato, v o l . V I , n. 121a, p g . 9GU, ^1 s e a i a r q u e el l e g i s l a d o r i t a i i a n o e a l l a a i r e s p e c t o , a i i a a e Que Ja <ioctrina y i a j u r i s p r u d e n c i a e n I t a l i a y e n e i e x t r a n ; e f o s o n c o n c o r d e s en e n t e n d e r q u e c u a n d o se a l e g a e n Juicio ia e x i s t e n c i a d e u n a i e y e x t r a n j e r a es n e c e s a r i o a p o r t a r gu p r u e b a , c o m o se p r u e b a la e x i s ' t e n c a d e u n h e c b o c u a l q u i e r a . Sin e m b a r g o , nos p a r e c e q u e l l e v a m o s dicbo y a lo suficiente p a r a p o d e r a i r m a r q u e ( e n 1306, fectia d e la e d i c i i i c i t a U a , q u e s e h a r e i m p r e s o sin m o d i f i c a c i o n e s e n 1933) e n l a j u r i s p r u d e n c i a no era i m p o s i b l e e n c o n t r a r eitccpciones a la afiriii^ein d e M A I T I E O I X , y q u e e n i a d o c t r i n a l a s i t u a c i n e r a c o n t r a r i a d e la a f i r m a d a p o r este a u t o r . Tampoco contiene p r e c e p t o s i a l^ey d e E n j u i c i a m i e n t o c i v i l e s p a o l a ; y i a j u r i s p r u d e n c i a , c o m o s e a l a A L C A L Z A M O R A \Adcmes ai Uarecm F i o e e s o l Ctiiit d e G O L B S C H M I B T , B a r c e l o n a , 1936, p g . z 6 ) ha d e b i d o s u p l i r e l s i l e n c i o d e l a ley a c u d i e n d o a las d i s p o b i ciiies d e Jas L e y e s d e p a r t i d a s . E f e c t i v a m e n t e , a l c o n s u l t a r stas, v e m o s q u e Ja ley X V d e l T i t u l o X I V , d e l a B a r t i u a ' l e r c e r a se r e f i e r e a las l e y e s o f u e r o s d e o t r a tierra^ a p i i L a b J e s al pleito. i i ; 4 i .LL107.Z!, II d t r i i o , cit., p g . 402. il7&} L A S A I J I . o b . cit., p g . 40; y io q u e e s m s r a r o . D E Bvijf, tib cit., p g . 421 i c i t a d o t a m b i n p o r D E P I H A , o b . cif., pg. 52). (176) S e n t e n c i a s d e i T r i b u n a l S u p r e m o , d e 13 d e e n e r o y 12 d e m a j ' o d e 1685, 26 d e m a y o d e 1687, y 19 d e n o v i e m b r e d e 1904.
168
El juez y ei derecho
E n el derecho a r g e n t i n o , y a h e m o s sealado las discrepancias e n la doctrina acerca d e l a consideracin de hecho o de derecho de ia l e y extranjera. Atenindose a la letra del cdigo, e s t i m a n i n d i s p e n s a b l e la p r u e b a , M A C H A D O y L L E H E N A ( ^ ' ' ) ; y , e n ios l t i m o s t i e m p o s , A L SINA(i"). L a jurisprudencia de los tribunales argentin o s , se ha p r o n u n c i a d o g e n e r a l m e n t e e n e l s e n tido de la necesidad de prueba de la ley e x t r a n j e r a (*'^*^), e s p e c i f i c a n d o e n a l g n c a s o q u e la cita d e a u t o r e s no suple a la p r u e b a q u e e i d e m a n d a d o d e b i a p o r t a r ^ " * ' ) ; si b i e n h a d e -
U V 7 ) Ob. c i . , t, I, p g . 40. (178) Ob. ci,, t. I, p g . ss. U 7 S ) Tralaiio. X. I, p g . 63, n o t a 38 a l f i n a l . UiOi C o r t e sup. N a c , 10 de dicienitjre d e iy41, G a c . d e o r o , t. 155, p g . 249, C m . F e d . C a p , , I b d e j u i i o d e I S l i , La Ley, t. 23, p g . 523. C m . F e d . d e B a h a B l a n c a , 10 d e a g o s t o d e 1934, Jur, Arg., t, 47, p ^ , 507. C m . C i v . p r i m e r a C a p . , i) de s e t i e m b r e d e 19iS, G a c . d e l ' o r o , t. 31, p g . 12\ ti a e j u i i o d e 1921, J U T . Arg,, t, 7, p g . 21, y a u n c o n t o d a Ja a m p l i t u d e n cuanto a ios m e d i o s protjatorios, ia sentencia vn.iS v e c e s c i t a d a , d e 27 d e j u n i o d e 1941, G o c . de foro, t, l i j J . p g . 265, Jur. Arg., 1943-1, p g , 926, y La Ley, t. p g . j8, C m - C i v . s e g u n d a C a p . , 31 de o c t u b r e de lil, J u r . Arv., t. Z, p g , 625; 6 d e m a y o d e 1919, Jur. Arg., t. 3, p g . ; S H ; 4 d e o c t u b r e d e 1S20, G o c . d e i ' o r o , t. 2B, p g . 29o; 20 d e m a r z o d e ly:i, jac. dei foro. l. 37. p g . ItS; 27 d e diciernbi\i de 19;i2, CJac. del Foro, t. 42, p g . 324; 12 d e m a r z o d e 19^4, G o c , ciei Foro, t. 49, p g . 121; 5 d e m a y o de 1930, G a c . d e f o i o , t . B6. p g . 96, y Jltr. Arg., t. 33, p g . 17; 26 d e j u n o de iii39. La Ley, t. 15, p g . 893; a d e a g o s t o d e 1940, G u c , d e ' o r o , t, 147, p a g . 240; i7 d e a b r i l d e 1941, G a c . d e .fr'oj-o, t. 153, p g . U3. C a m . cni. C a p . , 11 d e j u l i o d e 1933, G O i . d e l
FOTO, t. 103, pag. 247, y Jur. Arg,, t, 42, pg, 1172, Primera
Aplicacin de la Uy extranjera
169
clarado que la intervencin d e notario pblico e x c l u y e toda sospecha de ilegalidad del d o c u m e n t o autorizado y hace presumir q u e se ajust a a las l e y e s d e l p a s d e su o t o r g a m i e n t o , b a s tando p a r a p r o b a r la p e r s o n e r a d e i m a n d a t a r i o ( * ' 2 ) . Intensificando ei carcter de hecho de la l e y e x t r a n j e r a , n u e s t r o s t r i b u n a l e s h a n r e suelto q u e s l o d e b e p r o b a r s e la l e y e x t r a n j e r a cuando es discutida(^'*^).
13.
Q U I N
L A
P R U E B A .
Para determinar a quin incumbe la prueba d e i a i e y e x t r a n j e r a , es n e c e s a r i o , c o m o p a r a resolver en el terreno de la prctica todos ios p r o b l e m a s d e su a p l i c a c i n , d i s t i n g u i r e n t r e l e gislaciones q u e t i e n e n { c o m o la a r g e n t i n a ) p r e cepto e x p r e s o al respecto, y aquellas ( c o m o la italiana, la espaola y tantas o t r a s ) q u e carecen d e l . E n estas l t i m a s , s i n d u d a a l g u n a , l a d i s cusin ofrece base m s a m p l i a . C o n respecto a e l l a s s e ha p o d i d o d e c i r r a z o n a b l e m e n t e q u e n o d e b e e n c o n t r a r a p l i c a c i n e l a f o r i s m o actori incumbit p r o b a t i O j a c t o r profaa a c i o n e m , y que q u i e n i n v o c a e n a p o y o d e su d e r e c h o l a s d i s -
(182) C m . c o m . C a p . . 20 d e m a y o d e 1021. J U T . Arg., t. 6, t g . 485; 3 d e m a y o d e 1939, J U T , Atg., X. 66, p g . 669. C m . I c d . C a p , . 23 d e j u n i o d e 193D, Jur. Arg., t. 66, p g , 767. (183) Ctm. e o m . C a p . , 13 d e n o v i e m b r e d e 1922, Cae. del Foro, t. 41, p g . 248. P r i m e r a i n s t a n c i a d e l a C a p i t a l , j u e z d o c t o r M a r t n H e r r e r a , 3 d e d i c i e m b r e d e 192, J u r . A T / t. 13, p g . 215.
170
E juez y e derecho
posiciones d e una l e y e x t r a n j e r a n o est o b l i g a d o a suministrar la p r u e b a d e la existencia y d e ! t e n o r d e e s t a l e y ( ^ ^ * ) , si b i e n l e c o n o c i e n d o que, en e l sistema d e ia j u r i s p r u d e n c i a , la l e y extranjera, considerada c o m o un hecho, ha d e ser p r o b a d a p o r la p a r t e q u e la i n v o c a ^ " ^ ) , a u n q u e a esta o p i n i n se o p o n g a e n g e n e r a l la s e g u i d a p o r la doctrina T a m b i n es necesario establecer la distincin e n t r e e l c a s o d e q u e una p a r t e p i d a l a a p l i c a c i n d e l a l e y e x t r a n j e r a y e l caso d e q u e n o la pida n i n g u n a C ' " ^ ) . M e p a r e c e claro q u e en l o s r e g m e n e s e n l o s c u a l e s n o se e s t a b l e c e l a necesidad para la parte d e invocar la ley e x tranjera, e l j u e z p o d r e s t i m a r necesaria la c o l a b o r a c i n d e l a s p a r t e s y h a c e r l e s s a b e r esa necesidad q u e deber pesar sobre ambas p e r o q u e n a t u r a l m e n t e , e n su c a r c t e r d e c a r g a , p r o ducir efectos en uno u otro sentido para cada una de ellas, segn e i r e s p e c t i v o inters e n la aplicacin. A h o r a bien, e n este p a r g r a f o nos interesa especialmente la opinin de quienes consider a n indispensable la prctica d e la p r u e b a . G I A N Z A N A " ' * ) , con relacin al cdigo italiano.
(la) PandeclKs beiges, v o l . y v o i cits., p g . 480 y s i e t e s . , csptciaimeiitt p g . 591, n. ^ 5 0 , c o n c i t a d e H O L I H , ,.-H;KEHT, A S 5 S K et R l V i r a , W l l S S , S 0 R V I I . 1 . E C t A R T H U V S , PEl,l..f. ( 1 8 5 ) O b . cit., ji. 4 5 1 , A s i se r e c o n o c e t a m b i n p o r S T Q L F I , c o m o direccin de la jurisprudencia i t a l i a n a ; oO. cit., v o i . 1, l ' u r t e C f e n e r a l c , p g . 1 7 5 , n. 2 9 5 . ( 1 8 6 ) S T O L T I , o b . cit., p g , 1 7 7 , n . 2 9 6 . 1187) S e a l a d a p o r B O < ( O K L , o b . cit., p g . 9 6 . (IUS) t i O s t r a n i e r o , c i t , , p g s . 2 2 y s i g t e s .
Aplicacin e la Uy extranjera
171
aporta la opinin d e l Ministro Guardasellos e m i t i d a c u a n d o l a c u e s t i n se p l a n t e e n l a C m a r a ae Diputados: " Q u i e n alega la l e y extranjera d e b e p r o b a r l a c o m o se p r o o a r un hecho c u a l quiera". Vase tambin reproducida por M A T T I R O L O ( ^ > * J ) . Es t a m b i n la o p i n i n d e V A T U H ( ^ - " ^ j . if, e n t r e l o s e s p a o l e s , i a d e P H I E T O C A S T R O ( " * ^ ) , E n t r e nosotros, L L E R E N A ( J ' - ' - ) se refiere a la sentencia de l a S u p r e m a Corte ( t o m o 4 , p a gina 9 8 ) e n i a q u e resolvi q u e cuando un inst r u m e n t o se p r e s e n t e d e b i d a m e n t e l e g a l i z a d o se supone q u e se han llenado todas las l o r m a i i d a des exigidas p o r la l e y d e l lugar e n q u e se o t o r go, mientras n o se a l e g u e l o contrario, p e r o indica q u e c o n posterioridad la m i s m a C o r t e h a d e c i a i a u o q u e ai q u e i n v o c a l a l e y e x t r a n j e r a c o m o m e d i o d e v a l i d a r u n acto q u e n o es o t o r gado con arreglo a las leyes de la Repblica, j e incumbe la prueba d e su existencia. Y aade L L E R E N A q u e ''sta e s la v e r d a d e r a d o c t r i n a d e l artculo". P u e d e ciiarse, electivamente, l a s e n tencia d e 2 4 d e julio d e 1 8 9 4 ( ' - > ^ ) , en q u e la b u p r e m a Corte esolvi q u e la prueba de la l e y e x i r a n j e r a es a cargo d e la p a r t e q u e solicita su aplicacin, P e r o e n e l sentido del fallo citado p o r L L E R E N A t a m b i n se e n c u e n t r a n r e s o l u c i o nes d e nuestros tribunales, q u e h a n d e c l a r a d o
(ISS) U90) (191) 1192) (193) r r a t l a t o , c i t . , pia. T r a b a j o cit., p g . Ob. i t t . , t. I , p g , Ob. cit., p g . 56, Fauos, t. 56, p g . 960, i. 1219. 99a. 291, El. 294, I I I . 419.
172
l juez y e derecho
q u e si e i i n s t r u m e n t o e s t a u t o r i z a d o p o r n o t a rio, desaparece toda presuncin de iiegalidad Sin embargo, ha de reconocerse que el sentid o j u r i s p r u d e n c i a l es e l d e l a n e c e s i d a d d e p r u e ba d e la l e y e x t r a n j e r a p o r q u i e n l a i n v o que ( " s ) . Q u e l a p r u e b a es a c a r g o d e l a p a r t e q u e i n voca la l e y e x t r a n j e r a , se establece, adems, e n ios c d i g o s d e p r o c e d i m i e n t o q u e , e n t r e los d e las provincias argentinas, preceptan al r e s p e c t o ( a r t . 146 d e l C d i g o d e l a P r o v i n c i a d e E n t r e R o s y a r t . 150 d e l C d i g o d e l a P r o v i n c i a d e L a R i o j a ) , d e l o s q u e nos o c u p a r e m o s en e l p a r g r a f o siguiente, t r a n s c r i b i e n d o e n t o n c e s esos p r e c e p t o s .
14.
M E D I O S
D E
P R U E B A .
S e ha d i c h o c o n m u c h a
frecuencia
q u e no se
(194) C m . c o m . C u p . . 23 d e raa>o d e 1923; J u r . Arg., t. lU, p g . 615; y 3 d e m a y o d e J939, J u r . A r g . , t, 66, p g . 689. aSS) C m . F e d . C a p . , I I d a j u l i o d e 1924, Jur. Arg-, t- 13, p g . 330. C m . e i v . p r i m e r a C a p . , 27 d e j u n i o d e 1941, G a c . d e l P o r o , t. 153, p g . 265, J u r , Arg., 1942-1, p g . 926, y L n L,ey, t. 26, p g . 33. C m . c i v . s e g u n d a C a p , , 31 d e o c t u b r e d e 1818, J i r . Arg,, t. 2, p g . 625; 25 d e a g o s t o d e 1921, G a c . d e i ' o r o , t. 36, p g , 199; 2 d e m a r z o d e 1924, J u r . Arg., t. 12, p g , 315; 12 d e m a r i o d e 1924, J u r . Arg., t. 12, p g . 323; 15 d e d i c i e m b r e d e 1926. Jur. Arg., t. 23, P g . 366: 12 d e s e t i e m b r e d e 19a7, Jur, Arg., t. 25, p g . 1394, C m , c o m . C a P - , 13 d e n o v i e m b r e d e 1922, G a c . d e i Foro, t. 71, p g . 248, y Jur. Arg., t. a, p g . 765; 21 d e m a y o d e 1928, G a c . d e F o r o , t. 74, p g . 238, y J i r . Arg., t, 27. p g , 824. P r i m e r a I n s t a n c i a d e ! a C a p i t a ! . j u e z d o c t o r M a r c o s M , F i g u e r o a , 26 d e n o v i e m b r e d e 1923, G a e . d e F o r o , t. 47. P g . 262. C m . d e A p e l . d e T u c u m n , 14 d e j u n i o d e 1927, Jur. Arg,, t. 25, p g . 390,
Aplicacin
de la ley extranjera
173
hallan limitados los medios de prueba de la l e y e x t r a n j e r a (^^). S i n e m b a r g o , y o c r e o q u e ai e x p r e s a r s e a s i s e c o n f u n d e l a p r u e b a , q u e corresponde a las partes, con la i n f o r m a c i n directa d e l juez; y l o cierto es q u e n o todos ios medios probatorios resultan adecuados para acreditar ia l e y e x r a n j e r a ( ' ^ ^ ) , A d e m s , m e
(19S) V a n s e PaTidecfe^ besca, v o L y v o z clts., 4E>7. AMAKCEO ALOOHTA. Curso, c t . , P r l o g o d e CARLOS ALBHTPO A L roHTA, p R . L X X X I V , d o n d e s e p o n e d e m a n i f i e s t o la a m p l i t u d d e l f a l l o d e l d o c t o r B a r a q u e r o , c o n f i r m a d o p o r la C m . c i v i l s e g u n d a , e n e l q u e s e a f i r m a q u e la e x i s t e n c i a d e l a l e y ci i r n Jera "debe probarse Por cualquiera d e los medios a d m i t i d o s , s e g n s e i n f i e r e d e l a d i s p o s i c i n d e ! a r t . 13 d e l C d . c i v . * \ E s t e ci'iterio a m p l i o s e r e f l e j a e n o t r a s r e s o l u c i o n e s : C S m . f e d . C a p . . 23 d e J u n i o d e 1939, J u r . Arg., t. 6 6 , pag. 7CT. C m . c i v , p r i m e r a C a p , , 27 d e j u n i o d e 1941, G a c . del Foro. t. 153, p g . 265, Jiir. Arg., 1842-1, p g , 926, y ha L e y . t. B , p g . 3B ( a esta s e n t e n c i a , y a l v o t o d e l d o c t o r B a r r a q u e r o , se h a h e c h o y a referencia e n varios l u g a r e s ) ; 6 d e s e t i e m b r e d e 1944. G a c . d e l F o r o , t. 172, pg. 293 y J u r , A r e . . 1944.IV, p g . 211. C m , C i v . s e g u n d a C a p . , 19 d e a b r i l d e 5926, Jur. Arg., t. 19, p g . E39. C m . c o m . C a p . , 20 d e m a r z o d e 1921, Jur. A r p . . t. 6 , p g . 485; 3 d e m a y o d e 1939, J a r . Arg , t. 66, p g . 6B9, P r i m e r a i n s t a n c i a d e 3a C a p i t a l , 11 d e j u n i o d e 1934, L a L e y . t. 22, p g , 1037, e n n o t a . S i n e m b a r g o , la imitacin existe e n ciertos C d i g o s d e p r o c e d i m i e n t o s : P r o ^incias d e B u e n o s A i r e s , E n t r e R o s y L a R i o j a , c o m o v a m o s a v e r en seguida. 197) V a s e q u e , t r a t n d o s e d e l a p r u e b a d e l d e r e c h o e n e n e r a l . L E S O T f A , Teora delie proufi, c i t . , p g . 138. r e f i r i n d o s e a !a o p i n i n d e VEMIIIO. r e c h a z a q u e l o s t e s t i g o s y l o s escritos p u e d a n utilizarse para tal p r u e b a . Sin p e r j u i c i o d e v c f e r i r n o s a e s a p r u e b a m s a d e l a n t e , v e m o s q u e BL-SSO, O(Jci-, p g . 121, s e a l a q u e s e e s t i m a n i n e f i c a c e s la c o n f e s i n , el j u r a m e n t o y l a s p r e s u n c i o n e s , a s c o m o la p r u e b a t e s t i m o iial. a m e n o s q u e s e a j u s t e n a l o s r e q u i s i t o s s e a l a d o s p a r a ia p r u e b a p e r i c i a l . E n n u e s t r a j u r i s p r u d e n c i a , a u n q u e e n m u chos casos se h a c o n s i d e r a d o suficiente e l i n f o r m e c o n s u l a r , se l e h a n e g a d o v a l i d e z e n n o p o c o s : C o r t e S u p . a e . , 24 d e j u l i o d e 1894, F a l l o s , t. 56, p g , 419. C S m . c i v . p r i m e r a C a p . , 6 d e m a r z o d e 1922, J u r . A r g . , t. 8, p g . 105. C S m . c i v . s e g u n d a C a p . . 25 d e a g o s t o d e 1922, Jwr. Arg., t, 9 , p g . 283. G a c . del Foro, t. 40, p g . 115; 23 d e s e t i e m b r e d e 1942, Jur. Arg., 1 9 4 2 . i v , p g . 367, y L a L e v , t. 26, p g , 441; 3 d e o c t u b r e d e
174
El juez y el derecho
narece obligado distinguir entre orueba del t e x t o V p r u e b a d e l a v i g e n c i a , y m s an d e l s e n tido en q u e ha d e entenderse l a l e y { ' ^ ^ > . P a r a l o p r i m e r o , l a p r u e b a m s a d e c u a d a es l a d o c u mental, consistente en el t e x t o m i s m o d e la l e y ; nara p r o b a r la v i g e n c i a , nada m e j o r q u e l a c e r tificacin oficial de funcionarios del pas l e g i s lador, hacindolo constar; para poner d e m a n i f i e s t o e l s e n t i d o d e l a l e y y su a p l i c a c i n al caso controvertido, las ooiniones d e los jurisconsultos r e s u l t a n i n s u s t i t u i b l e s . I r e m o s e x a m i n a n d r > los diferentes m e d i o s probatorios y las posibilid a d e s d e su e m p l e o . a) Presentacin del texto de la ley,Para a p l i c a r la l e y , y m s an p a r a i n t e r p r e t a r l a , e^; n e c e s a r i o c o n o c e r su a r t i c u l a d o . L a c u r s t i n n o es t a n s i m p l e c o m o p o d r a p a r e c e r a p r i m e r a v i s t a : a p o r t a r ei a r t i c u l a d o d e u n a l e v es cosa fcil; d e t e r m i n a r hasta d n d e l l e g a n las r a m i ficaciones de ese articulado, indispensables p a ra l a i n t e r p r e t a c i n y a p i i c a c i n d e l p r e c e p t o
!<124, GfJC. ( i P F o r o , t, 55, p g . 3B0, y Jtir. Arq.. t. 14, p g . 486; 1 9 d e a b r i l d e 192R. Gac. d e i F n r o , t. 62. p g . 88, y Jur. Ara,. t, 19, p g . 839. L o m i s m o p u e d e d e c i r s e (^e l a p r u e b a de t-stigos; C m . c i v . p r i m e r a C a p , . 12 d e d i c i e m b r e d e 193, Inr. Arg., t, 52. p g . 741. Y e o a u n q u e l o s t e s t i g o s s e a n a b o g a d o s : C m , c l v . s e g u n d a C a p . , 15 d e d i c i e m b r e d e 1926. G n c . d e ! F o r o , t. 65. p g . 597, y Jnr. Arq., t. 23. p g . 366. Y e n c u a n t o a la cita d e a u t o r e s , l a m i s m a C m a r a , 10 d e n o v i e m b r e d e 1942, GflC, d e ! F o r o , t, 161, p g . 237. (1981 C o m o d i c e M A T T I R O I O , o b , y vol, cits,, n. 1220, e l m o d o e o m o la p r u e b a h a d e v e r i f i c a r s e v a r a s e g n los c a s o s : y Bt-'sso, o b , eit,, p g , 120, s e r e f i e r e a l a d i v e r s a idoneidad d e los d i f e r e n t e s m e d i o s d e p r u e b a s e g n l o s c a s o s .
Aplicacin
e la ley
extranjera
173
r o n c r e o , es m u c h o m s d i f c i l y c o m p l i c a d o ( ^ * > . P o r eso, la i n t e r v e n c i n d e jurisconsultos r e s u l ta l a f o r m a p r o b a t o r i a d e m a y o r t r a s c e n d e n c i a y u t i l i d a d c u a n d o se t r a t a d e l a l e y e x t r a n j e r a . Sin embargo, n o debemos dejar de conceder la dfbjda atencin a la prueba documental r e p r e sentada por e l t e x t o de la l e y . L a necesidad de ella est reconocida p o r los a u t o r e s ^ * " ) y n o r la jurisprud c n c i a ( ^ * " ) . P e r o m s i m p o r t a n c i a
(1991 I.a cita a i s l a d a d e a r t c u l o s d e c d i g o s extranjeros, no es s u f i c i e n t e p a r a iu.itificar la o b l i s a c i n e n e l l o s d e t e r m i n a d a : s e n t e n c i a del T r i b u n a l S u p r e m o d e E s p a a , d e I S d e j u l i o d e 1904 ( p u e d e v e r s e cit;ida en M E D I M A .V M A S A K W , hepes ciiijlps de EspnQ, M a d r i d . 1935, n o t a a i a r t . 573 d e l a L e y d e F P i u lea m i e n t o c i v i l ; y e n D E P I K A , T r a t a d o d e l a s p r u e b a s d f i l c s . cit., p g . E l ) . lid M A T T ! B O T , o b . y i'ol. cits.. n. 1220. la c o n s i d e r a el nieior m e d i o d e p r o b a r ]a ley escrita; lo m i s m o M O H T A H A , ob, V v o l . cits.. p . 555. a a d i e n d o la n e c e s i d a d d e l a t r a d u c c i n ; Roi.AFFto. o b . cit.. v o l . I I I . psTS. 781 y 786. c o n t r a n s c r i p c i n d e (jOi.nscKMim-; J O S R A M W KE O B F . D p r p c f i o I n t c r n n c t o a ! p r i T-fidfi e s p a i o l . M a d r i d . 102S. n. ;a3. E n t r e rtosotros, l..LEHmA. .f>, c i . . p i g . .W; S A V A T . p g , 163; y B u s s o . p?. 120, n. 33. Si b i e n n o f a l t a n ios a u t o r e s q u e c o n s i d e r a n q u e n o basta nroduoir el texto d e la ley, c o m o WESTLAKE, trabajo cit., I'.'i!;. 304. (2011 C m , f e d . C a p , . 11 d e j u l i o d e 1924. J u r . Arg.. t. 13, p.-i. 330- C S m , c i v , p r i m e r a C a u . . 8 d e j u l i o d e 1921. J r . 11-57. t, 7. p S g . 21; 16 d e a g o s t o d e 1923, Jitr. Ard-, t. 43, i'j. 201, C m . c i v . seffunda C i d , . 23 d e s e t i e m b r e d e 1942, Jitr. Lri., 1912-IV. p g , 367. y L a e-ii. t, 26. p g 441. P e r o en H.l I .ns r e s o l u c i o n e s se h a c o n s i d e r a d o i n n e c e s a r i o a c r e d i t a r e l (i v i o a u t n t i c o d e la l e y , c^mo e n la sentencia d e 27 d e I i-iio d e 194!, t a n t a s v e c e s c i t a d a d e l a C m . c i v . primera (:in,. G n c , d e i F o r o . t. i63. p g , 265: Jur. Arg., 1942-1, c g . 976. ^ r.rt L e y . t- 26. pj, 38, C o n r e f e r e n c i a a ia ley p e n a l , la r:,fi icin d e R o m a d e c l a r q u e n o es i n d i s p e n s a b l e e l t e x t o '! 11 l e y e x t r a n j e r a p a r a c o n s t a t a r la d i s p o s i c i o n e s l e g i s l a t i v a s , lijre determinadas materias en vigor en pas extranjero m i . ' d e v e r s e c i t a d a esta s e n t e n c i a , d e 17 d e j u n i o d e 1914, III M A x z r w i . D e r e c h o peviil. t r a d , e s p a o l a d e S A N T I A G O S E N T S M>:i,[jiuo, B u e n o s A i r e s , 1948, t. I, p g . 589, n o t a 3 ) .
nico admitido p o r los cdigos d e procedimiento q u e e n t r e los del pas se o c u p a n d e la cuestin, y los cuales disponen q u e las leyes, de pases extranjeros mediante las decretos u ser oficiales ordenanzas probados h) fuese debern
publicaciones
respectivas(2<'2).
Intervencin acompaado
(202) cdiga de prricpriinijcntos eim n corncrrial de In Provinein de B u e n o s A i r e s : A r t . 117. E l d e r e c h o n i c a m e n t e e s t a r s u j e t o a p r u e b a e n l o s casos e n q u e se m a n i f i e s t a e n leyes, decretos, o r d e n a n i a s o disposiciones d e pases e x t r a n j e r o s o d e o t r a s p r o v i n c i a s . A r t . lie. L a p r u e b a , c-n ios c a s o s d e ! articulo anterior, consistir en las p u b l i c i c l o n e s oficales respectivas o copias autenticadas en debida f o n r i a . Cdigo de p r o c e d t t n i e n o s e n lo c i u i ! y c o m e r c i n ! d e l a P r o v i n c i a d e Entre ROS: A r t . 146. L a s l e y e s , d e c r e t o s u o r d e n a n z a s d e pases e x t r a n j e r o s , o d e las provincias, d e b e r n ser p r o b a d o s p o r ia p a r t e q u e l o s i n v o q u e . L a p r u e b a , e n estos casos, c o n sistir e n l a s P u b l i c a c i o n e s o f i c i a l e s r e s p e c t i v a s , q u o r>odrSn reservarse en secretaria, o e n copias debidamente autenticadas q u e s e a g r e g a r n a l o s a u t o s . C d i f o d e p r o c e d i m i e n t o s e n lo civii V comercial p a r a la P r o v i n c i a de La i o a : A r t . 15(3. C o i n c i d e l i t e r a l m e n t e c o n e l a r t . 146 d e l C d i g o d e E n t r e K i o s . q u e s e a c a b a d e t r a n s c r i b i r . C o n estos p r e c e p t o s c o i n c i d e el a r t . 631 d e l P r o y e c t o A l c o r t n - Z e b i o s , y a c i t a d o ; " L a p r u e b a , tanto d e las disposiciones extranjeras como d e las provincias, c o r r e s p o n d e a la p a r t e q u e I.TS i n v o c a y c o r r e s p o n d e r : 3 e n la presentacin de las publicaciones, registros o colecciones legislativas destinadas al e f r c t o o a u t o r i z a d a s p.-ira eo, 2v E n c o p i a s a u t e n t i c a d a s s e g n l a s r e g l a s e s t a b l e c i d a s " . (203) B o i A i T i o , o b . c . . t. m , p g . 781, q u e s e r e f i e r e a texto coritrolado p o r los f u n c i o n a r l o s diplomticos; MAiTiaOLo. o b . y l o e . cits-, s e r e f i e r e a a t e s t a c i n d e l a a u t o r i d a d c o m petente d e ! pas e x t r a n j e r o , q u e c e r t i f i q u e e l tenor exacto d e l a l e y y s u a c t u a l v i g e n c i a : O H E , o b . y l o e . cits., i n d i c a e j e n i p l a r e a a u t e n t i c a d o s d e t e x t o s l e g a l e s ; el a u t o r d e l a v o z Inra novit c u r i a , d e l Nuovo digesto italiano, considera neces a r i o q u e t e p r o d u z c a el t e x t o a u t n t i e o y c o n la r e s p e c t i v a traduccin realizada p o r un perito-tradictor oticiai; y S A I V + T
Aplicacin de la Uy extranjera
177
L a autoridad q u e con ms frecuencia i n t e r v i e n e es i a a u t o r i d a d c o n s u l a r o d i p l o m t i c a ( ^ " ^ ) . P o r r e g l a g e n e r a l , es e i f u n c i o n a r i o c o n s u l a r del p a s al q u e c o r r e s p o n d e l a l e y e n cuestin, el q u e d i c t a m i n a oficialmente acerca d e l t e x t o y v i g e n c i a d e a q u l l a {="5), Y as c o m o e l t e x t o sin l a certificacin oficial n o t i e n e v a lor, se ha considerado q u e es insuficiente el i n f o r m e consular sin transcripcin y legalizacin de las disposiciones pertinentes, n o bastando la opinin personal ^'"'). Sin e m b a r g o , y en c o n h a c e r e f e r e n c i a a u n c e r t i f i c a d o d e l a s a u t o r i d a d e s d e l Dais r e s p e c t i v o l e g a l i z a d o e n !a f o r m a q u e d i s p o n e n n u e s t r a s l e y e s . {204) S e h a r e s u e l t o q u e l o s t r i b u n a l e s p u e d e n p e d i r i n f o r m e s a los ministros y c n s u l e s , sin q u e e x i s t a disposicin a l g u n a q u e i o p r o h i b a : C m . e i v . s e i ; u n d a C a p . . 17 d e m a r z o d e 1822, G a c . del Foro, t. 37, psr. 172, y Jur. Arg., t. 12, p g , 321 ( n o t a ) . C m , c o m . C a P . , 30 d e j u l i o d e 192!, C a e . d e F o r o , t. 33. p g , 327, Jtir. Arg., t. 7, p g . 53. (205) E n e P r o y e c t o d e C d i f o de procedimiento redactado p o r la C o m i s i n q u e p r e s i d i e l d o c t o r NAZJIH AIICHOBEHA, se p r e c e p t a : A r t . 5G5. Si c ! t e s t a m e n t o o c o n t r a t o n o h u b i e s e sido otorgado ante ministro, e n c a r g a d o d e negocios o cnsul d e la R e p b l i c a , d e b e r p r o b a r s e q u e r e n e l a s f o r m a s y s o l e m n i d a d e s r e q u e r i d a s por las l e y e s vigentes en e ! o a i s d e l o t o r gamiento, con u n informo del ministro, encargado d e negocios o c n s u l q u e d i c h o a i s t e n g a a c r e d i t a d o e n l a H e p i i bliea. SftSl C o r t e S u p . N a c , 24 d e j u l i o d e 1894, F a l l o s , t, 56 D.-Sg, 419. C m . c i v . p r i m e r a C a p . , 4 d e m a y o d e 1915, G o c . del F o r o . t. 37, p g . 104; 6 d e m a r z o d e 1932, G a c . d e l Foro. !. 37. p g . 73, Jur. Arg., t. 8. p g . 105; 14 d e n o v i e m b r e d" 1928 ( c o n f i r m a d a e n 4 d e d i c i e m b r e d e l m i s m o a o ) . G a o . del Fciro. t, 78. p g . 128, y J u r . Arg., t. 28, p g . 1023; 16 d e a g o s t o le ) 9 3 . G a s . d e l F o r o . t. 107. p g . 265, y J u r . Arg., t, 43, I g , 203, C m . c i v . s e g u n d a C a p , 25 d e a g o s t o d e 1922, G a c d e l F o r o , t. 40, p g , 115, y Jtir. Arg., t. 9, p g . 283; 3 d e o c t u b r e d e 1924. C o c . d e F o r o . t. 55. p g . 360. y J u r . A r g . . t, 14. u g , 486; 13 d e m a r z o d e 1925, G a c . d e ! F o r o , t. 53, p g . 138; 19 d e a b r i l d e 1926, C o c , d e ! F o r o , t. 62, p g . 88, y Jar. AT^^.. t 19, p g . 893; 23 d e s e t i e m b r e d e 1942, J u r , Ary., 192-rv, p g , 367, y L a L e y , t. 28, p g . 441. C m . c o m . C a p . , 19 d o m a y o d e 1927, J u r . .irs., t. 24, p g . 9ffO.
178
El juei y el derecho
t r a d e la o p i n i n d e V I C O ^ O ) y d e B u s s o ( 2 0 S ) ^ no faitan resoluciones de nuestros tribunales q u e d a n v a l o r al i n f o r m e c o n s u l a r a u n c u a n d o n o v a y a a c o m p a a d o d e l t e x t o d e la l e y y , p o r lo tanto, representa la o p i n i n del funcionario c o n s u l a r ( - ) ; lo cual nos p a r e c e m u y inico, t e niendo presente lo que vamos a v e r en seguida: q u e la o p i n i n d e l e t r a d o s se e s t i m a s u f i c i e n t e para dar por acreditada la ley e x t r a n j e r a ; p a rece que no d e b e concederse menos atencin al cnsul del pais r e s p e c t i v o q u e , p o r l o g e n e r a l , tambin es letradoC^^"). En la legislacin espaola, p u e d e e n c o n t r a r s e una R e a l O r d e n d e l M i n i s t e r i o d e G r a c i a y J u s t i c i a , d e 23 d e m a r z o d e 1911, a u t o r i z a n d o a un
(2071 Ob.
ci..
pg.
253.
179
c n s u l p a r a e x p e d i r un c e r t i f i c a d o d e l e y y u n a Real Orden circular del Ministerio d e Estado (Relaciones E x t e r i o r e s ) autorizando a los a g e n tes d i p l o m t i c o s y c o n s u l a r e s d e c a r r e r a p a r a expedir certificados de vigencia de leyes espaolas determinadas a instancia de las autoridades locales o d e particulares, y para abstenerse en ciertos c a s o s ( ^ ^ ) . T a m b i n los notarios e s tn autorizados para e x p e d i r certificados al o b j e t o de acreditar en el e x t r a n j e r o la legislacin v i g e n t e e n E s p a a , s e g n e l a r t . 327 d e l R e g l a mento de 7 de n o v i e m b r e de 1 9 2 1 ( 2 * - ) . N o debe olvidarse la posibilidad de que quien l i b r e la certificacin r e l a t i v a a una l e y e x t r a n j e r a n o sea e l c n s u l d e l p a s d e o r i g e n e n e l pas de aplicacin, sino, p o r e l c o n t r a r i o , e l c n ,sul q u e el p a s e n e l c u a l se ha d e a p l i c a r l a ley t e n g a en el pais en q u e se dict dicha l e y . Q u e e l ca.so es p o s i b l e , l o d e m u e s t r a e l q u e a l guna legislacin, c o m o l a italiana, h a y a i n c l u d o e n su a r a n c e l o t a r i f a c o n s u l a r l a t a s a e s pecial p a r a los " c e r t i f i c a d o s c o n c e r n i e n t e s a l a s e y e s y c o s t u m b r e s n a c i o n a l e s y a las d e l u g a r <le r e s i d e n c i a del cnsul"i-^^). En este m i s m o
211J P u e d e n v e r s e c i t a d o s e n M A U E . DF. L A S . I L A LLAHAS. .Vml.Trtd. ct., p g . -10. f21?> P t i e d ^ r e c o r d a r s e a l r e s p e c t o la E O l i t c p c a d e Ta C m . r i v . j i i i m c i - a C a p - , d e 17 d e s e t i e m b r e d e 1921, Jtir. Arg., X. 7, tl 'JM. M ' B n l a c u a l , la a t e s t a c i d n d e u n e s c r i b a n o e x t r a n Wrt f n d o c u m e n t o l e g a l i z a d o es s u f i c i e n t e p r u e b a d e l a ley d e i i N t U til, ,su o l o r R a m i e n t o q u e e n e l m i s m o se i n v o c a . ';ri:if A i ' l . 22 d e la T a r i f a C o n s u l a r , a p r o b a d a p o r R- 15. d e )H rlc h^;"^to d e 1890: c i t a d a p o r A , R . B . . e n n o t a a s e n t e n c i a , i.ublicadi <m R i o . di d i r . int.. a o l <1906), p g . 7 3 . V a s e n t t N A . rnin'wl, I I , p g . 414, y M o H E L L i , o b . ci., n . 3S, p g . 56
180
El juez y el derecho
sentido p u e d e verse, entre nosotros, la opinin de L L E R E N A ( S I * ) cuando dice que " l a prueba d e b e consistir e n la presentacin m i s m a d e la l e y o e n u n i n f o r m e d e l o s Ministros acreditados en el pas cuya ley se quiere hacer valer". c) Intervencin de los jurisconsultos. Este m e d i o d e prueba se haila g e n e r a l m e n t e a d m i t i d o p o r los autores(^^^) y p o r la jurisprudencia de los diversos p a s e s ( 2 ' ^ ) . P e r o es n e c e s a r i o establecer diferencias que tienen una gran i m p o r t a n c i a ; e n p r i m e r trmino, acerca d e la n a c i o n a l i d a d d e los jurisconsultos: unos autores admiten tanto la intervencin d e nacionales com o d e e x t r a n j e r o s C ^ " ) ; o t r o s se r e f i e r e n a e l l o s sin d i s t i n c i n ( ^ ^ * ) ; l o s h a y q u e s e c o n c r e t a n a jurisconsultos argentinos{^^s); y tambin q u e (214) O b . y ! o c , c i t s . (215) W E S T L A K E , o b . c i . : M A T T I B O - O . o b . y v o ! . c l s . . n. J221; BoLAFfTO, o b . y v o l . cits . p S g - 781; O S E , o b . y loo, cits.; C o n T t i n e , Fundamenioi, n. 79. p g s . JOS; A L S I K A , Tratado, t. I , p g . 64; VICO, t, I, p g . 258; S A H T O R I O . P i - u e b o de testigos, eit., p g . e S ; B u s s o , o b . y v o l . cits., p g . 121. (216) D e b e a c r e d i t a r s e la e x i s t e n c i a y el s e n t i d o d e l a l e y o u e l e invoca, p o r m e d i o del dictamen d e dos jurisconsultos d e !a n a c i n a q u e c o r r e s p o n d e , d e b i d a m e n t e l e g a l i z a d o : s e n t e n c a s d e l T r i b u n a l S u p r e m o d e E s p a a , d e 13 d e e n e r o y 12 d e m a y o d e 1SS5, 26 d e m a y o d e 1887 y 19 d e n o v i e m b r e d e J904, q u e p u e d e n v e r s e c i t . i d a s e n M E D F H A y M A R A ^ , Leyes citiiles <e Espaa, n o t a a l a r t , 573 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civil. <2171 V a s e O R E , o b , y l o e . cits, (218) S A L V A T , o b , cit,, n. 325; c ; A r s r N A , o b . y l o e . c i t s . : W F S T L A K E , La d o c f r i r i a , cit. P e r o e s t e m i s m o a u t o r , e n o t r o t r a b a j o e n el q u e e s t u d i a c a s o s d e d e r e c h o i n t e r n a c i o n a l p blico y p r i v a d o . Jungados p o r los tribunales ingleses, d i c e q u e " e l testimonio d e u n a persona q u e no conoce las leyes de u n p a s m s Qte p o r h a b e r l a s e s t u d i a d o e n o t r o p a i s , n o p u e d e 5 e r r e c i b i d o c u a n d o se t r a t a d e p r o p o r c i o n a r l a p r u e b a de estas l e y e s " (vase evue de droit int. et de igis!afioi c o m p a r e , t. X - 1 8 7 8 , p g s . 533 y s i g t e s . , e s p e c i a l m e n t e , pg.
181
nes indican e s p e c i a l m e n t e q u e h a d e ser d e l pas al q u e corresponde i a ley^^**); n o faltando l o s que, c o m o B U S S O ( 2 2 ) , hacen referencia a unos y otros, p e r o inclinndose con preferencia a l o s del pas d e la l e y . E n i a jurisprudencia se o b s e r v a i g u a l d i v e r s i d a d ( 2 2 2 ) . U n caso p a r t i c u l a r p u e d e estimarse e l d e ser l e t r a d o asesor d e l r e s pectivo consulado (^23)^ y a u n e l d e haber d e s empeado tal cargo, aunque e n la actualidad n o se e j e r z a ( ^ 2 4 j ^ q ^ g ha contemplarse m s el aspecto cientfico q u e e i oficial. iVayor i m p o r t a n c i a t i e n e l a c u e s t i n d e l a n a turaleza q u e esta p r u e b a reviste. E n todas l a s sentencias q u e s e acaban d e citar, se e m p l e a n l o s t r m i n o s dictamen o iniorme{^~^) (aunque t a m b i n se d i g a " d e c l a r a c i n y o p i n i n f u n d a da", no ha d e entenderse e n sentido distin547; d e b e m o s i n d i c a r q u e e s t a p g i n a , p o r e r r a t a aparece sealada e n ia expresada publicacin nero 3J7). (229) V i c , o b . y l o o . t l s . (220) MATTIEOEJO, o b . y (221) O b . y Joc. cits. l o e . clts.; SASionio, d e imprenta, con el m i -
o b . y loo. c!ts.
(222) A i o s j u r i s c o n s u l t o s a r g e n t i n o s s e r e f i e r e n l a s s e n t e n cias d e l a C m . c i v . s e g u n d a C a p . , d e 13 d e m a r z o d e 1925, Gac. del F O T O , * . 63. p g . 138. q u e c o n f i r m i a d e la P r i m e r a n i s t a n e i a d e l j u e z d o c t o r B a r r a q u e r o , d e 11 d e d i c i e m b r e d e 1924, G a c . d e F o r o , t. 53, p g . 390. A l o s d e l p a i s respectivo, 30 r e f i e r e la d e P r i m e r a i n s t a n c i a d e la C a p i t a l , d e I I d e j u n i o d e 1824. La Leu. t . 2 2 , p g . 1037, n o t a . (23) c m . c i v . p r i m e r a C a o . , 6 d e s e t i e m b r e d e 1944, G a c . d e l F o r o , t. 172, p g . 293, y JuT. Arg., 1944-IV, p g . 2 1 ! . (2241 C m . c i v . s e g u n d a C a p . , 2 3 d e f e b r e r o d e 1838, G o c . ii-1 f o r o . t. 133. p g . 46, J u r , A r o . , t. 6 1 , p g , 462, y La Ley, l. B, pff. 53B. (2irK L o m i s m o s e o b s e r v a e n a j u r i s p r u d e n c i a uruguaya: "la prueba do las leyes extranjeras p u e d e hacerse Por m e d i o d e u n m f o r m e p e r i c i a i d e a b o g a d o s " ; v a s e La Rev. de Der, J'iT. y Adm., t. 10, p g . 343, y K e p e r O r t o , 1834-1942, p g . 2 6 3 .
182
El juez y el derecho
o [ = 2 e ] ) ; p e r o e n a l g n caso n u e s t r o s t r i b u n a l e s han debido enfrentarse c o n ia prueba testimon i a l , p r o p u e s t a p a r a a c r e d i t a r la l e y e x t r a n j e r a , y han resuelto q u e la declaracin d e dos abogados n o es suficiente p a r a p r o b a r i a l e y e x t r a n jeraC-^-'); como, realmente, l a condicin o n o d e letrado con ttulo no puede hacer variar la cuestin, h a d e c i t a r s e o t r a r e s o l u c i n , e n ia c u a l se declar q u e i a prueba de q u e los certificados parroquiales d e un pais extranjero n o se e n cuentran expedidos y extendidos de acuerdo a las l e y e s , n o p u e d e h a c e r s e p o r m e d i o d e t e s tigos^-*).
(226) El C d i s o B u s j i i a i i f e p r e c e p t a la " c e r t i f i c a c i n " d e dos alsogados, p e r o n o c r e e m o s q u e l o estime d e otra m a n e r a q u e c o m o dictamen pericil. E i autor d e ! cdigo n o aclara l a c u e s t i n e n s u o b r a d o c t r i n a l c i t a d a , t, I I I . p g . 258, n . 1869. (227) C m , c i v . s e g u n d a C a p . , 15 d e d i c i e m b r e d e 1926, C a e . d e i F o r o , t. 65, p g . 507, y J u r . Ara-, t. 23, p g . 866. L o s m o t i v o s d e esta s e n t e n c i o , si b i e n e n Jo q u e s e r e f i e r e a e x i g i r el ttulo d e U n i v c i s i d a d d e l Pas a q u e corresponda l a iey p u e d e n estimarse lgicos, y a q u e se trata d e testigos tcnicos o profesionales, e n c a m b i o , producen cierto a s o m b r o en cuanto a r e c h a z a r la p r u e b a " p o r q u e n u e s t r a i e y n o l e g i s l a s o b r e testigos d e D e r e c h o " . S e h a b a p a r t i d o d e ! s u p u e s t o d e l a a m p l i t u d d e m e d i o s p r o b a t o r i o s f u n d n d o s e e n e l silencio d e la l e y e n c u a n t o a e l l o s ; e n e i t a s e n t e n c i a r e s u l t a q u e l a n o reguiocn especial es causa d e eliminacin. P e r o sera m u y d i f c i l a c e p t a r , c o n e s e c r i t e r i o , q u e la i c y a d m i t a ninguna p r u e b a d e d e r e c h o ; y m s difcil a c e p t a r q u e a d m i t a a c u e r d o s en cuanto al mismo, io q u e nuestros tribunales, sin e m b a r g o , han r e c o n o c i d o , c o m o vei-ecios e n e l p a r g r a f o 15. P o r e s o h a de recibirse con cierta reserva l a a i r m a c i n d e q u e los t r i b u n a l e s a r g e n t i n o s h a n d e m o s t r a d o g r a n a m p l i t u d e n la a d misin d e medios d e p r u e b a , q u e se iec en u n trabajo e n ei que, precisamente, s e ha ha citada esta sentencia. Vase J. M . S . ( h . t . Prueba d e l u l e y eictranjera, e n e l t r a b a j o l ' e o ra general d e ia iey, e n B o l e t i d e I n s t i t u t o d e Enseanza Prctica, a b r i i - j u n i o d e 1344, p g . 63. (2S8) C m . c i v i l , p r i m e r a C a p . , 12 d e d i c i e m b r e d e 1935. J u r . A r o . , t. 52, p g , 741.
Aplicacin de la Uy extranjera
1 8 3
C m o se d e b e n considerar, c o m o peritos o como testigos, las personas que i n t e r v i e n e n p a ra acreditar la l e y e x t r a n j e r a ? N o nos r e s u e l v o la cuestin B u s s o ( - - 8 ) cuando nos dice q u e c a r e c e d e fuerza p r o b a t o r i a la prueba t e s t i m o n i a l a m e n o s q u e se a j u s t e a l o s r e q u i s i t o s s e a l a d o s p a r a l a p r u e b a p e r i c i a l ; a p e s a r d e q u e su a s i m i l a c i n sea d i s c u t i b l e , p o r q u e , a n u e s t r o e n t e n d e r , si l a p r u e b a d e t e s t i g o s l l e n a s e i o s r e quisitos d e la pericial, estaramos ante una i n t e r v e n c i n pericial y no ante una p r u e b a t e s timonial. D e u n a m a n e r a g e n e r a l , y c o m o nos d i c e C A H NELUTTi(-^*>), n o e s e n m o d o a l g u n o c o n t r a r i a a la i n s t i t u c i n d e l a p e r i c i a l a h i p t e s i s d e u n a colaboracin con e l j u e z p a r a e l c o n o c i m i e n t o o p a r a l a a p l i c a c i n d e n o r m a s d e d e r e c h o ; y si esa c o l a b o r a c i n ha d e e s t i m a r s e e x c e p c i o n a l c u a n d o se t r a t e d e a p l i c a r l a l e y n a c i o n a l , n o lo es tanto dentro del n m e r o m s r e d u c i d o de casos d e a p l i c a c i n d e l a l e y e x t r a n j e r a . Segn la f o r m a e n q u e los d i c t m e n e s se p r o d u z c a n , ia p e r i c i a p o d r ser j u d i c i a l o e x t r a j u d i c i a l ; p e r o el c a r c t e r d e la i n t e r v e n c i n ser sie.mpre e l de tal pericia, d) Doctrina de los autores. C o n a l g u n a e x c e p c i n ( ^ ' ' i ) , la j u r i s p r u d e n c i a d e n u e s t r o p a s
(2291 Ob. cit.. p g . 121, n. 43. (230) S i a t e m n , t i a d . e a p . . t. I I , p g . 219. 1231) L a C m . c i v . s e g u n d a C a p . , p o r s e n t e n c i a d e 10 d e i i o v i i ' m b r e d e 1942, C u c . del Foro, t. 161. p g . 237, r e s o l v i Q u e l) eta d e a u t o r e s r a n c e s c s no b a s t a p a r a p r o b a r l a l e y a p l i c a b l e e n F r a n c i a , y, P o r lo t a n t o , n o s u p l e la p r u e b a q u e se debi aportar.
184
El juez y el derecho
ha a d m i t i d o q u e l a d o c t r i n a d e l o s a u t o r e s y las citas d e l o s m i s m o s r e l a t i v a s a l a l e y r e s p e c t i v a , s i r v e n p a r a a c r e d i t a r sta sin n e c e s i d a d d e p r e s e n t a r su t e x t o a u t e n t i c a d o ( ^ ^ - ) , S i n e m b a r g o , a c a s o sea m s l g i c o s o s t e n e r q u e las o b r a s d e l o s a u t o r e s d e b e n ser un m e d i o , n o d e p r o b a r l a l e y , s i n o d e q u e e l j u e z a d q u i e r a su c o n o c i m i e n t o , d e m a n e r a q u e l a i n d i c a c i n p o r las p a r t e s n o p a s e d e ser e s e p u n t o d e a p o y o a q u e se r e f i r i E N N E C C E H U S , o la c o l a b o r a c i n d e b i d a a que aluda B O L A F E I O , e ) Ceri/icccienes libradas p o r mstitucones dedicadas al estudio del derecho internacional y del derecho comparado. N o se p u e d e e s t a b l e c e r m u c h a d i f e r e n c i a e n t r e los i n f o r m e s o d i c t m e n e s d e jurisconsultos y los q u e p u e d a n e m i t i r l a s i n s t i t u c i o n e s q u e se d e d i c a n a l e s t u d i o d e l d e r e c h o , y q u e p u e d a n facilitar a los tribunales datos relativos al texto, vigencia y sentido d e la l e y e x t r a n j e r a . S a b i d o es q u e , cuando se trata d e hechos para cuya d e t e r m i n a c i n p r o c e d e e l d i c t a m e n p e r i c i a l , n o es r a r o q u e los tribunales se dirijan a A c a d e m i a s o I n s t i t u t o s , c u y a c i e n c i a p u e d a i l u s t r a r l o s al r e s p e c t o ; b i e n l g i c o es q u e p r o c e d a n as c u a n d o s e t r a t e d e p o n e r en c l a r o lo q u e una l e y e x t r a n (232) C m , c i v , s e g u n d a C a p - , 27 d e Junio d e 1941, G a c . d e F O T O , t. 153, p g . 265, J u r . Arg,, 1942-1, p g . 926, y La Ley, t. 26, p g . 38, v a r i a s v e c e s c i t a d a . C m , e i v . s e g u n d a C a p , 19 d e a b r i l d e 1926, G n c . d e ! F o r o , t. 62, p g . 88, y Jur, Arg., t. IB, p g . 839; l d e j u i i o d e 1929, G a c . del Foro, t. 81, p g . 369, y J T . Arg., t. 30, p g . 423; 23 d e f e b r e r o d e 1938, G a e , d e i F o r o , t. 133, p g . 46, Jur, Arg., i. 61, p g . 462, y L a Ley, t. 9, p g . 538,
85
jera p u e d e disponer en relacin a ios hechos o b j e t o d e l p r o c e s o , P e r o si a l a p e r i c i a n o f u e r a n e q u i p a r a b l e s esos d i c t m e n e s , t e n d r n q u e e q u i p a r a r s e a l a s n o t i c i a s q u e se c o n t i e n e n e n l a s obras doctrinales y e n las colecciones d e l e y e s y d e jurisprudencia. ) M e d i o s de prueba que no se admiten. B u s s o y V i c o ( 2 S 3 ) se refieren a la confesin, al j u r a m e n t o y a las presunciones. A L S I N A , sin e m b a r g o , a d m i t e la c o n e s i n ( ^ 3 * ) , f u n d n d o s e e n q u e se c o n s i d e r a l a l e y e x t r a n j e r a c o m o u n h e cho. P o r lo m i s m o que, m s adelante, r e c h a z a r la p o s i b i l i d a d d e a c u e r d o e n t r e las partes en cuanto al t e x t o de ia ley, considero aqu i n a d misible e l j u r a m e n t o o la confesin p a r a a c r e ditar ia l e y extranjera En el terreno doctrinal, la l e y e x t r a n j e r a no es un h e c h o ; p e r o , aun cuando se admitiese ese carcter p o r aplicacin d e l C d i g o civil argentino, s i e m p r e h a bra d e estimarse q u e la prueba de confesin sera inadecuada para probar tal hecho(2=**'),
(233) O b . y l o e . clts,, n. 42: y Cuno, t. I . n. 285, pig. 234. t n a b s o l u t a c o i n c i d e n f i a c o n B o i ^ u E t . , D e l'ofjice d u juae. cit., p g . HJ4, (234) Tratado, t. 11. p g . 235. (35i D e a c u e r d o c o n l o q u e d i c e A H Z J W F T I , N o t a a ser>tenca, e n Riv. d i d i r . intemaHonale, a o I I . 1937, p g s . 271 y sigtes., e s p e c i a l m e n t e p g . 272. (236) D e c i a m u y b i e n , y a b a c e m s d e sesenta a o s , P I E RANTL'fjHE. D e i l a p r o t a d e l l c leggi straniere nei g i u d i z c i u i l i , 11 FUangieri, a o V I I I , 1383, p a r t e I , p g s . 433 y s i g t e s , , q u e ios a u t o r e s y la J u r i s p r u d e n c i a r e c h a z a b a n e l p e n s a m i e n t o d e q u e l a ley e x t r a n j e r a se p u e d a p r o b a r con testigos ni con aquellas especies d e p r u e b a q u e d e b e r a n s e r aceptadas e n la h i p t e s i s d e q u e s e c o n s i d e r a s e la l e y e x t r a n j e r a c o m o u n mero hecho.
186
Con
El juez y el derecha
la exactitud nos q u e caracteriza este en lugar de la toda la obra gg de nis e indel esdel de
dice
considerar, exclusin
d e la ilimitada
procedimienpara y
tablecer
del hecho.
libertad
del juez
conviccin
15,
A C U E R D O
L
D E
S
L A
P A R T E S
L E Y
C U A N T O
A P L I C A C I N
E X T R A N J E R A ,
e n la
en la italiana, no
cuando de
acuerdo
su existencia un autor
espaol(^) cuando,
la prueba
"quedando
ambas
partes
a la existencia,
recaer
Dig.
ita!.,
t. V i l .
1S7
L a jurisprudencia espaola admite tambin e i a c u e r d o d e las p a r t e s , i i a b i e n d o r e s u e l t o q u e no se puede i m p u g n a r en casacin e i v i g o r y existencia d e una i e y e x t r a n j e r a si fue aceptada por ambas partes como existente E n e l m i s m o s e n t i d o se e n c u e n t r a i a j u r i s p r u dencia a r g e n t i n a ^ ' " ) , q u e t o d a v a aade q u e la l e y e x t r a n j e r a d e b e p r o b a r s e s l o c u a n d o es d i s cutida(--*-). Afortunadamente, y como recoge B u s s o ( ^ * ' * ) , e l a c u e r d o d e las p a r t e s n o v i n c u l a al juez, q u i e n p u e d e investigar la existencia y v i g e n c i a d e la i e y extranjera^*"*). S e q u i e r e e q u i p a r a r p o r B u s s o ( d i c i e n d o q u e o c u r r e la m i s m a c o s a ) e l caso e n q u e l a s p a r t e s c o n s i e n tan) Sentencia de] T r i b u n a l S u p r e m o espaol, de 9 de j u n i o d e 1S95H c i t a d a cii M E D I N A y M A A O N , L e y e s ciuiies, cits., n o t a a i a r t . 578 d e la L e y d e E n j u i e i a i o i e n t o C i v i l , y e n D E P E F A . Pruebas c i u e s , p g . 51. (Z41) C m . c i v . p r i m e r a C a p . , 4 d e m a y o d e 1939, G a c . d e ! F o r o , t. 1 4 0 , p g . B9. y L a Ley, t. 14, p g . 947. C m . C o m . C a p . , 14 d e o c t u b r e d e 1925, Jur. Arg., . 18, p g . 6 4 . C m a r a p r i mera de Apelacin de L a Plata [voto dei D r . Wallier, c u e s t i n 4 ) , 17 d e f e b r e r o d e 1922, Jur. Arg., t, 8, p g . >2. S u p e r i o r T r i b u n a l d o E n t r e H o s , 2a d e m a y o d o 1944. jur. de Entre R O S , 1944, p g . 3a2 ( c i t a d a e n el R e p . V I d e La Ley, p g . 786). (242) C m . c o m . d e la C a p . , 13 d e n o v i e m b r e d e 1922, G a c . d e l -'oro. t. 41. p g . 248. P r i n i e r a I n s t a n c i a d e la C a p i t a l , J u e z D r . M a r t n H e r r e r a , 3 d e d i c i e m b r e d e 1923 ( c o n s i d e r a n d o ! ! ) , Jur, Arg., t. 13, p g , 215. (243) O b . ci., p g . 179, n, 29, (244) C m . c o m . C a p . . 11 d e j u l i o d e 1933. G o c . d e l F o r o , t. 105, p g . 247, y J u r . Arg., t. 42, p g . 1172. C o n i a v i g e n c i a d e ia l e y 14.237, y la a p l i c a c i n d o su a r t . 23, e s t e p r o o l e m a se p u e d e p l a n t e a r d e m a n e r a p a r t i c u l a r , A e l i o a l u d e e i d o c tor C A I . A T A Y V J > , e n s u t r a b a j o F i j a c i n pret^ia d e hechos a y r o b a r en e i n u e u o ordeto?iiiento p r o c e s o t , p u b l i c a d o e n La Ley, d i a r i o c o r r e s p o n d i e n t e a i 29 d e o c t u b r e d e 1954. E f e c t i v a m e n t e , e l a r t . 23 d e la n u e v a l e j ' , e n su a u d i e n c i a d e i j a c l i i de iiechos, r e g u l a u n m o m e n t o procesal a d e c u a d o p a r a que l s p a r t e s se p o n g a n d e a c u e r d o e n c u a n t o a i t e x t o d e l a i e y
188
juez y el derecho
t e n e n q u e l a c u e s t i n s e r e s u e l v a como de puro derecho; v e r d a d e r a m e n t e , la asimilacin n o es f c i l ; c u a n d o l a s p a r t e s c o n s i e n t e n e n e s t o , es p o r q u e estn d e acuerdo e n cuanto a los hechos, y e i l i t i g i o q u e d a r e d u c i d o a su a s p e c t o n e t a mente jurdico; en cambio, cuando hay acuerdo en cuanto al t e n o r y v i g e n c i a d e la l e y e x t r a n j e r a , r e s u l t a q u e , se q u i e r a o n o , s t e e s e l d e r e c h o a p l i c a b l e y , p o r t a n t o , l a c o n f o r m i d a d es en cuanto a l derecho y no en cuanto a los h e chos, sobre los cuales t a m b i n p u e d e haber d e s acuerdo. E n g e n e r a l , l a d o c t r i n a se s e p a r a d e l a d i r e c c i n q u e a c a b a m o s d e s e a l a r ^*-''), r e c h a z a n d o al m i s m o t i e m p o los m e d i o s d e p r u e b a q u e r e posan sustancialmente sobre la voluntad de los nteresadosC^**^), p o r e n t e n d e r q u e l a l e y d e b e ser aplicada tal c o m o ha sido p r o m u l g a d a y no c o m o una o a m b a s partes ia q u i e r a n presentar al juez, q u e d e b e a d q u i r i r el conocimiento de la misma c o m o a d q u i e r e el d e la i e y nacional ( 2 * ' ) .
e x t r a n j e r a , e v i t a n d o a s la a p l i c a c i n d e l a r t . 13 d e l C d i g o c i v i l ; d e l o c o n t r a r i o , s e r e l j u e z el q u e p u e d a i n d i c a r q u e no l e e j necesaria la p r u e b a d e la ley e x t r a n j e r a , p o r conocer e ! t e x t o d e e l l a , K n c u a l q u i e r c a s o , y c o m o d e c i m o s arritia, el a c u e r d o d e las partes n o v i n c u l a al j u e z . ( 2 4 5 ) GoLoscHMiDT, pg. 7 8 1 . (246) A H I I L O T T I , citado Por BOLATTIO. ob. cit., voi. I I I ,
Nota
a s e n t e n c i a , cit,, p g . 2 7 2 .
( 2 4 7 ) P i E B A N T U O N i , D e l a p r o u d , ct., e s p e c i a l m e n t e p g . 4 4 6 ; CoMTUzi, DeUa prava in K i a d i i o d e i l c eosi straniere..., en i l F i l a n o i e r i , a o X V ( 1 8 9 0 ) . p a r t e I , p g s . 6 4 9 y sigtes,, c e p e E l m a n t e pig. 6 5 0 ; B o g u E I , , D e l'ofjict.,,, cit,, p g . B 9 .
Aplicacin de la Uy extranjera
16. S O L U C I O N E S P A R A E L C A S O D E Q U E N O
189
S E
L L E G U E
P R O B A R
C O N O C E R
L A
E X T R A N J E R A ,
Este probieina n o slo debe resolverse sino que d e b e plantearse d e distinta manera segn que se v e a en la l e y e x t r a n j e r a una m a n i f e s t a cin d e d e r e c h o o d e hecho. P e r o ia v e r d a d es q u e g r a n p a r t e d e los autores t i e n d e a utilizar una f r m u l a q u e p r e s c i n d e d e a q u e l l a d i s t i n c i n y q u e p u e d e s e r i g u a l ( o , m e j o r d i c h o , es i g u a l m e n t e i n a p l i c a b l e ) tanto en una c o n s i d e r a cin c o m o en otra d e la ley extranjera. S e d i c e q u e , e n caso d e f a l t a d e p r u e b a la l e y e x t r a n j e r a , se p r e s u m i r l a a n a l o g a con la i e y n a c i o n a l y s e a p l i c a r n l a s d i s p o s i c i o n e s de s t a ( ^ * ^ ) . T a l ha sido t a m b i n la d i r e c c i n jurisprudencial en el extranjero^*) y en nues(248) WESLAKE, trabajo cit.. p g . 3 0 4 : " L e s legislaciones e x t r a n j e r a s s e p r e s u m e q u e son idnticas c o n ]a legislacin i n g l e s a , s a l v o , s i n e m b a r g o , e n l o q u e c o n c i e r n e a l a s Institticiones q u e . en I n g l a t e r r a , n o u n c i o n a n m s q u e m e d i a n t e u n scrv^icio especial, c o m o , p o r e i c m p l o , la q u i e b r a " ; MArruroto, o b . y v o l . cits-, p S g . 9 6 2 . n . 1 2 2 3 : " p o d r d i s p e n s a r s e d e a p l i c a r l a o b i e n p r e s u m i r q u e es i g u a l a Ja d e su p a i s " ; L E S B H A . La ureuve des lois irangres. cit., p g , 5 4 7 : " e l j u e z a p ' l c a la l e y n a c i o n a l q u e l e e s c o n o c i d a " ; P I O B T , D e l l e ditpostzoTi g e j t e r a l i , cit., n , 5 S 7 , p g . 1 7 ; " l a p a r t e n o p o d r d o l e r s e s i e l j u e z n o s e encuentra en condiciones d e aplicar u n principio d o d e r e c h o e x t r a n j e r o , q u e i n o c o n o c e , y si p o r e l l o se v e o b l i g a d o a d e c i d i r e n c o n o r m i d a d al d e r e c h o i n t e r n a c i o n a l " , V A T U H r , N o t a a sentencia citada: " e n deecto d e p r u e b a r i g u r o s a y completa, i a i e y extranjera debera reputarse concorde a l a n a c i o n a l " ; D E B U E N , I n t r o d u c e i d n a ! D e r e c h o Cit>it. cit,, p g , 4 2 1 : " e n c a s o d e n o p r o b a r s e d e b i d a m e n t e !a l e g i s l a c i n extranjera aplicable, los tribunales, entiendo d e b e r n aplicar el d e r e c h o e s p a o l " . V a s e t a m b i n B o t A r r i o , o b . y v o l . cits., pgs. 7 8 1 y 7 3 2 . (249) " A f a l t a d e p r u e b a , se p r e s u m i r q u e la l e y extranjera
190
El jaez y el derecho
tro pas ( 2 5 0 ) _ S e ha i m p u g n a d o esta solucin por entenderse q u e , e n la realidad, la presuncin puede faltar(^'^) incluso entre las legislaciones d e Estados q u e se han f o r m a d o sobre el m i s m o t i p o ( 2 ' > 2 ) , sin q u e n a d a a u t o r i c e a q u e l l a p r e s u n cin{^"'^); pero, sobre todo, fundndose en q u e no existe un principio d e derecho internacional q u e a falta d e p r u e b a establezca t a l i d e n t i d a d c o n l a lex jori, p o r l o q u e s e d e s c o n o c e r a e l v a lor d e l d e r e c h o internacional(-''^>.
es I d n t i c a a la d e l l u g a r d o n d e el j u i c i o se d e s a t r o l i a " , es !a m x i m a q u e a p a r e c e al r e n t e d e l a s e n t e n c i a d e la C o r t e d e A p e l a c i n d e V e n e c i a , d e 31 d e j u l i o d e l&OS, p u b l i c a d a e n R i u . di dir. int.. a o 11. 1007, p g . 271. c o n n o t a d e A N Z I L O T T I . L a S u p r e m a C o r t e d e l o s K s t a d o s del I m p e r i o G e r m n i c o e s t a b l e c a u n a m x i m a o n l o g a e n la d e c i s i n d e M d e febrero d e 1G74: " C u a n d o se t r a t e d e u n d e r e c h o e x t r a n j e r o d e s c o n o c i d o p a r a el j u e z , i n c u m b e a la p a r t e q u e q u i e r e v a l e r s e d e l d a r la p r u e b a al T r i b u n a l ; en caso contrario, n o podr q u e j a r s e si ei j u e z n o se e n c u e n t r a e n s i t u a c i n d e a p l i c a r u n principio de derecho extranjero que no conoce, y si est p o r eso o b l i g a d o a d e c i r e n c o n f o r m i d a d ai d e r e c h o nacional s u y o , q u e l e e s c o n o c i d o " ; p u e d e v e r s e citada en S A C H S , L e s Arrts de a Conr Stitirms de L e i p z i g , e n RevuG d e d r o i t int.. 1174, p g . 230; y e n V A T U R T , N o t a a s e n t e n c i a d e la C o r t e d e C a s a c i n d e R o m a , d e 7 d e e n e r o d e 1905, e n La Legge. ao X L V , 1805, c o l u m n a 999. (250) C o r t e S u p . N a c . 24 d e Junio d e 1894, F a l l o s , t. 56, p g . 413; C m , F e d . C a p . , 11 d e j u l i o d e 1924, G a c . d e t F o r o , t. 52, p S g , 243. y J u r . Arg., t. 13. p g . 330. C m . c i v . p r i m e r a C a p . , 4 d e m a y o d e 1939, Gac. del Foro, t, 140, p g . 59 y L a Ley, t. 34, p g . 947. c m . c i v . s e g u n d a C a p . , 20 d o m a r z o d e 1922, G i c . d e l F o r o , t. 37, p g . 183. P r i m e r a I n s t a n c i a d e l a C a p i t a l , 11 d e Junio d e 1934, L a Ley, t. 22, p g . 1037. (251) B c s s o , o b . y v o L cits., p g , 122, n. 51. (252) D i E K A , PrTicp. p g . 419, (253) P O L Y D o n E EE P A S P E . D e !a !o a p p l i c n h l e l ' o t , c o c a p a c i t e atta; m e i t b e s dea trarijcrs, e n B o i m e d e d r o i t i n t . et de lg. c o m p a r e , 1900, p g s . 378-434, e s p e c i a l m e n t e p g . 425. (254) F R A M T Z D E S P A O K E T , P r c i i , eit., n , 24, p g . 28; y e n t r e n o s o t r o s , C A K L O S A L B E R T O A L C O R T A , De la a p l i e a e i n d e t d e r e c h o extranjero en el C d i s o C i u i l a r g e n t i n o , e n Rev. Argentina de D e r e c h o I n f e r n a co n a i, a o I, t. 1, p g s . 141-157, e s p e c i a l -
Aplicacin
de la ley extranjera
N o existiendo esa presuncin, y como en seguida, Me y iodo f!era do se h a pretendido camino. no prejuzgar sobre la llegar ai resultado partir este como por distinto
q u e se
derecho;
porque,
consecuencias; a la la
dice B u s s o q u e es el rechazo
extranjera
u n hecho, fundada
extranjera, de
a u n q u e reconoce q u e tiene pocos adeptos una verdadera la acepta para denegacin algn autor otro, algn solucin como
como
no siempre
se obliga
insuficiencia
prueba.
Tiente j.^g. 146, q u i e n d i c e q u e 5 c i n c u r r i r a e n u n a n a c r o nismo imnronio d e l d e r e c h o cientfico, u t i l i z a n d o u n p r i n c i p i o q u e c ! d e r e c h o i n t e r n a c i o n a l h a r e l e g a d o casi a l m s c o n i p l c t o oh'ido2!ir)i Ota. y v o l . cits., p g . 1E2. n . 4S, (250) /stiiiziani. c i t . , n. 63, p g . ZSl: " a f a l t a d e t a l p r u e hi y d e t a l c o n o c i m i e n t o ( d e la l e y e t r a n j e r a l d e b e r e c h a z a r la d e m a n d a o la e x c e p c i n f u n d a d a s o b r e la l e y e x t r a n j e r a ' ' . 1257^ Jl d i v i f o p r o c e s s u a l e eile internazionaie, cit., p g . 402.
192
El juez y el derecho
Naturalmente q u e quienes niegan q u ela l e y e x t r a n j e r a sea u n h e c h o , n o p u e d e n a d m i t i r q u e el j u e z h a y a d e r e c h a z a r la d e m a n d a o l a e x c e p c i n p o r f a l t a d e p r u e b a d e aqullaC^ss)^ p o r carecer d e aplicacin l a r e g l a a l a q u e se acaba de hacer referencia. P a r a MORELLI(""''), l a c o o peracin d e las partes es meramente d e hecho y n o constituye e l contenido de unacarga p r o cesal. D e a h la i n a p l i c a b i l i d a d d e l p r i n c i p i o actore non probante reus absolvitur, principio que, segn l , e x p r e s a p r e c i s a m e n t e la c o n s e cuencia d e l a falta d e cumplimiento d e una carga. E i p r o b l e m a se p l a n t e a d e m u y distinta m a n e r a : si l a f a l t a d e p r u e b a d e l h e c h o p u e d e d e t e r m i n a r q u e se r e c h a c e l a d e m a n d a o l a e x c e p cin, i a f a l t a d e i e y a p l i c a b l e p u e d e d e t e r m i n a r q u e e n t r e n e n j u e g o l o s p r e c e p t o s q u e so r e f i e ren a los casos e n q u e n o e x i s t a l e y e x a c t a m e n t e aplicable a l caso c o n t r o v e r t i d o . E l j u e z n o p u e d e rehusarse a fallar a pretexto d e silencio, o s curidad o insuficiencia d e la l e y , p o r q u e incurrira en responsabilidad. Tiene, p o r tanto, q u e dictar sentencia aplicando e l derecho q u e p r o ceda. C m o s e d e t e r m i n a r ste? E n t o d o o r d e n a m i e n t o j u r d i c o se contienen r e g l a s p a r a e ! caso d e q u e p u e d a faltar l a l e y a p l i c a b l e a l caso c o n t r o v e r t i d o ; e n e l C d i g o c i v i l a r g e n t i n o es e l
i2bB} DiETfA. de uis, (259) PiERANTCotfi. en Ob. fcueii Della prova, c., especialmente Reles gnTales 67, p g s . p g 452.
Prncipe
d e s 325-570.
conflits cspe-
1936, t ,
cialmeiite,
p g . 401. cit., p g .
193
a r t . 16; e n e l e s p a o l , e s e l i n c i s o 2^ d e l a r t . 6. Pues bien: bastara aplicar el precepto que serala e l d e r e c l i o a p l i c a b l e e n t a l c a s o ; p e r o e s q u e l a r e g a d e d e r e c h o i n t e r n a c i o n a l ha e s t a b l e c i d o q u e se a p l i q u e l a l e y d e u n c i e r t o p a i s ; esa l e y n o h a p o d i d o d e t e r m i n a r s e ; y ha d e a p l i carse el derecho supletorio. Q u precepto d e terminante d e ste deber funcionar? El del pas sentenciador o el d e l pais l e g i s l a d o r ? P a r a m, no c a b e duda q u e e l del pas legislador. Si, a n t e una r e l a c i n j u r d i c a q u e d e b e ser r e g u l a d a por e l d e r e c h o espaol, d e acuerdo con e l p r e cepto correspondiente de derecho internacional del c d i g o a r g e n t i n o , nos e n c o n t r a m o s con q u e n o se h a d e t e r m i n a d o l a l e y a p l i c a b l e , f u n c i o nar el precepto r e l a t i v o al derecho supletorio, pero del derecho espaol, no del derecho a r g e n tino, puesto q u e de aplicar el d e r e c h o espaol se t r a t a ; y e n t o n c e s n o s e r n l o s p r i n c i p i o s d e l e y e s a n l o g a s ( d e a r t , 16 d e l C d . c i v . a r g e n t i n o ) , sino la c o s t u m b r e d e l l u g a r ( d e l art. 6 d e l C d . c i v , e s p a o l ) , y s l o a f a l t a d e sta, q u e a c a s o t a m p o c o se h a l l e a c r e d i t a d a n i s e p u e d a a c r e d i t a r , e l caso se r e s o l v e r p o r l o s p r i n cipios generales del derecho, q u e constituyen la segunda fuente supletoria en ambos artculos, lo cual no q u i e r e d e c i r q u e los principios g e n e rales de uno y otro r g i m e n jurdico hayan de ser f o r z o s a m e n t e los m i s m o s ( a u n q u e p u e d a n s e r l o t r a t n d o s e d e l a r g e n t i n o y d e l e s p a o l ) , si p o r p r i n c i p i o s g e n e r a l e s e i t e n d e m o s l o s q u e TJ-
1S4
El juet V e derecho
forman el respectivo ordenamiento^^*). E n el e a s o i n v e r s o , si s e h u b i e r a n d e a p l i c a r i o s p r i n c i p i o s d e l e y e s a n l o g a s , n o i o s e r a n l o s d e las l e y e s e s p a o l a s s i n o l o s d e ias a r g e n t i n a s , a u e funcionaran c o m o primera ley supletoria(^^^). C o n t e m p l a d a as l a c u e s t i n , p a r e c e q u e c a rezca d e s e n t i d o la o p i n i n r e f e r i d a e i m p u g n a da p o r A M I L O T T I ( - ' 5 2 ) , s e g n l a c u a l l o s p r i n cipios generales del derecho encuentran su m a n i f e s t a c i n e n l a r e g l a d e l a lex fori; p o r e i c o n t r a r i o , esos p r i n c i p i o s , siendo los q u e i n f o r 260 N o s o n stos, se p u r a m e n o, los p r i n c i p i o s generalas a los q u e refiev* H p ^ n t o HFL P r r A ^ ob. c t . , vol. 11, p 292, al d e c i r q u e la l e g i s l a c i n d e Jos p u e b l o s c u l t o s es R f u e n t e d e esos princtilfis. E s a o p i n i n la r e p r o c u c o . l i t e r a l mcnte^ e n \n t r a b a j o recicnt' (07nsrL o i w s i t / i c i P c a d e i r>yu<?ba de }a ley extranjera. K^OIUCOT^S a seguir r>or el magistrado J T i d f c i i , e n ha Ley, S u p l e m e n t o d i a r i o c o r r e s p o n d i e n t e al S d o a b r i l d e 1949). N o s rfarece u n c a m i n o d e m a s i a d o l a r C " el q u e se siffue p a r a l l e g a r a la d e t e r m i n a c i n d e l a ley e x t r a n j e r a a p l i c a b l e ; y q u e , a d e m s ^ p u e d e t r o p e z a r con o b s tlculos pelfrosost 3 e g i s l a c f D n e E b a s a d a s en l o s m i s m o s p r i n cipios generales contienen preceptos bien distintos p a r a r e s o l v e r los m i s m o s p r o b l e m a s . S I l o q u e se Q u i e r e es a p l i c a r la ley e x t r a n j e r a ^ v a y a s e a e l l o p o r e l c a m i n o rcctfj; si q i i t e r e h a c e r u s o d e los p r i n c i p i o s g e n e r a l e s , t m e n l e stos c o m o t a l e s , c o m o i n f o r m a d o r e s d e la leisTacin e n o u e s t i n . E s sin d u d a a e l l o s a los q u e se r e f i e r e E D U A B & O AVCUSTO G A n t A e n s u I r a b a j o Las tratados y ^onvencine.^ iv.crnacionales sohre p r o p i e d a d literaria y la aplicacin de la ley extranjera en nuestro nns, en Jur. Arg^> t. 74, e c c i n d o c t r i n a l , p|. 65, d o n d e d i c e q u e ' * c u a n d o l a s d i s p o s i c i o n e s legales c ^ D d a s ( a r t s . 62, 236 y 217 d e l C d d e p v o c . c i v , . y IS deT C d . c i v . ) o b l i g a a l j u e z a a p l i c a r los p r i n c i p i o s g e n e r a l e s d e l derechoh s e r e f i e r e n m s b i e n a l d e r e c h o e x t r a n j e r o q u e a l nacional". (2611 A c e r t a d o p a r e c e e l f a l l o q u e d i c t el T r i b u n a l de A m s t e r d a m en 3 d e e n e r o d e 1879 a p l i c a n d o e l d e r e c h o a n g l o s a j n e n m a t e r i a d e c o n t r a t o a 3a gruesa^ a n t e la d i f i c u l t a d de consultar clevas leyes del Estado de G e o r g i a ; p e r o a u t o r i z a n d o a l a s p a r t e s a p r o b a r a n t e la j u r i s d i c c i n d e a p e l a c i n q u e l a l e y d e G e o r g i a se s e p a r a d e este d e r e c h o . {2SZ} ^ o t a a s e n t e n c i a * c U .
135
su m a n i f e s -
P o r la misma razn, estimo inaplicable la d o c t r i n a s u s t e n t a d a p o r ENNECCERUS{263)_ s e g n l a cual, no pudiendo fundar cedencia d e aplicar con seguridad la p r o extranjero, se un derecho
juzgar conforme al derecho alemn; y ello fundndose, en l t i m o e x t r e m o , e n q u e se j u z g a r a conforme legislador. los a la r e g l a q u e e l juez Y todava admitan el igual dictara como el m s inaceptable doctrina es q u e para
anotadoros
N i ei cdigo alemn ni el e s precepto del cdigo Y suizo que atribuye cuando el hubiera de
suizo)
c e r a si f u e r a
de q u e e s e p r e c e p t o no tendra q u e ser f o r z o s a m e n t e e l d e su c d i g o , y a q u e l e g i s l a d o r extranjera q u e n o se ha podido Y tante mos aplicable en el derecho d e serlo para e l pas al q u e corresponde l a l e y determinar. considerad e su todo l o que hemos expuesto l o
argentino, n o obs-
e l a r t . 13 d e l C d , c i v i l y l a n o t a
autor, y a q u e , c o m o se d i c e con tanto acierto en el v o t o d e l doctor B a r r a q u e r o c o n t e n i d o e n un fallo varias veces citado(^^^), hay q u e distinguir
(263) DeTECho Civil, P a r t e G e n e r a l , cit., v o ! . . g s . ?08 270. f2fl4) C m . e ! v . p r i m e r a C a p . , 37 d e J u n i o d e 19*1. C a e . d e l Fnrn. t. ! 5 3 . p g . 265, J u r . A T Q . , 1942-1, p g . 926, y La Ley, t. 26, p g . 38.
V
196
El juez y el derecho
entre la existencia d e la ley (cuestin d e h e c h o ) y su a p l i c a c i n ( c u e s t i n d e d e r e c h o ) ; y c u a n d o falte el p r e c e p t o d e i e y extranjera, nos e n c o n t r a r e m o s con q u e nos falta derecho, c o m o bien l o d e m u e s t r a e l que, aun ios m s a c r r i m o s p a r tidarios de ia ley extranjera como hecho, cuand o les falta, la sustituyen p o r la i e y nacional, q u e nunca se les ocurrira considerar c o m o otra cosa q u e c o m o d e r e c h o . 7. MOMENTO E N Q U E PUEDE INVOCARSE L A L E Y EXTRANJERA. S i l a l e y e x t r a n j e r a es d e r e c h o , p u e d e i n v o carse en cualquier m o m e n t o del p r o c e s o ( ^ S " ) . Si s e l a c o n s i d e r a u n h e c h o , d e b e a l e g a r s e e n a d e m a n d a , y slo p o d r serlo p o s t e r i o r m e n t e en c a l i d a d d e h e c h o n u e v o o, m e j o r d i c h o , d e h e c h o q u e ha v e n i d o a c o n o c m i e n t o d e la p a r t e d e s pus d e la p r i m e r a instancia. C r e e m o s q u e lo a c e r t a d o es l o p r i m e r o , p e r o si l a j u r i s p r u d e n c i a interpreta el cdigo en sentido contrario, no h a br m o t i v o para aprovecharse d e la solucin que da a este p r o b l e m a , l l e g a n d o a una consecuencia prcticamente idntica a la que deriva de c o n -
{265> Y a h e m o s v i s t o q u e el T r i b u n a l de Amsterdam aut o r i z a b a a l a s p a r t e s a p r o b a r a n t e la j u r i s d i c c i n d e a p e l a c i n el s e n t i d o d e l a l e y e x t r a n j e r a aplicable al caso. D ^ E K A . Prtnctp, p g . 417, a d m i t e p a r a e l l o t a m b i n c u a l q u i e r e s t a d i o del procedimiento. Lo mismo SrOLTr, Diritto c i u i i e , cit., v o l . I. n. 2SB, P g . 178, q u i e n c o n s i d e r a q u e p u e d e h a c e r s e t a m b i n e n c a s a c i n . L o m i s m o B O L A F F T O , c o n cita d e G O L D S C H M I D T , O . y y p j , cifs., p f S . 781, IBZ, 78?,
Aplicacin de la tey extranjera Sderar a cho (^ee). 18. la ley extranjera como un
197 dere-
L A A P L I C A C I N DE L A I ^ Y E X T R A N J E R A Y E L RECURSO DB C A S A C I N .
L a admisin o no dei recurso d e casacin es t a m b i n una consecuencia d e ia n a t u r a l e z a q u e se a t r i b u y a a i a i e y e x t r a n j e r a (^'^'f); y , p o r esOj quien de u n a manera terminante establece que a q u l l a es u n h e c h o , h a d e n e g a r q u e su i n f r a c cin pueda dar l u g a r a c a s a c i n ( ^ ^ ) . Esta e s , en g e n e r a l , l a o r i e n t a c i n d e la j u r i s p r u d e n c i a en ItaliaC^), e n F r a n c i a C ^ ' o ) , en E s p a a ( 2 T i )
( 2 6 6 ) WEKME G O L D S C H M I O T , ob. d i a el p r o b l e m a ei r e l a c i n a l a espaola. cit., Ley p g . I T y sigtes., de Enjuiciamiento estucivil
(267) O T T O L E H C H I , C i t a f f d e o B i u r i i d i z o n e s t r o n i e r a e lo l o r o e//tcaeia in I t a l i a , e n Rtu. d i d i r . et;ilc, a o 111, 1911, E g s . 301 y s i g t e s , , e s p e c i a l m e n t e , p g . 315. V a s e l a n o t a 5 9 l n. 6. A l h a c e r A R A H C J O - H U I Z Ja c i a s i t i c a e i n que en esa n o t a se r e p r o d u c e , s e a l a l a p o s i b i l i d a d d e r e c u r s o d e c a s a cin en a q u e l l o s casos e n q u e ia ley e x t r a n j e r a e s c o n s i d e r a d a como derecho, y ]a jnadmisibldad cuando es considerada como hecho. (68) F u s i K A T o , L ' e s e c t i i i o t i e , cit., p g . 70. (269) V a s e M A I T I K O L O . Trattato, cit., v o i . V I , n. 1222, p g , 962, a u n q u e , c o m o v e r e m o s e n s e g u i d a , sea o t r a l a o p i n i n personal del autor; V I T T O B I O BI ROSST, L O csecione delle eent e n z e e degli a t t e i t e r i i n l Q l i a , L i v o r n o , 1890, p g , 366. (270) A M B O I S E C O L O , D t r e c o u r s en c a s s a t i o n p o i t r u i o l o fton d e Iti o r a n g r e , e n J o u r n a l d a d r o i f i n t . (Ciunet), t. 17, 18S0, p g . 406; B A B T I K , 'rincipes, s 103, p g . 273; y con g r a n a b u n d a n c i a de citas d e sentencia, G A H B O H K E T et C E l A - B a u , T'rail t i i o r i q u e e t p r a j o u e d e p r o c d u r e e i u e e t comiierciao, Paris, 1915, t r o i s i m e dition, tome sixime, p g . 651, t e x t o y n o t a 26; B O K K I E R , T r a i t t h o r i q u e et p r a f i g u e d e s preives. c i n q u i m o d i t i o n , P a r i s , 1863, p g . 2, d o n d e s e d i c e q u e la v i o l a c i n d e u n a l e y e x t r a n j e r a n o d a r l u g a r a l recurso de casacin a m e n o s q u e tal violacin sea u e n t e d e u n a c o n t r a v e n c i n d e la l e y francesa. <2T1) O R I , Manila!, cit., pg. 293, que admite que el art.
198
El juez y el derecho
y, lo q u e es m s e x t r a o , e n i o s P a s e s B a j o s (^^^), y a q u e l a s d i s p o s i c i o n e s g e n e r a l e s d e esta l t i m a nacin o r d e n a n al j u e z aplicar en c i e r t o s casos a l e y e x t r a n j e r a , l a i n v o q u e n o n o las partes. En sentido contrario suele manifestarse la d o c tiina. E n Italia se h a considerado q u e los p r e ceptos d e las Disposiciones P r e l i m i n a r e s , al d i s p o n e r la o b s e r v a n c i a d e las l e y e s e x t r a n j e r a s , d e b e n d e t e r m i n a r q u e su v i o l a c i n d l u g a r a casacin (-^^), e s t i m n d o s e una g r a v e c o n t r a d i c cin e l q u e una v e z aplicada la l e y , c o m o tal l e y , v u e l v a a ia condicin d e simple hecho, n e g n d o s e s o b r e su a p l i c a c i n e l c o n t r o l d e la C o r t e S u p r e m a (^'^), cuando, en realidad, constituye errores d e derecho q u e deben abrir ei c a m i n o
a la casacin ( ^ ' 5 ) .
E n F r a n c i a y o t r o s p a s e s , se p r o p u g n a
igual-
1692 d e l a L e y d e E n j u i c i a m i e n t o civii d e b e r a d a r l u g a r a c l l a i p e r o l a j u r i s p r u d e n c i a n.o i o h a e n t e n d i d o a s i j LASALA, S i s t e m a , p g s . 40 y s i g t e s . ; U E P I B A . P r u e t x t s c i u i l e a , pfi. a l ; y W E R N E H G o L B s c a . M i D i , p g s , 120 y s i g t e s . V a x i s e Jas s e m e n cias e n M E D I N A y M A B A M . L e y e s ciuiies, n o t a s a ios ailt. ta y 1692 d e l a L e y d e fcnjuiciamienlo civil. (272) H i N c s i , t r a b a j o c i t a d o , n o s d i c e q u e i a A i t a Corte j u z g e i 2 i d e a b r i l d e 1BV6 q u e l a d e c i s i n d e u n a c u e s t i n a e ,,reeiio e x t r a n j e r o se a s i m i l a a l a t i e c i s i n e n h e c h o , e n l o a u e concierne a la casacin. ( 2 i 3 ) G I A K 2 A H A , Lo sraniero, pg. 27; D I J A , ^ r i c i p i , p g i n a 417; F i o H E , D e l l e d i a p o s i z i o i i i , c i t . , v o l . 11, n. 6'i6, p g . iO. t : o m o l e g i s l a c i n m o d e r n a q u e a d m i t e ei r e c u r s o d e c a s a c i n p o r v i o l a c i n d e i d e r e c h o e x t r a n j e r o , p u e d o c i t a r s e e l CoQito d e Procedimiento Civil del Estado de la C i u d a d del Vaticano, a r t , 376, i I. {2741 Fpozzi, cit., pg. 402. O6. c i t . , p g , haber 968, d o n d e a expone <]u la opinin U e citado aquellos >iuea II diritto processualc civile interniuionaei
1S9
recurso juves-
d e casacin(^'6j^ l l e g a n d o a decir GNY(^^T)_ con su alta autoridad, q u e las oposiciones de la risprudencia a admitir el recurso son: tige ment bien net assign de l'troitesse au Tribunal du r o l e de en la la "un
prioiitive-
sacin sino en la distincin e n t r e l e y n a c i o n a l bin el criterio dice que recho de PRIETO C A S T R O ( ^ O " ) , de ia ley
afecta a la unidad d e l a i n t e r p r e t a c i n nacional, c u y o logro constituye quedando dad del recurso de casacin,
jinalire-
reducido instannaciore-
tampoco
(27G) A L - D I K E T , p r i n c i p i o s , t. I , p E . X4, V/LieHy. o n u e i , p g . 5:>1: H A K S L E W A L D , Le conrm d e s cours s i t p r m c s sur l a j j p i t c a l i o j dea tos tratigres, e n K e c u e l d e s c o u r s , 18:i6, t. p a s s . l}l-S*, e s p e c i a l m e n t e P s . 2til y 233. VTi) jtJttodo de t j i t e r p r e l a c i o ra y u e i i t t s e n d e r e c h o p r Lodo positiuu, t r a d . esp., e d . , M a d r i d , 1925, p . 94, n o t a 1. 27B) P u e d e v e r s e c i t a d a esta o p i n i n y l a s d e o t r o s a u t o r e s , por C A L A M A H u a E i , La cassojione c i u i i e , v o i . i, T o r i n o . ISiO* p g , b3, n o t a 4; e n l a t t a i l u c c i n d e S E W I S M E L E M O O , B u e n o s A u e s . 194a, i . I, v o i , I I , p g , 139, n o t a 98. (279) V a s e H s j m a u i , o b . ct., p g s . 60 y c i t . . t. U, ps. 368. sigtes. {2<i0> Ob.
200
El juez y el derecho
l a q u e i:epr<.enta e l e l e m e n t o d i f e r e n c i a l f r e n t e a la f i n a l i d a d q u e p e r s i g u e n los tribunales de instancia. D e una m a n e r a ms g e n e r a l d e b e d e cirse q u e el recurso d e casacin tiene por o b j e t o conocer d e los errores d e derecho, quedando e x c l u i d o s d e su a p l i c a c i n i o s e r r o r e s d e h e c h o . N o d e b e , pues, distinguirse entre e r r o r e s d e d e r e c h o en la aplicacin d e la l e y nacional y e r r o r e s d e d e r e c h o e n l a a p l i c a c i n d e la l e y e x t r a n j e r a ; esa d i s t i n c i n n o s e f u n d a e n n i n g n p r e cepto e x p r e s o de la ley. Y es lgico q u e no p u e da d i s t i n g u i r s e , p o r q u e , c u a n d o una l e y e x t r a n j e r a se a p l i c a e n e l p a s , se " n a c i o n a l i z a " , se c o n v i e r t e en d e r e c h o nacional; y , por tanto, d e b e s e r t r a t a d a c o m o una l e y n a c i o n a l . S e d i r q u e a ia unificacin j u r i s p r u d e n c i a l d e b e p r o v e e r el tribunal d e casacin del pas d e o r i g e n d e la l e y ; a e l l o cabe r e s p o n d e r q u e la s u p e r i o r i dad sobre los tribunales de instancia la t i e n e el tribunal d e casacin nacional, y n o el e x t r a n j e r o , y, sobre todo, q u e ese t r i b u n a l de casacin extranjero puede no e x i s t i r P e r o , como d i (281) E s m u y intertfSnte o b s e r v a r q u e el a u t o r q u e c o n m a y o r a d o r a ha t r a t a d o ei t e m a d e la c a s a c i n , P I E J O CALAMANDREt, si b i e n a d m i t e q u e ia C o r t e d e c a s a c i n est l l a m a d a a d e f e n d e r *'la u n i d a d d e l d e r e c h o o b j e t i v o n a c i o n a l " (vase CosscsiOJc ivc. e n JVUJL'O d i a e s o itatTio, c a p . I . n. , p g i n a 9a4i, n o d e j a d e r e c o n o c e r m s a d e l a n t e <cap. I V . n. 28. p g , l ( ] 2 i , q u e n o s o l a m e n t e es d c n u n c i a b l e e n c a s a c i n i a v i o l a c i n d e n o v m a s j u r d i c a s c o n s t i t u i d a s p o r los r g a n o s IcSisiativos, sino de c u a l q u i e r a otra n o r m a , g e n e r a l y abst r a c t a , jue este C vigor e n e o r d e n a n t i e n l o ^uriico itaial i o . . . , del d e r e c h o e x t r a n j e r o . . . e n cuanto sea a p l i c a b l e en los j u i c i o s i t a l i a n o s . Y n o h a y o p o s i c i n n i d e s a r m o n a e n t r e estos d o s p a s a j e s , s i n o , p o r e i c o n t r a r i o , d e s a r r o l l o c a b a l e n el s e g u n d o d e l o q u e , c o n c a r c t e r g e n e r a l , s e d i c e e n el p r i mero.
2(5! d e la ! e -
gisiacin iaiiana, sera necesario q u e cuando e l C d i g o d e p r o c e d i m i e n t o reconoce la facultad d e impugnar o falsa que una sentencia "si contiene violacin aplicacin d e la l e y " , a g r e g a s e q u e esa con la q u e coincide ia
ley ha d e ser exclusivamente la l e y nacional, lo no ocurre; opinin dei profesor juiciamiento espaol ORE, citada hace un m o civil. R O M E R O DEL constar
m e n t o , e n r e l a c i n a l a r t . 1692 d e i a L e y d e E n E n t r e nosotros, se han declarado p o r la a d m i sibilidad del recurso, A L C O R T A ( 2 6 S ) ^ PRADO{284) y Vico{^s5j que ia doctrina prudencia El blece que B u s s o , al h a c e r
Estado
e x i s t a e l r e c u r s o d e c a s a c i n o ia i n s t i t u c i n c o rrespondiente, podr interponerse por infraccin, interpretacin errnea o aplicacin indebida de una l e y d e o t r o E s t a d o c o n t r a t a n t e , e n l a s m i s m a s c o n d i c i o n e s y casos q u e r e s p e c t o d e l d e r e -
(286) O b . y v o i . C l t s , , p g . 124, n. 6 7 . S A H I O R I O , L u cosactdit arguTitTia, E d i t o r i a l D e p a l m a , B u e n o s A i r e s , 19^1, p g . 37, e x a m i n a n d o e l a r t . 95 d e l a C o n s t i t u c i n d e 1949, e x c l u a e l p o d e r d e easaeiti r e s p e c t o d e l d e r e c h o e x t r a n j e r o " p o r q u e la c a s a c i n y s u s f i n a l i d a d e s d e u n i d a d j u r d i c a s e r e f i e r e n ai derecho nacional y a d e m s p o r q u e se tratara de u n a cuestin d e h e c h o q u e d e b e p r o b a r s e <art. 13. C d . c i v . ) " .
202
Ei juez y e dereeiio
c h o n a c i o n a l " ; p r e c e p t o q u e j u s t i f i c a su a u t o r e n la obra doctrinal^**^). E n cuanto bemos greso) dados que al T r a t a d o d e M o n t e v i d e o , y a el art. 39 d e l Protocolo saAdicional Conacorlugar pade del
( q u e n o sufri m o d i f i c a c i n e n el S e g u n d o establece que por la ley de " T o d o s ios recursos procedimientos del
d e l j u i c i o p a r a l o s casos r e s u e l t o s s e g n s u p r o pia tegislacin, sern igualmente ra los que se de decidan los otros aplicando Estados", cualquiera admitidos las leyes Kesuita
m i s m o , con toda claridad, la a d m i s i n d e l r e c u r so e n las p r o v i n c i a s a r g e n t i n a s c u y a o tiene establecido, casacin. que legislacin se Corte automticamente
CONCLUSIONES.
D e la resea que hemos ido haciendo a lo l a r go de los pargrafos que anteceden, para es fcil debe es. llegar a una p r i m e r a conclusin: estudiar
la l e y e x t r a n j e r a y d e t e r m i n a r e l t r a t o q u e
recibir, se hace necesario, ante todo, ponerse de a c u e r d o e n c u a n t o a lo q u e la l e y e x t r a n j e r a pleto. Hasta e punto de que, para el Y ya hemos v i i t o q u e ese acuerdo falta por c o m derecho miscivil; Traa r g e n t i n o , a e y e s un h e c h o c u a n d o a l a m a son aplicables los preceptos del C d i g o y e s d e r e c h o c u a n d o se h a y a d e a p l i c a r e l
t a d o d e M o n t e v i d e o , N o ha d e e x t r a a r q u e los
(287) Detecho jiiterjiacionat S U l e n t e e , pase. 360 y sigtes. pritiado, t. li, ns. iB72 y fi-
Aplicacin de a le extranjera
autores discrepen, y que se puedan
203
encontrar
fallos contradictorios. P e r o n o es imposible llegar a una solucin d e armona, q u e p u e d e ser la q u e se contiene en un f a l l o c i t a d o v a r i a s v e c e s , d i s t i n g u i e n d o e n t r e l a l e y e x t r a n j e r a e n i o q u e s e r e f i e r e a su e x i s tencia y ia l e y e x t r a n j e r a en lo q u e se r e i e r e a su a p i c a c i n . E n c u a n t o a su e x i s t e n c i a , i a i e y e x t r a n j e r a es un h e c h o ; c o m o t a m b i n io es ia l e y nacional; e n cuanto a su aplicacin, es p u r o d e r e c h o ; y c o m o t a l h a d e ser t r a t a d a . E s e h e c h o " l e y e x t r a n j e r a " es d e n a t u r a l e z a t a n e s p e c i a l q u e n o p u e d e q u e d a r s o m e t i d o a las mismas regias q u e ios q u e constituyen oojeto d e c o n t r o v e r s i a ; y h a d e ser a s , p o r q u e n o s e trata de aplicarle un precepto jurdico, sino d e ser aplicado, como precepto jurdico, a otros hechos. D e su e s p e c i a l i d a d d e r i v a t a m b i n q u e n o p o d r d e j a r d e a c r e d i t a r s e su e x i s t e n c i a ; e s t o es, q u e e n c u a n t o a e l l a n o p u e d e h a b e r r e c o nocimiento ni acuerdo de las partes. Acreditada, demostrada o probada la existencia d e l a l e y e x t r a n j e r a , s u a p l i c a c i n e n n a d a habr de diferenciarse de ia que corresponde a la l e y nacional; y si n o llegase a acreditarse, t a m p o c o ser d i v e r s o el caso del q u e se plantea cuando falta ia l e y nacional. " A s , pues, e n c u a l q u i e r a d e los p r o b l e m a s q u e puedan plantearse, la situacin n o d e b e r ser diversa de la que correspondera tratndose de l e y nacional.
CAPTULO
IV
206 I, 1.
Dar e l concepto del derecho consuetudinario no resulta difcil: es el d e r e c h o f o r m a d o p o r l a c o s t u m b r e ; es e l d e r e c h o n o e s c r i t o ( ) . E n cuanto al concepto de la costumbre y a n o os cosa t a n f c i l ; n o t o d o s l o s a u t o r e s e s t n d e a c u e r d o c o n ULPIA.NO e n q u e l a c o s t u m b r e s e a "el consentimiento tcito del pueblo inveterado por u n largo uso". N o faltan los q u e consideran q u e e l l a r g o u s o . la r e p e t i c i n d e actos, n o es elemento necesario . P a r a l a e s c u e l a hi,!;trica el elemento esencial del derecho consuetudinario est en l a c o n v i c c i n c o m n ; p e r o l a d o c t r i n a
( 1 ) L'ieiro v e r e m o s q u e n o se f a l t a e s e c a r c t e r cuandn l a s e o R t i i m b r * , ^ r> r e d a c t a n p o r e s c r i t o . L.h e s c r i t u r a l e s Harfi i m a m a v o r ftte,- or^dr co-nstituir u n n f c l ! o r m a d e p r u e b a , pero, a u n r o n l a i n t e r v e n c i n de o r a n i s m n s otieialcs, l a c o s tnmbre n-icita p o r e-crlto si e n e sler-clo d e r e ^ b o n o e s c r i t o . D o r q u e 5ti t e x t o n o recihe l a s a n c i n d e l l e g i s l a d o r y. p o r t a n to, n o s e c o n v i e r t e e n ley. ( 2 i A s i DTTH.tiE, Viia reOliiniT! en l a lgica d e l dcrccfto rconcfntn e la nfetTirpotacin dfll dprecha privado >. P^rcel i n . W^. tiAffi. ZB!, S 5 . t r a n s e r i h i e n d o u n n a s a j e d e C o s t . Troria del hecho idivMval y sonin!. njts. Si^O v 3S3. C o s d e c a : ^'no es la c o s t u m b r e ^ m o d o de ut^a r e c t a m o r a l q u ^ r e o ' i i e r e e i i a n d o inenos d o s p u n t o s tiara d e t e r m i n a r s e ; a q u el p u n t o y la l i n e a c o i n c i d e n e n t n d a sn e x t e n s i n ; e n c a d a punto (ftecho) est la linea (rea consiefid'norioi entera. N i s m ios h e c h o s a m o d o d e testigos, c u y o t e s t i m o n i o e n v u e l v a nnlldftd. m i e n t r a s n o s e a n d o s a d a r ff* de l a c o s t u m b ' - e . sino d o c T m e n t o j t v i v o s q u e h a c e n nrueb& >lena v l l e v a n a n a reladft e i e e u c l A n " . Pero vo recuerdo perfectamente, a la d i s t a n c i a de t a n t o s alSos. c m o a o ^ i e n f a esta a f i r m a c i n Dculd" en sus e x p l i c a c l n n e s en l a cAtedra de d e r e c h o c i v i l e a J Uiilversidafl de Barcelona.
Aplicacin
del derecho
consuetudinario
207
m o d e r n a ha v u e l t o a colocarse e n la posicin clsica(8). A h o r a b i e n , a los e f e c t o s d e n u e s t r o e s t u d i o , l o m s i m p o r t a n t e es v e r e n l a c o s t u m b r e , o e n e l d e r e c h o consuetudinario, y en ios usos, u n a f u e n t e d e d e r e c h o . P a r a f u n d a m e n t a r un trato u o t r o en lo q u e se r e f i e r e a su c o n o c i m i e n t o o a s u p r u e b a , t o d a l a c u e s t i n est e n v e r e n la c o s t u m b r e u n d e r e c h o ( * ) o un hecho ( f ' ) . T o d o e i p r e s e n t e estudio h a de basarse e n la d o c t r i n a d e l a c o s t u m b r e c o m o d e r e c h o , sin d e j a r , p o r e l l o , d e t o m a r e n c o n s i d e r a c i n la doctrina opuesta. E n r e l a c i n al d e {31 I . n r e u n i n de los d o s c o n c e p t o s p u e d e e n c o n t r a r s e e n Poinci-MzroHi cuando dice dsiifminvi di dlrUto civiU ittttnna, 5^ ed.. c o r r e d ^ t a c o n n o t e r l v e d u t e e d timnllate di d o t Fri.ft e l T ^ r i s D r i i d e " * . ! r u r a d i OiTTT.rrt V-NZT, vnl. 1. F l r e n z c . lf!25. p g , S ) q u e " l a c o s t u m b r e es l a o b s e r v a n c i a p r o l o n g a d a . H-onstante y u n i f o r m e d e normas d p a c c i n s c e n l d a s p o r el i>ueblo p o r COTuoncfmiento de vecf.dad Sar{dicn.'\ y en R F I fitL iLa Iflw V la suntunMa, t r a d . esn.. p o r E M I L I O MrftnKn V i i n B A S i i , M a d r i d . 1951. p ? . 9ftl T " e s d e r e c h o c o n . i u e t u d l n a r l o ortft convlcclAn jnrMlca de la cnmunldad social aiae, por priSrtlca liirfdli'a. d o c t r i n a de d e r e c h o o p o r f a l l o judici&l, se . JcTi-e y aprueba". MI ONY, Mtodo l i e n f r n r p f f i e l B tr fi/erees del derecfio f r l . r t o poffft'O. t r a d . e s D . 2 e d - . Madrid, 1925. pt;, 342; iifBEi.iT. nfirecfio m e r c n n f . tr^id. c.?p.. del L i c . F E L T I - : D .1 Trm. MvlPO. 194n p'!. 90: t A M t S C A S T I L L O , ClirSO e -l-f-clrn c n t e r c ' f i ! . K ed. B " e n o ' ! Alri"S. 1913. t 1. p i r . 14; y. p n ^ M c ' i i a r . Rp^*KK3 S t c ^ t : s . F.ftiidioii de iitotofa del dere))rv T i B T c e l o n s . is, n i o r . 1 3 f i . p a r a qiiien " e l d e r e c h o c o n s u e ' (iii.Rrto p<i. e n d e f i n i t i v a , d e r e c h o : t a n d e r e c h o c o m o el l e ,'i-lnfin", v^Ei*e l a m h l n D f A : ^ i> GUIJARRO, tos liio. V e o j fi.i.iirrj f j t el derecho w e r c a n i ! . Jur. j4r3,. t, 23. pp. 1020, 1 " ' s o it-ntenria d e l a C m , c o m . C a p . , q u i e n a f i r m a o u e "1 -'"itiiire asitme el v e r d a d e r o carcter de l e v , c o n imperio ..i.-.,I.,tn n a r a r e e l r l a s r e l a c i o n e s d e l a s p a r t e s " . E n conse.<:rtk,'iA. tiene v a l o r d e fuente de d e r e c h o " , y c i t a e n c o n t r a , 1 nniiil\n l^ S!.vT. T r o f a d o , P a r t e eneral, 2 e d . . pAr, 13. i.iirn o i t c n l s q u e " e n p r i n c i p i o , a c o s t u m b r e n o es f u e n t e ,!. ttrrrri,,, ni en m a t e r i a comercial", fii f r i i H h m l m e n t e . como )(iriiiirtidrnc]a francesas. veremos luego, la doctrina y la
208
recho argentino, han de tenerse c u e n t a l o s a r t s , 16 y 17 d e l C d i g o ios cuales, y e n p a r t i c u l a r segn d e l t i m o , " e l uso, i a c o s t u m b r e o pueden crear derechos, sino cuando refieran a ellos"
2.
C O S T U M B R E Y U S O . P O S I B L E DIFERENCIACIN.
Si e l uso se h a c o n s i d e r a d o c o m o la f o r m a d e manifestarse la costumbre, tambin suele o c u r r i r q u e e n t r e uso y c o s t u m b r e se e s t a b l e z c a una i d e n t i d a d o u n a confusin, q u e h a c e n d i f c i l s e a l a r l a l i n e a d i v i s o r i a ( ^ ) . A u t o r e s q u e se han e s f o r z a d o en m a r c a r la d i f e r e n c i a , como
16) I n t e r p r e t a n d o este a i t c u o . la C m a r a de a p e l a c i n d i R o s a r i o . S a ! a I , e n s e n t e n c i a de 26 d e Julio de 1936 ( L o Ley. t. 11, p g . 4 5 0 ) , e s t a b l e c i a d o c t r i n a d e q u e " n o p u e d e s o s tenerse q u e la I n v o c a c i n d e l a c o s t u m b r e s l g n l i c a a p l i c a r el dereeiio c o n s u e t u d i n a r i o , a b o l i d o d e f i n i t i v a m e n t e p o r l a c o d i f i c a c i n , c u a n d o ei j u e z p i d e i n f o r m e s a un o r g a n i s m o tcnico l e g a ! B o l s a de C o m e r c i o s o b r e la m a n e r a c m o se c u m p l e n ciertos c o n t r a t o s , y a p l i c a a i n f o r m a c i n P a r a d a r a: art. 46S d e l C d . d e c o m . y a l c o n t r a t o b a s e d e l j u i c i o la i n t e r p r e t a c i n q u e e m a n a d e stis t r m n o s y l a q u e c o n s t a n t e m e n t e Je h a b a d a d o la p r c t i c a d e a v i d a de los n e g o c i o s " , L a Cm, com. c a p . , e n s e n t e n c i a de 14 de d i c i e m b r e de 1936 i j w r . Arg.. t. 23. p g . 1026). h i z o c o n s t a r que " l o s usos y c o s t u m b r e s n o t i e n e n I n l n e n c l a e n los c o n t r a t o s , c u a n d o l a s condiciones e s t i p u l a d a s e n ellos s o n C i a r a s " . Esta sentencia m o t i v l a n o t a de D A I D E G I J I J U K S O a n t e s c i t a d a . (7) H E o f l S N S S J C H E S {Estudios, cit,, p g . 130), a l d e c i r n o s q u e " u n a n o r m a c o n s u e t u d i n a r i a es de n d o l e j u r i d l o a c u a n d o a su s e n t i d o v a e s e n c i a l m e n t e l i g a d a la d i m e n s i n de a u t a r q u a e j e c u t i v a , e s t o e s . l a p o s i b i l i d a d de su e j e c u c i n f o r o s a , Y s t a ea l a d i m e n s i n a u s e n t e d e l s i m p l e u s o y d e s u m o d o do i m p e r i o " , n o a c a b a de r e s o l v e r n o s et p r o b l e m a , ya que necesitaramos saber, con toda claridad, cundo existe esa " d i m e n s i n d e a u t a r q u a " , y c u n d o cstS a u s n f ^ (Jp U n a p i a -
209
CLEMENTE D E D I E G O ( * ) , tienen que reconocer q u e si l o s usos n o s o n i a c o s t u m b r e , s o n a l g o que anda m u y cerca. L a s legislaciones no han cabido tampoco establecer una diferencia con c r c t a { ) . A i estudio de una distincin m u y i n t e r e s a n t e e n t r e usos j u r d i c o s , usos i n t e r p r e t a t i v o s y usos t c n i c o s , h a d e d i c a d o e s p e c i a l a t e n c i n ViVANTE(^*^).
El uso, l o u s o i sOciaUt p o j usos convencionales en el Cdigo civil espaoh Madrid. M C M X V I I I , pg. H . A u n q u e en olro l u ^ a r F u e n e j d$l derecho civil csvsol, M a d r i d ^ 1932, T^ss. 343 3&D> l l e g u e a d e c i r q u e *'to^ s i m p l e s U S Q $ - ^ n o producen r e g l a de d e r e c h o . . . y h a n de ser p r o b a d o s y ale* ( t P d o s p o r la p a r t e q u e los l n v o q u e * \ e s t a a r i r m a c l n n o c o n t r i b u y e m u c h o a d i s t i n g u i r l o s de 3a v e r d a d e r a c o s t u m b r e . 9) A s PjifiLO GMiCfA B., e n La Justicia Mxlco). ao X l V (1944) y t o m o X I , n. 205^ l>&5- 6909 y slgtes., especialmente pg. 6911 d o n d e d i c e : " C o n a l d e r o e n r e s u m e n , que e n n u e s t r a eels]aci6n m e r c a n t i l se h a e m p l e a d o l a p a l a b r a u s o en el sentido de costumhren con l a s e x c e p c i o n e s que h e anotado Y ]a r e T e r e n t i a a l a costumbre^ se h a c e c o r r e c t a m e n t e e n g-j a c e p c i n n o r m a t i v a t o n l a s a l v e d a d del a r t . 5 3 0 " . J U L J O A Y A S T A OoNiXi.tz, RevUt de escuela nacional dc jurisprudencia Mtxlco>, tomo IX Olo-dlclemhre de 1947), n s . 35 y 3G, pal?. 159, d i c e : " C u a n d o el C d t g o civil h a h l a d e u s o s y c o g tiin]bres, las i d e n t i f i c a d e p l o r a b l e m e n t e . L e j o s , p u e s , de p e r mitir u n a diferenciacin entre a m b a s fuentes utilitarias crea dificultades". lO^ Gli usi mcTCtintUi, en Archivio (itiridico, XXIX (18S2>, pg EflO. Vase tambin BHECCIHT7B. Derecho civil Parte K f n e r a l ) , t. I, p g . d o n d e d i c e : " L o s Usos del t r f i c o n o non d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o T I , p o r t a n t o , n o r m a Jurdica**.
P^RJTLCS &E MiRAtJEA, COlTl t d f O CO CdtffO CR PTOCCSSO CUf,
vol. IT. R o de J a n e i r o , 1947, p i g . 26S, d i c e : *%os u j o s y c o j F T F H H R F S a q u e se r e i e r e el a r t . 259, no s o n el d e r e c h o c o n h u r t . u d l n a r i o d e q u e t r a t el a r t . 212, n o s o n la r e g l a de d e r r f h o 'costuTTeiro'^. S o n lo q u e se a c o s t u m b r a o se u s a h a c e r . l>o^ viejos procesallstftfl c o m e t a n ese e r r o r d e c o n f u n d i r la '^>^!umbre norma jurdica y la c o s t u m b r e a c t o o s e r l e de jtriT]:^. e n todo c a s o m e r a h a b l t u a l l d a d de acto. La misma rniifiiion se o b s e r v a b a entre Interpretacin de las normas Jiirkticas e I n t e r p r e t a c i n d e los n e g o c i o s j u r d i c o s . Los usos CHimr re Sales n o s o n reglas Jurdicas; son, simplemente uso^. U y U R O S de los c a r p i n t e r o s , usos d e loa h e r r e r o s , u s o s de los lntttjucr&, usos de los comeroiantesk d e loa c o j r e d o r e a * ' . En
210
E juez y ei derecho
P e r o n o es s t e e l l u g a r p a r a r e a l i z a r e l e x a m e n d e t o d o l o q u e se ha e x p u e s t o e n tal s e n tido; ello constituira materia ms que suficient e p a r a un e s t u d i o i n d e p e n d i e n t e . A q u n o s b a s ta con t e n e r p r e s e n t e q u e , t r a t a n d o t a n s l o d e la aplicacin d e l d e r e c h o consuetudinario, lo q u e p o d a m o s a f i r m a r se referir a las m a n i f e s t a c i o n e s q u e p r e s e n t e n t a l c a r c t e r , y n o a las q u e se m a n t e n g a n d e n t r o d e l c a m p o d e los m e r o s h e chos. 3. E L DERECHO C O N S U E T U D I N A R I O ESCRITO.
S i p o r d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o se h a e n t e n dido la forma espontnea y popular de creacin d e l d e r e c h o , y al m i s m o t i e m p o se l o ha c o n s i d e r a d o c o m o u n "jus non scritto"0^), parecera a primera vista que la escritura es incompatib l e con la f o r m a c i n consuetudinaria d e i d e r e cho. P e r o n o h a y t a l i n c o m p a t i b i l i d a d , p o r la razn sencilla de q u e no existe tal d e r e c h o c o n suetudinario escrito, d e q u e no existen costumb r e s e s c r i t a s . C u a n d o se h a b l a d e c o s t u m b r e s
la s e n t e n c i a de la C m . com. C a p , de 2 de n o v i e m b r e rte 1928 iJur. Arg . t. 2S, p l g . 3321, voto riel doctor G o n z l e z G o w l a n d , se d i c e : " L a s n o r m a s de esta n a t u r a l e z a u s o s y c o s t u m b r e s i s o l o s i r v e n de r e g l a en n u e s t r o d e r e c h o p a r a d e t e r m i n a r el s e n t i d o de l a s p a l a b r a s o f r a s e s t c n i c a s del c o m e r c i o y p a r a i n t e r p r e t a r los actos o c o n v e n c i o n e s m e r c a n t i l e s <art. V del T i t u l o p r e l i m i n a r del C d . c o m . i ; e x c e p c i o n a l m e n t e a s u m e n el c a r c t e r d e r e g l a a p l i c a b l e c o m o u^o j u r d i c o , c u a n d o la lev e x p r e s a m e n t s e r e f i e r e a e l l a ; tal es e l c a s o d e los a r t s . 238. te, etctera". (11) B T C E M O Z J O H I , v o i C m i s tififlid inc, e n DizlontrQ proico ie dirttto privato, d i r c t t o d a Vixroitio S C I A L O J A e P I K T K O B O N r.HTE, vo!. n , p g s . 3 9 8 y algtcs., e s p e c i a l m e n t e p j . 401.
Aplicacin
del derecho
conmetudinario
211
escritas, n o se q u i e r e d e c i r c o s t u m b r e s despus, a v e c e s En los t i e m p o s rio se e n c u e n t r a usos m e r c a n t i l e s . en Italia varias tardo mucho despus,
formadas
por escrito sino costumbres reducidas a escritura de formadas; pero q u e continan siendo tales costumbres(^^). consuetudinaprocedieron y ms Econoy la
crita m s i m p o r t a n t e d e l derecho
los Consejos
i\2) N o l i a d e c o n f u n d i r s e con l a c o s t u m b r e r e d a c t a d a p o r c^rrSto. la ley e s c r i t a q u e e n c u e n t r a s u o r i g e n e n u n a rost] n^brer con u n d e t e n i d o e s t u d i o se e n c o n t r a r en el d e r e c h a c o n s u e t u d i n a r i o , el o r i g e n d e l a m a y o r a d e l o s p r e c e p t o s l o . pale.i. Pero casos bien concretos pueden enfsntrarsfl e n la l^lstnrta d e l d e r e c h o . S I V I C M Y , o b . c i , , pe. 17?!. n o t a d, r e iere c m o Ju"ETTKrANo. a l s u p l i c r s e l e q u e dilatara u n a ley m i e r a s o b r e e l oeTius Tiauticum, el p r s t a m o a l a gruea. e n r n r f a u n funcionarlo q u e hiciera u n a Informacin sobre a recia seguida para este g n e r o d e contrato, reeoRlendo los lestimonlos de comerciantes, b a j o l a f e d e ! Juramento; y , d r p c u e r d o c o n estos testimonios, d i c t u n a l e y t o n i r i n a t o r i a d e ift c o s t u m b r e . (3) L a referencia a e s t a s colecciones y a s u v a l o r com*] nnieha p u e d e v e r s e e n A E C A B E L I I . o b . c i , , p - SI): V V N T F . Troteifo di airitto commerciale, vol. I . 5 e d , . M i l a n o . 1922, tifie .'i'): B o L r F T o , Rocco. V i v K T E . Dereco eoniercia!. Parte ffiirral (por LtH RoL.iFPiol, t, I , t r a d . e s p , , B u e n o s Aires 1147, pfiE 114, d o n d e s e c i t a n l a s c o l e c c i o n e s p u b l i c a d a s p o r liv; dl-'Unfas c m a r a s d e c o m e r c i o , y l a s colecciones p u b l i c a d a s i-'r R. Ci-,\M.wflDREi. G f i ls d'^l commerf:in italiano. Plren7.c, iriin; o, T R F S P I O L O , G ! s i mercaTfii. M i l a n o , i g n l ; P . H i i..i:iis, iirifio stmi l.si TReiicait della Piasna ai Bar e salle iniili'lie misnre o n c n r a in u s o ticle c o n t n z t a s o n i , T r a n i , 1900. ,s'ni I J r r l a m b i n q c c la Rivisttt di diritto commerciale, p u i"'trit iryde lOS, c o o r d i n a d o s segiln l a s v a r a s r a m a s d e c o MU-] 'ii. los ( j s s c o m e r c i a l e s y * c o m p r o b a d o s p o r l a s c m a r a s fie t o m c r c u
212
Bl juez y el derecho
nemos ejemplos q u e citaba don JOAQUN C O S T A ( " } : " E n 1526 r e u n i s e s e g n c o s t u m b r e , b a j o e l r b o l d e G u e r n i c a , la Junta G e n e r a l d e l Seioro, con objeto, e n t r e otros, d e r e f o r m a r y reelaborar el antiguo fuero consuetudinario de la tierra llana, a causa d e h a b e r e n l 'muchas cosas q u e e n e l p r e s e n t e n o h a y n e c e s i d a d d e ellas y otras q u e d e ia m i s m a manera, segn curso del t i e m p o y e x p e r i e n c i a estn superfinas y n o s e p l a t i c a n ; y o t r a s q u e al p r e s e n t e s o n necesarias para la p a z e sosiego d e l a t i e r r a e b u e n a a d m i n i - t r a c i n d e l a j u s t i c i a , se d e j a r o n de escribir en el d i c h o fuero e se usan e p l a t i can p o r uso y c o s t u m b r e ; e d e las v e c e s s o b r e lo t a l h a y p l e i t o e r e c i b e n las p a r t e s m u c h a f a t i g a e costa e n p r o b a r c m o e l l o es d e uso e d e c o s t u m b r e e se g u a r d a , y esso m i s m o e n p r o b a r c m o las otras l e y e s q u e en el dicho fuero estn e s c r i t a s se u s a n e s e p l a t i c a n , e t c . ' . . . " . Podra d i s c u t i r s e , e n c u a n t o a e s t e p a s a j e , si n o s e n c o n t r a m o s a n t e u n a c o s t u m b r e q u e se p o n e p o r e s c r i t o o a n t e su c o n v e r s i n e n l e y . P e r o es i n d u d a b l e q u e se t r a t a d e l o p r i m e r o e n o t r o caso presentado por el mismo a u t o r ( i ' ) : Segn alg u n a s o r d e n a n z a s i n d i t a s q u e COSTA t u v o a l a vista, corresDondientes a Casomera, P i n o , L l a mas y Cabaaquinta, pueblos dei municipio de A l i e r ( A s t u r i a s ) , reunase el Consejo o A s a m -
n 4 > El prohlevia de la ianoranria del derecho cionen con el '^statutus" individual, el "referendum" tambre, B a r c e l o n a , s/. Maniales Soler, p g . 98. ( I S ) OH. ci,, p i g . 122.
sus y la
relaeos-
213
blea de vecinos, convocados a campana taida, con objeto de n o m b r a r una comisin de cuatro vecinos, ordinariamente ancianos y que haban e j e r c i d o l a r e g i d u r a , p a r a q u e d e c l a r a s e n ias costumbres observadas en el gobierno de la l o c a l i d a d , c u y o t r a s l a d o e s c r i t o se h a b a p e r d i d o o se haba d e t e r i o r a d o y hecho i l e g i b l e , o bien "para aadir a dichas ordenanzas los captulos q u e c o n v e n g a n para el r g i m e n de esta p a r r o quia, sin p e r j u i c i o a los l u g a r e s c o m a r c a n o s " . C i t b a s e a e s t o s l u g a r e s p a r a q u e , si l o t e n a n a bien, m a n d a s e n dos d e l e g a d o s cada uno, los c u a l e s se a g r e g a b a n a l a c o m i s i n . E i p r o c e d i m i e n to no p o d a ser m s d e m o c r t i c o ni ms s o l e m ne: presidencia dei juez ordinario del Consejo; los ancianos d e c l a r a b a n a n t e e l e s c r i b a n o , a c e r ca d e l a s c o s t u m b r e s o b s e r v a d a s e n e l l u g a r ; nueva convocatoria a los vecinos por m e d i o d e la c a m p a n a ; l e c t u r a p o r e l e s c r i b a n o d e io q u e l a c o m i s i n l e h a b a d i c t a d o " p o r si t e n a n q u e aadir o quitar"; una v e z enterado el Consejo, se p r o c e d a a v o t a r . A p r o b a d a s l a s o r d e n a n z a s , para q u e hiciesen f e en juicio y fuera d e l, se d a b a traslado a los r e g i d o r e s , y la m a t r i z q u e daba en el protocolo dei escribano, c o m o un auto o e s c r i t u r a c u a l q u i e r a , a f i n d e p r e v e n i r e x t r a v o s y asegurar la a u t e n t i c i d a d . N o haba sido m u y diferente, siglos antes, e l p r o c e d i m i e n t o s e g u i d o p a r a l a f o r m a c i n d e ios Eablissements de Saint Louis, e n l o q u e se r e f i e r e a ! d e r e c h o f e u d a l y coutumier, pues p a rece probado q u e San Luis haba d a d o o r d e n a
214
El juez y el derecho
sus baillii " d e h a c e r enqute s o b r e las d i v e r s a s c o s t u m b r e s d e su j u r i s d i c c i n , l l a m a n d o a v a r i o s h o m b r e s sages a d e c i r b a j o juramento lo que s a b a n d e las c o s t u m b r e s d e su p a s , d e r e d a c tar todo, do c e r r a r l o con e l sello de los e n q t eiirs y de e n v i a r l o al P a r l a m e n t o " . El m a n d a m i e n t o se e n c u e n t r a e n e l C a r w a i r e d e S a i n t L o i s , q u e s e e x t i e n d e d e 1234 a 1 2 6 4 ( i ) . O t r a s v e c e s l a f i j a c i n d e la c o s t u m b r e s e p r o d u j o p o r m e d i o d e la a u t o r i d a d d e las r e s o l u c i o nes judiciales. L a jurisprudencia cowtimire, fu o r d e n a d a p o r los prcticos en libros q u e l l e n a r o n su o f i c i o y s i r v i e r o n d e e l e m e n t o s p a r a i a reforma iegislativa(^^). E v i d e n t e m e n t e , esta r e d a c c i n p o r e s c r i t o d e l a s c o s t u m b r e s y d e l o s usos n o d e j a d e t e n e r c o n s e c u e n c i a s q u e a l g n a u t o r C^^) h a s e a l a d o m u y a c e r t a d a m e n t e . L a c o s t u m b r e n o s l o se fija, a d q u i e r e c e r t e z a y s e g u r i d a d ( ^ ^ ) , sino q u e t a m b i n l o g r a m a y o r a u t o r i d a d p o r la fuerza sugestiva q u e despliega: " E l escrito es c o m o una especie de consagracin del uso". Pero la c o s t u m b r e escrita, a pesar de la di-
U e ) v a s e L A F E R R I R E , ATiciens usages incdits d'Anfo, en Re:ue critique de It^gisltitton et de jursprudiice, ao I V (18541, p g s . 137 y s i g t e s , espeiMalmcntc p i g . 1 4 S . (17) AuHPir, De l'intluence de Dumoutin sur ta lgislation /roHi^flse, en Hejjue ertiiie de igislatton et de iurisprudeace, a o I V (1854), p g s . 2S1 y sigtes., e s p e c i a l m e n t e p g . 265. (18) V J M C E N Z O M I C E L I , Le fonti del d i r i t o dal punto di vita pslehico-sociale, P a l e r m o , 1905, p g . 50. ( l ) V a s e KicExo A L C A L Z A M O R A T C A S T I L L O , La prueba dei derecho coiisuetudinarto, en Estudios de derecho procesal, Mad r i d , 1334. p g s , 429 y sigtes., e s p e c i a l m e n t e p g . 459 (este t r a b a j o a p a r e c i p r i m e r a m e n t e e n la Revista de derecho privado, afo X X I a o 1934, n, 248, p g s . 145-157),
25
fereiicia q u e antes seal respecto d e la l e y p r o c e d e n t e d e la c o s t u m b r e , y aun c u a n d o en su r e d a c c i n n o m o d i f i q u e e l c o n t e n i d o d e i d e recho consuetudinario, ofrece siempre el p e l i g r o d e c o n v e r t i r s e en una v e r d a d e r a l e y , d e p e r d e r a q u e l l a e s p o n t a n e i d a d q u e es l a c a r a c terstica del derecho no escrito. L a redaccin, s o b r e t o d o si es o f i c i a l , 3e d a a u t e n t i c i d a d , p e r o al p e t r i f i c a r l a la c o n v i e r t e e n a l g o m u y p r x i m o a la l e y escrita, hasta e i p u n t o de q u e , e n adelante, como dijo E S M E I N ( ^ " ) . d e r i v a r su fuerza obligatoria del consentimiento tcito d e las p o b l a c i o n e s s i n o d e l a a u t o r i d a d r e a l q u e h a d e c r e t a d o su r e d a c c i n p o r e s c r i t o . Ahora bien; paralelamente a esa tendencia o, a l que ) meno tendencia d e la c o s t u m b r e a c o n v e r t i r s e e n l e y nos, a c o n c r e t a r s e p o r e s c r i t o , e s t l a de la ley a obtener un
cumplimiento
CONOCIMIENTO
DEL
DERECHO
P a r a q u e e l d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o se a p l i q u e es n e c e s a r i o q u e s e a c o n o c i d o p o r e l j u e z . E n a l g n c a s o se p o d r t r a t a r d e un d e r e c h o
(20) A. BsMEiN, C i i r j iemeiitaire ii7/is!Te d u ( u i s e , l e m e ed . P a r i s . 1921, p S g . 715. (21) DULBE, o b . ci., p g . 259, drot jraii-
216
/ juez y et derecho
e x t r a n j e r o , p e r o p o r r e g l a g e n e r a l se e s t a r a n te una manifestacin jurdica d e l propio pas y , e n l a m a y o r p a r t e d e l o s casos, d e l a l o c a l i d a d o d e l a r e g i n d o n d e e l j u e z e j e r c e sus f u n ciones y a la q u e n o debe permanecer a j e n o ( 2 ^ ) . H a y pases, y sobre t o d o los ha habido e n ia historia, d e r g i m e n j u r d i c o consuetudinario; ios h a y d e f u e r t e sentido j u r d i c o , c o m o el p u e blo aragons y especialmente e l altoaragon s ( 2 3 ) . Es admisible que el pueblo conozca
(22) A l l l i ! y a,l c a b o n o ea d i s t i n t o lo q u e n o s dice P I S S A B U , liai j a r la o o n n a i s s o n c e e la p r e u u e aet c o u u m s s en jutice, dflrt I'ancien drait /ran^aise et dans le sisteme romano-oano. nfqiie, P a r s , 1910, p a g . 20, c i t a n d o a J O H A K N E S F S B E B , quien e n s e a b a que " l a s costumbres referentes al procedimiento n o d e b e n ser p r o b a d a s p o r q u e el Jues d e b e c o n o c e r el styie d e su corte". (23) A l c o m e n i a r a e j e r c e r f u n c i o n e s j u d i c i a l e s e n u n o d e los p a r t i d o s dei A l t o A r a g n , del P i r i n e o a r a g o n s , me produjo v e r d a d e r a a d s i l r a c i n ei s e n t i d o j u r d i c o de a q u e l l o s campesinos. P a s t o r s s y l a b r i e g o s , a veces a n a l f a b e t o s , comprendan, sin nlngiln esfuerzo, l a s i n s t i t u c i o n e s j u r d i c a s p r o p i a s de la t i e r r a ; u n o s c a p t u l o s m a t r i m o n i a l e s , e n los q u e se c o m p r e n d a n los p a c t o s sucesorios, t a n e s p e c i a l e s e n a q u e l l a regin, n o e r a n p a r a ellos n a d a m i s t e r i o s o . Prestaban declaraciones a n t e loa j u z g a d o s con p l e n o c o n o c i m i e n t o d e io q u e e x p o n a n ; y lo m i s m o m a n i f e s t a b a n s u s deseos a l n o t a r i o : o t r a d e sus caractersticas e r a la a b s o l u t a c o n f i a n z a , b i e n rnerecida p o r cierto, en ia Institucin notarial. Acaso no deba olvidarse q u e a q u l l a es i a t i e r r a del g r a n d o n J o n a u K C O S T A , N O ha d e a s o m b r a r q u e f u e r a e n el d e r e c h o a r a g o n s d o n d e se e n c o n t r a r a u n d i s p o s i c i n ( i a O b s e r v a n c i a St. De p robo i o n i 6u5 V a s e m i s a d e l a n t e , n o t a 5 7 i ) , segiin i a c u a l c o r r e s p o n d e a l Juez l a p n i e S a d e a coattmibrt ( a s nos dice C A S T A N , Derecho eivil e j p o S o l cofBln y /orol, t o m o I, M a d r i d , 1824, p g . 1 3 ) , n o s o t r o s d i r a m o s ei conoeimienlo de la costumbre, de acuerdo con HoDa<t7z VAI,CAICR {La sentencia civil: deterviriacin dei derecho aplicable, e n J e u i a d e derecfto p r o c e s a l M a d r i d , a o I V [ 1 9 4 8 ] , n. 3, p g . 437), q u i e n , c o n t o d o a c i e r t o , a f i r m a q u e " p a r a ei d e r e c h o a r a g o n s , c o m p a r t i d o p o r b u e n sector d e la doctrina cientfica, n o hay m s que una premisa m a y o r o d e j i i r c , q u e e l Juez p u e d e y d e b e i n v e s t i g a r p o r s , e x a c t a m e n t e i g u a l q u e e n p r e s e n c i a d u n c o m p l e j o de l e y e s " .
217
enal
de
aplicarlo que
indiferente cada en
haya
enserselo de usos
comercio,
desconozca su y
diaria?{24). derecho
debe
conocer lo y
consueen la cdiapiicuente
mismo
articulado Que en
regiamentos(^'). al caso
cacin
mismo
controvertido
121) V a s e V m M T E , Qli tis meroofitH, cit., p g . 261; V i BARi, CoTsa di diritto commerciale, &t ed., vo!. I , M i l a o , 1900, n. 1<3, p i g . 114. (25) V e a s W i u B S C H E i D . Diritto delle pandette, rad. italis-na de CSBLO FDDA y PAOLO EMLIO BEHB, t. I, Torino. 1930,
t 11, p&g. 6 8 . V i v A H E , Trattato, v o ! . I , } 6 . n . n . p g . 57, es b i e n t e r m i n a n t e a l r e s p e c t o : " E l uso es u n a u e n t e d o d e recho c o m o la l e y : . . . ei j u e z n o lo a p i i c a s e . J u z g a r l a c o n t r a el d e r e e l i o " . V a s e , e n i g u a l s e n t i d o , PaiEso CusTno, Exposicin del derecho p r o c e s a l c i v ! d e Espaa, t. I I . p g . 367. :! conoepta m s t e r m i n a n t e lo d a G K Y ( o b . cit., n . IIT, p g l n 342) : " I m p o r t a p o n e r bien de relieve esta v e r d a d t a n i n g e n u a m e n t e d e s c o n o c i d a p o r ia g r a n m a y o r a d e n u e s t r a d o c t r i n a : l a de q u e s i e n d o l a c o s t u m b r e f u e n t e I r r e c u s a b l e d e dereclio positivo, n o es p e r m i t i d o a l i n t r p r e t e o l v i d a r s u e x i s tencia y d e s a t e n d e r l a e n la solucln d e los p r o b l e m a s j u r i d i cos". D e este c o n c e p t o de G N V e n c o n t r a m o s u n a c a t e g r i c a c o n f i r m a c i n e n R E P K N T I , Diritto processuale civile, Casa Edltrlce D o t t . A . G u f f r , M i l a n o , 1937, vol. I , e n c u y a p g , 5 n o s dice q u e " l a n o r m a liay q u e o b t e n e r l a y r e c o n s t r u i r l a segn su e s q u e m a , d e disposiciones m l t i p l e s . e s p a r c i d a s , con troc u e n c l a e l p t i c a s , l l e n a s a veces de s i g n i f i c a d o s i m p l c i t o s y pctenciales. d e s t i l a n d o de estos d a t o s el p e n s a m i e n t o ivi ac mens legii^ c u a n d o n o s e d e b a a c u d i r a o t r a s fuentes ( u u i , TBOres)". Y t o d a v a es m&a a m p l i o ei p e n s a m i e n t o d e C j i , * HAHBRE {Elogio dei giudici. 3 e d . , F l r e n z e , 1955, p g . 177; t r a d u c c i n a l c a s t e l l a n o , p g . 1 8 3 ) , c u a n d o n o s dice q u e " n o b a s t a q u e l o s m a g i s t r a d o s c o n o i e a n a l a p e r f e c c i n l a s leyes t a ! como estn escritas; s e r l a necesario que Igualmente c o n o c i e r a n l a s o c i e d a d e n q u e e s t a s leyes d e b e n vivir. E l t r a d i c i o n a l a f o r i s m o i u r a nouit c u r t a n o tiene n i n g n v a l o r p r c < tica tt n o ae a c o m p a s a a i t s o t r o : m o r t itovit c u r i a " .
218
Ei juez y el derecho
c o n l a c o l a b o r a c i n d e las p a r t e s , e n p a r t i c u l a r d e sus a b o g a d o s , n o es c o s a q u e c o r r e s p o n d a e s p e c i a l m e n t e al derecho consuetudinario; lo m i s m o o c u r r e cuando se trata del d e r e c h o legislado; la p a r t e no slo a y u d a ( o p e r t u r b a ) ai j u e z e n l a i n t e r p r e t a c i n d e l d e r e c h o , s i n o e n la b s queda d e l precepto aplicado. H a y q u e buscar el p r e c e p t o l e g a l lo m i s m o q u e h a y q u e buscar la c o s t u m b r e ; d e t e r m i n a r la existencia d e sta es, e n m u c h o s casos, a c r e d i t a r su v i g e n c i a ; n o s e d i s c u t e , r e s p e c t o d e l a l e y , a v e c e s , si est v i g e n t e o h a s i d o d e r o g a d a ? Y a n a d i e se l e o c u r r e p e n s a r q u e , p o r ello, se est f u e r a d e la c u e s t i n j u r d i c a y se h a y a e n t r a d o e n e l c a m po d o la cuestin d e hecho. A) El conocimiento como deber del juez. L o s autores han c o n t e m p l a d o el p r o b l e m a desde ngulos distintos o han e m p l e a d o terminologa diferente. S e ha dicho q u e los jueces tienen e l d e r e c h o y e l deber (obbigo, no ohhligazione, q u e t r a d u c i r a m o s p o r obligacin) de aplicar e x o / i c i o las c o s t u m b r e s ( ^ ' ' ) ; e s t o e s , c o n j u n t a m e n t e , d e r e c h o y d e b e r . P e r o se ha d i c h o t a m b i n q u e e i p r i n c i p i o i u r a novit curia t i e n e d o s c a r a s : c o m o deber d e l j u e z d e c o n o c e r y a p l i c a r d e o f i c i o l a n o r m a q u e h a c e a l c a s o ; c o m o poder d e l j u e z d e buscar y aplicar d e oficio la n o r m a
( 2 6 ) FRJINCESCO pEiiAR.Jh, TratatQ di diritto civile italiano, vol. I, Dottrine geiisrali, p a n e I, R o m a , M C M X X I , p g s . 123 y H1. v a s e C L E M E H T E D E DIEGO (siguiendo en esta p a r t e a G i s F L K E ) , El uso, los usos sociaies y los usos comerctaes en el Cdigo cifl espaol, M a d r i d , M c M X V l I I , ya citada, pg. 104. y Fuentes del dereeiio civil espaol, Madrid 1922, tambin citado, pg, 346,
220
C)
El juez y el derecho
Colaboracin de las partes con el juez.
Q u e esa colaboracin para obtener e l conocimiento del derecho consuetudinario puede e x i s t i r , n o c a b e d u d a a l g u n a . E s a l a q u e FERRARA s e r e f i e r e a l h a b l a r d e l " m e r s ( " * * ) .de l a s p a r tes e n f a c i l i t a r e l c o n o c i m i e n t o ( d e l a c o s t u m b r e ) a l a a u t o r i d a d j u d i c i a l " . P e r o e s e inters no llega a constituir una figura procesal tpica; n o d e b e c o n f u n d i r s e c o n l a carga; e s , e n s u c a so, e l f u n d a m e n t o d e e l l a . T o d o s e r e d u c e a q u e " e n dicho c a m p o la colaboracin puede resultar a l j u e z ms til q u e a p r o p s i t o d e l a s n o r m a s escritas o d e las n o r m a s n a c i o n a l e s " ( ^ ' ) . Pero r e c o n o z c a m o s q u e n i e l c o n c e p t o d e inters n i e l d e utilidad p u e d e n a y u d a r m u c h o a r e s o l v e r los p r o b l e m a s q u e p l a n t e a la aplicacin d e l d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o ( v a s e m s a d e l a n t e , n. 6, E ) . 5, EVOLUCIN HISTRICA.
N o deja d e ser curiosa la e v o l u c i n q u e se ha producido en cuanto al conocimiento y prueba del d e r e c h o consuetudinario; esto es, en cuanto a su a p l i c a c i n . R e s u l t a d e m a s i a d o sencillo, y d e s d e l u e g o es m u y frecuente, decir q u e una corriente doctri[28} CouTtjaE, f z T i i a m e T J t o s del derecho procesai citi. B u e nos A i r e s , 1^43, p g . 104, a c e p t a t a m b l u este c o n c e p t o del " I n t e r s " d i s t i n t o d e l a " c a t ^ a " ( e n l a 2t e d . de e s t a o b r a , B u e n o s A i r e s , 1951, v a n s e p g s . 128, 129). (29) C H K i L i m , S s e m o del diritto processuale ciuiie, vol. I. P a d o v a , 1936, n . lei ( e n la t r a d , e s p . , B u e n o s A i r e s , 1944, v a s e t. I I , pig. l ) .
P u e d e v e r s e s e a l a d a esta d o b l e c o r r i e n t e en B o s s o , ctii o n o i o d o , t. I . B u e n o s A i r e s . 1944. p g . 175. A u B p i N . t r a b a j o c3t., p g . 265, U n pHbot. e i . 1310. d e n i e g a l a a d m i s i n d e u n a p r u e las c o s t u m b r e s , por c o n s i d e r a r qoe las mismas eran
ffuojTt ocfi. As nos lo dice PISSRU. ob. ei,. p -
inris
'tra 123. r e f i r i n d o s e a O u i t H i f R M O E . Etitiufes et procs nfts IR y 91) C i e r t o e s a u e a esta ra-rn t a n l e l c a , Pjssnito la c o n s i d e r a u n " p r e t e x t o " . N o d e j a d e s e r e x t r a i o u e e n un l i b r o t a n I n t e r e s a n t e c o m o el d e P I S S S D s e s e a l e c o n Asombro ( p g . 15) el q u e o t r o a u t o r . A I O N . n o h a b l e d e pruein s i n o de o o n O c m i e ' H O d e l d e r e c h o C o n s u e t u d i n a r i o ; e Incluso s e l l e g u e a d e c i r ( p g . 6 9 ) : " H a s t a m e d i a d o d e l I -
222
El juez y el derecho
q u e e l j u e z d e b e c o n o c e r " ' ^ ) ; se d i s t i n g u e d e s p u s e n t r e c o s t u m b r e s n o t o r i a s y c o s t u m b r e s no notorias; influye poderosamente en ello el que las c o s t u m b r e s s e h a y a n i d o r e d a c t a n d o p o r e s c r i t o , l o g r a n d o as n o t o r i e d a d ; e n l a s r e f o r m a s legislativas, pasaran muchas costumbres a c o n v e r t i r s e en l e y e s y q u e d a r a n otras subsistentes, las c u a l e s h a b r a q u e c o n s i d e r a r c o m o n o n o t o rias. Q u d e p a r t i c u l a r t i e n e q u e a estas c o s t u m b r e s n o n o t o r i a s se l e s a p l i c a s e e l c r i t e r i o d e la necesidad d e prueba? A s se f o r m a l a c o rriente que h e m o s d e n o m i n a d o francesa. Contra esta corriente se alz SAVIGNY(3'), afirmando que " e l juez puede y debe conocer l a r e g l a . . . t a n t o si l a r e g l a e m a n a d e l a l e y , del derecho consuetudinario o del derecho cient f i c o " . A s se f o r m una d o c t r i n a q u o s e dio e n considerar m o d e r n a , f r e n t e a la d e la p r u e b a d e l a c o s t u m b r e q u e se c o n s i d e r a b a a n t i c u a d a . Fcil es o b s e r v a r que de n u e v a ni d e m o d e r n a t e n a b i e n p o c a c o s a ; se e x h u m a b a u n a d o c t r i n a tradicional, y se la ajustaba a criterios c i e n t f i cos con los q u e p a r e c a r e i d a la q u e hasta e n -
g l X I V , los a u t o r e s coutumiers n o p a r e c a n s u p o n e r q u e los l i t i g a n t e s puclieran t e n e r que p r o b a r ellos mistnos la c o s t u m b r e a n t e un t r i b u n a l ; es una afirmacin un poco paradjica, yo lo confieso, p e r o l e a m o s los t e x t o s " . L o p a r a d j i c o r e s u l t a que a u n a u t o r , q u e h a e s t u d i a d o a f o n d o el d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o , le p a r e z c a p a r a d j i c o q u e ste n o necesite ser p r o bado. (33) A s i se lee e n el L i v r e d e j o s e e et de piei, que d e b i b de redactarse hacia 1260. El texto c i t a d o e x p r e s a que ejuez d e b e conocer l a c o s t u m b r e , y si la i g n o r a d e b e I n o r m a - s " p o r u n a enqute d e oficio. (34) Traite, t r a d . r a n c e s a , cit., p g , IBO,
Aplicacin
del
derecho
consuetudinario
223
se
encontraba que
en
boga;
pero
quiz no
conera
recordar
esa
doctrina a del
francesa las
todo la
absurda;
poca. y dc
Cuando los
derecho
jueces
ser
profundos nada al
ella^^'O,
necesario
su ia y
derecho fu
costumbre el
pudo el en juez
pensarse no era
que lo
conocimiento ni casi
frecuente al juez un
lgico; le
lugar a
de
dar el la
asesor,
que
ayudase se
conocer que
derecho mejor
consuetudisolucin era
nario("^^),
pens
f35> " E n la F d a d M e d a , l a c o m p o s i c i n d e l o s l-rtbun<s e v i t a b a m u y a m e n u d o el inters e n ia p r u e b a de la c o s t u n i hre Los tribunales m u n i c i p a l e s , los t r i b u n a l e s s e o r i a l e s y hftsta los t r i b u n a l e s r e a l e s . n o t e n a n o r d i n a r i a m e n t e n e c e s l lnd de a c u d i r a o t r a s p e r s o n a s q u e a sus p r o p i o s m i e m b r o s ptira conocer l a c o s t u m b r e ' ' . Piss.-hRo, o b . ci., p ^ . &1. :16> C o m o o c u r r a c o n f r e c u e n c i a en 1& E d a d M e d i a , s e g n nos e n s e a P T S S A R D , ob. ci., p g . 52. T a m b i n M . ^ H ^ I N I , Trattfifo di diriiQ processvae pnale, vol. I I . T o r i n o , l)4>. p^llift 152, s e refiere a l o s ueces n o m a g i s t r a d o s q u e h a b a a i ]ji(lo d e l j u e z - m a g i s t r a d o ; a l a s m i s m o s se les l l a m a b a e n c a lldd de c o n o c e d o r e s d e l d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o , s e denomE>aban '^ffijtdici dU'jtso" }\ieccs del uso>. a d e m s de '^laicV* I Juicos, profanos), "gitrati" (Jurados), "probivir" (hombres I n o s ) , "idioti" ldiotasT h a de tenerse e n c u e n t a q u e si h l e n iirl Malmente. e n c a s t e l l a n o , a l a p a l a b r a idiotez n o s e l e d a ro s i g n i f i c a d o q u e el de c a r e n c i a de toda lnslriicci6n. y iiiic el de " t r a s t o r n o m e n t a l , c a r a c t e r i z a d o p o r l a f a l t a c o n i n u l t a y c o m p l e t a de l a s f a c u l t a d e s I n t e l e c t u a l e s " , e n s u o r i h'i'T>. e l J m o l g l c a m e n t e , lo m i s m o en c a s t e l l a n o q u e e n i t a l l a in>. iioa fu el h o m b r e a p a r t a d o d e los negocios, q u e n o t i e iif oficio p b l i c o ; el s i m p l e p a r t i c u l a r ^ l a p e r s o n a c o m n , d e l \-nj:). F u la t e o l o g a l a q u e m s c o n t r i b u y a d a r el s e n t i d o 1 '.-^fpJdo, itisensato, 1 a esta p a l a b r a } . L a Intervencin e x (iNf^in n o difiere m u c h o del a s e s o r a m i e n t o p a r a c o n o c e r el ( i r ' r r - h o escrito, q u e se h a p r e s e n t a d o en d i v e r s a s f o r m a s e n Ut h H l o r l a y q u e h a l l e g a d o a l o s tiempos a c t u a l e s , c o m a u n a t\\\n o u n a e x c e p c i n a la a p l i c a c i n d e l a f o r i s m o q u e e s t u iHnmos. V a s e el c a p t u l o 11^ e s p e c i a l m e n t e n . 2.
224
El juez y el derecho
d e j a r a las p a r t e s , c o m o u n a c a r g a p r o c e s a l , l a p r u e b a d e l a c o s t u m b r e . Despus v i n o la r e a c c i n : si c o n o c e r e l d e r e c h o es d e b e r d e l j u e z , l o natural era q u e l o estudiase y n o q u e se l e o f r e ciese la p r u e b a d e l m i s m o ; a l o sumo, a y u d a r l e a estudiarlo, a conocerlo; pero no desnaturalizarlo, considerndolo c o m o un hecho. El f e n m e n o histrico no era exclusivo d e ningn pas; s e p r o d u c a con c a r c t e r g e n e r a l , y en e derecho espaol encontramos ejemplo bien m a r c a d o e n l a O b s e r v a n c i a 9^, * ' D e prohationibus" ( L i b r o II d e l a s Observancias, de A r a g n ) , s e g n i a c u a l " t e m , c u m A d u o c a t u s i n causa aliquid allegauerit, et dixerit id Fore, Obseruantiam, consuetudinem, v e l usum Regni, et pars aduersa id negauerit, non debent super illo testes recipi, sed u d e x e x suo o f f i c i o d e b e t C o n s i i i u m h a b e r e , e t p e r s c r u t a r i , a n s i t t a l i s usus, v e l n e " ( 3 T ) . E n esa e v o l u c i n h i s t r i c a q u e h e m o s e x p u e s t o , la O b s e r v a n c i a aragonesa c o r r e s ponde al p e r o d o consuetudinario (^s). L o q u e o c u r r e e s q u e e s t e p e r o d o se p r o l o n g a e n A r a g n
(37) " t e m , c u a n d o el a b o g a d o a l e g a r e a l g o en l a c a u s a d i c i e n d o q u e e r a o b s e r v a n c i a , c o s t u m b r e o Uso del H e l n o , y la p a r t e a d v e r s a l a n e g a r e , no se deben r e c i b i r testigos s o b r e ello, s i n o q u e el j a e z , d e oficio, d e b e t e n e r C o n s e j o y a v e r i g u a r si h a y o n o el tal u s o " . E n la transcripcin latina se h a respetado l a o r t o g r a f a d ;
la edicin de 1624. de PEDRO CBRIE.
(3S) P o r eso me p a r e c e que n o est e n ! o cierto R o B s s n s z V A L C R C E ( t r a b a j o cit., p g . 4 3 7 ) , c u a n d o se r e f i e r e a l " d e r e c h o a r a g o n s , c o m p a r t i d o por b u e n sector d e l a d o c t r i n a clent;!. l c a " ; son dos cosas muy distintas- la doctrina moderna reiv i n d i c a p a r a a c o s t u m b r e el c a r c t e r d e d e r e c h o y n i e g a , p o r t a n t o , l a n e c e s i d a d d su p r u e b a ; en el p e r i o d o c o n s u e t u d i n a r i o ese p r o b l e m a n ! s i q u i e r a se p l a a t e a t a a .
225
m s q u e en otros pases: el sentido jurdico d e l pueblo aragons hace q u e la costumbre p r e d o mine, d e la misma manera q u e hace q u e e l d e recho romano no entre a formar parte, como s u pletorio, d e la legislacin de ese pueblo, a d i f e rencia de l o q u e ocurre e n otros pueblos d e la Pennsula. Por diversidad de espritu jurdico respecto d e derecho romano? Quiz ms por identidad. E l sentido del pueblo aragons no poda someterse a normas petrificadas, q u e p e r t e n e c a n a u n p a s a d o j u r d i c o ; y d a b a t o d a su importancia a la costumbre, q u e significa e v o lucin permanente y espontnea d e l d e r e c h o ^ ^ ) . Una ltima etapa e n esa evolucin histrica puede considerarse la corriente eclctica r e p r e s e n t a d a p o r ia Z . P . O . a l e m a n a , e n su 2 9 3 { a n t e s 2 6 5 ) C " ) : p r i m e r o est e l c o n o c i m i e n t o d e i juez, p o r q u e la p r u e b a slo es necesaria cuando las costumbres { y lo mismo e l derecho e x t r a n j e r o y i o s e s t a t u t o s ) n o sean conocidos
(39) A L C L ZAMOR V TonsEE Mpllc magnficamente es t p n m e n o d e l d e r e c h o a r a g o n s en su t r a b a j o V a r i e d a d rfe ! e ;5ico7ies civiles V p r o c s n e s dentro de un Estado, publicada r n Revista de d e r e c h o procesal, a o V I (19431. l p a r t e , p g s . 107 y slBtes.. e s p e c i a l m e n t e , p g . 196. 1401 GotDECHMiBT. Dereeho procesal civil, trad. esp.. B a r celona. 193(5, p A g s . 255-257, dice, estudiando ente precepto: El Juez n o s o l a m e n t e n o e s t i l i m i t a d o en !a a v e r i g u a c i n de la.s n o r m a s j u r d i c a s a l a s m a n i f e s t a c i o n e s de l a s p a r t e s , s i n o TLI s i q u i e r a a los m e d i o s de p r u e b a e n s e n t i d o t^^^nfo; p o r i m i i r a r i o , p u e d e u t i l i z a r t o d a s l a s fuentes de c o n o c i m i e n t o a r.u alcance ( y e n e s p e c i a ! los m e d i o s a i i x l l l a r e s d e c a r c t e r ilierario)". C o n la d i r e c c i n d e l C d i g o a l e m n est d e a c u e r (In C L E M E N T E D E D I E C O iFnerttes, cit.. p g . 3lj2), y .se a c e p t a
Ma opinin por ALCAL ZAWORJI Y CASTILLO (La prueba del
226
El juez y el derecha
p o r a q u l ; despus l a p r u e b a , p e r o sin l i m i t a cin a las proporcionadas por las partes; p a r e c e r a q u e h a y u n a carga p a r a l a p a r t e y u n a a m p l i a libertad p a r a e l j u e z ; p e r o s o b r e estos c o n centos v o l v e r e m o s m s adelante. V e a m o s a h o r a c m o se r e f l e j a n e s a s d i s t i n t a s etapas histricas e n la solucin actual d e los p r o b l e m a s q u e p l a n t e a n a aplicacin d e l d e r e cho consuetudinario. 6. CMO SE PRODUCE EL CONOCIMENTO DEL DERECHO CONSUETUDINARIO. A) Informacin directa del juez.Esta es la forma normal de conocimiento del derecho, c u a l q u i e r a q u e sea su m o d a d a d { " l : n a c i o n a l o extranjero, legislado o consuetudinario. Fi juez, e n c a r g a d o d e aplicar el derecho, d e b e c o nocerlo; y para conocerlo d e b e estudiarlo; debe tratar d e estar informado d e una m a n e r a g e n e r a l ( ^ ^ ) , sin p e r j u i c i o d e l e s t u d i o p a r t i c u l a r d e l d e r e c h o a p l i c a b l e a l caso d e b a t i d o " ) .
M I ) D e n t r o dei d e r e c h o e o n s " e t u d i n a r i o . iso s o l a m e n t e de! jT/!e de su corte, c o m o e n t e n d a P.BEH, v a s e P I S S . S D , o b eit.. j)K. 20. (42> V I V A N T E . 0 ! usi m c r c n n t K , cit-, pst, 260. V a s e A v . C A L Z A M O R A Y C A S T I L L O , La prueba del derecho oonsueindiiiorjo, ct., p e . 459. (43) E n l a s e n t e n c i a d i c t a d a e n p r i m e r a I n s t a n c i a p o r e] juez d o c t o r C s a r A . c a m p o s , e n 27 de o c t u b r e de ISC. IGnc del Foro, t. p g . 7.')), se dice: " e n t r a n d o a a p r e c i a r el v a l o r d o c a d a visita, se d e b e a c e p t a r o u e el p r e c i o de diez pesos e n dUe l a s fija el a c t o r es e q u i t a t i v o , al m i s m o tiempo que e 1 c o n s a g r a d o p o r l a c o s t u m b r e d e los p r o f e s i o n a l e s e n c a s o s s e m e j a n t e s " ; el d e m a n d a d o a f i r m a b a q u e el p r e c i o n o r m a l e r a c i n c o pesos. 7 n o se p r a c t i c p r u e b a a l respecto, s i e n d o el c o n o c i m l n t o d i r e c t o d e ! J u e i s o b r e l a c o s t u m b r e eJ q u e d e b e r -
227
B ) Notoriedad. N o p a r e c e p r o c e d e n t e q u e hayamos de exponer ahora la doctrina del hecho itatorio; e n t r e o t r a s r a z o n e s p o r q u e , n o t r a t n dose de un hecho, l a n o t o r i e d a d t i e n e distinto c a rcter; la l e y es notoria, de c o n f o r m i d a d a las maneras d e hacerla conocer a todos los ciudad a n o s ; d i f e r e n t e h a d e ser l a n o t o r i e d a d d e la c o s t u m b r e , p e r o i n d u d a b l e m e n t e es b i e n l g i c o que la misma llegue a serlo; ms an que el U c e a r a serlo la l e y ; i a c o s t u m b r e se f o r m a e s p o n t n e a m e n t e p o r el m i s m o pueblo. ;,Qu de p a r t i c u l a r t i e n e q u e sea n o t o r i a ? Y e l j u e z f o r ma parte del p u e b l o P o r eso, de la n o t o ri-dad d e la costumbre hablan autores de todos
tnn6 el p r o n u n c i a m i e n t o fle sta. El m i s m o c r i t e r i o se p u e d p oref^iar e n Jas s e n t e n c i a s d e l a C m a r a d e p a z l e t r a d a . aal>i n. d e 5 d e f e b r e r o d e W, ( t n Lev. t. 1, n e 514). ! de l a C m . civ. 2 C a p , , de 9 de m a r de 1933 ( L o Lef, t. 14, p g , 413). s e g n l a s c o a l e s n o es c o s t u m b r e e x i g i r r e c i b o a l a s p e r w t i a s de servicio c u a n d o se les p a g a sus s u e l d o s ; y e n Jas .vfnenclas d c l a C m . civ. 1? C a p . , d e 21 de m a y o d e 1937 7.a Ley. t. 6, p g . 9 2 2 ) : d e l a Justicia de p a z l e t r a d a de la f'riltal. d e 23 de ago.sto d e 1937 iJnr. Arti.. t. 59, p s , 6 9 i ) iw l a C m . ' cojn. C a p , , d e 30 d e a b r i l d e 1937 Uar. Atc/.. t. O, nE 238), d e 31 d e d i c i e m b r e d e 1937 (La Ley, t, 9, p g , 297), V o l r d e l a ml.snia f e c h a (La Ley, t. 9. o f , 7 3 2 ) , e n l a s que tiace r e f e r e n c i a a los " t r m i t e s u s u a l e s " 7 a ! o 5 " u s o s v i-iistumtires m e r c a n t i l e s " , sin q u e a p a r e z c a h a b e r s e practicado u r u f b a en c u a n t o a ellos. [441 A d e m s , el i e c b n d e q u e el Juei p e r t e n e z c a a l m e d i o l i r o f e i i o n n ! B q u e se r e f i e r e e ! c a s o c o n t r o v e r t i d o , f a c u l t a el (iiidPlmlcnto: " E l c a r c t e r d e los Jueces d e c o m e r c i o q u e son pcimerrlantes. f a c i l i t a l a c o n s t a t a c i n " , C H , L Y O T I - C A E H e t L. hrm'TT Traite (Je d r o i eomwiercil. 4me ed,, t o m e p r e m i e r , l'iiri. '.m. n. 80, pE, S7.
228
El mz
y el derecho
los p a s e s ( * 5 ) , a u n l o s f r a n c e s e s t a n a p e g a d o s a la p r u e b a d e la c o s t u m b r e (^^), a u n q u e los ms antiguos n o d e j e n de insistir e n la n e c e s i d a d de la prueba a pesar d e la notoriedad (*^), C o n la notoriedad, en sentido genrico, no deben confundirse ios actos d e n o t o r i e d a d a los q u e nos referiremos luego, al tratar d e la prueba por m e dio d e informes y dictmenes. C ) JurispTv.de'ncia. A l h a b l a r aqu de la j u risprudencia n o nos referimos a la m i s m a c o m o f u e n t e d e d e r e c h o ( * * * ) , sino c o m o m e d i o d e c o nocimiento d e l d e r e c h o . E n una poca pudo reunirse en l a m i s m a persona la funcin d e d i c tar sentencias con la d e redactar p o r escrito el d e r e c h o consuetudinario, y la d e i n f o r m a r sobre
(45) ViBHj, C o r j o . cit., vol, I . u , 142, p g . 113; C L E M E N T E D e D I E C O , El uso, los usos sociales y tos usos convencionales en ei C i p o ciii espaoC, c i t . . p g . 104; Kuovo Digesto italiano, voz Iura novit citrc, c i t . ; A L S I N A , Tratado terico prctico de derecho procesal civil V comercial, vol. I , S u e o s Aires, 194i. p g . 185; M O R T A K , Cownjeiario del cdice e delle leggi di p r o c e u r a cjule, vol, I I I , s/t,. t e n a ed., n, 474. p g . 564, (46) P i A m o L , Trait lmentaire de droit civil, n e u v l m e d,. t, U, P a r s , 1923. n. 6, p g . 2; Q H Y , o b . cit., p g , 344, (47i D E M O L O M B E , Traite des contrats, t, 6 e m e fCotrs de code K o p o l e n . t. 2 9 ) , P a r i s , 1876, n. 184, p g , 182; A U B R Y et B A U , C o u r s d e d r o i eui frangatse d'aprs la m^hode de Zachariae. 4 m e d t o m e h u i t i m e , P a r i s , 1878, ! 749. p g . 152, n o t a 4. d o n d e h a c e r e l e r e n c i a a la n o t o r i e d a d Judicial, (48) N o h a y q u e i r m u y lejos p a r a e n c o n t r a r l a Jurisprudencia elevada a esa catcBora. E l a r t , 95 de l a n u e v a C o n s titucin d e l a Jacln A r g e n t i n a establece la obligatoriedad de la a p l i c a c i n p o r los j u e c e s n a c i o n a l e s y p r o v i n c i a l e s d e l a I n t e r p r e t a c i n q u e l a C o r t e S u p r e m a de jus(;lcla h a g a de los a r t c u l o s d e l a C o n s t i t u c i n p o r r e c u r s o e x t r a o r d i n a r i o y d e los c d i g o s y leyes p o r r e c u r s o de c a s a c i n . A este concepto j u r i s p r u d e n c i a l se r e f i e r e C A R B O N N I E R , L o i trangire et jurisprudenee trangre, en J o a r n o l de d r o i tiierTotionol (Clunet). 1935, p g , 477, a l t r a t a r d e l a iey e x t r a n j e r a y t a m b i n d e " l a costumbre y la j u r i s p r u e d n c i a " . L u e g o volveremos sobre este concepto.
229
jurissegu-
prudencia ridad
entonces
para
dar ms
derecho
consuetudinario; nom-
pero, adems, tal jurisprudencia fu coordenada por ios prcticos e n libros q u e tomaron el ms que haya nes judiciales bre m i s m o de la costumbre("^). A h o r a bien, p o r podido decirse q u e las resoluciosean la mejor y hasta la nica
expresin verdaderamente autntica de u n a costumbre de en no n o e s c r i t a C*^), e s p e c i a l m e n t e c u a n d o s e conformes afirmando observacin la existencia de tenerse y su redel para uso no debe dejar manifiestan cuenta
d e AUBRY
exclusivamente,
de los
jurisprudenciales, ms o menos
que podran
a pocas
Prueba. Hablamos
d e prueba,
tratar
nuestra
230
se estudia, va, con es aun como base un los por
Ei juez y el detecbo
dos razones: dicho, segn de porque existe toda-
hemos histrica, y ha
una ia
fuerte cual la
hecho que de
consideran
como sus
luente lidades
derecno,
modatrato
especiales,
objeto
de por
un
procesal
particular(^j). fue
estos.
SAVICNY, q u e a establecer y el
acaso de
contribuy es de de juez
criterio ser
derecho
debe sin
tratada
como que
embargo, la
en
materia dei
obligacin que
conocerlo derecho
rigurosa
tratndose que la
escrito.
Pero
advirtiendo
^^ii) tlj^KiL Crt5::E s e r t i e r e a l a s dos c o r r i e n t e s , e n C u r s o d e p r o t t H e K I o j t m i i c , tomo I , B u e n o s Airea, I32ti, p g . 24i); tguaiQieute t n N N P E , cdigo de p o c e d i m i e o avil y ccnnercial d e o c a p U o de i a c i n Arjiciitini, t o u c o r d a d a y a n o t a d o , 2 ' e d . , B u e n o s A i r e s . 1942, p g . 196. S A H I O K I O , De i a P r u e bo de testigos en el proteUnjieiHO crtiiiiiui, B u e u o s A i r e s , 194^, p g . bi), a d m i t e la n e c e s i d a d d e p r u e b a , si bien dice: " B i e n visto, a u n e n estos casos, io Que se p r u e b a es el b e c h o m a t e r i a l d e l a e x i s t e n c i a de l a c o s t u m b r e o d e l a iey. D e ello s a c a r el Juez l a s d e d u c c i o n e s J u i d i c a s q u e c o r r e p o n d a n " , ja s u p r e m a C o r t e de D u e l o s A i r e s , e n s e m e n c i a de 'i, de l e b r e r o de 1938 ( L a L e a . t. 9, p g . 1 3 8 ) , voto d e l doctor C s a r D a s de Clsneros, s i bien i n c l a e i i t a l m e n i c , y a u n e n t r e p a r n tesis, d i c e : *'Lii a u t o s n o se h a a c r e d i t a d o c u l e s s o n l a s c o s t u m b r e s c o m e r c i a l e s e n e;>ta m a t e r i a p o r lo q u e n o p o d r a n e n t r a r en juego ias reglas citadas d e ! titulo preliminar del C digo de comercio". (55) ALCAI-A ;6AMOKA -i C A S T I L L O , La p r u e b a d e derecfto c o n SMeiitsnario, cit., p g . 431, a u n p a r t i e n d o d e l p r i n c i p i o de q u e ^ t a n d e r e c h o es l a c o s t u m b r e como i a i e y " , e s t i m a q u e ei Juez p u e d e desconocer p o r c o m p l e t o la c o s t u m b r e y c a r e c e r de e l e m e n t o s d e j u i c i o p a . ' a loiiiiare idea de su e x i s t e n c i a . P o r eso su estudio s e retiere a l a s modalidades d e l a p r u e b a d e l a costumbre. (56) O b . c . , p g , 183. V a s e t a m b i n atm, o6. c i t . . p i g i n a 345, con especial r e e r e n c i a a la d o c t r i n a de P C T C K T A ,
2 3 1
Pero la orientacin que representan principalmente los autores franceses es m u c h o m s r a d i c a l : la c o s t u m b r e es un h e c h o ; c o m o t a l h a de probarse, S m e m b a r g o , esta orientacin, h o y anticuada, inaceptable para la doctrina m o d e r na, n o e s la q u e c o r r e s p o n d e o r i g i n a r i a m e n t e al derecho consuetudinario. GNV^"") nos i o dice con toda claridad: fueron los glosadores y los a n t i g u o s juristas i o s q u e , deseosos d e e x c l u i r el
l l ) ; / l c o c T a e p.'tUJit d e i i u$i mercantili sironieri in a tia, e n i dirttto com mere t o i e , s e r i e I I , vol. 11 ( v o l . de la C o i l e a i o n e i , T o r i n o , 1910, p i g s . 267 y s i g W s . , especlftimente n. 8, p i g . 291. im Ob. cit., ptg. 3 H .
232
derecho sin la del
El juez y el derecho
consuetudinario, derecho romano, de hecho, para favorecer a la que la difu-
dieron a fin
costumbre el juez no
consideracin si n o
de
la p r o b a b a y se
quien
la i n v o c . durante
Esta siglos,
prosper los ms se
impuso
conocedores a ella.
del
d e tal
romano slo se
Contra
hubo
espocomo
que
derecho los
Si que
autores
fueron ha t, de
franceses que en
siguieron, la acep-
observarse
ampliamente,
pases('"'^).
DEMOLOMBE,
0&.
Ci-,
11,
184,
pg,
182]
AuDRT
ET
liTJ.
Ob.
tlf.,
Pg,
152;
Lvotj-CAE
et
RENAULT,
ob.
cit..
n.
SO.
p-
glJ'a
87;
PLANIOL,
ob.
cit.,
p g . 2;
DE
Bt/EN,
Introduccin
al
eitudio dei derecho ciuil, M a d r i d , s/f. ( l a o'ors. se p u b l i c e n i932 lfl33), p g . 316. c o n e l l a s d e l a s s e n t e n c i a s d e i T r i b u n a l S u p r e m o de E s p a a , de 26 d e j u n i o de 1633 y 8 d e n o v i e m b r e de 1311. P R I E T O C A S T R O ( q u e s u s t e n t a o p i n i n c o n i r a r i a ) , cita, a d e m s de i a s e n t e n c i a de 8 de n o v i e m b r e de 1511, la de 2i de l e b r e r o de 1924 y l a de 30 de a b r i l de 1928, e n el m i s m o sentido. En cuanto a las prelerencias de l a J u r i s p r u d e n c i a i t a l i a n a p o r la d o c t r i n a q u e c o n s i d e r a la c o s t u m b r e c o m o u n
hecli, vase FEDOEZI, ob. cit.. pg. 294; s i n embargo, BOLAFFIO,
Leggi ed usi conimerciati, T o r i n o , 1936. p g . 107 ivcase trad u c c i n a l c a s L e l l a n o , Deree/io cometcial, izarte general, vol. 1. B u e n o s A i r e s . 1947. p g - l & a j , e l l a s e n t e n c i a s s e g n l a s cuale^ " l a c o s t u m b r e es f u e n t e de d e r e c h o y p u e d e s e r a p l i c a d a p o r ei m a g i s t r a d o a u n q u e n o s e a i n v o c a d a e impresa m e n te p o r l a s partes". "Los usos m e r c a n t i l e s de n d o l e y a u t o r i d a d ieglsl a v a , c o n s i d e r a d o s e n el a r t , 1 d e i C d i g o de c o m e r c i o , d e b e i t s e r aplicados a u n cuando l a s p a r l e s , a l contratar, no h a y a n hecho referencia expresa o tcita". E n la j u r i s p r u d e n c i a a r gentina n o es d i f c i l encontrar m a n i f e s t a c i o n e s d e la d i r e c c i n s e g n la c u a l l a c o s t u m b r e n o p u e d e a p l i c a r s e p o r n o h a b e r sido p r o b a d a : C m . c o m . C a p . , 13 de m a r z o d e 1924 t- 98, p g . 6 5 ) ; 21 de a b r i l d e 1937 ( t a Ley, t . 6, p g . 4 5 4 ) ; ( G a c . le Foro, t, 49, p g . 1 6 2 ) ; 23 de m a r z o de 1023 ( Q a c . del Foro, t. 13, p g . 2 4 5 ) ; 29 d e a b r i l de 1932 ( G a e . del Foro, C m . c l v . 2? C a p . , 23 d e Julio de 1928 ( G a c . del Foro, t. 76, pg. 251).
233
E ) A quin incumbe la prueba? Es una carga procesal? Es l g i c o q u e , p a r a q u i e n e s la c o s t u m b r e e s u n h e c h o q u e h a d e p r o b a r s e , l a p r u e b a i n c u m b a a q u i e n la a l e g a Este criterio tiene una manifestacin intermedia, e n los a u t o r e s q u e , a u n o p i n a n d o q u e e l j u e z est obligado a conocer y aplicar e derecho consuetudinario, estiman que el principio no tiene aplicacin cuando la costumbre alegada p o r una p a r t e e s i m p u g n a d a p o r l a o t r a ( ^ ' ) . E n tal caso, se d i c e , s e p o d r h a c e r r e c a e r s o b r o q u i e n i n v o ca l a c o s t u m b r e l a c a r g a d e l a p r u e b a . Esto nos l l e v a a referirnos d e n u e v o al c o n c e p t o d e carga de la prueba. Y es c u a n d o se percibe d e una manera m s terminante ios a b surdos a q u e p u e d e conducir l a consideracin d e la costumbre c o m o un hecho. Si la parte n o prueba la existencia y el tenor de la costumbre, sta n o t e n d r a p l i c a c i n a u n c u n d o a l j u e z l e c o n s t e , p o r sus e s t u d i o s j u r d i c o s , q u e a q u e l l a n o r m a e x i s t e y es a p l i c a b l e a l caso c o n t r o v e r t i d o C ' ^ ) . P e r o e l caso p u e d e p l a n t e a r s e c o n m a y o r ssnciilez an; supongamos un litigio en q u e l a s partes estn d c a c u e r d o e n c u a n t o a ios i i e c h o s ;
D E BUEN.
ob. e . et
p g
420; DEMOLOIISE. ab. di entre a su ae se c i t , n, diriiio las civiie. fuentes pero tji en falta ai caso
ob.
REHULT,
costumfare aplica, la i
s e r la en a
situacin por
de que por
sabiendo
q u e es
aplicable
controvertido, de prueba
aplicarla
impedrselo
234
E juez y W derecho
slo s e c o n t r o v i e r t e e n c u a n t o a l d e r e c h o a p l i cable y ste se halla constituido p o r u n a c o s tumbre, ber necesario abrir e l pleito a p r u e ba, con todas ias o r m a l i d a d e s q u e la p r o p o s i cin y la ejecucin d e ia prueoa c o m p o n a n ? Pinsese q u e ese caso puede plantearse t a m b i n tratndose d e i e y nacional escrita; una p a n e puede oponer l a inexistencia d e una l e y aiegaua p o r i a o t r a ; p u e d e o p o n e r q u e h a sio d e r o g a d a , o q u e no h a llegado a estar en vigencia por laita d e a l g u n o d e sus r e q u i s i t o s e s e n c i a l e s ; p u e d e o p o n e r t a m b i n q u e su t e n o r e s d i s t i n t o , Y n a d i e pensar q u e ello haya d e determinar i a apertur a a p r u e b a si e n cuanto a l o s h e c h o s h a y c o n o r m i d a d , hto. L a p r u e b a d e l a c o s t u m o r e t s imposible q u e constituya una carga procesal. C o m o d i c e U A R K L U T T I ( ' ' ^ ) , l a c a r g a d e l a razn no c o m p r e n d e la afirmacin d e i d e r e c h o ; y a u n q u e este criterio n o sea t a n t e r m i n a n t e cuando se refiere a l d e r e c h o e x t r a n j e r o y al consuetud i n a r i o , es i n d u d a b l e q u e e l p r i n c i p i o d e b e l u n conar d e ia misma m a n e r a ( ^ ' ' ) . a b r q u e h a cer concesiones cuando se trate d e l d e r e c n o c o n suetudinario y cuando se trate d e l derecho extranjero, p e r o nunca pueden l l e g a r hasta o b l i gar a la parte a realizar una veradera prueba; no debiendo olvidarse q u e cuando algunos autores h a b l a n d e p r o b a r l a existencia d e un uso.
t d . esp..
Aplicacin del
no As se comprende d e citarse: d e oficio, pedir d e derecho,
derecho
coTimetudinmo
235
procesl(^5). a lo q u e costumbre aplisi parduda N ose pero d e la decir no debe
d a n a esa palabra
u n sentido
la existencia
pruebas,
juez
unaprueba(^^) adquirir y
u n a cola-
boracin norma
consuetudinaria; q u e , e n este
COMEt^^)
al ja
decir:
"Cuando
se de
invoca
u n
si
e sn e como pro-
gado,
protjar u n a sino
re^^J^
Esta
q u e ac^ui manifiesto
n o est e n el de o . c.j
1,
a u n reiii'iendose
hechor
a la
z.<i7i&liiiitos distinta
advierte liechos
d e la prueba e r a
d e l o s hech^^-
oau^a^
prueba
apLcaie
"enqtle
se
juridioos";
-par
l a posicin E:j
d e SJEIFLIII II\q
(trabajo
comerciales
comercial nveoua
sale ai
Manuaie
t^mussa
CovELLo, puede
mismo n;ci:to,
sentido: no
"Ciertamente, cunsiaerare ae
cino
cualquiera, parte,
produce l e y "
una norma
derecho;
p o r otra
n o s pucit
dicta pero
acor-
pruetja
vbij tae
trad.
privato
moderno, Al.
c o n Jiotas
Asooiri-F.
CAatmEo.
Milano,
i ^ Q B , pa.
236 quedar partes". FEHRAEA('') que nos ocupa cooperacin ayudar diar una ias si esta
El juez vinculado
y el
derecho propuesta el p o r as
a la prueba
pretendi
resolver una
contemplando
"espoiiiiea
tiene
al tribunal
H a y que estu-
dependiente de
auxiliar iiters a
costumbre(*9j^
e n u n a carga, para el
dice CARNELTT{) , e n el d e u n a facultad ventaja". intenta resolver del juez que atribuye norma
d e "ejercicio
CALAMANDREI('^) rismo
q u e estudiamos:
deber
de
que hace
caso; poder d e l juez d e buscar y aplicar d e oficio la n o r m a en lugar vigente q u e hace al caso. Y d e aplicar normas nos dice: d e buscar "cuando, escrito y apldel derecho
e n el Estado, se trata
(6S) Tratiato, cll-, p g . 123 y e s p e e l a l m s n t e p g . 147. V a t a m b i n COJTTJKE. Fundameiitos, c i t . . p a g . 104. CttiHENTE D E D I E C O , Fuentes, cit., p g . 347, a la e x c e p c i n en f a v o r dei d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o y d e l d e r e c h o e?:t r a n j e r o , p a r a q n e se p r o d u z c a la c o l a b o r a c i n de l a s p a r t e s la considera, siguiendo a B A H R , no u n a exigencia (Er/orderTii), s i n o t a n s l o un expediente {NotbehelJ, p o r el q u e so a h o r r a n al Juez t i e m p o y m o l e s t i a s . V a r a n las p a l a b r a s , p e r o la c u e s t i n s i g u e sin resolver. (70) S i s t e m a , cit,, vol, I, n. 2 ! ( e n l a t r a d , e s p , . I , p g . 651, (71) O i r i f t o consiieHtiTiario in cassosioje. cit,, e n Riv. dir. proc, ca,, 133S, 21 p a r t e , p g . 120, y e n Studi sjiJ processo civile, Cedam. Padova, 197, voL V, p g . 191, se
en cuanto al derecho a n t i g u o ) , el principio sigue dos aspectos, esto es, c o m o p o d e r , n o como estar de acuerdo con el
M a e s t r o . S i e l a f o r i s m o h a d e t e n e r un orden a la funcin
judicial, e s a s
caras q u e l intenta presentarnos h a n d e a p a r e c e r como U n a s o l a . E l c o n o c i m i e n t o d e l h a d e s e r p a r a e l j u e z u n deber, aplicacin Y (al al caso c o n t r o v e r t i d o ; la m a n e r a precisamente, menos en derecho ser, deber. de esy lo mismo su e l poder ese
de cumplir
precisamente
ejercicio
lo q u e se refiere cuando
a necesidad nacional
colaboracin)
c r i t o s e t r a t e ; las d i f i c u l t a d e s s u r g i r n c u a n d o se trate del derecho consuetudinario y del j e r o . P e r o si e s a s d i f i c u l t a d e s e i deber, t m u l o y, s o b r e todo, sin hicieran p o c a e f i c a c i a t e n d r a e l poder, sancin. maextraneliminar sin e s -
n a ) Sistema, cit.. vol. . n. 21 en l a t r a d . fisp., vol. I , 65>. C r e o hateer a c i a r a d o el l u n c i o n a m i e n t o de la c a r g a , en lo q u e a l a a p l i c a c i n del d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o y de! d e r e c h o e x t r a n j e r o se r e f i e r e , en m t r a b a j o La carga procesal, p u b l i c a d o en jienista de Ciencias Jurdicas y Sociales, afo X V n ( t e r c e r a p o c a ) , 1956, n s . 86 a S I . S a n t a P e . p i g s . 111 y sigtes. T r a t a n d o de d e l i m i t a r el concepto y u t i l i z a n d o e s p e c i a l m e n t e la a p l i c a c i n del d e r e c h o e x t r a n j e r o y del d e r e cho c o n . i u s t u d i n a r i o . a s i como la a p r e c i a c i n del h e c h o n o torio, d i g o que l a carga d e l a s p a r t e s t e r m i n a d o n d e com l e m a cl deber de o t r o s u j e t o p r o c e s a l qite es el j u e z I n o se t r a t a an^il de distrihitcin de la c a r g a de l a p r u e b a , s i n o d e existencia o n o d e e s a c a r g a ) , S i ei Juez t i e n e el d e b e r d e o o -
238
El juez y el derecho
era categrica el problema. N o s dice, s: "la carga n o c o m p r e n d e l a afirrracin d e l a s n o r mas de derecho", P e r o manifiesta que la situacin se presenta m e n o s clara en cuanto a las normas de derecho extranjero y de derecho consuetudinario; y a d m i t e que, e n d i c h o c a m p o , la colahorat:^6n d e l a p a r t e p u e d e r e s u l t a r m s t i l al juez. Hemos visto asomar dos conceptos que con-
n o c e r el d c r e r h e : ( t r a n j e . de i T i f o f m a r s e d e este d e f e c h o , u n p u e d e liflber c a r g a d e p r o b a r l o p u r a l a p a r t e . Habrn a lo s u m o , urha coTiveniencia. u n inters de carcter no procesal n i s i q u i e r a J u r d i c o , y que consistir, e n el beneficio d e q u e e Juez se Ilustre a o e r c a d e ese d e r e c h o ; n u n c a se t r a t a r de una earga, N O e n c i e n t r o t o t a l m e n t e c l a r o el c o n c e p t o de R o SFrjHiRG. Tratado de derecho procesal civil^ t. l l , p. 2^2, c u a n d o dice que " e x c e p c i o n a l m e n t e p u e d e n o G e r l e e x l g l b l e al m a g i s t r a d o el cjnoclmlento d e u n p r e c e p t o J u r d i c o , c u a n d o ae t r a t a e n p a r t i c u l a r d e derecho ertraTjero-, esto es, d e d e r e c h o que n o r i g e en p a r t e a l g u n a del E s t a d o o E s t a d o s p a r a los que h a sido d e s i g n a d o el t r i b u n a l de c o n o c i m i e n t o ; a d e ms^ de derecho conaueviTiario* de derecTio estatjitario, estn es. del d e r e c h o e s t a b l e c i d o o p r a c t i c a d o p o r a s o c i a c i o n e s a u t n o m a s , c o m o , p o r e l e m p l o , de n o r m a s d e c o n v e n i o s colectivos de t r a b a j o ; o a n l o g & m e n t e d e u n d e r e c h o y a no vitjtne o rtfirOtaZ. T a l e s p r e c e p t o s l u f l d l c o s son ojieto de p r u e b a e n t a n t o y e n c u a n t o son d e s c o n o c i d o s p o r el t r i b u n a l 3)3 Inc. 11. I n c l u s o e n l a I n s t a n c i a de r e v i s i n , y d e b e n I n d a g a r s e d e oficio. S I p a r a esto es n e c e s a r i o u n p r o c e d i m i e n t o p r o b a torio f o r m a l , se t r a t a de u n a p r u e b a c o m o ! a d e los h e c h o s . P e r o el t r i b u n a l n o e s t l i m i t a d o a l a s p r u e b a s p r o d u c i d a s o r l a s p a r t e s , sino q u e e s t f a c u l t a d o p a r a u t i l i z a r o t r a s f u e n t e s de c o n o c i m i e n t o 5 233, inc. 2 ) , y o b l i g a d o a ello; n i es p r o vocado a la indagacin nicamente por la discusin de u n a o d e a m b a s p a r t e s ; n i l i b e r a d o p o r su r e c o n o c i m i e n t o o n o discusin. As, rie t a m b l n a q u el p r i n c i p i o inquisitivo". A r i r m a c l n esta l t i m a , r e l a t i v a al p r i n c i p i o I n q u i s i t i v o , q u e se lee t a m b i n e n el vol. T, pi?. respecto d e l a s c i t a d a s manifestaciones del d e r e c h o . C 1er ta men te ^ l a i n d a g a c i n de oficio, el p r i n c i p i o dispositivo, n o l l e g a a o o n i g u r a r , e n l a d o c t r i n a de ROSETBIHG, el dehe^r del Juez d e c o n o c e r ei d e r e c h o e x t r a n j e r o ^ el d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o , el e s t a t u t a r i o o el i n t e r E o n a l ; y, p o r t a n t o , ese p r o c e d i m i e n t o protsatorlo p u e d ^ encerrar^ s e g n l a d o c t r i n a de este ftutor u n a c a r g a d e p r o b a r pa-ra ] a Pftrt.
Aplicacin del derecho consuetudinario v i e n e e x a m i n a r ; e l d e inters colaboracin ayudan tades de cil a resolver nuestro
239
dida. E l d e i n e r s ( T ) , p o r q u e se nos h a c e d i f independizarlo concepto como d e carga dice concepto de deber. Ei de colaboracin o racin, y a to la para cho, s e a espontneo, coopetan-
FERRARA, la enconidnea de h e -
o de hecho, como dice M O R E L L I ( ^ * ) , porque una c o m o la otra indefinida y, por resolver problema colaboracin alguno. tramos eso m i s m o , n o
toda la q u e se q u i e r a d e )ss partes, p e r o m i e n t r a s esa c o l a b o r a c i n n o sea n e c e s a r i a , u n a carga procesal, variarn. En manera a la alguna es los t r m i n o s d e l p r o b l e m a no
prueba del derecho nacional escrito; p e r o el j u e z no impedir nertinente en pero no parte que alegue lo que aforismo, hoy en cuanto al m i s m o ; el seftuir funcionando
(731 s o b r e el r n n c c p t o de coiaboracliSTi del Jue^ con I b s XIATs"Tine r e f e r j d n s al d e r e r h n e x t r a n j c - n ) v a s e m i t r a b a j o r.ti ortlifaciT ds l a cy extranjera en el derecho argentino (ri stvdl in onare d i EnTrti K e d e n . vol. I I . M i i a n o . 1951. iiAiTS, 36T y sietes., e s p e c t a l m e n t e o b . 37fl: y, en el c a o l t u l o R o t f t r l o T , e n p a r t i c u l a r , l a s r e f e r e n c i a s a los c o n c e p t o s d e los 11 ro temores M o R E t i i y Clemente D e D i r o o . que ae contier>en en el Ti. 9. n-tl N a t u r a l m e n t e o u e es n e c e s a r i o d i s t i n g u i r e n t r e el ffitrrfs en la nriieTia y el iniers en litigio. r75> ri diritto processnalt ctifle tnternazionale, Padovm, l!>''8, p g . BO.
240
El juez y el derecho
sicin procesal de oficio q u e n o i m p l i c a r e c h a z o d e l a s alegaciones o afirmaciones de las partes. A h o r a bien, d e la m i s m a m a n e r a q u e no existe, a nuestro entender, una carga d e la prueba, tampoco existe una c a r g a d e la a f i r m a c i n ( ) . S o s t e n e m o s , p u e s , q u e e l deber de adquisicin de oficio s e e x t i e n d e t a n t o a l d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o c o m o a l d e r e c h o e s c r i t o , sin q u e e x i s t a carga alguna en cuanto a la parte respecto del d e r e c h o ; n i c a r g a d e l a a f i r m a c i n , .ni c a r g a d e la prueba. L a c o l a b o r a c i n espontnea p u e d e ser t i l p e r o n o es f o r z o s a . C o m o r e s u m e n y concrecin de !o e x p u e s t o e n este a p a r t a d o , se h a d e d e c i r l o s i g u i e n t e ; E l c o n c e p t o d e c a r g o es u n o d e l o s m s t r a s cendentales q u e figuran en el presente trabajo y uno de los q u e o b l i g a n a m s profunda m e d i tacin; sobre todo a l relacionarlo con el c o n Oe) V E N Z F , en sus Notas a P A C I F - I C I - M A Z S O N I {Istitu^ion i dtritto ctvile italiano. S cd.. vol. I, P r e n s e , 1925, p g . 25, n o t a g), d i c e , p o r el c o n t r a r i o , q u e " l a p a r t e q u e est I n t e r e s a d a e n q u e no s e a d e s c o n o c i d a , en d e t r i m e n t o suyo, u n a r e g l a d s d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o , d e b e a l e g a r l a y p e r s u a d i r al juez; y s i n o lo h a c e , i m p u e sbi el p r o p i o d a f i o y n o a ! j u e z " . S i a u u i no h a y u n a c a r g a de la p r u e b a , h a y p o r lo m e n o s u n a c a r g a d e la a f i r m a c i n . C a r g a t a m b i n de la a f i r m a c i n y n o de la p r u e b a n o s p a r e c e e n c o n t r a r en P L N I O L I O S . ci,. n, 6, p g . 2) c u a n d o d i c e : " l a c u e s t i n de d e r e c h o p u e d e ser d i s c u t i d a , y e l a b o g a d o l l e n e e l d e b e r de d e m o s t r a r l a existencia de l a r e g l a j u r i r i l e a favorable a su cliente, en tres caso.i: . . - S S I se t r a t a d e u n nsage, e n el c a s o d e q u e e l u s o h a ^ a ley. P u e d e o c u r r i r q u e el jtsage I n v o c a d o n o sea de n o t o r i e d a d p b l i c a y q u e los iiechos a l e g a d o s c o m o c o n s t i t u t i v o s de e s t e usage t e n g a n n e c e s i d a d d e ser p r o b a d o s a n t e ei Juez. Se c a e e n t o n c e s e n o t r a h i p t e s i s , p u e s t o q u e se t r a t a d e p r o b a r h e c h o s o a c t o s j u r d i c o s * ' . V . e n d e l n i U v a , n o e r a otro el p e n s a m i e n t o d e SAVicWY (Ob. Ci!,, p g . 1 S 3 ) . al d e c i r q u e " e l l i t i g a n t e d e b e I m p u t a r a s u n e g l i g e n c i a o a s u i n e p t i t u d el p e r j u i cio q u e sufre".
Aplicacin
del derecho
consucindiimio
241
c e p t o d e i n t e r s , q u e FERRARA i n d i c , e n o r d e n precisamente al t e m a q u e nos ocupa, y que C o u TURE a c e p t sin d i s c u s i n . N a d a t i e n e d e p a r t i c u l a r q u e e n e l p r e s e n t e t r a b a j o , q u e es t a m b i n de r e e i a b o r a c i n de los dos anteriores, q u e d e n modificados puntos de vista mantenidos en aqul. A q u se e x p o n e n l o s r e s u l t a d o s a l c a n z a d o s e n e l m o m e n t o actual. N o m e parece admisible el concepto de inters, p o r s s o l o , c o n l a s r e p e r c u s i o n e s p r o c e s a l e s q u e se l e q u i e r e n d a r . L a p a r t e t i e n e , i n d u d a b l e m e n t e , inters en q u e el d e r e c h o consuetudin a r i o q u e d e a c r e d i t a d o , si l o c o n s i d e r a e x i s t e n t e y a p l i c a b l e , c o m o t e n d r inters, e n el caso c o n t r a r i o , e n q u e se a c r e d i t e su i n e x i s t e n c i a o su inaplicabilidad; y como le ocurrir en relacin al d e r e c h o e x t r a n j e r o y h a s t a e n r e l a c i n a! d e r e c h o n a c i o n a l e s c r i t o , e n su c a s o . P e r o hay que llegar al concepto preciso de lo q u e podra ser el inters " e n facilitar el c o n o cimiento" o en "proporcionar la prueba" del derecho consuetudinario (lo mismo diramos especto del derecho extranjero o del derecho n a c i o n a l ) . P a r a saber l o q u e p u e d e ser ese i n t e rs, n o v e m o s cosa m e j o r q u e d e t e r m i n a r l o q u e o c u r r i r en e l caso d e q u e la p a r t e q u e t e n g a inters no logre facilitar el conocimiento o p r o p o r c i o n a r l a p r u e b a . Si, e n tal caso, l a p a r t e d e b e s u f r i r a l g n p e r j u i c i o e n sus d e r e c h o s o dejar de obtener alguna ventaja, habr una carga. A h o r a b i e n : si t a l p e r j u i c i o n o s e p r o d u c e o no deja de obtenerse la ventaja y , por tanto.
242
jutz y el derecho
no h a y c a r g a , es q u e , sin d u d a , a l g u i e n est obligado a tutelar aquel inters; y ese alguien slo puede ser e l juez, obligado a conocer y aplicar el derecho consuetudinario, l o m i s m o q u e debe conocer y aplicar el derecho escrito. H a b r , p u e s , e n t o d o c a s o , u n inters d e l a p a r t e ; p e r o este i n t e r s h a b r d e traducirse en una
243
!as p a r t e s en i o q u e s e r e f i e r e a la e x i s t e n c i a y .-ipHcacin d e l a c o s t u m b r e ( ^ ^ ) . N a t u r a l m e n t e q u e si l a c o s t u m b r e t u v i e r a l a c o n s i d e r a c i n d e hecho, el a c u e r d o de las partes, y aun la n o i m p u g n a c i n p o r una d e e l l a s d e i a a l e g a c i n d e ia o t r a , h a b r a d e d e t e r m i n a r l a a c e p t a c i n p o r e l j u e z y su a p l i c a c i n a l c a s o c o n t r o v c r t i d o ( T 8 ) . A l n o o ^ i i r r i r as, l a s c o n s e c u e n c i a s d e b e n s e r l a s opuestas. G ) Peligros de no utilizar las pmcba.,';. E s t e p e l i g r o ha sido s e a l a d o d e una m a n e r a c o n c r e t a p o r V I V A N T E C ^ ) e n r e l a c i n a] c a s o d e q u e
( 7 7 ) L o s a u t o r e s se s u e l e n r e f e r i r a.] c a s o de c o n t r o v e r s i a rntre las p a r t e s (LYON-CAFN et K E N A U I T . oh, di., pSg. 8 7 : P r i r i c r - M j ? . i o N i , Qb, ci.. p i g . l > . p a r e c i e n d o I n d i c a r q u e si r s a c o n t r o v e r s i a n o s u r g e n o h a b r a n e c e s i d a d de p r u e b a : de m a n e r a que e! acuerdo d e las partes d e t e r m i n a r l a la a d m i s i n d e U n a n o r m a legal, q u e p o d r a n o h a b e r e x i s t i d o . E s p e r f e c t a mente a p h e a b l e a i d e r e c h o c o n . t u e t u d i n a r i o lo que en o r d e n ni d e r e c h o e x t r a n j e r o h e m o s s e a l a d o e n l a n o t a 23 d c ! c a p i t u l o R n t e r l o r . y e n p a r t i c u l a r la r e f e r e n c i a que a l l ! se h a c e a l t r a b a j o del d o c t o r CAIIATVI. (78) L a misma consideracin m e r e c e r a el s i l e n c i o d e Ja.s r a r t e s , y a l m i s m o r e s u l t a d o se l l e g a r a d e s d e c! p u n t o de v i s t a <;e l a c o s t u m b r e c o m o hecho. C o m o d i c e n L Y O K - C E N e t B f H a i . T :nb. c i , . p g . 8 D ) , el s i l e n c i o i m p l i c a r a q u e ellos h a n q u e r i d o d e s c a r t a r e l u s o d e que se t r a t a . ( 7 9 ) G! K S mercnntft, c i t . pip;. 561, V a s e l . ' E i O N , Teord rfe r o K e n e d i r j t o ffitdjiorio civUe i o l a n o , P n r i e genrale. F l r e n i e , 1 8 9 5 , pK. 1 6 5 , q u i e n es p a r t i d a r i o de que l a c o s t u m b r e d e b e probarse, y que, c o m e n t a n d o l a opinin de VIVAJTE, dice: " S i e n d o a s , a n o s o t r o s n o s p a r e c e q u e sea u n d a o y u n p e l l rro, a u n si l a s e n t e n c i a es a p e l a b l e , el c o n s t r e i r a l a p a r t e a s u f r i r u n a c o n d e n a p o r c a u ^ a d e u n a c o n v i c c i n del Juez (iue p u e d e s e r f a l s a y que se a p o y a e n e x t r e m o s d e h e c h o Nos p a r e c e a d e m s s u p e r f i n o el d e c i r q u e e n a p e l a c i n conv e n d r a l l a m a r a l a s p a r t e s a d i s c u t i r s o b r e l a e x i s t e n c i a de la c o s t u m b r e . E l a p e l a n t e s e r quien p i e n s e e n p o n e r e n d i s c u s i n la c o n v i c c i n del Juez sin q u e se l o p e r m i t a la ley o l a p r c t i c a Judicial, P e r o , d e t o d a s m a n e r a s , n o s p a r e c e q u e l a teora c o n t r a r i a Invierte 1 c a r g a d e l a p r u e b a , o o n s t r l f i e n d o a q u i e n no tiene tal c a r g a , a p r o b a r l a e x i s t e n c i a d e l a c o s t u m b r e , x i s t t n c l a que n o fu p r o b a d a p o r q u i e n l a i n v o c a b a , n i s i q u i e r a liclamentc"-
244
d i c a n d o q u e se q u i t a a l o s c o n t e n d i e n t e s l a contraria
costumtal las
b r e atestada p o r e l j u e z , c u a n d o la s e n t e n c i a sea aade VIVANTE: "Por eso, en a juicio, sera prudente llamar
existencia juez
d e l u s o " . N o es d i s t i n t o e l p u n t o d e v i s t a d e R O cuando dice q u e el puede p u e d e i g n o r a r la c o s t u m b r e p o r no h a b e r de la localidad, y afirmando d e f e c t u o s a m e n t e si p r e s c i n d e d e l a partes; de una exacta y terminante: justifican La la prueba es que "Seguridad y vivido
la estimacin d e un h e c h o " . verdad exista una n i n g u n a d i f i c u l t a d p a r a q u e se v e r i f i q u e t a l d i s cusin: o por en t o d o p r o c e d i m i e n t o escrito; y suele haber a los fase final en q u e las partes a l e g a n a l e g a n en cuanto verbalmente hechos
y e n c u a n t o a l d e r e c h o . Y si a l j u e z l e e s t p e r m i t i d o solicitar la cooperacin d e las partes para buscar (para probar, suele d e c i r s e ) la costumb r e aplicable, haba de prohibrsele q u e i n v i t a se a l a s p a r t e s a d i s c u t i r s o b r e e s a H) Medios de prueba.Considerados medios de de las informacin partes, por costumbre? como del los
q u e la e s t i m a n un d e r e c h o , es i n d u d a b l e q u e no
<B0) La sentencia civil, cit., p g . 437,
Aplicacin
245
p u e d e prescindirse d e estudiar esos m e d i o s q u e el juez utiliza para adquirir el conocimiento(*^) del derecho consuetudinario. L a a m p l i t u d q u e los a u t o r e s d a n a l o s m e d i o s d e prueba es d i f e r e n t e : p a r a unos, la p r u e b a d e b e r darse " p o r todos los medios q u e sean aptos segn l a n a t u r a l e z a especial d e l objet o " (^^). N o d i f i e r e m u c h o d e esta opinin el p r e c e p t o c o n t e n i d o e n e l 293 d e l a Z . P . O . , antes reproducido. P a r a otros, son admisibles " t o d o s los m e d i o s c o n s e n t i d o s p o r l a l e y " ( 8 3 ) . Otros, finalmente, hacen una enumeracin, q u e s u e l e n o ser l i m i t a t i v a . E x a m i n e m o s a h o r a l o s medios particulares de prueba.
(51) " A f o r m a r s e l a p e r s u a s i n u n a c o s t u m b r e " , dice P E S R I N I . ob. en t o r n o a l a ott., p g , 633. existencia de
(52) COVIELLO, 0 6 . ci., p g . 50; MORIRA, ob. ci., t. III. li, p g . 555; M N i N j , Trattato di diritto pnale italiano, vo!. I, T o r i n o , 1941, p g . 257, n o t a 4 ( e n l a t r a d . esp., B u e n o s A i r e s , 1948, vol, I, p i e . 333, n o t a 1 8 ) ; sta es t a m b i n l a o p i n i n d e AtsiiA, Tratado, cit., vo!, I I , p g . IS3. (83) Nuovo digesto italiano, voz Iura novit curia, vol, V I , p g . 473. C o n e s t a o p i n i n coincide l a d e l a C m . c o m . C a p . , en s e n t e n c i a de 19 Je a g o s t o d e 1SS6 ( L o Lep, t. 3, p g . 583), c u a n d o a f i r m a q u e " e l uso c o m e r c i a l p u e d e ser p r o b a d o p o r todos los medios d e j u s t i f i c a c i n a d m i t i d o s p o r el C d i g o d e c o m e r c i o " , y que " e l l i e t h o de que no se h a y a r e q u e r i d o I n f o r me de l a B o l s a de C o m e r c i o o d e o t r a s instituciones r e s p e c t o al m o n t o de la c o m i s i n q u e c o r r e s p o n d e a b o n a r a l c o r r e d o r que i n t e r v i n o en la c o m p r a v e n t a de u n a f a r m a c i a , n o a u t o r i z a a d e s v i r t u a r l a p r u e b a r e s u l t a n t e de la d e c l a r a c i n de u n e s c r i b a n o y u n m a r t i l i e r o quienes a f i r m a n q u e l a c o m i s i n d e p r c t i c a es la del 5 % a c a r g o d e c a d a u n o d e los c o n t r a t a n t e s , p o r c u a n t o e uso c o m e r c i a l , coino t o d a l a m a t e r i a d e e s t a n a t u r a l e z a j u r d i c a , p u e d e s e r p r o b a d o p o r todos los m e d i o s a d m i t i d o s por ei C d i g o d e c o m e r c i o y n o existe d i s p o s i c i n n u e e x i j a I n f o r m e d e la B o l s a c o m o s a c r a m e n t a l " . O p i n i n c o a la q u e Coincide l a d e l a C m , civ. l C a p , , en s e n t e n c i a d e 8 d e s e t i e m b r e d e 1933 fJur. Arg., t. 43, p g , 570), a ! d e c i r q u e " t r e m u n e r a c i n d e que g o z a b a e! a c c i d e n t a d o , debe f i j a r s e de a c u e r d o con l a Que c o r r e s p o n d e a los t r a b a j a d o r e s d e su g r e m i o y c o n d i c i n , c u a n d o n o e x i s t e o t r a p r u e b a que las d e c l a r a d o -
246
El jttez y el derecho
a) Prueba escrita. D e u n a m a n e r a g e n e r a l se h a c e r e f e r e n c i a p o r a l g u n o s e s c r i t o r e s a l a prueba de d o c u m e n t s e ^ ) ; p e r o estos d o c u m e n tos p u e d e n ser d e m u y d i v e r s a ndole, a ) Colecciones.Las colecciones de costumbre existieron desde antiguo, y llegaron a transf o r m a r s e en v e r d a d e r a s l e y e s escritas ; pero h a n a d q u i r i d o g r a n i m p o r t a n c i a e n n u e s t r o s das, s o b r e t o d o con la c o m p i l a c i n d e usos d e c o m e r cio, l l e v a d a a c a b o p o r i n s t i t u c i o n e s o f i c i a l e s e n v a r i o s p a s e s C ' " ) . c o n t r i b u y e n d o as a l a f i j a c i n de los m i s m o s y a f a c i l i t a r la l a b o r d e los jueces. ^) Opinin de los a t t o r e s C ' ) , I n d u d a b l e mente, es el m e d i o q u e tiene ms carcter informativo y menos carcter probatorio. El hecho d e q u e se l o i n c l u y a e n t r e l o s m e d i o s d e p r u e b a , es una demostracin ms d e lo poco q u e se atiende a la ndole probatoria o n o de los elementos q u e se a p o r t a n p a r a f o r m a r la c o n v i c c i n d e l juez. Y) Resoluciones de los tribunales.Ya los
lies d e o b r e r o s del m i s m o o f i c i o " , c l s r o que, e n r e a l i d a d , IOL criterios l t i m a m e n t e e x p u e s t o s : " t o d o s los medios que s e a n aptos s e g n i a n a t u r a l e z a e s p e c i a l d e l o b j e t o " y " t o d o s los m e d i o s c o n s e n t i d o s por la l e y " , a l m e n o s en d e r e c h o a r g e n t i n o , p u e d e n r e d u c i r s e a u n o solo, y a q u e . como dice A L S I N J I s e g n h e m o s i n d i c a d o e n la n o t a a n t e r i o r , se a d m i t e n t o d o s los medios de p r u e b a " d e s d e q u e n o existe n i n g u n a restriccin legai a su respecto". (84) D E K c r c t l t E O , ob. c . , p 4 g . SB; VieAl, ob. Cit., p g - I H . (86) E S M E I N , o b . ci., p g , l i : A U B P I M , ob. cit., p g . 265. (86) P E S K S H . ob. Ol,, p g , 147; B o u m o , ob. eit,, p g . l O : V i v W i E , Cit,, vol. I , p i g . 5 1 ; Ol a s i mercaatil, cit., p g . 260.
lai) PEHHINI, ob. cit.. pg. SS; VJBABI, ob. elt., pg. 114:
cit.,
p.
59;
usi
mercaniili,
cit.,
p-
Aplicacin
del derecho
consuetudinario
247
autores
de historia
del
derecho
reconocen de la
verdaderamente se coleccionen A
lograr
pas a q u e se r e f i e r e n { 8 ) .
y principios del x i v fueron formndose ya colecciones en F r a n c i a y s i r v i e r o n de para la reforma comercial de efectuada figurar y en por el
I g u a l m e n t e
siglo
se h a c e
los
de derecho como
probatorio
informacin
medio
prue-
oa{so). Entre
nosotros, el P r o y e c t o
lecciones de decisiones j u d i c i a l e s d e los t r i b u n a les p u e d e n de ias c o s t u m b r e s , sigui i g u a l d i r e c c i n , sin q u e haya que atribuir demasiada importancia ai sentido q u e da a tales pruebas. E l art. 262 d e l C d i g o d e p r o c e s o c i v i l leo contiene un interesante p r e c e p t o : brasijuez "E!
u tribunal q u e j u z g u e p r o b a d o un uso o una c o s ( Q 8 ) EE:a;:;K, o b . ct., jig. TJl; t g u a l m e i i t e . e n r e l a o l n t L.ueitros tiempos, se h a c x i y i d o p o r I'^LRLINI, O. cit., p g . 6 3 3 . que l a s eclslones s e a n coiirorjpcs. a f i r m a n d o l a e x i s t e n c i a d t la c o s t u m b r e . I n teres anL i s i m o es el c o n c e p o que d a C A L A S S O . M e d i o Evo dei d t r t t o , v o i l, Le f o n ti, M i l a n o , D o t t . A i.^iuiir, Kditore. I^4, p i g . 210, de lus tauda7iiita cariae que e r a n " s e n t e n c i a s q u e t e n a n p o r o b j e t o no i a decisin: de u n c a s o s i n g u l a r c o n t r o v e r t i d o , s i n o l a a t i r u i a e l d n d e u n p r i n c i p i o de d e r e c n o " . (SU) AvhtFlu, ob. cit, p g , 263. iSO) B o L F F i o , o b . c i , . P g . 1 0 3 ; V i v j H i s . Trattato, vol, i , pg. Gli isi TTiercantHi, ct., pg. 2 6 0 ; CARLOS MA^THE^L eiLvn, Tratado de p r u e b a t j u d i c i a l e , B o g o t , 1935, p g . 117
24S
l juez y el derecho
t u m b r e comercial, remitir copia d e la decisin a la r e p a r t i c i n c o m p e t e n t e p a r a s e r r e g i s t r a d a y archivada". P e r o ese artculo ha d e relacionars e c o n e l a r t . 260, s e g n e l c u a l " L a p r u e b a d e l o s usos y c o s t u m b r e s d e p l a z a n a c i o n a l s e h a r por certificacin d e las reparticiones a quienes incumba el respectivo registro". C o n t r i b u y e , pues, la jurisprudencia a la p r u e ba d e la costumbre, pero, c o m o medio, utiliza el certificado d e la correspondiente reparticin, b) Enqute par turbes. A n t e s d e p a s a r a d e lante en el e x a m e n de los medios probatorios o informativos, v a m o s a referirnos a u n o q u e ha tenido extraordinaria importancia e n la historia, a u n q u e h o y se e n c u e n t r e t o t a l m e n t e a b o l i d o . S o n m u c h o s los autores q u e se r e f i e r e n a l a s enqutes par t u r b e s nosotros nos h e m o s v a lido para nuestro estudio d e a obra d e P i s S A R D { 3 - ) , q u e trata detalladamente la institucin. C o m o dice m u y bien este autor, e l sistema d e l a enqute par turbes "queda fuera d e la teora general d e las pruebas; a decisin d e la turbe e r a u n v e r e d i c t o m s b i e n q u e u n t e s t i m o n i o " . F r e n t e a l p r o c e d i m i e n t o d e l a enqute o r d i n a r i a q u e e r a singulatin, l a enqute s o b r e l a c o s t u m b r e s e h a c a turbatim, respondiendo en l a p r i m e r a l o s t e s t i g o s a i s l a d a m e n t e y e n la s e g u n d a e n g r u p o c o n u n a sola v o z . A l o s turbiers se e s p r o p o n a l a p r e g u n t a s o b r e la c o s t u m b r e ; se r e t i r a b a n a o t r a s a l a d o n d e d e l i b e r a b a n e n
(9U Vase PLAWIDL, pgs, ob137 elt.. y p^g, 2.
iS>2) Ob.
cit.,
Eigtes.
Apiicacin
del derecho
consueuidinario
149
s e c r e t o , e l e g a n un j e f e y r e d a c t a b a n l a c o n t e s tacin q u e era dada p o r ese j e f e , e n f o r m a s i m p l e d e s o n o a l a p r e g u n t a d e si l a c o s t u m b r e e x i s t a . D e s p u s se i n t e r r o g a b a i n d i v i d u a l m e n t e a c a d a u n o d e e l l o s p a r a q u e d i e s e !a r a z n d e su d e p o s i c i n . L a r e s p u e s t a h a b a d e ser p o r u n a n i m i d a d hasta e l p u n t o d e q u e si u n o s o l o d e Jos turhiers e r a d e o p i n i n d i v e r g e n t e , !a turbe e n t e r a n o se t o m a b a e n c o n s i d e r a c i n . L a redaccin de las costumbres hizo que fuese d e s a p a r e c i e n d o e l u s o d e las enqutes par turbes; p e r o subsistieron hasta el siglo x v i i , en q u e f u e r o n a b o l i d a s p o r l a O r d e n a n z a d e 1667, s u b s i s t i e n d o s l o e n F l a n d e s , c u y o P a r l a m e n t o se n e g a registrar la O r d e n a n z a . c ) Testigos, dictmenes, injormes, actos de notoriedad.Reunimos bajo un mismo epgrafe estas f o r m a s a p a r e n t e m e n t e d i v e r s a s , p o r q u e e n tre ellas existen coincidencias que, a veces, hacen d i f c i l d i f e r e n c i a r l a s . A l h a b l a r a q u d e actos de notoriedad n o nos r e f e r i m o s a l a n o t o r i e d a d q u e d e t e r m i n a e l c o n o c i m i e n t o d i r e c t o d e la c o s t u m b r e p o r el juez, sino a los actos e n v i r t u d d e los c u a l e s se l l e v a a l c o n o c i m i e n t o d e l j u e z esa n o t o r i e d a d q u e l p o d a i g n o r a r . E n t r e d e p o s i c i o nes d e l o s t e s t i g o s y d i c t m e n e s p e r i c i a l e s C * ' * )
(93) H u e l g a decir que q u i e n e s ven e n l a c o s t u m b r e u n h e cho, a d m i t e n con f a c i l i d a d este m o d o dc p r u e b a , que r e c h a z a n c u a n d o ae t r a t a d e la ley n a c i o n a l escrita. V a s e L E E S O N A . ob. ci.. p f , 430. S i n e m b a r g o . C A H H E L U T T I n o c o n s i d e r a c o n t r a r i a a l a i n s t i t u c i n de l a p e r i c i a i a h i p t e s i s d e u n a c o i H b o r a c i n con el j u e z p a r a el c o n o c i m i e n t o o p a r a l a a p l i c a c i n de n o r m a s de d e r e c h o ; y la ve m s fcil c u a n d o se t r a t a dei d e r e c h o e x t r a n j e r o o del c o n s u e t u d i n a r i o ; Sistema.
20
FJ
U'ez
y el
derecho
es d i f c i l fano, dictamen
es un testigo
proque si es de o su
ms
ocurrir el
punto bajo
a un a b o g a d o creerle
cin es la d e la c o s t u m b r e . esta opinin actos har, pues, acto d e juez, turbe". brados haba Los por sido funcionario cuyo designado
PSSARD, al
BARTOLO: un p o c o
de notoriedad tena
pbiieoC*^) de oficioC^s),
consultos,
dictamen
fuerza
tilt-, vu!. I, n. 200 le i a t i a d , esp., voi I I , p i g . 213). A L C A L MORA Y Csuio ta pructio del erecho oo/isaeiidmoro. ct., p g . 443) d i s t i n g u e c o n c l a r i d a d , s e a l a n d ; } q u e e n m a n o s dei d e c l a r a n t e s l o se d e j a el t e s t i m o n i o s o b r e u n a repe l i c i n d e hechos, ^ n n u e s t r a j u r i s p r u d e n c i a e n c o n t r a m o s la sentencia de ia C m . com. C a p . , de 3 de a g o s t o de 193j i G a c . d e ! Foro, t, li, p g . S2(i, y Jur. Arg., t. 25, p g . lOlflj e n l a c u a l , e n el voto del doctor M e i n d e a se dice, r e c h a i a n d . j la prueba testifical: "En t a l e s casos, l a p r u e b a t e s t i m o n i a , tiene u n c a r c t e r s u p l e t o r i o , o si se q u i e r e , a veces, c o m p i e m e n t a r i o , to s l o por la ndole d e i a m a t e r i a s o b r e q u e tieben e x p e d i r s e ios testigos, m a r c a d a m e n t e p e r i c i a l d i r a , j que e n t o n c e s n o son hechos p a r t i c u l a r e s d e su d o m i n i o ln mediato... ". 0 4 ) Vase PISSARD, ob. ci,, pg. 33. Fi-ojfeeo Uazar Jln (95) C o v i E i i o , ob. e i i . , p g . 60, V a s e chorena, a r t . 632 a n t e s r e p r o d u c i d o , (96) F J O K E , Delte disjjosiorii applicazione ed inUrpretaHOne T o r t n u , Mb (2t e d . ) , i 1 0 , n.
Apltcacin
del derecho
consuetudinario
251
esto h a sido siempre m u y f r e c u e n t e p o r n e gociantes o Cmaras d e c o m e r c i o ( " ) . d ) Presunciones. E i problema d e si l a s presunciones son admisibles o n o para probar una n o r m a d e d e r e c h o consuetudinario, n o a l canza gran importancia, desde e l m o m e n t o e n que se considere e l conocimiento d e la norma ms como una informacin d e ! juez q u e como una p r u e b a d e l a p a r t e . P o c a s v e c e s p a r e c e q u e se h a y a p l a n t e a d o ante los tribunales e s e p r o blema^**); y e n nuestro derecho quiso resolv e r l o e l Proyecto Nazar Anchorena a q u e antes me h e referido, a l admitir "como pruebas p r e suntivas las colecciones d e decisiones judiciales
{91) DEMOLOJIEE, y aii vsi ob, ctt., n. 184; cit., JIOK-CJEK 260; et RENAULT.
Di),
Pg.
et., p g , 8 7 ; F E R s m i .
S9,
TTatiato.
SILVA.
mercaiitUi.
ob. cit., p g . 1 1 7 . L a fientencis c U a o a d e la C m . c o m . C a p . , d e 3 d e a g o s t o d e 1 9 2 6 ( C a c . del Foro, t. 6 9 , p g , 3 2 9 , y Jur, Arg., t. 2 5 , p g . 1 0 4 6 ) , v o t o d e l d o c t o r M e l n d e a , n o s dice; c o n g r a n a c i e r t o , q u e " e s t o s usos ( i o s c o m e r c i a l e s ) n o se p r u e b a n como se p r e t e n d e , c o n testigos, s i n o c o n i n o r m e s al respecto, d e Instituciojies m e r c a n t i l e s q u e p o r s u p r c t i c a diaria y por su constante ingerencia en e l mecanismo d e las operaciones comerciales, se h a l l a n h a b i t u a d a s P a r a atestiguar e t c a a m e n t e s o b r e ei p a r t i c u l a r " . L a C m a r a d e apelaciones de R o s a r i o , s a l a I i i , e n s e n t e n c i a d e 5 d e a g o s t o d e 1 9 3 8 ilro Lev, t, Jl, p g , 9 3 1 ) , r e s o l v i q u e " l a I n t e r p r e t a c i n d e la p r u e b a r e s u l t a n t e d e l a s I n f o r m a c i o n e s e x p e d i d a s p o r l a Bolsa de Comercio en todos ios juicios en que se h a recurrido a ella, n o p u e d e d e s c o n o c e r s e p a r a l a c o m p r o b a c i n d e l o s usos y c o s t u m b r e s i n t e r p r e t a t i v o s d e l a v o l u n t a d c o n t r a c t u a l " . 198) L a apelacloc d e M i l n d i c t s e n t e n c i a e n 2 1 d e m a r z o de 1 9 0 5 ( V a s e e n Riv. di dritio internazonale, a o 1, Pgs. B y sigtes., e s p e c i a l m e n t e p g , 9 7 ) . s e g n l a c u a l " u n T principio d e derecho consuetudinario extranjero puede ser p r o b a d o e n Juicio t a m b i n m e d i a n t e p r e s u n c i o n e s d e g r a d o s , Precisas y concordantes", E n n o t a a dicha sentencia, dice O, c . B u i Z A T i : " e n cuanto se tratase d e p r o b a r u n a n o r m a do d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o , H o p a r e c e m u y p e l i g r o s o e ! a i s l e m a de l a s presunciones?".
252
E juez y e derecJo
de los t r i b u n a l e s " . Es fcil c o m p r e n d e r q u e i o i m p o r t a n t e no es e l carcter p r e s u n t i v o de la prueba sino el v a l o r d e las colecciones utilizad a s ; si e s e v a l o r e s i n d i s c u t i b l e , e l j u e z s e s e n tir p e r f e c t a m e n t e i n f o r m a d o y olvidar que, segn el p r e c e p t o , se trata d o una presuncin. E n d e f i n i t i v a , ha d e a c e p t a r s e la o p i n i n d e FEDOZZIC''') ; e n t o d a la m a t e r i a q u e estamos e x a m i n a n d o , ms q u e de pruebas (si n o se h a bla directamente de informacin) habr de h a blarse de presunciones, ya q u e el c o n v e n c i m i e n t o d e l j u e z se f o r m a d e v a r i o s e l e m e n t o s , c a d a uno d e los cuales a i s l a d a m e n t e no sera s u f i ciente.
111.
APLICACIN
DEL
DERECHO
Este p r o b l e m a guarda estrecha relacin con el otro, q u e acabamos d e estudiar, m s g e n e r a l m e n t e t r a t a d o p o r l o s a u t o r e s , d e l a p r u e b a d e ia costumbre. D e una m a n e r a g e n e r a l , p a r a la doctrina antigua y en particular para los autores franceses, desde el m o m e n t o e n q u e la c o s t u m b r e es c o n s i d e r a d a c o m o u n h e c h o , d e b i e n d o ser p r o b a d a , p o r l o m i s m o ha d e ser a l e g a d a p o r
(59)
FFPOZZI,
ob.
ct.,
pg.
299.
Aplicacin
del derecho
comuetudi-naria
253
la p a r t G ( ' o o ) . S i n esa a l e g a c i n , e l j u e z n o p u e de t o m a r e n consideracin la costumbre, y sin p r o c e d e r a su p r u e b a n o p u e d e a p l i c a r l a . F r e n t e a esta o r i e n t a c i n , l a d o c t r i n a m o d e r n a , y d e m a n e r a sealada los autores a l e m a n e s e i t a l i a nos, e s t i m a n q u e e l j u e z p u e d e a p l i c a r d e o f i c i o l a c o s t u m b r e , p u e s t o q u e l a m i s m a n o es u n h e cho sino u n a n o r m a j u r d c a { ' * ' ) . IndudableI ioot v a s e D E M O L O M i t i , Traite 183, p g , 182. P e r o l a m i s m a autor espaol, de formacin
DEMFILO BE BUEN,
n. en
des eontrats, cit.. t. 6nie. direccin puede encontrarse tan m o d e r n a c o m o el procit., pg. 430.
fesor
introducctT!,
(101) S i v j c K V , ob. Cit., pg. 183, aunque reconoce que, cuando s e trata de d e r e c l i o c o n s u e t u d i n a r i o i a s obl.acione. del Jues son m e n o s r i g u r o s a s . E n el m i s m o s e n t i d o . G H Y , ob. ci.. n, 117, p g . 342; PAciFict-MuzzoNi. siuionf, cit.. pg i n a 11 y n o t a d e V E N Z I , p s . 23; C R O M E , ob, ci., p g . 41; V i n A i t i . ob, ci.. n. 142. pE. 113; B o u p r i o , Leiirri ed s i c o m m e r tifflii, cit,, p g . 105 ( e n ! a r a d . e s p . , v o ! . I, p g . 1 5 3 ) ; C L E M E N T E i>s D I E G O , Fuenies, cit, p g . 346. E n t r e n o s o t r o s , y a u n afirm a n d o q u e es m e n e s t e r h a c e r l a p r u e b a por medio de testigos o d e i n f o r m e s , D A Z BE G U I J A R R O ( - O U J O J D costumbres en e derecto m e r c a n i ! , Jur. Arg., t. 23, p g . 1026), s o s t i e n e que el Juea, en defecto de p r u e b a , estara facultado para aplicar los usos comerciales si los c o n o c i e r a . No acabamos dc e s t a r d e a c u e r d o e n q u e l o a c o n s e j e " u n a r a z n d e equld-id", n! tampoco en l a procedencia de a p c a r as p r o v i d e n c i a s p a r a m e j o r p r o v e e r . D A Z DE G U I J A K K O c i t a l a s opiniones dc D/Liz, La interpretacin de tos t i c g o c i o i j u r d i c o s , y de S A L V A T , P o r B p e n e r a l , 2" ed,, p g . 14, s e a l a n d o q u e ste, en la e d i c i n a n t e r i o r h a b a e n u n c i a d o Ja tesis o p u e s t a . E n o t r o t r a b a j o de D A Z UE G U I J A R R O ilnflv.eneia de los nsos sociales sobre la norma interpretativa de los contratos. Jar. Arg,. t. S8. p i g . 438), se a f i r m a q u e l a a p l i c a c i n de l a c o s t u m b r e no p u e d e s u b o r d i n a r s e a u n a e x i g e n c i a f o r m u l i s t a ; y se m e n c i o n a t a m b i n la o p i n i n d e D A K Z ( o b , e,, p i g , 175), s e g n la c u a l las n o r m a s d e los usos s o c i a l e s se a p l i c a r n s i n a t e n tier p a r a n a d a a l a v o l u n t a d de l a s p a r t e s y s i n q u e h a y a n de alegarse. Este trabajo de DAZ DE G U I J A R R O constituye nota a s e n t e n c i a de la c m . c o m . C a p , , d e 14 de s e t i e m b r e de 1928, e n l a c u a l , e n el v o t o del d o c t o r C a s a r e s , se ee: como se a d m i t e q u e es u n a c o s t u m b r e c o m e r c i a l la estipul a c i n de q u e h a c e m r i t o el r e c u r r e n t e . . . opino que concurren elementos de juicio suficientes p a r a a d m i t i r la defensa del demandado".
254
El
jttez y ei
derecho
m e n t e , es s t a l a b u e n a d o c t r i n a . L a c o s t u m b r e es u n a n o r m a j u r d i c a ; e l j u e z t i e n e l a o b l i g a c i n d e c o n o c e r l a y a p l i c a r a ; si p a r a l a p a r t e es u n a carga o u n inters(^^-), es c u e s t i n q u e y a se h a t r a t a d o a n t e r i o r m e n t e , t a n t o e n e s t e captulo como en los q u e lo preceden. S. M O M E N T O E N Q U E P U E D E INVOCARSE EL DERECHO C O N S U E T U D I N A R I O . P a r a q u i e n e s a c o s t u m b r e es un h e c h o , su p r u e b a d e b e r e s t a r s u j e t a a las n o r m a s q u e regulan en g e n e r a l las pruebas. L a p a r t e q u e l a i n v o c a d e b e r p r o p o r c i o n a r l a p r u e b a (^^s), y habr d e h a c e r l o en ios plazos y p o r los m e dios q u e c o r r e s p o n d a i f i * ) . P o r tanto, ia i n v o cacin habr de hacerse tambin en el m o m e n t o r n q u e ios hechos se i n v o c a n . P a r a q u i e n e s a c o s t u m b r e es d e r e c h o , p u e s t o q u e e l j u e z ha d e a p l i c a r l a d e o f i c i o , n o p u e d e haber un m o m e n t o prefijado para la invocacin. L a d i f e r e n c i a e n t r e a c o s t u m b r e y los hechos n o so ha d e e n c o n t r a r s e e n los m e d i o s p r o batorios, c o m o dice VIVANTE^**^), sino en el m o m e n t o de la i n v o c a c i n . E n c u a l q u i e r instancia o p e r i o d o d e l j u i c i o h a d e s e r p r o b a d a , y as a u n
(102) FiRRuH, Trattato, olt., n. 3 4 , p g . 1 4 7 . f l M ) DFUOLOA^BE, O), ci., n. 1 8 4 . ( 1 0 4 ) N o es a b s u r d a l a a d m i s i n de l a s d i l i g e n c i a s p a r o m e j o r p r o v e e r p o r l o que c o n s i d e r a n que l a costumbre e u n h e c h o . V a s e CtsAR CAIIIAKCO, e n Revista de las tribanales Madrid, pg. 714. (10S> O H i i ) t m e r c o n t i t l , elt.. p c - 623.
Apiieaein
del derecho
consuetudinario
255
por p r i m e r a v e z ante la C o r t e de c a s a c i n ( ^ * " ) . S i n e m b a r g o , COVIELLO^^'''), e n s u p o s i c i n i n t e r m e d i a , o p i n a q u e si b i e n l a c o s t u m b r e " c o m o fuente d e n o r m a s jurdicas p u e d e invocarse riiempre e n c u a l q u i e r p e r o d o y e s t a d i o d e la litis y t a m b i n p o r p r i m e r a v e z e n C o r t e d e c a ;:acjn, p o r o t r a p a r t e l a p r u e b a d e e l l a n o p u e de hacerse ante este magistrado supremo, q u e no p u e d e l l e n a r n i n g n e x a m e n d e h e c h o c o m o ;;era e l d e i a e x i s t e n c i a d e l o s e l e m e n t o s n n fesaros para q u e haya costumbre". Son los i n f ' o n v e n i e n t e s d e l a s p o s i c i o n e s i n t e r m e d i a s . Cot .'lo e s t a b l e c e r c l a r a m e n t e q u e a n t e e l S u p r e m o organismo judicial n o se practica una prueba sino q u e se a p o r t a n unos e l e m e n t o s d e i n f o r macin cientfica, parece q u e debera quedar 'esuelta l a d i f i c u l t a d ; y a s es c o m o l o v e V i DARi, s e g n h e m o s h e c h o o b s e r v a r . IV. !>. PROBLEMAS PARTICULARES
OOO) " I g u a l q.;e te p u e d e p r o b a r 1^ e x i s t e n c i a de u n a ley i'.^rque. n o n o s c a n s a r e m o s de r e p e t i r : c m b i t ei iso c j lej" ViDBi. o b . cit., P E . 116). K o es c o n t r a r i a a este c r i t e r i o A s e n t e n c i a de l a C m . c o m . C a p . , d e 2 d e a b r i l d e 193;) ( a c . del Foro, t. ^b, p g . 2 4 2 ) , e n la q u e s e e x p r e s a v o t o yrl d o c t o r M a t i e n z o ) q u e " d e b e decidirse q u e n o c o r r e s p o n l a a p e r t u r a d e l Juicio a p r u e ^ e n e s t a I n s t a n c i a , liobre un bectio r e f e r e n t e a l a c o s t u m b r e c o m e r c i a ! , p r u e b a q u e - (iiisidero I n n e c e s a r i a p a r a la r e s o l u c i n d e l a s u n t o " , y a q u e 1u n e g a t i v a se d e b e p r e c i s a m e n t e al c a r c t e r I n n e c e s a r i o d^ lu p r u e b a , y n o a l m o m e n t o e n q u e se solicita y h a b l a de t>rn eticarse. i l O U O b . ci., p i g 60.
256
El juez y el derecho
te probada? C o m o siempre, los q u e e n la cost u m b r e h a n v i s t o un hecho, r e s u e l v e n e l p r o b l e m a fcilmente: la d e m a n d a ha d e rechazarse por infundada (i***). P a r a quienes siguen e l c r i t e r i o i n t e r m e d i o C " ^ ) , si e l j u e z c o n o c e l a c o s t u m b r e o p u e d e cerciorarse d e ella, deber aplicarla. P a r a nosotros, l a situacin n o o f r e c e grandes dudas. L a p r u e b a n o es necesaria; e l j u e z p u e d e y debe conocer la costumbre ( l o q u e quiere d e cir i n f o r m a r s e d e e l l a cuando c o n a n t e r i o r i d a d al litigio n o la c o n o c e ) . S i n o resulta q u e exista una c o s t u m b r e a p l i c a b l e a l c a s o c o n t r o v e r t i d o , la situacin ser la m i s m a q u e cuando n o e x i s te l e y a p l i c a b l e : deber entrar e n funciones la fuente d e d e r e c h o q u e l e siga en o r d e n d e p r e facin; sern los principios generales d e l d e r e c h o e n l a s l e g i s l a c i o n e s q u e p r e c e p t a n su a p l i cacin. 10. COSTUMBRE E X T R A N J E R A .
Si l a aplicacin d e la l e y extranjera plantea p r o b l e m a s g r a v e s y n o l o son menos, c o m o h e m o s v i s t o , l o s q u e p l a n t e a l a a p l i c a c i n d e la costumbre nacional, n o ha d e e x t r a a r q u e los p r o b l e m a s y las d i f i c u l t a d e s se a c e n t e n c u a n d o se trata d e aplicar e l d e r e c h o consuetudinario
(1081 Vass ALCAL ZAMCJK.I Y CASTILLO, CASTTLIX), La La pruebo del dei dede.
recho lecho
eoJisneHdnaro,
Vase
cit-,
pg.
V
445, c o n c i t a 456-466,
de
ROSENBEHO.
(109)
ALCALI
ZAMOBA
prueba
consieudtnorio.
cit,, p g s .
Aplicacin
del derecho
comiienidimrio
257
e x t r a n j e r o P e r o el derecho e x t r a n j e r o ha d e a p l i c a r s e t a l cual es, no slo en f o r m a d e l e y escrita sino de c o s t u m b r e ^ ^ i ) . D e una m a n e r a g e n e r a ] , p o d r a d e c i r s e q u e ante la c o s t u m b r e e x t r a n j e r a habr de atenderse p r i m e r o al trato o u e se l e d a e n e l p a s d e o r i e e n ; l a c o n s i d e r a cin q u e m e r e z c a al o r d e n a m i e n t o jurdico p r o p i o s e r In q u e h a b r d e d a r l e e l d e l p a s dond.-^ =:u a p l i c a c i n se i n v o c a o p a r e c e p r o c e d e n t e . E s e v i d e n t e q u e , a u n so.steniendo e l c r i t e r i o d e q u e l a c o s t u m b r e es f u e n t e d e d e r e c h o y c o m o t a l d e b e ser t r a t a d a e n t o d o c a s o , si l a l e y d e l p a s p r o p i o l a c o n s i d e r a s e un s i m p l e h e c h o q u e h a d e s e r p r o b a d o , el j u e z h a b r a d e ajustarse a ese p r e c e p t o : P o r i g u a l r a z n , si l a l e y d e l p a s d e o r i g e n a t r i b u y e a l a c o s t u m b r e un d e t e r m i n a d o carcter, cl m i s m o h a b r d e a d m i t i r s e p o r el juez del pas e x t r a n j e r o donde ha de recibir a p l i cacin. N o podr funcionar c o m o v e r d a d e r o p r e c e p t o j u r d i c o , si p a r a l o s j u e c e s p r o p i o s e s m e r o h e c h o . P e r o si, a u n r e q u i r i e n d o p r u e b a , u n a v e z o u e s e ha p r a c t i c a d o a l c a n z a l a j e r a r q u a d e f u e n t e d e d e r e c h o , d e s d e a q u e l m o m e n t o tendr;'' ia c o n d i c i n d e l e y y s e r n a p l i c a b l e s a l a m i s m a m u c h o s d e l o s p r o b l e m a s ( y sus s o l u c i o n e s ) oue hacen referencia a la l e y extranjera.
^i:o
(11(1) v a s e F E D O Z I . ob. ci., p g . 294. (111) F E D E R I C O DE C A S T R O . La cvr.stiti de ias calificaciones, rn ftptia de derecho privado ( M a d r i d ) , 193. p g s . z n - 2 4 S y 2fi5-286, especialmente, pg. 285; J . C A H B O N H I E B , trabajo cit.. p g . 477,
258
tumbre haya
El
JTiez
y el derecho
n o ha d e extraar qucD s e de
extranjera,
pedido
una mayor
severidad
respecto
acreditar la
11,
No
CoSTtTMBRES PROCESALES.
quiero terminar este trabajo sin hacer u n a aunque sea m u y breve, a las costumE n t i e m p o s p a s a d o s se d i j o q u e referentes porque ia ai procedimiento debe no el j u e z conoac-
referencia, las
d e su c o r t e ( i ' ^ ) .
situacin prctica.
el p r o b l e m a
d e las costumbres
importancia
m o s d e i e s t u d i o d e la j u r i s p r u d e n c i a , q u e a n u e s entender usos la y ha d e diferenciarse procesales, estos jurdica, entre totalmente nos queda costumbres la c o s t u m b r e
distincin
parte
uges
et que pg. ley el ce de mente
OwV-cn iermTi?.
cmnriar, vase, e n cual, trate
se 30,
extranjera
prueba
disposiciones y el
puede
te.-itigqs,
especialmente
q u e se
establecer cif.,
costumbre". FissTiiJ Al magnficos pg. se .ohre referencia tambin de procesal refiere ALTA. cono-
Vase sus
JoHANNES MIR*, e n
PssER).
Estudios
stentes
cimiento de la historia del derecho indiano. La coi tambre jnridica en la colonizacin espaola, p u b l i c a d o s e n a Revista de le escttela nacional de jiiri-'^prnicncia Mxico), especialmente tomo X , jullo-dlcierobre de 1943, n s . 33 y 40, p g . 239
259
v e r d a d e r o d e r e c h o ; por otra parte, los simples usos q u e n o p a s a n d e m e r o s h e c h o s y q u e n o llegan a constituir normas d e derecho. En el o r d e n procesal, la c o s t u m b r e j u r d i c a n o suele encontrarse, p o r q u e cuando alcanza tal consider a c i n f c i l m e n t e se c o n v i e r t e e n i e y . L o s u s o s , m e r o s hechos, sin carcter o b l i g a t o r i o , no l l e g a n a e n t r a r e n el m b i t o d e la aplicacin d e l d e r e cho consuetudinario. U n estudio de los usos forenses, c o n el p r o p sito d e d i s t i n g u i r l o s d e la j u r i s p r u d e n c i a , se l l e v a cabo p o r A-CAL Z A M O R A ( 1 " ) y a l r e m i timos al lector, pues encontrar todos los e l e mentos necesarios para profundizar en el tema, LA A P L I C A C I N DEL DERECHO CONSETXJDINA-
12,
260
El
jicz
el
derecho
cabe d u d a d e q u e a sentencia q u e i n c u r r e en v i o l a c i n d e u n a c o s t u m b r e q u e es c o n o c i d a p o r l a C o r t e s u p r e m a o q u e ha s i d o e s t a b l e c i d a p o r e l t r i b u n a l d e i n s t a n c i a , d e b e s e r c a s a d a (^^*''), U n a p o s i c i n i n t e r m e d i a ha q u e r i d o o c u p a r M A N ZifJi(i'"), al distinguir entre costumbre escrita y n o e s c r i t a , e n t e n d i e n d o q u e Ja p r i m e r a , a l n o depender de conocimientos y apreciaciones de p u r o h e c h o , p u e d e ser c o m p r o b a d a p o r l a C o r t e de casacin, y no, en cambio, por la segunda. E n e l d e r e c h o histrico, e s p e c i a l m e n t e en el francs, ha sido estudiado este p r o b l e m a por C A L A M A M D R E ( " ' ' ) , s e a l a n d o la i m p o r t a n c i a q u e haba de r e c o n o c e r s e a la p a r t i c u l a r i d a d d e q u e casi t o d o e l d e r e c h o f r a n c s f u e s e c o n s u e t u d i nario("9).
V . 13.
CONCLUSIONES
Aplicacin
del derecho
coyisnetudinarig
2G1
e x t r a n j e r a . A n t e todo, se hace necesario d e t e r m i n a r l o q u e l a c o s t u m b r e es, y l o m i s m o q u e all falta p o r c o m p l e t o el acuerdo. L a c o s t u m bre c o m o hecho y la costumbre como derecho son d o s concepciones t o t a l m e n t e distintas q u e han d e c o n d u c i r a resultados absolutamente opuestos. L a p r i m e r a l l e v a r f a t a l m e n t e a la prueba d e l a c o s t u m b r e " p o r i a s p a r t e s ; l a s e gunda, al "estudio del derecho c o n s u e t u d i n a r i o " p o r e l j u e z . Y s e g n q u e se s i g a u n a u o t r a , v e r e m o s q u e la c o s t u m b r e p o d r aplicarse d e o f i cio o e x i g i r , p o r e l c o n t r a r i o , i a p e t i c i n d e p a r t e ; los efectos d e n o p r o b a r s e ia c o s t u m b r e tambin sern diametralmente opuestos; ocur r i r , p o r l t i m o , q u e si l a c o s t u m b r e e s u n h e cho no caer bajo e l e x a m e n de la C o r t e d e C a s a c i n ; p e r o si c o r r e s p o n d e r t a l e x a m e n e n e l caso d e q u e s e c o n c e p t e d e r e c h o . L a p o s i c i n intermedia participar d e uno u otro carcter, con l a s v e n t a j a s y l o s i n c o n v e n i e n t e s d e i e c l e c ticismo. ^ P e r o , lo m i s m o q u e dijimos a! tratar de !a l e y extranjera, para nosotros, acreditada, d e m o s t r a d a o p r o b a d a l a e x i s t e n c i a d e l a c o s t u m b r e , su a p l i c a c i n e n n a d a habt' d e d i f e r e n c i a r s e d e l a q u e c o r r e s p o n d e a l a l e y e s c r i t a ; y si n o l l e g a r e acreditarse, t a m p o c o sera d i v e r s o el caso del q u e se p l a n t e a c u a n d o f a l t a esa l e y e s c r i t a . T o do ello c o m o consecuencia del principio d e que ia c o s t u m b r e es, a n t e t o d o , u n a v e r d a d e r a l e y .
A P N D I C E
LOS
INTERDICTOS Y DE
DE RECOBRAR
RETENER
EL
AFORISMO
"IURA
NOVIT
CURA"
S U M A R I O ; i . T e m a s d e l p r e s e n t e estudio. 2. S e n n a o g e n e r a l a e i a i o r i s m o . . Hii a i o r i s m o y la a c c i n e j e r c i t a d a . ~ 4, A c c i o n e s y p r o c e a i m i e n tos. 5. E l i n t e r d i c t o d e r e t e n e r y e i (ie r e c o b r a r ; a) a n t e c e d e n t e s h i s t r i c o s ; b) i e g i s i a c i o n e s p a o l a ; c) l e g i s l a c i n a r g e n t i n a ; d) e i m t e r d i c t o d e d e s p o j o , ts. P o s i b i l i d a d d e e j e r c i t a r s i m u l t a n e a y s u b s i d i a r i a m e n t e a m b a s acciones interdctales: ia de retener y ia de recobrar, 7, E i caso e x a m i n a d o . 1, TEMAS DEL PRESENTE ESTJDIO ( * ) . Constituyen risprudencial materia dos de ia p r e s e n t e n o t a que siempre he juconinterde
que
temas
264
El juez y el derecha
g r a n dificultad, escrib hace y a treinta a o s ( ' ) , saliendo al paso d e un ataque d i r i g i d o a la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o C i v i i e s p a o l a p o r un c o l e g a para quien resultaba absurdo que conociera d e e l l o s s i e m p r e , c u a l q u i e r a q u e f u e s e su c u a n ta, e l j u e z de p r i m e r a instancia ( j u e z p r o f e s i o n a l , d e c a r r e r a ) , s i e n d o asi q u e , t r a t n d o s e d e la propiedad, discutida en el juicio d e c l a r a tivo correspondiente, haba de conocer el juez municipal ( o r d i n a r i a m e n t e l e g o ) cuando la cuanta era mnima. Manifest entonces, y sigue parecindome criterio acertado, que ms i m p o r tante q u e la cuanta, a ios efectos de a t r i b u i r el c o n o c i m i e n t o a u n o u o t r o j u e z , es l a d i f i c u l t a d j u r d i c a ; y q u e si b i e n la posesin es un d e r e c h o de m e n o r j e r a r q u a q u e la p r o p i e d a d , sin e m b a r g o , su e s t u d i o o f r e c e m o d a l i d a d e s q u e f o r zosamente han de escapar a la apreciacin de una persona p r o f a n a en d e r e c h o ; por eso e n t e n d a q u e n o h a b a n p r o c e d i d o m a l los a u t o r e s d e i a L e y a l a t r i b u i r s i e m p r e su c o n o c i m i e n t o al juez d e p r i m e r a instancia. E n c u a n t o a l a f o r i s m o Iura novit curia, c o m o se v e r en el p a r g r a f o siguiente, ei inters q u e despert en m fu grande, y no creo que nadie
(1) E n l a Revita de los tribunales ( M a d r i d ) , a o 1921, p u b l i c OESA CAMAKi:o M A R m u n a r t c u l o l i t u l a o c santido ^tnn i ios intTiLloSt e n el q u e s u s i e u a l a tesis de que, c u a n d o Ja c u a n t a de los i n t e r d i c t o s u e s e e c o n m i i a m e n t c e s c a s a , n o h a b a n i g u n a r a z n l g i c a p a r a que su c o n o c l m i e n i o c o r r e s p o n d i e r a a ios Jueces d e p r i m e r a i n s t a n c i a , s i n o que* i o tnistno que c u a n d o se t r a t a de los j u i c i o s o r d i n a r i o s , d e b i a conocer el j u e a m u n i c i p a l , f u i el p r i m e r o e n s a l i r e n d e f e n s a de la a t r i b u c i n t o t a l de estos j u i c i o s a ios j u e c e s p r o i e s i o n a l e s , s e n t i d o e n el q u e se m a n l e s t a r o n despus o t r o s c o l e g a s .
Apndice lo h a y a estudiado con la a m p l i t u d correspondiera cho y o . 2. SENTIDO GENERAL DEL A F O R I S M O . D e l a f o r i s m o Iura psito de refundir novit curia el acierto!) con
que
en diferentes trabajos^).
Cumplo
t o d o s los estudios
d e f i n i t i v o , y d a n d o al aforismo el sentido d e c o nocimiento del derecho objetivo por el juez, c o m o d e b e r d e l y t a m b i n c o m o una facultad i n f o r m a r s e , sin p e r j u i c i o d e l a a y u d a q u e encontrar en los alegatos y, en general, a c t u a c i n d e las p a r t e s . en de la pueda
3.
EL A F O R I S M O Y L A A C C I N EJERCITADA. Es s t e un a s p e c t o d e g r a n i n t e r s g e n e r a l en A y de
el estudio d e l a f o r i s m o ; pero, sobre todo, d e i n ters m x i m o f r e n t e a! caso q u e e x a m i n a m o s . l se r e f i e r e del lo expuesto Captulo 11, en "la el 111, n s . 16 la doctrina se sigtes., Segn
CHIOVENDA, a l l e x p u e s t a ,
accin
dualiza por el hecho y no por la n o r m a d e supone diversidad mos olvidar ia de acciones", bien Pero no
C A R N E L U T T I , e n t r e o b j e t o del
{2} V a s e n o t a 1 el c a p i t u l o I .
litigio
266
G u a r d a este aspecto de los estudios una g r a n r e l a c i n c o n l o q u e e x p o n d r e m o s e n e l n. 5. V e r e m o s all q u e el efecto j u r d i c o q u e se p i d e al j u e z ser d i f e r e n t e segn se t r a t e del i n t e r dicto de retener o del de recobrar. K n e i p r i m e r o , e l e f e c t o j u r d i c o q u e se p e d i r a l j u e z consistir e n " s e r a m p a r a d o en i a p o s e s i n ' ( a r t . 57S d e l c d i g o d e l a C a p i t a l ; e n e l c d i g o a e l a p r o v i n c i a d e Buenos A i r e s , a r t . 595 e n r e l a c i n c o n e l 5SJ >; e n e l s e g u n d o , e l e r e c t o j u r dico ser "restituir ia posesin al d e s p o j a d o " ( a r t . 583 d e l c d i g o d e l a C a p i t a l ; e n e i c d i g o d e i a p r o v i n c i a d e B u e n o s A i r e s , a r t . 6 e n r e lacin con e l 5 9 9 ) . P e r o estos efectos jurdicos dierentes que corresponden a normas diferentes, tambin corresponden a heciios distintos. i;i i n t e r d i c t o d e r e t e n e r y e l d e r e c o b r a r se r e g u l a n por ias n o r m a s q u e hemos indicado; p e r o t a m in o b e d e c e n a nechos distintos; q u e estos h e chos p u e d a n presentarse a veces d e m a n e r a c o n l u s a , q u e se p r e s t e a s e r v i r d o b a s e a u n o u o t r o i n t e r d i c t o , es p r o b l e m a q u e p u e d e t e n e r o t r a s d e r i v a c i o n e s , tii s e e x p o n e n h e c h o s q u e c o n s t i t u y e n u n a p e r t u r b a c i n , y se p i d e ser r e s t i t u i d o e n l a p o s e s i n ; o si s e e x p o n e n h e c h o s q u e c o n s t i l u y e n un d e s p o j o , y se p i d e s e r a m p a r a d o e n l a posesin, i o q u e se habr producido ser una i n congruencia a la que deber poner remedio el j u e z d e s d e e i p r i m e r m o m e n t o . P e r o d e estos aspectos concretos v a m o s a ocuparnos en los p a -
Apndice
267
rgrafos
que
siguientes.
Es
cierto,
como
uii h e c n o s e p u e d e p r e s t a r a
interpretacio-
nes distintas y
ser considerado c o m o
turbacin o c o m o un despojo; pero, c o m o insist i r e m o s m s adelante, no nos p a r e c e q u e tai p o sibilidad deba tomarse en cuenta para desvirtuar el sentido de ia 4. ley.
A C C I O N E S Y POCEDiMiENTos. Hemos dicho en de iey. el apartado por una ei Es anterior hecho y que no ia por
accin se i n d i v i d u a l i z a la norma
verdad
P e r o tambin lo es que un m i s m o hecho dar lugar a acciones distintas. de originar el juicio ordinario. rla, sin e m b a r g o , ejercitada que decir la juicio ordinario resolviera de que interdictos y ese Ei mismo Nadie
que puede dar lugar a ia accin interdictal p u e pretendey un los cabe a q u e , e x p u e s t o s los hechos, se p r o n u n c i a s e juicio y de la
sentencia
retener
un m i s m o
hecho puede
a m b o s ; io que ocurre es q u e un hecho puede ser interpretado como o como constitutivo de perturbacin siempre c o n s t i t u t i v o d e d e s p o j o ; n o es
fcil ia calificacin ( ^ ) ,
P e r o , e v i d e n t e m e n t e , los
t;i> MaGiM P B R E C A V C05XS, Apv,ntes de p r c t i c a JQrense, B a r c c i c i a , 1308 p a g s , 2t2-z4jd. " r ' c d i iiacer c u i a p r c t i c a d i t t c u l t a d p a r a d e t e r m i n a r si u n acto d a d o c o n s t i t u y e u n a m e r a a m e n a z a o p e r t u r b a c i n e n l a p o s e s i n o si l i e g a a c o n s t i t u i r u n d e s p o j o , y ste h a b r tildo u n o d e los m o t i v o s q u e ei l e g i s l a d o r H a b r t e n i d o p r e s e n t e s p a r a r e u n d l i los d o s i n t e r d i c t o s ; p e r o esto n o I m p i d e que e n l a m a y o r a d e loa c a s o s se d i s t i n g a pertectainente entre u n a perturbacin, hija de u n a a m e n a z a , y ei v e r u a a t i o d e s p o j o " .
268
El juez y el derecho
p r o c e d i m i e n t o s , los juicios, son distintos. Poco i m p o r t a q u e los t r m i t e s p u e d a n ser idnticos o parecidos. L a l e y ha r e g u l a d o estos p r o c e d i m i e n tos e n secciones d i f e r e n t e s . P o d a h a b e r e s t a b l e cido trmites tambin diferentes; d e igual m a n e r a q u e p u e d e o c u r r i r q u e esa t r a m i t a c i n i d n t i c a l o sea t a m b i n con r e s p e c t o a la s e a l a da para otros juicios, que nada t e n g a n q u e v e r con e l i n t e r d i c t a l ; sin q u e ello p e r m i t a pensar que tal analoga p u d i e r a dar lugar al pronunciam i e n t o correspondiente a ese juicio totalmente heterogneo. 5, E L INTERDICTO DE RETENER Y E L DE RECOBRAR.
a ) Antecedentes histricos. S o b r e e s t o s i n t e r d i c t o s p e s a d e m a s i a d o i a h i s t o r i a . N o se p u e d e h a b l a r d e e l l o s sin s e n t i r s e a r r a s t r a d o a l d e recho r o m a n o y, c o m o m s p r x i m a , a la v i e j a legislacin castellana. L a proteccin posesoria ha d a d o i u g a r a una r i q u s i m a l i t e r a t u r a . P e r o , ante el easo q u e nos ocupa, nos basta con r e m o n tarnos a la L e y d e E n j u i c i a m i e n t o C i v i l e s p a o la d e 1855, q u e s i r v i d e m o d e l o a casi t o d o s l o s cdigos de procedimiento civil argentinos. b) Legislacin espaola. L a l e y d e 1855 t i e cdilugar alella "El inpor ne una letra ms categrica q u e nuestros gos d e p r o c e d i m i e n t o . E l a r t . 709 d e c a : terdicto d e r e t e n e r la posesin slo t i e n e cuando ha habido conatos manifestados gn acto exterior de turbar al q u e la t u v i e r e " .
o inquietar en
A pjidic
269
q u e se l e r e s t i t u y a l a p o s e s i n d e q u e h a y a s i d o d e s p o j a d o , d e b e o f r e c e r i n f o r m a c i n sobre los hechos siguientes: 1? H a l l a r s e l o su c a u s a n t e e n p o s e s i n o t e nencia d e la cosa do q u e h a y a sido d e s p o j a d o . 2? H a b e r s i d o d e s p o j a d o d e e s t a p o s e s i n tenencia, designando al autor dei despojo. o
D e b e r a d e m s e x p r e s a r e n l a d e m a n d a si se c o n f o r m a c o n q u e se d a u d i e n c i a a l q u e se l l a m e d e s p o j a n t e , o si q u i e r e q u e sin e l l a e l j u e z falle sobre el despojo. E n el l t i m o caso, al m i s m o t i e m p o q u e solicita a i n f o r m a c i n , p r o p o n d r fianza a satisfaccin del juez para r e s p o n d e r d e cualesquiera perjuicios q u e p u e d a n r e s u l t a r de la r e s t i t u c i n " . A h o r a b i e n : a ! r e d a c t a r s e e n 1881 l a n u e v a ley, las dos secciones d e la a n t i g u a p a s a r o n a r e f u n d i r s e e n u n a sola, c u y o e p g r a f e d i c e : " D e l H e r d i c o d e retener o de recobrar", y cuyo prim e r a r t i c u l o , e i 1651, e s t r e d a c t a d o a s : " E l i n terdicto de retener o de recobrar, proceder c u a n d o e l q u e s e h a l l e e n l a p o s e s i n o e n la tenencia d e una cosa, h a y a sido p e r t u r b a d o e n ella p o r actos q u e m a n i f i e s t e n la i n t e n c i n d c inquietarle o despojarle, o cuando h a y a sido y a despojado de dicha posesin o tenencia". Algn autor, como REUS(*), ha considerado
4) E M I L I O H K U S . Ley de njniciaTiiieitto Civil de 3 de febrera de ISSI, concordada y anotada con gran eTtcnsin, 3* e d i c i n , tumo I I I . M a d r i d . 130!!. p g . 909: " E s t a m o d i t c a c i n se u n d a en q u e . r e f i r i n d o s e a m b o s i n t e r d i c t o s a l m i s m o iiecho d e a t a c a r la posesin, n o p a r e c e h a b e r m o t i v o p a r a e s t a b l e c e r d i s t l n d o lies s u s t a n c i a l e s e n c u a n t o a los t r m i t e s p a r a l a r e s o l u c i n
d o despojar o se l e ha d e s p o j a d o : p e r o , f r e n t e a l o s d o s i n t e r d i c t o s n o se h a n
o b j e t o n i e n sus e f e c t o s ; y se f u n d a p a r a e l l o e n n u e i a L e y d e B a s e s d e 21 d e j u n i o d e 1880 n o dispuso tal da, y confusin C ) . Con MANRESA coinciFAse d e Y en f o r m a acaso an m s c a t e g r i c a ,
d i c a b a u n a p a r t a d o e s p e c i a i a e s t u d i a r si ambo=! interdictos constituyen, en e fondo, uno solo. para resolver el problema en sentido negativo.
s i l o p o r q u e se t r a t e u n a s veces d e meros c o n a t o s d e p e r t u r b a r o n o u l e t a r a t p o s e e d o r , y o t r a s d e u n v e r d a d e r o de5t>o}o. y a d e m i s e n q u e , sepn d i c e n ciertos a u t o r e s , d a d a l a d i f i c u l t a d d e d i f e r e n c i a r y c a l i f i c a r con acierto, d e s d e el p r i m e r m o m e n t o , lo^ actos atf^ntatorlos del derecho, s' c o n f u n d a n dichos I n t e r dictos r e p e t i d a m e n t e e n l a p r c t i c a " . (6) J o s M K f M J I N H F S H T N V B E O , C o m e n i n r o s a In tetf d" EnHicintnicnfo Ciui! r e / o r m o d a , 3 edicirtn, tomo V I , M a d r i d , 3810. p!, 124: " L o s m i s m o s c i n c o Interdictos p e r m i t e el p r e sente a r t c u l o , pues a u n q u e , e n c u m p l i m i e n t o d e l a b a s e Ifi de l a s a p r o b a d a s p o r l a l e v de 2 ! de Junio d e ISSO. se h a n r e f u n d i d o e n tina sola seccin los de r e t e n e r y de r e c o b r a r h a s i d o s o l a m e n t e p a r a s u j e t a r l o s a u n m i s m o p r o c e d i m i e n t o , sin que p o r esto se les h a y a c o n f u n d i d o en su objeto n i e n sus e f e c to."!.., d e s u e r t e q u e l o s d o s q u e d a n s u b s i s t e n t e s ( c o n t r a l a o p i n i n d e u n c o m e n t a r i s t a , q u e los cree reducidos a u n o s o l o ) . V p u e d e n u t i l i i a r s e s e p a r a d a m e n t e e n sus respectivos casos, lo tnlsmo que a n t e s " . <e) Y t e n i a r a z n M u N t s s * , y a q u e l a b a s e 1 d e l a l e y d e 21 d e j u n i o de I8B0. p a r a la r e f o r m a d e l a del E n j u i c i a m i e n t o e i v l l . se l i m i t a d e c i r : " D a r s i e m p r e a u d i e n c i a a l d e m a n d a d o en el Interdicto d e r e c o b r a r , a s i m i l a n d o l a s u s t a n c i a c i n de estos tclos a l a d e t e r m i n a d a p o r l a ley vigente p a r a los i n terdi -f^*; de retener**. ( 7 ) D b , y loe. cits.
Ap-ndice
271
deca: dos
( a los
interdictos), sealndoles
procedi-
miento; ero n o p o r ello ha podido l a l e y suprim i r la d i s t i n c i n f u n d a m e n t a l cansa Autor e n la misma naturaleza q u e entre u n o y de uno y otro". o t r o i n t e r d i c t o e x i s t e , p o r q u e e s t a d i s t i n c i n de.sm o d e r n o , c o m o M A N U E L DE LA P L A Z A ( 8 ) , a la unidad sustancial dea m -
bos i n t e r d i c t o s , d e a c u e r d o c o n ia j u r i s p r u d e n c i a S u o r e m o . n o dejq argentina. de considerarlos anterioridad como dos interdictos heaislacin trata independientes. Con
a l o s c d i g o s v i g e n t e s , e n 1850, y a ESTVES S A nui(!') d e los interdictos a leyes espaolas y recupera torios, sin e s t a b l e c e r en plena v i R O D R G U E Z " ) .
alguna. q u e escriben
Y
ios autores
f^pncia d e l o s c d i g o s a c t u a l e s , D E LA C O L T A ^ " ^ ) ,
CASARIKrO(J), CALVENT0(12)
nos
presentan
soparacini nc'inr!a,
lol
y l o m i s m o hacen,
de manera
MXIMO
proM.n! privado.
O rrtittiln ei'ncntai de ! n p r o e e d ( 7 n f e n f o s cftiJIes en et li^ro df Hitevnft A}rex. B u e n o s Aires, 1850. pR. 703. ' l i > DtT^ff'n V cnf'niTSn proceso!, 2f e d i c i n , t o m o I I , B u e ni.'; A ' r c s . IfllB, DSpr 310. 11}^ rmn-dimientos ivdic!a!i'.!. B u e n o s Aires, 1917. p S e . 391 <5Si Fl CAdiao de proeeditnientos civil y o o m B r c i a l , Buenos Mrf.; O S , pfte, 265. 1131 Cn-mentcrins ni CSdian d procedf-mfenos e n maleria r 1,-11 ti e n ll PTC in 7 d e 7(1 Capital de ta Repbttcr: Argentina, n u e vn TII'IAT,. vfil. T T . B u e n o s A i r e s , 1 9 4 3 , p g , 8 0 1 . i i > rur^i de procpcImiCToj civiles, t o m o i n , B u e n o s A i r e s , 1331, p g , J73.
272
El mez y el
derecha
d e m a n u t e n c i n y r e s t i t u c i n son u n a s o l a o d o s d i s t i n t a s es c u e s t i n q u e c a r e c e d e i n t e r s p r c tico. Basta saber que en ambas se e x i g e n anradica hay l o g o s r e q u i s i t o s y q u e su n i c a d i f e r e n c i a t u r b a c i n , e n la o t r a d e s p o s e s i n cia c o m e n t a d a d) en la c u l e s su de opinin. Sabido es quieren el la que encontrar jurisde
senten-
argentina
algunos
encontrado i").
prudencia,
entre
interdicto tratando.
P e r o s t a es una
a la q u e e s t a m o s
P O S I B I L I D A D DE EJERCITAR TE Y SUBSIDIARIAMENTE
SIMULTNEAMENAMBAS ACCIONES
INTERDCTALES: L A DE RETENER Y L A DE RECOBRAR. Es e v i d e n t e q u e ei p r o b l e m a sentencia que motiva esta nota y en la dificultad p l a n t e a d o e n la t i e n e su dnde origen casos
de d e t e r m i n a r en algunos
d n d e acaba la perturbacin
comienza
(i5> Cdigo de Procedjnientos en materia civil y comercial ia provincia de Mendosa, t. I V . B u e n o s A i r e s , 19,18, P g . 43. {G} Mana de procedimientos [civil y ^lenal), S e d i c i n , t o m o V, B u e n o s A i r e s , 1943, p g , 50. ( 1 7 ) v a s e A L S I K A , r r o a d o ierieo prctico de derecho procesal Civil y comercial, t o m o I I I . B u e n o s A i r e s , 1943, p g , 480. de
Apndice
273
274
El juez y el derecho
q u e e n l a d e 1855 y q u e e n l o s c d i g o s a r g e n t i nos. P e r o a u n e n stos y e n la l e y q u e les sirvi d e m o d e l o , c a b e a d m i t i r esa posibilidad d e a c u mulacin. Puede recordarse que, como expone CARAVANT E S ( i ^ ) , c o n a n t e r i o r i d a d a l a l e y d e 1855 s e a d -
mita q u e ei demandado por el interdicto de manutencin ( r e t e n e r ) , excepcionase con el de d e s p o j o , y e n t o n c e s , s e g n la p r c t i c a , s e a d m i t a n a m b a s i n f o r m a c i o n e s y se r e s o l v a e l m e j o r d e r e c h o p a r a p o s e e r . Y si e s t o e r a p o s i b l e c u a n d o una p a r t e alegaba la perturbacin y la otra el despojo, m s lgico parece q u e pueda realizarse la a c u m u l a c i n c u a n d o l a m i s m a p a r t e , y a n t e los m i s m o s hechos, s e e n c u e n t r a e n la i m p o s i b i lidad o en la dificultad de establecer una calificacin jurdica q u e parezca indudable. 7. EL CASO E X A M I N A D O . L a r e a l i d a d es q u e n o se hizo asi e n e l caso e n
a n t i g u a y a d m i t e el i n t e r d i c t o de r e t e n e r , p o r q u e r e a l m e n t e el q u e f u e v i o l e n i a m c n t e d e s p o j a d o , n o l^a i>erdido el dereeiio d e poseer, y i a s leyes d e b e n a m p a r a r c o n p r e f e r e n c i a m s a l que g o z a d e este dereeiio, q u e a l q u e m a t e r i a l m e n t e tens l a cosa". ( 1 9 ) J O S P E V I C E N T E Y C - i E A V * N T E S , T r o o l i o /lisrico, c r i t i c o
filosfico de los pTocedimieittos judiciales en materia civil segn
la Ley de Enjuiciamiento, t o m o I I I , M a d r i d , 185G, p g , HE:I: " M a s a n t e r i o r m e n t e , s i e l d e m a n d a d o p o r el i n t e r d i c t o d e m a n u t e n e l n o a m p a r o , e x c e p c i o n a b a c o n el d e d e s p o o u o f r e c a c o n t r a - i n f o r m a c i n , p r e t e n d i e n d o q u e s e le m a n t u v i e s e y a m p a r a s e e n l a p o s e s i n p o r s u m e j o r dereeiio, se a d m i t a n l a s dos I n f o r m a c i o n e s , y e n s u vista, se r e s o l v a el m e j o r d e r e c h o p a r a poseer. D e a q u el c o n s i d e r a r este i n t e r d i c t o c o n el c a r c t e r de j u i c i o d o b l e , puesto q u e s e e n t e n d a n p o r l, d e do-, a c c i o n e s j u n t a m e n t e , l a u n a p a r a r e t e n e r la posesin, y l a o t r a para recobrar la perdida".
Apndice cuestin. P o r eso el j u e z , e n t e n d i e n d o q u e ceda Y el interdicto de d e s p o j o , n o dio d e r e t e n e r , q u e era e l p l a n t e a d o e n ia siendo tan diferentes ambos mento pronunciamientos, no careci
lugar
demanda. de funda-
su r e s o l u c i n a l n o m a n d a r
la posesin al despojado, proteccin j u r d i c a no se l e haba p e d i d o en la d e m a n d a ; y a m p a r a r l o en la posesin, c o m o se l e peda, tratarse de una proteccin q u e resultaba cuada e ineficaz. creemos Dada que la la regulacin interpret aplicable, firmada.
inadeprocesal
correctacon-
m e n t e y q u e la sentencia d e b a h a b e r sido
A l c o n t e m p l a r a cuestin desde el m i s m o p u n to de vista d e l juez d e p r i m e r a instancia, o p u e s to ai utilizado p o r la C m a r a , m e c o m p l a c e traordinariamente admiro: ei coincidir doctor con la opinin FBREGA exde y Y
dos ilustres maestros a los q u e tanto respeto profesor MAGN CORTS, d e q u i e n h a c e y a i H dicta les ms de treinta
aos las
en a q u e l l a poca, e n E s p a a ) , e n la U n i v e r s i d a d de Barcelona, y el profesor doctor HUGO ALSINA, a c u y o lado h e seguido en B u e n o s A i r e s el nfico desarrollo del derecho procesal. mag-
CMARA
N A C I O N A L DE B A H A B L A N C A , 25 D E J U L I O D E 1 9 5 2 ( * )
DE LA ACCIN. "lURIA Teodoiio. ACCIONES CURIA" AFORISMO c. Rubio, NOVIT
1 Instancia.General R o c a , a g o s t o 30 d e 1051. n ) Oiip. p o r a n t e este j u z g a d o se p r e s e n t a el v e c i n o d e S t e e n e l l i , Jos A l v a r e z Sol. p o r d e r e c h o propio, iniciando en virtud d a o d i s p u e s t o p o r i o s a r t s . 574 y 585 y c o n c s , d e l c d , d e proced., interdicto de retener la posesin y de obra nueva, contra Teodosio R u b i o , en razn, segn manifiesta el actor, d e poseer a ttulo d e d u e o , pblica y p a c f i c a m e n t e , d e s d e e l a o IBiZ el i n m u e b l e fisca] u b i c a d o e n el m e n c i o n a d o p u e b l o d e Steenelli y q u e se individualiza c o t i o m a n z a n a n m . 135, s o b r e e ! q u e h a s o l i c i t t i d o a Ja D i r . G r a l . d e T i e r r a s el t t u l o c o r r e s p o n d i e n t e y e f e c t u a d o mejoras necesarias y tiles, consistentes en emparejamiento, aradas, sembrado, construccin de canales, c o m puertas y plantacin de lamos y tamariscos alrededor de toda la m a n z a n a , a d e m s d e h a b e r l e v a n t a d o u n a edificacin de a d o b e compuesta de una pieza, cocina y bao y c o l o c a d o u n a b o m b a p a r a agtia. Que aprovechando una ausencia temporaria suya y a p e s a r de h.iber d e j a d o a carfio del i n m u e b l e a s u v e c i n o J u a n E. L u c e r o , e l d e m . - i n d a d o s e u b i c e n e ! n g u l o o e s t e d e d i c h a m a n z a n a 1E5, d o n d e c o r t e l a l a m b r a d o e x i s t e n t e eti u n a e x t e n s i n d e u n o s 3 m e t r o s , ! o m i s m o q u e ios
i*) S e n t e n c i a p u b l i c a d a e n La Ley correspondiente a l 19 s e t i e m b r e de 1962, con el s i g u i e n t e r e s u m e n de d o c t r i n a : 1. L a e r r n e a c a l i f i c a c i n j u r d i c a h e c h a p o r ei a c t o r al d e n o m i n a r c o m o i n t e r d i c t o de r e t e n e r a l que e r a de r e c o b r a r l a posesin, no puede perjudicarlo u n a vez d e m o s t r a d a la e x i s t e n c i a d e a c t o s t u r b a t o r i c s de i a posesin q u e e j e r c a el demandado. 2 . E l e r r o r j u r d i c o do la p a r t e d e b e ser r e c t i f i c a d o p o r el juez, a m r i t o del a f o r i s m o " l u r a c u r i a n o v i t " . da
Apndice
277
l a m o s y t a m a r i s c o s q u e h a b a e n e s a d i s t a c i a y cot el c o n c t i r s o d e UTJOS p e o n e s p r e p a r u n p i s a d e r o d e barro p a r a Ja p r e p a r a c i n de adobes* destruyendo, por consif e n t e , i o s b o r d o s y s e m b r a d o s aJl e x i s t e n t e s . Q u e t a l e s actOi^ e j t i t u l a d o s p o r T e o c l o s i o l u b i o signif i c a n tina t u r b a c i n d e s u p o s e s i n y la i n i c i a c i n d e u n a o b r a n u e v a , p o r Jo q u e s o l i c i t a s e d e c r e t e provisionalm e n t e Ja s u s p e n s i n d e l a o b r a c o n i e n z a d a p o r e i d e m a n d a d o y f i n a l m e n t e se a l l e a m p a r n d o l o e n ja posesin d e l i n m u e b l e y e n eJ r e s a r c i m i e n t o d e d a o s , perjuicios y costas. b) E n l a a u d i e n c i a s e a l a d a a l o s f i n e s d e l a r t . 575 dei c d . d e p r o c e d . el d o c t o r A . C a p u r r o . p o r el d e m a n ^ dadOf m a n i s t q u e el t e r r e n o o b j e t o d e este i n t e r d i c t o ; u c o m p r a d o p o r s u r e p r e s e n t a d o s e g n Jo c o i i i p r u e b a con un boleto de compra-venta q u e acompaa y q u e en v i r t u d d c esa o p e r u c i n e l a p o e r a d o d e la ventiedora, Maiacovto, p r o c e d i a p o n e r a ios c o m p r a d o r e s en p o s e sin d e l t e r r e n o , e n p r e s e n c i a a e la a u t o r i d a d poJiciai, Sin q u e h u b i e r a r e s i s t e n c i a p o r p a r t e d e l p r e s u n t o p o s e e d o r , J o s A l v a r e z SoJ, r e p r e s e n t a d o e n e s a oportunidad p o r J u a n E. L u c e r o , h a b i n d o s e l a b r a d o u n acta e n la uciisin q u e t a m b i n a g r e g a , p i d i e n d o q u e . e n definitiva al r e s o l v e r s e esta accin, se r e c h a c e i a d e m a n d a , con tosas. c) C o r r i d o traslado al actor p o r i n t e r m e d i o d e su l e tra o o patrocinante* doctor Jos J. Joison. este expreso q u e i o q u e d e f i e n d e eJ a c t o r e s e l h e c h o d e l a p o s e s i n , la " p o s e s i o n a t u r a ls^^ e l * ' c o r p u s p o s e s o r i o " * y que ei L>oJeto d e c o m p r a v e n t a a g r e g a d o aJ j u i c i o n a d a t i e n e q u e v e r c o n el h e c h o q i i e se d i s c u t e ; a s i m i s m o , c o n r e s p e c t o ai escrito, t a m b i n a g r e g a d o p o r el q u e se p r u e b a hab r s e l e d a d o i a p o s e s i n d e u n a p a r t e d e l a m a n z a n a ISa a l d e m a n d a d o , es n u l o p o r q u e h a s i d o h e c h o sin la i n t e r v e n c i n d e l p o s e e d o r , A l v a r e z Soi, o d e la p e r s o n a p u e s ta p o r L C O R d e r a redo: Q u e e l a c t o r , e n s u p r e s e n t a c i n d e f s . 2 y 3, c o m o asi e n Ja a u d i e n c i a d e f s . 11. m a n i f i e s t a que t c u p a Ja t o t a l i d a d d e i a m a n / ^ n a 1B5 d e l p u e b l o d e S t e ^ fenelli* a ttulo d e d u e o y e n f o r m a pacifica^ p u b l i c a e ininterrumpida desde eJ a o 1942, habiendo sembrado* c e r c a d o e i n t r o d u c i d o d i v e r s a s m e j o r a s e n fa m e n c i o n a d a manzana, donde el demandado* a p r o v e c h a n d o una ausencia temporaria suya y a pesar de h a b e r q u e d a d o e n c a r g a d o d e l c u i d a d o su v e c i n o E s t e b a n L u c e r o , se instal c o n t r a s u v o l u n t a d e n la p ^ r t e oeste d e ia m i s m a , ejerciendo e n esa porcin t o d a clase de actos p e r l u r p a t o r i o s d e su p o s e s i n y c o m e n z a n d o u n a o b r a n u e v a c o n la fabricac i n d e a d o b e s q u e h i c i e r o n v a r i o s p e o n e s p u e s t o s p o r l. T o d o esto es reconocido e x p r e s a m e n t e p o r el d e m a n d a d o e n el t r a n s c u r s o del j u i c i o y p o r los d i v e r s o s testigos q u e
278
El juez y el derecho
d e p o n e n e n autos, p e r o l u n d a n d o s u d e r e c h a a la o c u p a c i n d e 3a f r a c c i n e n c u e s t i n e n l o s q u e l e acuerda un boleto d e c o m p r a v e n t a f i r m a d o p o r ia v e r d a d e r a p r o pietaria de ese lote y a ia posesin q u e en presencia d e ja autoridad policial y testigos dei caso le dio en su o p o r t u n i d a d el r e p r e s e n t a n t e o e la m e n c i o n a d a p r o p i e t a r i a y d e l o q u e i l u s t r a e l e s c r i t o o a c t a a f s . 9. L a p r i m e r a d e ss razones invocadas por el d e m a n d a d o n a d a tiene q u e v e r n i p u e d e d a r l u g a r a l r e c h a z o d e la a c c i n I n s taurada, p o r q u e de la misma definicin dada p o r M a n r e s a y H e u s , g l o s a d a p o r e l doctOJ: J e s s H. P a z ( h . ) e n J . A . , t. 43, p . 1H5, i n t e r d i c t o s " s o n l o s j u i c i o s s u m a r s i m o s q u e tienen p o r objeto decidir sobre la actual y momentnea p o s e s i n , o s e a s o b r e e l h e c h o d e Ja p o s e s i n , s i n p e r j u i c i o d e l d e r e c h o de ios i n t e r e s a d o s " , de d o n d e , c o m o se v e , si l o q u e s e d i s c u t e e n e s t a c l a s e d e j u i c i o s n o e s e l d e r e c h o a la p o s e s i n , s i n o ia p o s e s i n m i s m a , e i t i t u l o d e p r o p i e d a d q u e d i c e t e n e r ei d e m a n d a d o , T e o d o s i o Hubio sio le otorga c o m o d u e o el d e r e c h o d e poseer, como u n o d e los atributos c o i n p r e n d i d o s d e n t r o d e la a m p l i t u d d e s u s f a c u l t a d e s ( a r t . EalS, c d , c i v i l ) , q u e p u e d e o n o utilizar, p e r o q u e solamente c u a n d o io e m p l e a tiene la posesin, y p a r a e l l o d e b e r e c l a m a r p o r las v a s l e g a l e s ( a r t . 3468, p a r t e i n a i ) , c o s a s t a q u e e n n i n g n m o m e n t o ha hecho el d e m a n d a d o , ni s u r g e t a m p o c o d e la p r u e b a a p o r t a d a , p o r Jo q u e e s i m p e r i o s o a c e p t a r q u e s i bien t i e n e u n t t u l o d e p r o p i e d a d , e l m i s m o , e n el d e b a t e p o s e sorio e n t a b l a d o , en principio n o io beneficia, hasta que p r u e b e q u e r e n e e n s u p e r s o n a , a d e m s , el o t r o a t r i b u t o o requisito del d o m i n i o , la posesin. C o n r e s p e c t o a este l t i m o p u n t o , e l d e m a n d a d o e x p r e s a e n la m i s m a a u d i e n c i a d e f s . 11 q u e " d i c i a p o s e s i n l e u d a d a p o r e l r e presentante de la vendedora, Malacorto, en presencia de la autoridad policial y sin q u e m e d i a r a oposicin por parte de! actor", lo q u e v e n d r a a justificar, d e estar p r o b a d o e n a u t o s , j u n t o c o n el t i t u l o q u e p o s e e , l a l e g a l i d a d d e s u e n t r a d a e n e l lote c u e s t i o n a d o y , p o r l o t a n t o , la falta d e d e r e c h o d e A i v a r e z S o l a p r o m o v e r esta accin. Del anlisis d e la p r u e b a y documentacin acompaada, resulta e v i d e n t e q u e el d e m a n d a d o , T e o d o s i o Rubio, u puesto e n la fraccin oeste d e la m a n z a n a 185 p o r Malacorto, e n presencia de! sargento de polica Elias A r c e y Jos t e s t i g o s A n d r s y T e i s f o r o M a n s i i i a , y q u e , e n v i r tud de ello, comenz Inmediatamente la fabricacin de adobes y el corte d e varios lamos y tamariscos, como as d e u n t r a m o d e a l a m b r a d o , con e ! objeto s e g u r a m e n t e de abrir una entrada, cosa que m u y bien pud haber h e c h o y hubiera resultado admisible d e estar a b a n d o n a d o o d e i g n o r a r q u i n e r a e i o c u p a n t e a n t e r i o r d e l Jote y considerarse desde e s e momento en plena ocupacin del mismo, p e r o n o lo es, desde q u e conoca, p o r razones d e vecindad, que toda la m a n z a n a estaba ocupada por Alvarex
Apndice
279
Sol, lo q u e tambin le hizo saber el encargado, Esteban L u c e r o y, en corisecuencia, una elemental razn de p r u dencia l e aconsejaba aclarar previamente l a situacin, a in de evitar cuestiones enojosas posteriores. Probada, en consecuencia, con ias declaraciones de los testigos Juan E. Lucero, M i g u e l S. Colipe, Elias A r c e , Antonio P. B e r n a r d i y con las propias inaniiestaciones (iel demandado, la anterior posesin del actor, de poco valor resulta el verificar, entonces, si tiubo o no oposicin para la entrada en el lote, de Teodosio Rubio, a los efectos de la demostracin o no de su mayor derecho a la posesin que se discute, pues habiendo ste reconocido aquell.i circunstancia, la ley, indudablemente, d e b e f a v o recer y a m p a r a r al primer ocupante, q u e lo era en este caso el actor; pero si interesa, para demostrur la clandestina y viciosa posesin del demandado, quien, sabiendo q u e perteneca al actor, e n Jugar de reclamara por las vias legales, hizo caso omiso de ello y valindose de la ausencia temporaria del legitimo ocupante, con el empleo indebido d e ia fuerza, q u e aunque e n forma pacitica, estuvo representada por el sargento de polica A r c e , p e n e tr en el campo y ante la indecisin del encargado del mismo, Esteban Lucero, se hizo poner en posesin de la fraccin oeste, donde procedi en seguida a ejercer actos d e verdadero dominio, c o n exclusin absoluta, total y parcial, en esa parte dc la manzana, de su verdadero poseedor, Jos A l v a r e z Sol, quien, como lo expresa ai contestar la l pregunta de su absolucin de posiciones, "no ha iecho trabajo a l g u n o en los Jotes d e la manzana 135, q u e ocupa el demandado, desde el da de esa o c u pacin". Q u e los actos han sido cumplidos en contra de la v o luntad del demandante, n o ofrece duda, y as lo ha demostrado la misma iniciacin de esta causa, inmediatamente despus de la entrada d e ! demandado e n ei campo, estando en condiciones de poder afirmarse tambin q u e ios actos turbatorios que en su posesin ha sufrido el actor con Ja denuncia de la obra nueva que formula, consistente en la fabricacin de adobes y la destruccin de ias obras existentes, canales, bordos, alambrado, adems del corte de lamos y tamariscos, configuran ampliamente u n despojo de posesin (art. 2498, cd. civiU, A s tambin, el empleo o cooperacin obtenida de la polica, a u n q u e slo haciendo acto de presencia, sin recurrir a ia a u t o r i dad competente de los jueces civiles, para sus fines, puede equipararse al empleo de violencia (segn un i a l l o d e Ja eam. nacional de Baha Blanca, e n autos SantacataUna, Severino c. Picchio de Baglian, A n a , junio 7 de 1S44) y, finalmente, esa exclusin absoluta parcial q u e sobre una parte dei inmueble, en este caso, la parte Oeste de Ja manzana 185, del pueblo de Steenelli, soporta el accionante, hace procedente tambin el interdicto de despojo
28o
El juez y el derecha
( s e g n H . L . F e r n n d e z , CtJ. e p r o c e d , c i v i l c o m e n t a d o , p , 487, y e l a r t , 2497 d e l m i s m o C d . c i v i l , y a c i t a d o ) y, en consecuencia, v i a b l e u n a accin d e esta naturaleza e n contra del demandado. Q u e l a a c c i n d e d e s p o j o , c o m o e s t i n s t i t u i d a e n el cd. d e proced., n o solamente responde al fin d e proteccin d e la posesin tenida en vista por el actor, sino q u e alcanza a os actos d e justicia p o r m a n o p r o p i a o d e v i o lencia, siendo m e d i d a d e polica c r e a d a e n d e f e n s a d e la p a z social, p o r lo q u e e n e caso, a criterio del p r o v e yente, se ajusta m a s a la m o d a l i d a d d e esta causa y c o r r e s p o n d e d e c l a r a r q u e si b i e n e l a c t o r d e b e s e r a m p a r a d o en su legtima posesin, perfectamente p r o b a d a en a u t o s , p a r a eJlo d e b e i n s t a u r a r e s t a l t i m a a c c i n , que t i e n e p o r o b j e t o r e s t a u r a r a p o s e s i n q u e se lia p r i v a d o p o r m e d i o s v i o l e n t o s , q u e es el c a s o d e a u t o s . P o r estas consideraciones, f u n d a m e n t o s d e h e c h o y de derecho invocados, disposiciones legales citadas y doctrina expuesta, allo rechazando el interdicto de retener la posesin p r o m o v i d o p o r Jos A l v a r e z Soi contra Teodosio R u b i o , s i n p e r j u i c i o d e q u e e n el f u t u r o l a s p a r t e s e j e r z a n Jas a c c i o n e s a q u e s e j u z g u e n c o n d e r e c h o . C o s t a s p o r s u o r d e n , e n m r i t o a l a n a t u r a l e z a d e Ja c a u s a y c a r c t e r d e l a o c u p a c i n d e l d e m a n d a d o . A l o s f i n e s d e Ja r e g u l a c i n d e o s h o n o r a r i o s , b r e s e o f i c i o a Ja M u n i c i p a d a d d e e s t a l o c a d a d , p a r a q u e i n f o r m e el v a l o r aproximado d e l o s Jotes s e a l a d o s c o n l a s l e t r a s a ) y b ) d e l a m a n a o a 185 d e l a n t i g u o p u e b l o G e n e r a l R o c a , sdTardo Gallardo. ( S e c : L e l i a R. H o f f m e y e r ) . 2 I n s t a n c i a . B a h a B l a n c a , j u J i o 25 d e 1952, C o n s i d e r a n d o ; Q u e Ja s e n t e n c i a e n r e c u r s o a n a l i z a c o n a c i e r t o la p r u e b a producida, tendiente a demostrar q u e el actor es poseedor con derecho a proteger su posesin por medio d e i a s a c c i o n e s p o s e s o r i a s y q u e ftie d e s p o j a d o d e una p a r t e d e a p o s e s i n q u e t i e n e d e l a m a n z a n a 185 d e ! pueblo de Stefenei (Ro N e g r o ) , p e r o rechaza la d e m a n da p o r h a b e r sido intentado el interdicto d e retener e n vez del de recobrar o de despoj. Estando acreditado, corno lo est, q u e e l actor fue despojado d e su posesin, carece de importancia que haya iniciado u n interdicto e n v e z d e otro, si d e los h e c h o s r e l a t a d o s e n a d e m a n d a s u r g e q u e Ja a c c i n i n i c i a d a e s la d e d e s p o j o , p u e s las a c c i o n e s d e b e n j u z g a r s e p o r los hechos q u e las caracterizan y no por la denominacin q u e e s d e n l a s p a r t e s e q u i v o c a d a m e n t e ( C o r t e s u p . , FaJJos, t. 36, p . 211; S a l v a t , " D e r e c h o s r e a l e s " , 3 * e d t . 1, p . 300, n m . 502 b i s ) . EJ t r i b u n a J n o a c e p t a l a t e s i s c o n t r a r i a e x p u e s t a por A J s n a ( t . 3, p . 466, n m . 14, b ) , a d o p t a d a p o r Ja s e n t e n c i a r e c u r r i d a y q u e a q u l u n d a en q u e los interdictos de retener y de recobrar aunque tienen trmites comun e s , por r e s p o n d e r a conceptos distintos, difieren en
Apndice
281
c u a n t o a l a p r u e b a , y e n q u e r e s u l t a r a i m p r o c e d e n t e la s e n t e n c i a e n l o s t r m i n o s d e l a r t , 578 d e l c d . d e p r o c e d . , .egn e l c u a l la s e n t e n c i a q u e s e d i c t e en e l i n t e r d i c t o d e r e t e n e r d e b e l i m i t a r s e a a m p a r a r la p o s e s i n . N o p u e d e a d m i t i r s e , c o m o a r g u m e n t o , q u e los i n t e r d i c t o s difieran e n c u a n t o a la p r u e b a , p o r q u e ia p o s i b i l i d a d d e admitir el i n t e r d i c t o , n o o b s t a n t e h a b e r s e i n i c i a d o e l d e u n a e s p e c i e c u a n d o p r o c e d a el d e l a o t r a , p r e s u p o n e l a p r u e b a d e los h e c h o s q u e d a n o r i g e n l e g a l m e n t e a e s t a l t i m a . P o r l o d e m s , si s e c o n s i d e r a q u e e l a c t o r s e e q u i v o c a ! calificar de actos de perturbacin los q u e s e estiman c o m o d e d e s p o j o , el e r r o r d e l i n t e r e s a d o , a l i n i c i a r un i n t e r d i c t o e n v e z d e otro, i m p l i c a t a m b i n el e r r o r s o b r e la c a l i f i c a c i n j u r d i c a d e i a c t o j u d i c i a l q u e l reclama, e s d e c i r , s o b r e si 3o q u e e n s u s t a n c i a p i d e a l j u e z q u e es la c e s a c i n d e los actos p o s e s o r i o s d e l d e m a n d a d o c o n f i g u r a e ! a m p a r o d e Ja p o s e s i n d e q u e h a b l a e l a r t c u l o 57H d e l c d , d e p r o c e d . , o l a o r d e u d e r e s t i t u c i n del i n m u e b l e , q u e p r e s c r i b e e l a r t . 583 d e l m i s m o c d i g o , y e s a c a l i f i c a c i n d e b e s e r r e c t i f i c a d a p o r e l Juez, u s a n d o d e su a m p l i a f a c u l t a d p a r a aplicar el d e r e c h o , conforme a! a f o r i s m o " i u r a c u r i a n o v i t " . F i n a l m e n t e , l a d i s p o s i c i n l i m i t a t i v a d e l a r t . 578 a n t e s c i t a d o , d e b e r e l a c i o n a r s e c o n i a r e f e r e n t e a la p r u e b a , c o n t e n i d a e n e l a r t c u l o a n t e rior, t i e n e p o r nico o b j e t o e v i t a r q u e se vioie la r e g l a que prohibe la acumulacin del petitorio al posesorio ( a r t . 2482, c d . c i v i l ) , d e c i d i e n d o n o s l o s o b r e l a e x i s t e n c i a d e l a p o s e s i n , s i n o s o b r e el d e r e c h o a p o s e e r . P o r elio, se r e v o c a la sentencia a p e l a d a , c o n costas e n a m b a s i n s t a n c i a s , y l o s d a o s y p e r j u i c i o s ( a r t , S31, c d . d e p r o c e d . ) , y se o r d e n a a l d e m a n d a d o r e s t i t u i r al a c t o r , e n e l t r m i n o d e 3 d a s , l a p o s e s i n q u e t e n a s o b r e la p a r t e despojada de! inmueble, a q u e se refiere el presente juicio. Francisco F. Burgos. Alberto Fernndez del Casal. M a r i o Saravia.
NDICES
ALCAU ZAMORA V C/ISTILI,O. N , : 39 . 73, IOS, 147. i-7, 21-!, 225, 2;S, S30, 251, ^'l,
AscDLi: 103, 3D5. ASSER c t l i n t R : 13C, I'-O ATIENDA; CABAL y.,,; 03, E?.. AUEEPIM; 214, 22!, 229, 245, 247. AuBiiY 229 et R a u : 39, !7. 223,
ALOOKTA.
AM.IKCIO:
113, J 3 ,
147, 153. 173, 201. ALCORTJI, Carlos Albeito: SI. 129, 133, IftS, 1S2, 173, l S . ALCUEE, Jos: U3. A L D Y S Z r i L E R ; 47. ALSINA; 15, 3 t . :6, 54, 53, 02. TI. 73. 76. 81, 84. 39. 05, 127, I S l . IC8. ICO. 1B5, 245, 240, 272, 275. Ai.T.MVTirA: 258. A i . m t i r o : .'"^S. A M C L I O , ri'.: V}:;se D ^ A . - ^ F - M O , A M A S T A S T ; O;;, 67. . \ x f ; r i x > i - i . D a n t e : 43, .'IN/i:OT;.: io;;, 107, 109, I " : . 15B, 18.5. KZ, ISO, 194, As,wcto-Ew;j, GaetaiK); 10!, 122. A^.-iKCO-Kt-l:. Vinconlo: 2S, 29, 30, 137. AiCAs, M . y L A a c A E o , C . A . : 121. 127, 129, 13S, iVi, 155, AnuL-EtLO, Isauro: Ar:?.ir:jM: 99, 53. 12', 2.3.
liO, 144.
B
B.ii:.^: Uxinrii: 197. 36. 114, JI6, 117, 142, 152,
B . i n i O L o : 2c 0. RASAHUTASO, L e o p o l d o : 136. P.AITIFCL: 112. B E H S A , P a o l o E m i l i o : 65, 217. ljAGio B K U C I : I C O . DICE Mojzosi: ilO. BolAFfio: 103, 13.5, 149, I S , 157, ICO, 175, 178, 180, 188, 189. 19S, 201, 11, 2^6, 247, 253, BoNFAMTE, P i e t r o : 10. B O K K I E F : 197. BcQUEi, J.: 135, 142, 146, 163, 166, 170, 185. BoKjAs: 49. B o L a u c T . H o r a c i o : 131. BUEM, D. de: Vase D E D. 18 i. Ti?.,
149,
BUEH,
286
Busso;
El Juez y el Derecho
6 1 . 62. 66. 100, 120, 125, 130, 183, 173, ISo. !75, 187, 78, !90, lEO, 191, 139, COSTA. 216COUT:BE: 43, Jos Luis; 84. 241. 100, 15, 151, 18. 27 . 34, leo. 4, S20. 62. 63. 64, 67, 159. 72. 73. 7G. Joaqun: 43, 206, 212,
181,
201,
129,
B U S T A M A K T E .
c
CASAI, CABAUTE, CABSAL, 34, y ATIIWZA: Pedro: ngel 47. H.i P.: 50. 68, 224. 52. 14. e2, 211, 146, 243. Cs.ir: 254, 16, 73. 217, J47. 32. l.'O, 210, 83.
COVIEI.LO: CTOME:
CH
CHAVAHHI, CHIOVEMDA: 80. !09, 84, 265. D D'AMELIO: 149. Dun: DE 253. 147. O.: 60. 113, 126. Ifi7. BVEK, 189. DE DARHS: 114, 124, 134, 142, ngel: 34, 86, 87, 135, 76. 77, 89, 79. 147. 88. 62,
CALAMAKDHEI,
132,
40, 2B0.
199,
200.
236,
143, 187.
53. 81, 27J. MAEH, 103, 235. Dante: 54, 34, 183, 247, 131. 53, 371, 28. 113, S O . 32. 63. 39, 220, 285. 69, 274.
232, 233, 253. Federico; 257. Felipe Ciement-: DE 207 81, 271, 271. Manuel; 198. 23, 232, 180. 126, 228, 176. 103 DIECO. 105, 103, 110,
CABAVAKTES; CABSONHIEH: CAHNJUJIXI: 71, 151, 237, 72, 239, 73, !62,
108, 108, 228, 2.';7. 55, fi2. 63, 92, 234, 14T, 236, 77, 79,
D>
DE DE Ds DE DE
LA C O U N A :
179.
CASTICUOHE, CAST3UXJ, CASIPO, Da 230. CESAFUR; CICEHK; CtASENs; CLEMENTE 60, 236, CMJM, COLIHA. se 148, 239, 68. 28. CASTW,
34, 207.
82.
CAETIK),
Federico.
167,
175,
PLACIDO ROES!,
E SILVA: 233,
135, DE 209,
162,
Dr.
RUKCIEIIO:
253,
Ambroise; Salvador
la: 68.
Va-
CAHAVAKTES,
D E I A
DIRUA:
J62, 207,
179, 208.
Tidice
alfabtico
de
113. 175,
autores
117, 188, 198. 72, 147. Jaime: Ch.: 55, 62, 73. 3!. 22t. H 120, 141, 149,
2S7
167,
DUALDE:
44, 206,
215.
E ENNECCEKtiS: 146, 184, 2 0 9 . E s M i u : 215, 29, 246 . 247. EsTiVS SAOU: 271,
GiriuiiraMoz:
P
FABEE, J.: V 22G, 258, M.; 07, ERREEA: liUGsr: 116, PEBEOA PABDA, pmoizi, 134, 257. FERAUD-GIBAUD: 145, 1 6 2 . FERKMDEK: E'EHRAHA, F , : 236, FERRINI: 247, 2 5 1 , -lOHE, P a s q u a l e : 250, -IOKI: 189. FOELIX; FiiANTE 190. FriJTAs: FftiEDER. J03, FRUTOS, 197. Pedro: G,: 53, 100, 123, 142, FisiKAK), 12S. Dela VJterbo de...i 125. DKSFACKET: 125, 140, 100, 146, 198, 53, 69, 3 1 , 230. lOJ, 151, 218, 220, 254, 260, 245, 240, LAIXHRIERE: LASALA 126. 167, 301, 135, 141, CORTS,
13S.
199.
142, 198,
273, 2 7 5 . Cario: P.: 65, 217. 99. 101, 113. 133, 252, JoF: 120, 15, 272. 211 34, 62, 69, 82, H7,
JusTiNiAJo:
214, 219. Manuel ! 0 3 , 198. 149, 17(1 ARCAS, 139, 62, 125, 173. M.: 138, 63, 133, 189, de...; 179,
LLANAS,
LASCAKO; LAUHENT: LAZCAVO, 121, 162. LESSOMA: 66, 143, 243. LEWALD, LiBSMAt, 3, LPEZ LPEZ LTOCH. 76. 106,
127,
136, 60,
36,
lis,
Enrico 54.
Tull o :
31,
G
GARCA, Eduardo CJARCA CIARCA, GEKV: 230, GOYEHA: A u g u s t o : 194. 273. 197, 228,
8. 66. 227,
LOHETO:
Manuel: ET
LVOH-CAEH 232,
REMAU!,T:
Pablo: 209. ET C E S A R - B R I : 60, 199, 207, 217, Jjll LLEREHA: 124, 168, M 6 0 , i(M>, 1 2 5 . 103, 310, 112, MACKIMLAY 131. ZAPIOLA, Matas; 171, 180.
GASONDET
GIAHZAMA;
no,
288
MACHADO; MALAVIH. MAHCH!; MANHESA ra: S, MAMINI: 223 , 245. MAHAHK. 180, 251. MATTIKOW); 174, 198. MAUBY: MEDLHA 187, MiCEi.1, MIGUEL. D E 42. MiAifA E07. 107, 101, MEDENA, 192. y 198. Isaac J.: MARASDH; 175, 125. 180, 128. 181, !87, MARTNEZ 127. 12S. Y NAVABRO, 63, 270, 13, 17. 27,
El Juez y el Derecho
143, 168. 136. Jos 31, Ma175, 175, 247, 171. 197, PASRY, PREZ 30. PREZ, PREI A d o l o : 34, DE A N A Y A , Blas; RIVAS 146. Melquades: 46, 47, 131. 160. 162. 30.
Antonio:
Francisco;
PEHTILE,
Antonio:
PISCATOBE: 160. PESIALABDO, PERANTKONi: 163, PlLLEI: PISSABD: 226, PLACIDO 170. D E PINA, R. 16, E. 46. 216. 253. de: SILVA. D E LA Va^e 221, 223. Agustn; 136.
SILVA
175.
180.
DE PLAZA
PLACIDO M ,
PLAMIOL: PLAZA,
Viticenzo: Raimundo
MIGUEL,
Raimundo.
PODETTi: 53, 78, 8 1 . P O L Y D O R E DE P A E P E ; 1 9 0 . PONTEE PossE, DE M J B A K B A : Luis: 109, l.'O, L , ; 50. 103, 127, 232, 131, 200, 209.
ViLLAGRASA,
179, 186.
Silverio; 230.
N
N A I A B A N C H O R E N A . B ! < n i t o : 131. NJBOYET; 115, 134, 258. NOESA: 162. NcssBAUM, Arthur: 126, 141.
R
PAMfiEr, RAU. 229. REDORA: RECASEMS REDEKTI: HEICHEL: 136. 175, 176, A . : 180, la. REIJAULT. 227. REUS, REY, 143, KIOOEN: RivAHOLA. RIVAS, RiVEBO; RrviEa: 211. MARIO A.: 127, 135, 143, 232. 150. SICHES; 32, 42, 138, 63, 207, 208, 217. 207, 57, 58. et.. - ; Gonzalo: et...; 138, 30, 137, 22B. ALEUY
O
OBAHEIO. OBE, 197, 44, J. Manuel: R. Y de:
RETMU&N,
Emilio: Ricardo;
OSSORIO
CTIOLENOHI:
PACIEICI-MAZONI: 60. 63, 191, 207, 240, 243, 253. P A O L I , l i g o E n r f c o : 45. PAEOBY: 53.
100
M,;
CADARTO; VALCARCE;
alfabtico 34T,
de autores
113. de;
289
6 9 , 116.
170. R O M A N O , Santl: 1 0 1 . R O C E R A V E R A , A.: 3 0 3 . RoMEtco D E L P R A D O , V c t o r : 9 9 , 110, i n , 127, S29, 136, 139, 14, ISO, 162, 201,
Vase D E
ToBBEs, Pedro.
TRESTOLO:
m,
u
ULPIAHO: 206.
VALEBY: 199.
1*9,
V A T D , Vitorio: 1 2 3 , 1 2 4 , 1 7 1 . 189, 180. VLE SBSFTEID: 6 1 , 118, 129. SACHS, E . : 6 0 , 114, 190. VENH, GIUUO: 6 0 , 100 , 2 0 7 , S A L V A T , R . M.: 116, 13B, 143, 253. 175, 176, 176, IBO, 207, 253, VICEWTJC Y C A K A V A I I T E S , J . d e : SAMPERI, P a s q u a l e Salvatore: Vase C A R A V A U T E S . 26. VICO; 115, 328, 129, 139, 1 4 3 , SHcfES DE BUSTAMANTE: 97. 178, 180, 1 8 1 , 1 8 5 , 2 0 1 . 162. ViDARi: 217, 227, 246, 253, 255, S A R T O M O . J , : 62, 127, 180, 1 8 1 , 260. 230, 2 5 9 . ViEELA ARAKCUKEK: 116. SAvEoifv; 13, 17, 2 7 , 3 1 , 1 1 5 , ViDELA, R o m n ; 53. 211, 230, 2 5 3 . V i N N i o ; 173. SciAMJA, Vittorio: 28,30, 32. VivAWTB, C : 69, 100, 209, 2 1 1 , 210. 217, 226, 243, 244, 246, 247, S c a c o , A l b e r t o : 126. 251, 254, 260. SEOOVIA, L l s a n d r o : 139. SEUTS MELENDO, S a n t i a g o : 14.
303,
130,
132,
147, WBtss: 158, 170. 170, WSSTLAKE: 189, 1 6 1 , 175. 189. WiNDSCHEiD, B . : 6 5 , 2 1 7 .
60, 157,
180.
S u a v i L L E El ARTinjYS: 1 7 0 .
z
^ATOBINT: 6 B . T E ZEBALLOS, Estanislao S , ; 13B. Z I T E L M A N N : 120.
TEKA, NA.
J. d e :Vase
D EJ .
ASMADO
a s e s o r d e Jos j u e c e s raUnicipaJes: il. Declaracin de d o s . . . n o es s u f i c i e n t e D a r p r o b a r l a l e y e x t r a n j e r a : 182. y jueces. Predileccin de... p o r las cuestiones d e d e r e c h o o p o r las d e h e c h o : 4. pasad a los hechos, la C o r t e s a b e e l d e r e c h o : 14. ABSTESHSE
ACCIK
de
sentenciar:
44.
C o n c u r s o d e . . : 80. d e d u c i d a s ; 10. e j e r c i t a d a . A f o r i s m o i u r a n o v i t ctira y l a . . , : 77, 85. F u n d a m e n t o s e n q u e se a p o y a l a , , . : 55. I d e n t i d a d d e l a s . . . : 78, Identificacin d e las, , , : 77, I n d i v i d u a l i z a c i n de la...; 80. A c t o r u r o b a t a c t i o u e m ; 163. A c t o r e n o n pi'obaTie rets abs o l D i f u r : 102. A e t o r i ticttmbi p r o b a t i o : 169. A C T O S d e n o t o r i e d a d : 249. Acuno de laa partes en cuanto a la aplicacin d e 3a l e y e x r a n j e c a : 1S8.
B
BEHBICTO 119. XV. Codea: de.,.:
292
El Juez y el Derecha
CoMuwiDAD i n t e m ^ c o n a l 115, C o K C U i S O d e a c c i o n e s ; flO. d e n o r m a s : 30. C O N O C I M I E N T O d e la l e y e x t r a n j e r a . C m o SO p r o d u c e e l . . . ; 155. y prueba del derecho consuetudinario. E v o 1 u c i o n histrica en cuanto a l . . , : 220. C w s r L E s lectU 173. m i s s i o d e c a r r e r a : 173. C o r p u s o s c s o / i o : 277, C o B T E , A b o g a d o , p a s a d a los hechos: l a . . . sabe ei d e r e c h o : 14. y curia. Equivalencia d e . . . 23. C o i i T i r s i A i n t e r n a c i o n a l : 114, CCETt^MBPE C o l e c c i o n e s d e . . . : 346. C o n c e p t o d c l a . . . : 206. es u n d e r e c h o : 230. Efectos d c io probarse la. . . : 55, e s c r i t a s ; 211, extranjera; es u n h e c h o : 230, L e y escrita q u e e n c u e n tra su o r i g e n en u n a . . . ; 211. ^ n o t o r i a ; 223. n o n o t o r i a : 222. p r o c e s a es; 25S. P e r s u a s i n e n t o r n o a la e x i s t e n c i a d e u n a . . : 245 P r u e b a d e l a . . . : 223, 234, 2G1. se r e d a c t a n por escrito: 2D6, 222. y u s o : 203, V a s e Derecho consuetudinario. QjjT.snoKV-s de derecho. Predileccin d e a b o s a d o s y de jueces por l a s . . . o por l a s d e h e c h o : 14. d e hecho. Predileccin d e a b o g a d o s y Jueces p o r las cuestiones d e derecho o P o r l a s . . , : 14, C U T U A : 20.
BBOCARDO: Vase Aori^mo. e n s u f o r m a c i n : 30. iura Tovit curia. Signific a d o d e l . . , : 33. Traduccin de cada n a de las tics p a l a b r a s q u e i n t e e r a n e l . , . iv.ra novit curia: 20. B u K N j u e z , e n I n g l a t e r r a : 43.
c
CALIFICACIN jurdica dc la r e l a c i n s u s t a r i c i a l : 54, C A B C A 103, 236. 254, d e la a r t e : 242.
d e la Jriieba: 233.
de prueba. Distribucin d e l a . . . : 237. d e l a r a ^ n ; 7i. CarUdairc de Saint Lnuis: S34. C A P A C I N : V a s e Recurso CP.., CATALUA. Derecho cannico supletorio en. . , ; H B , CruTiFicAciOMETs biadaE por instituciones d e d i c a d a s a l estudio d e i derecho internacional y del derecho c o m p a r a d o i 1B4. CITAS equivocadas de la disp o s i c i n l e g a l : 73. C o d x d e B e n e d i c t o X V : 119. C&iQO B u i a m a n t e r 166, 2 0 L B t j s t a m a n t e , Naturaleza de l a ey extranjera en los Tratados d e Montevid e o y e n e l . . . : 137. de Crdoba ( n u e v o ) : 56. d e derecho internacional privado d e l profesor Snc h e z d e B u s t a m a n t e : 139. d e S a n t a F e : 66. C o L A B O B A c r N c o n e l Juez p a ra el conocimiento o p a r a la a p l i c a c i n de normas d e d e r e c h o : 1S3. d e l a s p a r t e s c o n el j u e z 220, COLECCIONES de costumbres: 246, Comitia c u r i a t a : S3.
293
fiqulvalencla
S3.
de Corte y...
extranjero: IOS.
M o m e n t o en q u o p u e de invocarse el...; 254. " vase Costumbre. c o m p a r a d o . CertlicacloncEi libradas p o r instituciones d e d i c a d a s al e s t u d i o del... 184. C o s t u m b r e e s u n . . . : 230. couturnier: 213. D i f e r e n c i a e n t r e el concepto d e hecho y el de...: 152. Error en la alegacin d e ! . . . : 7S. iLii'Oi' rn la iiivccC'i^n d e l , . - : 76. e s t a t a l : 102.
CJtranJcro; 102.
nose praeJumitUT: 33. novit teges: 32, r o m a n a ; 22. Cutiatna i i t t o r : 23, D milii /Vxu'OT, dabo tib ius: 11. D E B E R d e ! j u e z ; 242, DECLAHACIH de dos aboyados no es suficiente p a r a p r o b a r la ley e x t r a n j e r a : 152. DEEFTSAS, E x c e p c i o n e s y..,: 91. D E H I A U B A . indicacin del d e r e eiio
DEKECHO
lejea
Oo
en
la...:
&0.
A b o g a d o , p a s a d a los h e c h o s ; la C o r t e s a b e e l . . . : 14. Actitud del juez frente a l . . . : 11. ~ A l e g a c i n d e . . . : 70. cannico supletorio en C a t a l u a : 113. c i e n t f i c o : 222. consuetudinario: 102. A c u e i - d o d e las partes e n cuanto a la existencia y aplicac i n d e l . . . : 242. A p l i c a c i n d e ! . . . : 20.i, 252, A p l i c a c i n d e l . . . y e! recurso de casacin: 239. Cmo se p r o d u c e el conocimiento de!...; 226. C o n c e p t o d o ! . . . : 206. Conocimiento d e l . . .; 216. e s c r i t o : 210, E s t u d i o d e l . . . : 261. Evolucin histrica e n c u a n t o al c o n o c i miento y p r u e b a del... 220.
C a s o s en q u e n o p u e de ten er aplicacin
C 6 m o se a p l i c a e l . . . : 116. M a n i f e s t a c i o n e s d e l . - :
loe.
Naciortalizacin del..,: 122. ^ P o r Qu se a p l i c a el... 113, Situacin del j u e z a n te el d e r e c h o n a c i o n a l y a n t e e l , , . : 104. Vase Ley ey^tranjera. Falta de alcg.icin del...: 72, Falta d e indicacin d e l - . 58. f e u d a l y coutumiGr: 213. Indicacin del... en la d e m a n d a ; 5t>. intcrnacionaL Certificaciones l i b r a d a s por instituciones dedicadas al est u d i o d c l . ^ . i 1S4. Titernacional. Instituto de.,.: 162. Ley extranjera como...: 133. n i x i n i c i p a l : 102.
264
El Juez y cl Derecho
BstUDio del derecho Internac i o n a ! . C e r t i f i c a c i o n e s 11bradas por instituciones dedicadas a ! . . . y de! der e c h o c o m p a r a d o : 184. Establissemeiit de Saint L i t s : 213. EXCEPCIONES y defensas: 9 1 . SKEQUATUR O reconocimiento d e u n a sentencia e x t r a n j e r a : 112. E X T H A V A C A f X r s : 16.
nadonfli. Situacin del j u e z ante e . , . y ante el d e r e c h o e x t r a n j e r o ; 104. n o t o r i o : 166. _ objetivo: 56. objetivo. Conocimiento del... como deber del j u e z ; 42. P r u e b a d e l . . . : 62, P r u e b a y a l e g a o o n del...: 60, 94, Prueba de!... en gener a l : 173. Qu ha de entenderse p o r . . . : 52. singular: 102. subjetivo: 18, 27, 30, 34, 56, 102. D E S P O J O . I n t e r d i c t o d e . . . : 272.
DEScoKCiiviiENro de la ley:
P
FACULTAD de Derecho. Obligac i n d e los j u e c e s d e e n v i a r los a u t o s a u n a . . , : 47. F A L T A de alegacin del d e r e cho: 72. FCHCIONARIOS consulares. Opin i o n e s p e r s o n a l e s d e los... 178.
FUNDAMENTOS en que se aco-
68. DiLiGEMciAs para mejor prov e e r : 11. D i s c v r s d e d r o i : 46. D I S P O S I C I N legal. Citas e q u i v o c a d a s d e l a , . . : 73. D o m i i i t o n s b r i t n i c o s : 161. D O C T E I K A del hecho notorio: 227. d e l u s o j u r d i c o : 113. DOCLMEHTO. Ley extranjera c o m o . . , : 123, P r u e b a d e . . . : 246,
y a la
accin:
55.
G
GTidici Giurati: dei'usD; 223. 223,
H
HECHO
E
EDAD Madia, iroccso 46. E n Q i t t e : 214. -var turbes: 248. E i i i i a e t t r s ; 214. italiano:
ERROR en la a l e g a c i n del d e r e c h o : 75. e n )a I n v o c a c i n d e l d e r e c h o : 76. jurdico d e la parte: 2 7 6 . ESTADOS. Leyes de los.. . o de l a s p r o v i n c i a s e n ios p a ses d e r g i m e n federal: 60. ESIATUTOS; 102.
A b o g a d o , pasad a l o s , . , la C o r t e s a b e el d e r e c h o : 14. A f i r m a c i n d e l . . . : 71. constitutivos d e u n uso: 235. C o s t u m b r e e s u n , . . : 230. Diferencia entre el concepto d e . . . y el c o n c e p t o d e d e r e c h o : 152. Ley extranjera como...: 124. notorio: 1S6. notorio. D e f i n i c i n del,..: 130. notorio. D o c t r i n a de!...: 227. P r u e b a d e l . . . : 62.
fidce alfabtico
HoMBDu bueno*: 223.
de vtatefkt
295
Falta
ac-
Instfut Tfcrmdiaire i n t e r n a f i o n a ! ; 165. iHSTiTUTo de Derecho intern a c i o n a l ; 162, i N r r H D i c O T d e d e s p o j o : 272. d e retener y d e reoohrar: 263. 268. International aui Associaton: 165. iwvoCACiM d e ! derecho. Error e n l a . . . : 76. Index d e m e d i o ; 47, i t r a : 27. dcducanfur, acta probant u r ; 33, Toi noJit c u r i a : 45. n o u i t curit. S e n t i d o g e n e r a l d e l a f o r i s m o . . , : 265. notit curio. Traduccin d e . . . : 17. novit curia. V a s e A f o r i s m o lura tiouit c u r i a .
!a a c i t c a c l n de norma d e d e r e c h o : 183. Conocimiento del derecho o b j e t i v o c o m o d e b e r dei... 42. ~ D e b e r d e ! . . . : 242. e s t a t a l e s : 47. frente al derecho. A c t i t u d d e l . . , ; 11, I n f o r m a c i n directa del... r e s p e c t o d e ia l e y e x t r a n . j e r a : 159. d e l m e d i o : 47. municipales. A b o g a d o aso s o r d e l o s . . . : 47. n o m a g i s t r a d o s ; 223, obligacin de los... de enviar los autos a una F a c u l t a d d e D e r e c h o : 47. Situacin d e l . . . a n t e el derecho nacional y ante el derecho extranjero: 104. d e l u s o : 223, JBADOS: 223.
JURISPRUDENCIA; 29, 228.
c o n s u e t u d i n a r i a ; 221. y ei contenido del aforism o i u r a n o u i citrin: 59. coutumre: 214. e x t r a n j e r a ; 109. JupisooNsuLTOs. Intervencin d e l o s . . . ; 180. J U S T I C I A i n g l e s a ; 43.
I-oici:
LAICOS:
223,
223.
247.
JUZ " - a s e s o r e s d e l . , . 48. a s o c i a d o s : 48. B u e n , . , e n I n g l a t e r o : 43. C o l a b o r a c i n de las p a r tes c o n e l . . . ; 220. C o l a b o r a c i n c o n el... p a r a el conocimiento o p a r a
argentinas. Prueba de las... d e o r i g e n p r o v i n c i a ! ; 69. Desconocimiento de l a . . . : 63. escrita q u e e n c u e n t r a s u origen en una costumbre; 211, d e los E s t a d o s o d e l a s provincias e n ios paisea
2^6
El Juiz y el t)4Tch
Liticia. Metitiad d e l . . . ; 11.
yt
d e r g i m e n f e d e r s l : 69. extranjera: fil. Acuerdo de la partes a la a p l i c a c i n d e l a . . . ; laSn A f o r i s m o itiTC nouit curia y l a , . , : 98. Aplicacin de la...
97.
MAGISTRADOS.
Jueces
no.
..:
223. MsuiDAS p a r a m e j o r proveer. V a s e Diligencias ^ata mtijor proycer. M E J O R p r o v e e r . V a s e Dilifjencias para mejor proveer.
de
casa-
N
NACEOtNALiZACiH dct derccho extranjero; 122. Narra mihil jaetumt dabo tib ius: 32. JVemo i u s ignorare cen$tur:
44.
cin:
A quin incumbe la prueba de l a . . . ; 169. Caso en que no se llegue a probar l a . . . ; 18B, c o m o d e r e c h o : 133. c o m o d o c u m e n t o : 123. c o m o h e c h o : 124. Cmo se p r o d u c e cJ c o n o c i m i e n t o d e Ja.,.: 155. C o n o c i m i e n t o de la...; 145. Declaracin de dos a b o g a d o s n o es s u f i ciente para probar l a . . . ; 183. Informacin direota del j u e z respecto de l a . . . : 159. Medios de prueba de l a . . . : 172. M o m e n t o en q u e p u e de invocarse la...; 195. Naturaleza de la...: 122. N a t u r a l e z a d e la... en los tratados d e M o n t e v i d e o y e n el C d i g o B u s t a m a n t e ; 137. n o n o t o r i a : 1 5 7 . P r u e b a de i a , , . : 166. Vase Derecho e^:trcijcTO.
A c t o s d e . . . : 249. cientifica: 156, " Legal: 156. NoWhehil: 143. Aouit: 24.
O
ObtiliQazione. 218. Obhligv: 21S. OBLIOACIH. Definicin de... d a d a p o r ias Instituciones d e J u s t i n i a n o : 28. d e ios j u e c e s d e enviar los autos a una Facultad de Derecho: 47. OBSERVANCIAS de A r a g n : 224. Ojfice de lgislation erangre: 16:1. OPEMEOME^ p e r s o n a l e s de los f u n c i o n a r ios c o n s u 1 a r e s :
178.
Aplicacin
de
R
R A Z N . C a r g a d e l a . . , : 71. R B C O N O C I M I E N T O d e le s e n t e n cia extranjera. V a s e ExvQv.atuT. RECURSO de Casacin, A p l i c a cin d e l d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o y e l , . . : 259. de casacin, Apiicacin d e la ley extranjera y e l . . . : 197. de casacin. V a s e C o s o cin. l a c i i m b o i t r g s : 48, Recisprecfier, Rcchfsxueiser: 46. R E C I M E I I f e d e r a l . I^eyes d e los E s t a d o s o d e las p r o v i n cias e n los p a l s e d e . . , : 69. R E L A C I K J u r d i c a ; 54. sustancial. Calificacin j u r d i c a d e l a . . . : 54,
ProbiviTi: 223.
P B O C E S O italiano de la E d a d M e d i a ; 46. P s o F A i r o ; 223. P a o v m e A S . L e y e s d e los E s t a d o s o d e l a s . , , e n los pases de r g i m e n federal; 69. P R O Y E C T O C o u t u r e ; 56. Reimundin: 57. PHCEDA y la a l e g a c i n d e l d e r e cho: 60, 94, C a r g a d c l a . , , : 233. d e l a c o s t u m b r e : 223, 234, 261. d e l d e r e c h o : 60. d e derecho. Distincin e n t r e . . . y p r u e b a de hecho: 62. del derecho en general: 173, del derecho consuetudin a r i o : 220, d e d o c u m e n t o s ; 246. d e hecho. Distincin entre prueba de derecho y...; 62. de las leyes a r g e n t i n a s de o r i g e n p r o v i n c i a l ; 69. d e l a i e y e x t r a n j e r a ; 166. de ley extranjera. A _
s
SEHTEKciA e x t r a n j e r a . E x e q u tur o reconocimiento de una...: 112. SENTENCIAR: Abstenerse d e . . . ; 44, S E W T I D O g e n e r a l deJ a f o r i s m o I u r a jiotji c u r i a : 285, jurdico del pueblo aragon s ; 225. Socit dea iurisconsitfcs oli c m o t i d s : 165.
l juez y el Derecho
Que integran el b r o c a r d o i u r a nottif caria: 20. d e I u r a n o u i t c u r i a : 17. T R A T A D O S i n t e r n a c i o n a l e s : 108. de Montevideo. Naturaleza d e la ley extranjera e n l o s . . . y en el c d i g o B u s t a m a n t e : 137, TarBiTMALES f r a n c o s : 46. Turbes. Vase Eigute uar turbes. T i t r b i e r s : 248.
tre palabru
comercial: 45. C o s t u m b r e .y.. .: 208. Hechos constitutivos d e u n , . . : 235. J u e c e s d e l , . , ; 223. Jurdico. Doctrina d e l . . . : 112. m e r c a n t i l e s ; 333.
u
tage: 240,
VENEZUELA:
43.
ii-
NDICE
SUMARIO
Advertencia
CAeiTuiO I
EX 1. 2. 3.
AMEN GENERAL DEL AFoaiSMO "IURA NOVIT CURIA" Razn del presente estudio Diversas formas de expresin d e aforismo estudiado 12 Posible origen del aforismo 13 a) O c a s i n 1* b) poca !* c) F o r m a J 5 4. S e n t i d o J u r d i c o g e n e r a l m e n t e a c e p t a d o 1* o) Traduccin literal 1'' bl Interpretacin corriente 17 ci Posicin i n t e r m e d i a IT 5 . A n l i s i s g r a m a t i c a l d e l q u e p u e d e r e s u l t a r el v e r d a d e r o s e n t i d o jinrdico 20 a} Cttria 20 b) Kovif 24 c ) litro 2T d i Significado del b r o c a r d o . c o m o resultado del a n lisis 33 S, C a m p o d e a p l i c a c i n d e l a f o r i s m o . D i v i s i n d e l t r a bajo 3
CAPITULO II
APLICACIN 5 1. Ei juez y el
DE
LA
LEY del
conocimiento
objetivo
demanda.
Su
reguia- 50 52
ad
i,
juez y ei terecho
S 56 57 58 59 60 60 61 63 63 63 69 70 71 72 7.T 77 77 78 80 83 91 91 92 93 94 95
ManifeitscioAef Iceltlatlvas a.) E n u e v o c d i g o d e C r d o b a ( q u e n o l l e g a t e n e r vigencia) y el P r o y e c t o C o u t u r e b ) El Proyecto Reimundin 6. F a l t a d e i n d i c a c i n d e l d e r e c h o 7. L a j u r i s p r u d e n c i a y e! c o n t e n i d o d e l a f o r i s m o I L L a p r u e b a y l a al&gacin dei derecho 8. P r u e b a d e i d e r e c h o 9. E s n o r m a l m e n t e i n n e c e s a r i a 10. C u n d o e s . p o r e x c e p c i n , n o c e s a r l a o ) I n e x i s t e n c i a d e la ley b ) Error en su publicacin IX. L a s l e y e s d e l o s E s t a d o s o d e l a s P r o v i n c i a s e n los pases d e r g i m e n federal 13. A l e g a c i n d e l d e r e c h o 13. S u c a r c t e r 14. F a l t a d e a l e g a c i n 15- E r r o r e n la a l e g a c i n 5 I H . E l a/oriswio y o accivi e j e r c j d j 16. I m p o r t a n c i a d e l t e m a 17. I d e n t i d a d d c l a s a c c i o n e s 18. I n d i v i d u a l i z a c i n d e la a c c i n 19. J u r i s p r u d e n c i a d e n u e s t r o s t r i b u n a l e s 20- L a s excepciones 21. P r e s c r i p c i n f i V . Conclusiones 22. E l o b j e t o d e ! a f o r i s m o 23. L a p r u e b a y i a a l e g a c i n d e ] d e r e c h o 24. EJ a f o r i s m o y la a c c i n e j e r c i t a d a
CAPTULO III
DE
LA
LEY
EXTRANJERA la l e y extranjera .. 90 106 108 30' 10 lo" 113 116 120 122 123 124 133 137 137
ncuit
curia" y
Manifestaciones dei derecho extranjero a ) Tratados internacionales b> L e y e s e) Derecho consuetudinario d } Jurisprudencia 3. P o r q u se a p l i c a el d e r e c h o e x t r a n j e r o 4. C m o s e a p l i c a e! d e r e c h o e x t r a n j e r o 5. C a s o s e n q u e n o p u e d e t e n e r a n l l c a c i n e l d e r e c l i o extranjero 6. N a t u r a l e z a d e la l e y e x t r a n j e r a a) L a l e y e x t r a n j e r a c o m o d o c u m e n t o b ) L a ley extranjera como hecho c^ L a l e y e x t r a n j e r a c o m o d e r e c h o 7. L a n a t u r a l e z a d e l a ley e x t r a n j e r a e n ios T r a t . i d o s d e M o n t e v i d e o y en el C d i g o B u s t a m a n t e a ) Tratados de Montevideo
ndice
b) C d i g o d e derecho Internacional p r i v a d o del p r o fesor Snchez d e Bustamante A p l i c a c i n de oficio o a peticin d e parte C o n o c i m i e n t o d e l a ley e x t r a n j e r a o ) E i c o n o c i m i e n t o d e la l e y e x t r a n j e r a e o m o d e b e r
301
139 in 14 1" 1*" I*' ISS 1S5 198 >"* 172 17* 170 180 183
8. 9.
del j u e z b) E l c o n o c i m i e n t o d e la Jey e x t r a n j e r a c o m o fac u l t a d d e l Juez c> C o l a b o r a c i n d e i a s p a r t e s c o n el J u e r p a r a o b t e n e r ei conocimiento d e la ley e x t r a n j e r a C m o se p r o d u c e e l c o n o c i m i e n t o d e !a l e y e x t r a n j e r a a) Notoriedad b) I n f o r m a c i n d i r e c t a d e l j u e i c) Prueba A a u l n i n c u m b e la p r u e b a Medios de prueba i) Presentacin del texto de !a ley b) I n t e r v e n c i n d e a u t o r i d a d e s c ) I n t e r v e n c i n d e los j u r i s c o n s u l t o s d) D o c t r i n a d e Jos a u t o r e s e ) Certificaciones librado? p o r instituciones dedicadas al estudio d e ! derecho internaciona! y del d e recho comparado /) M e d i o s d e p r u e b a q u e n o se a d m i t e n A c u e r d o d c l a s p a r t e s e n c u a n t o a la a p l i c a c i n d e la l e y e x t r a n j e r a S o l u c i o n e s p a r a e ! c a s o d e q u e n o se l l e g u e a p r o b a r o a c o n o c e r la i e y e x t r a n j e r a M o m e n t o e n q u e p u e d e i n v o c a r s e la ley e x t r a n j e r a . . L a aplicacin d e la !oy e x t r a n j e r a y el recurso d e casacin Conclusiones ,
CAPTU!^ I V
APLICACIN
DEL
DEEECHO
CONSUETtJDINAHIO 206 206 206 210 235 218 210 220 220 226 228 M I
II.
I. E ! d e r e c h o consttctiidijcrio 1. C o n c e p t o del d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o 2. C o s t u m b r e y u s o . P o s i b l e d i f e r e n c i a c i n 3. El d e r e c h o c o n s u e t u d i n a r i o e s c r i t o 4.
-.
215
5. 6.
Necesidad d e ese conocimiento A l B l c o n o c i m i e n t o c o m o d e l j e r d e ! Juez B i El c o n o c i m i e n t o c o m o f a c u l t a d d e l j u e z C ) C o l a b o r a c i n d e las partes con el j u e z E v o l u c i n histrica C m o se p r o d u c e el c o n o c i m i e n t o d e i d e r e c h o c o n s u e tudinario A) Informacin directa del j u e z B ) ptotoriedad
S02
Prueba A quin incumbe la cesal? F ) A c u e r d o de las partea aplicacin del derecho G) P e l i g r o s de n o u t i l i z a r H ) Medios de prueba
D} E)
o> P r u e b a escrita o) Colecciones ei O p i n i n d e l o s a u t o r e s 7 ) R e s o l u c i o n e s d e los t r i b u n a l e s b ) Enijite p a r turbes e ) Testigos, d i c t m e n e s , Informes, actos d e n o t o r i e dad d) Presunciones A p l i c a c i n del derecho ct^rtsuetiidnario Aptcaein d e oficio o a peticin de parte M o m e n t o e n q u e p u e d e i n v o c a r s e el d e r e c h o c o n s u e tudinario P r o b l e m a * particulares E f e c t o s d e n o p r o b a r s e la c o s t u m b r e Costumbre extranjera Costumbres procesales L a aplicacin del derecho consuetudinario y el recurso de casacin
V.
T e m a s d e l presente estudio 263 Sentido genera! d e l aforismo 265 E l aforismo y la accin ejercitada 265 Acciones y procedimientos 267 E l interdicto d e retener y el d e recobrar , , , 268 o Antecedentes histricos 26R b ) Legislacin espaola 288 c) Legislacin argentina 27! d ) E ! Interdicto d e despojo 272 6. P o s i b i l i d a d d e e j e r c i t a r s i m u l t n e a m e n t e y s u b s i d i a r i a m e n t e a m b a s a c c i o n e s i n t e r d c t a l e s : la d e r e t e n e r y la d e r e c o b r a r 272 7. E l c a s o e x a m i n a d o 274 S e n t e n c i a d e 3a C m a r a N a c i o n a l d e B a h a B l a n c a , 25 d e j u l i o d e 1952 276 NDICES ndice alfabtico d e autores GENERALES 285
1. 2. 3. 4. 5.
291