Sie sind auf Seite 1von 8

Titel

Was bringt Menschen dazu, entsetzliche Verbrechen zu begehen folgen sie ihrem freien Willen, oder treibt etwas krankhaft Bses in ihnen sie zur Tat? Neurobiologen, Psychiater und Juristen streiten ber die Frage, welche Verantwortung letztlich ein jeder fr sein eigenes Tun trgt.
egelmig verkehrt der unauffllige Sicherheitstransporter auf der Landstrae zwischen der Justizvollzugsanstalt Waldeck und der nahegelegenen Psychiatrischen Uni-Klinik Rostock. Dort angekommen, werden die Insassen, manche von ihnen aus Sicherheitsgrnden gefesselt, unter Bewachung in Untersuchungsrume gefhrt. Dann beginnt die Erkundung des Bsen. Verurteilte Gewalt- und Sexualstraftter lassen sich von Hirnforschern den Kopf zurechtrcken und anschlieend durch das Portal eines Scanners schieben. Dorthinein
64

Von Menschen und Monstern


werden ihnen Bilder projiziert, Bilder, die bei gewhnlichen Menschen Entsetzen auslsen, Bilder, die sexuell erregen, die Mitleid erwecken. Ist jemand entsetzt, erregt, mitleidig? Der Kernspintomograf registriert die Hirnaktivitt und zeichnet sie auf. Neurowissenschaftler beugen sich ber die Bilder, die der drhnende Kernspin aus dem Kopf der Verbrecher liefert. Kann man das Bse sehen? Gibt es, verborgen im Kopf, das Geheimnis des Verbrechens zu lften? Die Untersuchung, die Aufschlsse ber die Gefhlsverarbeid e r s p i e g e l 1 9 / 2 0 0 8

tung bei Gewaltttern liefern soll, ist Teil einer weltweiten wissenschaftlichen Unternehmung zur Erforschung der Kriminalitt. Die Wissenschaftler suchen nach Antworten auf die Frage, die nach den meisten spektakulren Verbrechen und in den meisten spektakulren Prozessen, die den Verbrechen folgen, unbeantwortet bleibt die Frage, die oft der Tter selbst nicht beantworten kann: Warum hat er das getan? Warum hat er das getan? Unfassbar ist das in der vergangenen Woche am hufigsten gebrauchte Wort, das Verbrechen des Elektrotechnikers Josef Fritzl, 73, aus Am-

BLICK INS VERBRECHERHIRN


Bei dem Experiment an der Universitt Rostock werden Gewaltttern Fotos gezeigt, die normalerweise Gefhle wie Mitleid hervorrufen etwa das Foto eines hungernden Kindes (o.) oder einer geschlagenen Frau (u.). Derweil befinden sich die Probanden in einem Kernspintomografen (l.). Mit dieser Apparatur beobachten Neurowissenschaftler, wie im Verbrechergehirn die Verarbeitung von Gefhlen abluft und vergleichen die Hirnaktivitten anschlieend mit denen von nichtgewaltttigen Testpersonen.

stetten zu beschreiben. Die eingekerkerte Tochter, die mit ihr gezeugten Kinder, welche nie die Sonne sahen, eine Sklavenfamilie unter der Erde hinter fernbedienter Stahltr, mitten unter uns: Weltweit ist dieser Vorfall etwas absolut Einzigartiges, es gibt nichts Vergleichbares, urteilt der sterreichische Psychiater Reinhard Haller ber den unfassbar cleveren, kriminellen Elektrotechniker. Unfassbar heit, dass es keine Erklrung gibt. Es gibt fr jede Tat, fr jedes Tterverhalten eine Erklrung, verspricht hingegen Fritzls Anwalt, der renommierte sterreichische Strafverteidiger Rudolf Mayer. Die wird nun immer dringlicher eingefordert werden. Das Verbrechen gibt wie kaum ein anderes das Rtsel auf, was im Kopf so eines Mannes vorgeht. Warum hat er das getan? Das fragen vorerst nur die Nachbarn und die Reporter, schon bald werden die Opfer es fragen, dann die Richter, die ber seine Schuld zu urteilen haben, und sie werden die Psychiater fragen, die vor Gericht Auskunft geben mssen: Erklrt Herrn Fritzl! So ei-

ner muss doch verrckt sein. Der ist doch nicht etwa normal? Wahrscheinlich ist er normal, zumindest im Sinne des Gesetzes. So normal wie wahrscheinlich auch der Entfhrer war, der Natascha Kampusch acht Jahre unter der Erde bunkerte. Frchterlichste Monster werden von Sachverstndigen als schuldfhig, von den Gerichten als schuldig erkannt als bse, nicht krank. Gestrte Persnlichkeiten, so nchtern bezeichnen Wissenschaftler die Tter, die ihrer Umwelt Rtsel aufgeben wie der intelligente Elektrotechniker aus Amstetten, den ein Arbeitgeber einmal als grenzgenial bezeichnete, weil er so komplizierte Apparate zu bauen verstand. So sind sie: Kluge, lebenstchtige Leute, clever genug, 24 Jahre lang bis zu vier Menschen zu verstecken. Unerklrlich stets nur die kleine dunkle Ecke in der Persnlichkeit, die Christian Klar dazu brachte, Terrorist zu werden, den Kannibalen von Rotenburg dazu, seinen Freund zu schlachten und teils zu verspeisen, den Belgier Marc Dutroux dazu, jahrelang Kinder in sein Verlies zu entfhren, nackt ans Bett zu ketten und vier von ihnen schlielich zu tten. Unerklrlich das idyllische Bild, das eine berwachungskamera in der Leipziger Straenbahn vom frhlichen kleinen Mitja und seinem freundlichen Entfhrer dokumentierte, das spter zum Fahndungsfoto wurde. Der nette Herr hat Mitja missbraucht und umgebracht. Solche Tter gelten nicht als krank. Aber warum haben sie das getan? Jahrzehntelang war die Antwort Sache der Soziologen. Erziehung, Bildung, die Peer-Group, die Einflsse des Lebens und der Umwelt auf die Delinquenz sind intensiv erforscht. Wie wird man zum Monster? Die gesellschaftlichen Ursachen fr abweichendes Verhalten liegen weitgehend offen. Doch seit Jahren beanspruchen Hirnforscher ihre Deutungshoheit in der Debatte um das Bse in der Gesellschaft. Per Kernspin sind sie dabei, die geheime Gesetzesmigkeit in verbrecherischen Gehirnen zu entlarven. Unter irgendeinem Kernspin wird auch der schlanke Schdel des grenzgenialen Elektrotechnikers landen. Der furchtbare Fritzl ist der ideale Untersuchungsgegenstand: Weltweit versuchen Neurowissenschaftler, den Ursprngen kriminellen Verhaltens auf die Spur zu kommen, das Verbrechen in Bilder und Zahlenkolonnen zu fassen: Was passiert im Hirn eines Tters? Gibt es eine biologische Substanz zu entdecken, das Substrat des Bsen? Philosophen warnen: Wer das Verbrechen auf ein medizinisches Phnomen reduziere, verwische den Unterschied zwischen krank und bse. Ohne den Unterschied zwischen Medizin und Moral aber knne die Gesellschaft nicht existieren. Juristen zerreit es fast: Wenn das Verbred e r s p i e g e l 1 9 / 2 0 0 8

BEN BEHNKE (L.)

chen ein biologisches Problem ist, bleibt fr das Strafrecht kein Raum. Lsst sich das Bse erklren, wegerklren? Die Mediziner sind schon ziemlich weit. Man knnte die mecklenburgischen Studien als Baustein einer Entwicklung betrachten, an deren Ende, so prophezeien es Neurowissenschaftler heute, eine vllig vernderte Sicht der Gesellschaft auf das Strafrecht und den Straftter steht. Am Kernspintomografen und im Labor entwickeln Forscher stndig neue Hypothesen ber Delinquenz. Sie treffen Aussagen ber Aggression und Impulsivitt, ber Selbststeuerungsfhigkeit und Emotionen, die nach neuestem Wissensstand mehr Macht ber unsere Entscheidungen haben als der Verstand. Krank oder bse? Die Grenze ist unsicher geworden. Je mehr Erkenntnisse sie ber das Ttergehirn sammeln, desto schwerer fllt es, den Unterschied zwischen psychisch kranken und gesunden Ttern zu begrnden. Wer nach der Schuld von Menschen wie dem sterreicher Fritzl frage, so die These vieler Forscher, unterliege einem fundamentalen Irrtum. Der prominente Hirnforscher Wolf Singer in Frankfurt, seine Kollegen Gerhard Roth in Delmenhorst und Hans Markowitsch in Bielefeld sind die Wortfhrer dieser neuen Weltbetrachtung. Eltern lassen ihr Kind verhungern; Teenager killen ihre Nachbarn; niemand knne sich frei zu solchen Taten entscheiden. Kein Mensch habe berhaupt die Wahl, moralisch gut oder bse zu agieren. Das Bse, ein biologisches Phnomen im Kopf? Gene, frhkindliche Erlebnisse, soziale Umgebung alles grbt sich ins Gehirn

FRANK KREMS

Fritzl-Haus (in Amstetten)

Dunkle Ecke der Persnlichkeit 65

Titel
ein, sagt Markowitsch. Unser Handeln in einer spezifischen Situation ist durch die Verschaltungen in unserem Gehirn determininiert. Laut Verurteilungsstatistik werden 99,5 Prozent aller Taten von geistig Gesunden begangen Menschen, bei denen man davon ausgeht, dass sie sich auch gegen die Tat htten entscheiden knnen. In allen modernen Strafrechtssystemen der Welt macht das einen Unterschied: Der psychisch kranke Straftter zum Beispiel der Schizophrene, der unter dem Einfluss von Wahnvorstellungen ttet wird von Schuld freigesprochen, denn er kann das Unrecht seiner Tat in diesem Zustand nicht erkennen. Es steht ihm Hilfe zu, wohl auch Mitgefhl. Die anderen haben auf unentschuldbare Weise die Normen des Zusammenlebens verletzt und werden bestraft. Markowitsch hlt diese Trennung fr hinfllig: Jedes kriminelle Verhalten ist bedingt durch etwas Pathologisches. Die Mehrzahl der bisher untersuchten Vielfach-Gewalttter weist deutliche neuroanatomische oder neurophysiologische Defizite auf, sagt sein Kollege Roth. Dabei handelt es sich durchweg um Faktoren, die ihre Wirkung vorgeburtlich, in der Kindheit oder in der frhen Jugend entfalten. Der Straftter kann sie mit seinem Willen nicht beeinflussen. Mitte der neunziger Jahre hatte der Kriminalpsychologe Adrian Raine in den USA bei Mrdern unterentwickelte Stirnhirnregionen entdeckt. Seither sind die bildgebenden Verfahren immer feiner geworden; kaum eine Woche vergeht ohne neuen Befund. Vernderungen in der Neurochemie, anatomische Besonderheiten, komplizierte Wechselwirkungen von Umwelteinflssen und fehlerhaften Genen all das lsst sich in den Gehirnen von Menschen nachweisen, die andere erschlagen, vergewaltigt, beraubt haben. Ist das Bse also doch nichts weiter als eine Krankheit, ist es vielleicht sogar heilbar? Das Problem ist nur: Mindestens ebenso viele Nichtkriminelle weisen vergleichbare Defekte auf. Was auch immer beide unterscheidet vor Gericht beschreibt man es von alters her als Schuld. Die Biologie hat fr diese Differenz bislang weder Definition noch Namen. Eben drum. Verfassungsrechtler, Strafrechtsdenker und Richter wehren sich mit aller Macht gegen Forderungen, das Schuldprinzip aus dem Strafrecht zu tilgen, da fr Schuld kein Raum mehr sei. Die Willensfreiheit der Menschen, auch von Verbrechern, gehrt zum normativen Kernbestand nicht nur des Grundgesetzes, sondern aller freiheitlicher Demokratien der Welt. Das Schuldprinzip, Legitimation, Ma und Grenze staatlichen Strafens, ist nicht mehr aufrechtzuerhalten, wenn die schlimmsten
66

Ronny Rieken

JOERG SARBACH / AP (L.); BORIS ROESSLER / DPA (R.)

Armin Meiwes

Sexualstraftter: Die Willensfreiheit des Menschen gehrt zum normativen Kernbestand des

Gangster nicht anders konnten, als so zu handeln, wie sie handelten. Wenn es nicht mglich ist, dem Menschenquler Fritzl Vorwrfe zu machen, weil sich das Unmoralische seines Tuns in der Feststellung auflst, er habe nicht anders gekonnt, weil das limbische System seines Hirns ihm alles befahl, weil er nur dachte, zu denken, er wolle, was er tat unvorstellbar. Man msse sich, fordert der Hirnforscher Roth, an diese Vorstellung gewhnen: Die Willensfreiheit ist eine Illusion. Kollege Singer empfiehlt den Juristen, besser gar nicht mehr von Schuld zu sprechen, denn in Wahrheit gehe es nur um Verantwortung, das heit Gefhrlichkeit der Tter.

DIE RICHTER WERDEN DIE PSYCHIATER FRAGEN: ERKLRT DEN HERRN FRITZL.
Welche Gefahr von Mnnern ausgeht, die ihre Kinder missbrauchen und qulen, die andere umbringen oder aufessen das ist ein anderes Problem. Die Umdeutung ihrer Schuld in Gefhrlichkeit stellt menschliche Wesen in eine Reihe mit Atomkraftwerken, die auf eine GAU-Festigkeit zu untersuchen sind. Atomkraftwerke, auch wenn sie explodieren, handeln nicht schuldhaft, Gefahr ist nicht bse sie ist da oder nicht da. Es gibt nichts Bses, auer man tut es. Dies ist das Resultat, betrachtet die Wissenschaft Herrn Fritzl als Biobndel. Nicht sein Ich hat ihm seine Schandtaten befohlen, sondern sein Hirn. Wer ist Ich? Gibt es nicht. Der Philosoph Jrgen Habermas fhlt sich angesichts der neuen medizinischen Entdeckungen ins 19. Jahrhundert zud e r s p i e g e l 1 9 / 2 0 0 8

rckversetzt, als die Lehre des Determinismus noch alles menschliche Handeln auf kausale Ablufe zurckfhrte, die Persnlichkeit des Menschen als sittliches Entscheidungszentrum schlicht geleugnet wurde. Damals erfand der Rechtslehrer Franz von Liszt ein Strafrecht, das ohne die Legitimation der Schuld auskommt, weil es ausschlielich die Besserung des verwirrten und des in seinen biologischen und sozialen Bedingungen verirrten Tters zum Zweck hatte. Und wo keine Besserung mglich ist? Da fiel auch Liszt nichts mehr ein: Prgel mit unbedingt entehrendem Charakter. Die frhe Bio-Sicht gipfelte in den wirren Lehren des Turiner Mediziners Cesare Lombroso, der 1876 Hinweise verffentlichte, wie Verbrecher auch ohne Kernspin zu erkennen seien: Fliehende Stirn, UNS groe Augenhhlen, Asymmetrie des Gesichts, herabgesetzte Sinnes- und Schmerzempfindlichkeit. Mrder insbesondere fielen durch ihren glasigen, eisigen starren Blick auf, bisweilen auch durch blutunterlaufene Augen und groe Eckzhne. Die Hightech-Diagnostik hat mit solchen atavistischen Ideen nichts mehr zu tun. Und der Rckgriff auf die Lehren des Philosophen Immanuel Kant, dass dem Biobndel Mensch ein Pckchen sittliche Persnlichkeit beigegeben sei, das Ich, das frei entscheidet, ob es das Gute oder das Bse will, ist der Stolz des deutschen Grundgesetzes. Die Wrde des Menschen, um deren Antastbarkeit bei gefhrlichen Terroristen nun erneut gestritten wird, ist die Wrde des freien Willenstrgers, sei er auch ein Monster. Das strafrechtliche Schuldprinzip hat entsprechend wie in den meisten Rechtsstaaten Verfassungsrang. Das

Mario Mederake*

Marc Dutroux

PHOTO NEWS / GAMMA / STUDIO X (L.); AP (R.)

OLAF RENTSCH / BILD ZEITUNG

Uwe Kolbig*

Grundgesetzes und aller freiheitlichen Demokratien der Welt

Ich, das den freien Willen bestimmt, so mahnt der Philosoph Jrgen Habermas, sei vielleicht eine soziale Konstruktion, aber deshalb ist es noch keine Illusion. Der Denker beruft sich auf den Sprachphilosophen John Searle: Das Geistige sei ein biologisch so kostspieliger Teil unseres Lebens, dass es sich damit so anders verhielte als alles, was wir von der Evolution wissen, wenn ein Phnotyp dieser Grenordnung berhaupt keine funktionelle Rolle im Leben und fr das berleben des Organismus spielen wrde. Sehr viel einfacher drckt der Hamburger Strafverteidiger Gerhard Strate, ein Spezialist fr die ganz schweren Flle, die Sache aus: Die Schuld der Tter ist ein Gtzenbild, das wir brauchen. Doch glcklich sind sie mit diesem Gtzenbild nicht. Denn selbst wenn erwiesen wre, dass nicht das limbische System, sondern der freie Wille des Josef Fritzl mageblich war fr das Unheil, das er angerichtet hat was htten wir davon? Dann erst beginnt ja die Aufgabe, das Unfassbare, den Willen des Josef Fritzl, zu erklren. Insgeheim sind es so gerade viele Juristen, die zur Klrung ihrer rtselhaften Flle auf die Erkenntnisse der Hirnforschung hoffen. Es ist der prominente Frankfurter Strafrechtsphilosoph Klaus Lderssen, ein heftiger Kritiker der neuen neurologischen Lehren, der anerkennt: Die Impulse der Hirnforscher brchten immerhin eine groe, seit langem vermisste Chance, der Lsung des qulenden Problems der Schuld nherzukommen. Am meisten qulen sich die Gerichtspsychiater. Die Mediziner Richter in Wei
* Links: im November 2006 auf dem Dach der Justizvollzugsanstalt Dresden, wohin er sich beim Hofgang nach dem ersten Prozesstag flchtete; rechts: im Februar 2007 in einer Leipziger Straenbahn mit seinem spteren Mordopfer Mitja.

mssen dem Gericht auch im Fall Fritzl erklren, warum er das Unfassbare getan hat. Warum er, obwohl er wahrscheinlich fhig war, das Unrecht seiner Tat einzusehen, sich trotzdem fr das Unrecht, das Bse entschieden hat. Was ist mit seinem Willen da passiert? Warum hat er das getan? Die Freiheit des Willens ist die Gretchenfrage: Nur wenn Fritzl ein gesundes Ich hatte, das seinen Willen steuern konnte, wird er fr schuldig befunden und bestraft. Dass die Gerichtspsychiater das so sehen werden, ist ziemlich klar: Der Mann ist persnlichkeitsgestrt, nicht steuerungslos. Doch was wrde gelten, wenn die Erkenntnisse der Neurowissenschaftler sich vor Gericht durchsetzen? Wenn der Angeklagte keinen freien Willen hatte, ist ihm kein Vorwurf zu machen. Vielleicht kme er in die Psychiatrie. Es wrde sich dann nicht mal lohnen, die Umstnde seines Verbrechens im Einzelnen noch zu erhellen. War was? Ein Unglcksfall. Pech mit einem Verrckten in sterreich, dessen limbisches System nicht richtig funktioniert. Gibt es nun einen freien Willen, oder gibt es ihn nicht? Wie untersucht man ihn? Und wenn er frei ist was heit das? Konnte Fritzl wirklich frei entscheiden, das Ungeheuerliche zu tun? Warum ist er dann nicht zu einer anderen Lsung gekommen? Hat er gewrfelt? Norbert Leygraf hat hufig mit Menschen zu tun, die unbegreifliche Taten begangen haben. Der Leiter des Instituts fr forensische Psychiatrie in Essen wird oft hinzugezogen, wenn etwa Kinder auf spektakulre Weise ums Leben gekommen sind. Der Fall Fritzl ist auch fr einen erfahrenen Gerichtspsychiater einmalig. Doch Flle, die hnliche Probleme aufwerfen, gibt es immer wieder. Dem Experten fllt der Fall Ronny Rieken ein.
d e r s p i e g e l 1 9 / 2 0 0 8

Dass ihr Sohn ein Vergewaltiger werden knnte wie sein saufender, prgelnder Vater, hatte Ronnys Mutter schon frh gefhlt. Das Kind qulte Tiere, der Teenager verbte kleinere Brche, schlug zu, auch hart. Mit 19 vergewaltigt Ronny die 15jhrige Nachbarin, da nimmt ihn die Mutter noch in Schutz. Die Nchste ist seine Schwester, er wrgt sie dabei bis zur Bewusstlosigkeit, sie geht zur Polizei. Im Knast fhrt Ronny sich gut, er kmmert sich um die Vgel in der Anstaltsvoliere das spricht fr ihn. Von fnfeinhalb Jahren muss er nur dreieinhalb absitzen. Wieder drauen, missbraucht er die achtjhrige Tochter seiner Schwgerin, lauert Mdchen auf, vergewaltigt eine Elfjhrige. Mindestens 14 Mdchen knnen ihm entkommen. Am Ende sind zwei Kinder tot, Christina Nytsch und Ulrike Everts, 11 und 13 Jahre alt. Und Rieken, 30, trifft im Celler Untersuchungsgefngnis auf Norbert Leygraf. Zwei Familienvter sitzen sich gegenber: Leygraf hat drei kleine Kinder zu Hause, Rieken auch. Kinder seien einfach bequemer abzugreifen als erwachsene Frauen, sagt Rieken. Man steckt sie in den Kofferraum, sie machen keinen Krach. Da, wo andere ein Mitgefhl haben, stellt Leygraf fest, existiert bei Rieken offenbar ein Vakuum. Aber der Gutachter findet keine seelische Krankheit, keine Strung, die schwer genug wre, um zu sagen: Der kann nichts dafr. Sonst htte Rieken im Alltag nicht so normal funktionieren knnen. Er arbeitet, gilt als frsorglicher Vater. Er ist nicht pdophil. Er schlft auch mit seiner Frau. Leygraf erklrt ihn fr voll schuldfhig. Jemand, der solche Taten begeht, hlt ihm Riekens Verteidiger vor, muss doch krank sein kranke Gene, krankes Gehirn, oder vielleicht hat jemand dem Kind
67

Titel

Psychologe Markowitsch, Psychiater Leygraf: Ist jedes kriminelle Verhalten durch etwas Pathologisches bedingt?

Ronny ein Trauma verpasst, das alles erklrt und entschuldigt? Leygraf kennt diesen Reflex aus vielen Prozessen ein Versuch zur Rettung unseres Menschenbildes. Aber wie sonst wenn nicht krank soll man solche Menschen nennen: bse? Leygraf zgert. Bei der Frage nach der Existenz des Bsen komme man fast in einen religisen Bereich. Aber etwas grob ausgedrckt gibt es unter den Ttern arme Schweine und richtige Schweine. In welche Kategorie gehrt Fritzl? Mit Bestimmtheit lsst sich das derzeit nicht sagen. Doch die Neurowissenschaftler sind auf der Suche. Leygrafs Mitarbeiter Boris Schiffer fertigt ebenfalls Kernspin-Studien ber Tter an. Es geht ihm und seinen Kollegen nicht um Entschuldigung, sondern um Erklrung. Zum Beispiel dafr, unter welchen Umstnden die neuronale Spur einer frhkindlichen Bindungsstrung einen Menschen aggressiv macht oder seine Sexualitt abnorm oder beziehungsfeindlich. Schiffer ist noch auf der Suche nach den richtigen Fragen. Eine davon ist: Welche neuronalen Netzwerke arbeiten zusammen, wenn pdophile Straftter beim Betrachten von entsprechenden Bildern erregt sind? Und wie unterscheiden sie sich dabei von Pdophilen, die sich gegenber Kindern beherrschen knnen? Schiffer hat sogenannte Kernpdophile zu ihren Delikten und Phantasien befragt und im Kernspin untersucht. Kernpdophile sind sexuell ausschlielich auf Kinder fixiert. Sie wollen das Kind nicht schdigen, sie wollen eine Beziehung. Sie wenden meist keine krperliche Gewalt an. Dadurch unterscheiden sie sich typologisch vom gewhnlichen Vergewaltiger, aber auch von anderen Ttern, die Kinder missbrauchen, weil vielleicht gerade keine Frau verfgbar ist. Auch ihre neuronalen Reaktionsmuster sind anders: Zeigt man ihnen im Kernspin Bilder von nackten Kindern, werden Regionen aktiv, in denen man auch bei Patienten mit Zwangsstrungen, Autismus oder dem Tourette-Syndrom Aufflligkei68

ten findet. Und sogar ihre Hirnstruktur ist entsprechend verndert. Das ist ein erster Beleg fr ein biologisches Korrelat dieser sexuellen Abweichung. Aber ob es auch der Grund fr diese Handlungstendenz ist, bleibt unklar. Es knnte sein, dass die gleiche beraktivitt eines bestimmten Neurotransmitters, die etwa Tourette-Patienten dazu zwingt, obszne Wrter herauszuschreien, bei kernpdophilen Patienten zwanghaft sexuelle Phantasien ber Kinder hervorruft. Weil die betroffenen Hirnregionen jedoch auch eine Rolle beim belohnungsabhngigen Lernen spielen, hat Schiffer noch eine andere Theorie ber diese Tter: Bei ihnen passt sich mit steigendem Lebensalter das Alter der bevorzugten Partner nicht an. Sie bleiben bei dem Alter stehen, in dem sie selbst zum ersten Mal sexuelle Phantasien hatten. Der Kern der Pdophilie knnte also auch eine sehr spezifische Lern- und Anpassungsstrung sein.

den in Frage: ausfhrliche Gesprche und psychologische Testverfahren. Dass man aber eines Tages auch das biologische Profil eines Beschuldigten erfasst Gendefekte, morphologische Aufflligkeiten, Hirnaktivitt das wird sicher kommen. Dreing erinnert sich an einen pdophilen Studienteilnehmer, der betroffen auf sein Untersuchungsergebnis reagierte. Wenn er Jungs auf dem Fuballplatz beobachtete, sprte er ein regelrechtes Kribbeln. Es war fr ihn ein Aha-Erlebnis, das im Reaktionsmuster seines Gehirns besttigt zu bekommen. Das machte ihm deutlich, wie real und gravierend dieses Problem war, fr das er in der Therapie bis dahin noch keine Lsung gefunden hatte. Vorstellbar wre, dass man eines Tages solche Patienten zu Beginn der Therapie in den Scanner steckt, und dann noch einmal, wenn die Entlassung ansteht. Je nachdem, ob sich in fraglichen Bereichen etwas verndert hat, htten wir ein Bild, das die Einschtzung des GutGEBORENE VERBRECHER GIBT ES NICHT, achters ergnzen knnte. Natrlich kann die biologische Kenntnis von Strungen DAS GEHIRN IST VERNDERBAR auch deren moralische Bewer DA LIEGT DIE CHANCE DER THERAPIE. tung verndern, sagt Dreing. Es knnte sein, dass bestimmAn Erklrungsmodellen fr den un- te Ttergruppen auf Dauer ins Lager der heimlichen Drang von Pdophilen, die hu- Kranken berwandern. Zum Beispiel die Psychopathen: Typifig so wie Fritzl auch nicht vor ihren eigenen Kindern halt machen, arbeiten die For- scherweise arbeiten sie sich mit ihren Descher auch im Zentralinstitut fr Seelische likten einmal quer durch das StrafgesetzGesundheit in Mannheim. Noch bewege buch. Sie sind nicht lernfhig durch Strafe, sich alles im Bereich der reinen Grundla- haben kein Unrechtsbewusstsein, knnen genforschung, sagt Harald Dreing, Leiter sich nicht einfhlen und handeln mitleidder Abteilung Forensische Psychiatrie. Wir los, angstfrei und berechnend. Bislang gilt bekommen aus dem Kernspin statistische die Psychopathie, laut psychiatrischer KlasAussagen ber Gruppen. Zum Beispiel sifikation eine Antisoziale Persnlichkeitskann man versuchen nachzuweisen, wel- strung, als therapieresistent. Nach gutachterlicher Konvention werche Therapien oder Medikamente neuronale Reaktionen am wirksamsten vern- den die Tter als voll schuldfhig angesedern. Aber ber den einzelnen Menschen hen und landen im Gefngnis. Der amerisagt eine Aufnahme aus dem Tomografen kanische Psychiater Hervey Cleckley beschrieb sie hingegen schon 1941 als kranke noch wenig Brauchbares. Hat Dreing Gewalt- oder Sexualver- Menschen, krnker sogar als schizophrene brecher zu begutachten, kommen deswe- Patienten Steuerungsfhigkeit gleich null. gen vor Gericht nur die erprobten Metho- Das wrde erklren, warum sie immer wied e r s p i e g e l 1 9 / 2 0 0 8

FRITZ STOCKMEIER / BILDFOLIO (L.); N. ENKER (R.)

Titel
stellbare Weise vergewaltigte. Unter dem Abziehbild der Bestie legte er vor Gericht den Menschen frei: wie aus dem begabten, aber emotional vernachlssigten Kind ein einsamer, schwer gestrter Mann wurde, der seinen IQ von 138 dazu nutzte, ein perverses Liebesnest zu ersinnen. Es wre wohl mglich gewesen, vor dem Hintergrund von Mederakes Vorgeschichte und den Tatumstnden das entlastende Bild eines Kranken zu zeichnen. Vielleicht htte man auch irgendeinen Frontalhirnschaden gefunden, das sei ja im Moment die heieste Aktie der Kollegen Hirnspekulanten. Der Hirnforscher Roth beispielsweise vertritt die Ansicht, dass ein Straftter durchaus eine korrekte Einsicht in Normen haben, in einer spezifischen Reizsituation aber trotzdem unfhig sein knne, hiernach zu handeln, weil hierfr im Stirnhirn zwei getrennte, nur lose miteinander wechselwirkende Teilsysteme zustndig seien. Fr Krber aber zhlte, dass Mederake zumindest zwischendurch wusste, wie sehr er dem Mdchen wehtat. Er hielt ihn fr uneingeschrnkt steuerungsfhig. Das Urteil: 15 Jahre Haft, anschlieend Sicherungsverwahrung. Fr eine Studie hat Krber mal die Seiten Hunderter Gutachten auszhlen lassen: Die mit voll schuldfhig endeten, fielen deutlich lnger aus als solche, die den Tter fr unzurechnungsfhig erklrten. Das Freisprechen von Schuld fllt in der Regel leichter als das Zusprechen. In Wahrheit jedoch beinhalte der moralische Freispruch das hrtere Urteil: Wenn ich einem Menschen die Verantwortung ber sich selbst abspreche, raube ich ihm seine Wrde. Er ist kein Brger mehr mit allen Rechten. Er ist nicht mehr satisfaktionsfhig; andere knnen ber ihn bestimmen und zwar auf unbestimmte Zeit. Freisprechen, hat Krber erlebt, ist auch beim Publikum in bestimmten Fllen beliebter: Im Hamburger Prozess gegen die Eltern, die ihre Tochter Jessica ber Jahre hinweg in einem abgedunkelten Zimmer langsam verhungern lieen, erlebte er den Druck der ffentlichkeit. Im Gerichtssaal herrschte eine eigenartig feierliche Atmosphre, die sich wie ein Schutzschild auch um die Angeklagten legte. Aber die Mutter als Protagonistin des Bsen und nicht irgendein Mann, sagt Krber, das konnte, das durfte nicht sein. Die Hypothese tauchte auf, Jessicas Mutter sei unfhig zur sozialen Wahrnehmung. Das ist sie aber nicht. Sie konnte bestens mit den emotionalen Bedrfnissen ihres fetten Katers umgehen und mit denen ihres Mannes. Alle htten etwas darum gegeben, wenn sie ein groes Trauma erlebt htte, einen sexuellen Missbrauch, massive Gewalt, irgendetwas, das dieses Ganze erklrt. Alle

Fahndung nach flchtigem Straftter: Manche Flle bleiben rtselhaft

der rckfllig werden, obwohl ihre Ratio intakt ist. Schon mglich, sagt Dreing, dass wir uns in 50 oder 100 Jahren wundern werden, dass wir sie ins Gefngnis gesperrt haben, weil wir sie dann vielleicht sogar behandeln knnen. Dreings Kollege Jrgen Mller, Leiter der Forensischen Psychiatrie an der UniKlinik Gttingen, untersucht seit Jahren psychopathische Probanden im Kernspintomografen. Er vermutet, dass ihre neuronalen Systeme, die fr Impulskontrolle, Lernen aus Bestrafung und Entscheidungsfhigkeit wichtig sind, anders arbeiten als bei anderen Menschen. Mller lie Psychopathen und gesunde Kontrollprobanden im Kernspin verschiedene Tasten drcken, je nachdem, ob sie ein X oder ein O in die Rhre projiziert bekamen. Gleichzeitig zeigte er ihnen Bilder: Blumenwiesen, nackte Mordopfer, Huser, Kriegsszenen. Whrend sich die normalen Probanden von den Horrorbildern emotional aus dem Konzept bringen lieen und die falschen Tasten drckten, hielten die Psychopathen ihr Leistungsniveau. Auf ihren Hirnscans fehlte der charakteristische Signalanstieg im Stirnhirn, der das Zusammenspiel von Gefhlen und Kognition kennzeichnet. Was Mller erblickte, war sozusagen ein neurobiologisches Korrelat der Kaltbltigkeit. Die Vielzahl aufflliger biologischer Vernderungen psychopathologisch, hirnstrukturell, funktionell, neuropsychologisch lassen kaum einen vernnftigen Zweifel zu, dass Psychopathie unter anderem eine biologisch bedingte Strung ist, sagt Mller. Das beweist nicht, dass sie neurobiologisch verursacht ist. Aber vielleicht bedeutet es, dass sie einen neurobiologischen Kern hat. Und an dem msste man therapeutisch arbeiten knnen, unabhngig davon, ob man ihn als moralischen Freispruch wertet oder nicht. Denkbar wre etwa die gezielte Behandlung mit Medikamenten. Oder man
70

knnte in einer Art Biofeedback-Verfahren im Tomografen versuchen, die Funktion einzelner Hirnareale zu beeinflussen. Gesunde Probanden schaffen das jetzt schon, sagt Mller. Die Erprobung bei forensischen Patienten steht bevor. Solche Entwicklungen versprechen Erlsung von der Qulerei mit der Idee von einer Schuld, die einfach nicht zu fassen ist. Flle wie die von Fritzl oder Ronny Rieken fordern jeden Richter, der Strafrecht ernst nimmt. Wie soll man Gerechtigkeit an etwas ben, das man nicht erklren kann? Richter flchten sich zunehmend in die Hoffnung, andere als sie knnten kompetenter entscheiden, wie sie mit einem Straftter umgehen sollen. Hans-Ludwig Krber, Chef der Forensischen Psychiatrie an der Berliner Charit, wei: Sie suchen jemanden, auf den sie die Verantwortung abwlzen knnen. Da sei die Hirnfor-

MAN KANN SMTLICHE DELIKTE DURCHSCANNEN. ABER DAS ERKLRT NICHTS.


schung eine neue, groe Verfhrung. Endlich keine Unwgbarkeiten mehr, keine umstndlichen sozialen Beurteilungsprozesse, sondern eine verbindliche Auskunft aus dem Scanner: Das und das ist los mit dem Mann unvoreingenommen, emotionslos, objektiv. Von wegen. Man kann smtliche Delikte durchscannen. Aber das erklrt nichts. Krber misstraut jedem Weltkonzept, in dem sich alles schlssig voneinander ableiten lsst. So einfach wird es nicht, den bsen Fritzl zu erklren. Krber hat Erfahrung mit einem Fall in Dresden, der in mancher Hinsicht mit dem Monsterfall von Amstetten vergleichbar ist. Der Wissenschaftler hatte vor Gericht die Abgrnde des Mario Mederake zu begutachten, der in Dresden ein Mdchen entfhrte und wochenlang auf kaum vord e r s p i e g e l 1 9 / 2 0 0 8

FABRIZIO BENSCH / REUTERS

Titel
ULI DECK / PICTURE-ALLIANCE / DPA (L.); SVEN DOERING / VISUM (R.)

Bundesrichter Boetticher (M.), Kollegen, Psychiater Krber: Das Freisprechen von Schuld fllt in der Regel leichter als das Zusprechen

suchten nach einer Erklrung fr das Unfassbare. Ich auch, sagt Krber. Aber sie ist so einfach nicht zu finden. Es sei absurd, sagt der Mediziner, nach den Erfahrungen des vorigen Jahrhunderts zu glauben, es setze psychische Gestrtheit voraus, um andere Menschen umzubringen. Gesunde, normale junge Mnner haben Blutbder angerichtet. Man denke an den Holocaust oder an Bosnien. Die alte Frage, ob man Hitler damit erklren kann, dass er verrckt war. Die Antwort ist aus der Sicht des Neurobiologen Roth sonnenklar fr jeden Fachmann, dass Stalin oder Hitler nichts dafr konnten. Denn: Sie haben sich nicht freiwillig dazu entschieden, sondern sie wurden aus extrem starken Motiven dazu getrieben, ebenso wie Gewalttter und Pdophile. Geschichtsvergessen ist das harte Urteil des BGH-Strafrichters Axel Boetticher ber die Zumutung der Neurobiologen, auf einer schmalen empirischen Basis ber eine der Grundlagen zivilisierten Zusammenlebens, den Begriff der Schuld und des freien Willens den Stab zu brechen. In unserer praktischen Arbeit knnen wir jedenfalls berhaupt nichts damit anfangen. Fr Krber, den Wissenschaftler vor dem Richtertisch, sieht die Maxime seiner Arbeit, kurz gefasst, nicht anders aus: Wenn sich einer sonst normal verhlt, ist er voll schuldfhig. Da kann er meinetwegen auch gar kein Gehirn haben. Manche Flle bleiben indes auch fr Krber letztlich rtselhaft. Wre es mglich, das Bse zu erklren, es im Kernspin zu lokalisieren msste man dann nicht versuchen, es abzuschaffen? Wie grausam der Gedanke ist, schwant zumindest den Juristen. Oberrichter Boetticher plagt die unglaubliche Vorstellung, aus prventiven Grnden die Gehirne von Kindern und Jugendlichen zu scannen, um auf diese Weise die jungen Intensivtter rechtzeitig auszusortieren aus der Gesellschaft. Das sind nicht die Alptrume eines Richters: Noch unter Tony Blair begannen die Sicherheitsbehrden Grobritanniens, Programme vorzubereiten, mit denen gezielt die Gesellschaft nach Risiko72

Kindern durchsucht werden soll, vorerst nur von Sozialarbeitern. Warum nicht auch von Neurobiologen? In den Vereinigten Staaten sind bereits Hirnscanner fr den forensischen Einsatz entwickelt vorerst nur zur berprfung der Glaubwrdigkeit von Zeugen. Doch Hirnscanner der nchsten Generation lassen sich vielleicht einsetzen, zu erforschen, was ein Tter ber seine Tat wirklich denkt und was er gewollt hat. Die biologische Versuchung wird nicht vor einem Staat halt machen, dessen Innenminister nicht ruht, stndig neue Methoden zu suchen, Terroristen bereits vor Begehung ihrer Taten zu fassen und unschdlich zu machen. GesichtserkennungsScanner werden schon heute an US-Flughfen bei Einreisenden eingesetzt. Stehen da knftig Hirn-Scanner? Beim Zoll das rote Trchen fr Bse und das grne fr Gute? Wird die Europische Kommission im gemeinsamen Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts eine Richtlinie

schen einem Test unterworfen werden, die keine Tat begangen haben? Die mglicherweise prventiv Erziehungsmanahmen unterworfen werden? Am Leipziger Max-Planck-Institut fr Kognitions- und Neurowissenschaften sind sie dem Willen des Menschen bereits zehn Sekunden voraus. Whrend die Probanden unterm Kernspin lagen, sollten sie sich entscheiden, entweder mit der rechten oder mit der linken Hand einen Knopf zu drcken. Zugleich verfolgten die Wissenschaftler, was sich im Hirn abspielte. Sie entdeckten neuronale Aktivittsmuster, die sich zehn Sekunden bildeten, bevor der Proband seine Entscheidung fr links oder rechts traf. Fazit: Das Hirn entscheidet, erkennbar bevor der Proband entscheidet. Bisher sind es nur zehn Sekunden bis zur Tat. Wird die Hirnforschung eines Tages in der Lage sein, vorherzusagen, was ein Mann wie Fritzl plant? Es ist wie in der Gen-Forschung: Die dunkle Seite, die Horrorvisionen, und die Menschheitschance, das Bse endlich auszurotten, liegen dicht beieinander. WRE ES MGLICH, DAS BSE IM Wenn der zurzeit lautstarke, KERNSPIN ZU LOKALISIEREN MSSTE manchmal hysterische Streit der Neurologen mit den PhiloMAN ES DANN NICHT ABSCHAFFEN? sophen um das richtige Menschenbild etwas abgeflaut ist, fr die Zertifizierung aller europischen bleibt: Herr Fritzl. Was soll mit ihm geschehen? Hirne erlassen? Die Justiz jedenfalls ist da, wo sie am Dass der Versuch der Abschaffung des Bsen in einer Medizin-Diktatur enden hrtesten ist, im Strafvollzug, erstaunlich knnte, legen jedenfalls manche provokati- offen fr die Zusammenarbeit mit der Neuve uerungen des Wissenschaftlers Mar- rowissenschaft. In der Justizvollzugsanstalt kowitsch nahe, der seinen juristischen Kri- Waldeck versprechen sich die Gefngnistikern entgegenhlt: Noch sind es Richter, psychologen von der klinischen Forschung die entscheiden. Aber muss das zwangslu- im Kernspin fr die Zukunft praktische fig fr die Ewigkeit so sein? Irgendwann Hinweise auf die inneren Antriebe der Geknnte auch der Kernspin entscheiden, was fangenen. Denn davon hngen Rckfallzu tun ist. Gerade der Typus des Sozio- und Resozialisierungsprognosen ab. An der nahen Rostocker Uni-Klinik fr pathen, sagt Neurologe Markowitsch, ist sehr gut identifizierbar. Wenn wir ihn im Psychiatrie arbeitet deren Chefin Sabine frhen Stadium erkennen knnten, wie eine Herpertz an einer Studie, in der sie die Bilsomatische Krankheit, mssen wir nicht so- der von den Reaktionsmustern aus Ttergehirnen mit den Geschichten dieser Mengar versuchen, auf ihn einzuwirken? Der Soziologe und Philosoph Jan Phi- schen aus den Haftzellen von Waldeck zulipp Reemtsma fragt zurck: Was fr eine sammenfgt. Erst wenn Bilder, PersnlichGesellschaft haben wir dann, wenn Men- keit, Lebensgeschichte und Verhalten zud e r s p i e g e l 1 9 / 2 0 0 8

Titel
dabei untersttzen. E. hat im Knast Metallarbeiter gelernt. Er hat therapeutische Gesprche absolviert, um seine rationale Kontrolle zu verbessern. E. sagt: Der Kick hat sich bei mir immer nur im Zusammenhang mit was Verbotenem eingestellt. Das kann man mit normalen Mitteln nicht erreichen. Ich hab mich schon gefragt, ob ich einen Gehirntumor hab, weil das nicht normal war. Bereut er seine Tat? Nur in dem Sinne, dass ich so bld war, mich erwischen zu lassen. Htt ich das besser gemacht, dann htt ich jetzt das Geld und wre nicht hier. Krank oder bse? Armes Schwein oder richtiges? Es sind die Philosophen, die an einer Antwort arbeiten, nicht die Hirnforscher. Neuro-Kritiker Krber, selbst Psychiater, verweist auf einen, der weiterwei: den Berliner FU-Professor Peter Bieri. Sein Buch ber Das Handwerk der Freiheit steht schon heute in den Regalen von Juristen, die ber Leute vom Schlage E. oder F. urteilen mssen. Es gebe, rumt der Professor ein, viele Vergewaltiger Fritzl*: Das Bse und die Chance, es auszurotten, liegen dicht beieinander Bedingungen, von denen abhngt, wie jesammenpassen, ergibt sich ein aussage- ben. Ich hab die Tte aufgehalten und ge- mand seinen Willen ausbt. Solche Bedinkrftiges Profil eines Menschen. sagt: Jetzt kannst du noch dein Handy rein- gungen haben die Neurologen und die SoIn einer anderen Studie verglich die Wis- schmeien und dein Portemonnaie. Und ziologen erforscht. Ja, jeder, der die Welt senschaftlerin beispielsweise neuronale Re- dann hab ich nachgetreten und den demo- beschreibt, beschreibt die Bedingungen, aktionsmuster von gewaltttigen Kindern liert. Gebrochene Nase, Jochbein zersplit- unter denen ein Mensch, Verbrecher oder Wohltter, seinen Willen ausbt. Die Beund Jugendlichen mit denen ihrer Vter tert, kaputte Hand. und fand auffallende hnlichkeiten. BioIm Kernspin-Bild von E. fand Sabine dingungen sind geradezu Bestandteil des logische Ursachen galten lange als Tabu, Herpertz die Reaktionsmuster, die dessen Willens. Von auen, aus der Betrachtung sagt Herpertz. Dabei ist das Zusammen- Erzhlungen erwarten lieen. Sehr verein- des Wissenschaftlers, lassen sich stets hinspiel von Genen und Umwelt nirgendwo so facht gesagt, besagen sie, dass sein Ver- reichend Bedingungen fr alles, was geklar wie in der Familie: Die mir meine stand einwandfrei arbeitet. Aber er ver- schieht, benennen. Und Bedingungen fr Gene weitergeben, sind auch diejenigen, sagt bei Aufgaben, fr die er die automa- die Bedingungen. Und so weiter. Was mit einem Menschen passiert, ist die mich erziehen. tisierte Kontrolle braucht, die in Arealen Herpertz interessiert sich vor allem fr stattfindet, in denen emotionale Erfahrun- also stets determiniert, von auen betrachtet. Von innen aber, so Bieri, geht es Gefhle. Zu viele davon knnen dazu gen reprsentiert sind. erst los: Die Freiheit des Wilfhren, dass sich jemand nicht steuern lens liegt darin, dass er an einer kann. Aber vielleicht haben Menschen STEHEN AN DEN FLUGHFEN KNFTIG weiteren Bedingung hngt: mit zu wenigen Emotionen das gleiche unser Denken und Urteilen. Problem. In einer Verfhrungssituation, HIRN-SCANNER, UM DEM Die Frage, ob der Verurteilte wo die Belohnungserwartung riesig ist, E. auch htte anders, gesetzeskann deren rationale Kontrolle zusam- BSEN DIE EINREISE ZU VERWEHREN? treu, handeln knnen, ist mit menbrechen. Das ist bisher in den Rechtskategorien nicht bercksichtigt. Das bedeutet: Herr E. gehrt sozial Ja zu beantworten: Er htte anders hanIn ihrer neuesten Studie vergleicht sie und biologisch zur Hochrisikogruppe. deln knnen, wenn er gewollt htte. Die Vermutung, dass jeder seinen Willen hochimpulsive Tter mit solchen, die kalt- Gesunde, sagt Sabine Herpertz, haben schnuzig ihren Vorteil suchen. Der Gefan- durch Emotionen einen hohen Schutz da- an seinem Urteil orientieren kann, ist die gene E. gehrt zur zweiten Gruppe: hohe vor, aggressiv gegen andere zu werden. Ein Entscheidung fr den Respekt vor der Psychopathie-Werte, klassischer Werde- Gesunder hat Angst vor Strafe, wrde sich Menschenwrde. Die Bereitschaft, eine Tat gang. E. wuchs ohne Vater auf, klaute als schmen, vor Gericht zu stehen, hat Mit- aus der Innenperspektive des Tters zu beZweitklssler anderen Geld. Mit elf lief er leid mit Opfern. All das regeln Emotionen trachten, schwindet nach Bieri erst, wenn weg, zu einer rechten Jugendgang, und normalerweise automatisch. Gesunde ms- die Psychiater dem Delinquenten bescheinigen, dass er als Person nicht mehr ernst schlief in Rostocker Abrisshusern. Meine sen darber nicht nachdenken. zu nehmen ist: geistesgestrt. Mutter durfte mich in der Zeit fast tglich Herr E. aber schon. Ist er also krank? Das Monster aus Amstetten ist allem Anvon der Polizei abholen, sagt E. ohne erWir haben es mit einem Kontinuum zwikennbare Verlegenheit. Ich hab Autos ge- schen Normalitt und Strung zu tun, sagt schein nach nicht geistesgestrt. Der Mann klaut, Brche gemacht, Leute ausgeraubt. Sabine Herpertz. Herr E. hat Normabwei- hat gewollt, was er tat, er htte anders tun Wie das ging? chungen. Jedenfalls hat er es schwerer, an- knnen. Nimmt man Bieri ernst, gibt es Na so: Ich hab einen getroffen, der hat- gepasst zu leben. Die Psychiaterin sieht das ber Herrn Fritzl, sein Hirn und seine Jute gute Schuhe an. Da bin ich hin und hab nicht als Entschuldigung, sondern als Le- gendzeit viel zu ergrnden. Eine Erklrung gesagt: Du, ich mchte deine Schuhe ha- bensaufgabe, wie bei einer Legasthenie: Die des Bsen ist das nicht. Und vielleicht ist das besser so. hhere Anstrengung kann die Gesellschaft * 1987 bei einem Urlaub im thailndischen Pattaya. von ihm verlangen, aber sie muss ihn auch Thomas Darnstdt; Beate Lakotta
74
d e r s p i e g e l 1 9 / 2 0 0 8
ACTION PRESS