Derecho Civil II > Resumen Bustamante Alsina >

Derecho Civil II - Resumen Bustamante Alsina - CAPTULO XVIII - SECTOR DE APLICACIN DEL FACTOR EQUIDAD
I. CONCEPTO. Un nuevo factor de responsabilidad ha introducido la ley 17711 <>en el sistema legal. La equidad es suficiente para imponer el deber de responder del dao causado por un sujeto inimputable en razn de carecer de voluntad. Tal es lo que resulta de la reforma introducida al artculo 907, que en su texto actual dice: Cuando por los hechos involuntarios se causare a otro algn dao en su persona y bienes, slo se responder con la indemnizacin correspondiente, si con el dao se enriqueci el autor del hecho, y en tanto, en cuanto se hubiere enriquecido. Los jueces podrn tambin disponer un resarcimiento a favor de la vctima del dao, fundados en razones de equidad, teniendo en cuenta la importancia del patrimonio del autor del hecho y la situacin personal de la vctima. Este factor de responsabilidad es tambin de carcter objetivo, pues prescinde de la culpa para atribuir responsabilidad, desde que no puede considerarse culpable a quien no es capaz de voluntad y por lo tanto es inepto para determinar su conducta. Conforme al sistema de responsabilidad subjetiva adoptado por el Codificador, cuando por un acto involuntario se causaba un dao a otro no haba obligacin de reparar por parte de su autor, sin perjuicio de la accin de in rem verso que podra tener la vctima por el beneficio que el acto hubiere reportado a aqul y en la medida de ese beneficio, con fundamento suficiente en el enriquecimiento sin causa. Quedaba a salvo igualmente la accin contra el representante legal por su responsabilidad indirecta consagrada en otra parte del Cdigo (art. 1117). La solucin as admitida por la ley no resultaba justa en aquellos casos en que el autor, aunque inimputable a causa de su falta de discernimiento, tuviese un patrimonio valioso frente a su vctima sin recursos suficientes para afrontar el dao producido. Otras legislaciones haban ya adoptado soluciones en favor de las vctimas en tales supuestos. Ms recientemente el Cdigo francs fue modificado por la ley del 3 de enero de 1968 redactndose el nuevo artculo 468-2, que dispone: El que causa un dao a otro hallndose bajo la influencia de una turbacin mental, no est menos obligado a la reparacin (supra, nro. 91). Esta nueva norma consagra directamente la responsabilidad objetiva por riesgo con relacin a los hechos daosos ejecutados por personas sin suficiente discernimiento por hallarse bajo un estado de turbacin mental. UNIDADES
CAPITULO 1: LAS ETAPAS DEL PROCESO CAPITULO 2: LA CUESTIN EN ROMA CAPITULO 3: LA CUESTIN EN FRANCIA CAPITULO 4: LA CUESTIN EN EL DERECHO ARGENTINO CAPITULO 5: CONCEPTO DE RESPONSABILIDAD CIVIL CAPITULO 6: SISTEMAS DE RESPONSABILIDAD CAPITULO 7: ELEM ENTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL CAPITULO 8: ANTIJURIDICIDAD CAPITULO 9: DAO CAPITULO 10: RELACIN DE CAUSALIDAD ENTRE EL DAO Y EL HECHO CAPITULO 11: INTERRUPCIN DEL NEXO CAUSAL CAPITULO 12: FACTORES DE RESPONSABILIDAD CAPITULO 13: FACTORES SUBJETIVOS DE IMPUTABILIDAD CAPITULO 14: SECTORES DE APLICACIN DE LOS FACTORES SUBJETIVOS CAPITULO 15: FACTORES OBJETIVOS DE RESPONSABILIDAD CAPITULO 18: SECTOR DE APLICACIN DEL FACTOR EQUIDAD CAPITULO 19: SECTORES DE APLICACIN DEL FACTOR ABUSO DEL DERECHO CAPITULO 20: SECTORES DE APLICACIN DEL FACTOR EXCESO DE LA NORMAL TOLERANCIA ENTRE VECINOS

II. RGIMEN LEGAL. En nuestro pas la ley 17711 <>ha consagrado una solucin esperada y ahora aprobada por la generalidad de la doctrina. Se trata, como hemos dicho, de un factor de responsabilidad objetiva, pues la situacin considerada es precisamente aqulla en que al autor no se le puede imputar culpa alguna, desde que su acto no ha podido ser voluntario por falta de discernimiento. Con ser un factor objetivo no es tampoco el riesgo creado, pues la ley no impone necesariamente el deber de resarcir sino que faculta a los jueces para hacerlo con fundamento en razones de equidad. Los jueces resolvern con un sentido de justicia particular, adecuado el caso y valorando las pautas que la ley seala: importancia del patrimonio del autor del hecho y la situacin personal de la vctima. El elemento dao debe conjugarse en este caso con un factor de responsabilidad eventual, que estar dado por el criterio judicial de apreciacin de la relacin entre el patrimonio del autor y la condicin personal de la vctima, que imponga objetivamente la solucin de equidad. El hecho ser a partir de ese momento un acto ilcito potencial con atribucin de responsabilidad a su autor por razones de equidad. Esta responsabilidad puede adems ser limitada, en cuanto a la extensin del resarcimiento, precisamente por tratarse de una solucin de equidad librada al arbitrio judicial.

Este factor objetivo de responsabilidad difiere fundamentalmente del riesgo, no obstante que ambos prescinden de la culpa, pues el primero depende de la apreciacin del juez en solucin de especie, y el segundo est impuesto necesariamente por la ley en solucin de gnero. Adems, la equidad puede conducir a una reparacin parcial, en tanto que el riesgo creado obliga al resarcimiento integral del dao.