Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Sem 4
Introduction
Obligation : lien de droit, dordre patrimonial qui unit les personnes juridiques entre elles et qui fait delle des dbiteurs (celui qui doit quelque chose) ou des cranciers (celui qui la chose est du) Domat, XVIIme sicle : Toutes les pertes, tous les dommages qui peuvent arriver par le fait de quelques personnes doivent tre rpar par celui dont la faute y a donn lieu
Les diffrents types de responsabilit qui existent : Un mme acte peut avoir des consquences en pnale et en civile comme avec le Dlit Pnal : il sagit dune infraction passible de prison Civile : il sagit dun fait dommageable intentionnel ou non Principe de non Cumul des responsabilits, on ne peut pas se fonder sur les deux types de responsabilit afin dobtenir une double rparation car : Risque denrichissement sans cause En cas de contrat CLR donc en cas de cumul on risque de dtourner le contrat ce qui causera une atteinte la force obligatoire Dommage en cas dinexcution de contrat = RC obligatoirement (primaut) Certains auteurs parlent alors de principe de non-option (pas de choix entre les deux)
Relation entre la faute dlictuelle/contractuelle : un tiers peut se prvaloir de linexcution dun contrat sur le terrain de la RD, en cas de dommage subis (Ass. Pln, 6 octobre 2006)
Sem 4
Prsente afin Le risque de sanctionner profit : des Patron dune comportements usine doit illicites assumer le (Art 1382 c.civ risque , tout sige de la R. comme tre Personnelle) au volant dun vhicule Celui qui exerce une activit a risque doit tre vigilant
Collectivisation des risques avec une responsabilit + collective avec des consquences pratique direct
Principe de prcaution avec lart L 110-1 du code de lenvironnement 3me Civ, 18 mai 2011 : prvention du dommage La prcaution ne cre pas un droit spciale de la RC doit remplir les 3 conditions
Les fonctions de la responsabilit civile : La rparation : Art 1382 du c.civ = offre une compensation la victime du dommage en DI ou en Restitution La punition : certain cas RC = peine prive = prend en compte le comportement de lauteur pour valuer le dommage DI punitifs (dont une partie est attribu lEtat) Ex : Droit au respect de la vie prive ou de la concurrence Ce type de DI doit garder une certaine proportion avec 2 critres : Les DI compensatoire Un montant proportionn la faute
DI punitifs : pas encore entre dans le systme franais, beaucoup de mesure sont prise afin dempcher le juge dtre totalement libre pour les valuer sans prendre en compte le D et la faute La prvention : effet dissuasif avec ds la procdure civile franaise le rfr qui est une procdure durgence permettant de saisir un juge et qui peut tre utiliser pour prvenir un D
Sem 4
Dommage pcuniaire : D purement conomique, la victime le devoir de dpenser de largent ou alors elle na pas gagner la somme quelle escomptait Ex : La perte de faite et de salaire avec pour un commerant lexistence dune concurrence dloyale Dpens dappareillage (prothse, fauteuil roulant), Dpense de logement ou dadaptation Indemnisation des frais funraires, Dpenses occasionnes par les soins prodiguer au bless ou au malade Les dommages extrapatrimoniaux : Atteinte qualifi de personnelle = souffrance physique ou morale conscutive un prjudice Les juridictions admettent la rparation du prjudice morale (Civ 2me, 13 octobre 1955), cependant lindemnisation est difficile valuer Dommage moral : Atteinte directe aux droits moraux de la personnalit Consquence non conomique des atteintes lintgrit corporelle (souffrances) : souhaite un classement pour distinguer tout les prjudices a rparer = Nomenclature Dintilhac pas encore obligatoire mais proposition dun nouvelle art 1386-27 ds le c.civ avec la loi du 9 juillet 2010 Il y a plusieurs catgorie de prjudices morals :
Sem 4
Prjudice dtablissement :
Prjudice danxit :
Prjudice daffection
Ne reconnait pas le prjudice suite la perte dune chose, ou qui rsulte dune expropriation (revirement 3me Civ, 16 mars 2011 : a la suite dQPC, refus qui aurait t contraire la constitution) Les caractristiques dun dommage rparable : Le dommage certain : doit stre raliser Dommage futur : dommage qui nest pas survenu mais dont lexistence future est certaine (Civ 1re, 1er juin 1932 : prolongation certaine et directe du prjudice actuelle avec installation dune ligne lectrique) Perte de chance ou de gain probable : disparition actuelle et certaine dune ventualit favorable (Civ 1re, 4 juin 2007) Se fixe sur des probabilits qui dpendent de lapprciation souveraine des juges du fond et dont lincertitude porte sur lvaluation du prjudice on parlera dindemnisation partielle (Civ 1re, 27 mars 1973) Cas de la responsabilit professionnelle de lavocat Civ 1re, 25 novembre 2010 : indemnisation pour la perte dune chance dobtenir une dcision de justice plus favorable Ass. Pln, 3 juin 1988 : pas de perte de chance car il ny avait aucune chance de gagner un appel (avocat approuver que laction chouera obligatoirement dont on ne la reconnat pas) Condition de la perte de chance : doit tre relle et srieuse Le dommage direct : Art 1151 du c.civ : doit tre rpar ce qui est une suite immdiate et directe du fait gnrateur Civ 2me, 10 juin 1999 : le droit de la victime obtenir lindemnisation de son prjudice corporel ne saurait tre rduit en raison dune prdisposition pathologique lorsque laffection qui en est issue na t provoque ou rvle que par le dommage.
Sem 4
Les victimes directs : personnes dont le dommage a t caus en 1er par le fait gnrateur
lui mme Les victimes par ricochet : personne qui na pas subis de prjudice mais qui a des liens particuliers avec la victime directe. Dommage par ricochet : D moraux comme le prjudice daffection et le D pcuniaire comme le cas ou la victime par ricochet perd sa source de revenu Conditions de rparation : mme dlai de prescription pour la V.R que pour la V.D Civ 2me, 3 novembre 2011
Sem 4
Lien de cause effet entre le fait gnrateur et le dommage. Toutefois, il peut y avoir une chaine dvnement qui entre en compte. Les diffrentes thories du lien de causalit et leur application pratique : Les diffrents systmes concevables : Ass. Pln, 17 novembre 2000, Perruche : naissance dun enfant handicap la suite dune rubole de la mre, nayant pas t dtect = handicap donc pas eu le choix de lIVG Lquivalence des conditions : dommage est la consquence de plusieurs vnements qui ont concourut sa ralisation (prise en compte de tout les fait qui se sont produit = Cherche si lvnement est une condition sinquanone du dommage) Civ 2me, 27 janvier 2000 : ccit a un il la suite dune intervention chirurgicale, mais cest lauteur de laccident de la circulation qui doit rparer le prjudice car laccident est la cause direct et certaine du dommage Cour de cass, 12 mai 2005 : accident circulation = parent doivent hberg lenfant car handicap a prsent = prjudice= reconnu car lien de causalit entre la faute de lauteur de laccident et le prjudice allgu aux parents (sans accident, il ny aurai pas eu de dommage) La causalit adquate : cause du dommage est celle qui dcoule du cours ordinaires des choses Succession dvnement qui vont tre pris en compte, on fait un tri pour trouver la cause Civ 2me, 8 fvrier 1989 : handicap meurt a la suite dun incendie dans son appart, chercher a accus lauteur de laccident qui lavait rendu handicap mais la cour de cass retient que la cause immdiate du dcs est lincendie de lappartement Com, 4 dcembre 2001 : faute bancaire = suicide du client = cour de cass reconnat la faute mais geste du client rsulte de son seul libre arbitre et nest pas proportionn a la faute commise par le banquier
Systme retenu par le droit positif : incertitude scientifique qui rend compliqu le choix Les juges du fond vont osciller entre les 2 thories, il sagit dune question de politique jurisprudentielle La preuve : incombe la victime, mais parfois le lien de causalit est difficile prouver donc les juges vont se contenter de probabilit (domaine mdicale surtout) Civ 1re, 22 mai 2008 : cas de la sclrose en plaque Retient que le lien de causalit peut rsulter de prsomption graves, prcises et concordantes tires du fait que les tudes scientifiques nexcluaient pas la possibilit dun te lien et tiraient galement du fait quil y avait eut un bref dlais
Sem 4
Lextriorit de la cause trangre : ne doit pas rsult dun fait que le dfendeur aurait lui mme provoqu, ni mme un fait dont un rge juridique quelconque lui impose de garantir les consquences dommageables Le fait de la victime : reproche une faute qui explique en partit la survenance du dommage Civ 2me, 11 dcembre 1992 Le fait du tiers : doit tre extrieur lauteur du dommage Ex : grve Civ 1re, 6 octobre 1993 : mouvement ntait pas externe lentreprise donc ne peut pas reprsent une cause trangre pour le chef dentreprise qui voulait sexonrer de la responsabilit des dommages provoqu Civ 1re, 1995 : grve qui constitue une cause trangre pour lemployeur car dpassait le cadre de lentreprise = a affect lensemble du SP Ainsi tout dpend de lampleur de la grve Le cas fortuit : tempte, orage, foudre, meute Maladie matire dlictuelle Civ 2me, 18 dcembre 1964 : accident de la circulation car conducteur crise dpilepsie = pas de cause trangre Le trouble mentale nest pas considre comme une cause trangre en matire dlictuelle (Loi du 3 janvier 1968 = Art 414-3 du c.civ) : celui qui pose un dommage alors quil est sous empire dun dommage nest pas moins oblig rparation) Civ 2me, 4 fvrier 1981 : Attaque cardiaque = malaise physique = cause trangre Matire Contractuelle : la maladie est une cause trangre Consquence : une cause trangre revtant les caractres de la force majeure La FM sont les vnements qui constituent le cas fortuit, il peut tre Imprvisible : vnement auquel on na pas pu sattendre Irrsistible : vnement que lon ne peut pas surmonter Com, 1er octobre 1997 : irrsistibilit de lvnement est a elle seul constitutive de la force majeure Ass. Pln, 14 avril 2006 : reconnat les deux lments de la force majeur (accident ferroviaire) Dcoule de ces dcisions de 2006, la ncessit dun cumul. Diffre selon le rgime : Matire contractuelle : Imprvisibilit au moment de la conclusion du contrat Irrsistibilit au moment de lexcution du contrat Matire dlictuelle : imprvisibilit au moment du fait dommageable
Sem 4
Les effets : Preuve de la force majeur en cas de cas fortuit, fait dun tiers ou de la victime = exonration Mais sil manque un de ces caractristiques alors exonration partielle sauf en cas daccident de la circulation (protection intense des victimes) donc reconnat que la faute de la victime comme tant exonratoire pour lauteur de laccident La pluralit des causes :
Sem 4
Pour rparer un dommage, prise en compte de la notion de perte de chance de gurison ou de survie (rparer dommage quand il y a un doute sur le lien de causalit) Civ 1re, 14 octobre 2010 : il y a perte de chance de survie dans la mesure ou il y a bien perte de chance a chaque fois quest constat la disparition dune ventualit favorable de sorte que ni lvolution de la pathologie on t atteinte, ni lindtermination de la cause de sa mort ne sont de nature a carter tout lien de causalit entre la faute commise (retard de la prise en charge) et la perte dune chance de survie Le fait gnrateur en cas de responsabilit pour faute : Mentionn lart L 1142-1 du code de la sant publique Les actes de diagnostic Analyse intellectuelle englobant tout les processus technique permettant dtablir ltat du patient Civ 1re, 27 novembre 2008 : en cas de doute sur un des c actes de D= obligation de recourir lun de ses confrres comptents Les actes de soins Traitement ou oprations permettant de soigner le patient Pose la question de conserver les actes de confort ou pas (chirurgie esthtique, transsexualisme)
Lexigence dune faute caractriser dfini dans larrt CA, dAngers, 2005 : faute qui prsente une certaine gravit sans tre pour autant inexcusable Lobligation dinformation : voir feuille
Sem 4
Loi Kouchner : la prsence de cette infection engendre la responsabilit sans faute On regardera le seuil de gravit de dommage et la prise en charge de ce dernier sera assure par : Le mdecin Ltablissement de sant LONIAM Dans le cas o lon narrive pas a prouver la responsabilit du mdecin cest alors la solidarit nationale qui prend le relai et le mdecin ne sera pas poursuivie (loi Kouchner moins rude pour le mdecin que ltait la jurisprudence antrieur) Personne morale : tablissement de sant Distinction en fct de la gravit de linfection Infection entraine le dcs Incapacit prof (au moins 6 mois) Dficit fonctionnel temporaire > ou = 50% des capacits = dommage a atteint un certain seuil de gravit = indemnisation par lONIAM CE, 21 mars 2011 : rparation au titre de la SN est un rgime de rparation distinct Si dommage plus faible alors ltablissement de sant reste responsable LONIAM = pas de rparation si cause trangre prsente en cas daccusation Civ 1re, 6 janvier 2011 : victime non satisfaite de lindemnisation faite par lONIAM = pas de ngociation = devient caduc en cas de refus = contentieux pour quelle soit rviser mais cette fois ci par les juges du fond qui vont dterminer le montant de lindemnisation Hypothse autre : Lala thrapeutique Risque accidentel, non maitriser, faute du mdecin par forcement effective Ex : accident danesthsie sans caus identifi = dcs Ac la loi Kouchner = Peut reconnatre lindemnisation si le dommage a atteint un certain seuil de gravit Civ 1re, 20 janvier 2011 : il ne saurait tre admis quun prjudice relve dun ala thrapeutique sans que soit constater la survenance dun risque accidentelle inhrent lacte mdicale et qui ne peut tre maitriser
10
Sem 4
Civ, 16juin 1896, Teffeln : dommage de la victime du a une explosion (du un vice de construction donc doit prouver la faute du constructeur de la machine ou le caractre occulte du vice incrimin Utilise pour la 1re fois lart 1384 al 1er du c.civ Il sagit dune R sans faute car la seul condition qui aurait permis aux employeurs de la victime dtre exonrs, est lexistence dune cause trangre revtant les caractristiques de la force majeure Loi du 9 avril 1998 : prise en charge automatique des dommages al suite dun accident du travail Civ 1re, 1920, Gare de Bordeaux : compagnie dclare responsable dun incendie car elle tait considre comme responsable de sa chose. A la suite de cette arrt rforme de 1922 = naissance des al 2/3 de lart 1384 Chbre runie, 1930, Jandheur : pose la notion de prsomption de responsabilit qui est li la garde de la chose et non la chose elle mme. La chose : Ce qui nest pas considr comme une chose se sont : ceux qui sont dfinis dans les textes comme les animaux (art 1385 C.civ) ou les btiments (art 1386) Ceux qui nappartiennent personnes comme du gibier (Civ 2me, 4 juin 1997), ou de la neige sur un toit Le corps humain Le fait des choses : La preuve : au visa de lart 1384 al 1er Doit prouver que la chose a matriellement particip au dommage Doit prouver que la chose est intervenue dans la ralisation du dommage Civ, 5 mai 1993 : les circonstances exactes et la cause de la chute de la victime tant inconnues, la preuve ntait pas rapporte que larbre avait t linstrument du dommage (pers tombe dun arbre = mort) Lien de causalit entre la cause et le dommage : Contact entre la victime et la chose La chose tait en mouvement Pas de fait des choses quand cette dernire est ds un position normale (CA Nancy, 2008 : dommage la suite dun plongeon dans un tang qui avait une configuration et une situation normale = dommage du au plongeon et non ltang)
11
Sem 4
Chbre Runies, dcembre 1941, Franck : pre prte voiture son fils = voiture vol = accident = personne renvers et blesser mortellement = intente action en rparation contre le propritaire de la voiture mais au moment de laccident, le propritaire tait priv de lusage, de la direction et du contrle de sa voiture quil nen avait donc plus la garde et quil ntait plus ds lors soumis la prsomption de responsabilit dicte larticle 1384 al 1 er du Code civil Pouvoir sur la chose apl la responsabilit La garde est une notion de fait Le propritaire est prsum tre le gardien dans les jurisprudences antrieur mais dornavant cest celui qui contrle la chose qui est considr comme gardien Ex : chose confi en dpt = dpositaire gardien en cas de dommage et non le propritaire originel (il en a la garde) Garde et discernement : Les juges du fond ont dcid de dconnecter la responsabilit civile du discernement Ass. Pln, 9 mai 1984, Gabillet : reconnat la responsabilit de lenfant car ce dernier tait gardien de sa chose Lenfant, avait lusage, le contrle et le direction du bton et que malgr son trs jeune ge, lart 1384 al 1 est applicable, sans que les juges du fond nait a rechercher si lenfant avait ou non le discernement ncessaire Le transfert de la garde : Le transfert volontaire : Le gardien dune chose la remise de son plein gr un tiers Arrt Franck, 1960 : celui sur qui pse la prsomption de garde doit apporter la preuve quil y a bien eu transfert Thorie : le gardien propritaire qui transfert la garde de sa chose un tiers, en cas de dommage, cest le nouveau propritaire qui devient responsable (tiers) Pratique : Jurisprudence se dtache de la ralit concrte des faits, on va regarder si le propritaire aurait pu prvenir le dommage Plusieurs dcisions tonnantes qui sloigne dune forme de ralisme Civ 2me, 13 fvrier 1991 : propritaire prte lchelle tiers, chute du tiers, propritaire rester gardien selon les juges du fond
12
Sem 4
13