Sie sind auf Seite 1von 17

In der folgenden Dreiviertel Stunde werde ich mich bemhen, die systemischen Ursachen der gegenwrtigen kapitalistischen Systemkrise

mglichst allgemeinverstndlich darzulegen. Die Krise manifestiert sich derzeit vor allem als eine Schuldenkrise. Etliche sdeuropische Staaten sind von dem Bankrott bedroht, whrend in den USA oder Grobritannien wiederum die private Verschuldung enorme Ausmae erreicht. In meinem Referat soll somit vor allem die Entstehung dieser gigantischen Schuldentrme erklrt werden, unter denen die USA und Europa zusammenzubrechen drohen. In den Medien wird ja zumeist eine Personifizierung der Krisenursachen betrieben. Hierbei werden die aktuellen Verwerfungen auf das bsartige oder amoralische Treiben einer Personengruppe zurckgefhrt. Mal sind es die flauen Sdlnder, mal raffgierige Banker, die die Krise zu verantworten htten. Bekannt ist ja auch die Argumentation, den Opfern der Krise die Schuld hierfr in die Schuhe zu schieben. Hier hat ja Thilo Sarrazin ganze Arbeit geleistet, der den Arbeitslosen und den marginalisierten Auslndern irgendwelche genetischen Defekte andichtet. Bei dieser Personifizierung bleibt das kapitalistische System als solches auerhalb der Betrachtung, es wandelt sich zu einer ewigen, quasi natrlichen Voraussetzung menschlichen Zusammenlebens. Die Begriffe, Kategorien und Spielregeln des Systems werden so zu Naturgesetzen ideologisiert. Bei der Personifizierung der Krisenursachen scheint es so, als ob die Krise deswegen ausgebrochen sei, weil bestimmte Bevlkerungsgruppen die Spielregeln oder die Naturgesetze des Kapitalismus nicht eingehalten htten. Die entsprechenden Argumentationen sind uns wohlbekannt: Die Banker waren zu gierig, die Griechen waren zu faul, die Arbeitslosen wollen nicht arbeiten deswegen befinde sich das System in einer Krise. In Abgrenzung zu dieser Demagogie will ich versuchen, die Krisenursachen in den Widersprchen der kapitalistischen Produktionsweise zu verorten. Es geht nicht mehr um Sndenbcke, sondern hier rcken die Struktur, die Kategorien und die Widersprche des Kapitalismus in den Fokus der Betrachtungen. Die Krise resultiert gerade aus den Widersprchen, die den Spieregeln oder scheinbaren Naturgesetzen des Systems innewohnen. Die Krisendynamik entfaltet sich also gerade deshalb, weil alle die Spielregeln des Systems befolgen. Statt fieberhaft nach "Schuldigen" fr die Schuldenkrise

zu suchen, mssen wir die systemischen Ursachen der Verschuldungsdynamik klren. Erlauben Sie mir nun meine zentrale These bezglich der Schuldenkrise den weiteren Ausfhrungen voranstellen: Der Kapitalismus luft nur noch auf Pump. Diese gigantischen Schuldenberge sind in den vergangenen Jahrzehnten entstanden, weil sie notwendig waren, um den Kapitalismus berhaupt funktionsfhig zu erhalten. Ohne Schuldenmacherei zerbricht das System an sich selbst. Private und/oder staatliche Verschuldung stellt im zunehmenden Mae eine Systemvoraussetzung dar, ohne die der Kapitalismus nicht mehr reproduktionsfhig ist. In den kommenden Ausfhrungen werde ich mich bemhen, diese Kernthese zu begrnden. Dies soll zuerst anhand der aktuellen Entwicklung in Europa geschehen, um hiernach die historische Genese der Krise in den USA darzulegen. Das Referat ist somit in zwei Abschnitte gegliedert: Zuerst soll die Krisendynamik in der Europischen Union beleuchtet werden. Hiernach wird der Charakter der Weltwirtschaftskrise im globalen Rahmen nher betrachtet in diesem Abschnitt wird die Entwicklung in den Verinigten Staaten von Amerika ins Zentrum meiner Ausfhrungen rcken. Im Zuge meiner Darlegungen hoffe ich somit, den Blickwinkel auf das Krisengeschehen zu weiten: von der aktuellen europischen, bis zur historischen und globalen Perspektive. Somit mchte Sie einladen, sich fr einen historischen Erklrungsansatz offen zu zeigen. Die aktuellen Krisentendenzen sollen hierbei in einen historischen Krisenkontext eingeordnet werden, in dessen Rahen die Krisenursachen bis in die 80er Jahre zurckverfolgt werden knnen. Es gilt hierbei schlicht historisch zu fragen, wann die Verschuldungsdynamik einsetzte, unter der die viele Staaten und Volkswirtschaften derzeit zusammenzubrechen drohen. Im folgenden soll somit ausgefhrt werden, da die Zerwrfnisse in der Euro-Zone nur den gegenwrtigen Brennpunkt einer langfristigen, fundamentalen Krise des gesamten kapitalistischen Weltsystems bilden, das in einem dekadenlangen Krisenprozess an die innere Schranke seiner Reproduktionsfhigkeit stt. Die aktuelle Euro-Krise soll somit in den historischen und globalen Krisenkontext eingeordnet werden. Europa und Eurokrise Doch kehren wir Erstmal zum aktuellen Krisenverlauf zurck: Ich mchte jetzt zum ersten Teil meines Referats kommen die Krisendynamik auf europischer Ebene beleuchten. In

Europa scheint es Krisengewinner und Krisenverlierer zu geben. Whrend zumindest in Deutschlands Presse ein zweites Wirtschaftswunder bejubelt, verharren weite Teile der sdlichen Eurozone in Stagnation oder Rezession. Grafik 01: Industrieproduktion Eurozone Zu erkennen ist diese Dominanz der BRD sehr schn an der Grafik hier, die die Vernderung der Industrieproduktion in der Eurozone in Relation zum Jahr 2000 darstellt. Sie knnen deutlich erkennen, dass Deutschland bereits den Vorkrisenstand der Industrieproduktion nahezu erreicht hat, whrend die sdlichen Eurostaaten, Frankreich und Grobritannien immer noch weniger Waren produzieren als vor 12 Jahren. Diese wirtschaftliche Dominanz wandelte die deutsche Regierung bereist in einen politischen Fhrungsanspruch in Europa umwandeln. Berlin konnte sich bei der forcierten nderung der EU-Vertrge in nahezu allen Streitpunkten durchsetzen, und eine Europa erreichten, in dem weitgehend deutsch gesprochen werde, wie es der CDU-Franktionssprecher Volker Kauder formulierte. Diese Ausdifferenzierung der Eurozone in Gewinner und Verlierer des Krisenprozesses soll nun auf die lngerfristigen wirtschaftlichen Ungleichgewichte innerhalb dieser Whrungsunion zurckgefhrt werden. Es geht dabei um die gigantischen Handelsberschsse Deutschlands gegenber der Eurozone, die mageblich zur Ausbildung der Verschuldungsdynamik in Sdeuropa beitrugen. Hier klrt sich dann auch die Frage, woher die Schuldenberge kommen, unter denen Sdeuropa gerade zusammenbricht: Grafik 02 exportueberschuesse-brd-eurozone Deutschland gilt ja als eine exportfixierte Volkswirtschaft. Diese Exportoffensiven der deutschen Industrie gingen vor allem aber zulasten der Volkswirtschaften der Eurozone, wie hier in der Grafik zur Entwicklung der Leistungsbilanz dargestellt. Seit der Einfhrung des Euro summiert sich Deutschlands Leistungsbilanzberschuss gegenber der Eurozone inzwischen auf die gigantische Summe von als mehr 770 Milliarden Euro! Bei der Eurozone handelt es sich also lngst um eine Transferunion um eine Transferunion zugunsten des deutschen Exportkapitals. In der Grafik ist sehr gut zu erkennen, dass die

Leistungsbilanzberschsse Deutschlands gegenber den Lndern der Eurozone erst seit Einfhrung des Euro Anfang 2002 regelrecht explodieren. Die Leistungsbilanz einer Volkswirtschaft stellte eine Art breit gefasster Handelsbilanz dar. Die Leistungsbilanz misst die Vernderung des Vermgens eines Landes gegenber dem Rest der Welt. Dieses Vermgen ndert sich durch den Handel mit Waren und Dienstleistungen und durch sonstige Geldberweisungen. Ein Exportberschuss fhrt in der Regel auch zu einem berschuss in der Leistungsbilanz und bedeutet einen Vermgenszuwachs eines Landes gegen den Rest der Welt. Wir mssen uns jetzt eine mathematisch-logische Selbstverstndlichkeit nochmals klar machen, die in dem deutschen Krisendiskurs hartnckig ignoriert wird. Die deutschen Exporterfolge sind nur deswegen mglich, weil sich die Ziellnder dieser Exportoffensiven verschuldeten. Auf globaler Ebene handelt es sich nmlich schlicht um ein Nullsummenspiel: Werden weltweit alle Exportberschsse und Handelsdefizite miteinander verrechnet, dann ergibt dies immer genau Null Euro. Eine einzelne Volkswirtschaft kann somit nur dann Exportberschsse erwirtschaften, wenn andere Lnder Defizite verzeichnen. Deutschland Exportindustrie konnte nur deswegen so erfolgreich sein, weil sich die Ziellnder dieser deutschen Exporte verschuldeten - was ja nicht unerheblich zur Schuldenkrise in der Eurozone beigetragen hat. Nochmals: Ohne die nun in Deutschland so vehement kritisierte Verschuldung in europas Schuldenlndern htte es das deutsche Exportwunder nicht gegeben. Dabei hat die deutsche Exportwalze vor allem gegenber den konomisch unterlegenen Lndern Sdeuropas enorme Leistungsbilanzberschsse erwirtschaftet und somit logischerweise zu der Anhufung der Schuldenberge dort beigetragen. Bild 03: leitsungsbilanz-brd-suedlaender Bei dieser Grafik sehen wir oben die Leistungsbilanzberschsse der Bundesrepublik und unten die Defizite dreier sdeuropischer Staaten. Dargestellt wird der Zeitraum von 2006 bis 2009. Offensichtlich verhalten sich deutsche berschsse und die sdeuropischen Defizite nahezu spiegelverkehrt! Die Intensivierung der deutschen Exportoffensive fhrt zu steigenden Defiziten in Sdeuropa. Und umgekehrt lsst der krisenbedingte Einbruch der deutschen

Exporte auch die Defizite im Sden der Eurozone schrumpfen. Diese enormen berschsse der deutschen Exportindustrie sind in dieser Dimension erst durch den Euro ermglich worden. Diese konomisch der BRD unterlegenen Hierdurch wrden die Volkswirtschaften knnen seit der Einfhrung des Euro nicht mehr mit Whrungsabwertungen auf die Exportoffensiven des deutschen Kapitals reagieren. sdeuropischen Waren verbilligt und wieder konkurrenzfhig. Da dieser Ausweg den Lndern Sdeuropas durch den Euro genommen wurde, mussten die Exportberschusse Deutschlands durch Schuldenaufnahme beglichen werden. Bild 03 Handelsbilanzen Eurozone Dennoch wurden bis zum Krisenausbruch diese Ungleichgewichte in der Eurozone selbst in Sdeuropa kaum ffentlich diskutiert, wie sie hier aus der Grafik ersichtlich werden. Viele der derzeitigen Schuldenlnder whnten sich vor Krisenaufbruch auf der wirtschaftlichen berholspur. Solange diese Schuldenblasen in Sdeuropa im Aufsteigen begriffen waren, schienen auch die derzeitigen Pleitestaaten davon zu profitieren. In enger Wechselwirkung mit den deutschen Exportoffensiven entwickelten sich in etlichen europischen Lndern sogenannte Defizitkonjunkturen. Unter diesem Begriff versteht man einen Konjunkturaufschwung, der durch die Ausbildung von Defiziten zustande kommt. Salopp gesagt: Der Aufschwung wird durch Schuldenmacherei ermglich. Der private Sektor oder der Staat nimmt Kredite auf, gibt dieses Geld aus und schafft so kreditfinanzierte Nachfrage, die stimulierend auf die Wirtschaft wirkt. Rckblickend betrachtet war die "europische Integration" selber ein Reflex auf diese Krise. Das "Europische Haus" wurde sptestens seit der Euroeinfhrung auf einen bestndig wachsenden Schuldenberg errichtet, der bis zum Platzen dieser Schuldenblase allen Beteiligten die Illusion verschaffte, an einem allgemein vorteilhaften Integrationsprozess beteiligt zu sein: Deutschlands Industrie erhielt dank des Euro Exportmrkte, whrend Europas Schuldenstaaten ihre kreditfinanzierte Deifizitkonjunktur erfuhren. Viele der Volkswirtschaften, die derzeit aufgrund einer zusammengebrochenen

Defizitkonjunktur eine besonders schwere Rezession erleben, galten zuvor als besonders erfolgreich. Die Vereinigten Staaten, Grobritannien, der keltische Tiger Irland und auch Spanien konnten so jahrelang hohe jhrliche Wachstumsraten erzielen. Dieses Kunststck war nur durch die besagte Defizitkonjunktur mglich, die ja zumeist mit einer spekulativen Blasenbildung auf den Immobilienmrkten einherging. Wir mssen uns nur in Erinnerung rufen, dass in Spanien, Grobritannien, und etwa Irland aufgrund dieser Defizitkonjunkturen sogar Arbeitskrftemangel herrschte. Zugleich ermglichten diese Defizitkonjunkturen die steigenden Exportberschsse Deutschlands. Dabei waren es nicht zuletzt deutsche Finanzhuser, die diese Defizitkonjunkturen vermittels grozgiger Kreditvergabe finanzierten. Hier erst schliet sich der Kreis der besagten sdeuropischen Defizitkonjunkuren zu einem Defizitkreislauf. Die konomisch berlegenen Volkswirtschaften des nrdlichen Zentrums der Eurozone konnten einerseits enorme Handelsberschsse mit Sdeuropa erwirtschaften. Doch zustzlich profitierten ihre Finanzsektoren von der Kreditvergabe an den griechischen Staat oder an spanische Unternehmen und Hypothekennehmer. Ein ungleicher Kreislauf etablierte sich: Whrend von Deutschland aus die Warenstrme in den Sden der Eurozone flossen, strmten in der Gegenrichtung griechische, spanische und portugiesische Wertpapiere in die Banktresore deutscher und franzsischer Finanzinstitute. Ironischerweise sind aber franzsische Finanzhuser weitaus strker in den Schuldenlndern der Eurozone exponiert als die Deutschen Banken, die ihr Engagement rechtzeitig zu reduzieren begannen. Im Endeffekt haben somit auch franzsische Banken die deutschen Handelsberschsse in Sdeuropa finanziert. Bild 07 lohnstuckkosten-eu-2000-2010sd ddc Das Geheimnis der deutschen Exporterfolge lsst sich auf einen berchtigten Begriff Bringen: Hartz IV. Die uerst erfolgreiche Exportoffensive der deutschen Industrie wurde vor allem durch eine Verelendungsstrategie in Deutschland selber ermglicht. Hier, in der miserablen Lohnentwicklung in der BRD, ist eine zentrale Ursache fr Deutschlands Exportweltmeisterschaft zu finden. Die Lohnabhngigen in der Bundesrepublik mussten sich also die Exporterfolge der deutschen Industrie durch bestndiges Grtel enger schnallen

vom Munde absparen. Diese Grafik stellt die Entwicklung der Lohnstckkosten zwischen 2000 und dem ersten Quartal 2011 dar. Deutschland bildet hier, auf der Grafik ganz links zu finden, das europische Schlusslicht. In der Bundesrepublik sind die Lohnstckkosten nur um 3,9 % in den besagten Zeitraum angewachsen, whrend diese selbst in sterreich, dass den zweitniedrigsten Wert aufweist, um 11,6 % anstiegen. Lnder wie Frankreich oder die Niederlande weisen sogar ein Anstieg der Lohnkosten um mehr als 20 % innerhalb der letzten Dekade auf. Hier erschlieen wir nun die Ursache des Deutschen Exportwunders. Dass real rcklufige Lohnniveau in Deutschland ging ja einher mit einer Steigerung der Produktivitt der hochentwickelten deutschen Industrie. Hieraus ergab sich eine sehr vorteilhafte Entwicklung der Lohnstckkosten in Deutschland also des Anteils der Lhne an den Kosten einer Ware. Kommen wir nun zur Zusammenfassung der Lage in Europa: Im Hinblick auf den Krisenverlauf in Europa lsst sich Zusammenfassend festhalten: Der europische Whrungsraum war charakterisiert durch den Exportvizeweltmeister Deutschland im Zentrum und die Defizitkonjunkturen Sdeuropas in der Peripherie, die durch stetige Verschuldung die Exportberschusse Deutschlands aufnahmen. Es entwickelten sich die besagten Defizitkreislufe, bei denen Nordeuropas Finanzsektor die Verschuldung in den sdeuropischen Absatzmrkten der deutschen Exportindustrie finanzierte. Dabei schienen auch die sdeuropischen Eurostaaten hiervor zu profitieren, da sie ja besagte Defizitkonjunkturen ausbildeten oder Frdermittel von der EU erhielten und dank dem Euro gnstige Zinsen bei der Schuldenaufnahme erhielten. Deutschlands Exportindustrie profitierte somit von der Verschuldung in der Eurozone, ohne das in Deutschland selber hnlich dramatische Prozesse abliefen. In weiten Teilen Sdeuropas fanden zusammenbruchsaretige Kontraktionen der Industreiproduktion statt. In Griechenland, Portugal, Italien oder Spanien liegt die Industrieproduktion immer noch 20 bis 40 Prozent unter dem Vorkrisenstand. Meine Themse hierzu lautet: Der Wirtschaftseinbruch in Sdeuropa wird nicht mehr von einem spteren Aufschwung abgelst werden. Die oben angefhrten Zahlen deuten vielmehr auf eine permanennte Deindustrialisierung in diesen Lndern hin. In der Peripherie der EU findet ein

dauerhafter wirtschaftlicher und sozialer Abstieg statt. Es ist, als ob die Dritte Welt sich von Nordafrika ber das Mittelmeer bis nach Sdeuropa ausbreiten wrde. Es findet derzeit ein neuer Schub des Prozesses des Abschmelzens der relativen Wohlstandsinseln der Ersten Welt im globalen Mastab statt und Sdeuropa ist hiervon besonders stark betroffen. Global Um aber vollauf zu verstehen, wieso sich Deutschland so sehr konjunkturell von seinem europischen Umfeld entkoppeln konnte, mssen wir nun zum zweiten Teil meiner Ausfhrungen kommen und den Krisenprozess auf globaler Ebene betrachten: Bild 11-konjunkturpakete Weltweit legten ab 2008 die Regierungen der meisten kapitalistischen Kernlnder Konjunkturpakete auf, um den Zusammenbruch der Defizitkonjunkturen im Zuge der Finanzkrise zu kompensieren. Die zuvor durch Schuldenbildung auf den Finanzmrkten generierte, private Nachfrage wurde durch staatliche Nachfrage ersetzt. Die Staaten sahen sich somit gentigt, die Defizitkonjunkturen zu verstaatlichen, um eine globale Depression zu verhindern. Die staatlichen Konjunkturprogramme erreichen auf globaler Ebene tatschlich enorme Dimensionen. Der dadurch generierte Nachfrageschub erreichte rund 4,7% des Welteinkommens in 2009. Es ist somit kein Zufall, dass aktuell die Staatsschuldenkrisen mit einer globalen konjunkturellen Flaute zusammenfallen. Die kreditfinanzierten Staatsausgaben bildeten die wichtigste globale Konjunktursttze doch weltweit sind diese Konjunkturprogramme grtenteils lngst ausgelaufen. Die deutsche Exportindustrie konnte in dem vergangenem Jahr von diesem zustzlichem, schuldenfinanzierten Nachfrageschub im besonderem Ausma profitieren, da ihr ausgerechnet auch noch die Krise der Eurozone weitere Exportvorteile verschaffte. Da der Euro am Rande des Zusammenbruchs taumelt, verlor dieser Gegenber den meisten anderen Whrungen rapide an Wert, wodurch auch deutsche Waren in anderen Weltregionen gnstiger wurden. Hieraus erklrt sich die Tatsache, dass deutsche Exporte in 2010 und 2011 vor allem auerhalb der Eurozone besonders stark zulegen konnten. Bild 12-leistungsbilanzen

Doch gehen wir nun noch etwas weiter in die Vergangenheit zurck. Wir haben ja bereits die Defizitkreislufe innerhalb der Europischen Union diskutiert. An dieser Grafik ist zumindest zu erahnen, dass sich global hnliche Ungleichgewichte herausgebildet haben. Auf globaler Ebene haben sich die USA verschuldet, und somit die Weltwirtschaft mageblich angetrieben. Die Dimensionen sind natrlich um einiges grer als bei den Ungleichgewichten in Europa: Oben sehen wir mit China, Deutschland und Japan, die Lnder mit starken berschssen in der Leistungsbilanz bis 2009. Der rote Graf unten illustriert das gigantische Leistungsbilanzdefizit der Vereinigten Staaten von Amerika. Dieses Defizit in der Leistungsbilanz besteht vor allem aus einem Handelsdefizit. Bild 13-handelsbilanzdefizit-usa1 hnlich wie der schuldenfinanzierte Boom in Europas Deifizitkonjunkturen, wirkte auch die amerikanische Verschuldungsdynamik belebend auf die Weltwirtschaft: Auf dem Hhepunkt ihrer Defizitkonjunktur verzeichneten die Vereinigten Staaten ein Handelsdefizit von nahezu 800 Milliarden US-Dollar. Hierbei wurde schuldenfinanzierte Nachfrage geschaffen, die vor allem exportorientierten Volkswirtschaften zugutekam. Die USA glichen also einem schwarzen Loch der Weltwirtschaft, das durch sein Handelsdefizit einen Groteil der berschussproduktion der Welt aufnahm und somit stabilisierend auf das gesamte kapitalistische Weltsystem wirkte. Bei diesen Dimensionen verblassen selbst die konomischen Ungleichgewichte zwischen Deutschland und den verschuldeten sdlichen Lndern der Eurozone. In 2009 brach das amerikanische Handelsdefizit ein, doch inzwischen steigt es wieder steil an. Bei dieser Grafik ist auch seht schn zu erkennen, wie die monatlichen Handelsdefizite der Vereinigten Staaten seit 2010 wieder anwachsen. Von einem Abbau der globalen Ungleichgewichte kann also keine Rede sein! Ein Groteil dieses amerikanischen Defizits in der Handelsbilanz entfllt auf China, das lngst zum grten Auslandschuldner der Vereinigten Staaten avancierte. Es entwickelte sich zwischen beiden Gromchten ein Defizitkreislauf, der auch in der Eurozone zwischen Deutschland und der sdlichen Peripherie besteht.

Bild 14 handelsblianz-usa-china Hier noch ein Blick auf die absurd hohen Handelsberschsse Chinas gegenber den USA. Es drfte somit klar sein, dass Chinas Wachstum immer noch im hohen Ausma von den Exporten in die Vereinigten Staaten abhngig ist. Die Vereinigten Staaten spielen immer noch eine zentrale Rolle als Konjunktursttze des kapitalistischen Weltsystems. Die Umrisse der globalen Handelsstruktur drften sich nun abzeichnen, die tatschlich von Defizitkreislufen gekennzeichnet war und ist. Exportorientierte Volkswirtschaften fhren ihre Produktionsberschsse in sich immer weiter verschuldende Ziellnder aus. Diese Defizitkreislufe nahmen bis zum Krisenausbruch an Intensitt zu in den USA, Sdeuropa, Grobritannien und Osteuropa. Hierbei handelte es sich vor allem im Fall der USA um einen langfristigen, jahrzehntelangen Prozess. Bild 15 usa-verschuldung-bip Diese Grafik stellt die langfristige Entwicklung der Gesamtverschuldung der USA in Relation zur Bruttoinlandsprodukt zwischen 1920 und 2008 dar. Wir sehen hier, dass der derzeitige Schuldenstand weitaus hher ist als bei der Weltwirtschaftskrise der 30er Jahre. Dies hier ist also ein historisch einmaliges Verschuldungsniveau der USA solche Schuldenberge haben die Vereinigten Staaten nicht einmal whrend der Depression der 30er Jahre aufgetrmt. Wir sollten jetzt schon im Hinterkopf behalten, dass diese Schuldenexplosion in den 80er Jahren einsetzte, zeitgleich mit der Durchsetzung des Neoliberalismus. Nochmals: Diese beispiellose Defizitkonjunktur in den Vereinigten Staaten fungierte als die zentrale globale Konjunkturlokomotive der vergangenen Jahre. Auch in den USA fand ab 2009 eine Verstaatlichung dieser gigantischen Defizitkonjunktur statt, die zu einem explosiven Anstieg der amerikanischen Staatsverschuldung fhrte, wie in dieser Grafik dargestellt: Bild 16 staatsverschuldung-usa

Selbstverstndlich ist diese Verschuldungsdynamik lngerfristig nicht aufrecht zu halten. Immerhin drfte nun meine eingangs aufgestellte These, wonach die gegenwrtigen Schuldenberge eine Systemnotwendigkeit darstellen, empirisch belegt worden sein. Der Kapitalismus scheint tatschlich nur noch auf Pump funktionieren zu knnen. Ob nun die Schuldenmacherei staatlich oder privat betrieben wird, ist in dieser Hinsicht einerlei. Bild 17 dow-jones1 Der Prozess der Schuldenexplosion setzte zeitgleich mit der Epoche des

finanzmarktgetriebenen Kapitalismus ein. Wie bereits kurz dargestellt, startete die Verschuldungsdynamik in den USA in den 80er Jahren. Als ein Beispiel von vielen fr die parallel ablaufende finanzielle Explosion seit den achtziger Jahren, hier die langfristige Entwicklung des amerikanischen Aktienindex Dow Jones. Wir knnen eindeutig erkennen, wie ab den achtziger Jahren der Index immer strker ansteigt. Dieser Brsenaufschwung nimmt ab den neunziger Jahren exzessive Zge an. Erkennbar sind auch die Zusammenbrche im Gefolge der geplatzten Spekulationsblase mit HightechAktioen im Jahr 2000 und der erneute Aufstieg im Verlauf der Immobilien-Spekulation. Diese Blase bricht dann ab 2008 zusammen. Inzwischen kann von einer erneuten Blasenbildung gesprochen werden, die durch die Niedrigzinspolitik der Notenbanken befrdert wird. Hierbei spricht man von einer Liquidittsblase, die durch ein berma von billigem Geld befrdert wird. Wir befinden uns also seit gut drei Dekaden in einer Finanzblasen-konomie - und die Kosten zur Stabilisierung der Weltwirtschaftssystems schwellen nach dem Platzen einer jeden Finanzblase immer strker an. Historisch betrachtet ist dies ein absolut einmaliger Vorgang in der fnfhundertjhrigen Geschichte des kapitalistischen Weltsystems. Der parallele Anstieg der Schuldenberge und der Finanzmrkte ist nur Folgereichtig, da ja die Finanzmrkte diese Verschuldung finanzierte der Kredit bildet ja die wichtigste Ware der Finanzbranche. Die Preisfrage lautet nun: Wieso kann das sptkapitalistische Wirtschaftssystem sich ohne Verschuldung nicht mehr reproduzieren? Sobald die private oder staatliche schuldengenerierte Nachfrage wegbricht, setzt eine sich selbst verstrkende Abwrtsspirale

ein, in der berproduktion zu Massenentlassungen fhrt, die wiederum die Nachfrage senken und weitere Entlassungswellen nach sich ziehen. Die derzeit in Europa einsetzende Rezession ist gerade darauf zurckzufhren, dass in der Eurozone die Verschuldungsdynamik nicht mehr aufrecht erhalten wird. Auf Druck Berlins sind ja europaweit Sparpakete und Schuldenbremsen eingefhrt worden, die nun zu der konomischen Kontraktion fhren. In den USA wird hingegen das System weiter per Gelddruckerei und anheftende Schulenaufnahme stabilisiert. Meine These lautet nun, dass dieser neoliberale, finanzmarktgetriebene Kapitalismus sich nur deswegen global durchsetzen konnte, weil er einen scheinbaren Ausweg aus der fundamentalen Wirtschaftskrise in den 70er Jahren zu bieten schien. Diese Krisenperiode in den 70er Jahren wird als Stagfaltion bezeichnet, da sie mit Inflation, zunehmender Arbeitslosigkeit und stagnierendem Wirtschaftswachstum einherging. Diese Krise der 70er Jahre hatte ihre Ursachen in der Erschpfung des Wachstumspotenzials der damals vorherrschenden Wirtschaftsstruktur. Diese beruhte auf massenhafter und hocheffizienter Anwendung von Arbeitskraft in der Industrie (Taylor-System) und dem Fahrzeugbau als konomischem Leitsektor. Diese Akkumulationsregime das von den 50er Jahren bis in die 70er dem Kapitalismus relative Stabilitt bescherte wird gemeinhin als Fordismus bezeichnet. Der Fahrzeugfabrikant Henry Ford hat dieses System als erster zur Anwendung gebracht. Was passierte nun ab den 70ern, sodass dieser Fordismus in die Krise geriet? Zum einen erfuhren die damaligen grtenteils erst nach dem Zweiten Weltkrieg entstandenen Mrkte erstmals eine gewisse Sttigung, sodass die Konkurrenz zwischen den einzelnen Unternehmen sich verschrfte. Andererseits fhrte bestndig zunehmende Automatisierung in der Produktion erstmals dazu, dass neue Produktionszweige nicht mehr die durch Rationalisierung berflssig gewordenen Arbeitskrfte wieder aufnehmen konnten. Die Krise der kapitalistischen Arbeitsgesellschaft setzte voll ein, ab den 80er Jahren kehrt die zuvor fast vergessene Massenarbeitslosigkeit in die kapitalistischen Kernlnder zurck. Die Expansion der Finanzmrkte konnte aber diesen Krisenprozess verzgern. Die

Verschuldungsdynamik der letzten Jahrzehnte war also notwendig, um den Industriesektor mit ausreichender Nachfrage zu versorgen! Die potentielle berproduktionskrise, die aufgrund der steigenden Produktivitt eigentlich htte ausbrechen mssen, wurde einfach durch eine ausartende Verschuldung vertagt bis 2008. Nach dieser langen Inkubationszeit gert nun der jahrzehntelange latente Krisenprozess seit circa drei Jahren in ein manifestes Stadium. Je lnger dieses globale schuldenfinanzierte Schneeballsystem auf den Finanzmrkten aufrechterhalten wurde, desto strker bildete sich die systemische, latente berproduktionskrise aus. Letztendlich ist der Kapitalismus schlicht zu produktiv fr sich selbst geworden. Dieses System stt an eine innere Schranke seiner Entwicklung. Die immer schneller um sich greifende Rationalisierung und Automatisierung fhrt dazu, dass immer mehr Waren in immer krzerer Zeit durch immer weniger Arbeitskrfte hergestellt werden knnen. Neue Industriezweige wie die Mikroelektronik und die Informationstechnik beschleunigten diese Tendenz noch weiter. Diese neuen Technologien schufen weitaus weniger Arbeitspltze, als durch deren gesamtwirtschaftliche Anwendung wegrationalisiert wurden. Diese Entwicklung kennzeichnet einen fundamentalen Widerspruch der Kapitalistischen produktionsweise. Die Auswirkungen der Rationalisierungsschbe der dritten industriellen Revolution lassen sich sehr schn an dem Beschftigungsabbau in der amerikanischen Industrie ablesen: Bild 21 Beschftigte Manufacturing USA Die Lohnarbeit bildet die Substanz des Kapitals doch zugleich ist das Kapital bemht, durch Rationalisierungsmanahmen die Lohnarbeit aus dem Produktionsprozess zu verdrngen. Marx hat fr diesen mit einem tendenziellen autodestruktiven Proze die geniale Bezeichnung des prozessierenden Widerspruchs eingefhrt. Dieser Widerspruch kapitalistischer Warenproduktion, bei dem das Kapital mit der Lohnarbeit seine eigene Substanz durch Rationalisierungsschbe minimiert, ist nur im Prozessieren, in fortlaufender Expansion und Weiterentwicklung neuer Verwertungsfelder der Warenproduktion aufrechtzuerhalten. Derselbe wissenschaftlich-technische Fortschritt, der zum Abschmelzen der Masse verausgabter Lohnarbeit in etablierten Industriezweigen fhrt, lie auch neue Industriezweige oder Fertigungsmethoden entstehen, die wiederum Felder fr

Kapitalverwertung und Lohnarbeit erffneten. Die Ausbildung eines gigantischen Finanzsektors und des korrespondierenden riesigen Schuldenbergs im globalen Mastab kann auch als eine Systemreaktion auf einen nicht mehr erfolgreich stattfindenden Strukturwandel in den Industrielndern aufgefasst werden. Schon immer gab es in der Geschichte des Kapitalismus einen Strukturwandel, bei dem alte Industrien verschwanden und neue hinzukamen, die wiederum Felder fr Kapitalverwertung und Lohnarbeit erffneten. ber einen bestimmten Zeitraum hinweg besaen bestimmte Industriesektoren und Fertigunsmethoden die Rolle eines Leitsektors, bevor diese durch andere, neue Industriezweige abgelst wurden: So erfahren wir seit dem Beginn der Industrialisierung im 18 Jahrhundert einen Strukturwandel, bei dem die Textilbranche, die Schwerindustrie, die Chemiebranche, die Elektroindustrie der Fahrzeugbau, usw, als Leitsektoren dienten, die Massenhaft Lohnarbeit verwerteten. Doch genau dies funktionier nicht mehr, nachdem die Lohnarbeit aufgrund der Rationalisierungsschbe der mikroelektronischen Revolution sich innerhalb der Warenproduktion verflchtigt. Grafik Bruttowerschpfung Spanien Die kapitalistischen Volkswirtschaften entwickelten sich folglich in zwei verschiedene Richtungen, um dieser systemischen berproduktionskrise zu begegnen: Sie verschuldeten sich, um die besagte Defizitkonjunktur auszubilden, wie Griechenland, Spanien, Irland oder die USA. Oder sie versuchen, die Widersprche der sptkapitalistischen Produktionsweise zu exportieren, wie es Deutschland, China, Sdkorea oder Japan machen. Es ist besonders wichtig zu verstehen, dass die aggressive deutsche Exportpolitik selber eine reaktionre Reaktion auf diesen objektiven Krisenprozess ist. Deutschlands Exportkapital hat die Krise nicht verursacht, sondern deren Widersprche exportiert zulasten der sdlichen Peripherie der Eurozone. Nochmals: Es ist somit dieser objektive Krisenprozess der kapitalistischen Warenproduktion, der die Klassenwidersprche in den einzelnen kapitalistischen Staaten zuspitzt und auch die zwischenstaatlichen Auseinandersetzungen in der Eurozone eskalieren lsst. Die neoliberale Offensive gegen die sozialen Errungenschaften der Lohnabhngigen die bisher in der BRD in der Hartz-Gesetzgebung gipfelte resultierte gerade aus diesem Krisenprozess. Die Intensivierung der Ausbeutung der Ware Arbeitskraft und der Export

der Widersprche der kapitalistischen Warenproduktion bildeten die Antwort des deutschen Kapitals auf die Krise. Doch auch Deutschland als der scheinbare Krisegewinner ist von dem Krisenprozess erfasst, der Erschpfung des fordistischen Akkumulationsregimes betroffen. Zur Illustrierung dieser Tendenz zur Stagnation soll hier noch folgende Grafik dienen, die die Entwicklung des Wirtschaftswachstums in Deutschland seit den 50er Jahren darstellt: Bild 22 stagnation-brd Zusammenfassend lsst sich festhalten: die Krise ist nicht drei Jahre, sondern 30 Jahre alt. Die Ursachen der Krise sind nicht in den Finanzmrkten, sondern in der warenproduzierenden, realen Wirtschaft zu suchen. Die wild wuchernden Finanzmrkte haben nicht die warenproduzierende Industrie in den Abgrund gerissen, sondern diese bis zum Zusammenbruch der spekulativen Blasenbildung durch kreditfinanzierte Nachfrage berhaupt am Leben erhalten so wie es nach Verstaatlichung dieser Defizitkonjunktur die Staaten tun. Dem kapitalistischen System ist die Dynamik eigen, seine Produktion bestndig zu revolutionieren und mit permanenten Produktivittsfortschritten sein eigenes konomisches Fundament zu untergraben. Frei nach Marx liee sich formulieren: Die Produktivkrfte sprengen die Fesseln der Produktionsverhltnisse. Die gegenwrtige Krise ist letztendlich eine Krise der kapitalistischen Lohnarbeit, die dem Kapitalismus abhanden kommt. Nur die dargelegte, ungeheure Verschuldungsdynamik der letzten Dekaden hat den Ausbruch einer verherenden berproduktionskrise verhindert. Dies ist ein globales Phnomen. Dies bedeutet aber auch, dass der volle Ausbruch der Krisendynamik noch vor uns liegt. Sobald die Staaten nicht mehr in der Lage sein werden, mittels weiterer Konjunkturprogramme den Kapitalismus am Laufen zu halten, droht auf globaler Ebene eine Depression, wie sie gerade Griechenland an den Rand des gesellschaftliche Zusammenbruchs fhrt. Die derzeitige Krisenpolitik kann diesen Krisendurchbruch nur durch weitere Konjunkturmanahmen verzgern, die aber letztendlich in den Staatsbankrott mden knnen. Die Politik msste eigentlich Haushaltssanierung und Konjunkturprogramme zugleich durchfhren. Die Krisenpolitik befindet sich somit in einem unlsbaren Selbstwiderspruch,

bei dem sie nur zwischen zwei unterschiedlichen Wegen in die Krise whlen kann: Die Politische Klasse kann systemimmanent nur zwischen weiterer Verschuldung bis zu Staatsbanktrott und Hyperinflation whlen, oder den Weg harter Sparprogramme einschlagen, die in Rezession mitsamt einsetzender Deflationsspirale fhren. Diesen Weg beschreitet ja gerade angefhrt von Berlin ganz Europa. Zum Abschluss mchte ich noch diesen systemischen Erklrungsansatz mit der blichen Schndenbocksuche kontrastieren. Diese Personifizierung der Krise ist im Rahmen der herrschenden Ideologie ist nahezu zwangslufig. Gesamtgesellschaftlich betrachtet luft die Kapitalakkumulation als ein eigenstndiger, von der eigenen Dynamik der hchstmglichen Profitmaximierung getriebener Prozess ab. Diese marktvermittelte Kapitaldynamik wird von niemandem gesteuert, obwohl sie gerade das Gesamtresultat der Handlungen aller Marktsubjekte ist. Diese Tatsache eines blinden, gesamtgesellschaftlichen Prozesses, den die Menschen erzeugen und dem sie zugleich unterliegen, relativiert ja die verbreitete Ansicht, wonach Menschen ihre Geschichte machten sie machen sie nicht bewusst, sondern sind diesem durch ihr Handeln erzeugten Prozess ohnmchtig ausgeliefert. Der blind ablaufende Kapitalprozess macht uns Alle zu Objekten seiner Dynamik obwohl wir alle diesen Kapitalprozess tagtglich vermittels Lohnarbeit in Gang halten. Deswegen kommt in Krisenzeiten bei vielen Menschen auch das Gefhl auf, fremdgesteuert zu sein, oder in einer fremdgesteuerten Gesellschaft zu leben. Dann setzt in der ffentlichkeit halt die Sndenbocksuche ein, also die Personifizierung der systenmischen Widersprche kapitalistischer Warenproduktion. Der Krisenprozess entwickelt also eine Eigendynamik, die den einzelnen Politik- oder Marktakteuren als ein fremder, objektiver Prozess gegenbertritt. Die einzelnen Akteure reagieren auf diese Krise, seinen es Staaten oder Banken und Unternehmen, indem sie das ins Extrem treiben, was sie schon immer im Rahmen des Systems taten: Sie steigerten wie dargelegt - die Ausbeutung der Ware Arbeitskraft. Dabei agierten Banker oder Unternehmer nur als Charaktermasken ihrer Position innerhalb der Kapitalverwertung. Ihre Aufgabe besteht nun mal darin, mglichst hohe Renditen zu erwirtschaften. Dies ist ja das Wesen das Kapitals die mglichst hohe Verwertung, also Selbstvermehrung. Und derzeit kann die

Kapitalakkumulation nur noch unter brutalster Ausbeutung aufrechterhalten werden, was auch den Charaktermasken des Bonzen und des Bankers besonders widerliche, ja barbarische Zge verleiht.

Einem Banker oder Kapitalisten nun Gier vorzuwerfen, ist somit geradezu absurd, da die sie handel in ihrer Eigenschaften als Charaktermaskten ihrer Die Konsequenz dieses systemischen Ansatzes ist aber viel radikaler, als bei der Bonzn- und bankerschelter In Konsequenz bedeutet dies, dass das in Dauerkrise befindliche Kapitalverhltniss bewusst berwunden werden muss so dass es knftig keine Banker, Bonzen, Arbeitslose gebenmsste. Historische Krisendarstellung Abschluss: Darstellung Systemkrise und Reaktionen Akteure (Staaten Klassen) Sndenbcke und Systemische Ursachen