S.

Maksudov Dominique Ngrel

La composition nationale de l'Arme Rouge d'aprs le recensement de 1920

In: Cahiers du monde russe et sovitique. Vol. 24 N4. Octobre-Dcembre 1983. pp. 483-492.

Citer ce document / Cite this document : Maksudov S., Ngrel Dominique. La composition nationale de l'Arme Rouge d'aprs le recensement de 1920. In: Cahiers du monde russe et sovitique. Vol. 24 N4. Octobre-Dcembre 1983. pp. 483-492. doi : 10.3406/cmr.1983.1993 http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/cmr_0008-0160_1983_num_24_4_1993

Abstract Maksudov, The national composition of the Red Army according to the 1920 census. The 1920 census, as it bears on the composition of the Red Army, contributes an answer to the following question: to whom are the Bolsheviks indebted for their victory in the Civil War? It seems that it is the peasants and the workers of the Central districts of Russia who constituted the bulk of the Red Army. On the other hand, the peoples of the borderlands of the Empire (Ukraine, Bielorussia, Poland, Baltic countries, Transcaucasia, and Central Asia), who constituted practically one half of the Russian population, represented only one tenth of the Red Army troops. Foreign war prisoners (Hungarians, Czechoslovakians, Serbs, Chinese, etc.), who amounted to about 3 million in Russia, in 1917, counted only a few thousand within the Red Army in 1920 and played an even smaller part in the operations. Such a distribution of the forces of the Russian Empire during the years of the Civil War can be explained by the national interests of the peoples of the borderlands, by the help they received from Western countries, and by a greater receptivity of the Russian population with regard to the main Bolshevik slogans: peace and land. Rsum Maksudov, La composition nationale de l'Arme rouge d'aprs le recensement de 1920. Le recensement de l'Arme rouge en 1920 permet de rpondre la question suivante : envers qui les bolcheviks sont-ils redevables de la victoire qu'ils ont remporte dans la guerre civile ? Il apparat que ce sont les paysans et les ouvriers des districts du centre de la Russie qui composaient le gros des effectifs de l'Arme rouge. En revanche, les habitants des confins de l'Empire (Ukrainiens, Bilorusses, Polonais, Baltes, ressortissants de la Transcaucasie et de l'Asie Centrale), constituant presque la moiti de la population du pays, reprsentaient seulement 10 % des combattants de l'Arme rouge. Les prisonniers de guerre trangers (Hongrois, Tchques, Serbes, Chinois, etc.) qui, en 1917, s'levaient en Russie prs de 3 millions et dans les rangs de l'Arme rouge n'taient que quelques milliers en 1920, jourent un rle encore moindre. Une telle rpartition des forces nationales de l'Empire russe au cours des annes de la guerre civile s'explique tant par les intrts nationaux des peuples des confins et par l'aide qu'ils recevaient des pays occidentaux que par la plus grande rceptivit de la population russe aux principaux slogans bolcheviks : la paix et la terre.

CHRONIQUE

MAKSUDOV

LA COMPOSITION NATIONALE DE L'ARME ROUGE D'APRS LE RECENSEMENT DE 1920

Comme on le sait, le 28 aot 1920, on procda en URSS au premier recensement gnral de la population. Les diri geants sovitiques attachrent ce dernier un grand prix. V.I. Lenin en parla comme d'une "affaire d'une norme im portance pour l ' Etat" ( 1 ) . Ce recensement ne fut pas une russite puisqu'il engloba en tout et pour tout 70 % environ de la population (2). Il laissa de ct la majeure partie de l'Ukraine et de la Bilo russie, et ne toucha pas de nombreux districts asiatiques du pays. Et mme dans la Russie d'Europe, les habitants, en particulier les hommes en ge d'tre appels sous les drapeaux, rservrent un accueil mfiant cette mesure. Au cours des annes qui suivirent, la Direction centrale de la Statistique (CSU) fit une valuation administrative du chiffre de la population, et les rsultats de cette estimation supplant rent pratiquement les donnes du recensement. Cependant, les donnes du recensement ne mritent pas toutes d'tre mises dfinitivement l'cart. Au contraire, nombre d'informations sont particulirement importantes pour comprendre cette poque. Entre autres, mon avis, les donnes sur l'effectif et la composition de l'Arme rouge par nationalits, donnes que nous nous proposons d'examiner dans le prsent article. Notre enqute se fonde sur les Annuaires de la CSU de 1924 1928, dans lesquels figurent dans la section "Statis tiques militaires" les donnes sur l'Arme rouge en 1920. Parfois, les rdacteurs ont carrment soulign qu'il s'agissait des rsultats du recensement de 1920 : "Les donnes cites dans ces tableaux reprsentent les rsultats du dpouillement du recensement de l'Arme rouge et de la Flotte en 1920 . Le recensement de l'arme en 1920 fut fait parall lement ceux effectus la mme anne dans le pays tout entier ; en outre, on procda sparment au recensement des troupes, au cours d'une opration totalement distincte. Les matriaux du recensement ont t rassembls par

484

MAKSUDOV la Direction centrale de la Statistique et traits par le dpartement des statistiques militaires. Toutes les donnes sont fournies en grandeur relative, tant donn que les chiffres absolus reprsentent un secret mili taire. Malheureusement, les impratifs de la censure ont fait que les grandeurs relatives aussi sont donnes sous une forme condense." (3)

Ainsi qu'il ressort du texte cit, les auteurs du Spravofnik disposaient du tome 13, publi spcialement par la Direction centrale de la Statistique. On n'a pas russi trouver ce livre dans le catalogue de la Bibliothque Lenin (c'est l'uni que ouvrage qui manque la collection des publications de la CSU). 11 ne figure pas non plus la bibliothque, ni dans les archives de la Direction centrale de la Statistique ; il fut vraisemblablement dtruit l'poque de la Deuxime Guerre mondiale, comme ce fut le cas d'autres documents (). Ni l'Encyclopdie militaire (Voennaja enciklopedija) ni l'His toire de la guerre civile (Istorija gradanskoj vojny), ni les autres recherches contemporaines ne font rfrence ce livre. Il se peut qu'il ait t perdu. Les informations, peu nombreuses, qui sont donnes dans les Annuaires, n'en ont que plus de prix. Les donnes relatives la composition nationale de l'Arme rouge sont ingales. Leur exactitude et leur fiabilit varient selon les annes. Au dbut, les Russes ont t runis aux Bilorusses (c'est un vestige de la tradition pr-rvolution naire). En dehors d'eux, on n'a distingu que six peuples : les Ukrainiens, les Polonais, les Allemands, les Juifs, les Tatars mlangs aux Bachkirs, les Lithuaniens aux Lettons. Plus on s'loigne de la guerre civile, plus on a oubli les services rendus par les Lettons ; peu nombreux en tant que peuple, ils finirent par chouer dans la rubrique Divers. Par contre, on vit apparatre dans la liste les peuples de la Volga et du Caucase. Ces donnes sont indiques dans le Tableau 1. Il ressort de celui-ci que les Russes constituaient une majorit crasante dans l'Arme rouge : 80 %. Leur prsence dans l'arme reprsente prs de deux fois leur pourcentage dans la population de l'Empire. La participation de tous les autres peuples, notamment celle des Ukrainiens, fut sensible ment moins grande. Il ne faut pas en dduire pour autant une prdisposition particulire du peuple russe au communisme. Mais tel fut le cours de la guerre civile : les mouvements nationaux des marches visaient l'indpendance et interve naient contre les bolcheviks, alors que le pouvoir sovitique qui s'tait implant dans le centre du pays y mettait en oeuvre une mobilisation massive de la population (russe) autochtone. Voyons en quoi consiste la rubrique non chiffre du Tableau 1 : Divers. A cette ligne, ont t runies quelques dizaines de peuples faisant partie de l'Empire, ainsi que des ressortissants trangers (5) reprsentant, ainsi runis, 2,72 % du chiffre global de l'arme. Pour notre enqute, nous utilisons

L'ARMEE ROUGE EN 1920

485

les donnes sur l'alphabtisation des militaires par national its (Tableau 2). Dans la partie suprieure de la liste figurent les peuples dont le chiffre de population est connu grce au Tableau 1. Ils sont classs par ordre dcroissant. Il est important de le souligner, car la cinquime place se trouvent les Kirghizes (Kazakhs) dont nous ne connais sons pas la proportion dans l'arme. Ils reprsentaient pour leur part 3,3 % de la population d'avant la rvolution. Vraisemblablement, la place de ce peuple dans le haut de la liste correspond son pourcentage lev dans l'Arme rouge . On peut acqurir cette conviction galement en procdant par une autre mthode. Nous mettrons un nombre connu de nationalits du Tableau 1 dans le Tableau 2, et nous va luerons la proportion de gens sachant lire et crire parmi ces peuples dont nous ne connaissons pas le chiffre. On s'apercevra qu'elle est trs faible : 23,7 % (6). Cela indique que la majorit absolue dans le groupe Divers est constitue de peuples ayant une faible alphabtisation. Pour valuer leur nombre, supposons que les Divers se divisent en deux catgories : . la premire, les Kazakhs, les Kalmouks, les Ouzbeks, les Sartes, les Perses - avec une alphabtisation moyenne, environ 15 % ; . la deuxime, tous les autres peuples, avec une alpha btisation moyenne (manifestement rabaisse), environ 70 %. Il n'est pas difficile de voir que dans ce cas le premier groupe reprsente les 5/6e des Divers, c'est--dire de tous les militaires. Nous rpterons ce mme raisonnement, mais nous prendrons un niveau d'alphabtisation du deuxime groupe, plus lev : 90 %. (Cela revient supposer qu'une majorit crasante est compose de peuples tels que les Hongrois, les Finnois, les Estoniens. ) Cet ensemble reprsente au maximum 0,3 % de l'arme. Ainsi la rubrique Divers se dcompose en trois : 1. les peuples ayant une minorit de gens instruits (les Kazakhs, les Kalmouks, les Sartes, les Ouzbeks, les Perses). Leur proportion se situe autour de 2,3 % du chiffre de l'Arme rouge ; 2. les peuples ayant un niveau moyen d'alphabtisation (les Votiaks, les Zyrianes, les Carliens, les Moldaves, les Tcherkesses). Ils constituent 0,1 0,3 du chiffre des troupes, plus vraisemblablement 0,2 % ; 3. les peuples trs cultivs, habitant les marches occi dentales de l'Empire et les prisonniers de guerre trangers (hongrois, serbes, finnois, estoniens). Eux aussi peuvent constituer de 0,1 0,3 % du chiffre, vraisemblablement en viron 0,2 %. Une question reste peu claire : dans quelle mesure les donnes du recensement qui sont analyses sont-elles repr sentatives ? En effet, elles dnombrent environ 3 millions de militaires (7), et on remarque, dans ces mmes Spravoniki que, d'aprs une valuation spciale, on comptait en aot 1920

486

MAKSUDOV

dans l'Arme rouge : 3 538 000 hommes. Enfin, d'aprs les documents du Commandement suprme, l'arme disposait cette poque de 5 millions d'hommes (8). La question de l'effectif et de la composition de l'Arme rouge mrite une enqute spciale. Je me bornerai dans cet article indiquer les causes possibles de la non-concordance des rsultats du recen sement avec les donnes de l'valuation. Le fait est qu' la fin de la guerre civile, l'Arme rouge comportait des forces de combat relativement peu nombreuses et d'normes organisations de l'arrire, prolifrant comme une tumeur cancreuse, margeant sur les rations de l'arme. Pourquoi en tait-il ainsi ? Voici comment S. S. Kamenev (9)f l'un des commandants qui jouissait cette poque d'une trs grande autorit, tente de rpondre cette question : "Maintenant deux mots propos des effectifs de l'ar rire et du front. Les chiffres tracent un tableau sinistre - 'pour chaque baonnette au front il y avait une dizaine de bouches nourrir l'arrire. Une telle arme engloutissait des ressources colossales ; son efficacit tait des plus nulle' - telle est la conclusion d'un historien se fondant sur les documents qui confirment ces chiffres et attestent ce fait nu. Mais nous nous transporterons, ne ft-ce qu'en pense, dans les conditions de cette poque et nous nous efforcerons de tirer au clair s'il y avait des raisons pour entretenir un arrire aussi dispendieux et, le cas chant, si on pouvait considrer le travail de ces dizaines de bouches nourrir comme 'nul'. Ces chiffres taient sans nul doute les chiffres des dpenses occasionnes par l'irrgularit des approvi sionnements des fronts et, en premier lieu, par la ruine de notre production et de notre conomie. Ces hommes compensaient le manque de mobilit de nos transports ferroviaires. Leur travail aplanissait toutes les crises vcues par les fronts. Si le front traversait une crise de combustible, il ne fait pas de doute que cette crise se rpercutait immdiatement sur le gonflement de nos arrires. Si le front ne recevait pas d'approvisionnement, d'uniformes et une foule d'autres choses, le travail de l'arrire de ce mme front supplait tout ce qui manquait. (,...] Les organisations de l'Arme rouge participrent aussi au rtablissement des voies ferres. Ce travail exigeait lui seul une mobilisation des nergies des services de l'arrire. Ici tout s'enchanait. Tant que les voies ferres n'taient pas rtablies, l'Arme rouge poursuivait ses oprations en utilisant les transports cheval et ces transports cheval, supplmentaires, temporaires, incombaient aux lments de l'arrire. 11 faut se rappeler que tous ceux qui accomplissaient une tche au front recevaient des rations, qu'ils soient ou non des soldats de l'Arme rouge - et aussit t cela se rpercutait naturellement sur le nombre des lments de l'arrire.

L'ARMEE ROUGE EN 1920

487

L'absence de livraisons en temps voulu, par suite de la destruction des transports ferroviaires, forait le front organiser ses ateliers de production du matriel courant de rparation, . ..] Aprs la crise du transport, celle du combustible . . . | La question de 1 ' abattage du bois pour les voies erres finit par aboutir la mise sur pied d'units prposes l'abattage du bois pour le front. [..) Mme si le front tait nourri de faon satisfaisante, en dpit des rations de famine distribues dans le pays tout entier, des crises de ravitaillement se pro duisaient, et pour en sortir il fallait de nouveau se dbrouiller avec les moyens du bord [ . . .] D'aprs les valuations du Service principal d'ap provisionnement de l'arme, au dbut de 1920, on dnombrait 130 entreprises [alimentaires - M.J de ce genre, places sous la direction des organes de ravi taillement (prodorgany) ; bien entendu, ces entreprises ne travaillaient pas seulement pour le front. Plus tard, en 1919, les fronts furent forcs de pourvoir leurs besoins en fruits et en fourrage . . . J 11 y avait au front des ateliers de couture et de cordonnerie [. . . ] Les fronts possdaient aussi leurs coles de com mandants rouges (kraskom). Et ce n'tait pas par caprice ni par mfiance l'gard du travail du cen tre, mais par ncessit de rapprocher la formation des commandants (komsostav) des units. Et tout ceci augmentait les effectifs de l'arrire." Une part importante des normes arrires n'tait pas prise en compte dans le recensement militaire, tant donn que le personnel des comits militaires, les ouvriers employs par l'arme, les mdecins et les soeurs des hpitaux, les prposs l'abattage du bois, etc., ne vivaient pas dans des casernes, mais dans leur foyer. Pour cette raison, ils taient automatiquement recenss normalement, et non avec l'arme. La rpartition des donnes du recensement en "armes du front" et "armes de l'arrire" confirme ce qui a t dit. Ces armes ne sont pas comptabilises dans les Spravoniki, mais en confrontant les nombreux pourcentages, il n'est pas difficile de rtablir ce chiffre. Par exemple, il est dit que dans les armes de campagne, les hommes maris reprsentaient 43,17 % et l'arrire 50,27 %, et qu'en tout dans les armes terrestres, ils reprsentaient 47,36 % des 2 900 000 hommes (10). Il s'ensuit que le recensement valuait les armes de cam pagne 1 190 000 hommes. D'aprs les informations du Grand Quartier gnrai, l'arme active comprenait cette poque 394 000 combattants (sur 949 000), dans les tats-majors et les services dpendant de l'arme, il y avait 45 000 combat tants (et 433 000 employs), dans les tats-majors et les services de l'arrire, 38 000 combattants (et 390 000 em ploys; (11). Ainsi les armes de campagne, d'aprs le recensement, englobaient videmment toute l'arme active et

488

MAKSUDOV

une majorit crasante d'employs de l'arme dpendant des tats-majors. Les tats-majors du front et de nombreuses autres sous-sections, dont toutes les units formes pour tre envoyes au front, taient inclus dans les armes de l'arrire dont le chiffre, d'aprs le recensement, reprsentait 1 171 000 hommes. N'taient pas comptabilises dans le recense ment militaire les masses d'ouvriers et d'employs de l'arrire qui travaillaient pour l'arme, mais ne faisaient pas partie d'units militaires. Ainsi le recensement englobait la partie de l'arme la plus apte au combat, celle qui tait la plus proche des fronts. Cela ressort en particulier du dploiement des armes englo bes par le recensement : presque la moiti d'entre elles se trouvait hors de la Russie d'Europe, ainsi que 151.000 hommes qui taient l'extrieur du pays (i.e. vraisemblablement en Pologne) o, cette poque, se livraient prcisment des combats sanglants. Pour ce qui est de la composition nationale des employs de l'arrire au service de l'arme, non comptabiliss dans le recensement, on peut seulement mettre l'hypothse qu'elle ne devait pas diffrer fortement de celle des autres units de l'Arme rouge. En effet, cet arrire tait issu du mme courant de mobilisation que la partie essentielle de l'arme d'activ. On peut mme supposer que parmi les rgions four nissant des employs, il y avait un pourcentage de Russes encore plus lev que parmi les soldats rouges de l'arme d'activ, tant donn que les grandes rgions militaires (de Moscou, d'Orlov, de Petrograd, de l'Oural, du Privolz'e et du Zavolz'e) comprenaient un territoire avec une population essentiellement russe et recrutaient naturellement chez les habitants de ces rgions. Ainsi avec une grande vraisemblance, on peut affirmer que le recensement dont les rsultats figurent au Tableau 1 refltait pleinement la composition nationale de l'Arme rouge active, et il est peu probable qu'il l'ait dforme ostensi blement en comptabilisant les travailleurs employs dans les organismes de l'arrire. Des questions comme la dtermination des groupes prcis de militaires non englobs dans le recensement, la rpartition territoriale des armes d'aprs le recensement, l'volution des effectifs de l ' arme et la comparaison des matriaux du recensement avec les donnes du Grand Quartier gnral, exigent d'tre tudies ultrieurement. Brookline (USA), 1983.

(Traduit du russe par Dominique Ngrel)

L'ARMEE ROUGE EN 1920 Tableau 1

489

Composition nationale de l'Arme rouge en 1920, 1923 et 1926, de l'arme russe en 1913, et de la population du pays en 1897 et 1926. Arme 1913 7. Russes Ukrainiens Bilorusses Polonais Lithuaniens et Lettons Allemands Juifs Tatars et Bachkirs Tchouvaches Mordves Gorgiens Armniens Divers Total 77,7 1920 % 79,54 5,86 8,7 1,7 1,3 4 3,1 2,2 0,77 0,73 0,7 1,35 4,13 1 0,5 0,3 0,2 2,72 1920 en milliers 2.346 173 65 23 22 21 40 122 30 15 9 6 80 2.952 1923 % 67,6 22,6 1,1 0,7 0,7 2,2 1,1 0,9 2,1 2,4 0,7 0,9 1,2 1 3,8 1926 % 64 17,6 4,4 0,9 Pays 1897 % 44,3 17,8 4,7 6,3 2,5 1,4 4 4 0,67 0,82 1,1 0,93 11,5 1926 % 52,9 21,2 3,2 0,9 0,1 0,9 1,8 2,6 0,76 0,92 1,24 1,07 12,4

3,6

En 1897, les donnes sont tablies d'aprs la langue maternelle. En 1913, on entendait par "Russes" les Russes, les Ukrainiens et les Bilorusses. En 1923, les Russes sont mlangs aux Bilorusses. Sources : Narodnoe hozjajstvo Sojuza SSR v cifrah. Kratkij spravonik (Economie nationale de l'Union des rpubliques socia listes sovitiques en chiffres. Annuaire court), Moscou, CSU, 1924, pp. 54-55 ; Statistieski j spravonik SSSR v 1928 (Annuaire statistique de l'URSS en 1928), Moscou, CSU, 1929, pp. 50-51 ; V.I. Kozlov, Nacional'nosti SSSR (Les nationalits de l'URSS), Moscou, Statistika, pp. 34-35, 249-250. Remarques : Le ministre de la Dfense, le marchal A. A. GreCko, a cit des chiffres un peu diffrents. D'aprs lui, la fin de la guerre, l'Arme rouge comptait : 77,6 "k de Russes, 13,7 % d'Ukrainiens, 4 % de Bilorusses, 4,7 % de Lettons, de Tatars, de Bachkirs et de reprsentants d'autres nationalits (A. A. Greko, Vooruennye sily sovetskogo gosudarstva / Les forces armes de l'Etat sovitique, Moscou, 1974, p. 130).

490

MAKSUDOV

Par la fin de la guerre, on entend manifestement 1921-1922, poque o une dmobilisation sensible s'tait dj produite dans l'Arme rouge, affectant en premier lieu les peuples du Povolz'e et d'Asie. Il est possible qu'en Ukraine, o il n'y avait pas auparavant de grandes mobilisations, elle ait t accomplie cette poque. Mais, mme si on admet cela, la rduction du pour centage des peuples non slaves, rduction de prs de trois fois (passant de 12 % 4,7 X), parat quelque peu surprenante. Les donnes connues pour l'anne 1923 indiquent 11 % pour les peuples non slaves (voir Tableau 1). Il est difficile d'tablir sur quoi se fondent les dires du marchal. Informations auxquelles nous n'avons pas accs ou nationalisme chauvin, exagrant la part de l'lment russe et slave dans la "glorieuse victoire" ? Tableau 2 L'alphabtisation des militaires de sexe masculin en liaison avec la nationalit (x). Russes Ukrainiens Bilorusses Tatars Kirghizes (xx) Juifs Polonais Allemands Lettons Mord ves Armniens (xxx) Bachkirs Hongrois Votiaks 86,15 85,51 86,58 52,9 15,87 93,18 86,39 89,2 96,23 69,04 74,92 41,52 91,83 67,55 Zyrianes Kalmouks Carliens Lithuaniens Moldaves Persans Sartes Serbes Ouzbeks Finnois Tcherkesses Tchouvaches Estoniens Divers En tout 79,97 18,79 77,35 90,38 61,8 20,87 12,05 77,35 11 95,93 69,87 73,6 96,9 24,69 82.85

Source : Sbornik statistieskih svedenij po Sojuzu SSR 1918-1923 (Recueil d'informations statistiques sur l'URSS 1918-1923), Moscou, 1924, IV, pp. 86-95. (x) Dans l'annuaire, on donne les indications par tranche d'ge pour chaque nationalit. Le plus riche d'enseignement pour nous est l'absence d'informations. Ainsi il n'y a pas de donnes rela tives aux Hongrois et aux Serbes avant l'ge de 20 et 22 ans. Les Bachkirs, les Votiaks, les Zyrianes, etc., illettrs ont plus de 50 ans, ce qui explique en partie le petit effectif de ces groupes. (xx) Dans le recensement de 1920, par le terme de Kirghizes, on dsignait les Kazakhs et certains autres peuples nomades du Tur kestan. (xxx) Les Gorgiens taient vraisemblablement mlangs aux Arm niens, comme c'tait le cas dans d'autres annuaires.

L'ARMEE ROUGE EN 1920

491

1. V.I. Lenin, Polnoe sobranie soCinenij (Oeuvres complt es),51, p. 352. 2. Dans les Bilans provisoires du recensement de la popu lation du 28 aot 1920 (Predvaritel 'nye itogi perepisi naselenija 28. VI II. 1920), Moscou, 1, 1-3, 1920-1921, on donne une tude des rsultats du recensement pour 58 gubernii et on fait observer que, dans 13 gubernii, le recensement n'avait pu tre fait. L'estimation globale de la population, examine par ces premires publications du recensement, est de 102 mil lions d'hommes (fasc. 3, p. D* 11 est vrai que dans ces chiffres sont incluses les gubernii de la Russie d'Asie, va lues partiellement d'aprs les donnes de 1916-1917. Par la suite, la Direction de la statistique a prcis les donnes du recensement par la voie administrative, en majorant le chiffre de la population du pays en 1920 jusqu' 131 millions. L'valuation du chiffre par territoires distincts fut majore, elle aussi. Ainsi, la diffrence entre le nombre des habitants des oblasti du Don et de Caricyn reprsentait - si on le com pare celui de l'anne 1914 fourni par les premires publi cations - quelques millions (ce chiffre est considr par certains auteurs comme une estimation des pertes, et, d'aprs des donnes prcises, il serait de 360.000) (Statistifeskij eZegodnik 1921 g. / Annuaire statistique de 1921, Moscou, CSU, 1922, 1, 8, fasc. 3, p. 9). 3. Sbornk statistiCeskih svedenij po Sojuzu SSR za 19181923 gg. (Recueil d'informations statistiques sur l'Union des rpubliques socialistes sovitiques pour les annes 1918-1923), Moscou, CSU, 1924, XVI II, section 4, p. 96. 4. On raconte qu'en octobre 1941 les archives de la Direction centrale de la statistique ont t enterres et en 1945, lorsqu'on les dterra, il s'avra que de nombreux documents avaient t dtriors. La Direction prfra trancher le problme de faon radicale, et toutes les archives furent "retires de la circulation" (dtruites). 5. Dans Itogi perepisi naselenija 1920 g. (Bilans du r ecensement de la population en 1920, Moscou, CSU, 1928, pp. 78, 10), on signale que, lors de l'laboration des deux tableaux relatifs aux participants des guerres imprialiste et civile, les trangers ont t exclus. Il serait ridicule cependant de supposer qu'ils n'ont pas t pris en considration en gnral dans le recensement de la population ou dans celui de l'Arme rouge. Au contraire, on leur a accord une attention soutenue : on posait notamment la question de la citoyennet. Les trangers sont inclus aussi dans les donnes publies sur la composition nationale de la population en 1920. Us figurent galement sans aucun doute dans les donnes sur l'Arme rouge. La mention mme des Hongrois et des Serbes dans la liste des nationalits des soldats de l'Arme rouge le confirme. Qui plus est, il est vident qu'il s'agit non seulement des individus d'une nationalit donne, mais pr cisment des militaires (anciens prisonniers), tant donn qu'on ne trouve pas parmi eux d'alphabtiss en-dessous de 20-22 ans ni au-dessus de 60 ans. 6. Lors de l'valuation, on a fait quelques hypothses :

492

MAKSUDOV

on a suppos qu'il y avait dans le groupe des Lithuaniens et des Lettons une majorit de Lettons ; le pourcentage des Bachkirs et des Tatars est proportionnel leur nombre au sein de la population de l'Empire (par exemple 1 pour 3) ; pour les Gorgiens, on utilise le mme pourcentage d'alpha btiss que pour les Armniens. En cas de suppositions erro nes, le pourcentage d'erreur ne doit pas dpasser 1 %. 7. Dans les publications de la Direction centrale de la statistique, l'effectif de l'Arme rouge d'aprs le recensement est quelque peu diffrent. Au lieu du chiffre de 2.951.000 cit (2.885.000 hommes et 66.000 femmes), la rpartition rgionale des rsultats du recensement aboutit au chiffre de 2.942.000 (soit 2.860.000 hommes et 82.000 femmes). Il est vrai que les auteurs considrent non l'effectif des armes, mais celui de la population envisage d'une certaine faon, c'est--dire de l'arme et des prisonniers. Le nombre infrieur des hommes n'en est que plus trange. Cf. Trudy CSU (Travaux de la Direction centrale de la statistique), 8, 3 ; StatistiCeskij eegodnik 1922-1923, Moscou, 1923, 1, p. 8. 8. Direktivy komandovanija frontov Krasnoj armii 1917-1922 (Directives du commandement des fronts de l'Arme rouge. 1917 1922), Moscou, 1978, 4, pp. 130-235. 9. S. S. Kamenev, Gradanskaja vojna. 1918-1921 (La guerre civile. 1918-1921), Moscou, 1928, 2, p. 1. Kamenev rpond l'historien N. MovCin, auteur d'un article intitul "Komplektovanie Krasnoj armii v 1918-1921" (Le recrutement de l'Arme rouge en 1918-1921), publi dans ce mme ouvrage. Il y est question du rapport entre les combattants et les bouches nourrir. Les citations faites dans l'article de Kamenev sont extraites de l'article de Movin. 10. Sbornik statistieskih svedenij po Sojuzu SSR 19181923 gg. (Recueil de renseignements statistiques sur l'URSS 1918-1923), Moscou, CSU, 1924, 18, p. 92. 11. Direktivy..., op. cit., pp. 180-185.