ATA 6 - 2008 - Ênfase

MINISTRIO DA EDUCAO UNIVERSIDADE FEDERAL DE PELOTAS CONSELHO UNIVERSITRIO ATA N 06/2008 FLS.
1 de 14
ATA NMERO 06/2008

1 Aos dois dias do ms de setembro do ano de dois mil e oito, com incio previsto para as dez horas, mas ocorreu s dezessete horas, na Sala do Conselho Universitrio, sito Praa Sete de 2 Julho, 180, realizou-se sesso ordinria do Conselho Universitrio - CONSUN da Universidade Federal de Pelotas, convocada e presidida pelo Professor Antonio Cesar Gonalves Borges, 3 Magnfico Reitor, com a participao dos seguintes conselheiros: Telmo Pagana Xavier, ViceReitor, Francisco Carlos Gomes Luzardi, Pr-Reitor Administrativo; Elio Paulo Zonta, Pr4 Reitor de Planejamento e Desenvolvimento; Eliana Pvoas Pereira Estrela Brito, Pr-Reitora de Graduao; Manoel de Souza Maia, Pr-Reitor de Pesquisa e Ps-Graduao; Vitor Hugo 5 Borba Manzke, Pr-Reitor de Extenso e Cultura; Tnia Beatriz Gamboa Arajo Morselli, Diretora da Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel; Mrcia Bueno Pinto, Diretora da 6 Faculdade de Odontologia; Renato Oswaldo Fleischmann, Diretor da Faculdade de Direito; Isabel Porto Nogueira, Diretora do Conservatrio de Msica; Mrio Carlos Arajo 7 Meirelles, Diretor da Faculdade de Veterinria; Tnia Elisa Morales Garcia, Diretora da Faculdade de Administrao e Turismo; Farid Butros Iunan Nader, Diretor da Faculdade de 8 Medicina; Jos Francisco Gomes Schild, Diretor da Escola Superior de Educao Fsica; Mauro Augusto Burkert Del Pino, Diretor da Faculdade de Educao; Lauer Nunes dos 9 Santos, Diretor do Instituto de Artes e Design; Gladis Aver Ribeiro, Diretora do Instituto de Biologia; Fbio Vergara Cerqueira, Diretor do Instituto de Cincias Humanas; Gil Carlos 1 Rodrigues Medeiros, Diretor do Instituto de Fsica e Matemtica; Srgio Luz dos Santos 0 Nascimento, Diretor do Instituto de Qumica e Geocincias; lvaro Augusto Borba Barreto, Diretor do Instituto de Sociologia e Poltica; Jos Honorato de Oliveira Filho, Diretor da 1 Faculdade de Meteorologia; Luciane Prado Kantorski, Diretora da Faculdade de Enfermagem 1 e Obstetrcia; Wolmer Brod Peres, Diretor da Faculdade de Engenharia Agrcola; Antonio Csar Silveira Baptista da Silva, Diretor da Faculdade de Arquitetura e Urbanismo; Mrcia 1 Rbia Duarte Buchweitz, Diretora da Faculdade de Nutrio; Hugo Roberto Kaastrup 2 Stephan, Diretor do Conjunto Agrotcnico Visconde da Graa; Paulo Ricardo S. Borges, Diretor da Faculdade de Letras; Moacir Cardoso Elias, representante dos Professores 1 Titulares; Silmar Teichert Peske, representante dos Professores Titulares; Celso Medina 3 Fagundes, representante dos Professores Associados; Jorge Luis Martins, representante dos Professores Associados; Maringela Afonso, representante dos Professores Adjuntos; Raquel 1 Santos Schwonke, representante dos Professores Assistentes; Francisco Jos Pereira 4 Tavares, representante dos Professores Assistentes; Jos Fernando Gonzlez, representante dos Professores Auxiliares; Clarice Franco de Souza, representante dos Professores 1 Auxiliares; Odir Antonio Dellagostin, representante dos Coordenadores de Cursos de Ps5 Graduao; Luiz Ernani Gonalves vila, representante dos Coordenadores de Cursos de Graduao; Irene Teresinha Santos Garcia, representante dos Coordenadores de Cursos de 1 Graduao; Carlos Alberto Soares da Silva, representante dos Professores de 1 e 2 Graus; 6 Ricardo Lemos Sainz, representante dos Professores de 1 e 2 Graus; Carla Silva de vila, representante Comunitria; Eduardo Algayer Osrio, representante Comunitrio; Vladimir 1 Aguilar Antunes, Igor Nogueira, Katy Rosielli Ayres, Gitana Nebel, Daniel Berbare, 7 Isidoro Jorge (suplente), representantes discentes; Rosalina Vieira dos Anjos, Gilmara Anderson Timm, Rosane Brando (suplente), Mara Lucia Vasconcelos da Costa, e 1 Marilane de Souza Velasco, representantes dos Tcnicos Administrativos. No compareceram 8 os seguintes Conselheiros: Evandro Piva, representante do COCEPE, por estar em viagem de trabalho; Mara Alves Casa, representante Comunitrio; Rogrio Oliveira de Sousa, 1 representante dos Professores Adjuntos; Sylvio Arnoldo Dick Jantsen, representante do 9 COCEPE; Srgio Batista Cristino e Nilton Jalvan, representantes dos Tcnicos Administrativos. Constatada a existncia de quorum legal, o senhor presidente, Professor 2 Antonio Cesar Borges declarou aberta a sesso, passando ao Item 01 ELEIO DA LISTA 0
MINISTRIO DA EDUCAO UNIVERSIDADE FEDERAL DE PELOTAS CONSELHO UNIVERSITRIO ATA N 06/2008 FLS. 2 de 14
TRPLICE PARA ESCOLHA DE REITOR E VICE-REITOR DA UNIVERSIDADE 2 FEDERAL DE PELOTAS UFPel. Convidou o Conselheiro Luiz Ernani vila para relatar o 1 processo. Este, de incio, pediu para registrar sua solidariedade conselheira Marilane Velasco que sofreu agresso pelos manifestantes situados na entrada do prdio do Lyceu antes de entrar 2 para a reunio do Consun. De pronto, o Conselheiro Ernani vila passou a relatar o contedo 2 do processo UFPel, protocolado sob o n 23110.006520/2008-40 para eleio de Reitor e ViceReitor 2009/2013. Informou o conselheiro que trs candidatos se habilitaram para integrar a 2 lista de Reitor e trs candidatos se habilitaram para integrar a lista de Vice-Reitor. Leu a ata da 3 Comisso Eleitoral: Aos vinte e nove dias do ms de agosto do ano de dois mil e oito, com incio s dezoito horas, na Sala dos Conselhos Superiores da UFPel, reuniu-se a Comisso 2 Eleitoral com a finalidade especfica de avaliar as inscries dos candidatos aos cargos de 4 Reitor e Vice-Reitor da UFPel. Estavam presentes os Professores Ernani vila, Mrio Carlos Arajo Meirelles, Mrcia Bueno Pinto, Tcnico-Administrativo Marilane Souza Velasco. 2 Depois de analisarem as inscries, a Comisso definiu por homologar as inscries dos Profs. 5 Antonio Cesar Gonalves Borges, Manoel de Souza Maia e Prof. Luciane Kantorski ao cargo de Reitor, visto os mesmos haverem preenchido os requisitos estipulados pela legislao 2 vigente. Para o cargo de Vice-Reitor, a Comisso homologou as inscries dos Profs. Telmo 6 Pagana Xavier e Lauer Alves dos Santos. Entendeu por no homologar a inscrio do Prof. Ricardo Lemos Sainz, considerando que o docente ocupa cargo efetivo vinculado ao Conjunto 2 Agro-Tcnico Visconde da Graa, rgo de segundo grau, no cumprindo o que est prescrito 7 no artigo primeiro, pargrafo primeiro do decreto nmero 1.916, de vinte e trs de maio de mil novecentos e noventa e seis e para constar, a Comisso lavra esta ata que aps lida e aprovada 2 ser assinada por todos seus membros presentes. Explicou que o Prof. Ricardo Sainz foi 8 comunicado e no dia primeiro de setembro, s nove horas, por intermdio de outra pessoa, interps recurso para justificar sua inscrio. A Comisso passou anlise do recurso, o qual 2 foi repassado Procuradoria Jurdica, por entender que esta o rgo tcnico que poderia 9 analisar os pareceres. No final, foi expedido o seguinte parecer: Tratam os autos da eleio para Reitor e Vice-Reitor 2009/2013. Consulta a Comisso Eleitoral a respeito do recurso 3 apresentado pelo candidato Prof. Ricardo Sainz, cuja inscrio no foi homologada, porque no 0 professor da carreira do magistrio superior. A eleio de Reitor e Vice-Reitor de universidade regulada pela Lei n 9192/95, regulamentada pelo Decreto n 1916/96. A lei determina, verbis: 3 Art. 16 A nomeao de Reitores e Vice-Reitores de Universidades, e de Diretores e Vice1 Diretores de Unidades Universitrias e de estabelecimentos isolados de ensino superior, obedecer ao seguinte: I o Reitor e o Vice-Reitor de Universidade Federal sero nomeados 3 pelo Presidente da Repblica e escolhidos entre professores dos dois nveis mais elevados da 2 carreira ou que possuam ttulo de doutor, cujos nomes figurem e listas trplices organizadas pelo respectivo colegiado mximo, ou outro colegiado que englobe, institudo especificamente 3 para este fim, sendo a votao uninominal; II os colegiados a que se refere o inciso anterior, 3 constitudos de representantes dos diversos segmentos da comunidade universitria e da sociedade, observaro o mnimo de setenta por cento de membros do corpo docente no total de 3 sua composio; III em caso de consulta prvia comunidade universitria, nos termos 4 estabelecidos pelo colegiado mximo da instituio, prevalecero a votao uninominal e o peso de setenta por cento para a manifestao do pessoal docente em relao das demais 3 categorias. Desta forma, verifica-se que a norma determina com preciso a forma como 5 dever ser feita a eleio e a condio dos candidatos, no sendo possvel adotar outros procedimentos que no contemplem as exigncias legais. O Decreto n 1.916, de 23 de maio de 3 1996, em seu arrt. 1 estabelece, verbis: Art. 1- O Reitor e o Vice-Reitor de Universidade 6 mantida pela Unio, qualquer que seja a sua forma de constituio, sero nomeados pelo Presidente da Repblica, escolhidos, dentre os indicados em listas trplices elaboradas pelo 3 colegiado mximo da instituio, ou por outro colegiado que o englobe, institudo 7 especificamente para este fim. 1 Somente podero compor as listas trplices docentes integrantes da carreira de Magistrio Superior, ocupantes dos cargos de Professor Titular, 3 de Professor Adjunto, nvel 4, ou que sejam portadores do ttulo de doutor, neste caso 8 independentemente do nvel ou da classe do cargo ocupado. 1 Somente podero compor as
3 listas trplices docentes integrantes da Carreira do Magistrio Superior, ocupantes dos cargos 9 de Professor Titular ou de Professor Associado 4, ou que sejam portadores do ttulo de doutor, neste caso independentemente do nvel ou da classe do cargo ocupado.(Redao dada pelo 4 Decreto n 6.264, de 2007). 2 A votao ser uninominal, devendo as listas ser compostas 0 com os trs primeiros nomes mais votados em escrutnio nico,onde cada eleitor vota em apenas um nome para cada cargo a ser preenchido. 3 O colgio eleitoral que organizar as 4 listas trplices observar o mnimo de setenta por cento de participao de membros do corpo 1 docente em sua composio. A Medida Provisria n 431/2008 que dispe sobre a Carreira de Magistrio Superior e da Carreira do Magistrio do Ensino Bsico, Tcnico e Tecnolgico, 4 estabelece, verbis: Art. 24. Os titulares de cargos de provimento efetivo da Carreira do 2 Magistrio Superior, desde que atendam aos requisitos de titulao estabelecidos para ingresso nos cargos da Carreira do Magistrio do Ensino Bsico, Tcnico e Tecnolgico, 4 podero, por prazo no superior a dois anos consecutivos, ter exerccio provisrio e atuar no 3 ensino superior nas Instituies Federais de Ensino Bsico, Tcnico e Tecnolgico vinculadas ao Ministrio da Educao. Art. 111. So atribuies gerais dos cargos que integram o Plano 4 de Carreira e Cargos do Magistrio do Ensino Bsico, Tcnico e Tecnolgico, sem prejuzo 4 das atribuies especficas e observados os requisitos de qualificao e competncias definidos nas respectivas especificaes: I as relacionadas ao ensino, pesquisa e extenso, no 4 mbito, predominantemente, das Instituies Federais de Ensino; e II as inerentes ao 5 exerccio de direo, assessoramento, chefia, coordenao e assistncia na prpria instituio, alm de outras previstas na legislao vigente. 1 Os titulares de cargos de provimento 4 efetivo do Plano de Carreira e Cargos do Magistrio do Ensino Bsico, Tcnico e Tecnolgico, 6 desde que atendam aos requisitos de titulao estabelecidos par ingresso nos cargos da Carreira do Magistrio Superior podero, por prazo no superior a dois anos consecutivos, ter 4 exerccio provisrio e atuar no ensino superior nas Instituies de Ensino Superior vinculadas 7 ao Ministrio da Educao. 2 O titular do cargo de Professor Titular do Plano de Carreira e Cargos do Magistrio do Ensino Bsico, Tcnico e Tecnolgico, no mbito das Instituies 4 Federais de Ensino Bsico, Tcnico e Tecnolgico, atuar obrigatoriamente no ensino 8 superior. Veja-se que nos termos da lei, o professor titular do Plano de Carreira do Magistrio do Ensino Bsico, Tcnico e Tecnolgico poder ter exerccio provisrio, por prazo no maior 4 de dois anos, no ensino superior. Isto no significa permisso para ser Reitor de universidade, 9 vez que a possibilidade para ter exerccio por dois anos no cria a condio para ocupar o cargo de Reitor, com mandato de quatro anos, podendo ser reeleito. O acatamento de tal interpretao 5 representa completa anomalia na lgica da lei, criando situao que a lei no respalda. A 0 atuao obrigatria do professor titular do Plano de carreira do Magistrio de Ensino Bsico, Tcnico e Tecnolgico no ensino superior, tambm no favorece a pretenso do professor em 5 questo, vez que, sequer, ele tem, ainda, a condio de professor Titular. Portanto, nos termos d 1 lei entende-se que no h suporte legal para a pretenso do professor, vez que ele no atende ao preceito legal inscrito no 1 do art. 1 do acima referido Decreto que exige que os candidatos a 5 Reitor ou Vice-Reitor devem ser docentes integrantes da Carreira do Magistrio 2 Superior, o que, por bvio no o caso do professor aspirante eleio. Portanto, andou bem a Comisso ao no homologar a inscrio do respeitvel professor. Quanto forma preconizada 5 pela lei para o procedimento da votao o claramente determinado no 2 do art. 1, acima 3 transcrito. Portanto, no ser admissvel a realizao de mais de um escrutnio, devendo ambas as listas (Reitor e Vice-Reitor) ser elaboradas com base em uma nica votao, na qual cada 5 eleitor vota, de livre escolha, em apenas um nome para cada cargo. o parecer, s.m.j.. 4 Significa dizer que ficou uma situao composta para eleio de lista trplice para o cargo de Reitor e uma situao de dois candidatos a Vice-Reitor. Os membros da Comisso decidiram 5 encaminhar Assessoria, ou Consultoria Jurdica do MEC, a questo sobre a lista trplice para 5 Vice-reitor, o que foi encaminhado nos seguintes termos (conforme cpia a ser anexada a esta ata): Na condio de integrante da Comisso Eleitoral que trata do processo de escolha das 5 listas trplices para os cargos de Reitor e Vice-Reitor da Universidade Federal de Pelotas, 6 consulto Vossa Senhoria sobre as seguintes indagaes: a) A elaborao da lista trplice para Vice-Reitor pode ser feita em momento diferente da lista para Reitor? b) necessria a remessa 5
ao MEC do processo que trata da elaborao da lista trplice para Vice-Reitor? c) De quem a 5 competncia para a nomeao do Vice-Reitor da IFES? Outrossim, solicito que as respostas 8 sejam encaminhadas para o fax da Secretaria dos Conselhos Superiores da UFPel (53) 3227 9833, salientando a importncia do encaminhamento destas at s dez horas da presente data, 5 face reunio do Conselho Universitrio. No aguardo de pronta resposta, receba manifestao 9 de apreo e distinguida considerao. A resposta chegou no sentido de: Portaria MEC n 1.048, de 14 de outubro de 1996: DIRIGENTES Instituies Federais de Ensino Superior 6 Vice-Reitores e Vice-Diretores Nomeao Subdelegao de competncia do Ministro aos 0 respectivos Reitores e Diretores. O Ministro de Estado da Educao e do Desporto, no uso de suas atribuies, e tendo em vista o disposto nos arts. 11 e 12 do Decreto-Lei n 200, de 25 de 6 fevereiro de 1967, e o Decreto n 2.014, de 26 de setembro de 1996. Resolve: Art. 1 Subdelegar 1 competncia aos Reitores das Universidades Federais, aos Diretores-Gerais dos Centros Federais de Educao Tecnolgica, das Escolas Tcnicas e Agrotcnicas Federais, aos Diretores 6 dos estabelecimentos federais isolados de Ensino Superior e do Colgio Pedro II, para nomear 2 os respectivos Vice-Reitores e Vice-Diretores. Art. 2 Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicao. Art. 3 Revogam-se as disposies em contrrio. Paulo Renato Souza. Com 6 esta resposta, disse o Conselheiro Ernani vila que ele e a Comisso se sentiam confortveis em 3 dizer que, havendo uma lista pronta para o cargo de Reitor, naquele momento o Conselho estava pronto para o encaminhamento do processo eleitoral. Em um segundo momento, aberto novo 6 edital para que novos candidatos ao cargo de Vice-Reitor se habilitassem a concorrer. Aps, 4 passou a palavra ao senhor presidente, que colocou em votao a homologao do parecer emitido pela Comisso. O parecer da Comisso Eleitoral foi aprovado pela maioria dos 6 presentes, e foram registrados dezesseis (16) abstenes. O conselheiro Ernani vila sugeriu 5 que a seqncia da reunio fosse presidida pelo Vice-Reitor, Professor Telmo Pagana Xavier pelo fato do atual presidente do Conselho, Antonio Cesar G. Borges ter colocado seu nome 6 disposio daquele Conselho para ser escolhido reitor para outro mandato. Antes de passar a 6 presidncia dos trabalhos ao Vice-Reitor, o senhor presidente deu as boas vindas aos novos conselheiros, Professores Irene Teresinha S. Garcia e Rogrio Wrdig, representantes dos 6 Coordenadores dos Cursos de Graduao. O senhor Vice-Reitor, com a palavra, solicitou que a 7 Comisso Eleitoral tomasse a frente dos procedimentos para proceder eleio da lista trplice para reitor. O conselheiro Ernani vila relacionou os candidatos ao cargo de Reitor, e informou 6 que cada candidato ao cargo de reitor teria o tempo de trinta minutos para expor seu programa 8 de administrao. Tambm ficou estabelecido que os conselheiros teriam quinze minutos para questionar cada candidato. A conselheira Gladis Ribeiro falou que em respeito a tudo o que 6 estava acontecendo, e conhecendo a comunidade do Instituto de Biologia, no poderia participar 9 desta eleio para Reitor e se retirou do plenrio. O conselheiro Paulo Borges tambm se manifestou dizendo que num momento muito difcil para a Universidade e um momento muito 7 difcil para ele, como conselheiro, e para a Faculdade de Letras e como no estaria acontecendo 0 a consulta na comunidade e ainda considerando os fatos ocorridos durante o dia, ele tambm iria se retirar do recinto, pois no poderia concordar com o que estava acontecendo. O conselheiro 7 Carlos Alberto da Silva disse que da mesma forma se associava aos demais colegas em no 1 participar da eleio, por no concordar com a forma de eleio restrita ao Conselho. O conselheiro Mauro Del Pino tambm se somou aos demais colegas que se manifestaram e disse 7 que achava lamentvel o Conselho executar uma lista da forma como estava sendo conduzida 2 naquele momento, inclusive com o fato de ter que ser escoltado por policiais para entrar na Sala dos Conselhos e por isso tambm se retirava da reunio. A conselheira Irene Teresinha Garcia 7 disse que era triste tudo o que estava presenciando, depois de ter passado uma poca lutando por 3 eleies diretas para Presidente e por democracia dentro da universidade, em respeito aos alunos e em protesto a tudo o que aconteceu, no teria condies de continuar e tambm se retirava da 7 reunio. O conselheiro Fbio Cerqueira disse que na quarta-feira anterior teria ocorrido uma 4 reunio no Conselho Departamental de sua Unidade e conversaram sobre o tema e no havia sido autorizado a ele, como Diretor do ICH, a votar nem contra os nomes que esto na lista e 7 nem a favor, pois a preocupao foi com o processo. Manifestou certeza de que os nomes que 5 estavam na lista tinham condies de concorrer, mas no se tratava desta questo, mas sim do
7 processo de escolha. Acreditava que para a maioria dos conselheiros, como ele, aquele era um 6 dos dias mais tristes de sua carreira dentro da Universidade. Disse que respeitava a posio de todos, mas era muito difcil pensar e tomar uma posio revelia de toda a comunidade e 7 acreditava que o Conselho cometeu um grande erro quando usou o pretexto da falta de consenso 7 entre as associaes que congregam os docentes, os tcnico-administrativos e o DCE, para decidir em favor da escolha no CONSUN, sem consulta. O conselho deveria ter pensado um 7 pouco mais na forma de escolha na comunidade: mesmo que no fosse a maneira ideal, a UFPel 8 estaria construindo um outro futuro. Em funo disto, disse que tambm se retiraria da reunio. A conselheira Rosane Brando disse que havia preferido escrever, pois ainda estava um pouco 7 tonta com toda a situao, pois estava ali desde as nove horas da manh aguardando para que 9 entrassem no prdio e iniciasse a reunio. Ento, pediu licena aos conselheiros e leu o que segue: No acredito na legitimidade de um processo sem consulta comunidade. O Reitor no 8 a expresso de um Conselho ou de uma categoria apenas, mas de toda uma comunidade e cada 0 membro desta comunidade tem o direito de escolher seu dirigente. Como representante dos Tcnico-Administrativos, apoiada pelo meu sindicato, me elegi com o intuito de defender, 8 juntamente com a direo da ASUFPel, a democracia na universidade. Reconheo todos os 1 esforos feitos para que este processo se viabilizasse por parte do meu sindicato. Muito lutei neste e em outros processos para fizssemos uma eleio na comunidade. Hoje me dou conta 8 que os outros processos de escolha para Reitor s aconteceram, porque era o processo que o 2 Conselho queria. Relembrando a histria de eleio na UFPel, poucos foram tranqilos. Sou a favor do voto universal, mas sempre me submeti ao paritrio, quando esta era a escolha da 8 comunidade. Lamento a incapacidade dos docentes, que respeito e que so maioria neste 3 Conselho, em acatar a deciso da maioria legitimada nas assemblias. Fracionamos a discusso e no avanamos na negociao. Mais do que isso, lamento a nossa incapacidade de nos 8 sensibilizarmos perante a solicitao das entidades representativas, na tentativa de garantir uma 4 eleio na comunidade. o que me resta: lamentar e me solidarizar com os estudantes, que ensinam cidadania do lado de fora desta sala. No so os cerca de seis mil estudantes que fazem 8 parte da comunidade discente, mas so, indiscutivelmente, em nmero e em capacidade de luta, 5 muito maiores que ns. Agradeceu a todos e se retirou. A conselheira Carla Silva pronunciouse dizendo que era representante do movimento negro e representante da comunidade. Disse que 8 igualmente aos seus colegas, no tinha como permanecer no Conselho, porque enquanto 6 representante de uma categoria, enquanto militante do movimento negro e tambm como aluna recentemente sada da universidade, onde foi estudante durante sete anos, sempre lutando pela 8 democracia e pela cidadania, se retirava deste conselho em resposta, no s comunidade 7 acadmica que estava l fora pedindo para que no votassem, mas tambm porque representava a comunidade negra e a comunidade Pelotense. Por isso tambm se retiraria da Sala dos 8 Conselhos. O Conselheiro Jorge Martins disse que no havia participado da penltima reunio, 8 onde foi decidido o tipo de voto pelo conselho universitrio. Disse que respeitava e sempre havia sido favorvel ao voto paritrio, pois acreditava que no teria como acontecer o voto 8 universal em uma universidade. Mas esta discusso j era ultrapassada. Acreditava que o 9 nmero de alunos que se encontrava do lado de fora era um nmero extremamente reduzido e que representava apenas uma frao poltica. Acrescentou que ele tambm havia lutado nesta 9 universidade e havia passado dois dias neste prdio nos anos 70, lutando pela construo de 0 uma casa de estudantes. Achou que no passaria mais pelo constrangimento de ter que ver a Polcia Federal e a Brigada Militar fazendo um cordo de isolamento para que pudessem fazer 9 uma eleio para Reitor. Respeitava totalmente o processo, pois acreditava que a instncia de 1 escolha era aquela instncia, pois esta tinha a representao dos alunos, dos tcnicoadministrativos e docentes, mas se sentia extremamente constrangido, pois acreditava que a 9 UFPel no precisaria passar por aquela situao, e este seria um exemplo pedaggico negativo 2 para todo o pas, o que tinham passado naquela tarde. Disse que acreditava que o Conselho era legtimo sim, e tinha que fazer sua reunio, mas se sentia extremamente constrangido em votar 9 naquela situao e por isso, se retirava da reunio. A conselheira Mara Lcia da Costa disse 3 que fazia suas as palavras da conselheira Rosane Brando, e pedia licena para se retirar. O conselheiro Igor Nogueira disse que, pelos seus clculos, cada representante discente 9
representava cerca de mil alunos e apesar de o Conselho ser legal, acreditava que legalidade no 9 era legitimidade e no acreditava que tinham legitimidade para isto. Sem consulta comunidade 5 no tinha nenhuma base para tomar uma deciso e por isso tambm se retirava. A partir deste momento, a presidncia do Conselho determinou que fosse feita a contagem dos conselheiros 9 presentes, para contagem do quorum legal. A verificao do quorum revelou a presena de 6 quarenta e quatro conselheiros presentes. Foi solicitado aos dois candidatos a Reitor que se retirassem da sala, para que o candidato Cesar Borges fizesse a apresentao de seu programa. 9 Este iniciou dizendo que o mesmo sentimento de tristeza que havia sido expresso pelo 7 conselheiro Fabio Cerqueira, e que certamente se apossara dos conselheiros que haviam se retirado, era o que ele sentia naquele momento. Disse que se sentia entristecido, pois aps trs 9 outras eleies para reitor, que tivera a oportunidade de participar no passado, todas com ampla 8 e efetiva participao da comunidade e tendo sido eleito em duas delas ter que vivenciar e estar agora participando de outra eleio sob a modalidade de uma escolha de lista trplice no 9 Conselho Universitrio. Disse que reconhecia a legitimidade daquele ato, assim como legtimos 9 eram todos os conselheiros, os que de l haviam se retirado e os que l permaneciam na Sala dos Conselhos. Esta legitimidade de modo algum exclua o sentimento de todos, de melancolia e 1 tristeza, por no poderem chegar a um bom termo as negociaes entre as associaes para que 0 houvesse uma consulta comunidade, mas reiterou que isto no dependeu dos conselheiros que 0 ali estavam. Solicitou que antes de fazer a apresentao de sua proposta, ficasse registrado em ata aquele sentimento que naquele momento o afetava e certamente os colegas suced-lo na 1 apresentao de suas propostas, estariam com dificuldades semelhantes as ele. Mas que 0 obviamente ele no se furtava modo algum a qualquer tentativa de tornar a sua apresentao 1 mais clara e, se possvel, isenta de qualquer sinal de alguma perturbao emocional que afetava a todos pelas manifestaes de agressividade ocorridas no lado de fora daquele prdio. Por isso, 1 de pronto, queria dizer que trs perguntas lhe pareciam fundamentais naquele momento que 0 talvez os conselheiros pudessem lhe fazer, mas que ele mesmo como candidato ao cargo de 2 reitor fazia a si mesmo: 1 - Porque ele desejava ser Reitor novamente; 2 - Que proposta poderia apresentar ao Conselho Universitrio naquele momento, representando toda a 1 universidade e 3 - Que garantias poderia dar aos conselheiros para que realmente o que se 0 propunha a realizar poderia ser efetivamente feito. Respondendo primeira pergunta, do porqu 3 desejava ser reconduzido a um cargo to importante, disse que a resposta parecia muito simples: difcil para ele no era respond-la e sim, concretiz-la em um meio to complexo como a nossa 1 Universidade, onde se evidenciam todos os tipos de sentimentos e todos os tipos de interesses. 0 Alguns muito nobres, outros nem tanto. Alguns presentes de uma forma to dura, mas sempre 4 entre ns, que so os humanos que constituem as nossas organizaes. Por isso, apesar de tudo, e levando estes fatos em considerao, qualquer administrador, e o Reitor no diferente de 1 qualquer outro, tem de transitar sempre entre o amor e o dio. Entre a vaidade e a humildade. 0 Entre verdades, muitas vezes absolutas, presentes em alguns e questionamentos constantes e 5 obviamente to necessrios em outros. Queria, por isso, dizer que o seu desejo de continuar a administrar a universidade, a partir de 12 de janeiro, colocava na primeira pessoa do singular, 1 mas na realidade ela significava a continuao de uma proposta que deveria ser modificada, 0 aprimorada, e obviamente significava o desejo de muitas pessoas e certamente aqueles que, at a 6 presente data, estavam ao seu lado, trabalhando intensamente. Por isso, desejava continuar trabalhando para solucionar problemas, os quais todos sabiam que nas universidades so 1 problemas infindveis, pois quando eles no existem, a prpria instituio trata de cri-los e 0 esta uma marca das universidades. uma marca da Instituio Universitria, desde a Idade 7 Mdia, que cria problemas atravs de um pensamento crtico, criativo e depois tenta solucionlos. E esta equao permanece funcionando sempre do mesmo modo. Nesta direo e por isso a 1 idia no passado de que um grupo que desejava dirigir a universidade, dirigir esta instituio, 0 usou como lema em um perodo: a construo. Realmente esta universidade uma construo 8 que jamais acaba e obviamente esta equao permanece sempre do mesmo modo. Por isso nesta direo e atualmente o principal a ser resolvido a seu entendimento deveriam solucionar 1 problemas graves que todos sofriam de infra estrutura e que comumente era denominado por 0 alguns de problemas da rea fsica, ou seja, tinha interesse em concluir o que havia iniciado e 9
que estava ainda em andamento. Desejava iniciar ainda outras etapas do que foi planejado e 1 prometido. Para ser breve, solicitou alm do material que foi distribudo e que foi anexado a esta 1 ata com as suas propostas para a nova administrao, lhe fosse permitido projetar algumas 0 imagens para que sua exposio fosse mais precisa. Aps seus trinta minutos de exposio sobre o desenvolvimento de suas propostas para as reas de graduao, ps-graduao, 1 extenso, pesquisa e setores administrativos, o professor Telmo Pagana Xavier, que presidia a 1 sesso, colocou a palavra disposio de quem desejasse questionar o candidato. O conselheiro 1 Eduardo Osrio falou que no conseguia entender Universidade sem pensar em nvel de excelncia. Disse que sempre viu na UFPel, dificuldades principalmente na pesquisa, pois no 1 perodo das frias admitido o turno nico, pois a pesquisa no pode parar. Perguntou como o 1 candidato via este fato, ao que este respondeu que agradecia a pergunta e concordava com a 2 colocao do conselheiro, quando dizia que a ps-graduao e pesquisa so indissociveis e esta foi uma das preocupaes que o levou a conversar no MEC para que a universidade pudesse 1 contar com um maior nmero de vagas docentes neste ano. Destacou a liberao de mais 250, 1 alm das 420 vagas docentes previstas no REUNI para os concursos pblicos a serem realizados 3 ao longo de trs anos. Para o candidato parte destas vagas ter que ser dirigida para a pesquisa e ps-graduao, pois as aposentadorias deixam um vazio muito grande na instituio com riscos 1 de prejudicar a qualidade da universidade se o quadro docente no for adequadamente reposto 1 com professores que possam tambm se dedicar investigao cientfica. Para o candidato 4 Cesar Borges isto dever ser feito com o devido cuidado, pois a lei no permite que os professores concursados se dediquem exclusivamente aos cursos de ps-graduao. Para ele os 1 docentes devero ter um desempenho integrado com aes de graduao e ps-graduao. A 1 proposta a ser encaminhada aos rgos superiores dever permitir que parte dessas vagas seja 5 encaminhada para a rea de pesquisa e ps-graduao. A seguir o conselheiro Silmar Peske disse que parte de sua pergunta j havia sido feita pelo conselheiro Eduardo e o candidato a 1 Reitor j havia respondido, mas aproveitou para perguntar que ferramentas o candidato 1 utilizaria para manter os cursos consolidados na UFPel, da forma como esto no momento de 6 tantas transformaes e expanso. O candidato respondeu que quando o Governo Federal, na figura do MEC, criou a possibilidade da expanso, tambm previu a reestruturao das 1 universidades. Na sua resposta disse que preciso promover uma reestruturao muito ampla de 1 toda a universidade e esta ter que mudar e se modernizar nesse sentido. O Conselho 7 Universitrio j aprovou, havia seis meses passados, a proposio de que a partir de julho ou agosto de 2009, seja promovida uma reestruturao curricular e uma grande reforma ser 1 necessria. Reconhecia o professor Cesar Borges que os que antigamente havia sido proposto 1 em outras eleies para Reitor, nunca conseguiram levar adiante. Agora no existem mais 8 alternativas. O REUNI foi feito de tal maneira que para obter os recursos que toda a universidade necessita para equipamentos, obras, custeios e novos professores, ser necessrio 1 que haja uma integrao entre os cursos j existentes e os novos e esse trabalho deve ser feito 1 pela Pr-Reitoria de Graduao. Disse ainda que tem convico de que ser possvel consolidar 9 os cursos antigos ou torn-los ainda mais fortes, alm de criar os novos cursos, teis sociedade.Tambm destacou que no pode deixar de ser considerada a possibilidade da insero 1 to necessria da pesquisa e nesse sentido a Faculdade de Agronomia. A qual pertence o 2 Conselheiro Silmar Peske trabalha muito bem e estava convicto de que os pesquisadores podem 0 trabalhar tambm com a graduao e dessa forma estimular os novos alunos a trabalhar com a iniciao cientfica. Assim seriam consolidados cursos existentes e seria estimulada a criao de 1 outros cursos e novas aes. Nesse momento, como no houve mais manifestaes, o senhor 2 presidente deixou a palavra disposio do candidato para fazer suas consideraes finais. Este 1 concluiu dizendo que acreditava que trinta minutos era muito pouco tempo para que pudesse fazer uma apresentao de propostas to extensas quanto a que ele desejava apresentar e ser 1 desenvolvida ao longo de quatro anos seguintes de uma nova administrao. Mas aproveitava 2 aquele momento para agradecer a possibilidade de ter apresentado a todos aquela proposta e 2 que, apesar de todas as dificuldades e obstculos que teve ao longo do tempo, tinha a certeza de ter conseguido fazer com que a universidade crescesse. Acreditava que ainda era pouco, pois 1 reconhecia que era preciso fazer com que ela crescesse ainda mais e neste sentido, o fato da 2
universidade ter recebido dos rgos de controle, especialmente o Tribunal de Contas da Unio, 1 os certificados de contas regulares em 2005, 2006 e 2007, o deixava tranqilo como 2 administrador e levava consigo a certeza de que possvel avanar ainda mais, apesar dos 4 obstculos, muitas vezes de diferentes naturezas, com processos de todas as ordens, contra o administrador. Agradeceu a todos os conselheiros mais uma vez por aquela a oportunidade e 1 disse que aps aquele perodo de meia hora de exposio, sentia-se reconfortado, apesar das 2 dificuldades que todos tiveram para entrar naquele recinto, e que tambm se solidarizava com 5 duas pessoas que sofreram danos fsicos morais durante as manifestaes externas naquela tarde. Referiu-se aos conselheiros Mrio Meirelles e Marilane Velasco que estavam presentes 1 na reunio e para os quais expressou sua solidariedade. Agradeceu a todos os conselheiros pela 2 coragem e a ousadia de estarem participando daquele momento importante para a Universidade 6 e manifestou se desejo para que ao final daquela reunio tivessem a certeza de que no apenas seria possvel construir uma lista trplice, mas estimular a todos para que pudessem juntos, de 1 uma maneira harmnica e unidos, conseguir com que a UFPel crescesse inda mais. O candidato 2 Cesar Borges retirou-se da sala e o professor Telmo Pagana Xavier, presidente daquela sesso, 7 convidou o Professor Manoel Maia, candidato a reitor, para fazer sua apresentao. Este falou que gostaria inicialmente de se apresentar, pois acreditava que muitos no o conhecessem: 1 Engenheiro Agrnomo e professor do Departamento de Fitotecnia da UFPel, desde maio de 2 2008 exercendo a funo de Pr-Reitor de Pesquisa e Ps-Graduao. Falou que seria muito 8 breve, pois todos percebiam que estavam atendendo um dispositivo legal de constituir uma lista, e queria dizer que na condio de Pr-Reitor de Pesquisa e Ps-Graduao desta Administrao, 1 fazia parte do bloco de governo do Prof. Cesar Borges e uma srie de propostas que ele havia 2 apresentado, eram muito importantes e fazem parte de uma proposta de administrao. Tambm 9 disse que face a tudo o que aconteceu durante o dia, gostaria de registrar a sua tristeza, o seu desconforto, por acreditar que no necessitariam ter passado por aquele tipo de situao. Tudo 1 se devia, segundo o conselheiro Manoel Maia, intransigncia de alguns grupos que 3 proporcionaram que a universidade tivesse este tipo de situao. Acreditava que o Conselho era 0 legtimo e preferia que tivessem este tipo de discusso na comunidade e sempre defendeu este processo de forma paritria, mas infelizmente isto no pde acontecer. Em no acontecendo, 1 entendia que o caminho legtimo e legal era este Conselho e por isto, se sentia muito tranqilo 3 naquele momento. Disse ainda que ingressou na UFPel em novembro de 1978 e isto permitiu 1 que ele acumulasse uma srie de avaliaes, mas da forma como no presente a universidade avanou e na condio em que se encontra, registrou que a proposta fundamental em sua 1 exposio e que iria viabilizar as demais, era a instalao imediata de uma estatuinte 3 universitria, onde a instituio dever ser atualizada e especialmente repensada. J ouvira por 2 diversas oportunidades, em diversos locais, departamentos, unidades, e no prprio Conselho, as dificuldades de governar a universidade, pela colcha de retalhos em que se constituiu o Estatuto, 1 com adendos e apensos e outros documentos que foram sendo anexados e agregados. Quando 3 discutiam estrutura de universidade, eram discutidos os departamentos, as unidades e toda a 3 estrutura organizacional, tinham que comear a repensar e fazer um grande esforo para analisar a universidade. Essa anlise da universidade deve ser vista as grandes distores dentro 1 de sua estrutura. Por exemplo, foram criados institutos e no cursos. Existem cursos, faculdades 3 e institutos. Isto por si s, se constitua (para o candidato) em uma condio tremendamente 4 complicada de viabilizar outros procedimentos dentro da universidade. Temos na histria problemas serssimos, como o abandono de obras. Impossvel avaliar os prejuzos que foram 1 causados pela paralisao do Centro de Pronto Atendimento nos fundos da Faculdade de 3 Medicina. O esforo que tem sido feito pela administrao do Prof. Cesar vai na direo de um 5 resgate imenso de mudar a estrutura do Campus para a cidade e remover das contas da universidade uma verba imensa gasta no transporte e no aluguel de prdios. Acreditava o 1 candidato que este processo est sendo atingido com muita competncia e deve ser continuado. 3 Disse que entendia que havia um compromisso da continuao de todas as obras que estavam 6 em andamento. O projeto REUNI e a ampliao dos cursos em termos de graduao so importantssimos e a universidade deve investir muito nisso. A universidade, falando na questo 1 acadmica, deveria, segundo ele, operar nos trs turnos, e mais: no entendia, e isto era um 3
processo que dificultava imensamente as questes acadmicas, os turnos de vero, os meio1 turnos, pois a universidade trabalha com estagirios, tem comprometimentos com projetos de 3 pesquisas, ps-graduao (a universidade cresceu cerca de 23% de 2005 at 2008 em termos de 8 ps-graduao) e a esta instituio no pode parar, deve funcionar 365 dias por ano! Outro item que foi salientado pelo Professor Manoel Maia j foi feito h mais tempo, que a Associao 1 de Alunos de Ps-Graduao. preciso aproximar muito mais a universidade da sociedade e 3 sabe que muito tem sido feito, mas entendia tambm que a universidade tem uma dificuldade 9 muito grande de integrao dentro do seu ambiente. possvel e vivel que sejam trabalhadas as integraes. Dois pontos lhe chamavam a ateno, alm dos que estavam vivenciando na 1 universidade: a questo de um hospital para a universidade deveria ser um compromisso de 4 todos, em funo da regionalizao que Pelotas exerce na rea da sade. Outro ponto a 0 questo do Centro Agropecurio da Palma, pois este tem de ter uma presena muito maior das Cincias Agrrias na sua administrao. O Centro Agropecurio da Palma poderia trabalhar de 1 uma forma integrada, buscando recursos de empresas agrcolas. Poderia se constituir em uma 4 grande rea de extenso, se tornando em uma rea frtil para as aulas prticas para os alunos 1 das reas das Cincias Agrrias. Ao encerrar suas consideraes disse que deveria existir um grande compromisso de continuidade e de concluso de todo este universo de obras que estava 1 assistindo naquele momento, e sob hiptese alguma poderia se repetir a histria do Centro de 4 Pronto Atendimento nos fundos da Rodoviria e ser postergada para outro momento, pois isto 2 impossvel que acontea. Terminada sua apresentao, a palavra ficou disposio dos conselheiros que quisessem fazer questionamentos. No havendo, o senhor presidente deixou a 1 palavra ao candidato para fazer suas consideraes finais. O candidato agradeceu a pacincia de 4 todos e disse que de uma maneira bastante difcil estavam participando de um processo que 3 deveria acontecer de outra forma. Lastimava que a discusso no tivesse ocorrido com mais tempo e somente na vspera das eleies todos viravam democratas, cidados e patriotas. O 1 senhor presidente, de pronto, convidou a candidata Luciane Kantorski para fazer sua 4 apresentao. Esta disse que havia se inspirado na entrevista do Professor Lucas, que havia lido 4 no Dirio Popular de domingo, para dizer que colocou seu nome disposio, principalmente por que acreditava no processo como um todo. Lamentava como todos os conselheiros e no 1 enxergava um inimigo em cada pessoa. Lamentava, e acreditava que todos tambm lamentavam, 4 que tivessem chegado ao processo de escolha de reitor daquela forma. Falou que se esforou ao 5 mximo, participou de todas as assemblias de sua categoria e tentou ajudar a construir este processo da forma mais democrtica possvel e na presente data, por uma situao das 1 circunstncias, se sentiu uma das pessoas mais violentadas, do que se sentiu mesmo quando 4 estava do outro lado, por ter sido impedida do seu direito de ir e vir. Acreditava que as pessoas 6 podem ter suas posies e acreditava que entre eles muitos tinham posies diferentes, mas no acreditava que as pessoas pudessem ser coibidas desta forma e no acreditava que forar uma 1 idia de que democrtico seria impor o voto universal, que esta fosse a sada mais correta. Por 4 isto estava ali colocando seu nome, porque queria ajudar a construir este processo, por ter 7 escolhido esta Universidade para trabalhar e ajudar a desenvolv-la. Disse que no falaria muito de suas propostas, pois queria dizer que quando se pego de surpresa, e ela era uma pessoa 1 jovem dentro da administrao, obvio que no tinha uma compreenso e uma proposta como 4 um todo para uma universidade, e no teria este tipo de proposta para apresentar ao Conselho. 8 Porm, disse que queria construir uma universidade melhor e queria ajudar as pessoas que esto dispostas a fazer isto. Para isto, precisavam de mais humildade e menos vaidade, pois lhe 1 parecia que era o que imperava, tanto nos movimentos quanto nos bastidores. Estava disposta a 4 contribuir com sua humildade, trazendo o nome de uma pessoa que vinha de uma Unidade 9 pequena, mas que tinha completado 32 anos e que tem ajudado a construir cotidianamente esta Universidade. Para a Professora Luciane, ela faz parte de uma Unidade que tem um curso de 1 excelente qualidade e com pessoal de grande potencial. Para encerrar, disse que no estava ali 5 sozinha, mas sim que tinha reunido professores, funcionrios e estudantes de sua Unidade, e 0 pediu o apoio para colocar seu nome disposio e estava ali como representante de sua Faculdade e que tinha o respaldo de todos eles. A seguir o vice-reitor que presidia a sesso 1 deixou a palavra disposio para questionamentos. No havendo manifestaes, passou a 5
palavra candidata para fazer suas consideraes finais. Esta agradeceu mais uma vez a 1 oportunidade de estar participando daquele momento. A partir deste momento, o senhor 5 presidente solicitou ao conselheiro Ernani vila que auxiliasse no processo de votao e 2 solicitou ainda a presena dos candidatos que estavam em outra sala aguardando para retornarem ao recinto. A conselheira Eliane Pvoas solicitou que fosse feita novamente a 1 contagem dos conselheiros. O senhor presidente falou que havia quorum legal para proceder a 5 eleio (46 conselheiros). O conselheiro discente Vladimir disse que gostaria de comunicar que 3 os representantes discentes iriam se retirar da sala, visto que a mobilizao que estava colocada no lado de fora era promovida pelos estudantes, dos quais eram representantes, e dadas as 1 circunstncias, infelizmente ainda se mantinham como representantes discentes. Disse que 5 gostaria de declarar que na situao em que se encontravam, mesmo sabendo que o movimento 4 que estava colocado por alguns alunos possivelmente tivesse alguma legitimidade jurdica ou at tinha dvida de sua legitimidade poltica, mas sabendo que o movimento no fazia parte da 1 correlao de foras da qual eles chegaram at este Conselho, para eles ficava muito difcil a 5 sua permanncia na reunio e estava justificando a retirada dos representantes discentes, e que 5 estava certo de que havia quorum suficiente, para o prosseguimento da votao. Deixou declarada ainda sua opinio pessoal sobre a organizao da lista trplice como um procedimento 1 correto, que estava estipulado em lei e era o movimento tradicional da universidade. Reconhecia 5 o procedimento como legal, mas dada a movimentao poltica da classe que representava, 6 ficava insustentvel a permanncia deles (representantes discentes) no Conselho. Naquele momento os representantes discentes retiraram-se da sala. Feita a nova contagem do quorum, 1 constatou-se a presena de 40 conselheiros. Em seguida foi procedida a distribuio das cdulas. 5 A eleio foi secreta, uninominal e em escrutnio nico, ou seja em uma nica rodada. Aps a 7 votao foi feito o recolhimento das cdulas pela secretria e o presidente da sesso convidou um dos candidatos, professor Manoel Maia, para acompanhar a contagem dos votos, cuja 1 apurao foi procedida p,elos conselheiros Telmo Pagana Xavier, Vice-Reitor, que presidia a 5 mesa no momento da eleio, Luiz Ernani Gonalves de vila, presidente da Comisso 8 Eleitoral e Manoel de Souza Maia, candidato ao cargo de Reitor, convidado pelo presidente da mesa, para acompanhar a contagem dos votos. Quarenta conselheiros votaram e a apurao dos 1 votos revelou o seguinte resultado: Professor Antonio Cesar Gonalves Borges trinta e cinco 5 (35) votos; Professor Manoel de Souza Maia dois (02) votos; Professora Luciane Prado 9 Kantorski 01 voto; votos brancos dois (02) e nenhum voto nulo. Total = quarenta (40) votos. Dessa forma, foi eleita a lista trplice para o cargo de reitor no perodo de 2009-2013 constituda 1 pelos seguintes professores: Antonio Cesar Gonalves Borges (primeiro lugar), Manoel de 6 Souza Maia (segundo lugar ) e Luciane Kantorski (terceiro lugar). O presidente da sesso 0 solicitou a manifestao do professor Cesar Borges. Este falou ao senhor presidente do Conselho que havia pensado em se permitir no se falar naquele momento, mas se os 1 conselheiros da rea jurdica entendessem ser possvel ele o fazia simplesmente para agradecer a 6 todos os conselheiros que votaram em seu nome e aos conselheiros Manoel de Souza Maia e 1 Luciane Prado Kantorski que muito o honraram em participar desta lista trplice. Disse que apesar da turbulncia e das dificuldades que passaram no s naquele dia, mas ao longo dos 1 ltimos tempos, a atitude nobre de todos os conselheiros, refletia uma nova postura da 6 universidade e uma caracterstica marcante de que ser democrata que significava no apenas 2 reconhecer a legitimidade de nossas Instituies, dos nossos Regimentos e das Normas que conduzem a universidade, mas, sobretudo, a capacidade de mesmo reconhecendo as 1 divergncias e adversidades, que so prprias das universidades cumprimos naquela data o seu 6 dever. Agradeceu a confiana dos conselheiros e disse que poderiam estar certos que ao longo 3 do tempo que se avizinhava, se fosse honrado com a confiana do Presidente da Repblica nomeando-o para outro mandato, ele faria todo o possvel para fazer muito mais do que pode 1 fazer at aquele momento. Agradeceu, sobretudo, ao Professor Telmo Xavier, como Vice-Reitor 6 e presidente daquela sesso que considerava solene, uma vez que marcava aquela instituio e 4 que apesar de ser no to ampla a discusso, nem to ampla a eleio, mas sem dvida alguma, legtima atravs do voto que foi ali expressado. Disse que agradecia tambm ao Professor 1 Ernani vila assim como todos os colegas da Comisso Eleitoral, que tanto trabalharam para 6
que o processo transcorresse de modo correto e legal, assim como agradecia a tantos outros 1 colegas professores, servidores tcnicos e alunos que participaram com sugestes, orientaes 6 fora do prprio Conselho Universitrio e que permitiram que tudo ocorresse to bem como ali 6 naquele dia. Finalmente e mais uma vez externou sua gratido a todos. Em seguida o conselheiro Ernani vila solicitou a palavra e comunicou que na quinta-feira, dia quatro, fariam 1 uma reunio, para decidirem sobre os desdobramentos das eleies para o cargo de vice-reitor. 6 O conselheiro Moacir Elis manifestou-se dizendo que entendia que no incio da sesso haviam 7 combinado que estariam fazendo eleio para o cargo de Reitor, mas entendia que a eleio para Vice-Reitor no necessitava ser em dia diferente. Disse que mesmo confiando na comisso 1 Eleitoral, gostaria que a deciso dos desdobramentos ficasse a cargo do Conselho Universitrio. 6 O conselheiro Silmar Peske lembrou que os professores teriam viagem agendada e solicitou que 8 as tratativas ficassem definidas na presente reunio. Novamente por solicitao do Vice-Reitor, a sesso passou a ser dirigida novamente pelo reitor Antonio Cesar G. Borges, presidente do 1 Consun. Em seguida a palavra foi concedida ao conselheiro Gil Medeiros que perguntou se 6 regimentalmente haveria a necessidade de inscrio prvia de candidatos. O conselheiro Ernani 9 vila respondeu que como tiveram trs inscries e uma no homologada, no momento em que cogitavam das hipteses de ter menos candidatos, as respostas poderiam ser mltiplas, mas a 1 Comisso entendia que este caso se enquadrava nos casos omissos. No momento em que faz o 7 enquadramento nos casos omissos, repassa a deciso plenria do rgo Colegiado, para que 0 ela decida. Surgiu a hiptese de que o Conselho indicasse um nome para a composio da lista. O conselheiro Gil falou que lhe parecia mais pertinente do que prorrogar um edital que j havia 1 sido concludo. O conselheiro Moacir Elias, por sua vez se manifestou dizendo que tambm 7 entendia que deveria seguir nesta direo, pois entendia que o edital oportunizou a todos os que 1 quisessem se candidatar. Mas ocorreu que a deciso da eleio deve ser feita pelo Conselho. J tinham dois candidatos e muitas vezes j foi feita a composio da lista com um conselheiro, 1 pois a eleio responsabilidade do Conselho. Por isso props mesa que desse um espao 7 para que algum conselheiro emprestar seu nome para compor a lista, evitando que tivesse um 2 novo desgaste ou novo constrangimento de no haver inscritos. A conselheira Mrcia Bueno disse que tinha uma opinio um pouco diferente: o edital que foi elaborado pela Comisso e foi 1 aprovado pelo Conselho, no se esgotava at que a lista para Vice-Reitor tambm tivesse sido 7 elaborada. Acrescentou que o edital muito claro quando abre inscries. Como no tiveram 3 trs inscritos aptos a compor a lista, lhe parecia mais lgico que devessem prorrogar o prazo de inscrio s para o item que no foi completado. Seria prorrogado o edital para a inscrio de 1 candidatos para Vice-Reitor, por um tempo determinado e convocar uma nova reunio do 7 Conselho para a elaborao da lista trplice. Reconhecia que o desgaste tinha sido muito grande 4 e todos tinham passado por uma situao muito constrangedora, mas isso no poderia ser impedimento para que as coisas fossem executadas da melhor maneira possvel e do seu ponto 1 de vista, a melhor maneira seria prorrogar o edital de inscrio para o cargo de Vice-Reitor. O 7 conselheiro Eduardo Osrio manifestou-se a seguir, dizendo que pensava diferente; O edital foi 5 aberto e prorrogar o edital no garantia de que haveria novos candidatos. Mesmo que tivessem os trs candidatos, no era certo de que iriam sair trs nomes, pois na votao algum poderia 1 no ter nenhum voto. Esta prorrogao no levaria a muitos resultados. Acreditava que o 7 problema poderia ser resolvido naquele momento. A conselheira Eliana Povoas disse que 6 encaminharia muito prximo do que o conselheiro Moacir Elias tinha proposto. Falou que esta proximidade naquele momento acontecia pelo abatimento que a tomava. Quando pensava que 1 ainda iriam para casa com a tarefa de retornar e novamente ter que viver o que viveram naquela 7 tarde com as manifestaes externas, a deixava muito aterrorizada. Tambm no podia deixar de 7 respeitar a opinio da conselheira Mrcia, que era aquela que anteriormente compartilhava, pela necessidade de aprofundarem um pouco mais as discusses e relaes ao cargo de Vice-Reitor 1 que, segundo sua tica, deveria ter a mesma importncia dada ao cargo de Reitor, mas naquele 7 momento pedia desculpas Comisso, destacou que compreendia sua autonomia, mas era 8 obrigada a concordar que a melhor questo para o Conselho naquela data era a de que pudessem votar para Vice-Reitor naquele momento. O conselheiro Lauer Nunes pediu um esclarecimento 1 sobre o fato de que no incio da reunio havia um quorum e o primeiro assunto a ser votado foi a 7
aprovao em escolher em outra data o Vice-Reitor, mas esse quorum j havia se diludo. O 1 conselheiro Ernani vila respondeu que a lei diz que a eleio deve ser uninominal e em 8 escrutnio nico. Por isso fez a consulta ao Governo Federal pela manh, buscando a diviso 0 entre a eleio para Reitor e a eleio para Vice-Reitor, ou seja, na medida em que a prpria consultoria jurdica do MEC, que recebe o processo, tem o entendimento que as coisas podem 1 ser separadas, e como s vai para Braslia o processo para Reitor, ou o prazo prorrogado ou 8 lanaria uma proposta no sentido de que a comisso eleitoral, diante de duas inscries 1 homologadas, e como os casos omissos so por ela resolvidos, encaminharia da seguinte forma: devolver ao Pleno do rgo Colegiado para que decida. O conselheiro Mrio Meirelles 1 manifestou-se, como componente da Comisso eleitoral, dizendo que tinha entendido que a 8 primeira votao foi de que sairia a lista trplice para Reitor e a de Vice-Reitor seria em outro 2 momento. Aproveitou o momento para perguntar aos conselheiros, Ernani vila e Francisco Gonzlez, se uma lista de Reitor, embora sabendo que o processo se esgotava ali, e que o Vice1 Reitor seria nomeado pelo Reitor, porque para a lista de Reitor existia um rito e porque no o 8 mesmo protocolo para Vice-Reitor? O conselheiro Ricardo Sainz reforou o que o conselheiro 3 Mrio Meirelles colocou e disse que gostaria de destacar que quando da votao inicial ele, pelo menos, havia entendido que o Conselho Universitrio aprovara todos os encaminhamentos da 1 Comisso Eleitoral, inclusive o de separao da eleio para Vice-Reitor, postergando o que 8 seriam os encaminhamentos bsicos da Comisso Eleitoral e neste ponto concordava com a 4 conselheira Mrcia Bueno. O conselheiro Fernando Gonzlez respondendo pergunta do conselheiro Mrio Meirelles, disse que no haveria nulidade em votar na presente reunio ou em 1 outra data, at porque pelo fato de ter havido uma candidatura no homologada, pensava que 8 isto deveria ser matria preclusa, ou seja, j havia sido decidido. A questo da no homologao 5 de uma candidatura era matria vencida para a Comisso. Nada impedia de que a pessoa, que teve seu nome no aceito, buscasse outros meios de tentar obter a homologao, se acreditasse 1 que a Comisso estava errada. Para a Comisso e at para o prprio Conselho Universitrio, 8 para ob Conselheiro Gonzles, esta era uma matria vencida e no continuava aberto o prazo 6 para inscries. No acreditava que houvesse qualquer tipo de vcio em decidir naquela data. A questo de decidir no dia ou em outro se prendia exclusivamente em questes prticas. Em outro 1 dia poderiam ter problemas com o quorum e, afora isto, poderiam em outro dia ter que enfrentar 8 novamente todo o problema que enfrentaram. Era uma forma, votando naquele dia, de resolver a 7 questo at porque esta eleio para Vice-Reitor uma eleio que fica no mbito do Conselho e da Universidade porque a escolha cabe ao Reitor e no ao presidente da Repblica. 1 Particularmente no via nenhuma razo jurdica que impedisse de votarem naquele dia. O 8 conselheiro Vitor Manzke aproveitou o que disseram os colegas que o antecederam da seguinte 8 forma: quando foi colocado pelo conselheiro Ernani no incio da reunio, estavam votando a homologao ou no das inscries. No recordava de ter votado se seriam feitas as duas 1 eleies ou no. De qualquer forma, lamentando todo o acontecido naquele dia e todo o stress 8 que passaram para chegar at o local onde se encontravam, iria exatamente no caminho do 9 conselheiro Gonzlez: no tinham porque abrir novamente uma possibilidade de ficar discutindo em outro dia a possibilidade de alm de levar todo este processo estressante para 1 outro dia, terem qualquer outra situao referente votao que havia sido feita naquele 9 momento. No sabia se em termos jurdicos poderiam ou no e disse que sua preocupao era de 0 um leigo. No queria em hiptese alguma colocar em dvida um processo to difcil, to cansativo e to estressante como foi o daquele dia. J tinham o Reitor eleito e a proposta do 1 conselheiro Moacir levava-os no sentido de que se algum conselheiro se disponibilizasse 9 poderiam completar a lista trplice neste Conselho. No entendia que houvesse qualquer 1 situao que os levasse a dar continuidade no edital e ficarem com a possibilidade de passar por tudo mais uma vez. O conselheiro Moacir Elias disse que seria mais pragmtico: quando falou 1 do constrangimento, foi um sentimento que expressou, mas no foi isto que o levou a entender 9 que se devesse fazer a eleio naquele momento. Disse que enfrentaria por esta universidade o 2 que tivesse de enfrentar, como j enfrentou em outras ocasies. Jamais gritos, apitos ou qualquer outro tipo de coisa iria o intimidar. Pediu que no se fizesse confuso das coisas. 1 Entendia que poderiam e deveriam completar o processo por algumas razes: cumprimentava a 9
Comisso pelo trabalho que fez e principalmente dessem a possibilidade de quem quisesse se 1 candidatar, que se candidatasse. Dois dos inscritos puderam ser homologados. No estariam 9 criando nada novo, pois vrias vezes j haviam feito este processo. Se haviam dois candidatos 4 que mantinham a candidatura, o Conselho, atravs de um conselheiro que se dispusesse, completaria a lista trplice. A ele parecia absolutamente simples, legtimo e adequado. Deveriam 1 respeitar as opinies que fossem divergentes, mas na convocao estava escrito no plural: 9 listas trplices. Entendia que estavam cumprindo o que a Comisso havia proposto e tinha 5 sido aprovado no incio. Trataram em um momento da eleio para Reitor e em outro momento estariam elegendo o Vice-Reitor. Talvez pudessem, por uma questo operacional, fazer uma 1 leve interrupo e verificar se havia algum conselheiro que se dispunha a emprestar seu nome, 9 voltariam a se reunir e votariam. O conselheiro Gil Medeiros disse que entendia de forma 6 similar que foram convocados para uma eleio de lista trplice de Reitor e lista trplice de ViceReitor. Foi nomeada e solicitada uma comisso para fazer o trabalho de preparao desta 1 eleio e que fez bem seu trabalho, como todos j haviam falado. Cumpriu o seu papel e no 9 final estava delegando as decises transitrias a este Plenrio. Acreditava que deveriam cumprir 7 a pauta e terminar a eleio pura e simplesmente por este motivo. A conselheira Tnia Morselli disse que o que queria perguntar era se poderia ser indicado o nome de uma pessoa que no 1 fizesse parte do Conselho. O senhor presidente respondeu que cada conselheiro poderia indicar 9 um nome, desde que o candidato fosse Titular, pertencesse a classe mais alta da carreira e fosse 8 portador do ttulo de doutor. Estando todos esclarecidos, foram colocadas em votao as duas propostas: Primeira proposta: O Conselho indicaria o nome de docente para completar a lista 1 em reunio naquela data ou segunda proposta: Haveria prorrogao da data de inscrio de 9 nomes. Feita a votao, tambm secreta uninominal e em escrutnio nico, verificou-se o 9 seguinte resultado ficou da seguinte forma: Primeira proposta: trinta (30) votos. Segunda proposta: seis (06) votos e quatro (04) abstenes. A partir deste momento, o senhor presidente 2 solicitou a indicao de nomes que seriam votados pelo CONSUN para completarem a lista 0 trplice. A conselheira Tnia Morselli sugeriu o nome do Professor Manoel Brenner de Moraes. 0 O senhor presidente apresentou o nome dos candidatos que concorreriam. Aps amplo debate, o senhor presidente fez colocou em votao se haveria ou no apresentao das propostas pelos 2 candidatos. De pronto, o conselheiro lvaro Barreto lembrou que o edital se referia 0 apresentao da proposta. Entretanto, a presidncia da mesa diretiva dos trabalhos, questionou 1 se eles abririam mo da apresentao de suas propostas. Todos responderam que desistiam das apresentaes de propostas. Em seguida foram distribudas as cdulas e realizada a votao 2 atravs do voto secreto. Recolhidas as cdulas foi procedida a apurao dos votos pelos 0 conselheiros Lauer Nunes, Renato Fleischmann e lvaro Barreto, que culminou com o seguinte 2 resultado: Quorum no momento da votao: quarenta (40) conselheiros votantes. Professor Telmo Pagana Xavier dezoito (18) votos; Lauer Nunes dos Santos um (01) voto; Professor 2 Manoel Brenner de Moraes vinte (20) votos; Votos em branco um (01) voto e nenhum voto 0 nulo, perfazendo um total de quarenta (40) votos. Foi eleito o Professor Manoel Brenner de 3 Moraes, com vinte votos, para o cargo de Vice-Reitor. Sem mais assuntos a tratar, o senhor presidente agradeceu a ateno dos presentes e encerrou a reunio s dezenove horas e 2 cinqenta e cinco minutos. Do que para constar, eu_____________ Rosemri Gomes 0 Gonalves, Secretria dos Conselhos Superiores, lavrei a presente Ata que, depois de aprovada, 4 ser igualmente assinada pelo senhor presidente. 2 0 5 2 0 6 2 0
2 0 8 2 0 9 2 1 0 2 1 1 2 1 2 2 1 3 2 1 4 2 1 5 2 1 6 2 1 7 2 1 8 2 1 9 2 2 0 2 2
2 2 2 2 2 3 2 2 4 2 2 5 2 2 6 2 2 7 2 2 8 2 2 9 2 3 0 2 3 1 2 3 2 2 3 3 2 3 4 2 3
2 3 6 2 3 7 2 3 8 2 3 9 2 4 0 2 4 1 2 4 2 2 4 3 2 4 4 2 4 5 2 4 6 2 4 7 2 4 8 2 4
2 5 0 2 5 1 2 5 2 2 5 3 2 5 4 2 5 5 2 5 6 2 5 7 2 5 8 2 5 9 2 6 0 2 6 1 2 6 2 2 6
2 6 4 2 6 5 2 6 6 2 6 7 2 6 8 2 6 9 2 7 0 2 7 1 2 7 2 2 7 3 2 7 4 2 7 5 2 7 6 2 7
2 7 8 2 7 9 2 8 0 2 8 1 2 8 2 2 8 3 2 8 4 2 8 5 2 8 6 2 8 7 2 8 8 2 8 9 2 9 0 2 9
2 9 2 2 9 3 2 9 4 2 9 5 2 9 6 2 9 7 2 9 8 2 9 9 3 0 0 3 0 1 3 0 2 3 0 3 3 0 4 3 0
3 0 6 3 0 7 3 0 8 3 0 9 3 1 0 3 1 1 3 1 2 3 1 3 3 1 4 3 1 5 3 1 6 3 1 7 3 1 8 3 1
3 2 0 3 2 1 3 2 2 3 2 3 3 2 4 3 2 5 3 2 6 3 2 7 3 2 8 3 2 9 3 3 0 3 3 1 3 3 2 3 3
3 3 4 3 3 5 3 3 6 3 3 7 3 3 8 3 3 9 3 4 0 3 4 1 3 4 2 3 4 3 3 4 4 3 4 5 3 4 6 3 4
3 4 8 3 4 9 3 5 0 3 5 1 3 5 2 3 5 3 3 5 4 3 5 5 3 5 6 3 5 7 3 5 8 3 5 9 3 6 0 3 6
3 6 2 3 6 3 3 6 4 3 6 5 3 6 6 3 6 7 3 6 8 3 6 9 3 7 0 3 7 1 3 7 2 3 7 3 3 7 4 3 7
3 7 6 3 7 7 3 7 8 3 7 9 3 8 0 3 8 1 3 8 2 3 8 3 3 8 4 3 8 5 3 8 6 3 8 7 3 8 8 3 8
3 9 0 3 9 1 3 9 2 3 9 3 3 9 4 3 9 5 3 9 6 3 9 7 3 9 8 3 9 9 4 0 0 4 0 1 4 0 2 4 0
4 0 4 4 0 5 4 0 6 4 0 7 4 0 8 4 0 9 4 1 0 4 1 1 4 1 2 4 1 3 4 1 4 4 1 5 4 1 6 4 1
4 1 8 4 1 9 4 2 0 4 2 1 4 2 2 4 2 3 4 2 4 4 2 5 4 2 6 4 2 7 4 2 8 4 2 9 4 3 0 4 3
4 3 2 4 3 3 4 3 4 4 3 5 4 3 6 4 3 7 4 3 8 4 3 9 4 4 0 4 4 1 4 4 2 4 4 3 4 4 4 4 4
4 4 6 4 4 7 4 4 8 4 4 9 4 5 0 4 5 1 4 5 2 4 5 3 4 5 4 4 5 5 4 5 6 4 5 7 4 5 8 4 5
4 6 0 4 6 1 4 6 2 4 6 3 4 6 4 4 6 5 4 6 6 4 6 7 4 6 8 4 6 9 4 7 0 4 7 1 4 7 2 4 7
4 7 4 4 7 5 4 7 6 4 7 7 4 7 8 4 7 9 4 8 0 4 8 1 4 8 2 4 8 3 4 8 4 4 8 5 4 8 6 4 8
4 8 8 4 8 9 4 9 0 4 9 1 4 9 2 4 9 3 4 9 4 4 9 5 4 9 6 4 9 7 4 9 8 4 9 9 5 0 0 5 0
5 0 2 5 0 3 5 0 4 5 0 5 5 0 6 5 0 7 5 0 8 5 0 9 5 1 0 5 1 1 5 1 2 5 1 3 5 1 4 5 1
5 1 6 5 1 7 5 1 8 5 1 9 5 2 0 5 2 1 5 2 2 5 2 3 5 2 4 5 2 5 5 2 6 5 2 7 5 2 8 5 2
5 3 0 5 3 1 5 3 2 5 3 3 5 3 4 5 3 5 5 3 6 5 3 7 5 3 8 5 3 9 5 4 0 5 4 1 5 4 2 5 4
5 4 4 5 4 5 5 4 6 5 4 7 5 4 8 5 4 9 5 5 0 5 5 1 5 5 2 5 5 3 5 5 4 5 5 5 5 5 6 5 5
5 5 8 5 5 9 5 6 0 5 6 1 5 6 2 5 6 3 5 6 4 5 6 5 5 6 6 5 6 7 5 6 8 5 6 9 5 7 0 5 7
5 7 2 5 7 3 5 7 4 5 7 5 5 7 6 5 7 7 5 7 8 5 7 9 5 8 0 5 8 1 5 8 2 5 8 3 5 8 4 5 8
5 8 6 5 8 7 5 8 8 5 8 9 5 9 0 5 9 1 5 9 2 5 9 3 5 9 4 5 9 5 5 9 6 5 9 7 5 9 8 5 9
6 0 0 6 0 1 6 0 2 6 0 3 6 0 4 6 0 5 6 0 6 6 0 7 6 0 8 6 0 9 6 1 0 6 1 1 6 1 2 6 1
6 1 4 6 1 5 6 1 6 6 1 7 6 1 8 6 1 9 6 2 0 6 2 1 6 2 2 6 2 3 6 2 4 6 2 5 6 2 6 6 2
6 2 8 6 2 9 6 3 0 6 3 1 6 3 2 6 3 3 6 3 4 6 3 5 6 3 6 6 3 7 6 3 8 6 3 9 6 4 0 6 4
6 4 2 6 4 3 6 4 4 6 4 5 6 4 6 6 4 7 6 4 8 6 4 9 6 5 0 6 5 1 6 5 2 6 5 3 6 5 4 6 5
6 5 6 6 5 7 6 5 8 6 5 9 6 6 0 6 6 1 6 6 2 6 6 3 6 6 4 6 6 5 6 6 6 6 6 7 6 6 8 6 6
6 7 0 6 7 1 6 7 2 6 7 3 6 7 4 6 7 5 6 7 6 6 7 7 6 7 8 6 7 9 6 8 0 6 8 1 6 8 2 6 8
6 8 4 6 8 5 6 8 6 6 8 7 6 8 8 6 8 9 6 9 0 6 9 1 692 693 694 695 696

ATA 6 - 2008 - Ênfase

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

ATA 6 - 2008 - Ênfase

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

MINISTRIO DA EDUCAO UNIVERSIDADE FEDERAL DE PELOTAS CONSELHO UNIVERSITRIO ATA N 06/2008 FLS.

ATA NMERO 06/2008

6 8 4 6 8 5 6 8 6 6 8 7 6 8 8 6 8 9 6 9 0 6 9 1 692 693 694 695 696

Das könnte Ihnen auch gefallen