1

Texto do programa da disciplina de Sociologia Jurdica Texto de carter meramente didtico-pedaggico - produzido a partir de inmeras obras e trabalhos que tratam do tema da disciplina Assumindo a perspectiva que sendo o ordenamento jurdico dinmico, contingente, que nunca se eterniza no tempo, realizao humana falha, transitria e refutvel, o qual por todas essas caractersticas no pode jamais pretender a tudo resolver e solucionar, pois a complexidade das prticas sociais e o contexto de aplicao do direito configuram uma realidade que texto legal algum, por mais trabalhado e elaborado que seja, consegue dominar inteira e totalmente, que podemos verificar como os vrios ramos jurdicos estudados nesta parte refletem, perfeitamente, todas os aspectos do direito moderno acima expostos. Deste modo conseguimos observar que os vrios ramos jurdicos vm passando por profundas transformaes, mudanas essas que nos conduzem a repensar criticamente todas as anlises que ainda se pautem por parmetros da pura lgica, ou limitadas perspectiva de uma cincia do direito que se guie por alguma espcie de dogmtica absolutizada, a qual est separada da realidade que a justifica. Entenda-se aqui a dogmtica jurdica como a idia segundo a qual o direito se apresenta como construo jurdica, lgica, racional e plenamente sistematizada, obediente ao princpio positivista de que o objeto da cincia do direito apenas a lei positivada dogmas , independentemente do contexto social subjacente. Em outras palavras, um estudo aprofundado de qualquer dos ramos jurdicos deve tomar em considerao a realidade que o circunda e na qual opera, no se fundamentando to-somente na dimenso formal de seus institutos, pois o direito se revela quase incompreensvel com o exame apenas de suas normas positivas e sem a necessria perspectiva histrica e social, pois as estruturas jurdicas no so neutras, ou seja, o direito no pode ser isolado da realidade que o produz. Seguindo esta linha de raciocnio, devemos ainda realar o fato de que todos os ramos do direito brasileiro encontram-se em um processo acelerado de interpenetrao com a dimenso constitucional do nosso ordenamento, fazendo prevalecer a fora dos princpios fundamentais inseridos no texto maior de 1988, o qual garante e incentiva a concretizao de uma sociedade mais justa e equilibrada, onde predomina a idia da proteo integral da dignidade da pessoa humana.

Como resultado de todo um processo contnuo e interminvel de aprendizado social, podemos destacar, de maneira geral, os seguintes pressupostos de compreenso do nosso moderno ordenamento jurdico, o qual, nunca nos esqueamos, determinado pelo Estado Democrtico de Direito que a Constituio de 1988 configura, sendo assim temos:
a.

b.

c. d. e. f.

g.

h.

exigncia de superao daqueles pressupostos, por demais individualistas, que condicionaram, durante largo perodo, a elaborao e aplicao do direito brasileiro; dispensar formalidades e procedimentos excessivamente onerosos e trabalhosos, visando aproximar o aparato da justia de seus destinatrios, isto , de todos os cidados; superao da clssica e j desgastada dicotomia entre as esferas pblica e privada; vinculao profunda entre os diversos ramos do direito e a ordem constitucional vigente; predomnio dos valores da solidariedade social; reconhecimento de que o Direito sociedade em sua origem e em seu destino, impondo a correlao concreta e dinmica dos valores da coletividade com os interesses individuais; demonstrao de que a poca dos cdigos definitivos e intocveis j se encontra superada, no sendo nem vantajoso pretender que tal entendimento volte a ser considerado; acolhimento de inmeras construes e modelos jurdicos validamente propostos e elaborados pela doutrina e tribunais ptrios, revelando a fora da nossa jurisprudncia criativa e dos nossos pensadores jurdicos.

Como exemplos mais especficos de todo o quadro aqui apresentado, tendo como pando de fundo alguns ramos do direito brasileiro, podemos lembrar, entre outras, as seguintes transformaes:
1.

Direito de Civil: desde de outubro de 1988 no mais admissvel, em nosso direito de famlia, a denominada filiao adjetivada, pois a nossa Constituio veda qualquer designao discriminatria pejorativa relativa ao estado de filiao, ou seja, as infelizes denominaes de filhos ilegtimos adulterinos, esprios, s tm interesse histrico, pois foram totalmente varridas de nosso contexto;

2.

Direito do Trabalho: iguais direitos entre os empregados rurais e os urbanos (art.7, caput da CR/88) passa a predominar uma viso coletiva dos problemas concernentes relao capital e trabalho, em anteposio viso individualista que por muito tempo dominou o cenrio jurdico brasileiro, a qual era oriunda do velho direito civil;

3.

Direito Administrativo: passagem da pura legalidade para a busca da legitimidade cooperao em substituio subordinao percebemos que devemos superar a reduzida perspectiva, exclusivamente estatal, que reservava todas as questes administrativas apenas ao administrador pblico, como se o interesse comum lhe coubesse inteiramente. Assim, o tradicional poder discricionrio da Administrao Pblica no mais pode significar um tipo de autorizao em branco para o administrador agir mas, ao contrrio, que o mesmo deve, constantemente, justificar e motivar os seus atos perante uma platia cada dia mais ampla de cidados-destinatrios a perspectiva do cidado, do administrado, requer que enfoquemos a esfera pblica como algo bem mais amplo que o aparato do Estado, j que o mesmo no pode se considerar o titular absoluto dos interesses pblicos;

4.

Direito Penal: o crime no pode ser mais entendido como algo externo, anormal, j que o mesmo est sempre presente em todas as sociedades, mesmo naquelas desenvolvidas o conceito de criminoso no mais pode se guiar por critrios deterministas como aqueles da escola positivista caracterizada pelos ensinamentos do estudioso italiano Lombroso, o qual acreditava ser possvel identificar previamente futuros criminosos atravs da anlise de seus traos fsicos no obstante uma saudvel humanizao das sanes penais, um grave problema continua existindo, qual seja, o direito penal ainda por demais estigmatizante, seletivo, pois nem todos os crimes e criminosos so penalmente responsabilizados, predominando na cultura juspenalista um esteritipo conservador do que seja o delito e o delinqente;

5.

Direito Processual: afere-se, claramente, que, no presente, nenhum dos ramos do direito, por estarem os mesmos em um Estado Democrtico de Direito plural e complexo, podem deixar de considerar e aplicar, acima de tudo, os dois princpios nucleares de um processo libertrio, quais sejam: o que garante, o mais amplamente possvel, a todos os cidados, o acesso ao Poder Judicirio, e aquele que concretiza em toda a sua dimenso o devido processo legal, j que esses podem ser entendidos como pressupostos necessrios ao exerccio de todos os direitos fundamentais No basta, assim, que os direitos fundamentais estejam

consagrados constitucionalmente, sendo necessrio implement-los e garanti-los na prtica, pois do contrrio teramos um esvaziamento do seu significado, o que seria perturbador, j que tais direitos possuem um alto valor simblico para a democracia constitucional, haja vista carregarem consigo a exigncia de justia, decorrendo da a importncia de um processo voltado para a sua concretizao, ou seja, os direitos fundamentais so uma espcie de referncia constitucional para toda atividade processual em um Estado Democrtico de Direito; 6) Interpretao e Aplicao do direito: O cidado o intrprete fundamental e permanente da Constituio, uma Constituio que, por ser democrtica, reconhecida como aberta a todos, podendo, portanto, trabalhar com as enormes diversidades presentes na sociedade, sem subordinar-se a um nico modo de ser e de viver. Assim, a possibilidade de uma participao/interpretao o mais difusa e ampla possvel considerada requisito essencial para se ter um contexto jurdico-poltico democrtico, e os instrumentos processuais, abrindo espao de discusso e argumentao a todos, so mecanismos centrais para o direito moderno, permitindo, atravs de um tratamento imparcial e isonmico aos cidados e s suas particularidades, que sejam aplicadas as normas aos casos concretos e que sejam estabilizadas as expectativas de comportamento, expectativas normativas estas sempre passveis de crtica e refutao. De tudo o aqui exposto, podemos verificar que o trajeto histrico do direito marcado e determinado por um constante aumento da complexidade presente nas relaes sociais, as quais s demonstram que o direito um grande projeto de aprendizagem sempre em aberto, no estando imune a quedas e retrocessos, todavia, no obstante esse risco inafastvel, no h como negar que o direito evoluiu, no sentido positivo do termo, pois o mesmo tem conseguido, ainda que com grande esforo e nem sempre com a velocidade desejvel, superar criticamente velhos dogmas e posicionamentos, os quais impediam questionamentos essenciais para a construo de um contexto social mais justo e solidrio, ou seja, a partir de pontos de vista mais crticos, assumindo seus limites estruturais, sem qualquer pretenso de construir respostas eternas, o direito, essa obra humana que no pode parar de aprender, tem ido ao encontro da enorme diversidade presente em nossas modernas sociedades.

Bibliografia Empregada (Direta/Indiretamente): FARIA, Jos Eduardo(org.). Direitos Humanos, Direitos Sociais e Justia. So Paulo: Malheiros, 1998. FARIA, Jos Eduardo. Poder e Legitimidade. So Paulo: Perspectiva, 1978. FARIA, Jos Eduardo(org). Direitos e Justia: a funo social do Judicirio. So Paulo: Editora tica, 1997. CAMPILONGO, Celso Fernandes. Direito e Democracia. So Paulo: Max Limonad, 1997. CAMPILONGO, Celso Fernandes. O Direito na sociedade complexa. So Paulo: Max Limonad, 2000. CARVALHO NETTO, Menelick de. Requisitos pragmticos da interpretao jurdica sob o paradigma do Estado Democrtico de Direito. In: Revista de Direito Comparado, Belo Horizonte: Mandamentos, n. 03, p. 473 486, 1999. CARVALHO NETTO, Menelick de. Teoria da Constituio: os marcos de uma doutrina constitucional adequada ao constitucionalismo. In: Direitos Humanos e Direitos do Cidado, Belo Horizonte: PUC/Minas, p. 41 62, 2001b. CARVALHO NETTO, Menelick de. A Hermenutica Constitucional e os desafios postos aos direitos fundamentais. In: SAMPAIO, Jos Adrcio Leite (Org). Jurisdio Constitucional e Direitos Fundamentais. Belo Horizonte: Del Rey, p.141 163, 2003a. CARVALHO NETTO, Menelick de. Racionalizao do Ordenamento Jurdico e Democracia. In: Revista Brasileira de Estudos Polticos, Belo Horizonte: Imprensa Universitria da UFMG, n. 88, p. 81 108, dez, 2003b. CARVALHO NETTO, Menelick de. A Constituio da Europa. In: SAMPAIO, Jos Adrcio Leite (coord). Crises e Desafios da Constituio. Belo Horizonte: Del Rey, 2004. P.281 289. CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de Sociologia Jurdica. Rio de Janeiro: Forense, 2004. HABERMAS, Jrgen. Direito e Democracia: entre facticidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997. 2 vls. HABERMAS, Jrgen. Trs Modelos Normativos de Democracia. In: Cadernos da Escola Legislativo. Belo Horizonte: no. 03, jan.jun. 1995. p. 105-121. LOCHE, Adriana et al. Sociologia Jurdica: estudos de Sociologia, Direito e Sociedade. Porto Alegre: Sntese, 1999. LUHMANN, Niklas. Sociologia do Direito. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1983. 2 vls. ________________________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________________________