Vorlesung 1

Einfhrung u
Rationales Entscheiden
Risko
Unsicherheit und Ambiguitt a
Behavioral Finance Teil 1: Entscheidungen unter Risiko und Unsicherheit

Peter Ockenfels1
1 Goethe
Universitt Frankfurt a
Wintersemester 2010/11
P. Ockenfels
Behavioral Finance
1/53
Einfhrung u
Risko
Behavioral Finance
Die klassische Entscheidungstheorie, die den Finance-Modellen zugrunde liegen, deniert ein rationales Entscheidungsverhalten. Rational: Individuelle Zielorientierung, an zuknftigen u Erwartungen ausgerichtet und Widerspruchsfrei. Dieses Entscheidungsmodell entspricht nicht den tatschlichen a Entscheidungsverhalten von Menschen. Bercksichtigt werden mssen die Bedingungen des u u Entscheidungsorgans: das menschliche Gehirn. Eingeschrnkte Kapazitt, Emotionen und Gefhle, Lernfhig, a a u a Kreativ ...
P. Ockenfels
Behavioral Finance
2/53
Einfhrung u
Risko
Gehirn
P. Ockenfels Das Gehirn hat eine Struktur. Es ist gegliedert in
Behavioral Finance
3/53
Einfhrung u
Risko
Plastizitt a
Wechselseitige Beeinussung von Umwelt und Gehirn. Reize beeinussen die Struktur (Vernetzung) des Gehirns und erzeugen Verhaltensmuster.
P. Ockenfels
Behavioral Finance
4/53
Einfhrung u
Risko
Plastizitt a
Zur Umwelt gehren auch andere Entscheider o Wechselseitige Beeinussung der Verhaltensmuster.
P. Ockenfels
Behavioral Finance
5/53
Einfhrung u
Risko
Verhaltensmuster
Die sich so bildenden Verhaltensmuster mssen nicht rational u sein. Rational als optimale Reaktionen auf die Informationen uber die Umwelt und die Entscheidungen der anderen Akteure. Behavioral Finance untersucht solche (nicht-) optimalen Verhaltensmuster und analysiert, wie sie sich in Finanzmrkten auswirken. a
P. Ockenfels
Behavioral Finance
6/53
Einfhrung u
Risko
Lernhinweis
Lerninhalte sind wie Verhaltensmuster. Durch Wiederholen verstrken sie sich. Wiederholen nach 24 Stunden fr zu a u Speicherung im Langzeitgedchtnis. a Lernen in der Gruppe kann das Limbische System beeinussen, und damit die Inhalte verstrken. a
P. Ockenfels
Behavioral Finance
7/53
Einfhrung u
Risko
Behavioral Finance
Grundlage der nanzwirtschaftlichen Theorien ist die Annahme der Rationalitt des menschlichen a Entscheidungsverhaltens und die Hypothese der Ezienz der (Finanz-) Mrkte. a Unter welchen Bedingen gilt diese Annahme, und wann nicht?
P. Ockenfels
Behavioral Finance
8/53
Einfhrung u
Risko
Behavioral Finance
Grenzen der individuellen Rationalitt a Psychologische Determinanten

Wahrnehmung und Verarbeiten von Wahrscheinlichkeiten Heuristiken Kognitive Dissonanz Overcondence Dispositionseekt Endowment Eekt Hyperbolic Discounting Reziprozitt und Vertrauen a ....
P. Ockenfels
Behavioral Finance
9/53
Einfhrung u
Risko
Syllabus
Individuelle Entscheidungen
EU und SEU Prospekttheorie Ambiguitt a Psychologische Determinanten
Entscheidungen in Organisationen und auf Mrkten a

Spekulation und Blasen Koordination und Herding Winners Curse ...
P. Ockenfels
Behavioral Finance
10/53
Einfhrung u
Risko
Literatur
Barberis und Thaler (2003): A Survey of Behavioral Finance. (Download) Bloomeld (2006): Behavioral Finance. (Download) www.behaviouralnance.net weitere Literaturhinweise im Kurs.
Benutzer: krahnen Password: corporatenance
P. Ockenfels
Behavioral Finance
11/53
Einfhrung u
Risko
Organisation der Vorlesung
Vorlesung und Ubung von 14.15 - 16.45 Uhr, mit einer Pause von 15 min. Ubungen mit gegenseitiger Korrektur. Experimentsitzungen im FLEX, deren Termine rechtzeitig bekannt gegeben werden. 5 KP fr Bachelor u 6 KP fr Diplom u
P. Ockenfels
Behavioral Finance
12/53
Einfhrung u
Risko
Warnung
Der Kurs soll zu einem besseren Verstndnis des menschlichen a Entscheidungsverhaltens und der Funktion von (Finanz-) Mrkten fhren. a u Besseres Entscheidungsverhalten und erfolgreicheres Handeln auf Mrkten ist damit nicht garantiert. a
P. Ockenfels
Behavioral Finance
13/53
Einfhrung u
Risko
Denitionen
Nutzentheoretische Grundlagen Sei A = {a1 , a2 , ...} die Menge der Entscheidungsalternativen Ein act f ist eine Abbildung, die jedem mglichen Zustand der o Welt eine Ergebnis x zuordnet X : x = f () Meist ist auf ein Wahrscheinlichkeitsma deniert, d.h. jedem Zustand wird eine Wahrscheinlichkeit p zugeordnet. a kann auch eine Lotterie (Los) sein L = (x1 , p1 , x2 , p2 , ...) mit pi 0 und pi = 1 und Geldauszahlungen xi . Wertpapier sind acts. Kombinationen von acts werden punktweise deniert: f + (1 )g hat das Ergebnis f () + (1 )g (), fr alle u ; [0, 1] Jeder act f kann deshalb als eine Linearkombination von Arrow-Debreu acts f verstanden werden, mit f () = 1 und f ( ) = 0
P. Ockenfels Behavioral Finance 14/53
Einfhrung u
Risko
Axiome fr acts u
Fr die Menge aller acts gelte: u A1: Schwache Ordnung ist vollstndig und transitiv. a A2: Monotonie Fr alle f , g mit f () g () fr alle gilt: f u u g. A3: Stetigkeit Fr alle f , g , h sind die Mengen u { [0, 1] : f + (1 )g h} und { [0, 1] : h f + (1 )g } abgeschlossen. A4: Nichtverschwinden Nicht fr alle f , g gilt f u g , d.h. es gibt zumindest ein Paar, so dass f g. A5: Unabhngigkeit a Fr alle f , g , h und (0, 1) gilt: u wenn f g dann auch f + (1 )h g + (1 )h.
Einfhrung u
Risko
Reprsentationstheorem a
Gelten die Axiom A1 bis A5, dann kann die folgende Aussage bewiesen werden. Es existiert eine Nutzenfunktion u, die jedem act f eine reelle Zahl u(f ) zuweist, so dass gilt: f und u(f ) =
g u(f ) u(g )
p u(f ())
u ist bis auf positive lineare Transformationen eindeutig bestimmt, d.h. wenn eine andere Funktion v ebenfalls reprsentiert, dann a gilt: v (f ) = a u(f ) + b, mit a > 0
Einfhrung u
Risko
Risiko-Nutzenfunktion
u(f ()) ist der Nutzen im Zustand , den der Entscheider erhlt, a wenn er sich fr f entscheidet. x = f () wird hug als eine u a Geldzahlung interpretiert. Ist die Nutzenfunktion u(x) konkave/linear/konvex, dann ist der Entscheider risikoscheu/risikoneutral/risikofreudig. Der Quotient u (x) = ARA(x) u (x)
heit Arrow-Pratt Ma fr die absolute Risikoaversion. u
P. Ockenfels
Behavioral Finance
17/53
Einfhrung u
Risko
Risiko-Nutzenfunktionen
u (x) x = RRA(x) u (x)
heit Arrow-Pratt Ma fr die relative Risikoaversion. u CRRA-Nutzenfunktionen sind Funktionen, bei denen die relative Riskoaversion konstant sind. Solchen NF werden hug fr a u praktische Anwendungen benutzt.
P. Ockenfels
Behavioral Finance
18/53
Einfhrung u
Risko
Nutzenfunktion
u(f) u(E)
u(x)
x1
E(x) x
x2
u(f ) = p1 u(x1 ) + (1 p1 )u(x2 ) ist der Nutzen des act f . E (x) = p1 x1 + (1 p1 )x2 ist der Erwartungswert. Die Dierenz u(E (x)) u(f )) ist der Risikoabschlag und S heit das Sicherheitsquivalent. a
Einfhrung u
Risko
Sicherheitsabschlag
Es gilt: 2 u (E (x)) 2 u (E (x))
wobei = E (x) S die Dierenz vom Erwartungswert und Sicherheitsquivalent ist, und 2 = E ((x E (x))2 ) die Varianz a bezeichnet.
P. Ockenfels
Behavioral Finance
20/53
Einfhrung u
Risko
Acts gleichen Nutzens
10
x2 0 0 2 4
4 x1
10
Die blaue (rote) Line ist die Menge aller acts f , die den gleichen Nutzen haben wie u(f ) = u(2, 8) fr einen risikoaversen u Entscheider, wenn die Wahrscheinlichkeit fr den Zustand 1 gleich u p1 (q1 ) ist. Weil hier q1 > p1 ist die rote Line steiler. Die Schnittpunkte mit der 45 -Line sind die Sicherheitsquivalente. a
Einfhrung u
Risko
Subjektive Wahrscheinlichkeiten
Lotto = objektive Wahrscheinlichkeiten Pferdewetten = subjektive Wahrscheinlichkeiten fehlende Informationen Aus dem konsistenten Wahlverhalten wird sowohl die Nutzenfunktion uber sichere Outcomes als auch die subjektive Wahrscheinlichkeitsverteilung uber die Zustnde der Welt a abgeleitet. Formale Begrndung durch Anscombe und Aumann (The u Annals of Mathematical Statistics, 1963) durch die Erweiterung, dass ein act eine Abbildung vom Raum der Zustnde in den Raum der Lotterien ist. a f : X
f () = (xi , pi )n i=1
Einfhrung u
Risko
Zwei Wahlen
Wahl zwischen den Alternativen A und B. A = (1M, 1.0) B = (1M, 0.89; 5M, 0.10; 0, 0.01) Wahl zwischen den Alternativen C und D. C = (1M, 0.11; 0, 0.89) D = (5M, 0.10; 0, 0.90)
P. Ockenfels
Behavioral Finance
23/53
Einfhrung u
Risko
Allais-Paradox
Im (Gedanken-) Experiment stellt man fest, dass die uberwiegende Mehrheit der Befragten die folgenden Prferenzen uern: a a A B und D C
Das fhrt zu einem Widerspruch zum Unabhngigkeitsaxion u a 0.89 0.10 0.01 A 1M 1M 1M B 1M 5M 0 C 0 1M 1M D 0 5M 0 Der Vergleich zwischen A und B unterscheidet sich von Vergleich zwischen C und D nur durch die irrelevante Alternative (1M, 0.89). Das Unabhngigkeitsaxiom verlangt aber: A B C D. a
Einfhrung u
Risko
Prospekttheorie
Im Gegensatz zur normativen Entscheidungstheorie beansprucht die Prospekttheorie PT eine positive Theorie zu sein. Zwei Phasen:
Editing: Vereinfachung des Entscheidungsproblem. Evaluation: Bewertung der vereinfachten Alternativen.
P. Ockenfels
Behavioral Finance
25/53
Einfhrung u
Risko
Editing
Die Editing-Operationen: Coding: Festlegung des Nullpunktes (Status Quo) Combination: Zusammenfassung identischer Ergebnisse (200, .25; 200, .25) (200, .50) Segregation: Aussonderung sicherer Komponenten (300, .80; 200, .20) (200) und (100, .80) Cancelation: Vernachlssigung von gemeinsamen a Komponenten (200, .10; 100, .50; 50, .30) und (200, .10; 150, .50; 100, .30) (100, .50; 50, .30) und (150, .50; 100, .30) Simplication: Auf- oder Abrunden von Wahrscheinlichkeiten (101, .49) (100, .50) Detection of Dominance: Dominierte Alternativen werden vernachlssigt a
Einfhrung u
Risko
Editing
Der Editing-Prozess unterliegt keinem strengen Regelwerk. Die Reihenfolge und der Stop ist nicht festgelegt. Das Ergebnis des Prozesses nicht eindeutig. Der Prozess erinnert an eine unsystematische und ungenaue Anwendung der Axiome (speziell des Unabhngigkeitsaxiom). a
P. Ockenfels
Behavioral Finance
27/53
Einfhrung u
Risko
Evaluation
Die Bewertung eines Prospektes ist: V (x1 , p; x2 , q) = (p)v (x1 ) + (q)v (x2 ) dabei gilt fr die Wertfunktion v : u es gibt einen Referenzpunkt = Status Quo; Gewinne und Verluste werden unterschiedlich bewertet Im Gewinnbereich (x 0) ist die Funktion konkav (Risikoaversion) Im Verlustbereich (x 0) ist sie konvex (Risikofreudig) Verlustaversion: Im Referenzpunkt ist die Steigung fr den u Verlustbereich steiler als im Gewinnbereich (ca. doppelt so gro)
P. Ockenfels
Behavioral Finance
28/53
Einfhrung u
Risko
Evaluation
Die Gewichtungsfunktion ist verzerrt, d.h kleine Wahrscheinlichkeiten werde ubergewichtet und groe werde untergewichtet. Die beiden Graken zeigen die Wertfunktion v und die Gewichtungsfunktion
1.0 Verlust Gewinn (p) 0.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8
0.2
0.4 p
0.6
0.8
1.0
P. Ockenfels
Behavioral Finance
29/53
Einfhrung u
Risko
Kumulative PT
Tversky und Kahnemann (Journal of Risk and Uncertainty, 1992) haben Ihre Theorie weiterentwickelt um einige Ungereimtheiten der Theorie, wie die Verletzung der stochastischen Dominanz, zu uberwinden. V (f ) = V (f + ) + V (f ) mit: f + () = max{0, f ()} und f () = min{0, f ()} Gewinne und Verluste werden also getrennt bewertet.
P. Ockenfels
Behavioral Finance
30/53
Einfhrung u
Risko
Kumulative PT
Die mathematische Form der Wertfunktion ist: V ((xi , pi )n ) = i=1 = mit: v (x) = xr |x|r x 0 x <0
i v (xi ) i+ v (xi ) + i v (xi )
Wobei 2.25 und r 0.88 empirisch gemessen wurde
P. Ockenfels
Behavioral Finance
31/53
Einfhrung u
Risko
Kumulative PT
Der wesentliche Unterschied besteht in der Gewichtungsfunktion, die aus der kumulativen Nutzentheorie entlehnt wurde. Danach sind die Wahrscheinlichkeiten auch durch die outcomes xi bestimmt. Fr die positiven outcomes xi > 0 gilt: u i+ = w (Pi+ ) w (Pi+ ) mit w (P) = wobei = 0.65 und Pi+ =
xj xi
P. Ockenfels
P (P + (1 P) )1/
pj und Pi+ =
xj >xi
pj
Behavioral Finance
32/53
Einfhrung u
Risko
Kumulative PT
Fr negative Auszahlungen gilt: u i = w (Pi ) w (Pi ) mit Pi =

xj xi
pj und Pi =
xj <xi
pj
Auch hat die Gewichtungsfunktion w ein leicht verschiedenes , aber davon wollen wir hier absehen.
P. Ockenfels
Behavioral Finance
33/53
Einfhrung u
Risko
Kumulative PT
Pi (Pi ) ist also deniert als die Wahrscheinlichkeiten, dass das Prospekt wenigsten so gut (strikt besser) ist als der outcome xi Enthlt das Prospekt negative outcomes gilt fr diese eine a u modizierte Gewichtungsfunktion. Die beiden Graken zeigen die Wertfunktion v und die Gewichtungsfunktion w (P)
1.0 Verlust Gewinn w(P) 0.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8
0.2
0.4 P
0.6
0.8
1.0
P. Ockenfels
Behavioral Finance
34/53
Einfhrung u
Risko
Beispiel
Ein Prospekt sei gegeben durch f = (10, 1/2; 6, 1/3). Es gilt: v (10) = 7, 59; v (6) = 4, 84; w (1/3) = 0, 34; w (1/2) = 0, 44; w (5/6) = 0, 67 xi 0 6 10 v (xi ) 0 4,84 7,59 pi 1/6 1/3 1/2 Pi 1 5/6 1/2 Pi 5/6 1/2 0 w (Pi ) 1 0,67 0,44 w (Pi ) 0,67 0,44 0 i 0,33 0,23 0,44 V (f ) i v (xi ) 0 1,12 3,33 4,45
P. Ockenfels
Behavioral Finance
35/53
Einfhrung u
Risko
Aufgaben
Aufgabe 1: Bestimmen Sie die Wahl nach PT und EU. Sie managen einen Fond. Sie haben bis jetzt einen Gewinn von 1000000. Ein Position ist noch oen. Sie haben nun die beiden Mglichkeiten, die oene Position zu verkaufen zum o Preis von 500000 oder sie zu halten. Sie erwarten, dass die Position am Ende des Abrechnungszeitraumes mit 50% zu 1000000 und mit 50% zu 0 gehandelt wird. Aufgabe 2: Bestimmen Sie die Wahl nach PT und EU. Sie managen einen Fond. Sie haben bis jetzt einen Gewinn von 2000000. Ein Position ist noch oen. Sie haben nun die beiden Mglichkeiten, die oene Position zu verkaufen zum o Preis von -500000 oder sie zu halten. Sie erwarten, dass die Position am Ende des Abrechnungszeitraumes mit 50% zu -1000000 und mit 50% zu 0 gehandelt wird.
Einfhrung u
Risko
Indierenzkurven
Zur Konstruktion der Indierenzkurven fr die CPT sind 6 u Fallunterscheidungen zu treen. So gilt z.B. fr den Fall u x1 < 0 < x2 : u(f ) = w (p1 )()(x1 )r und
r u(f + ) = w (p2 )x2
also erhalten wir als Bedingung fr eine Indierenzkurve zu u Nutenniveau u0 :

r u(f ) = w (p1 )()(x1 )r + w (p2 )x2 = u0
P. Ockenfels
Behavioral Finance
37/53
Einfhrung u
Risko
Indierenzkurven
Aufgelst nach x2 erhalten wir: o u0 + w (p1)(x1 )r (1/r ) x2 = w (p2 ) Die Grak zeigt die Indierenzkurven zu den Nutzenniveaus u0 {3, 2, 1, 0, 1, 2, 3} und p1 = p2 = 1/2.
P. Ockenfels
Behavioral Finance
38/53
Einfhrung u
Risko
Zwei Wahlen
In einer Urne benden sich 90 Kugeln. Davon sind 30 ROT. Die restlichen sind SCHWARZ oder WEISS. Jede Zusammensetzung von W und S ist mglich. o Wahl R: Gewinn von 10, wenn R gezogen wird. Wahl W: Gewinn von 10, wenn W gezogen wird. Ihre Wahl ist .... ? Wahl RS: Gewinn von 10, wenn R oder S gezogen wird. Wahl WS: Gewinn von 10, wenn W oder S gezogen wird. Ihre Wahl ist .... ?
P. Ockenfels
Behavioral Finance
39/53
Einfhrung u
Risko
Widerspruch
Im Experiment whlt die Mehrheit R und WS. Dieses a Wahlverhalten fhrt zu einem Widerspruch zur SEU. u Aus der Wahl von R folgt nach SEU: pW < pR = Aus der zweiten Bedingung folgt: pS <
1 3 1 3 1 3 2 3
Aus der Wahl von WS folgt: pR + pS < pW + pS = Aber pW und pS knnen nicht beide kleiner als o es gilt: pR + pW + pS = 1.
sein, denn
Dieser Widerspruch zur SEU wird Ellsberg-Paradox genannt. Ambiguittsaversion: Entscheider ziehen Alternativen mit a bekannten Wahrscheinlichkeiten Alternativen mit unbekannten Wahrscheinlichkeiten vor.
Einfhrung u
Risko
Ausung des Widerspruchs o
Die beobachteten Entscheidungen im Ellsberg-Paradox stehen im Widerspruch zum Unabhngigkeitsaxiom A5. Deshalb wird es a modiziert. Das Mischen mit einer unabhngigen Alternative wird auf sichere a acts (acts, die in allen Zustnden die gleiche Auszahlung haben) a beschrnkt. a C-Unabhngigkeit a Fr alle acts f , g , alle sicheren acts x und (0, 1) gilt: u wenn f g dann auch f + (1 )x g + (1 )x.
P. Ockenfels
Behavioral Finance
41/53
Einfhrung u
Risko
Minimum Expected Utility MEU
Das vernderte Unabhngkeitsaxiom fhrt zu einer Nutzentheorie, a a u die mehrere (subjektive) Wahrscheinlichkeitsverteilungen (p C ) uber die Zustnde der Welt zulsst. Die Bewertung eines acts f ist a a dann gegeben durch: u(f ) = min
pC
p u(f ())
Ein act wird also mit der fr ihn ungnstigsten u u Wahrscheinlichkeitsverteilung bewertet.
P. Ockenfels
Behavioral Finance
42/53
Einfhrung u
Risko
Aufgaben
Aufgabe 1 Zeigen Sie, dass sich das Ellsberg-Paradox mit Hilfe der MEU aust, wenn die Menge der mglichen o o Verteilungen gegeben ist durch: C= 1 1 1 , , 3 6 2 ; 1 1 1 , , 3 2 6
Aufgabe 2 Skizzieren Sie die Indierenzkurve zum Punkt x = (1, 5) fr einen risikoneutralen MEU-Entscheider im u 2-Zustnde Diagramm, wenn die Menge der mglichen a o subjektiven Wahrscheinlichkeitsverteilungen durch C = {p = (p1 , p2 ) : 1/3 p1 2/3} gegeben ist.
P. Ockenfels
Behavioral Finance
43/53
Einfhrung u
Risko
Experiment
Treatment 1: Bewerten Sie eine Urne (sprich: Wertpapier) mit insgesamt 100 Kugeln, in der P {0, 10, 20, ..., 100} weie Kugeln sind. Sie gewinnen 10, wenn eine weie Kugel gezogen wird. Treatment 2: Bewerten Sie eine Urne mit insgesamt 100 Kugeln, in der mindestens P {0, 10, 20, ..., 100} weie Kugeln sind. Sie gewinnen 10, wenn eine weie Kugel gezogen wird.
P. Ockenfels
Behavioral Finance
44/53
Einfhrung u
Risko
Results
Die Grak zeigt die Boxplots fr das Treatment 1:Hellblau. Die u entsprechenden Boxplots fr die Schtzungen sind rot. Die linke u a (rechte) Grak zeigt die Bewertung, wenn subjects als Verkufer a (Kufer) auftreten. a
10
q qq q q q qq qq qq qq qq qq qq qq qq qq qq qq qq qq qq qq qq q qq qq qq qq qq qq qq q q q q q qq q qq q qq qq q q q qq q qq qq qq q qq qq q qq q q q qq qq q q q q q q q q q qq q qq q q q qq q q q q q q q q qq q qq q qq q q q q q qq q q q q qq q q q q qq q qq q q q q qq qq q q q qq
10
qq
q qq q qq qq q q qq q qq q q q q qq qq q qq q q
qq q q qq qq
v1
qq q q q qq q qq
qq qq q q q qq q qq q qq q q q q q q q q q q q q q q
qq qq qq q q qq q qq q
v1
q qq q q q q
q qq q
q qq qq qq
q q qq qq
qq
qq
qq
qq qq
q qq q
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5 p
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
qq
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5 p
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
P. Ockenfels
Behavioral Finance
45/53
Einfhrung u
Risko
Results
Hier die entsprechenden Boxplots fr Treatment 2 u (Amibuittsbehaftete Wertpapiere) a
10
q q q q
10
qq
qq q qq q
qq
q qq
q q
v2
q q
v2
q q
qq
qq q q
qq
qq
q q q q q
q q
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5 p
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5 p
0.6
0.7
0.8
0.9
1.0
P. Ockenfels
Behavioral Finance
46/53
Einfhrung u
Risko
Results
Wir nehmen an: ambiguittsneutrale subjects bewerten die Urne a (Wertpapier), bei der mindestens P weien Kugeln enthalten sind wie die Urne, in der genau (P + 100)/2 weie Kugeln sind. Die Mediane fr ambiguittsneutrale subjects sind die blauen Rauten. u a MEU-Entscheider bewerten die Urne im treatment 2 genauso, wie die entsprechende Urne im treatment 1 (rote Raute). Es gibt einen deutlichen Abschlag fr Ambiguitt. Die u a Mediane der Boxplots sind deutlich unter der blauen Rauten. Der Abschlag ist nicht so extrem, wie von MEU vorhergesagt, da sonst die Mediane uber den roten Rauten liegen. Kufer bewerten sowohl die sichere Urne als auch die a Ambiguittsurne niedriger als Verkufer a a Es gibt einen Ausreier bei P = 0 weien Kugeln.
Einfhrung u
Risko
Results: individuelle Betrachtung

Denition Die (individuelle) Ambiguittsaversion fr die a u Entscheidungssituation min(P) = k {0, 20, 40, 60, 80} ist gegeben durch: a(min(P) = k) = x(P = (k + 100)/2) x(min(P) = k) x(P = (k + 100)/2) x(P = k)
min(p)=0.6
Die Verteilung zeigt das folgende Histogramm

min(p)=0
35 30 Frequency Frequency 4 2 0 Ambiguity 2 4 20 10 0 0 5 10 15 20 25 30
0 Ambiguity
P. Ockenfels
Behavioral Finance
48/53
Einfhrung u
Risko
Experiment
Treatment 3: Bewerten Sie eine Urne mit insgesamt 100 Kugeln, in jeweils mindestens P {50, 45, 40, ..., 5, 0} weie und schwarze Kugeln sind. Sie gewinnen 10, wenn eine weie Kugel gezogen wird. Der ambiguittsneutrale Entscheider wrde jetzt immer a u annehmen, dass 50 Gewinnkugeln in der Urne sind. Der MEU Entscheider wrde immer annehmen, dass nur P Gewinnkugel u in der Urne sind.
P. Ockenfels
Behavioral Finance
49/53
Einfhrung u
Risko
Results
10
qq qq qq qq
qq q qq q q q q
10
v3
q q qq q qq q q qq q q q q
v3
q q q qq
q q
qq
qq
qq
qq
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25 p
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
0 0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25 p
0.30
0.35
0.40
0.45
0.50
Der Abschlag ist nicht so gro wie in Treatment 2.
P. Ockenfels
Behavioral Finance
50/53
Einfhrung u
Risko
Aufgaben
Aufgabe 1 Formulieren Sie eine Hypothese fr die u unterschiedlichen Bewertungen bei P in Treatment 2 und 3. Aufgabe 2 Formulieren Sie eine Hypothese fr die Anomalie u bei P = 0 in Treatment 2.
P. Ockenfels
Behavioral Finance
51/53
Einfhrung u
Risko
Ein Marktmodell mit Ambiguitt a

Dow und Werlang (Econometrica, 1992) Ein WP hat zwei mgliche Auszahlungen: H > L o Prob(H) = , {1 , 2 : 1 < 2 } Ein MEU-Entscheider wird das WP zum Preis p kaufen, wenn: L + 1 (H L) p > 0 Ein MEU-Entscheider wird das WP zum Preis p verkaufen, wenn: p L 2 (H L) > 0 Es entsteht ein Preisintervall [p, p] zu dem nicht gehandelt wird.
P. Ockenfels
Behavioral Finance
52/53
Einfhrung u
Risko
Ein Marktmodell mit Ambiguitt a

Eine Grak zum Dow-Werlang-Modell Die gestrichelte Line gilt wenn es keine Ambiguitt gibt: 1 = 2 a
Gewinn
Preis
P. Ockenfels
Behavioral Finance
53/53

Sprache

Vorlesung 1

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Vorlesung 1

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Einfhrung u

Unsicherheit und Ambiguitt a

Behavioral Finance Teil 1: Entscheidungen unter Risiko und Unsicherheit

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

P. Ockenfels Das Gehirn hat eine Struktur. Es ist gegliedert in

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Grenzen der individuellen Rationalitt a Psychologische Determinanten

Unsicherheit und Ambiguitt a

Entscheidungen in Organisationen und auf Mrkten a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Organisation der Vorlesung

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

heit Arrow-Pratt Ma fr die absolute Risikoaversion. u

Unsicherheit und Ambiguitt a

u (x) x = RRA(x) u (x)

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Es gilt: 2 u (E (x)) 2 u (E (x))

Unsicherheit und Ambiguitt a

Acts gleichen Nutzens

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

i v (xi ) i+ v (xi ) + i v (xi )

Wobei 2.25 und r 0.88 empirisch gemessen wurde

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Fr negative Auszahlungen gilt: u i = w (Pi ) w (Pi ) mit Pi =

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

also erhalten wir als Bedingung fr eine Indierenzkurve zu u Nutenniveau u0 :

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Ausung des Widerspruchs o

Unsicherheit und Ambiguitt a

Minimum Expected Utility MEU

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a

Unsicherheit und Ambiguitt a