DERECHO

JUEVES 25 DE MARZO DE 2010

Delitos especiales
I. INTRODUCCION 1. Derecho Penal en General. Ordenamiento racional de normas sociales de conductas declaradas obligatorias por la autoridad competente, pues son consideradas la solucin justas a los problemas surgidos de la realidad histrica, referentes a los delitos, penas y medidas de seguridad. Eugenio Cuello Clon identifica al derecho penal en sus aspecto subjetivo como el derecho del estado a imponer y ejecutar las penas y dems medidas de seguridad de lucha contra la criminalidad y en sentido objetivo como el conjunto de normas establecidas por el estado que determinan los delitos, las penas y las medidas de seguridad con que aqullos son sancionados. Fernando Castellanos Tena lo define como la rama del Derecho publico interno relativo a los delitos las penas y las medidas de seguridad que tienen por objetivo inmediato la creacin y conservacin del orden social. El Derecho Penal no solo se concreta a estudiar un catalogo de delitos, sino adems analiza un conjunto de normas que conforman la Teora del delito, de las penas y las mediadas de seguridad. Es por lo anterior que las normas penales estn integradas por: 1. Parte Preceptiva: Hiptesis Normativa que describe la conducta considerada delictiva. 2. Sancin Correspondiente: Actualizacin de las consecuencias de Derecho, traducida en la Obligacin a cargo del Estado, por medio del rgano jurisdiccional correspondiente de aplicar las penas que la Ley seala a cada tipo penal. 2. Concepto de Derecho Penal Especial. Conjunto de Normas Jurdicas relativas a los delitos, penas y medidas de seguridad, tipificas en leyes o tratados internacionales de naturaleza distinta a la Penal. El fundamento legal se encuentra en el Articulo 6 del Cdigo Penal Federal que a la letra dice: Cuando se cometa un delito no previsto en este Cdigo pero si en una ley especial o en un tratado internacional de observancia obligatoria en Mxico, se

aplicaran estos tomando en cuenta las disposiciones del libro primero del presente Cdigo, y en su caso las conducentes del libro segundo. 3. Relacin del Derecho Penal Especial con otras Ramas del Derecho. Derecho Penal. El Derecho Penal traducido como el estudio d las normas referentes a la Teora del Delito, de las Penas y medidas de seguridad, sienta las bases necesarias para la aplicacin en el mundo factico del derecho penal especial, lo anterior encuentra su base en el artculo 6 del ordenamiento punitivo que seala: Cuando se cometa un delito no previsto en este Cdigo pero si en una ley especial o en un tratado internacional de observancia obligatoria en Mxico, se aplicaran estos tomando en cuenta las disposiciones del libro primero del presente Cdigo, y en su caso las conducentes del libro segundo. Cuando una mismas materia parezca regulada por diversas disposiciones, la especial prevalecer sobre la general. Por lo que el Derecho Penal ordena que para aplicar al caso concreto un delito tipificado en una ley o tratado internacional se estar al Libro primero del Cdigo Penal. Asimismo el mencionado precepto ordena, en caso de ser necesaria la aplicacin de las disposiciones relativas del libro segundo, es decir, los diversos delitos en particular que agrupa el Cdigo Penal segn el bien jurdico tutelado. Se debe atender al principio de especialidad para resolver los problemas surgidos del llamado Concurso aparente de normas que se da cuando dos o mas normas jurdicas regulan un caso concreto en apariencia, ya que una excluye la aplicacin de la otra, y en determinado caso la aplicacin de la norma especial excluye a la general. La importancia y relacin de ambas materias es de grado sumo , ya que del propio Derecho Penal emanan los presupuestos bsicos para la aplicacin del derecho penal especial , as como las causas de exclusin del delito, la responsabilidad penal , la aplicacin de las sanciones, extincin de la responsabilidad penal etc. Derecho de Procedimientos Penales. El Derecho de Procedimientos Penales se da en diversas etapas: Averiguacin Previa que es la investigacin que debe realizar el Ministerio Publico con el auxilio de la polica judicial con el fin de reunir los datos que acreditan los elementos que integran el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del indiciado. La instruccin se inicia con la consignacin, es decir con la instancia a travs de la cual el agente del ministerio pblico ejercita la accin procesal penal ante el rgano jurisdiccional que se considera compete.

El ordenamiento adjetivo federal divide esta etapa en dos periodos, el que califica de preinstruccin , en el que se realizan las actuaciones para determinar los hecho materia del proceso , la calcificacin de estos conforme al tipo penal aplicable y la probable responsabilidad del inculpado , o bien , en su caso la libertad de este por falta de elementos para procesar , y la instruccin propiamente dicha abarca las diligencias practicadas ante y por los tribunales con el fin de averiguar y probar la existencia del delito, las circunstancias en que se hubiese cometido y las peculiares del inculpado ,as como la responsabilidad o irresponsabilidad de este. La fase final recibe el nombre de juicio penal y se inicia cuando el juez de la causa publica el auto por el cual se declara cerrada la instruccin , es decir cuando se considera que se han reunido todos los elementos necesarios que constituyen el objeto del proceso. Esta fase se califica como preparatoria pues se formulan las conclusiones del MP y de la defensa, y se cita para audiencia la cual concluye con pruebas y alegatos y el pronunciamiento de la sentencia. En la llamada etapa preparatoria debe distinguirse entre juicio sumario y ordinario. El procedimiento sumario regulado por el ordenamiento distrital procede cuando se trate de flagrante delito, confesin rendida ante la autoridad judicial o delito no grave, cuando en el acto que se dicte el auto de formal prisin o de sujecin a proceso o dentro de los 3 das siguientes a su notificacin, el inculpado o su defensor manifiesten que se conforman con el. El ordenamiento federal seala el delito en cuya pena no exceda de dos aos de prisin o la pena aplicable no sea privativa de libertad. En conclusin la relacin existente entre estas dos materias es que existe un instrumento necesario para la aplicacin del derecho a aun caso concreto, el cual lo constituye el procedimiento jurisdiccional, que permite a las autoridades conocer de una controversia y aplicar el derecho con fuerza vinculativa para las partes. Derecho Ejecutivo Penal. Derecho Ejecutivo Penal y el derecho penal especial se relacionan en el punto medular en que un juez ha dictado una sentencia , por virtud de la comisin de un delito especial , que impone una pena la delincuente y este se ve obligado a cumplirla , regulando precisamente el cumplimiento y ejecucin de la misma el derecho ejecutivo penal. 4. Fuentes del Derecho Penal Especial.

II. DELITOS ESPECIALES. 1. Ubicacin de los delitos especiales. El Derecho Penal tiene su sustento material en el ordenamiento Penal.

El ordenamiento Penal se divide en: Ley Penal Fundamental(Cdigo Penal) Leyes Especiales. La Ley Penal Fundamental se divide en: Parte General Introduccin Teora de la ley Penal Teora del Delito Teora de las penas y medidas de seguridad. Parte Especial Delitos en Particular Penas y medidas de seguridad aplicables al caso concreto. Leyes Especiales se componen por: Disposiciones propias de la materia Parte General(teora del delito) Parte Especial(delitos en particular) 2. Diferencia entre Cdigo y Ley Especial. Cdigo es la ordenacin sistemtica de preceptos relativos a UNA determinada rama del Derecho, que la comprende ampliamente, elaborada por le poder legislativo y dictado para su general observancia. Las caractersticas esenciales del cdigo son: Conjunto de preceptos jurdicos que refiere a una solo rama del derecho en un solo cuerpo Pueden ser del derecho adjetivo o subjetivo Es sistemtico Busca permanencia y orden. La SCJN establece que no es exacto la ley penal este constituida exclusivamente por el cdigo de la materia sino que al lado del mismo se hallan muchas disposiciones dispersas en diversos ordenamientos y no por ello estas normas pierden su carcter de penales, pues basta que establezcan delitos e impongan penas para integrar junto con el cdigo una ley penal. (LEY ESPECIAL) 3. Los artculos 6 y 7 del Cdigo Penal Federal El artculo 6 del Cdigo Penal Federal seala: Cuando se cometa un delito no previsto en este Cdigo pero si en una ley especial o en un tratado internacional de observancia obligatoria en Mxico, se aplicaran estos tomando en cuenta las disposiciones del libro primero del presente Cdigo, y en su caso las conducentes del libro segundo. Cuando una mismas materia parezca regulada por diversas disposiciones, la

especial prevalecer sobre la general. De lo que se desprende Estos delitos se encuentran tipificados en leyes de naturaleza jurdica no penal. Prev la posibilidad de que se encuentren tipificados delitos en algn tratado internacional La ley especial puede plantear sus propias disposiciones generales El cdigo penal se aplica supletoriamente respecto el libro primero y en su caso las del segundo Regula el concurso aparente de normas, recogiendo expresamente el principio de especialidad para resolver los distintos conflictos que se originen entre normas del ordenamiento penal y la ley especial o el tratado internacional. El artculo 7 del Cdigo Penal Federal seala: Delito es el acto u omisin que sancionan las leyes penales........ Bajo este concepto sern delitos aquellas conductas que estn tipificadas como tales en leyes penales. 4. Principios rectores de los delitos especiales. De verdadera especialidad Los delitos previstos en otras leyes deben gozar un carcter tcnico o especfico por: Cualidades de los sujetos. Cualidades del objeto Naturaleza de la materia De Sistematizacin. Se refiere a que no deben existir repeticiones innecesarias o duplicidad de tipos de3 los delitos ya existentes en el Cdigo Penal. De Congruencia. Los captulos de delitos que se inserten en leyes especiales deben coincidir con los fines del derecho penal .Los delitos asegurara valores primordiales, no solo individuales, sino sociales que permitan el orden y la paz en la comunidad. De transparencia. Conforme a este principio la claridad y precisin de las normas que establecen delitos en leyes dispersas al cdigo penal repercutir en la seguridad jurdica de los gobernados. 5. Concurso Aparente de Normas. Se da cuando una materia se encuentra reglamentada por dos o mas normas incompatible entre si, para determinar cual norma es la aplicable es necesario utilizar los siguientes principios: Principio de Especialidad: Cuando un mismo hecho es regulado por dos normas, la especial ser la aplicable. Principio de Consuncin o Absorcin: Se da cuando las figuras tutelan el mismo bien jurdico, de tal suerte que una absorbe a la otra; Es decir en que el hecho

previsto por una ley, esta comprendido en otro tipo, siendo este de mayor alcance, por lo que se aplica este ltimo, excluyendo la primera ley. Que sea de menos a mas(progresin delictiva) De medio a fin De peligro a dao Principio de Alternatividad: Se da cuando se describen diversas conductas separadas en forma disyuntiva por la conjuncin o de manera que el delito es perfecto cuando se ejecuta cualquiera de ellas a virtud de que la pena es idntica y las medidas tienen autonoma entre si. Principio de Subsidiaridad: Se da cuando la norma sea principal respecto a otra que sea subsidiaria, cuando ambas contemplan la violacin de un mismo bien jurdico, pero en diversos grados de Punibilidad se aplicara la Ley Principal. 6. Delitos Especiales previstos en los Tratados Internacionales. Los delitos especiales previstos en los tratados son federales, por as disponerlo el articulo 50 Fraccin I inciso a) de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin. La facultad para celebrara un tratado internacional corresponde al poder ejecutivo con la aprobacin del senado , es por eso que cualquier tratado internacional que tipifique delitos es anticonstitucional , por lo que esto solo le concierne al Congreso de la Unin para que pueden ser considerados como ley suprema de la unin.

III DELITOS ESPECIALES EN LA LEGISLACION MEXICANA. 9. LEY DE VIAS GENERALES DE COMUNICACION ARTICULO 442.- Cuando se advierta en el momento de la recepcin, que los objetos que se pretenda depositar, son de los que pudieran constituir correspondencia de circulacin prohibida, se proceder conforme a las disposiciones aplicables a la materia. ARTICULO 443.- La correspondencia de circulacin prohibida enumerada en el artculo 441 deber ser puesta a disposicin de la autoridad competente, decomisada, enajenada, destruda o donada, en los trminos del reglamento. ARTICULO 533.- Los que daen, perjudiquen o destruyan las vas generales de comunicacin, o los medios de transporte, o interrumpan la construccin de dichas vas, o total o parcialmente interrumpan o deterioren los servicios que operen en las vas generales de comunicacin o los medios de transporte, sern castigados con tres meses a siete aos de prisin y multa de 100 a 500 veces el salario mnimo general vigente en el rea geogrfica del Distrito Federal. Si el delito fuere cometido por imprudencia y con motivo trnsito de vehculos por carretera, aqul slo se perseguir por querella, la cual nicamente podr formularse cuando no se repare el dao en un plazo de treinta das naturales. En este caso, el delito se sancionar con multa hasta por el valor del dao causado ms la reparacin de ste. ARTICULO 534.- El que indebidamente y sin el propsito de interrumpir o perjudicar las vas generales de comunicacin arroje en ellas cualquier obstculo,

impida sus desagues, descargue aguas, tale, pode o maltrate los rboles del derecho de va, incurrir en multa de veinticinco a doscientos pesos. ARTICULO 536.- Se impondrn de quince das a seis aos de prisin, y multa de diea cinco mil pesos, al que de cualquier modo destruya inutilice, apague, quite o cambie una seal establecida para la seguridad de las vas generales de comunicacin o medios de transporte. Si el delito fuere cometido por imprudencia y con motivo del trnsito de vehculos pocarretera, aqul slo se perseguir por querella, la cul nicamente podr formularse cuando no se repare el dao en un plazo de treinta das naturales. En este caso, el delito se sancionar con multa hasta por el valor del dao causado ms la reparacin de ste. Al que coloque intencionalmente seales que puedan ocasionar la prdida o grave deterioro de vehculos en circulacin, ser castigado con prisin de uno a cinco aos. Si se ocasionaren los accidentes mencionados, se aplicarn las reglas de acumulacin con el delito o delitos que resulten consumados. ARTICULO 559.- Se impondr multa de doscientos cincuenta a veinticinco mil pesos o prisin de seis meses a cinco aos, a todo aquel que obstruya u obstaculice en cualquier forma o lo permita, las pistas, andenes y dems lugares de trnsito de los aerdromos. (DR)IJ ARTICULO 560.- Se impondr multa de doscientos cincuenta a veinticinco mil pesos y prisin de seis meses a cinco aos, a todo aquel que inunde o por negligencia permita que se inunde un aerdromo en todo o en parte. ARTICULO 561.- Se impondr multa de doscientos cincuenta a veinticinco mil pesos y prisin de seis meses a cinco aos, a todo aquel que por medio de transmisiones radio tcnicas, obstruya, interfiera o impida la radiocomunicacin aeronutica. ARTICULO 565.- Sin perjuicio de las sanciones pecuarias a que se refiere el artculo 556, se castigar: I.- Al piloto o comandante que se encuentren en los casos de las fracciones I, III, V y IX del mismo artculo, con prisin hasta por seis meses, sin perjuicio de la suspensin a que se refiere el artculo 563. II.- Al piloto, comandante o miembro de la tripulacin en los casos de las fracciones II, IV, VII, VIII y XVIII del propio artculo, prisin de seis meses a cinco aos y revocacin de la licencia respectiva. III.- Al piloto o comandante, en los casos de las fracciones XI y XIV, con suspensin hasta por seis meses de la licencia respectiva. ARTICULO 566.- Se impondr multa de cincuenta a cinco mil pesos y prisin hasta por seis meses, al comandante o piloto de una aeronave, cuando realice vuelos despus de que la aeronave haya sufrido reparaciones o modificaciones en planeador, motores o hlices, sin haber pasado la inspeccin y obtenido la aprobacin de la Secretara de Comunicaciones, en los trminos que establezca el reglamento. (DR)IJ ARTICULO 571.- Los concesionarios o permisionarios que intervengan o permitan la intervencin de comunicaciones sin que exista mandato de autoridad judicial competente, o que no cumplan con la orden judicial de intervencin, sern sancionados con multa de diez mil a cincuenta mil das de salario mnimo general

vigente en el Distrito Federal al momento de cometerse la infraccin y debern pagar la reparacin del dao que resulte. En caso de reincidencia se duplicar la multa sealada. Las concesionarios o permisionarios de comunicaciones elctricas que infrinjan lo dispuesto en el artculo 384 sern castigados con prisin de quince das a un ao y multa de diez a mil pesos. ARTICULO 572.- Las personas que hagan uso de los servicios telegrficos y radiotelegrficos para la trasmisin de noticias internacionales cuya exclusividad corresponda a las agencias autorizadas, se harn acreedoras a las penas que para el delito de fraude seala el Cdigo Penal. Las Oficinas de Comunicaciones Elctricas slo trasmitirn ese gnero de comunicaciones cuando provengan de agencias de noticias que acrediten ante la Direccin General de Correos y Telgrafos, tener contratada la adquisicin de noticias internacionales. ARTICULO 573.- Se impondr multa de veinticinco a cien pesos o prisin de ocho das a un mes, al que indebidamente y no de manera habitual, realice el servicio de transporte o distribucin de correspondencia reservado al Gobierno Federal. (DR)IJ ARTICULO 574.- Al que indebidamente y con el carcter de empresario establezca o desempee el transporte o distribucin a que se refiere el artculo anterior, se le impondrn de uno a tres aos de prisin y multa de cincuenta a cinco mil pesos. En la misma pena incurrir quien indebidamente explote servicios pblicos de correspondencia por los sistemas de comunicacin elctrica que estn reservados exclusivamente al Gobierno Federal. ARTICULO 575.- Al que emplee los servicios de correspondencia indebidamente desempeados por las empresas o personas citadas en los dos artculos anteriores, se le impondr multa de veinticinco a cien pesos o prisin de ocho das a un mes. ARTICULO 576.- Se aplicar de un mes a un ao de prisin o multa de cincuenta a mil pesos al que indebidamente abra, destruya o substraiga alguna pieza de correspondencia cerrada, confiada al Correo. ARTICULO 577.- Si el delito a que se refiere el artculo anterior fuere cometido por algn funcionario o empleado del Correo la pena ser de dos meses a dos aos de prisin y multa de cien a mil pesos, quedando, adems, destituido de su cargo. ARTICULO 578.- A los empleados de comunicaciones elctricas y postales que indebidamente proporcionen informes acerca de las personas que sostengan relaciones por esos medios de comunicacin, se les aplicarn de diez das a tres meses de prisin y quedarn, adems, destituidos de su cargo. ARTICULO 580.- Al empleado de correos que quite y aproveche indebidamente los timbres que cubran el franqueo y derechos postales de las correspondencias que circulen por Correo, se le aplicarn de dos a ocho meses de prisin y ser destituido de su empleo. (DR)IJ ARTICULO 581.- Ser castigado con la pena de un mes a tres aos de prisin: I.- El que borrare en los timbres postales, en todo o en parte, la cancelacin o seal de que sirvieron ya para el pago del franqueo o derechos postales y los que utilicen nuevamente con el mismo objeto; y II.- El que a sabiendas vendiere timbres postales en que se haya borrado, en todo

o en parte, la cancelacin a que se refiere la fraccin anterior. ARTICULO 582.- El que indebidamente y por una sola vez utilice timbres postales ya cancelados, en el pago del franqueo o derechos postales, pagar al Correo una cantidad equivalente al dcuplo del franqueo correspondiente. En caso de reincidencia, se le aplicar la pena que establece el artculo anterior. ARTICULO 583.- Se aplicarn de dos a seis aos de prisin: I.- Al que sin autorizacin del Gobierno Federal, imprima timbres postales; II.- Al que a sabiendas pusiere en circulacin o retuviere en su poder timbres falsificados; III.- Al que altere los timbres verdaderos, con el fin de emplearlos con un valor ms elevado, y IV.- Al que fabrique o conserve en su poder matrices, tiles o materiales que tengan por objeto exclusivo la falsificacin de timbres. ARTICULO 584.- Al que robe las matrices que estn destinadas para las emisiones de timbres postales, se le aplicar la misma pena a que se refiere el artculo anterior. ARTICULO 585.- En el caso de que los delitos a que se refieren los artculos 580, 581 y 582, fueren cometidos por un empleado del Correo en funciones, se aumentarn las penas sealadas en dichos artculos, hasta en una tercera parte, quedando, adems, inhabilitado el culpable, por diez aos, para volver a ser empleado del Correo. ARTICULO 586.- Se impondrn de quince das a dos aos de prisin al que indebidamente dificulte, retarde o retenga el curso de las correspondencias en una va de comunicacin, o de cualquiera manera impida el libre y preferente transporte de las mismas. ARTICULO 587.- El que utilice en asuntos extraos al servicio postal, los pases y dems tiles destinados al uso exclusivo del Correo, ser castigado con multa de cinco a cien pesos. (DR)IJ ARTICULO 588.- Los funcionarios o empleados de Correos y Telgrafos que utilicen en asuntos extraos al servicio el personal a sus rdenes, as como vehculos, bestias de tiro y carga y, en general, toda clase de tiles o elementos destinados al servicio de dichos ramos, sern destituidos de sus cargos, sin perjuicio de exigirles el importe de los gastos indebidos que se hubieren erogado y de ser consignados a la autoridad competente. ARTICULO 589.- Las rdenes de prisin dictadas contra empleados del Correo y del Telgrafo que manejen fondos pblicos, no podrn ser ejecutadas antes de que los empleados hagan entrega formal de los fondos y valores que estuvieren a su cuidado, as como de los comprobantes relativos a su cuenta, sin perjuicio de asegurar convenientemente al responsable. ARTICULO 590.- Cualquiera otra infraccin a esta Ley o a sus reglamentos que no est expresamente prevista en este captulo, ser sancionada por la Secretara de Comunicaciones, con multa hasta de cincuenta mil pesos. ARTICULO 590 Bis. Los ingresos derivados por concepto de multas impuestas por infringir disposiciones legales o reglamentarias en materia de trnsito en caminos y puentes federales, se destinarn a la Secretara de Seguridad Pblica para cubrir gastos de operacin e inversin en programas vinculados a la propia seguridad pblica y de manera especfica se destinar el 20% del total a

prevencin del delito. ARTICULO 591.- Toda persona o empresa tiene derecho para poner en conocimiento de la Secretara de Comunicaciones, cualquiera violacin de esta Ley. Si de las averiguaciones practicadas por sta, apareciere que el hecho denunciado como falta constituye delito, se har la consignacin a la autoridad competente. ARTICULO 592.- Las personas que se crean perjudicadas por algn hecho u omisin contrarios a esta Ley, adems del derecho que les asiste conforme al artculo anterior, tendrn accin civil para exigir indemnizacin por daos y perjuicios. 10. LEY FEDERAL DEL TRABAJO Artculo 992.- Las violaciones a las normas de trabajo cometidas por los patrones o por los trabajadores, se sancionarn de conformidad con las disposiciones de este Ttulo, independientemente de la responsabilidad que les corresponda por el incumplimiento de sus obligaciones. La cuantificacin de las sanciones pecuniarias que en el presente Ttulo se establecen, se har tomando como base de clculo la cuota diaria de salario mnimo general vigente, en el lugar y tiempo en que se cometa la violacin. Artculo 993.- Al patrn que no cumpla las normas que determinan el porcentaje o la utilizacin exclusiva de trabajadores mexicanos en las empresas o establecimientos se le impondr una multa por el equivalente de 15 a 155 veces el salario mnimo general, conforme a lo dispuesto en el artculo que antecede. Artculo 994.- Se impondr multa, cuantificada en los trminos del artculo 992, por el equivalente: I. De 3 a 155 veces el salario mnimo general, al patrn que no cumpla las disposiciones contenidas en los artculos 61, 69, 76 y 77; II. De 15 a 315 veces el salario mnimo general, al patrn que no cumpla las obligaciones que le impone el Captulo VIII del Ttulo Tercero; III. De 3 a 95 veces el salario mnimo general al patrn que no cumpla las obligaciones sealadas en el artculo 132, fracciones IV, VII, VIII, IX, X, XII, XIV y XXII; IV. De 15 a 315 veces el salario mnimo general, al patrn que no cumpla con lo dispuesto por la fraccin XV del artculo 132. La multa se duplicar, si la irregularidad no es subsanada dentro del plazo que se conceda para ello; V. De 15 a 315 veces el salario mnimo general, al patrn que no permita la inspeccin y vigilancia que las autoridades del trabajo practiquen en su establecimiento; y no observe en la instalacin de sus establecimientos las normas

de seguridad e higiene o las medidas que fijen las leyes para prevenir los riesgos de trabajo. La multa se duplicar, si la irregularidad no es subsanada dentro del plazo que se conceda para ello, sin perjuicio de que las autoridades procedan en los trminos del artculo 512-D; VI. De 15 a 155 veces el salario mnimo general, al patrn que viole las prohibiciones contenidas en el artculo 133, fracciones II, IV, VI y VII. Artculo 995.- Al patrn que viole las normas que rigen el trabajo de las mujeres y de los menores, se le impondr multa por el equivalente de 3 a 155 veces el salario mnimo general, calculado en los trminos del artculo 992. Artculo 996.- Al armador, naviero o fletador, de conformidad a lo dispuesto por el artculo 992, se le impondr multa por el equivalente: I. De 3 a 31 veces el salario mnimo general, si no cumple las disposiciones contenidas en los artculos 204, fraccin II _y 213, fraccin II; y II. De 3 a 155 veces el salario mnimo general, al que no cumpla la obligacin sealada en el artculo 204, fraccin IX. Artculo 997.- Al patrn que viole las normas protectoras del trabajo del campo y del trabajo a domicilio, se le impondr multa por el equivalente de 15 a 155 veces el salario mnimo general, conforme a lo establecido en el artculo 992. Artculo 998.- Conforme a lo dispuesto en el artculo 992, al patrn que no facilite al trabajador domstico que carezca de instruccin, la asistencia a una escuela primaria, se le impondr multa por el equivalente de 3 a 15 veces el salario mnimo general. Artculo 999.- Al patrn que viole las normas protectoras del trabajo en hoteles, restaurantes, bares y otros establecimientos semejantes, se le impondr multa por el equivalente de 3 a 155 veces el salario mnimo general, conforme a lo establecido en el artculo 992. Artculo 1000.- El incumplimiento de las normas relativas a la remuneracin de los trabajos, duracin de la jornada y descansos, contenidas en un contrato ley, o en un contrato colectivo de trabajo, cometido en el transcurso de una semana se sancionar con multas por el equivalente de 15 a 315 veces el salario mnimo general, conforme a lo establecido en el artculo 992 tomando en consideracin la gravedad de la falta. Si el incumplimiento se prolonga dos o ms semanas, se acumularn las multas. La reincidencia se sancionar con la misma multa, aumentada a un veinticinco por ciento. Artculo 1001.- Al patrn que viole las normas contenidas en el Reglamento Interior de Trabajo, se le impondr multa por el equivalente de 3 a 30 veces el salario mnimo general, conforme a lo establecido en el artculo 992.

Artculo 1002.- De conformidad con lo que establece el artculo 992, por violaciones a las normas de trabajo no sancionadas en este Captulo o en alguna otra disposicin de esta Ley, se impondr al infractor multa por el equivalente de 3 a 315 veces el salario mnimo general, tomando en consideracin la gravedad de la falta y las circunstancias del caso. Cuando la multa se aplique a un trabajador, sta no podr exceder al importe sealado en el ltimo prrafo del artculo 21 Constitucional. Artculo 1003.- Los trabajadores, los patrones y los sindicatos, federaciones y confederaciones de unos y otros, podrn denunciar ante las autoridades del Trabajo las violaciones a las normas del trabajo. Los Presidentes de las Juntas Especiales, los de las Juntas Federales Permanentes de Conciliacin, los de las Locales de Conciliacin y los Inspectores del Trabajo, tienen la obligacin de denunciar al Ministerio Pblico al patrn de una negociacin industrial, agrcola, minera, comercial o de servicios que haya dejado de pagar o pague a sus trabajadores cantidades inferiores a las sealadas como salario mnimo general. Artculo 1004.- Al patrn de cualquier negociacin industrial, agrcola, minera, comercial o de servicios que haga entrega a uno o varios de sus trabajadores de cantidades inferiores al salario fijado como mnimo general o haya entregado comprobantes de pago que amparen sumas de dinero superiores de las que efectivamente hizo entrega, se le castigar con las penas siguientes: I. Con prisin de seis meses a tres aos y multa que equivalga hasta 50 veces el salario mnimo general, conforme a lo establecido por el artculo 992, cuando el monto de la omisin no exceda del importe de un mes de salario mnimo general del rea geogrfica de aplicacin correspondiente; II. Con prisin de seis meses a tres aos y multa que equivalga hasta 100 veces el salario mnimo general, conforme a lo establecido por el artculo 992, cuando el monto de la omisin sea mayor al importe de un mes, pero no exceda de tres meses de salario mnimo general del rea geogrfica de aplicacin correspondiente; y III. Con prisin de seis meses a cuatro aos y multa que equivalga hasta 200 veces el salario mnimo general, conforme a lo establecido por el artculo 992, si la omisin excede a los tres meses de salario mnimo general del rea geogrfica de aplicacin correspondiente. En caso de reincidencia se duplicarn las sanciones econmicas a que se refieren cada una de las tres Fracciones de este Artculo. Artculo 1005.- Al Procurador de la Defensa del Trabajo, o al apoderado o

representante del trabajador, se les impondr sancin de seis meses a tres aos de prisin y multa de ocho a ochenta veces el salario mnimo general que rija en el lugar y tiempo de residencia de la Junta, en los casos siguientes: I. Cuando sin causa justificada se abstengan de concurrir a dos o ms audiencias; y II. Cuando sin causa justificada se abstengan de promover en el juicio durante el lapso de tres meses. Artculo 1006.- A todo aquel que presente documentos o testigos falsos, se le impondr una pena de seis meses a cuatro aos de prisin y multa de ocho a ciento veinte veces el salario mnimo general que rija en el lugar y tiempo de residencia de la Junta. Tratndose de trabajadores, la multa ser el salario que perciba el trabajador en una semana. Artculo 1007.- Las penas consignadas en el artculo anterior, se aplicarn sin perjuicio de la responsabilidad que por daos y perjuicios le resultaren al apoderado o representante. Artculo 1008.- Las sanciones administrativas de que trata este Captulo sern impuestas, en su caso, por el Secretario del Trabajo y Previsin Social, por los Gobernadores de los Estados o por el Jefe del Departamento del Distrito Federal, quienes podrn delegar el ejercicio de esta facultad en los funcionarios subordinados que estimen conveniente, mediante acuerdo que se publique en el peridico oficial que corresponda. Artculo 1009.- La autoridad, despus de or al interesado, impondr la sancin correspondiente. Artculo 1010.- Las sanciones se harn efectivas por las autoridades que designen las leyes. IV. ELEMENTOS DE LOS TIPOS PENALES ESPECIALES. 1. Presupuestos Son elementos jurdicos o materiales anteriores ala ejecucin del hecho cuya existencia se requiere para que el mismo, previsto por la norma integre un delito, de manera que su ausencia quita el carcter punible al hecho y son: La vida previa de la victima en el delito de homicidio El estado de gravidez en el aborto El parentesco en parricidio o incesto El matrimonio anterior valido en la bigamia La amenidad de la cosa en el robo, etc. 2. Elementos Positivos y Negativos

Positivos Negativos Actividad Falta de Actividad Tipicidad Ausencia de Tipo Antijuricidad Causas de Justificacin Imputabilidad Causas de Inimputabilidad Culpabilidad Causas de Inculpabilidad Condicionalidad Objetiva Falta de Condicionalidad Objetiva Punibilidad Excusas Absolutorias. 3. Conducta y Ausencia de Conducta. Sujetos del delito Activo: Pasivo: Es el poseedor de un bien o de un inters jurdicamente protegido .Por consiguiente son: el hombre, la persona jurdica, el estado o la colectividad. Objeto del delito Material: Es la cosa o persona a la que se produce el delito Jurdico: Es la ley o norma, el derecho que se ha violado, o el bien o inters jurdicamente protegido Formas de Conducta. Accin: Ejercicio de una actividad finalista, es decir, la realizacin de una actividad en base a un fin. Los elementos del acto son: Manifestacin de la voluntad Resultado Nexo causal entre aquella y este. Omisin: Es un no hacer, es la inactividad voluntaria cuando la norma penal impone el deber de ejecutar un hecho determinado. Ausencia de Conducta: Son los actos no voluntarios, los movimientos reflejos, no son acciones en sentido penal y son: Cuando se es violentado por una fuerza exterior, se debe tener una voluntad contraria. La fuerza fsica (derivada del hombre La fuerza mayor(derivada de la naturaleza) Estados de inconciencia. 4. Tipo, Tipicidad y Atipicidad. Clasificacin de los tipos

Por su composicin Normales.- Es una descripcin objetiva de la conducta (lenocinio Art. 215) Anormales.- Adems de elementos objetivos contiene subjetivos (apologa 219) Por su ordenacin metodolgica Fundamentales o bsicos.- Son independientes y sirven de base para otros (robo 294) Especiales.- Al tipo bsico se le agrega un distintivo que excluye la aplicacin del bsico y subsume los hechos bajo el tipo penal nuevo (robo en casa habitacin 297) Complementados.- Es el bsico y una circunstancia distinta (robo premeditado 297 Fr. V) En funcin de su autonoma Autnomos o independientes.- Tienen vida por si mismos (lesiones 261) Subordinados.- Dependen de otro tipo penal (homicidio en ria 257) Por su formulacin Casusticos.- Prev varias formas de ejecutar el ilcito (peligro de contagio 248) Amplios.- Describe una hiptesis que puede ejecutarse por cualquier medio (aborto 249) Por el dao que causan De dao o lesin.- Protegen contra la disminucin o destruccin del bien (abigeato 302) De peligro.- Tutela el bien contra la posibilidad de ser daado (apologa de un delito 205,206) Diferencia entre tipo y tipicidad Tipo: Es el conjunto de elementos integrantes del delito, tanto los de carcter objetivo como los de carcter subjetivo. Tipicidad: Es la adecuacin o correspondencia entre una conducta en concreto con el molde tpico o figura del delito. Ausencia de Tipo Se refiera a que una conducta de acuerdo con el consenso popular, se considere daosa socialmente y contraria a las normas morales, pero el legislador no la ha integrado en el catalogo de las figuras delictivas, por lo que el autor de dicha conducta no puede ser procesado por la misma. Causas de Atipicidad a) Ausencia de la calidad o del nmero de sujetos activos o pasivos exigidos por la ley; (el delito debe ser cometido por una persona en especial. Art. 149) b) Cuando falta el objeto material o el jurdico; (matar a un cadver) c) Cuando no se dan las circunstancias de tiempo espacio requeridas por el tipo: (infanticidio 253) d) Cuando no se realiza el hecho con los medios comisivos especificados en el tipo; (en el caso de la violacin la cpula debe ser por medio de la violencia fsica o moral 284) e) Si faltan los elementos subjetivos q el tipo exige; (cohecho de particulares 163) (disparo de arma de fuego 243) f) Cuando no se da la Antijuricidad especial (2 prrafo del allanamiento de morada Art. 330)

5. Antijuricidad Y Causas De Justificacin La Antijuricidad es la oposicin entre el hecho realizado y una norma jurdicopenal. Caractersticas: Antijuricidad formal: Es cuando el acto implique trasgresin a una norma establecida por el Estado. Antijuricidad material: Es cuando el acto est en contradiccin a los intereses colectivos. Las causas de justificacin son aquellas condiciones que tienen el poder de excluir la Antijuricidad de una conducta tpica. Por ser objetivas atienden al hecho y no al sujeto a diferencia de las otras excluyentes de incriminacin que son subjetivas y atienden al sujeto favorecindole solo a l. Son limitativas ya que para que se pueda eliminar el elemento de ANTIJURICIDAD en un delito tiene que haber una manifestacin expresa de la Ley en ese sentido. Legtima defensa: Es el rechazo a una agresin actual inminente e injusta. Esta causa de justificacin se fundamenta en dos aspectos que son la necesidad del agredido para conservar su integridad, sus bienes o los de un tercero, as como en la preponderancia de intereses del Estado para mantener los derechos y bienes jurdicos de la colectividad y que l protege. Estado de necesidad: Es el peligro actual o inmediato que recae sobre bienes protegidos jurdicamente y que solo puede evitarse mediante la lesin de otros bienes protegidos, pero resulta trascendente determinar que se va a sacrificar un bien de igual menor valor y solo en este caso opera la justificacin porque si el sacrificado es de mayor valor hay la comisin de un delito. Para que proceda esta causa debe haber un peligro real, actual o inminente, que no haya sido ocasionado, que sea sobre un bien tutelado jurdicamente y que no haya otro medio menos perjudicial para salvaguardarlo. Resulta importante establecer la diferencia entre legtima defensa y estado de necesidad que esencialmente consiste en que en el 2 no hay ataque, no se trata de un acto injusto y hay un conflicto de intereses. Cumplimiento de un deber y Ejercicio de un derecho.- Ambas son causas de justificacin en que hay preponderancia de intereses, pero requiere como presupuesto que la accin o la omisin se realice en cumplimiento de un deber o el ejercicio de un derecho, siempre que exista necesidad racional del medio empleado y que no se ejerza el derecho con el nico propsito de perjudicar al otro. Los ejemplos ms clsicos de estas causas de justificacin son: a) Las lesiones inferidas en el derecho de corregir (Art. 263 segundo prrafo CPBCS, diferencia con el CPF) b) Lesiones y homicidio en los deportes, aqu se justifica esta conducta porque es el Estado el que permite la prctica e inclusive fomenta la instruccin de los mismos, es decir se trata del ejercicio de un derecho (Art. 27 frac. VI); c) Las lesiones como consecuencia de tratamientos mdicos-quirrgicos. (Es

innegable que cuando intervienen quirrgicamente a una persona le ocasionan una o varias lesiones que el derecho penal justifica, por la causante de un estado de necesidad en que se lesionan bienes de menor vala para salvar un bien de valor superior, como es la vida o el funcionamiento de un rgano, es decir es el Estado el que permite esta conducta por lo que no existe Antijuricidad. 6. Imputabilidad E Inimputabilidad Imputabilidad: Capacidad de entender y querer, condicionada por la salud y madurez, respecto del Derecho Penal, y de obrar conforme a este conocimiento. Es la base psicolgica de la culpabilidad, por lo que slo el sujeto que es imputable puede ser responsable. Ausencia de imputabilidad (Inimputabilidad): cuando falta el desarrollo o la salud de la mente, o cuando se presentan trastornos transitorios en las facultades mentales, el sujeto no es capaz de conocer el deber jurdico ni de querer las consecuencias de su violacin, por lo tanto, es inimputable por: Minora de edad: al considerar que no se ha desarrollado su mente. Enajenacin: cuando la enfermedad de la mente o el estado de inconsciencia, privan de la conciencia de cometer un delito o de obrar conforme a Derecho. Estados de inconsciencia: por el empleo de sustancias txicas, embriagantes o estupefacientes; por toxico infecciones o por trastornos mentales. 7. Culpabilidad E Inculpabilidad: Culpabilidad es el resultado del juicio de valor que da origen al reproche al autor de la accin delictiva por la relacin psicolgica entre l y su resultado, siempre que en la misma fuere posible exigrsele proceder conforme a las normas Dolo: Es la voluntad tendiente a la ejecucin de un hecho delictuoso y a la produccin de un resultado antijurdico Directo: el resultado coincide con el que se propuso el sujeto activo Indirecto: cuando el agente se propone el fin delictivo, sabe que con certeza causar otros resultados tpicos. Eventual: se prevn posibles resultados antijurdicos colaterales al fin propuesto, que no se quieren. Indeterminado: Consiste en la intencin de delinquir de manera imprecisa, sin que El agente desee causar un delito determinado, por ejemplo, colocar una bomba Para protestar por alguna situacin de ndole poltica; el sujeto sabe que causar uno o ms daos, pero no tiene intencin de infligir alguno en especial Clasificacin de la Culpa Conciente o Culpa con Representacin: Se produce el resultado tpico que previo confiando en que no se producira, en virtud de la violacin de un deber de cuidado que objetivamente era necesario observar. Inconsciente o Culpa sin representacin: Se produce el resultado tpico que se previo siendo previsible, en virtud de la violacin de un deber de cuidado que

objetivamente era necesario observar. Causas de Inculpabilidad Error de prohibicin: error respecto de la licitud de la conducta, ya sea porque: el sujeto desconoce la existencia del tipo penal en la legislacin, o porque el sujeto crea que acta conforme a una causa de justificacin en el caso concreto. En relacin al Error de Prohibicin hay que distinguir 2 casos: Invencible: excluye conciencia de Antijuricidad. Vencible: existe el delito, pero atena (disminuye) la pena. 8. Punibilidad y Excusas Absolutorias Punibilidad: Para que sea incriminable, la accin antijurdica y tpica realizada por un sujeto imputable, ha de estar acompaada por la amenaza legal de la imposicin de una pena, esta conminacin prevista en la ley Excusas absolutorias: Son causas personales legalmente previstas que, sin eliminar el carcter delictivo a la accin., excluyen la pena, pues para el Estado no es necesario establecer pena alguna contra tales hechos pues dichas circunstancias revelan una mnima peligrosidad, en miras a causas de utilidad pblica. Existen cuando una conducta es antijurdica y culpable , es decir rene todos los elementos del delito pero la Ley exonera de pena a su autor , es en realidad un perdn legar 9. Condiciones objetivas de Punibilidad y su Ausencia Las condiciones obejtivas se clasifican en dos grupos : las que en realidad son condiciones para hacer efectiva la punibilidad ys existente y aquellas que forman partre de la descripcin objetiva de lo ilcito y por tanto quedan ya inluidas en la tipicidad. No guardan relacin ni con el tipo ni tampoco antijuricidad y culpabilidad aun cuando no cabe duda que se hayan endosado al tipo, pues sin formar parte del nucleo y cuya eficacia refluye en la penalidad. Se diferencian de los elementos pues si falta uno solo de estos, no hay ya delito , en tanto que si las condiciones de punibilidadno se verifican el delito existe ontolgicamente, aunque no puede ejercerse la pretensin punitiva del estado. V. CLASIFICACIN DE LOS DELITOS ESPECIALES 1. POR SU FORMA DE PERSECUCIN Son dos las formas: * Denuncia.- requisito de procedibilidad que tiene por objeto poner en conocimiento de la autoridad competente (Agente del Ministerio Pblico), verbalmente o por escrito, lo que se sabe respecto a la comisin de hechos que son o pueden ser delictivos. Ya sea el propio portador , es decir el afectado,; o bien, que el ofendido sea alguna otra persona.

* Querella.- requisito de procedibilidad. Derecho o facultad que tiene una persona a la que se le designa querellante, vctima de un hecho ilcito penal, para hacerlo del conocimiento del agente del Ministerio Pblico, y con ello dar su anuencia para que se investigue la conducta o hecho. 2. POR MATERIA Se dividen en: Federales.- se establecen en las leyes espedidas por el Congreso de la Unin. Comunes.- constituyen la regla general; son aquellos que se formulan en las leyes dictadas por las legislaturas locales. Militares.- afectan la disciplina del ejrcito, la Constitucin general de la Repblica en el artculo 13, que prohbe a los tribunales militares extender su jurisdiccin sobre personas ajenas al ejrcito. Polticos.- generalmente son los que lesionan la organizacin del Estado o de sus rganos o la de sus representantes. 3. POR SU DURACIN ARTICULO 7o.- Delito es el acto u omisin que sancionan las leyes penales. En los delitos de resultado material tambin ser atribuible el resultado tpico producido al que omita impedirlo, si ste tenia el deber jurdico de evitarlo. En estos casos se considerar que el resultado es consecuencia de una conducta omisiva, cuando se determine que el que omite impedirlo tenia el deber de actuar para ello, derivado de una ley, de un contrato o de su propio actuar precedente. El delito es: I.- Instantneo, cuando la consumacin se agota en el mismo momento en que se han realizado todos sus elementos constitutivos; II.- Permanente o continuo, cuando la consumacin se prolonga en el tiempo, y III.- Continuado, cuando con unidad de propsito delictivo, pluralidad de conductas y unidad de sujeto pasivo, se viola el mismo precepto legal. 4. POR SU RESULTADO *Formales o delitos de simple actividad o de accin.- son aquellos en los que se agota el tipo penal en el movimiento corporal o en la omisin el agente, no siendo necesario para su integracin que se produzca alguna alteracin en la estructura o funcionamiento el objeto material. Son delitos e mera conducta, se sanciona la accin u omisin en si misma. * Materiales o de resultado o de resultado material.- son aquellos en los cuales para su integracin se requiere la destruccin o alteracin e la estructura o el funcionamiento el objeto material. 5. POR EL DAO QUE CAUSAN

* Dao.- consumaos causan un ao directo y efectivo en los intereses, jurdicamente protegidos por la norma Penal violada como en el homicidio u fraude * Peligro.- no causan ao directo a tales intereses, pero los ponen en peligro como el abandono e personas o la omisin e auxilio. El peligro es la situacin que se colocan los bienes jurdicos, de la cual deriva la posibilidad de causacin de un dao. 6. POR LOS ACTOS QUE LO INTEGRAN Simples.- aquellos en los cuales la lesin jurdica es nica, en ellos la accin determina una lesin jurdica irrescindible. Complejos.- son aquellos en los cuales la figura jurdica consta de la unificacin de dos infracciones, cuya fusin da nacimiento a una figura delictiva nueva. Superior en gravedad .

7. POR EL NMERO DE SUJETOS Unisubjetivos.- delito en el que para colmar el tipo se necesita la actuacin de un solo sujeto y slo l concurre con su conducta a conformar la descripcin e la ley. Pero tambin es posible su realizacin por dos o ms personas. Plurisubjetivos.- requieren necesariamente, la concurrencia de dos sujetos para integrar el tipo. Ejemplo, asociacin delictuosa.

ARTICULO 13.- Son autores o partcipes del delito: I.- Los que acuerden o preparen su realizacin. II.- Los que los realicen por s; III.- Los que lo realicen conjuntamente; IV.- Los que lo lleven a cabo sirvindose de otro; V.- Los que determinen dolosamente a otro a cometerlo; VI.- Los que dolosamente presten ayuda o auxilien a otro para su comisin; VII.- Los que con posterioridad a su ejecucin auxilien al delincuente, en cumplimiento de una promesa anterior al delito y VIII.- los que sin acuerdo previo, intervengan con otros en su comisin, cuando no se pueda precisar el resultado que cada quien produjo. Los autores o partcipes a que se refiere el presente artculo respondern cada uno en la medida de su propia culpabilidad. Para los sujetos a que se refieren las fracciones VI, VII y VIII, se aplicar la punibilidad dispuesta por el artculo 64 bis de este Cdigo. ARTICULO 14.- Si varios delincuentes toman parte en la realizacin de un delito determinado y alguno de ellos comete un delito distinto, sin previo acuerdo con los otros, todos sern responsables de la comisin del nuevo delito, salvo que concurran los requisitos siguientes:

I.- Que el nuevo delito no sirva de medio adecuado para cometer el principal; II.- Que aqul no sea una consecuencia necesaria o natural de ste, o de los medios concertados; III.- Que no hayan sabido antes que se iba a cometer el nuevo delito, y IV.- Que no hayan estado presentes en la ejecucin del nuevo delito, o que habiendo estado, hayan hecho cuanto estaba de su parte para impedirlo.

8. POR EL ELEMENTO SUBJETIVO Integran el delito, como elementos subjetivos genericos: el Dolo, la Culpa y la Preterintencion. La doctrina ha hecho una clasificacin del dolo (o intencin o querer de delinquir con voluntad inicial y final) que es intil para el derecho penal real. Nunca en una sentencia o en una condena se impone la pena porque el dolo sea de tal o cual manera. Frente al hecho probado y la sentencia dictada el dolo es dolo. Todos los delitos descritos en el cdigo son dolosos, menos los que taxativamente se tienen por culposos y preterintencionales. La culpa esta integrada por la falta de cuidado del sujeto al emprender una accin, al no prever lo previsible o habindolo previsto confi equvocamente en poder evitarlo, en el cdigo encontramos 17 modalidades de delitos culposos. La preterintencion no es ms que un exceso en el dolo, esto es un dolo seguido de culpa. En nuestro cdigo solo hay dos delitos de esta modalidad. Art. 105 y 118. Como elementos subjetivos especficos (propios de determinadas normas y de ninguna otra) integran el delito, los nimos especiales, las circunstancias (que rodean el hecho, o que rodean el sujeto activo, o las que rodean al sujeto pasivo, o al objeto), los propsitos, la intencin, un nimo en concreto o los motivos. Tal es el caso del nimo de lucro en el hurto o en el homicidio, el propsito de obtener provecho..., en el delito contra el patrimonio, el animo violento en el delito sexual, la intencin de causar dao, en el delito de dao en bien ajeno, etc. El tipo subjetivo comprende aquellos elementos que dotan de significacin personal a la realizacin del hecho: La finalidad, el animo, la tendencia que determino el actuar del sujeto activo del delito. En resumen, la presencia del dolo, de la imprudencia o de otros especiales elementos subjetivos. 9. POR SU FORMULACIN ARTICULO 12.- Existe tentativa punible, cuando la resolucin de cometer un delito se exterioriza realizando en parte o totalmente los actos ejecutivos que deberan producir el resultado, u omitiendo los que deberan evitarlo, si aqul no se consuma por causas ajenas a la voluntad del agente. Para imponer la pena de la tentativa el juez tomar en cuenta, adems de lo previsto en el artculo 52, el mayor o menor grado de aproximacin al momento consumativo del delito. Si el sujeto desiste espontneamente de la ejecucin o impide la consumacin del delito, no se impondr pena o medida de seguridad alguna por lo que a ste se

refiere, sin perjuicio de aplicar la que corresponda a actos ejecutados u omitidos que constituyan por s mismos delitos.

10. POR LA FORMA DE LA CONDUCTA Accin.- se comenten mediante un comportamiento positivo, en ellos se viola una ley prohibitiva Omisin.- el objeto prohibido es una abstencin el agente. Consisten en la no ejecucin e algo ordenado por la ley. Se dividen en delitos e simple omisin que consisten en la falta de una actividad jurdicamente ordenada, con independencia el resultado material que produzcan y los otros son en Comisin por Omisin, son aquellos en los que el agente decide no actuar y por esa inaccin se produce el resultado material. VI. TENTATIVA 1. Inter. Criminis El delito es un fenmeno psquico-fsico, ya que puede surgir en la mente del autor, se exterioriza a travs de la ejecucin de una accin que puede producir un resultado. Va desde la idea delictiva hasta la consumacin del delito. El iter criminis consta de dos fases: Interna y Externa. Fase interna: Se constituye por el proceso interior que ocurre en la mente del sujeto activo y abarca, a su ves, las etapas siguientes: Ideacin, Deliberacin y Resolucin. Ideacin: Es el origen de la idea criminal, o sea cuando la concepcin intelectual de cometer el delito surge por primera vez en la mente del delincuente. Deliberacin: La idea surgida se rechaza o se acepta. El sujeto piensa en ella, de modo que concibe las situaciones favorables y desfavorables. As, en el interior del sujeto, surge una pugna entre valores distintos. Resolucin: El sujeto decide cometer el delito, o sea, afirma su propsito de delinquir, o bien rechaza la idea definitivamente. La fase interna tiene mas importancia para la criminologa que para el derecho penal, el cual no sanciona esta fase. Fase Externa: Surge al terminar la resolucin y consta de tres etapas: Manifestacin, Preparacin y Ejecucin. Manifestacin: La idea aparece en el exterior, es decir, la idea criminal emerge del interior del individuo. Esta fase no tiene todava trascendencia jurdica, ya que solo se manifiesta la voluntad de delinquir, pero mientras no se cometa el ilcito, no se puede castigar al sujeto. Preparacin: Se forma por los actos que realiza el sujeto con el propsito directo de cometer el delito, es decir, actos preparatorios que por si solos pueden no ser antijurdicos y, en consecuencia, no revelaran la intencin delictuosa, a menos que por si solos constituyan delitos. Ejecucin: Consiste en la realizacin de los actos materiales tendientes a ejecutar el delito, de modo que este no se produzca por causas ajenas a la

voluntad del agente. Puede ocurrir mediante actos positivos (hacer) o negativos (abstenciones u omisiones). 2. Tentativa inacabada (delito intentado): Se da cuando el agente suspende por propia voluntad los actos de ejecucin que consumaran el delito. Generalmente no es punible. Tentativa acabada (delito frustrado): Cuando el sujeto activo realiza todos los actos de ejecucin tendientes a la produccin del resultado antijurdico, pero por causas ajenas a su voluntad ste no se lleva a cabo. Cuando interviene efectivamente una causa externa para suspender la comisin del delito, se habla frustracin propia, y cuando el resultado no es posible an con la ejecucin de todos los actos idneos, por una radical imposibilidad (la ausencia del bien jurdico tutelado, v. gr.), se est ante el delito imposible. Es, en todo caso, punible 3. Forma de Sancin Artculo 12. Existe tentativa punible, cuando la resolucin de cometer un delito se exterioriza realizando en parte o totalmente los actos ejecutivos que deberan producir el resultado, u omitiendo los que deberan evitarlo, si aqul no se consuma por causas ajenas a la voluntad del agente. Para imponer la pena de la tentativa el juez tomar en cuenta, adems de lo previsto en el artculo 52, el mayor o menor grado de aproximacin al momento consumativo del delito. Si el sujeto desiste espontneamente de la ejecucin o impide la consumacin del delito, no se impondr pena o medida de seguridad alguna por lo que a ste se refiere, sin perjuicio de aplicar la que corresponda a actos ejecutados u omitidos que constituyan por s mismos delitos. Artculo 63. Al responsable de tentativa punible se le aplicar a juicio del juez y teniendo en consideracin las prevenciones de los artculos 12 y 52, hasta las dos terceras partes de la sancin que se le debiera imponer de haberse consumado el delito que quiso realizar, salvo disposicin en contrario. En los casos de tentativa en que no fuere posible determinar el dao que se pretendi causar, cuando ste fuera determinante para la correcta adecuacin tpica, se aplicar hasta la mitad de la sancin sealada en el prrafo anterior. En los casos de tentativa punible de delito grave as calificado por la ley, la autoridad judicial impondr una pena de prisin que no ser menor a la pena mnima y podr llegar hasta las dos terceras partes de la sancin mxima prevista para el delito consumado. VII CONCURSO DE DELITOS 1. Concurso Real: Cuando con pluralidad de conductas se cometen varios delitos. 2. Concurso Ideal: Cuando con una sola conducta se cometen varios delitos. No hay concurso cuando las conductas constituyen un delito continuado.

3. Sanciones en Caso de Concurso En caso de concurso ideal, se aplicar la pena correspondiente al delito que merezca la mayor, que se aumentar hasta una mitad del mximo de su duracin, sin que pueda exceder de las mximas sealadas en el Ttulo Segundo del Libro Primero. En caso de concurso real, se impondrn las penas previstas para cada uno de los delitos cometidos, sin que exceda de las mximas sealadas en el Ttulo Segundo del Libro Primero. VIII. CONCURSO DE PERSONAS EN EL DELITO 1. Concepto Consiste en la concurrencia de diversas personas que combinen sus esfuerzos en actividades diferenciadas y especializadas para conseguir el resultado delictivo; de entre ellos se debe distinguir en primer lugar a los responsables principales (quienes conciben, preparan o ejecutan el acto fsico en con que se consuma el delito), todos los dems que intervengan en el delito, sern responsables accesorios. 2. Autora Autor material: cualquier persona, quien ejecuta directamente el delito. Coautor: aquellos que participan en la misma proporcin que el agente del ilcito, cuando concurren autores intelectuales y materiales se habla de coautores. Autor intelectual: aquel que instigue a otro para cometer el delito. Autor mediato: quien se vale de otra persona para realizar el delito. Cmplice: Es la persona plenamente responsable que no participa como inductor y que ayuda o socorre al autor principal, mediante acuerdo previo. Puede ser cmplice primario cuando sin su cooperacin el hecho no se hubiera cometido, o cmplice secundario si participa de cualquier forma en la consumacin del delito. Encubridor: Quien posteriormente a la ejecucin de la accin con que se consuma el delito, acta a favor del delincuente sin que mediara acuerdo previo. Artculo 13. Son autores o partcipes del delito: I.- Los que acuerden o preparen su realizacin. II.- Los que los realicen por s; III.- Los que lo realicen conjuntamente; IV.- Los que lo lleven a cabo sirvindose de otro;

V.- Los que determinen dolosamente a otro a cometerlo; VI.- Los que dolosamente presten ayuda o auxilien a otro para su comisin; VII.- Los que con posterioridad a su ejecucin auxilien al delincuente, en cumplimiento de una promesa anterior al delito y VIII.- los que sin acuerdo previo, intervengan con otros en su comisin, cuando no se pueda precisar el resultado que cada quien produjo. Los autores o partcipes a que se refiere el presente artculo respondern cada uno en la medida de su propia culpabilidad. Para los sujetos a que se refieren las fracciones VI, VII y VIII, se aplicar la Punibilidad dispuesta por el artculo 64 bis de este Cdigo.

Artculo 14. Si varios delincuentes toman parte en la realizacin de un delito determinado y alguno de ellos comete un delito distinto, sin previo acuerdo con los otros, todos sern responsables de la comisin del nuevo delito, salvo que concurran los requisitos siguientes: I.- Que el nuevo delito no sirva de medio adecuado para cometer el principal; II.- Que aqul no sea una consecuencia necesaria o natural de ste, o de los medios concertados; III.- Que no hayan sabido antes que se iba a cometer el nuevo delito, y IV.- Que no hayan estado presentes en la ejecucin del nuevo delito, o que habiendo estado, hayan hecho cuanto estaba de su parte para impedirlo.

IX CIRCUNSTANCIAS DEL DELITO 1. Agravantes Son aquellas circunstancias accidentales al delito y concurrentes con la accin delictiva que producen el efecto de modificar la responsabilidad criminal del sujeto determinando un mayor quantum de pena por representar una mayor antijuridicidad de la accin y/o un plus de culpabilidad en el agente. De todas las clasificaciones que podemos hacer de estas circunstancias, en su mayor parte idnticas a las aplicables a las circunstancias modificativas en general, destacamos la que, atendiendo a su mbito y positivacin, distingue entre: A) Genricas.- Las aplicables, en principio, a cualquier tipo recogido en la Parte

Especial cuya estructura y contenido lo permita. Estn comprendidas en el catlogo del Art. 22 C.P. y, por tanto, en la Parte General (Libro I) del mismo. Dado el mandato del Art. 9 C.P. son aplicables no slo a la Parte Especial del Cdigo, sino a todo el Derecho Penal, salvo exclusin expresa. B) Especficas.- Podemos considerar dos clases: 1) Impropias. Son aquellas genricas del Art. 22 C.P. que producen un efecto particular con respecto a un tipo determinado de la manera que se recoge en el mismo. As ocurre, por ejemplo, en el delito de asesinato con la alevosa, el precio, recompensa o promesa y el ensaamiento cuya presencia califica la muerte de una persona como tal asesinato (Art. 139 C.P.) y cuya concurrencia entre s produce un aumento especfico de pena al fijar la banda de la pena de prisin aplicable a este delito entre veinte y veinticinco aos (Art. 140 C.P.), por encima, pues, del lmite general sealado a estas penas en el Art. 36 C.P. 2) Propias. Aquellas que slo se aplican o producen efecto respecto aun tipo concreto junto al cual se recogen. Son, en consecuencia, diferentes de las que aparecen en el catlogo general del Art. 22 C.P., as por ejemplo, las circunstancias consignadas en los Art. 286, 353 o 403.2 C.P. Precisamente, por esta va algunas de las agravantes genricas del Cdigo de 1973, suprimidas por el Cdigo de 1995, siguen subsistiendo como especficas en ste. Tal ocurre con el desprecio a la edad (Art. 180.3) o los estragos (Art. 473.2), por ejemplo. El Art. 22 C.P. establece como agravantes las siguientes: 1) La alevosa.- Agrava por determinar una mayor antijuridicidad que se manifiesta en la tcnica de comisin del delito. Se recoge en el punto primero del Art. 22 y se define como el empleo en la ejecucin, en cualquiera de los delitos contra las personas, de medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, eliminando el riesgo que para la persona del sujeto activo pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido. Se trata de una agravante de carcter mixto con predominio del carcter objetivo (S.T.S. 22 de febrero de 1995) y, por ello, es comunicable a los partcipes en el hecho punible. 2) El abuso de superioridad.-. Su parecido con la alevosa es muy marcado y ha sido calificada como alevosa menor o de segundo grado. Por ello, no han faltado autores que han propugnado su supresin y refundicin con la alevosa propiamente dicha. Su diferencia con la alevosa radica, principalmente, en la situacin de indefensin de la vctima. Si sta es total o prcticamente absoluta estamos ante la alevosa. Si el sujeto pasivo slo ve mermada su capacidad de defensa es de apreciar el abuso de superioridad Por otra parte, constituye tambin una diferencia importante el que el abuso de superioridad no queda limitado, como la alevosa, al mbito de los delitos contra la vida e integridad fsica de las personas. El abuso de superioridad puede referirse tanto a la superioridad fsica como a la desproporcin entre los medios instrumentales del delito. 3) Disfraz. Consiste en el empleo de cualquier medio o procedimiento por el cual se oculte, desfigure o enmascaren las facciones del agente o en la modificacin de su indumentaria o aspecto externo habitual que hagan imposible o muy difcil su

identificacin. 4) Auxilio de otras personas Se refunden en ella las antiguas agravantes de cuadrilla y auxilio de gente armada o que proporcione impunidad del Cdigo de 1973. Su falta de substantividad y, sobre todo, la cercana o confusin de las conductas que integraran la agravante con actos de auxilio necesario o no necesario (RODRGUEZ DEVESA) hubieran hecho aconsejable su eliminacin del catlogo general del Art. 22 C.P. 5) Abuso de confianza.- Es de carcter mixto ya que requiere el elemento subjetivo del quebrantamiento de la confianza y el objetivo, que es predominante, de la mayor facilidad de la accin. 6) Aprovechamiento del carcter pblico Se da este supuesto en los casos en que el agente al que le est atribuida una funcin pblica, se prevale de ella para la ms fcil comisin del delito. Es de carcter mixto con predominio del carcter objetivo e inherente a numerosos delitos. 7) Aprovechamiento de las circunstancias del tiempo y del lugar. Su diferencia con la alevosa es meramente cuantitativa. Se refunden en esta agravante las antiguas circunstancias de situacin calamitosa o catastrfica, nocturnidad y despoblado del Cdigo de 1973. 8) Ensaamiento. Consiste en la causacin de males innecesarios para cometer el delito cuya gravedad no ha sido tenida en cuenta por el legislador al sealar la pena al tipo bsico. 9) Precio, recompensa o promesa. Aqul que recibe la ddiva, no a quien la da el cual responder como autor por induccin. Para poder apreciarse requiere una acuerdo previo entre dos o ms personas para la comisin del delito y la existencia de una merced o ddiva de suficiente entidad para ser objeto de repulsa social. 10) Motivos racistas y discriminatorios Se refiere la agravante a aqul que comete el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminacin referida a la ideologa, religin, creencia, etnia, raza, nacin, sexo, orientacin sexual, enfermedad o minusvala de la vctima 11) Reincidencia. Cuando, al delinquir, el culpable haya sido condenado ejecutoriamente por un delito comprendido en el mismo ttulo de este Cdigo, siempre que sea de la misma naturaleza y sin que sean computables los antecedentes penales cancelados o que debieran serlo. 12) El parentesco Comprende no slo el parentesco stricto sensu, sino tambin las relaciones de afectividad estables anlogas al matrimonio y las consiguientes relaciones de cuasi afinidad que puede generar. 2. Atenuantes Son aquellas circunstancias accidentales al delito que, por incidir sobre el

elemento esencial de la culpabilidad, producen el efecto de disminuir la responsabilidad criminal del sujeto determinando, en consecuencia, un menor quantum de pena. Clasificacin en orden a su naturaleza, distingue entre: A) Atenuantes impropias o Eximentes incompletas.- Son las circunstancias eximentes recogidas en el Art. 20 C.P. en el caso de que concurriendo los elementos esenciales de stas no lo hagan todos aquellos requisitos que, aunque secundarios, son precisos para determinar la exencin de responsabilidad criminal B) Atenuantes propias.- Se recogen en los dems nmeros del Art. 21 C.P. y a ellas hay que aadir la circunstancia mixta de parentesco, cuando tenga efecto atenuatorio, consignada en el Art. 23 C.P. y las que, en el Derecho Penal Militar, se recogen en el Art. 22 C.P.M. A su vez, las podemos clasificar en: 1) Las que afectan a la imputabilidad del agente. Son la menor de edad penal, el arrebato u obcecacin, y el estado pasional motivado por provocacin o actuacin injusta del superior. 2) Las que afectan a la culpabilidad en sentido estricto. 3) El arrebato u obcecacin. Obrar por causas o estmulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecacin u otro estado pasional semejante. 4) La confesin de la infraccin a las Autoridades por el autor de la misma antes de conocer que el procedimiento se dirige contra l. 5) La reparacin del dao ocasionado a la vctima o la minoracin de los efectos del delito por el culpable siempre que ello tenga lugar antes de la apertura del juicio oral 6) La circunstancia mixta llamada de parentesco del Art. 23 C.P. cuando, como es el caso de los delitos contra el patrimonio, tenga efectos atenuantes. Fuera del Cdigo Penal, el Cdigo Penal Militar regula las siguientes: 8) No haber transcurrido treinta das desde la incorporacin a filas del culpable.Constituye una presuncin iuris et de iure de ignorancia parcial del Derecho Penal especial que se aplica al que se incorpora a filas por el tiempo fijado en el precepto. Es, por tanto, una especificacin del error del Art. 14 C.P. y, por tanto afecta a la culpabilidad en sentido estricto. Se aplica no solamente a los delitos puramente militares, sino tambin, y sin mucho fundamento, a los delitos pluriofensivos tipificados en el Cdigo Penal Militar. 9)Haber precedido, por parte del superior, actuacin injusta que haya provocado estado pasional o emocional intenso.- Esta atenuante del Art. 22.2 C.P.M. no es ms que una especificacin, poco justificable, del arrebato u obcecacin del Art. 21.3 C

DELITOS ESPECIALES COMO OPERA LA PREESCRIPDION Y EN QUE CASOS SE INTERRUMPE. R: POR EL SIMPLE TRANSCURSO DEL TIEMPO SEALADO POR LA LEY SE INTERRUPE LAS PRESCRIPCION PR LAS DILIGENCIAS QUE SE PRACTIQUEN EN LA AVERUIGUACION PREVIA DEL DELITO Y DEL PRESUNTO RESPONSABLE CUANDO ES FACTIBLE JURIDICAMENTE LA APLICACIN DE LA PENA DE MUERTE? LA EVASION DE PRESOS PUEDE SER A TITULO CULPOSO? R: SI EXISTE PLURALIDAD ESPECFICA DEL ACTIVO EN EL DELITO DE SEDICION? R: SI, CUANDO VARIOS LO COMETEN CUAL ES LA CONDUCTA PUNIBLE QUE SE SANCIONA EN ELDELITO DE ARMAS PROHIBIDAS? R: LA PORTACION DE ELLAS. 6. PORQUE EN EL CODIGO DE TAMAULIPAS NO SE SANCIONA LA PORTACION DE ARMA DE FUEGO? R: PORQU ESTA CONDUCTA ESTA TIPIFICADA EN UNA LEY ESPECIAL QUE ES LA QUE PREVALESE SOBRE LA GENERAL, EN ESTE CASO LA LEY FEDERAL DE ARMAS DE FUEGOY EXPLOSIVOS. 7DIFERENCIA ENTRE ASOCIACION DELICTUOSA Y PANDILLERISMO. R: EN QUE LA ASOCIACION DELICTUOSA EXISTEN TRES O MAS PERSONAS ORGANIZADAS PARA DELINQUIR POR EL SOLO HECHO DE SER MIEMBRO DE LA ASOCIACION. Y EN EL PANDILLERISMO ES UNA REUNION HABITUAL, OCACIONAL O TRANSITORIA DE TRES O MAS PERSONAS QUE SIN ESTAR ORGANIZADOS CON FINES DELICTUOSOS, COMETEN EN COMUN ACUERDO ALGUN DELITO. 8. EN DELITO DE EVACION DE PRESOS PUEDE SER SUJETO ACTIVO EL PROPIO PRESO QUE SE EVADE. R: SI, CUANDO CONCURRA DE MANERA CONJUNTA CON OTRO O EJERZA VIOLENCIA PARA LOGRAR SU OBJETIVO. 9. DIGA LA FORMA EN QUE RESULTA ATIPICO EL DELITO DE RESISTENCIA DE ARTICULOS (180). R: AL QUE SIN EXCUSA LEGAL SE NIEGUE A COMPARECER ANTE LA AUTORIDAD O A DAR UNA DECLARACION CUANDO LEGALMENTE SE LE EXIGE NO SERA CONSIDERADO COMO RESPONSABLE DEL DELITO. 10. EN EL DELITO DE EXPENDIO ILICITO DE BEBEIDAS ALCOHOLICAS OPERA TIPICAMENTE CUANDO SE SURTE UNA BEBIDA ALCOHOLICA A UN MENOR DE EDAD EN UN ESTABLECIMIENTO. R: si 11. CALIDAD ESPECFICA DEL SUJETO PASIVO DEL DELITO DE PORNOGRAFIA INFANTIL. R: MENOR DE EDAD

12. SI UNA PERSONA CONTAGIA A OTRA DE SIDA SIN SABER LO QUE PADECIA (SE PUEDE CONSIDERAR COMO DELITO). R: NO, PORQUE NO TENIA LA INTENCION DE HACERLO 13. DIGA LA CLASIFICACION DE SUJETOS ACTIVOS QUE PUEDEN INGRESAR EN DELITO DE ABUSO DE AUTORIDAD. R: SERVIDORES PUBLICOS. 14. PUEDE SER SUJETO ACTIVO DEL DELITO DE TORTURA UNA PERSONA QUE NO SEA SERVIDOR PUBLICO? R. NO, 15. PUEDE SER SUJETO ACTIVO DEL DELITO DE COHECHO UNA PERSONA QUE NO SEA SERVIDOR PUBLICO? R: NO PRESISAMENTE YA QUE SEALA QUE EL SERVIDOR PUBLICO PORSI O POR INTERPOSITA PERSONA SOLICITE O RECIBA ASI COMO LA PERSONA QUE DE MANERA ESPONTANEA DE U OFRESCA A ALGUN SERVIDOR PUBLICO POR LO TANTO LO SERA EL SERVIDOR PUBLICO AL IGUAL QUE LA PERSONA QUE DE U OFRESCA. 16. UNA PERSONA QUE NO SEA SERVIDOR PUBLICO PUDE SER SUJETO ACTIVO DEL DELITO DE PECULADO R: SI 17. EL PECULADO ES UN DELITO QUE SE PERSIGUE DE INSTANCIA O DE OFICIO. R: DE OFICIO 18. CALIDAD ESPECFICA DEL ACTIVO EN EL DELITO DE ENRIQUESIMIENTO ILICITO. R: QUE EL SUJETO ACTIVO SEA SERVIDOR PUBLICO. 19. UN JUEZ TIENE FUERO? R: NO 20. EL DELITO DE USO DE DOCUMENTO FALSO PUEDE SER CULPOSO? R: NO. YA QUE ES INTENCIONAL 21. EN LOS DELITOS INTENCIONALES SE PUEDE PRESUMIR EL DOLO? R: NO, NUNCA LEGALMENTE 22. PORQUE EL INCULPADO DE UN DE4LITOAL MENTIR EN SU DECLARACION ANTE AUTORIDAD NO COMETE DELITO ALGUNO? R: PORQUE ES EL SUJETO PRINCIPAL DEL ACTO EN ESTE CASO EL INCULPADO LO QUE TRATA ES EVADIR SU RESPONSABILIDAD EN LOS HECHOS COMETIDOS ALEGANDO COSAS DIVERSAS. 23. EXISTE LA TENTATIVA EN LOS SIGUIENTES DEKLITOS: A) IMPUDICIAS - NO B) ESTTUPRO- NO C) VIOLACION - SI D) BIGAMIA- NO 24. QUE SE NETIENDE POR ACTO EROTICO SIN PROPOSITO DIRECTO E INMEDIATO DE LLEGAR A LA COPULA.

R: CUALQUIER TOCAMIENTO EROTICO SEXUAL 25. DIGA UNA AGRABANTE DEL DELITO DE IMPUDICIA. R. SI EL DELITO DSE EJECUTARE POR MEDIO DE LA VIOLENCIA FISICA O MORAL SE AUMENTA LA PENA. 26. SI UN SUJETO TIENE COPULA CON EL CONSENTIMIENTO OBTENIDO POR ENGAO POR UNA PERSONA DE 11 AOS SE CONSIDERA ESTUPRO U VIOLACION? R: SE CONSIDERA ESTUPRO Y SE PRESUMIRA QUE EXISTIO LA SEDUCCION YA QUE LA OFENDIDA ES MENOR DE 14 AOS. 27. QUE EXTINGUE LA ACCION PENAL EN EL DELITO DE ESTUPRO LA VOLUNTAD DEL ACTIVO DEL CONTRAER MATRIMONIO O CONTRAERLO Y QUE SUCEDE SI EL SUJETO PASIVO O SUS PADRES NO CONSIENTEN ESE ACTO? R: EL MATRIMONIO ENTRE LA GENTE Y EL OFENDIDO, EXTINGUEN LA ACCION PENAL DEL DELITO. SI LOS PADRES NO ESTAN DE ACUERDO CON EL MATRIMONIO Y NO EXISTE QUEJHA DE SU PARTE AUNQUE LA AUTORIDAD EL DELITO NO SE CASTIGA YA QUE SE PERSIGUE APETICION DE PARTE. 28. QUIENES PUEDEN SER SUJETOS ACTIVOS DEL DELITO DE VIOLACION UN HAOMBRE, UNA MUJER, UN HOMOSEXUAL, UNA PERSONA INCAPAZ O UN ANIMAL? R. EL HOMBRE, LA MUJER Y EL HOMOSEXUAL 29. PUEDEN SER SUJETOS PASIVOS DEL DELITO DE VIOLACION UN NIO, LA ESPOSA, UN HOMOSEXUAL, UNA PROSTITUTA O UN ANIMAL?R.: TODOS EXEPTO EL ANIMAL. 30. QUE SE ENTIENDE POR VIOLACION IDEONIA? R: TODA AQUELLA QUE NO ES O POR LOS CONDUCTOS FISICOS NORMALES QUE SEAN EJECUTADOS NO IDONEOS POR EL ACTOSEXUAL 31. MENCIONE LOS AGRAVANTES QUE SE DAN POR LA CALIDAD ESPECIFICA TANTO DEL ACTIVO COMO DEL PASIVO EN EL DELITO DE VIOLACION. 32. PUEDE EXISTIR CONCURSO DE DELITOS ENTRE LA VIOLACION , INCESTO Y ADULTERIO R: NO , PORQUE SON FIGURAS DISTINTAS YA QUE CADA UNA TIENE SUS CIRCUNSTANCIAS DE REALIZACION. 33. DIFIERENCIA ENTRE BIGAMIA Y ADULTERIO EN QUE LA BIGAMIA SE REFIERE AL HECHO DE QUE UNA PERSONA QUE ESTABA UNIDO AL MATRIMONIO CONTRAIGA OTRO CON OTRA PERSONA SIN QUE LA ANTERIOR ESTUBIERA DISUELTO AUN. Y EL ADULTERIO SE REFIERE AL HECHO DE ESTANDO CASADO O UNIDO AL MATRIMONIO TENGA COPULA CON PERSONA DISTINTA ASU CONYUGUE EN EL DOMICILIO CONYUGAL. 34. DIFERENCIA ENTRE EL DELITO DE ABANDONO DE PERSONAS Y EXPOSICION DE MENORES. R: QUE EN EL DELITO DE ABANDONO DE PERSONAS SE REFIERE AL HECHO DE QUE SE ABANDONE A SUS HIJ.OS A SU CONYUGUE SIN RECURSOS PARA SUS NECESIDADES PRINCIPALES O ESTANDO ENFERMOS.

Y EN EL DE EXPOSICIN DE MENORES SE RTEFIERE A QUE UNA VES QUE SE LE HAYA CONFIADO UN MENOR DE 7 AOS A UNA PERSONA Y ESTA LO ENTREGUE A UN LUGAR DE BENEFICENCIA SIN PERMISO DE QUIEN SE LO CONFIO O DE LA AUTORIDAD. 35. DEL DELITO DE ABANDONO DE OBLIGACIONES ALIMENTICIAS A) TENTATIVA- NO B) REQUISITOS DE PROCEDIBILIDAD- SE SIGUE A PETICION DE PARTE C) PUEDE SER CULPOSO - NO 36. EL DELITO DE AMENAZAS SOLO SE DA CUANDO ESTA DE PORMEDIO LA VIDA? R: NO, SINO TAMBIEN CUANDO SE INTIMIDE EN SUS BIENES , EN SU HONOR O EN SUS DERECHOS 37. SI UN MATRIMONIO SE ENCUENTRA UNIDO POR EL REGIMEN DE LA SOCIEDAD CONYUGAL Y POR ALGUNA CAUSA LA MUJER NO LE PER5MITE LA ENTRADA AL DOMICILIO CONYUGAL Y ESTE INGRESAS A LA FUERZA PUEDE DARSE EL DELITO DE AYANAMIENTO DE MORADA R: NO PORQUE AMBOS SON PROPIETARIOS 38. MENCIONE EL UNICO CASO EN EL QUE UN DELITO CULPOSO SE IMPIDE LA LIBERTA CAUSIONAL AL INDICIADO POR CONSIDERARSE DELITO GRAVE. R:HOMICIDIOI CULPOSO CUANDO SE COMETE POR CONDUCTORES EN ETDO.DE EBRIEDAD O BAJO EL INFLUJO DE ESTUPEFACIENTES U OTRAS SUBSTANCIAS QUE PRODUSCAN EFECTOS SIMILARES. 39. DIGA LOS TRES TIPOS DE CERTIFICADOS MEDICOS QUE SE PUEDEN EXPEDIR DURANTE UN PROCESO PENAL O DEL DELITO DE LESIONES. R: PREVIO , EVOLUTIVO Y DEFINITIVO 40. QUE SE CONSIDERA COMO RIA? R: EL ACONTESIMIENTO RECIPROCO POR VIAS DE HECHO , ES LA CONTIENDE DE OBRA Y NO LA PALABRA ENTRE DOS O MAS PERSONAS 41. NOMBRE CORREECTO O MAS ADECUADO DE LAPAPLABRA AUTOPSIA. R: NECROPSIA 42. CUL DE LAS AGRAVANTES EN DELITO DE HOMICIDIO SE CONSIDERA COMO LA SUPER CALIFICATIVA? R: TRAICION 43. CIRCUNSTANCIA DOLOSA PARA QUE SE CONSIDERE EL INCULPADO COMO SUJETO ACTIVO DE PARICIDIO O DE HOMICIDIO. R: PARICIDIO- QUE SEPA EL PARENTESCO QUE EXISTE DEL ASCENDENTE CONSANGINEO EN LINEA RECTA. HOMICIDIO- QUE SE COMETA CON TODA LA INTENCION INTERVINIENDO EN EL LA PREMEDITACION , ALEVOSIA Y TRAICION. 44. DIGA CUANDO PROCEDE LA ATENUANTE DE FILICIDIOHONORIS CAUSA. R: AL QUE NO SEPA EL PARENTESCO QUE EXISTE . CUANDO LA MADRE CAUSA DOLOSAMENTE LA MUERTE DE SU HIJO DENTRO DE LAS 72 HORAS SIGUIENTES A SU

NACIMIENTO DISMINUYE LA PENA SIEMPRE Y CUANDO APARESCA EN ESTAS CIRCUNSTANCIAS: QUE NO TENGA MALA FAMA, QUE HAYA OCULTADO SU EMBARAZO , QUE EL NACIMIENTO HAYA ESTADO OCULTO Y NO REGISTRADO, QUE EL INFANTE NO SEA PRODUCTO DE UNION MATRIMONIAL O CONCUBINATO. 45. LOS TRES CASOS EN QUE EL ABORTO NO SE SANCIONA .? RTERAPEUTICO, ACCIDENTAL Y POR VIOLACION. 46. QUE ES LA OMISION Y PORQUE SE APLICA EN EL DELITO DE ABANDONO DE PERSONAS? R: OMISION- ES UNA ABSTENCION DE LA GENTE QUE CONSISTE EN LA NO EJECUCION DE ALGO ORDENADO POR LA LEY. PORQUE TIENE EL DEBER DE CUIDADO Y DE PRESTAR AUXILIO Y NO LO HACE. 47. EN EL DELITO DE PERSONAS INVESTIGUE LA PALABRA DE AVANDONO. R: ABANDONO - CONSITE EN REALIZAR ACTOS INTENCIONALMENTE DIRIGIDOS EN POLER EN PELIGRO LA SEGURIDAD FISICA DE UNA PERSONA QUE SE HAYA INCAPACITADA PARA CUIDARSE A SI MISMO. 48. PORQUE CREE USTED QUE SE HAYA DEROGADO EL DELITO DE DISPARO DE ARMA DE FUEGO 49. DIFERENCIA ENTRE GOLPE SIMPLE Y LESION LEVE. R: GOLPE SIMPLE - SON AQUELLOS QUE NO CAUSEN LESION Y SOLO SE CASTIGARAN CUANDO SE INFIERAN CON LA INTENCION DE QUIEN LOS RECIBE. 50. EXISTE TENTATIVA EN EL DELITO DE INJURIAS? R: NO, YA QUE SE CONSUMA CUANDO SE PROFIERE UNA EXPRESION PARA MANIFESTAR DESPRECIO. 51. NES AGRAVANTE O ES ATENUANTELA LESION QUE EL PADRE INFIERA ASU HIJO EN EL EJERCICIO DE SU CORRECCION? R: ES AGRAVANTE YA QUE APARTE DELA PENA CORRESPONDIENTE DE LAS LESIONES SELE PRIVARA EN AL EJECICIO DE SUS DERECHOS SOBRE DE ELLOS. 52. DIFIERIENCIA O SEMEJANZA ENTRE EL DELITO DE PRIVACION ILEGAL DE LA LIBERTAD Y SECUESTRO. R: QUE EN AMBAS SE PRIVA DE LA LIBERTAD A ALGUIEN MAS UNA ES VIOLANDO GARANTIAS Y LA OTRA ES TRATANDO DE OBTENER UN RESCATE. 53. BIEN JURIDICO TUTELADO EN EL DELITO DE RAPTO. R: LA LIBERTAD SEXUAL Y LA LIBERTAD. 54. DIGA LAS CICUNSTANCIAS EQUIPARABLES AL ROBO. R: LA DISPOSICIN O EL APODERAMIENTO DE UNA COSA MUEBLE EJECUTADOS POR EL DUEO SI LA COSA SE HAYA EN PODER DE OTRO A TITULO DE PRENDA O A DEPOSITO. EL APODERAMIENTO DE UNA COSA MUEBLE POR SU DUEO SI LA COSA ESTA EN PODER DE OTRO A RESULTAS DE CONTRARIO PUBLICO O PRIVADO. EL APROVECHAMIENTO DE ENERGIA ELECTRICA O DE CUALQUIER OTRO FLUIDO ETC.

55. QUE SE NETIENDE EN EL DELITO DE ROBO POR APODERAMIENTO Y COSA MUEBLE? R: APODERAMIENTO - ADQUISICION DE LA POSECION MATERIAL Y OBJETIVA DE LA COSA. COSA MUEBLE - ES EL OBJETO QUE PUEDE TRASLADARSE DE UN LUGAR A OTRO SIN PERDER LA ESCENCIA DE SU NATURALEZA. 56. QUE PASA CUANDO NO ESTA CUANTIFICADO EL VALOR DEL OBJETO DEL ROBO? R: SE ATENDERA AL VALOR INTRINSECO DE LA COSA ROBADA. 57DIFERENCIA ENTRE ROBO CON VIOLENCIA Y ROBO CALIFICADO. R: EN EL ROBO CON VIOLENCIA PUEDE SER TANTO FISICA COMO MORAL. SE REFIERE A VIOLENCIA FISICA COMO LA FUERZA MATERIAL QUE COMO PARA COMETER EL ROBO SE HACE UNA PERSONA. SE ENTIENDE POR VIOLENCIA MORAL CUANDO EL LADRON AMAGA O AMENAZA UNA PERSONA CON UN MAL GRAVE PRESENTE O UNMEDIATO CAPAZ DE INTIMIDARLO . Y EN EL ROBO CALIFICADO SE DAN TODAS LAS AGRAVANTES. 58. EN QUE CASOS DEL ROBO SE CONSIDERA COMO DELITOS GRAVE . 59. EN EL ROBO DE SEMOVIENTES QUE TIPO DE ANIMALES INGRESAN A ESTE CONCEPTO? R: ASNAL, MULAR, CABALLAR, VACUNO, CATRINO, OVINO Y PORCINO. 60. QUE DELITO COMETE EL QUE COMPRA UNA COSA ROBADA? R: ENCUBRIMIENTO Y PARTICIPACION 61. MENCIONE LA EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD QUE OPERE EN EL DELITO DE ROBO Y CUALES SON SUS CONDICIONANTES. R: AL QUE SIN EMPLEAR ENGAOS NI MEDIOS VIOLENTOS SE APODERE POR UNA SOLA VES DE LOS OBJETOS INDISPENSABLES PARA SATISFACER SUS NECESIDADES PERSONALES O FAMILIARES DEL MOMENTO. CONDICIONANTES: QUE SEA POR UNA SOLA VEZ, QUE NO EMPLEE ENGAOS Y VIOLENCIA, QUE SEAN OBJETOS INDISPENSABLES PARA SATISFACER SUS NECECIDADES. 62. DE ACUERDO A SU CONDUCTA CUAL ES LA DIFERNCIA ENTRE EL ROBO , ABUSO DE CONFIANZA Y FRUDE. R: EN EL ROBO SE APODERA DE UNA COSA MUEBLE AJENA. EN EL ABUSO DE CONFIANZA EL QUE CON POERJUICIO DE ALGUIEN RETENGA ILICITAMENTE O DISPONGA PARA SI U OTRO DE UNA COSA MUEBLE AJENA DE LA QUE TENIA LA TENENCIA Y NO EL DOMINIO. Y EN AL FRAUDE EL QUE ENGAANDO A ALGUIEN O APROVECHANDOSE DE SU ERROR SE HAGA ILICITAMENTE DE UNA COSA O ALCANSE PARA EL U OTRO UN LUCRO INDEVIDO. 63 QUE ES EL FRAUDE LABORAL? R: CUANDO NO SE PAGUE SALARIO MINIMO O PRESTACIONES LEGALES 64. DIFERENCIA ENTRE CHANTAJE Y EXTORCION?

R: CHANTAJE- NO ES DELITO GRAVE EXTORSION- SI ES DELITO GRAVE 65. CALIDAD ESPECIFICA REQUERIDA PARA EL SUJETO ACTIVO Y EL PASIVO EN EL FRAUDE LABORAL R: SUJETO ACTIVO - PATRON SUJETO PASIVO- TRABAJADOR 66. DIFERENCIA ENTRE CHANTAJE Y EXTORSION EN CUANTO A CUAL SE LE CONSIDERA GRAVE. R: AL AEXTORSION 67. EL DELITO DE DAO A PROPIEDAD AJENA ES CULPOSO O DOLOSO? R: PUEDE SER DE LOS DOS TIPOS. 68. EXCLUYENTE DE RESPONSABILIDAD QUE OPERA EN EL DELITO DE ENCUBRIMIENTO. R: CUANDO SE TRATA DE ASCENDENTES O DESCENDIENTES CONSANGUINEOS A FINES ADOPTANTE O ADOPTADO, SU CONYUGE O PARIENTES COLATERALES O POR CONSANGUINIEDAD HASTA EL CUARTO GRADO Y POR AFINIDAD HASTA EL SEGUNDO, NO SE PONDRA PENA ALGUNA AL QUE ENCUADRE EN ESA CONDUTA. 69. DIFERENCIA ENTRE VESTIGIO, INDICIO, HUEYA, EVIDENCIA, Y PRUEBA Y QUE SIGNIFICA CADENA DE CUSTODIA. R: VESTIGIO, INDICIO Y HUELLA SON LO MISMO, EVIDENCIA ES EL TERMINO JURICO DE VESTIGIO. INDICIO Y HUELLA. PRUEBA - ES CUANDO SE CONVIERTEN EN PRUEBAS HASTA EL JUICIO. CADENA DE CUSTODIOS ES ELRESGUARDO QUE SE TIENE DE LA COSA PARA QUE NO SE CONTAMINE Antes de incidir en el anlisis del tema en cuestin, es necesario establecer el Concepto de Delitos Especiales: 1Concepto: Son aquellos en lo que "no toda persona puede ser autor", sino que dicha autora est limitada a determinados sujetos a diferencia de los delitos comunes que pueden ser cometidos por cualquier persona, el delito especial slo podr ser cometido por sujetos que renan ciertas caractersticas o condiciones. Fundamentalmente se trata de personas sometidas a un deber. 2 Clases de Delitos Especiales: 2.1. Delitos Especiales Propios Son "aquellos que no tienen correspondencia con un delito comn" por que "la calidad especial del sujeto es determinante para la existencia del delito, de tal forma que faltando la misma el hecho sera atpico", es decir, en el delito especial propio el hecho tiene que ser cometido por un sujeto que rena las caractersticas especficas, de no ser as el hecho es atpico. Ej.: El delito de Prevaricato (art. 418 Cdigo Penal) donde necesariamente el Sujeto Activo ha de ser un juez o Fiscal. 2.2. Delitos Especiales Impropios:

Son aquellos "que tienen correspondencia con un delito Comn", pero su realizacin por sujetos especialmente cualificados hace que ste se convierta en un tipo autnomo distinto. En estos casos existe un delito Comn Subyacente que puede ser cometido por cualquier persona, sin embargo si es cometido por alguno de los sujetos especialmente cualificados se produce una modificacin del Ttulo de Imputacin derivndose hacia el delito especial impropio. Ejm.: el delito de Peculado (art. 387 C. Penal) cometido por funcionario pblico est cualificado por el Sujeto Activo, pero si no lo fuese esto es, s se tratase de un particular, tal Peculado no sera Atpico, sino que el ttulo de imputacin variar al de apropiacin ilcita comn (Artculo 190 C. Penal).

Delito de Parvicidio (Art. 107 C. Penal) es un DE impropio pues tiene correspondencia con un delito comn, se trata de un delito Especialmente calificado.

3 Supuestos de Delitos Especiales Cometidos por Funcionarios Pblicos: Cabe precisar, que junto a ste tipo de delitos Especiales cometidos por Funcionarios Pblicos, tambin constituyen delitos cualificados los de Parricidio e Infanticidio previstos y sancionados en los artculos 107 y 110 del Cdigo Penal. En el terreno de la participacin delictiva en delitos especiales de funcionarios pblicos, debemos partir de una constatacin motivada por una diferenciacin de lege lata: gran parte de los delitos contra la administracin pblica (todos los tipos del Captulo II del Ttulo XVIII del CP) constituyen delitos especiales, caracterizados por delimitar el crculo de la autora en funcin a cualificacin especial, consistente en la titularidad de determinados deberes que lleva aparejados la condicin de "funcionario pblico", cuyo alcance ha sido precisado en el acpite precedente. Estos sujetos calificados para ser autores de delitos especiales de funcionarios pblicos son llamados intraneus, a diferencia de los particulares o sujetos que no detentan la titularidad de los deberes exigidos por los tipos penales de funcionarios pblicos, que son denominados extraneus. 3.1. Participacin del "Extraneus" en delitos Especiales La Doctrina explica la participacin del "Extraneus" en delitos Especiales a partir de la "Teora del Dominio del Hecho" distinguiendo las tesis:
o o o

Tesis de Ruptura del Ttulo de Imputacin. Teora de Unidad del Ttulo de Imputacin. Teora de los delitos de Infraccin de Deber (Roxin). Sin duda, una de las materias que viene generando mayor debate y controversia, a propsito de las investigaciones judiciales instauradas contra la organizacin de Vladimiro Montesinos Torres, ha sido la participacin del extraneus en delitos especiales de funcionarios pblicos. Este tema es especialmente sui generis en dichas investigaciones, pues mucho se discute en doctrina sobre el ttulo de imputacin del denominado "instrumento doloso no cualificado", esto es, cuando el sujeto calificado (intraneus) se vale de un particular (extraneus) para perpetrar el hecho punible, pero pocos se han colocado en el supuesto de que un particular (o funcionario pblico no cualificado para cometer determinados delitos, como peculado por ejemplo, en tanto no posee la administracin

legal de caudales pblicos) instrumentalice a verdaderos intraneus para cometer delitos especiales pblicos. En definitiva, nos enfrentamos a la problemtica de dilucidar el ttulo de imputacin en aquellos casos de participacin de particulares en delitos especiales de funcionarios pblicos, en los que el dominio del hecho es detentado por el extraneus, mientras que el funcionario pblico se erige como un verdadero instrumento de aqul, conforme a la lgica de los aparatos organizados de poder. La doctrina explica la participacin de extraneus en delitos especiales a partir de la tradicional "teora del dominio del hecho", distinguiendo las tesis que se decantan por la ruptura del ttulo de imputacin de las que se pronuncian por la unidad del ttulo de imputacin, y de la "teora de los delitos de infraccin del deber" (Pflichtdelickte), cuya formulacin originara se la debemos a Roxin. Segn la tesis de ruptura del ttulo de imputacin, los tipos penales de delitos especiales se refieren exclusivamente a los intraneus, comunes homologables o subyacentes a los especiales. Es esta forma, el particular que colabora dolosamente con un funcionario pblico en la comisin de un peculado, responder como autor de un delito de hurto, ms no por el tipo de complicidad en peculado, Ntese que para atribuir el grado de responsabilidad, esta tesis recurre al dominio del hecho, pues el intraneus ser autor del delito especial y el extraneus partcipe del delito comn subsidiario, en tanto aqul posea el dominio del hecho. Por el contrario, si es el extraneus quien detenta el dominio del hecho, el intraneus ser partcipe del delito especial, mientras que el extraneus ser autor del delito comn. En el Per, es tesis slo puede ser sostenida en la medida que se entienda que la regla del art. 26 del CP consagra la incomunicabilidad de las circunstancias modificativas de responsabilidad como de los elementos tpicos. Empero, conforme sostiene Quintero Olivares, tal interpretacin carece de base, pues rompera con el principio de accesoriedad de la participacin, ya que se arribara a la solucin artificial de imputar al extraneus e intraneus delitos distintos, cuando en puridad se trata de un solo hecho punible. Por su parte, los partidarios de la teora de unidad del ttulo de imputacin" admiten la sancin del extraneus como partcipe del delito especial, sea propio o impropio, cometido por el autor intraneus. Esta posicin se apoya en la vigencia del principio de accesoriedad limitada" de la participacin respecto de la autora, a la par que se reconoce que la incomunicabilidad prevista en el art. 26 del CP nicamente opera frente a las circunstancias modificativas de responsabilidad, ms no ante las que fundamental el injusto. A nuestro juicio, la aplicacin del principio de accesoriedad limitada tiene plena vigencia y aplicacin en el Cdigo Penal nacional, pues como se ha mencionado, la incomunicabilidad de las circunstancias de participacin debe circunscribirse exclusivamente a aquellas cualidades que afectan la culpabilidad y punibilidad. Esta posicin tiene refrendo en la doctrina nacional. As Hurtado Pozo al comentar el principio de incomunicabilidad de las circunstancias, regulado en el art. 104 del CP derogado que tiene las mismas bases jurdicas que el art. 26 del CP vigente -, afirma que: En nuestro derecho debemos, como lo hemos dicho anteriormente, admitir la "accesoriedad limitada", pues la incomunicabilidad de las circunstancias (...) no comprende aquellas que fundamental la tipicidad o antijuricidad de la conducta delictuosa. En los delitos especiales propios en que se exige que el autor tenga una calidad personal particular, no significa que el cmplice o instigador no pueda ser reprimido conforme a la disposicin que prev tal infraccin.

En el mismo sentido, Villavicencio Terreros, al comentar el principio de incomunicabilidad de las circunstancias del art. 26 del CP vigente, admite la aplicacin del principio de accesoriedad limitada, en cuya virtud slo son incomunicables aquellas cualidades personales referidas a la culpabilidad y a la punibilidad. As, En todo caso, la regla del artculo 26 del CP no se refiere a las caractersticas personales referidas al hecho o materiales. Dichas caractersticas de lo injusto referentes al hecho indican en detalle el contenido material del injusto del hecho. Ahora bien, esta teora y la tesis de la ruptura del ttulo de imputacin tienen un punto de encuentro. Ambas teoras hacen depender la imputacin de la autora de quien haya ejecutado los hechos con dominio del hecho. As, segn la tesis de la unidad del ttulo de imputacin, si el dominio del hecho fue detentado por el intraneus y el extraneus intervino prestando un auxilio doloso, este ltimo ser partcipe del delito especial perpetrado por aqul. Por el contrario, si el dominio del hecho lo detent el extraneus, entonces el delito cometido ser comn, y el intraneus ser partcipe de este delito comn.