Sie sind auf Seite 1von 22

Travail de synthse

Limposture climatique ou la fausse cologie


Allgre, C.

Groupe 8

Anne acadmique 2010-2011

Manon Cravatte, 3e BIG Professeur : Michel Hermans Assistante : Brigitte Marchal Samuel Kertesz, 3e BIG Manon Michot, 3e BIG

Plan

1) Introduction 2) La synthse, la thse de lauteur et les arguments 3) Les concepts cls 4) Argument 1 5) Argument 2 6) Argument 3 7) Conclusion 8) Bibliographie gnrale 9) Table des matires

1) Introduction
Dans le cadre du cours de mthodologie et travail de synthse, nous avons communment choisi de lire et danalyser le livre de Claude Allgre intitul: Limposture climatique ou la fausse cologie . Ce livre se prsente sous la forme dune interview entre Claude Allgre et Dominique de Montvalon structure en sept chapitres cls. Nous vous proposons de commencer par la prsentation de lauteur. Claude Allgre, gochimiste de formation ainsi que homme politique franais est n le 31 mars 1937 Paris. Du ct scientifique, sa carrire et ses nombreux travaux ont t gratifis par de prestigieux titres tels que le Prix Crafoord et la Mdaille dOr du Centre National de la Recherche Scientifique. Du ct publique et politique, il a t Ministre de lducation Nationale, de le Recherche et de la Technologie sous Lionel Jospin de 1997 2000. Outre le prsent livre analys, Allgre a t lauteur de nombreux autres ouvrages de vulgarisation scientifique. Maintenant, nous allons placer louvrage dans son contexte socio-co-politique de lpoque, c'est--dire en 2010. Tout dabord, il a t rdig juste aprs la Confrence trs mdiatise de lONU sur le changement climatique Copenhague en 2009, qui sest clairement rsume par un chec. Ensuite, la crise conomique de 2008 a aussi aid prparer le terrain pour le dveloppement des ides de lauteur. Allgre sest bas sur les donnes scientifiques du GIEC (Groupe dexperts intergouvernemental sur lvolution du climat) et sur ses interprtations et analyses personnelles. La position quil dfend est minoritaire et sa prise de position a suscit de trs vives ractions. Son ouvrage a trouv un trs large cho dans les mdias et dans la presse. Dans la suite de notre travail, nous vous proposons de dcouvrir, dans lordre, une synthse de louvrage ainsi que la thse quil y est dfendu. Ensuite, viendront un bref rappel des diffrents arguments utiliss par lauteur qui sera suivi par les concepts-cls employs. Nous enchanerons avec les trois arguments choisis par les diffrents membres de notre groupe qui seront analyser et nuancer laide de contre-arguments. Pour terminer, nous dresserons une conclusion gnrale de notre analyse et mettrons nos divers points de vue personnels. A la fin de ce travail de synthse, nous avons galement joint une bibliographie reprenant les rfrences des diffrents ouvrages et publications sur lesquels nous nous sommes bass pour pouvoir raliser cette analyse.
1

2) La synthse, la thse de lauteur et les arguments


2.1) Synthse
Le livre est divis en sept chapitres. Les premires pages voquent la triple imposture selon Claude Allgre : I. Les prdictions climatiques long terme sont fausses ; II. Le lien entre le CO2 et le climat nest pas encore connu ; III. Les partis politiques cologistes semparent de ce lien pour dsorganiser la socit. Sen suivent les commentaires ngatifs sur les observations des tempratures et du CO2 utilises par les partisans du rchauffement climatique afin dtayer leur thse, ainsi que sur les modles utiliss pour prdire le climat et qui selon lauteur sont faux. Il rsume ensuite les travaux de scientifiques et dauteurs sceptiques, partageant ses convictions. Puis, il dcrit le contexte dans lequel ces mensonges se sont crs et comment ils sont entrs dans linconscient collectif. Le livre se termine par diverses opinions personnelles quant la voie que lcologie doit poursuivre. Le circuit argumentatif de lauteur est le suivant : Le lien entre gaz carbonique et rchauffement climatique est douteux. Le rchauffement actuel est dailleurs remis en cause. Si on se rfre lhistorique des tempratures, celles de ces dernires dcennies ne sont pas excessivement hautes. Le climat futur est imprvisible. De fait, au-del de quelques jours, les paramtres prendre en considration dans la prvision climatique dpendent dun nombre inimaginable de variables alatoires impossible modliser. Le problme du changement climatique ntant donc pas aussi prvisible et rel quon tend le croire, nest pas une proccupation urgente. Pour lauteur, bien dautres urgences doivent tre traites en priorit telles que la dmographie, laccs leau potable, lconomie, lemploi, etc. Les masses coutent les grands scientifiques de ce monde sans esprit critique. Nous mettons toute notre nergie au service dune cause dont limportance court terme reste dmontrer.

2.2) Thse de lauteur


Claude Allgre affirme que si nous vivons effectivement une modification climatique, celle-ci ne serait pas due lactivit humaine et donc laugmentation de CO2 anthropique. Il
2

ny aurait donc pas lieu de salarmer devant ce changement de temprature suppos. Selon Allgre, il sagit dun complot international orchestr par un groupe qui interprte les vnements
selon une idologie pro-rchauffement, le GIEC. Il met galement laccent sur certaines urgences actuelles comme lconomie et lemploi qui devraient tre traites dans limmdiat, mais qui malheureusement sont relgues au second plan.

2.3.) Arguments
Les arguments suivants ont t retenus et vont tre analyss dans la suite du travail: La majorit des nombreux modles de simulation climatique sont incapables de fournir des prvisions fiables au-del dun horizon de 30 ans. Les modles climatiques long terme se basent sur des modles informatiques et mathmatiques qui manquent cruellement dinterprtations. Aux teneurs actuelles, linfluence majeure du CO2 sur le changement climatique nest pas dmontre. Il existe une corrlation entre l'activit solaire et l'volution des tempratures qui explique les phases de rchauffement et de refroidissement qu'a connu l'histoire. Le rchauffement climatique actuel s'explique donc par des phnomnes naturels et non par des phnomnes anthropiques.

3) Les concepts-cls
Ltude des concepts-cls est essentielle afin dobtenir un aperu gnral mais aussi la fois synthtique et prcis des ides et arguments dvelopps par lauteur. Nous allons donc tudier les diffrents concepts essentiels nos yeux rencontrs la lecture de louvrage et nous allons les mettre en relation avec les dfinitions trouves dans les ouvrages de rfrence.

Selon Brodhag, Breuil, Gondran, Ossama (2004) le changement climatique est lensemble des changements de climat attribus directement ou indirectement lactivit humaine, altrant la composition de latmosphre mondiale et qui viennent sajouter la variabilit naturelle du climat observe au cours de priodes comparables (p.33). La dfinition de Claude Allgre diffre de celle de louvrage de rfrence quant aux causes des changements climatiques, qui, pour lui, ne sont pas dorigine humaine. Claude Allgre souligne galement le terme changement, qui signifie pour lui une volution et quil faut
3

tre prt, cest sr, toutes les ventualits, rchauffement comme refroidissement (Allgre, 2010, p. 17).

Un autre concept-cl important dans notre analyse est celui de complot (thorie du). Le complot est une explication fantasmatique cherchant expliquer un vnement historique tragique et les manipulations politiques dont le peuple ferait lobjet par lexistence dun complot ourdi par des groupes puissants et occultes cherchant contrler la socit. Agissant dans la clandestinit, ces groupes contrleraient des ressources politiques, administratives, financires, mdiatiques, scientifiques, voire policires ou militaires, leur permettant dagir efficacement contre les intrts du plus grand nombre (Nay, Carcassonne, Dreyfus, Duhamel, 2008, p.81). Le complot du GIEC dcrit par Claude Allgre correspond cette dfinition. En effet, le complot, selon lauteur, a comme objectif de convaincre le monde entier que lactivit humaine est responsable du rchauffement climatique et de propager lide quelle aura des consquences pouvantables sur la plante en muselant tous les opposant de cette thorie.

Ensuite, nous dfinissions le totalitarisme. Nay et al. (2008), dfinissent ce concept comme tant un phnomne qui prsente plusieurs caractristiques ; une idologie officielle couvrant tous les aspects de la vie sociale ; un parti unique contrlant lensemble des instances politiques nationales et locales ; le recours la violence policire et la propagande pour sassurer de lobissance de la population ; le contrle des activits conomiques par lappareil dtat . (p.536). En effet, dans louvrage, la propagande officielle tente dimposer une opinion commune quant la responsabilit de lactivit humaine sur le rchauffement climatique en isolant tous les opposants cette thorie. Lauteur partage donc la mme dfinition.

Selon les auteurs Nay et al. (2008) la propagande est un recours systmatique, par des dirigeants, des professionnels de la politique, des militants ou des rvolutionnaires, des techniques de persuasion (discours, tracts, campagnes de presse, communication dans les mdias de masse, etc.) susceptibles de provoquer les ralliements les plus larges et de faonner le consentement politique. [] la propagande est, dans le langage courant, associ une manipulation des consciences (p.429). Les prvisions alarmistes qui tentent dincriminer lhomme dans le rchauffement climatique de par les dgagements de CO2 dfinies par lauteur correspondent fortement cette dfinition de la propagande. La dfinition de Claude
4

Allgre rejoint galement celle de Nay et al., dans le sens o mme la presse est contrle, et que lon doit faire face un systme cadenass. Lauteur fait galement rfrence plusieurs reprises au concept dalarmisme. Selon Le Petit Robert (2009) lalarmisme est la tendance rpandre linquitude en tant alarmiste. Synonymes: catastrophisme, pessimisme (p.60). Claude Allgre partage exactement cette dfinition. Linquitude (quil dfinit comme le climat de peur) est pour lui rpandue coups de prvisions catastrophiques.

Selon le Petit Robert (2009), la prvision mtorologique est une application des connaissances en mtorologie et des techniques modernes de prises de donnes et dinformatique pour prdire ltat de latmosphre un temps ultrieur . Pour Claude Allgre, la prvision climatique nest quillusion. Il affirme quau-del de 3 4 jours celle-ci relverait du hasard. Le terme de prvision est donc ici remis en question par lauteur.

Aprs avoir nonc quelques mots sur la prvision mtorologique, nous dcrirons quelque peu le terme de mtorologie. Selon le Petit Robert (2009) la mtorologie est ltude scientifique des phnomnes atmosphriques. Cette dfinition peut tre complte par celle-ci : discipline dont lobjet est de prdire les climats court terme partir de la connaissance des processus qui rgissent leurs rapports avec la dynamique des masses dair (Dictionnaire encyclopdique des sciences, 2008, p.370). La mtorologie est, pour lauteur, la science qui tudie le temps quil fera lchelle de la semaine ou, au plus, du mois (Allgre, 2010, p.84). On remarque donc que lauteur dfinit la mtorologie avec une dimension temporelle qui napparait que dans la seconde dfinition. Le tout est pour lui de ne pas confondre mtorologie et climatologie. En effet, la climatologie est la discipline dont lobjet est ltude des climats. (Ramade, 2008, p. 134). Pour lauteur, la climatologie est, quant elle, la mto des longues annes (Allgre, 2010, p.85). La dimension temporelle donne la dfinition est encore propre lauteur. Claude Allgre ajoute une donne essentielle la dfinition : la climatologie est locale (Allgre, 2010, p.86). Le concept-cl suivant est prpondrant dans lanalyse de louvrage car lauteur le mentionne maintes reprises et apparat galement dans le titre du livre. Ce concept est celui
5

de limposture. Selon le Petit Robert (2009) limposture est laction de tromper par des discours mensongers, de fausses apparences . Selon lauteur, cest un acte dimposture que de falsifier des donnes afin de les rendre alarmistes et damplifier les discours catastrophiques car limposture est, pour lui et tout comme pour le Petit Robert, le fait de faire passer une ide pour une autre . Ensuite, nous dfinirons le concept de modle. Selon lauteur, des modles informatiques et mathmatiques sont utiliss pour tudier et analyser les phnomnes qui nous entourent. Les auteurs Notaise, Barda et Dusanter (1996) dfinissent le modle comme la reprsentation abstraite ou imitation dun phnomne. [] Elle permet au technicien de comprendre le fonctionnement dun phnomne ou den prdire le comportement. Dans la construction dun modle, appele modlisation, le technicien ne retient que la structure et les fonctions dun phnomne, cest--dire le systme de relations quil y a entre ses lments dont on oublie la nature et le nombre (p.579). La dfinition du modle de Claude Allgre rejoint celle des ouvrages scientifiques. Leffet de serre est galement un des concepts importants de cet ouvrage. Le Petit Robert (2009) le dfinit comme tant un phnomne de rtention thermique d labsorption slective de latmosphre qui laisse passer la lumire visible mais arrte les infrarouges . La dfinition de Claude Allgre est quelque peu plus complexe. Il dtermine quels sont les gaz qui expliquent cette rtention slective et va mme jusqu dcrire la structure de latmosphre pour expliquer le rle la fois subtil et important jou par la vapeur deau dans leffet de serre. Selon lauteur, le climat de la Terre a toujours vari avec des fluctuations considrables, cest ce quil dcrit dans la thorie du chaos. En effet, selon lui, on ne peut prdire lvolution du climat car celle-ci est imprvisible. Selon Ramade (2008), le chaos est ltat dynamique dun systme cologique dans lequel aucun tat dquilibre ne peut tre prvu mais qui toutefois a tendance basculer dun tat dtermin un autre de faon imprvisible quoique le systme obisse une espce de semi-dterminisme (p.116). Cette dfinition est reprsentative de celle donne par lauteur bien que ltat de semi-dterminisme nest pas clairement dfini dans louvrage.

Nous allons prsent dvelopper les arguments qui confortent la thse dfendue par Claude Allgre. Nous dploierons, pour chaque argument dvelopp par lauteur, un argument rconfortant ses propos et deux contre-arguments qui les contrecarreront.

4) Argument 1: Il existe une relation entre lactivit solaire et lvolution des tempratures qui explique les changements climatiques. Ceux-ci ont ds lors une origine naturelle. (Manon
Michot)
Nombreuses sont les hypothses quant lorigine du rchauffement climatique. Les uns affirment que le seul responsable est lhomme tandis que dautres affirment que cest la nature elle-mme qui provoque ces variations de temprature. Un des arguments dvelopps dans louvrage est celui qui voque que le Soleil, de par son activit, joue un rle majeur sur le climat et que des fluctuations de lactivit solaire entranent des variations climatiques. Nous allons prsent tudier de plus prs cet argument et le confronter dautres points de vue rcolts dans des ouvrages caractre scientifique. En effet, un nombre croissant dtudes indique que les variations de lactivit solaire ont une influence significative sur le climat de la Terre. Cest ce quaffirme le scientifique Danois Henrik Svensmark (1998) dans lun de ces articles intitul Influence of Cosmic Rays on Earth's Climate. Il y explique que laugmentation de lactivit solaire a un effet indirect important sur le climat. Il dclare que lorsque le vent solaire est faible, les rayons cosmiques sont plus nombreux pntrer sur Terre. De cette faon, le nombre de particules charges dans latmosphre augmenterait, ce qui son tour, aiderait la formation de nuages, et dans un dernier temps adoucirait le climat. Par consquent, la terre se rchaufferait si les vents solaires taient forts, et se rchaufferait donc si lactivit solaire tait forte. Cette hypothse carterait lhypothse dun rchauffement climatique anthropique. Dans larticle intitul Results from the CERN pilot CLOUD experiment, Duplissy, Enghoff, Alpin, Arnold, Bondo Svensmark et al. (2010) affirment avoir trouv de bonnes corrlations entre les mesures de ce rayonnement dorigine galactique et la couverture nuageuse telle quelle est observe par les satellites en testant ce phnomne exprimentalement. Il a ainsi dtermin que le processus de formation des nuages est favoris par la prsence dions, et donc par lactivit solaire.

Marsh et Svensmark (2000) ont galement tudi les taches solaires la surface du globe dans larticle intitul Cosmic Rays, Clouds and Climate. Cette tude a dvoil que le nombre
7

de tches solaires a augment au mme rythme que le climat de la Terre. Lanalyse de ces tches a rvl que le nombre de tches solaires entre 1645 et 1715 est trs faible. Les taches solaires tant une concentration en nergie (et donc en chaleur) contenue sur la Terre, un nombre faible de taches solaires indiquerait une priode de refroidissement climatique. En parallle, les tempratures ont t enregistres. Il sest alors avr que la priode de faible concentration en taches solaires concide avec une priode de froid, appele le petit ge glaciaire. Il remarque galement que le nombre de tches est en augmentation continue depuis 100 ans et que ce phnomne sacclre depuis les 60 dernires annes, juste au moment o la Terre a commenc se rchauffer.

Les donnes suggrent ainsi que la certaine faon le climat mondial.

fluctuation de l'activit solaire influence d'une

Cependant, nombreux sont les contestataires de cette hypothse. Dans larticle Unusual activity of the Sun during recent decades compared to the previous 11,000 years, Solanki, Usoskin, Kromer, Schssler et Beer (2004) dmontrent que, si lactivit solaire a connu une phase de croissance jusquen 1985, elle dcrot dsormais. La quantit dnergie solaire reue par la Terre tant en diminution, ce rsultat ne peut tre compar laugmentation des tempratures la surface du globe. Cependant, pendant cette mme priode, les tempratures recueillies de lair et des ocans ont dvoil que la Terre est en train de se rchauffer. Sil y a bien eu une corrlation entre lactivit solaire et le climat jusquen 1975, ceux-ci sont actuellement en train dvoluer dans des directions opposes depuis 35 ans ! Cela prouve que la cause du rchauffement climatique ne peut tre solaire et quelque chose dautre doit expliquer ce phnomne. Un des nombreux autres contre-arguments est celui qui dclare quil est faux daffirmer que lactivit solaire est responsable du changement climatique car on ne peut mesurer avec pertinence et prcision cette activit. En effet, cest ce quaffirment les auteurs du rapport intitul Solar influences on climate. Gray, Beer, Geller, Haigh, Lockwood, Matthes et al. (2010) affirment dans cet article que certaines mthodes ont t dveloppes pour contourner les distorsions lies aux mesures de lactivit solaire mais que ces mthodes ne sont ni universelles ni scientifiquement prouves. Ds lors, des quipes de recherches de nationalits diffrentes ont ralis des reconstitutions de lactivit solaire diffrentes (et ce avec les mmes donnes) cause de lutilisation des mthodes de correction diffrentes. Les auteurs de cet
8

article affirment galement quil faudrait prendre en compte un risque derreur (coefficient) bien plus important que celui pris en considration jusqu prsent pour analyser les mesures de lactivit solaire et quil faudrait galement rduire lintervalle de confiance des mesures avant den tirer des conclusions qui seraient prcipites. Nombreuses seraient les corrections et prcisions ajouter aux mesures de lactivit solaire. Il faudrait ds lors vrifier la vracit de ces mesures avant de tirer quelconque conclusion quant une corrlation entre lactivit solaire et le rchauffement climatique. Lorigine du rchauffement climatique reste un sujet fortement controvers. Lhypothse dune origine naturelle laisse place de nombreux dbats. Nombreux sont les auteurs qui se sont penchs sur ce thme. Certain sont favorables cette hypothse et dfendent leur propos dans de nombreuses tudes. Dautres sont rtissants par rapport cette hypothse et remettent les mesures et analyses en question. Dautres encore ne sont pas daccord et cherchent lorigine du rchauffement climatique ailleurs que dans une ventuelle relation avec le Soleil. Largument que nous allons aborder dans la suite traite des modles employs pour raliser les prvisions climatiques.

Bibliographie:
Allgre, C. (2010). Limposture climatique ou la fausse cologie. Plon. Duplissy, J., Enghoff, M. B., Alpin, K., L., Arnold, F., Bondo, T., Kellett, B., Laakso, L., Laaksonen, A., Stratmann, F., Svensmark, H., Svensmark, J., Pedersen, J. O. P., Polny, J., Reich, U., Winkler, P., (2010). Results from the CERN pilot CLOUD experiment. Atmospheric Chemistry and Physics, Vol. 10, pp. 1635-1647. Gray, L., Beer, J., Geller, M., Haigh, J., Lockwood, M., Matthes, K., Cubasch, U., Fleitmann, D., Harrison, G., Hood, L., Luterbacher, J., Meehl, G., Shindell, D., van Geel, B., White, W., (2010). Solar influences on climate. Reviews of Geophysics. Vol. 48, Issue 4, CiteID RG4001. Marsh, N., Svensmark, H., (2000). Cosmic Rays, Clouds and Climate. Space Science Reviews, Vol. 94, Issue , pp. 215-230.

Solanki, S., Usoskin, I., Kromer, B., Schssler, M., Beer, J., (2004). Unusual activity of the Sun during recent decades compared to the previous 11,000 years. Nature, Vol. 431, Issue 7012, pp. 1084-1087. Svensmark, H. (1998). Influence of Cosmic Rays on Earth's Climate. Physical Review letters, Vol. 81, p. 11.

5) Argument 2: La majorit des nombreux modles de simulation climatique sont incapables de fournir des prvisions fiables au-del dun certain horizon . (Manon Cravatte)
Si nous tions en mesure de prdire lavenir, beaucoup diraient que a nous faciliterait la vie. Du coup, certains sy essaient, dans des domaines comme lconomie ou la mtorologie, mais malheureusement nous avons t trop souvent forcs de constater que les prvisions taient aux antipodes de ce que la ralit avait t rellement. Alors, quand aujourdhui, les plus grands scientifiques de ce monde nous annoncent un rchauffement de la temprature terrestre de 1,1 6,4C (Groupe dexperts Intergouvernemental sur lvolution du Climat [GIEC], 2007), il nest pas tonnant de voir apparatre un certain scepticisme chez certains. Parmi les plus dubitatifs, nous pouvons bien sr citer notre auteur, Claude Allgre. Pour lui, en effet, cette prvision est une aberration. Pour tirer une telle conclusion sur lvolution de notre climat, les scientifiques du GIEC se sont bass sur des modles informatiques (Allgre, 2010), qui ne sont actuellement pas en mesure de prdire lavenir. Les modles du GIEC sont conceptuellement assez pauvres, trs rustiques et peut-tre totalement faux, car ils nont pas donn leur juste poids aux divers paramtres (Allgre, 2010, p.121). Selon Allgre (2010), ils ngligent les deux grands rles jous par le Soleil et locan. Dans ce sens, se dirigent galement les penses du physicien Freeman J. Dyson. Ce dernier (U.S. Senate, 2009) se concentre sur la dmystification des prdictions des modles climatiques. Selon Dyson (U.S. Senate, 2009), les modles ne prennent que peu en compte le rle jou par les nuages, la poussire, la chimie et la biologie des champs, des fermes et des forts. Il (Peiser, 2007) dit que les modles sont plein de facteurs arbitraires qui sont adaptes au climat existant afin que les rsultats des modles collent plus ou moins avec les donnes relles observes. Mais il ny a aucune raison de croire, affirme-t-il, que ces mmes facteurs arbitraires donneraient le bon comportement dans un monde avec une chimie diffrente, dans un monde avec une concentration en CO2 accrue, par exemple. Dyson prtend connatre assez
10

les modles pour pouvoir dire quils ne sont pas fiables (Peiser, 2007). Les modles ne dcrivent pas le monde rel dans lequel nous vivons parce que le monde rel est confus, dsordonn et plein de facteurs que nous ne matrisons pas encore. Il dit que les experts en modles climatiques croient en leurs propres modles et ont mme tendance les survaluer (cit par U.S. Senate, 2009). Dyson, membre de la Socit Amricaine de Physique, de lAcadmie Amricaine des Sciences et de la Socit Royale de Londres, trouve que la polmique autour du rchauffement climatique (Dyson, 2007) est totalement exagre et tout comme Claude Allgre le pense, ce nest pas le problme le plus urgent traiter pour linstant. Cependant, ces sceptiques du rchauffement climatique ne reprsentent quune minorit dans le milieu scientifique. Dans la majorit, nous retrouvons des scientifiques tels que Jouni Risnen de lUniversit d Helsinki. Dans une de ses publications (2007), il sinterroge sur les modles climatiques. Il se pose la question de savoir si ces modles sont vritablement fiables et aprs un long travail de recherche et dargumentation, il trouve une rponse positive son interrogation et cela pour plusieurs raisons. La premire de celle-ci est que les modles sont bass sur des lois physiques universelles. Les lois en question sont, par exemple, celles de la conservation de la masse et de la conservation de lnergie (GIEC, 2007). Une seconde raison est que de nombreux aspects de grande chelle du climat actuel sont plutt bien simuls par les modles. Troisimement, lors de la comparaison entre diffrents modles climatiques, nous pouvons constater que ceux-ci saccordent qualitativement et semi-quantitativement sur plusieurs aspects du changement climatique. Ensuite, les modles ont russi simuler brillamment certains de ces aspects observs lors de la priode instrumentale. Dans la plupart des parties du monde, les variations des trois variables temprature, prcipitations et pression observes durant le demi-sicle coul tombent dans la gamme des changements simuls par modle. Finalement, malgr que les estimations de la sensibilit du climat faites sur base dobservations soient incertaines, elles sont nanmoins compatibles avec les rsultats des modles. Des propos de Risnen, nous concluons donc que les modles nous permettent de faire des projections du climat fiables. Ceci rejoint lopinion de Andrew Lorenc, membre du Met Office1 en Grande-Bretagne, Il (2001) confirme galement que les modles complexes utiliss dans la Operational

Meteorologic Office. Traduction : Bureau mtorologique.

11

Numerical Weather Prediction

sont capables de prdire des dtails sur les flux

atmosphriques, la temprature et lhumidit. Lorenc justifie les erreurs de prvision par linexactitude des conditions initiales utilises dans les modles. Cette inexactitude est explique par le systme chaotique quest latmosphre ou, ce qui revient au mme, par la thorie du chaos (Lorenz, E., 1963). Les modles de Prvision Mtorologique Numrique existent depuis plus de 30 ans et plus rcemment, avec le pouvoir croissant des ordinateurs, le Met Office dont fait partie Lorenc, rappelons-le, a t capable dappliquer la thorie dassimilation des donnes avec moins dapproximations, conduisant une amlioration significative des prvisions. En conclusion, nous pouvons constater que les opinions divergent normment. Certains affirment que les modles sont totalement fonctionnels et cela pour de multiples raisons qui ne sont plus prouver. Dans lopposition, partie de Claude Allgre, le scepticisme prvaut toujours. Les partisans dnoncent les concepteurs des modles car ceux-ci auraient tendance survaluer leurs modles et ne se rendraient donc pas compte des erreurs et omissions quils comportent. Dans notre conclusion finale, nous tenterons de trouver un consensus entre les deux parties. A prsent, nous allons discuter des impacts du CO2 sur le climat.

Bibliographie:
Allgre, C. (2010). Limposture climatique ou la fausse cologie. Paris, France : Plon. Dyson, F. (2007). A Many Colored Glass: Reflections on the Place of Life in the Universe. Charlottesville, VA: University of Virginia Press. Lorenc, A.C. (2001, juin). Assimilation for forecasting of the weather and the natural environment. Communication prsente au Earth System Processes - Global Meeting, Edinburgh, Grande-Bretagne. Lorenz, E. (1963). Deterministic nonperiodic flow. Journal of the Atmospheric Sciences, Vol. 20, pp. 130141. Peiser, B. (2007). A rebel with a Cause: The Optimistic Scientist. Rcupr le 5 avril 2011 du site du Cambridge Conference Network: http://www.staff.livjm.ac.uk/spsbpeis/CCNethomepage.htm. Risnen, J. (2007). How reliable are climate models? Tellus, Vol. 59A, pp. 2-29.

Prvision Mtorologique Numrique Oprationnelle. (Traduction libre de langlais)

12

Solomon, S., Qin, D., Manning, M., Chen, Z., Marquis, M., Averyt, K.B., Tignor, M. and Miller, H.L. (eds.). (2007). Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, Grande-Bretagne et New-York, NJ: Cambridge University Press. U.S. Senate Committee on Environment and Public Works (2009). U.S. Senate Minority Report: More Than 700 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims. Rcupr du site du Comit: http://epw.senate.gov.

6) Argument 3: Aux teneurs actuelles, linfluence majeure du CO2 sur le changement climatique nest pas dmontre. (Samuel Kertesz)
Selon Allgre (2010), linfluence majeure du CO2 sur le climat nest pas dmontre et serait mme douteuse. Sil reconnait que le CO2 joue un rle dans leffet de serre, sa faible concentration actuelle ne pourrait pas tre la cause dun ventuel rchauffement climatique. Celui-ci serait dailleurs llment dclencheur dune augmentation de la concentration et non sa consquence. Cette affirmation est partage par Chilingar, Sorokhtin, Khilyuk et Gorfunkel (2008) qui vont encore plus loin et dclarent que ce nest pas un rchauffement climatique qui est en cours mais un refroidissement. Ils affirment que les modles climatiques actuels surestiment le pouvoir radiatif des gaz effet de serre et donc leurs impacts climatiques. En plus de cette survaluation, les partisans du rchauffement ne prennent pas en compte la diminution de la pression atmosphrique induite par la libration de GES3 et en particulier de CO2. Celle-ci seffectuerait en deux temps : premirement, lors de lmission de GES, elle augmenterait tout naturellement; deuximement, cette augmentation intensifierait le processus dabsorption en carbone des ocans et de la biosphre qui au final deviendrait plus puissant que le processus dmission, diminuant donc la pression atmosphrique. Ils aboutissent la conclusion que leffet combin de cette diminution de pression et de la diminution de la direction de laxe de rotation de la Terre qui selon eux est le principal facteur influant des cycles climatiques (ce qui se nomme en astronomie la prcession des quinoxes), conduira une diminution de temprature pour les sicles venir, quimporte lactivit de lhomme. Cette tude renforce largument dAllgre (2010) en arguant que linfluence climatique du CO2 est minime.

Gaz effet de serre

13

En revanche, une crasante majorit ne partage pas cet avis. Prinn et al. (2011), par exemple, ont utilis la dernire version du MIT Integrated Global System Model (IGSM) afin destimer laugmentation moyenne de temprature lhorizon 2100 en fonction de lvolution de la concentration de CO2 dans latmosphre. Le IGSM intgre dans ses calculs tous les paramtres qui influencent la temprature connus ce jour. Ils y ont intgr les scnarios dmissions de gaz effet de serre dvelopps par trois diffrents groupes : Intergouvernemental : SRES, gouvernemental : US CCSP et industriel : Shell. Ces groupes rassemblent des secteurs divers et varis, aux aspirations diffrentes, parfois contraires et pour lesquels les scnarios ont t labors selon des mthodes diffrentes (Prinn et al., p. 516 ; voir aussi Nakicenovic et al., 2000 ; US CCSP, 2007 ; Shell, 2008). Ce panier de scnarios est donc considr comme objectif. Les rsultats font apparaitre une augmentation minimum de 2C et de maximum 7C en fonction des scnarios en 2100 par rapport 2000 (Prinn et al., figure 9) et cela principalement cause de laugmentation des teneurs de CO2 dans latmosphre. Considrant que la plus forte variation de temprature soit peu probable et que la plus faible ait peu de chance dtre respecte, ils concluent quil est fort probable que la temprature moyenne terrestre en 2100 ait augment entre 2,5C et 4,5C par rapport lan 2000, ce qui selon eux impliquera une adaptation considrable de notre mode de vie. La conclusion de cette tude va lencontre de ce quaffirme Allgre (2010), pour qui, le CO2 joue un rle mineur dans le changement climatique.

Pour affirmer que la variation de concentration de CO2 est une consquence du changement climatique et non linverse (Allgre, 2010, p. 64), Allgre se base sur les observations de toutes les tudes comparant les teneurs en CO2 et les tempratures atmosphriques, sans en interprter leur signification. En effet, la quasi-totalit de celles-ci mettent clairement en vidence un dphasage denviron un demi-sicle entre le dbut dune priode glaciaire (refroidissement) et la diminution de concentration en CO2 atmosphrique. Une premire analyse tout fait logique conclurait que la concentration suit la temprature sans autre effet.

Les rsultats de Caillon et al. (2003) font ressortir de tels dphasages, cependant ceux-ci sont plus nuancs quAllgre et opinent This confirms that CO2 is not the forcing that initially drives the climatic system during a deglaciation. Rather, deglaciation is probably
14

initiated by some insolation forcing, which influences first the temperature change in Antarctica and then the CO2. This sequence of events is still in full agreement with the idea that CO2 plays, through its greenhouse effect, a key role in amplifying the initial orbital forcing. First, the 800year time lag is short in comparison with the total duration of the temperature and CO2 increases (~5000 years). Second, the CO2 increase clearly precedes the Northern Hemisphere deglaciation 4 (Caillon et al., p.1730). En plus daffirmer que le CO2 joue un rle clef dans le changement climatique via son effet de serre et sa rtroaction positive 5 , contredisant de ce fait la premire partie de largument dAllgre (Caillon et al., p. 1731), les auteurs de cette tude constatent que la dglaciation de lHmisphre Nord serait prcde par un accroissement de dioxyde de carbone ce qui ferait de lui lune des causes du rchauffement et non plus lune de ses consquences, contrairement ce quAllgre affirme dans la deuxime partie de son argument. Lanalyse de ce contre argument fait en outre apparatre une incohrence dans largument dAllgre. En effet, mme si le CO2 nest pas llment dclencheur dun changement de temprature, cela nexclut pas le fait quil puisse jouer un rle important sur le climat. Au vue de ces remarques, il mapparat difficile de trancher. Il est vident que Limposture climatique ou la fausse cologie (2010) est un livre brouillon, o se rencontrent des arguments et leurs contre-arguments et cest peut-tre ce pourquoi il est extrmement critiqu. A lheure actuelle, il est trs difficile de statuer sur le vritable impact climatique du CO2 tant son tude est rcente. Il faut nanmoins reconnaitre que le CO2 est un gaz effet de serre et quen tant que tel, mme sil ne jouerait quun rle minime dans les changements climatiques, laugmentation de ses missions anthropiques ne fait que renforcer cet effet, dont lintensit est encore sujette dbat. Tant que les rouages du climat ne seront pas connus avec certitude, par soucis de prcaution, nous devons minimiser cet impact.
4

Cela confirme que le CO2 nest pas le forage qui dirige le systme climatique lors dune dglaciation. Au lieu de cela, la dglaciation est probablement initie par un forage solaire, qui influence en premier lieu le changement de temprature en Antarctique et ensuite le CO2. Cette suite dvnements est toujours en total accord avec lide que le CO2 joue, via son effet de serre, un rle clef dans lamplification du forage orbital initial. Premirement le dphasage de 800 ans est relativement court en comparaison avec la dure totale de laccroissement de temprature et de CO2 (~5000 ans). Deuximement, laugmentation de CO2 prcde clairement la dglaciation dans lHmisphre Nord. (Traduction libre de langlais) 5 Effet ractionnel dclench automatiquement dans un mcanisme, un organisme soumis une perturbation pour provoquer une action amplificatrice. (Le Robert, 2009, p.2235)

15

Ceci achve lanalyse des diffrents arguments. Nous allons maintenant aborder la conclusion gnrale de notre travail.

Bibliographie:
Allgre, C. (2010). Limposture climatique ou la fausse cologie. Paris : Plon. Caillon, N., Severinghaus, J. P., Jouzel, J., Barnola, J.-M., Kang, J. & Lipenkov, V. Y. (2003, March). Timing of Atmospheric CO2 and Antarctic Temperature Changes Across Termination III. Science, Vol. 299, pp. 1728-1731. Chilingar, G. V., Sorokhtin, O. G., Khilyuk, L. & Gorfunkel, M. V. (2008, November). Greenhouse gases and greenhouse effect. Environmental Geology, Vol. 58, Issue 6, pp. 1207-1213. Prin, R., Paltsev, S., Sokolov, A., Sarofim, M., Reilly, J., & Jacoby, H. (2011, February). Scenarios with MIT integrated global systems model: significant global warming regardless of different approaches. Climatic Change, Vol. 104, Issue , pp. 515-537. Robert, P. (2009). Le Nouveau Petit Robert. Paris, France: Le Robert.

7) Conclusion
Claude Allgre (2010) dfend dans son ouvrage la thse selon laquelle nous assistons actuellement une priode de rchauffement climatique, mais que celle-ci ne serait pas due lactivit humaine. Effectivement, tout comme Svensmark, H. (1998), Claude Allgre met lhypothse que ce rchauffement serait du des phnomnes naturels et que laugmentation de CO2 ny jouerait quun rle minime et quil ny aurait pas lieu de salarmer. Ce que dfend galement Chillingar et al. (2008). Selon Allgre, il sagit dun complot international orchestr par un groupe qui interprte les vnements selon une idologie pro-rchauffement: le GIEC. Celui-ci sappuie sur des modles climatiques que Allgre et dautres scientifiques tel que Freeman Dyson (2009) jugent errons. Lantithse peut tre dfinie comme telle : le rchauffement climatique actuel est caus par lactivit humaine et plus prcisment par laugmentation de CO2 quelle provoque (Prinn et al., 2011). Dautres auteurs (Blabla) affirment que les phnomnes naturels eux seuls ne peuvent pas expliquer la priode de rchauffement que nous connaissons et que dautres

16

phnomnes doivent entrer en jeux. Dautre part, il y a lieu de salarmer car les modles climatiques, considrs comme fiables (Lorenc, A.), prvoient une hausse de la temprature mondiale consquente pour les annes venir. Le travail danalyse que nous avons fourni nous a permis dacqurir une pense critique sur le thme abord. En effet, nous sommes partags quant la validit des propos de Claude Allgre. Premirement, nous approuvons les arguments de Svensmark (1998) qui affirme que le Soleil est le principal facteur responsable des changements climatiques tant donn le rle prpondrant quil joue dans lapprovisionnement nergtique de la Terre. De mme, en ce qui concerne les modles, malgr notre faible formation scientifique, nous admettons quils ne sont pas entirement fiables. De ce fait, alarmer la plante autour dune prvision qui nest quen partie correcte, nous semble disproportionn. Cependant, il nous semble ncessaire dagir pour limiter les dgts dont souffre actuellement la Terre. Ensuite, comme le juge Valrie Pcresse, Ministre franaise de lEnseignement Suprieur et de la Recherche, il est ncessaire de pacifier le dbat entre les climato-sceptiques et leurs opposants. Par contre, de notre point de vue, il nest pas toujours judicieux de mlanger politique et scientifique. Finalement, une fois ce travail ralis, nous partageons lide que nous manquons cruellement dinformations pour faire face des problmes tels que les modifications climatiques. Ce travail nous a permis dtre moins influencs par des opinions communes que lon tente de nous inculquer.

17

8) Bibliographie gnrale
Allgre, C. (2010). Limposture climatique ou la fausse cologie. Paris, France: Plon. Brodhag, C., Breuil, F., Gondran, N., Ossama, F. (2004). Dictionnaire du dveloppement durable. La Plaine Saint-Denis, France: AFNOR. Caillon, N., Severinghaus, J. P., Jouzel, J., Barnola, J.-M., Kang, J. & Lipenkov, V. Y. (2003, March). Timing of Atmospheric CO2 and Antarctic Temperature Changes Across Termination III. Science, Vol. 299, pp. 1728-1731. Chilingar, G. V., Sorokhtin, O. G., Khilyuk, L. & Gorfunkel, M. V. (2008, November). Greenhouse gases and greenhouse effect. Environmental Geology, Vol. 58, Issue 6, pp. 1207-1213. Duplissy, J., Enghoff, M. B., Alpin, K., L., Arnold, F., Bondo, T., Kellett, B., Laakso, L., Laaksonen, A., Stratmann, F., Svensmark, H., Svensmark, J., Pedersen, J. O. P., Polny, J., Reich, U., Winkler, P., (2010). Results from the CERN pilot CLOUD experiment. Atmospheric Chemistry and Physics, Vol. 10, pp. 1635-1647. Dyson, F. (2007). A Many Colored Glass: Reflections on the Place of Life in the Universe. Charlottesville, VA: University of Virginia Press. Gray, L., Beer, J., Geller, M.; Haigh, J., Lockwood, M., Matthes, K., Cubasch, U., Fleitmann, D., Harrison, G., Hood, L., Luterbacher, J., Meehl, G., Shindell, D., van Geel, B., White, W., (2010). Solar influences on climate. Reviews of Geophysics, Vol. 48, Issue 4, CiteID RG4001. Lorenc, A.C. (2001, juin). Assimilation for forecasting of the weather and the natural environment. Communication prsente au Earth System Processes - Global Meeting, Edinburgh, Grande-Bretagne. Lorenz, E. (1963). Deterministic nonperiodic flow. Journal of the Atmospheric Sciences, Vol. 20, pp. 130141. Marsh, N., Svensmark, H., (2000). Cosmic Rays, Clouds and Climate. Space Science Reviews, Vol. 94, Issue , pp. 215-230. Nay, O., Carcassonne, G., Dreyfus, F., Duhamel, O. (2008). Lexique de Science Politique: Vie et institutions politiques. Paris, France : Dalloz. Notaise, J., Barda, J., Dusanter, O. (1996). Dictionnaire du multimdia (2e dition). La Plaine Saint-Denis, France : AFNOR.

18

Peiser, B. (2007). A rebel with a Cause: The Optimistic Scientist. Rcupr le 5 avril 2011 du site du Cambridge Conference Network: http://www.staff.livjm.ac.uk/spsbpeis/CCNethomepage.htm. Prin, R., Paltsev, S., Sokolov, A., Sarofim, M., Reilly, J., & Jacoby, H. (2011, February). Scenarios with MIT integrated global systems model: significant global warming regardless of different approaches. Climatic Change, Vol. 104, Issue , pp. 515-537. Risnen, J. (2007). How reliable are climate models? Tellus, Vol.59A, pp. 2-29. Ramade, F. (2008). Dictionnaire encyclopdique des Sciences de la nature et de la biodiversit. Paris, France: Dunod. Robert, P. (2009). Le Nouveau Petit Robert. Paris, France: Le Robert. Solanki, S., Usoskin, I., Kromer, B., Schssler, M., Beer, J., (2004). Unusual activity of the Sun during recent decades compared to the previous 11,000 years. Nature, Vol. 431, Issue 7012, pp. 1084-1087. Solomon, S., Qin, D., Manning, M., Chen, Z., Marquis, M., Averyt, K.B., Tignor, M. and Miller, H.L. (eds.). (2007). Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, Grande-Bretagne et New-York, NJ: Cambridge University Press. Svensmark, H. (1998). Influence of Cosmic Rays on Earth's Climate. Physical Review letters, Vol. 81, p. 11. U.S. Senate Committee on Environment and Public Works (2009). U.S. Senate Minority Report: More Than 700 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims. Rcupr du site du Comit: http://epw.senate.gov.

19

9) Table des matires


1) Introduction ..................................................................................................................... 1 2) La synthse, la thse de lauteur et les arguments ........................................................... 2 2.1) Synthse ....................................................................................................................... 2 2.2) Thse de lauteur.......................................................................................................... 2 2.3.) Arguments .................................................................................................................. 3 3) Les concepts-cls ............................................................................................................. 3 4) Argument 1: Il existe une relation entre lactivit solaire et lvolution des tempratures qui explique les changements climatiques. Ceux-ci ont ds lors une origine naturelle. (Manon Michot) .................................................................................................... 7 5) Argument 2: La majorit des nombreux modles de simulation climatique sont incapables de fournir des prvisions fiables au-del dun certain horizon . (Manon Cravatte) ............................................................................................................................... 10 6) Argument 3: Aux teneurs actuelles, linfluence majeure du CO2 sur le changement climatique nest pas dmontre. (Samuel Kertesz) ............................................................ 13 7) Conclusion ..................................................................................................................... 16 8) Bibliographie gnrale 9) Table des matires

20