Sie sind auf Seite 1von 634

%t

>s.

-^^

^A

1-*?^.

W. VISCHER KLEINE SCHEIFTEN.


KLEINE SCHRIFTEN
VON

WILHELM VISCHER
WEILAND PROFESSOR DER GRIECHISCHEN SPRACHE UND LITTERATUR AN DER UNIVERSITT ZU BASEL.

ERSTER BAND

HISTORISCHE SCHRIFTEN
HERAUSGEGEBEN

D. HEINRICH GELZER PROFESSOR IN HEIDELBERG.

MIT EINER LITHOGRAPHIBTEN TAFEL.

LEIPZIG

VERLAG VON

S.

HIRZEL.

^^m*

VORREDE.
In den
letzten

Jahren seines Lebens trug

W.

Vischer, wie er

dem

Unterzeichneten mndlich mittheilte, sich mit

dem Gedan-

ken, die Heransgabe seiner kleinen gesammelten Schriften vorzubereiten. An der Ausfhrung dieses Vorhabens hinderten ihn
seine angestrengte Thtigkeit als Leiter des Baslerischen Erziehungswesens, spter seine langwierige Krankheit und der Tod.

Der Aufiforderung des Sohnes, des Professors W. Vischer, gern entsprechend, haben nun zwei ehemalige Schler die Arbeit

bernommen.

Sie

theilten

sich

in

die

Aufgabe

in

der

Weise, dass der Unterzeichnete im ersten Bande die historischen Schriften sammelte, whrend Dr. Achilles Burckhardt, Lehrer am Pdagogium zu Basel, im zweiten Bande die archologischen und epigraphischen Schriften zusammenstellt.

Aehnlich

wie

in

der

Sammlung von W. Wackernagels

hinterlassenen Schriften, sind auch hier die Aufstze nicht nach der chronologischen Reihenfolge ihres Erscheinens, sondern nach

der Innern Zusammengehrigkeit geordnet.

So enthlt dieser
(1

Band

zuerst die

Abhandlungen ber

attische Geschichte

5),

dann zwei andre aus der Geschichte des brigen Griechenlands


Die drei folgenden gehren dem Gebiete der Ver(6 u. 7). fassungsgeschichte und der Staatsalterthmer an (810). Den Schluss der Abhandlungen bilden zwei litterarhistorische Untersuchungen ber den geschichtlichen Werth unsrer zeitgenssischen Hauptquellen fr die Epoche des peloponnesischen Krieges (11 u. 12) und zwei lngere historische Excurse ber einzelne Stellen
(13
u.

14).

Auf

die

Abhandlungen folgen die

Recensionen geschichtlichen Inhalts (15 18). Nicht aufgenommen in die Sammlung sind
Miscellen

zwei

kurze

Die pseudoxenophontische Schrift ber den Staat der Athener. Neues Schweiz. Mus. E. 1862, S. 145147. Zu den der Schlacht bei Chronea vorhergegangenen Kmpfen. Neues Schweiz. Mus. IIL 1863, S. 113114. Ferner zwei
Recensionen ber:

VI

VOEKEDE.

W. Rscher: Leben, Wirken und


Zeitschr. fr Alterthumsw. 1 843, n.

Zeitalter
,

desThukydides.

97 101

S.

769 804, und ber

B. G.

Niebuh r:

Universitt zu Bonn.
S.

Zeitschr.

Vortrge ber alte Geschichte an der f. Alterthumsw. ISoO, n. 44 47,

349373. Fr

eine Reihe dieser Abhandlungen, so fr Ki-

mon, Alkibiades und Lysandros, die oligarchische Partei und


die Hetairien in Athen lagen

trgen und Berichtigungen vor.


ten und Bnden,

Handexemplare mit reichen NachVon ganz besonderm Werthe

sind aber die Zustze zu der Schrift ber die Bildung von Staa-

indem hier der Verfasser das ausgedehnte

seither erschienene epigraphische Material ausgiebig benutzt hat.

Wie

Umgestaltungen sind, zeigen beispielsweise des lokrischen, des arkadischen, des aitolischen und des achaiischen Bundes. In den wenigsten Fllen Hessen sich diese Zustze, ohne den Zusammenhang zu stren, dem Texte einverleiben ; daher empfahl es sich,
vresentlich diese

die Schilderungen

des phokischen,

sie einfach als

kommene

Anmerkungen unterzubringen. Alles neu hinzugedurch eckige Klammern bemerkbar gemacht. Ganz neu ist der Vortrag ber Epameinondas. Andre unist
'

gedruckte Arbeiten wird der zweite Band bringen.

Eine gewiss

willkommene Zugabe wird der Stadtplan von Kerinthos sein, welchen nach einer Skizze Vischer's sein Sohn, Herr Architect E.

Vischer-Sarasin, gefertigt hat.

In der Rechtschreibung

der griechischen Eigennamen hat


Schriften
die

Vischer selbst geschwankt, indem er in einigen


griechischen

Formen

ausschliesslich

bevorzugte, in andern da-

neben die lateinischen gebrauchte. Fr die Sammlung war eine durchgehende Orthographie geboten, und so sind jetzt berall
die griechischen

Formen

hergestellt.

Mit Ausnahme einiger weniger Citate aus altern Gelegenheitsschriften,

welche nicht mehr aufzutreiben waren

sind die
Stelle der

Belegstellen durchgeheuds nachgeschlagen worden.

An

frhern Ausgaben sind der Bequemlichkeit halber die jetzt ge-

bruchlichen gesetzt worden.

Eine kurze Lebensbeschreibung wird dem zweiten Bande beigegeben werden. Das Register hat stud. phil. E. Perino aus Mannheim angefertigt.

Heidelberg, September

1877.

TT

INHALTS-YERZEICHNISS.

A. Abliaudliingen.
Seite

Kimon
Das Kriegssystem der Athener von dem Tode des Perikles bis
zur Schlacht bei Delion
,

52

und Demosthenes

der Sohn des


53 87

Alkisthenes

86

Alkibiades und Lysandros

152
204

Die oligarchische Partei und die Hetairien in Athen von Kleisthenes bis ans

Ende

des peloponnesischen Krieges

....

153

Untersuchungen ber die Verfassung von Athen in den letzten


Jahren des peloponnesischen Krieges
Perdikkas II Knig von Makedonien
205
239

238
271

Epameinondas
Ueber die Bildung von Staaten und Bnden oder Centralisation

272

307
381

und Fderation im
Ueber
die

alten Griechenland

308

Stellung

des

Geschlechts

der

Alkmaioniden

in

Athen
Sitzen oder Stehen in den griechischen Volksversammlungen
. .

382401
402
415

414
458

Ueber das Historische

in

den Reden des Thukydides


der
alten

Ueber

die

Benutzung

Komdie

als

geschichtlicher

Quelle

459485

Zu

Isokrates Panegyricus

106

486

491

Zu Polyb V,

94

492496

Vin

Inhalts-Verzeichn'iss.

B. Eeceusionen.
. Scheibe
;

die oligarchische

Umwlzung zu Athen am Ende des


.

peloponnesischen Krieges und das Archontat des Eukleides

497
511

Ueber

die neueren Bearbeitungen der griechischen Geschichte.


:

51 533

E. A. Freeman
tion of the

history of federal government from the founda-

Achaian League

to the disruption of the

United

States

534587
:

A. Baumeister

TopogTaphische Skizze der Insel Euboia

....

588

604

KIM
[Eine Rede yehalten
20.
iini

N.
de^i

Juhresfeste der Unimrst zu Basel,

Nocember 1S4G.

Basel 1846.]

Wenn

ich bereits voriges Jalir nicht ohne Schchternheit

vor Ihnen anfgetreten bin, so sehe ich mich heute noch mehr veranlasst, Sie um gtige Nachsicht zu bitten ; denn zum ersten-

mal spricht der nmliche Redner bei derselben Gelegenheit zweimal nach einander, und begiebt sich somit des Vortheils, den der Reiz der Abwechslung hat. Noch mehr aber als dieser Umstand erscheint der gegenwrtige Augenblick aufmerksamer
Theilnahme an einem wissenschaftHchen Vortrage ungnstig. Die Gemther sind von anderen Interessen bewegt, und mir selber hat die nthige Sammhing gefehlt, um dein Gegenstand, ber den ich zu sprechen gedenke, die Vollendung und Ab-

rundung zu geben,

die

ich

gewnscht

htte.

Nichts desto

weniger mag es Augenblick von den Tagesfragen, die uns alle erfllen, abzuwenden und auf einen andern Gegenstand zu richten. Und so habe ich es gCAvagt, auch heute Ihre Aufmerksamkeit in
sein,

Manchem angenehm

den Blick einen

Anspruch zu nehmen. Reissen wir uns also los von der Gegenwart und folgen Sie mir noch einmal in jene Zeiten, welche dadurch auch fr uns alle einen eigenthmhchen Reiz haben, dass sie, trotz der grssten Verschiedenheiten, doch eine Menge unverkennbarer Analogien mit unsem vaterlndischen Zustnden darbieten, in die Zeiten der griechischen Geschichte, und zwar erlaube
ich mir Sie

um

ein halbes Jahrhundert weiter zurck zu fh-

damals zwei geAuflsung waltige Persnhchkeiten welche vor Augen zu stellen gesucht begriffenen Vaterstdte Natur ausgestattet, nur der sittmit allem Andern von der
ren,
als

das

letztemal.

Habe

ich

Ihnen

als Vertreter

ihrer in der

Vi

s c

e r

Scbriften

I.

2
Hellen

KiMON.
Kraft

und Besonnenheit ermangelten

so

will

ich

hente das ruhigere Bild zu entwerten versuchen

von einem
,

Manne

der zwar an Genialitt jenen beiden nachsteht

der

aber sein ganzes Leben der Grsse


der

und Ehre

seiner Vaterstadt

und der Eintracht des weitern Vaterlandes


zwar auch
die

weihte, eines Mannes,

SVandelbarkeit

der ^'olksgunst

erfahren

musste, aber nichts desto Aveniger unwandelbar treu blieb, der

Anerkennung i'and und, was so wenigen unter den athenischen Helden zu Theil ward, in solcher Stellung vom Tode betroffen wurde, dass eine fast mythische Glorie ihn umstrahlt und sein Andenken mit Dankbarkeit und Bewunderung genannt wurde. Dieser Mann ist Kimon der .Sohn des zwar oft besprochen doch nicht so dass die rMiltiades ber ihn einstimmig wren. Denn whrend seine Lobtheile redner bereits im Alterthume ihn bisweilen bertrieben erhoben, hat er auch das Schicksal gehabt, von Anekdotenkrmern misshandelt zu werden, welche sich einen Namen dadurch zu machen suchten, dass sie an grossen Mnnern eine Schwche entdeckten und der bsen Welt preisgaben; in neuerer Zeit hat man oft nur den Feldherrnruhm anerkannt, dagegen als Staatsmann ihm keine Geltung gelassen ja ihn selbst als Feind der Freiheit Athens dargestellt und ihn eitler Selbstverblendung bezchtigt 2) Betrachten wir den Mann nach
zuletzt wieder
,
,

seinen Thaten.
1)

Vgl. Alkibiades

feste der Universitt

zu Basel den

und Lysandros. Eine Rede, gehalten am Jahre.?6. November 1S45 von Wilhelm Vischer.

Basel 1845.
2)

Dies

ist

namentlich geschehen von Dr.


ungerecht und einseitig scheint.
,

Herman Bttner
Athen
, ,

in seiner

geistreichen Geschichte der politischen Hetairien in

dessen Urtheil

ber

Kimon mir

Er

sucht zu zeigen, dass

keine wahre Volksfhrung gewesen sei und spricht unter ande.-m folgendermassen S. 30 "In sofern aber auch Kimon von seiner Faktion sich wesentlich unterschied, haben wir ihn richtiger als einen einzeln stehenden Herrschschtigen zu betrachten jedoch in dem Sinne dass er weniger seine Person als seine Ideen zur Herrschaft zu bringen trachtete. S. 32. Sehen wir berdiess, anderer Vorwrfe die man ihm machte nicht zu gedenken dass Kimon
die Art

und Weise

wie

Kimon den

Staat geleitet

nicht bloss die politischen Bestrebungen als etwas so Persnliches betrachtete

und
,

die Feindseligkeit

gegen seine politischen Widersacher so weit

trieb

seines Zeitgenossen Stesimbrotos die Hinrichtung des Epikrates bewirkte, weil derselbe dem Themistokles Weib

dass er nach

dem Zeugnisse

KiMON

von Athen

einem der edelsten Enpatriden^eschlecliter den Philaiden, so genannt nach Phihiios, dem Sohn oder Enkel des Telamonischen Aias ^j dnrch ihn fhrte also auch diese Familie, gleich der des Alkihiades ihren Ursprung auf Zeus zurck. In die Geschichte tritt dieses Gegelirte

Kimon

an,

schlecht aber, trotz der langen Ahnenreihe, eigentlich erst

im

sechsten Jahrhundert
ter

Wie

jener Hippokieides, welcher un-

den Freiern der Frstentochter Agariste in Sikyon zuerst dann aber durch einen unschicklichen Tanz sein Glck verscherzte, ihm angehrte, lassen wir dahinder Bevorzugte war,

lichen

und Kind nachgeflirt hatte Wandel die alte gute


warf,
selbst so mit

sondern dass er in seinem eigenen persnsich auf-

zu deren Wiederhersteller er Fssen trat, dass er durch das Verhltniss Schwester dem Volke M'enigstens einen ostensiblen Vorwand lieh zu verbannen, so wird es nach alle diesem nicht zu hart erscheinen, eine eitle und leidenschaftliche auf handgreiflicher
Sitte,

zu
,

seine;-

um

ihn

wenn wir Selbst-

tuschung beruhende Einbildung klger und besser als sein Volk zu sein, fr den G r u n d z u g in K i ni o n s Charakter erklren. Eine wirkliche Bedeutung hat dieser Staatsmann nur durch seine ausgezeichnete Feldhcrrn t ch tigkei t sicli erworben, ein Vorzug, welcher hauptschlich dasEigenthum
aristokratischer Mnner zu sein scheint. Dagegen ist sein politischer Einfluss nur ein usserlicher und vorbergehender gewesen und zwar darum, weil er dem sittlichen Geiste seines Volks sich entfremdet hat. Auf die einzelnen Punkte werde
ich

im Verlauf der Darstellung eintreten und zeigen, dass eine unbefangene Prfung die meisten dieser Anklagen als nichtig erscheinen lsst. Mit
meiner Beurtheilung des Mannes

trifft im Ganzen zusammen der Versuch Kimons nach den Quellen dargestellt von Th. Lucas. Hirschberg 1835. Ausserdem vergl. neben den grssern Geschichtswerken den Artikel Kimon von Kraft in der Realencyclopdie von Pauly, und die neuste Ausgabe von Plutarchs Biographie des Kimon von Arnold Ekker,

einer Charakteristik

Utrecht 1843 mit einer ausfhrlichen Einleitung.


I, 35, 2. II, 29, 4. Herod. VI, 35. Pherecydes bei MarLeben des Thucyd. . 3. Plutarch Solon. 10. Steph. Byz. s. v. PtXaioat. M. H. E. Meier de gentilitate attica p. 51. Einige Bemerkungen ber die ltesten Bewohner Attika's, besonders das Geschlecht der Philaiden in der Zeitschrift f. A. W. 1843. Nr. 75 flg. von Hs. -) Damit soll indessen keineswegs gesagt sein, dass nicht bereits frher die Philaiden, als eines der vornehmsten Eupatridengeschlechter in Athen in hohen Ehren und Wrden standen. So finden wir Ol. XXX, 2. oder 659 V. Chr. einen Archon Miltiades, nach Pausan. VIII, 39, 3. Vgl. Ptter Didymi Chalcenterl opuscula p. 125.
1)

Pausan.

cellinus

1*

4
gestellt.'
ibi'e

KiMON.

Aber bald darauf finden

A\ir die

Philaiden, wie es

adeliche

Abstammung

natrlich

machte,

nchst

den

Alkmaioniden als die entschiedensten Gegner der aus der DeHeiTschaft des Peisistratos und Durch Pferdezucht und einen olympischen Sieg bereits hochberhmt, wiaxle Miltiades, der Zeitgenosse des Peisistratos, besonders dadurch der Begrnder der hohen Stel-

magogie hervorgegangenen
seiner Shne.

lung seiner Familie,


lichem

dass

er

in Folge

eines Orakelspruches

das Frstenthum ber den Thrakischen Chersones

auf fried-

Wege gewaim.

In diesem folgten ihm die Shne sei-

nes von den Peisistratiden gemordeten Ilalbbriulers


zuerst der ltere

K mon
i

Stesagoras und dann Miltiades.

Dieser
^J

durch Thatkraft, FeldheiTugabe und khne


Entschlossenheit ausgezeichnete
bis

oft rcksichtslose

Mann

heiTschte

im Chersones

zum

untei"v\'ei'fung

des

l>ei ihrer Wiedermusste er, der bereits frher zur Abschttelung persischen Joches gerathen hatte, ilui verlassen. Mit

Abfall der lonier von den Persern.

Mhe entkam
fiel.

er der verfolgenden

phnizischen Flotte,

wh-

rend sein lterer Sohn Metiochos

dem Feinde

in die

Hnde

zende Rache zu nehmen und seinen


^^ aff"enthat

Die Schlacht bei Marathon gab ihm Gelegenheit, glnNamen durch die schnste
mit

dem Ruhme Athens zu

der erste

Mann

So war er seiner Vaterstadt. Aber sein Glck war nicht


verbinden.

')

Herodot. VI, 127. Marceil.


ist

vita

Thucyd.

3.

Uass Hippokieides

ein Philaide war,

nicht zu bezweifeln, hingegen bei der Verderbniss der

Worte des Pherekydes in Markellinos Leben des Thukydides ber Vermuthungen niclit hinauszukommen. Man vergleiche die Ausleger zu Herod.
a. a.

O. Schultz appar. ad annal. rer. Grsecar. spec.

I. p. S.

squ. Pherecyd.

fragm.

20 in den fragmenta historicorum griEcorum von Car. et Theod.

Mueller. I pg. 73. Fr. Ritter, Didymi Chalcenteri opuscula p. 12-5 und den von ihm citirten Ymel exercitat. chronol. de setate Solonis et Croesi. Mit
der Chronologie wrde
kleides
,

am

besten die Annalime Vmels stimmen, dass Hippo-

und Kypselos der Vater des ot7.i3--r,; Xp;ovT,3o'j Brder gewesen. Doch ist Ritters Bedenken dagegen, dass in dem ganzen Stammbaume nur
die direkte Linie
-;

genannt werde, nicht unbegrndet.

Miltiades, den wir

gewohnt sind wegen

seines Sieges

bei ^larathon

nur

als

einen Freiheitshelden zu betrachten,

hatte etwas TjTannisches in

seinem ganzen Charakter, wie es das gegenber den angesehensten Mnnern des Chersones gebte Verfahren, das Herodot VI, 39 erzhlt, zur Genge
beweist.

KiMON.
von Dauer.
'

Eine raisslungene Unternehnumg ^eg;en Faros bei der er von Unbesonnenheit und Willkr schwerlich wird ganz freigesprochen werden knnen, zog ihm A'crnrtheilung zu
,

einer nnerschwinglichen Geldb\isse und als Folge eines lieinbruches baldigen Tod im Gefngniss zu. Sein Ilauptgegner, der auf Todesstrafe angetragen hatte, w'ar Xanthippos geAvesen,

der spter die Athener bei Mykale

zum

Siege fhrte,

der ^'ater des grossen Perikles.

Der lluhm des Hauses


sische Gefangenschaft

sollte

aber nicht untergehen.

Der

Sieger von Marathon hatte neben jenem Metiochos, der in per-

gerathen A^ar und

vom

grossen Knige

hochgeehrt, aber seinem Yaterlande nicht mehr zurckgegeben

wurde, noch einen zweiten Sohn hinterlassen, den ihm Hegesipyle, die Tochter des thrakischen Frsten Oloros, geboren
hattet).
')

Dieser,

nach dem vterlichen Grossvater

Kimon

lieber die

i:32 i;i6.

Unternehmung gegen Faros vergl. ausser Herodot VI, Ephorus bei Steph. Byz. s. v. Ilapo;. Cornel. Nep. Miltiad. 7.

Schob zu Aristid. ed. Dindorf 111, S. 572 u. 6!)1. -; Lucas nimmt das Jahr 5U4 als Geburtsjahr Kimons an, und Arnold Ekker (Plutarchi Cimon. Commentariis suis illustravit et de vitae hujus Trajecti ad Khenum 'mdcccxlhi) folgt fontibus disseruit Arnoldus Ekker. ihm. Indessen gewhren die dafr angefhrten Grnde keine vollkommene Vielmehr mchte eine frhere Geburt des Kimon mehr AVahrSicherheit. scheinlichkeit fr sich haben, da Miltiades bereits Ol. ih). 4 oder OB. 1, .il6 oder 515 nach dem Chersones kam und Kimon sonst in einem fr jene Zeiten gar zu jugendlichen Alter bereits in Aeratern und Ehre gestanden
htte.

Denn

bereits

beim Ausbruch des Perserkriegs erscheint er

als sehr

einflussreich,

da sein Beispiel wesentlich fr Themistokle.s Kriegsplan wirkte, vor der Schlacht bei Plataia ist er unter den Gesandten nach Sparta, bald nachher Mitfeldherr des Aristeides. Andrerseits nennt ihn freilich Plutarch c. 4 bei des Vaters Tode rcz-vj lAetpav.iov und wenn auch bekanntlich der

Ausdruck (j.ip7.iov in ziemlich weitem Sinne gebraucht wird, so spricht doch diese Stelle in Verbindung mit Aristid. de quatuorv. II p. 203 ed. Dindorf dafr, dass Kimon bei des Vaters Tode noch nicht mndig gewesen sei, also noch nicht 18 Jahre. Wenn Aristides aber erzhlt, die Vormnder htten ihm wegen seiner Lebensweise das vterliche Vermgen x -axpiV/ nicht herausgegeben, so mchte man fragen, was fr rc/.-pipa denn dagewesen sein knnen, da Miltiades die Mulct von 50 Talenten nicht und zahlen konnte und also das vorhandene Vermgen conscirt wurde
,

wenn gar der Scholiast zu der Stelle beifgt (Arist. ed. Dind. er sei bis zum vierzigsten Lebensjahr unter Tutel gestanden,
das Verkehrte der Nachricht von selbst ein. bei des Vaters Tode im Jahre 489 oder 490,

III p. 517),
so

leuchtet
sej

Nehmen

wir an,
alt

Kimon

17 Jahre

gewesen,

was

KiMON.

genannt, hatte in seiner Jugend sich weniger der Anshildnng seiner Geisteskrfte, als den A'ergngnngen gewidmet, welche
bei den jungen Athenern von

Adel
,

in r)ranch

waren.

Er

soll

sehr leichtsinnig

gelebt haben

dem Wein nnd den Franen


,
.

nnd seinen \ ormndeni gemacht haben ') Die Knnst der Kede, damals in Athen berhaupt noch wenig ansgebildet welche war, das Witzige nnd Scharfsinnige nnd oft Spitzfindige, welches spter den Athener nicht immer zn seinem A cntheile Doch auszeichnete, waren dem Jnglinge ziemlich fremd. w^eiss er spter mit Gewandtheit und Erfolg das Wort in der Volksversammlung zu fhren. Auch in der Musik soll er sich nicht sonderlich liervorgethan haben, wenn er auch keineswegs dieser Bildung entbehrte. Eine derbe, gutmthige, oft etwas
ber Gebhr ergeben gcAvesen sein
viel

zn

schaffen

wohl nicht zu
setzen mssen.

viel ist,

so

wrden wir fr das Geburtsjahr 506 oder

-507

Ich habe oben das achtzehnte Altersjahr als die Grenze

der Vormundschaft angenommen, weil in diesem Jahre sie wenigstens aufhren konnte. Doch glaube ich mit Schmann de comit. Athen, p. 78, dass die*'lbe auch habe bis zum zwanzigsten dauern knnen. Ausser den von Schmann angefhrten Stellen vergleiche man noch Xenoph. Memorab.
I,

2,

4U
ovTi

'/.i'jzzo.i

fari
.
.

"Ay.'.tdoTjV

-piv

stxostv

d-rtv

tl-zon

riep'.y./.jT

stt'.too-o)

[xev

ea'jTo

Toiaos

otaXs/ilfjVa!.

Nehmen

wir das bei

Kimon

an,

so

knnte er also auch, wenn er bei des Vaters Tode noch unter Vormundschaft stand noch um zMei Jahre lter gewesen sein als ich oben
,

vermuthete.
')

Hauptstelle Plutarch Cim. 4,

wo

aber
aTOv

der unzuverlssige Stesim-

brotos aus Thasos

Gewhrsmann
Kificuvi

ist

S-TjaifipoToc

Baiio; zspi tov ct-6v


o'jte

ao

-'.

ypovov

zw

je-fO'^jiz

ciTjOtv

o'jts

ao'j!ji7.T|V

aXXo

ti

[AdyTyp. Tjv sc'j&epiojv y.ai Tot; 'EA).Tjaiv e-iyojpta^ov-ojv iv-oioa/^f^vai oivoTr,T6;

y.ctt

arojtA'jJ.ia?

'ATTr/.f,;

o/.uj;

-T,>.).dy>)o(

y.at

x)

Tpo-w -oX t

-^z^-^awi

ToO vopoj,
P'/OXov,
a'y.oa'iiov,

za

[xifii^z^

arjOL^rj-K

/.aza Tov E'jpi-iociov

Hpcty.AEa.

Dass

6'^

ihm an

einer
c.

natrlichen krftigen Beredsamkeit nicht


vergl.

gefehlt,

beweist Plutarch

16,

Corn. Nep. Cim. 2,

dass er musikalische

Bildung besessen, berichtet sehr bestimmt der in dieser Hinsicht sehr competente Ion von Chios bei Plut. c. 9 a'jv&et-vTjaat 0 xw KtfAwvi ctTjctv
:

l(uv

T.avzd-'x'ji

[Actpdy.tov

r^y-ojv

sie,

'A9Y)\a;

ix

Xto-j

-ctpd Aaojiloovxi,
o'jx

xai

xjv
-O'j;

a-ovo3v

-^f/op-i^m-/
(u;

zao a-itTjsvxo: aaat xai acavxo?


0ijlicxoxXO'jc,

aTjOt;
[asv

l-aivciv

rapvxa;

0^ti6xpo>^

IxeTvov

ytip 'aSeiv

oO cpvai

|xarv,

o'joe y.i&apiCiv,

tioXiv 0 Tiorrjsai [.tEYdXTjv y.at

-Xoucfav e-taTaa&ott.

KiMox
.

verglich,
hatte.
tige,

plumpe Art machte dass man ihn seinem Giossvater Kimon der den Spottnamen Koalemos, Dummkopf, getragen
Allein unter dieser unscheinbaren Hlle lag eine krfunverdorbene Natur verborgen, welche frh mit dem Unsich bald
in

glck vertraut,

glnzender AVeise l^ahn brach.

Nach
ner,

der Strenge der athenischen Gesetze gegen Staatsschuld-

war.

war Kimon, dessen A'ater die Busse, zu der er verurtheilt nicht zu zahlen vermocht hatte, der brgerlichen Ehre verlustig bis er die Schuld des N'aters bezahlt ein Atime
,

hatte.

Ja

eine keineswegs verchtliche Nachricht sagt sogar,

es sei das Gefngniss. Avelches zahlungsunfhige

Schuldner des
traurigen

Staates betraf, auf ihn bergegangen

')

Aus
6

dieser

')

Diodor.

X,

29,
TT)

1:

8ti

rt'j

Mt"/.Tioou

u'io;
(jltj

Kiixcuv,

TeXe'j-rfjaavTO?

To TTaTO; ocjToO v
Iva
^vOt^Tj

OT,[jLoa(a

ci'j/.axTy

oia t

iay'jaai
ei?
tT|V

dy.TiJoit

to

fj'Si.r^fj.a,

a)|ji,a

to -aTp; eU

ttctjv

eocjtv

cfu).7.-/.?,v
1
:

napeoiuy.e

/ai oiEOE^aTo T
eins

Unbestimmter Cornel. Nepos Cim. cum jniter potuisset ob eamque causam in rmculis publicis clecessisset, Cimon eudem custodia tenebatur, neque legibus Atheniensium emitti poterat nisi pecuniam qua pater niultatus erat so'visset.
cpXirjfjLa.

Ufern aestimatani

populo solvere non

Valer. Quintil.

Maxim. V,
Decl.

3 Ext. 6.

Justin.

II,

!=>,

H).

Senec.

Contr. VIII, 24.

Rinck und Freudenberg Quaestiones historicae in Cornel. Nepotis vitas excell. imper. part. II, p. 2 sq. haben diese ganze Erzhlung als Khetorenerfindung unbedingt ^ erworfen und letzterer namentlich zu zeigen gesucht, dass in den attischen Gesetzen sich nichts nachweisen lasse, was auf ein solches Verfahren gegen die Kinder eines Staatsschuldners hinweise. Allein es ist einestheils zu bedenken, dass wir die Gesetze nur sehr mangelhaft vmd meist aus spterer Zeit kennen, anderntheils aber zeigen doch die von Freudenberg selbst angefhrten Stellen des Demosth. adv. Androt. p. 603. 604. adv. Theocrin. 1320. 1327, dass die Atimie und die Schuld sich vererbten. Wenn aber die Schuld auf die Kinder berging, so fhrt die Consequenz darauf, dass auch das gegen Staatsschuldner bliche Verfahren sie treffen konnte. Daher denn auch Bckh athen. Staatshaush. I, p. 514 sagt: so pflanzt sich also, wenn nicht gerade, ausser einzelnen Fllen, die Gefngnissstrafe, doch die Ehrlosigkeit auf die Kinder fort bis sie bezahlt haben was der Vater schuldig war,
302.
,

wie unter andern Kimons Beispiel zeigt. Suidas s. r. 'ApiaToysiTcuv sagt geradezu dass Aristogeiton ins Gefngniss gesetzt worden sei weil sein
, ,

Vater als Staatsschuldner darin gestorben war,


80 verchtlich als Freudenberg meint
p.
,

und

diese Stelle ist nicht

sie aus Demosth. c. Aristog. da vielmehr der Xame von Aristogeitons Vater Skydimos deutlich eine andere Quelle verrth vielleicht die Kede des Lykurg. Meine Meinung ist daher die, dass wie die Schuld des Vaters und die Atimie auf die Kinder berging, so Ursprung-

der
,

787

schlecht

zusammengeflickt glaubt
,

KiMON.
die Liebe eines reichen Atheners,

Lage zog ihn


lias
1)

Namens Kal.

zu seiner schnen Halbschwester Elpinike

mit der er

lieh

auch das Gefngniss vererbt wurde.

Indess

mochte die

Sitte

die

Strenge des Gesetzes in der Regel mildern, vielleicht auch spter ein ausdie Folgen fr die Kinder auf die Atimie beschrnkt Die Erzhlung Diodors und der Schriftsteller, die ihm folgen, macht ferner sehr wahrscheinlich, dass ein im Kerker verstorbener Staats-

drckliches Gesetz

haben.

schuldner nicht eine regelmssige Bestattung erhielt, wenn nicht der Erbe
fr ihn eintrat.

Er

blieb

dann gleichsam auch im Tode noch dem

Staate,
,

dem
die

er schuldete, verpfndet.

Uebertragung des Widerspruch mit den attischen Gesetzen sei sondern vielmehr eine nur durch die mildern Sitten allmhlig ausser Uebung gekommene Consequenz.
,

Im Allgemeinen also halte ich dafr dass Gefngnisses vom Vater auf den Sohn nicht im

Ob

aber bei

Kimon
Ehe

dieselbe

eingetreten,

wage

ich nicht zu entscheiden,

Tode mit der Schwester und die Schuld bezahlt habe, schwer zu vereinbaren ist. M. H. E. Meier de bonis damnatorum. p. 5. Anmerkung 1 hlt brigens auch die Erzhlung von Kimons Haft fr begrndet: Cimo enini R. P. tum demum attingere potuit, cum Callias ducta Cimonis sorore miilctam Mittiadis patris ob quam lius in
weil damit die Erzhlung, dass er nach ds Vaters

Elpinike in der

gelebt habe, bis Kallias sie geheirathet

carcere tenebaiur, sohisset.


die

[Grote history of Greece


des Miltiades.

18()2. III S. 31.5

verwirft

Haft des

Kimon und

Der

bereits

vom Brande

ergriffene

Miltiades sei gewiss nicht ins Gefngniss gebracht worden da man auch einem zu Bussen verurtheilten immer einen Zahlungstermin gelassen habe und kein Entfliehen zu frchten gewesen. Ueberdies sagt er, sei die Strafe nicht zu hoch fr Miltiades gewesen, da der Sohn sie habe zahlen knnen, dabei bergeht er aber nur aUe alten Nachrichten, ohne sie zu widerlegen.
|

Wiewohl van Staveren zu Corn. Xep. Bckh athen. Staatsh. I, S. 632. Kraft in Pauly's Realencyclopdie und Freudenberg a. a. . diesen Kallias von dem Sohne des Hipponikos, dem Xct-/.x6->.o'JTo; unterscheiden wollen, so stimme ich doch M. H. E. Meier de bon. damn. 122 und Kinck prol. zu Roths Aemil. Probus bei, dass es der nmliche sei. Die Ausdrcke des Corn. Nep. non tarn yenerosus quam pecxniosus und des Plutarch Tr; eTTOj^ojv xi; knnen auf diesen Kallias wohl bezogen werden, und die Worte des Dio Chrysost. LXXIII, . 6 Kt[Aajv aTiixo; r,v v tov -^jm-^
'

/povov,

ei

|j.Tj

TTjV oeX'iTjV 'E/.-tvtv.T^v i'izwr/.S'i

voot Tareivio

y.'/l

-/pT,ij.aTot

v/oni

tragen ein zu rhetorisches Geprge, als dass darauf Gewicht zu legen wre. Diseria testimonia wie Freudenberg sagt sind das durchaus nicht. Derselbe bemerkt, der

KaUias Xa-/--/.o-o>jTos habe seine Reichthmer nicht aus Bergwerken gezogen, was vom Schwager des Kimon Cornel. Nepos berichte.

Allerdings erzhlen die Schriftsteller verschiedene Geschichten, die aber, wie schon Bckh a. a. O. bemerkt, einem Mhrchen zur Erklrung des

Beinamens
sein,

Xc.-/.-/.o-/.o'jtoc

gleichen.

so schliessen sie die

Mgen sie aber auch theilweise wahr Bergwerke nicht aus, die uns besttigt werden
-/.ext

durch Xenuph. de vectig. IV, 15: eyeveto os

'\--jj'Ay.w

zca-z.'Zi^j.

dvoparooa

KIMo^
bis

dahin in einer nach athenischen Gesetzen erlanhten Ehe


zn
,

die ganze haben scheint. Kallias bot ihm an Summe von 50 Talenten zn bezahlen, wenn er ihm die Schwester znr Frau gebe dass Kimon es that. darf iins nicht befremden bei den laxen l^egriffen. welche in Athen hinsicht-

gelebt

Ehe galten, nm so weniger Avenn richtig ist. dass er nur geehelicht hatte weil sie zuvor Avcgen ihrer Anuuth und keinen ihres Standes Aviirdigen Freier gefuiulen hatte berdies tilgte er dadurch den Makel, der dem Namen des
lich der
sie
. '
.

Katers noch anklebte.


Trotz jenes

So Avard er nun Avieder ehrenfhig.


schlechten
Ivufs

angeblichen

muss

utiu

Kimon

bald unter seinen Altersgenossen einen bedeutenden Einfiuss ge-

Avonnen habendi, den er mit eben so

viel Einsicht als Selbstver-

lugnung zur Rettung der bedrohten Heimat auAvandte. Jener Feldzug. der durch die Schlacht bei Marathon seine Entscheidiuig gef\nidcn hatte, Avar nmhch nur das Vorspiel grsserer Gefahren fr Hellas gcAvorden. Der unerAvartete Widerstand des gering geachteten freien \ olks hatte den Ingrimm des orientalischen Herrschers Dareios niu' vermehrt, und nach

-/.ara

tov aTov xpoTTOv tojtov


axJfi
TYj;
Tjii.pa;.

,i.

e.

v xoTs pY'JfJtoic)

d7C000(j.eva

o.

Trpoas'-pspe

[Avv

Es

ist

nicht zu bezweifeln,

dass

A^'ie

der Sohn

Hipponikos, so bereits der Vater Kallias einen Haupttheil seines Einkommens


aus Borgwerken zog.
')

Plutarch. Cim.

1.

Cornel.

Nepos

erzlilt,

Kimon
,

hal)e zuerst sich

geweigert und erst auf das Verlangen der Elpinikc selbst, die den Sohn
des Miltiades
nicht habe im

Kerker lassen

Avollen

nachgegeben.

Ueber
a. a.

das ganze Verhltniss zu Elpinike vgl. Lucas S. 25.


S.
5.

Freudenberg

O.

Nach einigen htte gar keine Ehe stattgefunden, sondern ein unerlaubter Umgang. Dem mag nun aber gewesen sein wie es will so fllt dies Verhltniss in die erste Jugend des Mannes und es ist also sehr un,

billig,

Avenn Bttner S. 32 sagt,

Kimon habe

die alte gute Sitte, zu deren

Hersteller er sich aufgeworfen, selbst mit Fssen getreten.

Vgl. Meier de

A. 11. setzt auch sein Wetteifern in Olympia mit Themistokles, 2) Lucas dessen Plutarch Them. 5 erwhnt, bereits in diese Zeit, und allerdings scheint Plutarch es so zu meinen, da er sagt oe \).r^-m Yva)pt|J.o? {ZlmK, dXXd vcal 007C(v e? O'jy 'jrapyovTtuv zap' d;iav e-atpes&at rpoatu'fXiaxavcV XaCoveiaV; was fr Themistokles nur auf die Zeit Aor den Perserkriegen passt. Auffallend ist es aber, Avie Plutarch, ohne den Zeitunterschied hervorzuheben, damit den Sieg, den Themistokles als tragischer Chorege
5.
:

bonis damn. p.

Ol. 75, 4 nach den Perserkriegen

gewann, verbindet.

10

KiMON.

Perser genthigt gegen


gewitter

seinem Tode sah der 8ohn Xerxes sich durch die Stimmung- der seine Neignng den Krieg \on neuem aufzunehmen. Wenige Mnner in Griechenland sahen das Un-

kommen, unter

diesen wenigen

am

klarsten der AtheJ

ner Themistokles, an Genialitt, Entschlossenheit und

hatkraft

von keinem griechischen Staatsmanne aller Zeiten berirofFen, von Avenigen erreicht. Er erkannte, dass die Widerstandsfhigkeit Griechenlands nur auf den Schiffen zu suchen sei und bereitete Athen dazu vor; er deutete das Orakel von den hlzernen Mauern nicht auf eine schlechte Holzbefestigung der
Stadtburg
,

sondern auf die Trieren und forderte

seine Mit-

brger

auf,

Haus und Land zu


Es
Avar

verlassen

und

sich

dem Meere
den ein

anzuvertrauen.

ein

gewaltiger Entschluss,

ganzes ^'olk zu fassen hatte, doppelt bewundernswerth bei den


religisen Begriffen

der Griechen

deren Gtter sich an be-

Kein Wunder, dass der Wundererscheintingen Rath nicht sogleich Eingang fand. mussten erst den Athenern zeigen, dass die Gtter selbst ihre und das Beispiel edler Mnner das A'olk zur Sitze verliessen Aufopferung entflammen. Hier hat vor Allen Kimon gewirkt. Er, dessen ^ater Miltiades noch den Plan des Themistokles, der selbst bekmpft haben soll \ eine Flotte zu grnden seiner ganzen Stellung nach zum Nebenbuhler des Themistokles
stimmte ertlichkeiten
knpften.
,
,

berufen war,

Whrend die schloss sich zuerst diesem an. Masse noch erschrocken und unentschlossen war, sah man ihn, den ritterlichen Sprssling eines Geschlechts, das sich durch Pferdezucht lngst in ganz Griechenland berhmt gemacht hatte, eine krftige hohe Heldengestalt, mit lockigem, reichlichen Haare, von seinen Freunden begleitet, heitern Antlitzes die Burg hinansteigen um einen Pferdezaum den er in den
.
,

Hnden
sei

trug,

der Gttin als Geschenk zu weihen.


,

Denn

jetzt

mit der Reiterei nichts auszurichten


.

Seemacht 2
Erfolg

Dann nahm
und
stieg

sondern nur mit der er einen von den der Gttin geweih-

ten Schilden

belohnte

Griechenland Avar

zum Meere herunter. Der schnste Aufopferung des athenischen Volkes. gerettet. Athen erhob sich aus seiner Asche
die
Autoritt
ist freilich

*)

Plut.

Them.

4.

der unzuverlssige Stesimbrotos.

2)

Plut. Cim.

5.

; .

KiMON.

11

ZU einem neuen Leben, verjngt trat es an die Spitze derjenigen Jlellenen, welche den Krieg mit Persien fortfhren und
Freiheit bringen
\\

oUten. so weit die griechische Zunge reichte


hatten jeder an seinem

Theraistokles
Phitze

Aristeides, Xanthinpos

mit Hintansetzung aUer ])ersnlichen Eifersucht, ihre Mitbrger zu den Siegen gefhrt und ihre A aterstadt auf die
auf Aveh-her sie nach dem Rckzuge der nach ihren Niederlagen bei l'lataia und ^lykale stand. Der jngere Kimon hatte den Ruf glnzender Tapferkeit gewonnen. In Folge dieses A'ertheidiguugskriegs gegen Persien geAvinnt nun aber bald die Geschichte Griechenlands und naholie Stufe gebracht,

Ferser.

mentlich Athens eine neue Richtinig.

Nachdem

die nchste

Gefahr beseitigt
der Krfte eine
lich zw

Avar,

kam

es darauf an,

durch VereinigTing

entschiedene Fortsetzung des Kampfes

machen, die Macht l*ersiens in und Griechenland gegen knftige Angriffe zu sichern. Zuerst hatte S])arta die Leitung dieser Aufgabe bernommen in der ersten Regeisterung nach dem Siege bei Plataia Avar der A'ersuch gemacht AAOrden auf der Grundlage der
anztigreifen
;

mgihrem eigenen Lande

bestehciulen A erhltnisse

eine

allgemein griechische

P)undesi)

genossenschaft zur Fortfhrmig des Krieges zu organisiren


das schAverbeAvegliche,

Allein die A'erhltnisse hatten sich zu sehr Aerndert, als dass

dem

Seekriege nicht geAvachsene Sparta


htte

an der Spitze des gesammten Griechenlandes

bleiben

knnen
sich

und eine

erfolgreiche

mchtige

Oberleitung Avar
das

Kriegfhrung ohne krftige, Diese fand eine Fnmglichkeit.

bald in Athen,

durch seine Verdienste im Perser-

kriege jetzt auf die erste Stelle

khn Anspnich machen konnte.

Die Unabhngigkeit Aon der spai'tanischen Hegemonie und die Rildung eines Rundes der Seestaaten unter seiner Leitung,

um

zunchst den
Avelches

Kampf gegen
das

Persien fortzusetzen,

das Ziel,

athenische Volk,
III; HS.

waren von seinen grossen

')

Plut. Arist. 21.

Thucyd.

auf

dem

Schlachtfelde \'on Plataia nicht geschlossen,

Ein ganz neues Bndniss wurde sondern nur die be-

stehende Bundesgenossenschaft

unter

Sparta's

Hegemonie und vertreten


d.

durch das
des
.

-/.o'.vv

-vyt T//."/.tjvujv cjveooiov

enger geknpft und zur Fortsetzung

Krieges
6.
7.

organisirt.

Vgl.
antiq

'-i,

Schmann

K. VI

F.
.

Hermann Lehrb.
p. 427.

gr.

Staatsalt.

30.

KiMox
geleitet, jetzt

Mnnern
schnelle

mit Beharrlichkeit und Erfolg anstrebte.

Themistokles

gebhrt der

Kuhm.

seiner Vaterstadt durch

Befestigung eine unabhngige

Stellung gesichert zu

haben; die Grndung der Bundesgenossenschaft war vorzugsweise das


festigt

Werk des besonnenen Aristeides; ausgebildet, beund zum siegreichen Kampfe gegen die Barbaren gesie
.

Kimon^ dessen Bestreben schon jetzt Griechen zum gemeinsamen Handeln gegen aussen zu vereinigen und dadurch die ZA^istigkeiten im Infhrt

aber hat

darauf ging,

die

nern zu verhindern.
er

Schon vor der Schlacht bei Plataia war


auffordern
sollten
2

mit imter den Gesandten gewesen, welche die Spartiaten


.

zu thtigem Handeln

Nach der

A'er-

nichtung der Perser finden wir ihn bald neben Aristeides an


der Spitze der attischen Flotte
freundliches
einfaches
^)
.

Seine Tapferkeit und sem

Wesen

hatten ihm die

wonnen

und der

einflussreiche Aristeides schenkte

Gemther geihm sein

fhrten aber noch die nach der Schlacht bei Mykale zuerst in die Heimat zurckgekehrt Avaren und den Athenern, nebst den von den Persem abgefallenen Bundesgenossen die Erobervmg der festen Stadt Sestos berlassen hatten, trat bald

ganzes Wohlwollen.
Spartiaten.

Den Oberbefehl
sie

Denn

obgleich

1)

Damit

soll natrlich nicht

gesagt sein

dass diese drei

Mnner
Seite

sich

auf die angegebenen Punkte beschrnkten.


l)ei

Wie

bekanntlich
zur

Aristeides

der Befestigung Athens


1,

dem Themistokles

hlfreich

stand

(Thucyd.

91;,

so

war auch Themistokles,

der Athens Seemacht be-

weist unter andern Plutarch


beizieht,

grndet hat, bei der Einrichtung der Bundesgenossenschaft thtig. Dai-auf Them. 21, obwohl er auch Ungehriges herwie Sintenis zu der Stelle mit Hinsicht auf Andres richtig be-

merkt

hat.

2) Plut. Arist. l. In dem Psephisma waren als Gesandte Kiraon, Xanthippos und Myronides genannt, nach Idomeneus wre Aristeides .selbst nach Sparta gegangen. Kimon wurde also bereits damals den ersten und bewhrtesten Mnnern an die Seite gestellt, und da die genannten smmtlich in diesem Jahre Feldherren waren (von Myronides sagt es Plutarch

Aristid. 2U),

so

ist

nicht unwahrscheinlich,

dass

Kimon

selbst

Amt

bekleidete.

Dass

es nicht ausdrcklich berichtet wird, darf

auch dies uns nicht

da die meisten Schriftsteller nur kurz den Aristeides als Befehlshaber des Landheeres Xanthippos als Flottenfhrer nennen, und von den acht Uebrigen nur zufUig Leokrates und Myronides von jPlutarch a. a. O. bezeichnet werden.
auffallen,
,

3)

Im

Jahre 477, Ol. 7574.


bist.

Thucyd.

I,

94.

Plut. Arist. 23.

Cimon.

6.

Vgl.

Krger

phil.

Studien S. 37.

KiMox.
darauf
Aviotler

13

der Sieger von Plataia Paiisanias an die Spitze

der ]5undesllotte, vertrieb die Perser ans einem grossen Theile

dann nach dem Hellesponte, Denn noch hatten die Perser nebst andern Punkten das ^^ichtige Byzanz und das feste Eion am Strymon inne. Byzanz wurde glcklich erobert, aber anstatt den Sieg mit Nachdruck zu verfolgen, setzte Pausanias
der Insel
sich

Cypem und wandte

lim Europa gnzlich zu befreien.

sich dort fest, behandelte die

vom

persischen Joche befreiten

Byzantier wie Knechte und spielte die Rolle eines persischen


Satrapen.

Zugleich

trat er

bindung mit dem Feinde.


Griechen,
Avechseln

schon jetzt in verrtherische VerDie von dem Perserjochc befreiten

nur den Herrn zu Behandlung nur unwillig und wandten sich daher mit Klagen an die Athener, die berdies den meisten von ihnen als lonier nher standen und weit mehr
,

welche nicht gesonnen waren


ertrugen
diese

smmtlichen Peloponnesier bei der Flotte hatDie Befehlshaber der Athener Aristeides und Kimon wiesen die Klagen nicht ab, versprachen vielmehr denselben abzuhelfen und berichteten nach Sparta. Die Spartiaten beriefen den Pausanias zur Untersuchung nach Hause 2) Allein Da selbst des Aristeides bereits war es zu spt geworden. Vorstellungen schnde von dem OberfeldheiTii aufgenommen wurden, da eine edle byzantische Jungfrau Kleonike als Opfer seiner Lste gefallen war, brach der allgemeine Unwille in die Die Bundesgenossen kndigten ihm smmtlich That aus
Schiffe als die
'

ten

''

Die Athener hatten


O. Diodor XI,
Xa(jtt)v,

dreissig,

die Peloponnesier
:

nur zwanzig Thuc.


(xev

a.

a.

44 sagt freilich

outo;

os

-vTT,-/trjvTa

xptYjpsi;

i'f-

nXo-ovvr,30'j

Toiav.ovTa 0 Ttap' 'AOrjvxituv (i.Ta-(j.'iiaiAEvo;.

In gewhn-

licher

Nachlssigkeit

hat er zuerst

die

peloponnesischen und attischen

Schiffe
i,

zusammen mit den


Thucyd.
I,

bloss peloponnesischen verwechselt.

Plut. Cim. (j. Arist. 23. Diod. XI, 44. Pausan. III, 17, 8. 9. Pausanias soll bis an seinen Tod von der Erscheinung des Mdcliens verfolgt worden sein und umsonst bei den Todtenorakeln von Phigalia in Arkadien, wie Pausanias, von Herakleia, wie Plutarch erzhlt, Hlfe gesucht haben. Mit Kecht bemerkt der
94.
3j

Plut. Cim. 6.

neuste Herausgeber Arnold

Ekker zu Plutarch

a. a.

O. dass unter Herakleia


sei,

nicht an die 'Hf-ay.Xsta 6o6;

am Avernussee

in

Campanien zu denken

aber eben so unrichtig versteht er Herakleia an der Propontis oder Perinthos. Allerdings nennt Ptolemus III, 11, 6 Perinthos auch Herakleia,
allein

darum wurde

es

doch
ist

nicht

so

Herakleia genannt, vielmehr

das pontische Herakleia gemeint,

ohne nhere Bezeichnung bloss wo auch

KiMON.

den Gehorsam auf) und stellten sich unter den Befehl Athens. Der an Pausanias Stelle von Sparta ausgesandte Dorkis wurde
abgewiesen,

und Sparta
die

verzichtete
.

halb

freiAviliig

halb

ge-

zwungen auf
schaften

Oberanfhrung 2)

Den

persnlichen Eigen-

des Aristeides

dem

frevelhaften

friedliche

und Kimon verdankte Athen, nebst Benehmen des Pausanias das schnelle und En-ingen der Oberleitung. Denn neben ihrer aner,

Xenoph. Anab. VI,

2,

einen Achevusischeu Chersones erwhnt


,

und wo

der Sage nach Herakles in die Unterwelt gegangen war um den Kerberos [Das Richtige auch bei O. Mller. zu holen. Vgl. Strabo XII, p. 542 C.

Prolegomeua
')

z.

e.

wissenschaftl. Mythol. S. 36H.1

Plutarch Aristid.
jetzt

23

und Cim.

erzhlt die

Sache,

als

ob die

Bundesgenossen

schon den Pausanias aus Byzanz vertrieben htten.

Dagegen spricht aber Thukydides I, 95 sehr bestimmt nur von einem Uebergehen der Bundesgenossen unter den berbefehl der Athener, 5'jv,3y] -z
axtji -ytaXEiGrlat xe
.\).n.

v.al to'j; gyfifjiayj^O'j; tj iy.sivo'j

i/%ti

r.o.^^

A%r^')a\.o'Ji fxExa-

T;aai}ai -Xy)v

xwv -

riso-ovvTjao'j axf^axtwtujv.

Da

Plutarch Cim. 6 den Aus-

den Thukydides I, 131 gebraucht wo er erzhlt, wie Amt in Byzanz verweilte, von den Athenern vertrieben wurde, so ist sehr wahrsclieinlich, dass er die zweite Entfernung des Pausanias aus Byzanz oder seine Vertreibung durch die Athener mit dem Abfalle der Bundesgenossen und der Abberufung des Feldherrn nach [Die Erzhlung Plutarchs, dass Ai-isteides das BandesSparta verwechselt. heer zu einem beleidigenden Schritt gegen Sparta gereizt habe verwirft Grote IV, p. 16 mit Recht.] 2) Man thut gewiss Unrecht, wenn man glaubt, die Spartiaten htten druck
i-iC-oiopxeiv hat,
,

spter Pausanias

da er ohne

krieges verzichtet.

durchaus unfreiwillig auf die Hegemonie in der Fortsetzung des PerserEin grosser Theil derselben sah den Aufenthalt der
Feldherrn und Brger in der Fremde fr verderblich an und war desshalb
mit dem Zurcktreten zufrieden.
sehr
d^eTrefJiiaN ol AaxOai[Avtot

Thukydides spricht sich darber I, 95 bestimmt und gewiss unbefangen aus xal o/J-o-j; o-j-/. Ixt uaxspov
:

cfofio6jj.;voi
,

(x-?j

s'-pistv

ot

^;i6vx? y_tpo'j; ^[(u*a^-zi\,

oirep

xal bt

xw

Ila'jaavia ^veioov
voij.i!^ov-;

d7:aXXa|iovXii

xal xoO MrjOfjCOJ


acpbiv ev

oXeLto'j
s-ityj-

xal xo'j; 'Ai}Tjvaio'j;


?jio'j;.

ly.avo; e^TjYsTa&at zai

xj tote

Damit vergleiche man, was Xenophon Hellen. XI, 5, 34 die spartanischen Gesandten in Athen sagen lsst vaixi;j.v'/]T/.ovx; 0 oj; 'Ailr^vaiot
:

'jTio

xjv

E/./.'fjvo)v

/jpi}if)37.v

'/)Y[x6v;

xo va'jxivcoO

"/.Ott

xtuv y.citvjv yprjixaxiuv

ouAaxE;

xtv Aa7.oai[j.ovicuv

xaxa

a'j[x^o'jX&ij.svujv.

Man muss
ihrer

dabei nur daran


der Leitung des

denken, dass die Lakedaimonier in

dem Zurcktreten von

Perserkriegs gar nicht ein gnzliches Aufgeben

Hegemonie sahen,
als

sondern nach wie vor eine allgemein hellenische Symmachie

bestehend

annahmen und

deren Hegemonen betrachteten. Erst mit dem dreissigj hrigen Frieden vernderte sich das. Vgl. Alkibiades und Lysandros S. 10.
sich
selbst
als

KiMON
kannten Feldherrntclitigkeit hatten
sie

durch Gerechtigkeit

und bilHges

entgegenkommendes Wesen die Bundesgenossen gewonnen. Die strenge Ordnung und unermdliche Dienstbereitwilligkeit, welche bei den athenischen Truppen herrsch,

ten,

bildeten

einen wohlthtigen schroffen Gegensatz zu


der Spartaner
,

dem

hochmthigen Benehmen
sanias bevorzugt wurden.

die berall

von Paii-

Die Organisation der IJundesgenossenschaft, die Festsetzung der Contingente an Schiffen, an Mannschaft und Geld, die Einrichtung eines liundesschatzes und die Niedersetzung einer Schatzbehrde, grsstentheils durch
Aristeides, befestigten das in

Byzanz Gewonnene.
,

Kimon
Bundeskrfte

aber

w^ar

es

vorbehalten

die

also

organisirten

zum

Siege gegen die Perser zu fhren

gleich die Grundlage der Herrschaft Athens, die sich aus

und zujenem

Bunde entwickelte, zu
die Hafenstadt

legen.

Zunchst

griff er

den bedeu-

tendsten Platz an, den die Perser in Europa noch behaupteten,

Eion

an der

Mndung
,

des Strymon in Thravertheidigte


sie,

kien.

Der
als
,

tapfere

Befehlshaber Boges

so

lange

die Lebensmittel ausreichten

dann zndete

er die

Stadt an

versenkte alles Geld und alle Kostbarkeiten in den

StrNTnon

und

tdtete

sich

und

die Seinigen.

Kimon

erhielt

einen Trmmerhaufen '; aber der Ort war wegen seiner Lage von grosser Wichtigkeit, um auf Thrakien und Makedonien

einzuwirken besonders bedeutend auch fr Athen wegen des Holzreichthums jener Gegenden. Darum riihten die Athener nicht bis sie in der Nhe von Eion nach mehreren unglcklichen Versuchen die Stadt Amphipolis gegrndet hatten. Nach
,

1)

Ueber

die Vertheidigung
7.

und endliche Eroberung Eions

vgl.
.

Herod.
183
ff.

YLl, 107. Plut. Cim.

Polyaeu. \^I, 24.

Aeschin. in Ctesiph.

Die Erzhlung des Letztern, Kimon habe, wie spter Agesipolis bei Mantineia die Mauern von Eion die aus ungebrannten Backsteinen gebaut gewesen seien, durch dagegen geleitetes "Wasser zerstrt, mchte ich nicht mit Lucas S. 29 Anm. 17 geradezu verwerfen, da sie sich mit der Angabe des Herodot vertrgt, obgleich dieser allerdings nichts davon sagt. Eion mochte sowohl durch die Beschdigung der Mauern als durch -Mangel an Lebensmitteln unhaltbar gewoi-den sein als der heldenmthige Boges die Stadt anzndete und sich und die Seinigen tdtete.
Pausan. VIII,
8, 9.
,
,
,

Auch die Hermeninschrift welche den Hunger erwhnt sagt allerdings von dem Wasser nichts. Die Eroberung von Eion fllt in das Jahr 476,
,
,

vgl.

Krger

histur. phil.

Studien S. 39.

16

KiMox.

Eions Eroberung wendete sich Kimon gegen Skyros. Auf diesem im gischen Meere gelegenen Eilande Avohnte damals

Entwicklung der Hellenen ziemlich entfremdeter Stamm, die Dolo per, welche durch Seeruberei berchtigt Avaren. Es wie zu allen Zeiten auf den Inseln des griechiist bekannt, die sie schen Meeres Avegen der zahlreichen Schlupfwinkel darbieten, die Piraten gerne sich einnisteten und von Minos bis in die neuesten Zeiten bedurfte es einer krftigen Hand, dem Meere die fr den Handel nthige Sicherheit zu gewhren. Den Athenern, deren Rheder damals den grssten Theil des Handels im gischen Meere betrieben konnte es nicht wenn Ruber die See beunmhigten ihre gleichgltig sein
ein der
, ,

Seeherrschaft, die sie bereits offen ansprachen, erschien berdies dadurch beeintrchtigt. Es konnte daher ihnen nur erwnscht sein als die delphische Amphiktyonie wegen llubereien luid anderer Gewaltthtigkeiten die an thessahschen Kaufleuten verbt worden waren den Dolopern eine Geldstrafe auferlegte und da sie diese zu zahlen sich Aveigerten, dem Kimon Anlass gab mit seiner Flotte die Insel anziigreifen ^) Er eroberte dieselbe, machte die Bewohner zu Sklaven ^) und sandte an ihre Stelle athenische Colonisten Kleruchen). So hatte jetzt Athen am Str}-mon und auf einer Insel des gischen Meeres festen Fuss gefasst, hier hatte es nun nicht blos Bundesgenossen sondern eigenen Besitz von dem aus es seine Macht bald weiter verbreitete. Doch waren diese beiden Pltze ohne irgend eine Beeintrchtigung der Bundesgenossen, vielmehr unter ihrer Mitwirkung und auch zu ihrem Vortheile genommen Avorden 476 Es hatte aber die Eroberung der Insel noch eine zweite, religise Bedeutung.
,

'j Plut. Cim. 8. Diod. XI, 60. Die erste Veranlassung scheint nicht von Athen ausgegangen zu sein da thessalische Kauffahrer geplndert worden waren und bei den Amphiktyonen klagten. Nach Plutarchs Erzhhing haben die Kuber selber den Kimon herbeigerufen und ihm die
,

Stadt berliefert, weil das Volk

;ot

tto/.Xoi)

nicht die Busse zahlen, sondern

ihnen

den Thtern auferlegen wollte.


Thucyd.
I,

Es

lsst sich

aber denken

dass

Athen
-)

die Gelegenheit gerne benutzte sich in Skyros festzusetzen.

r,vOfja7:6otoav

tw Aifauo vfjaov TjV wko'jv Ao/.ottj; Ungenauer Plutarch a. a. O. xo'J; A/.ora; dIfjXaae, das aber nicht im Widerspruche mit Thukydides ist, da die zu Sklaven gemachten Bewohner ausser Landes gefhrt wurden.
:

98

l-ei-a Sy-Opov xtjv ev


aOtoi.

7.ai

wv.taav

KiMON.

Auf
und

ihr

war
,

einst der

Heros des Ionischen Stammes in Athen,


gestorben

The seu s

der fr den Stifter der Demokratie galt,

Ein Orakel hatte begraben worden. welche Abhlfe gegen eine Seuche suchten ^
i

den Athenern, geboten seine Gebeine nach Athen zu biingen. \nid Kimon war so glcklich oder klug, von einem Adler angeleitet, den Hgel zu entdecken, welcher sie barg. Ein riesiger Leichnam nebst eherner Lanze imd ScliAvert wurde ausgegraben und unter grossem Geprnge nach Athen gebracht ^ wo dem Theseus ein Heihg, , ,

')

"Wegen einer Seuche

Xo'.[x6;,

zu Aristoph. Plut. 627:


der aus

Xot[x(u;avTc;,

dem

Leid. Cod. Xot,a;

und nicht Hungersnoth Xt(xo;. Schol. und i.u Aristid. p. 2G7 ed. Frommel, aufgenommen hat. [Die Ausgabe Dindorfs

hat
in

6SS\ Letztere Lesart /.iiao;, welche so oft neben Xotfxoc den Handschr. sich findet und bekanntlich nach Thukydides II, 54 schon zur Zeit des peloponnesischen Krieges in einem Orakel als Variante vorkam, geben zwar einige Handschr. auch hier an beiden Orten und Scholl in dem Leben des Sophokles hat darauf den ganzen InhaU der Tragdie Triptolemos construirt. Allein K. Fr. Hermann hat in der Kecension des Schir sehen Buches, Berl. Jahrb. 1S43 S. 554. 555 berzeugend dargethan, dass ot[j.o; und /.oiii.a);av-; das richtige sei, da Aeneas von Gaza, der lteste Zeuge, das ganz unzweifelhafte I-siot, ivoao'jv hat, zu geschweigen, dass das pltzliche Aufhren des Uebels, worin alle Gewhrsmnner bereinstimmen, eben so wohl wie seine lange Dauer weit eher zu einer Seuche als zu einer Hungersnoth passt. Aehnlich bereits Krger hist. phil.
Xiij-ov.

III pg.

Studien
-)

S.

42. 43.

Ueber diese Zurckfhrung der Gebeine des Theseus Plut. Cim. S. Theseus 36. Schol. zu Aristoph. Plut. 627, zu Aristid. III ]). 68S. Paus. I, 17, 6. III, 3, 7. Dieser erzhlt an der letztern Stelle, die Auffindung der Gebeine des Theseus sei nach einem Orakel die Bedingung der Eroberung von Skyros gewese und lsst sie daher derselben vorangehen. Es hat indess bereits Krger hist. phil. Studien S. 43 mit Recht bemerkt, dass die Eroberung der Insel so leicht von Statten ging, dass sich die Befragung des Orakels kaum dadurch erklren lsst. Was die Zeit anbetrifft, so sind darber die Angaben abweichend, indem bekanntlich gewhnlich die Zurckfhrung von Theseus Ueberresten mit dem tragischen "Wettkampfe des Aischylos und Sophokles verbunden und ins Jahr 46S also 7 8 Jahre nach der Eroberung von Skyros gesetzt wird und diese Annahme, die sich hauptschlich auf Plutarch sttzt hat Lucas S. 32 Anmerk. 21 zu rechtfertigen getrachtet. Indessen sind seine Grnde durchaus nicht berzeugend, namentlich lassen die von ihm zu diesem Zwecke ange,
,

fhrten Worte Plutarchs


schwerlich so deuten,

-o'/J.f^

citXott[jLia

to'j

cr,7,o5

|j.6yi;

;'jpfHvTo; sich

dass die Athener mit grossem

Eifer 7 Jahre lang

das Grab des Theseus gesucht, sondern passen weit eher zu einer bald auf
die

Eroberung folgenden Auffindung.


Vischer,
Schriften
I.

Vielmehr hat Krger


2

hist.

phil.

8
,

KiMON

thum errichtet wurde welches nach der geAVhnlichen Meinung noch heutzutage steht, als einer der am besten erhaltenen Tempel des alten Athen. Doch ist dieses Theseion, das von den Christen spter dem heiligen Georg geweiht wurde,
von einem ausgezeichneten Archologen mit dem Theseus abgesprochen und fr einen Arestempel erklrt worden^ Diese dem vaterlndischen Gefhle der Athener schmeichelnde Handlung welche zugleich Brgschaft fr fernere Wohlfahrt sein sollte, trug wohl nicht viel weniger zu Kimons Ansehen bei, als die Eroberung von Eion. Wie hoch aber diese geschtzt ward, bezeugen die Ehren, die den Siegern zu Theil wurden. In der sogenannten Hermenhalle niirde ihnen gestattet drei Hennen aufzustellen mit Inschriften die ihre That verkndeten 2 Und obwohl kein Name darauf war, so galt es doch in jenen Zeiten, wo die That des einzelnen Brgers als dem ganzen Volke angehrig betrachtet wurde fr unerhrt. Kimon stand jetzt bereits den ersten Mnnern Athens dem Aristeides und Themistokles gleich an Ansehen, und zwar nicht mehr bloss im Felde, sondern auch im Staate. Wie nmlich in jenen Zeiten die hervorragenden Staatsmnner noch smmtlich auch zugleich Feldherrn waren, und der kriein neuester Zeit

gewichtigen Grnden

gerische

in der Regel die Laufbahn des Staatsmannes macht jetzt Kimon sich auch in der Heimath bald unter den Lenkern des Gemeinwesens bemerklich. Whrend der Persemoth waren die Parteiungen verschwunden indem
erffnete, so
,

Ruhm

Studien

S.

39

45

evident dargelegt, dass die Zurckfhrung der Gebeine

in das gleiche Jahr wie die

entgegengesetzten

Angaben

in einer

Eroberung der Insel falle, und der Grund der Verwechslung der Archonten Phdon
,

und Apsephion zu finden


Orakel
sei

sei. das [Grote hist. of Gr. IV p. 5S meint schon 47G gegeben wurden die Insel erst 470 erobert und die Gebeine 469 zurckgebracht sehr unwahrscheinlich.^ ') Bekanntlich hat Ludwig Ross diese Meinung aufgestellt zuerst in
,

der 1838 in Athen erschienenen

Schrift t6

Stj^sTov

-/.at

va;

to "Apoj;,

welche ich nur aus Anzeigen kenne. Damit vergl. desselben Gelehrten Hellenika zweites Heft, Halle 1846 S. 80 Anm. 11. Gegen ihn unter Andern E. Curtius in Gerhards archol. Zeitung 1. Band S. 97 ff. und der

von diesem angefhrte Ulrichs in den Annali


2)

dell' Instituto 1842 p. 74 ff. Aeschin. in Ctesiph. . 183. Plutarch Cim. 7. 8. Kraft, in der Realencyclopdie Artikel Kimon nennt diese Inschriften mit Unrecht prahlend.
,

KiMOX.
ein

19

gemeinsames Ziel Alle vereinigte. Aristeides selbst, obFreund der extrem-demokratischen Richtung, hatte nach der Schlacht bei Plataia die Ungleichheit, welche noch
gleich kein

ZA\4schen

der letzten Censusklasse der Theten und den drei obern herrschte, gehoben, er hatte das Archontat allen ehrenfhigen Athenern erffnet
,

und somit

die demokratische

Ent-

wicklung, welche die Solonische Verfassung durch Kleisthenes


erhalten hatte,

zum Abschlsse

gebracht.

Keine

Hemmungen

standen mehr der freisten Entfaltung der Krfte aller Brger

entgegen

aber es bestanden noch die wohlthtigen Einrich^

tungen, welche neben die Beweglichkeit der

olksmassen weise

Besonnenheit und Mssigmig brachten


auf

namentlich der Rath

dem Areopage.

In

sich hinsichtlich der iuneni Staatsentwickhnig

den nchstfolgenden Jahren scheint noch keine be-

deutende Verschiedenheit gezeigt, sondern ziemliche Eintracht


geherrscht zu haben, was auch
Thtigkeit
sich

um

so begreiflicher

ist,

da die
In
der

mehren theils nach aussen

richtete.

ussern Politik traten sich aber bald verschiedene Richtungen

was natrlich auf die innern Verhltnisse auch Rckwirkungen haben musste. Zwar ging das Bestreben aller drei grossen Staatsmnner jener Zeit darauf aus, Athen mchThemistokles tig zu machen, allein in verschiedener Weise. wollte es auf jede Art zur ersten Macht in Griechenland erheben gleichviel ob er es mit den brigen Griechen verfeinentgegen,
,

dete

oder nicht

Spartas Groll
nichts.

der Bundesgenossen Unter-

drckung galten ihm

Wie

rcksichtslos

er

in

der

Wahl
nicht

der Mittel war, beweist jene Erzhlung von seinem Plan,

die Flotte der brigen

fr

eine

reine

Erfindung halten

Griechen in Brand zu stecken, die ich Er war ein kann


'
.

1) Dafr erklrt sie Wachsmuth Niebuhr in seinen Vortrgen ber


,

1. Ausg. und 425-427, indem welche aus der hnlichen Ersie sei eine Sophisteuerfindung er meint zhlung ber die Befestigung des Peiraieus geschmiedet worden sei. Allein seine Grnde gehen blos^ gegen die Darstellung bei Cicero de olfic. III, 11, 49, wonach Themistokles die lakedaimonische Flotte in Gytheion habe verbrennen wollen. Da lsst sich allerdings sagen: Was in aller Welt

Hell. Alterth.

I,

2,

71.

alte

Geschichte
,

S.

htte es den

Athenern helfen sollen das elende Arsenal der Spartaner in Gythium anzuznden wo sechszehn Galeeren lagen ihnen die an dreihundert hatten?" Allein Plutarch Arist. 22 und Themist. 20 spricht von unmittelbar nach dem Rckzuge des der vereinigten Flotte der Hellenen
,
.

2*

20

KiMON.
wie
sie

Mann
der

nthig sind

nm

in ausserordentlichen Zeiten

Noth und Bedrngniss einen Staat zu eiTetten; fr ruhigere Verhltnisse war er zu rcksichtslos und gewaltthtig. eben so eifrig fr Athens Aristeides und Kimon dagegen
,

Grsse

wollten diese verbinden mit einem freundschaftlichen

Verhltnisse zu den

brigen griechischen Staaten und billiger


Diese Verschiedenheit musste

Uehandlung der Bundesgenossen.

Der ltere Aristeides sie bald einander gegenber stellen. zwar scheint bald etwas zurckgetreten zu sein nicht weil er denn wir finden ihn auch noch nachher weniger geehrt war in hohem Ansehen in Athen sondern wohl darum weil ihm die heftigen Parteizwiste nicht mehr zusagen mochten, Kimon aber tritt nun dem Themistokles entschieden entgegen, und in ihm erscheint die gemein -hellenische Politik gegenber der eiaiseitig-athenischen des Themistokles vertreten. Bezeichnend
,

'

sie

Xerxes und zwar an der letztern Stelle mit der genauem Bestimmung, dass damals im Hafen von Pagasai gelegen habe. Die Grnde fr Verwerfung der Erzhlung erscheinen mir daher nicht gengend. Und lsst sich nicht das Verfahren der Englnder gegen Kopenhagen und die dnische Flotte damit einigermassen vergleichen? Der Grnder der athenischen Seemacht hatte wie die erste Seemacht unserer Zeit nur den Vortheil des eigenen Staates im Auge und verfolgte den mit dem consequentesten Egoismus. ^Grote III p. 533 A. 2 meint auch, die Erzhlung sei eine Erfindung aus der platonischen Zeit und die griechische Flotte sei nie in Pagasai gewesen. Aber warum wird dann gerade dieser Ort genannt?] ') Bttner in der angefhrten Schrift, S. 28 sagt: dass Aristides durch ihn 'Kimon verdrngt war davon liefert nicht bloss die ohne ihn geschehene Verbannung des Themistokles den Beweis sondern es kann derselbe zu irgend einem erheblichen Einfluss auf die ffentlichen Angelegenheiten nach dieser Zeit nicht wieder gelangt sein, weil sonst so widersprechende Nachrichten ber seine weitern Schicksale, wie die von Plutarch
,

(Arist. 26) mitgetheilten, nicht htten entstehen knnen. Lsst sich denn aber nicht mit mehr Wahrscheinlichkeit annehmen, Aristeides, der zur Zeit der Schlacht am EurjTaedon wenigstens schon ber 60 Jahre alt war (vgl.

Sintenis

zu

Plut.

Themist.

S.

2(J0.

Krger
f.

bist.

phil.
S.

Studien S.
19^.
199;

32.

Wagner
keit,

de Themistocle exule

Ztschr.

A.

W.

1847

und

liereits seit

dem Jahre

.510 als

Freund des Kleisthenes

in politischer Thtig-

habe sich im hhern Alter freiwillig zurckgezogen? Da immer nur von seiner Freundschaft mit Kimon gesprochen wird, nirgend von Spannung oder Streit, hat das gewiss viel fr sich. [Die DidaskaKe zu Aesch. VII c. Theb., welche das Stck in das J. 467 setzt, ist jetzt ein Beleg, dass damals Aristeides noch lebte.]

KiMON.
ist

21
drei der bedeutendsten

in dieser Hinsicht,

dass

Kimon mit
drei
,

Staaten in Proxenie stand

und
,

benannte

Lakedaimonios

Shne nach diesen Staaten Thessalos Eleios Sofeni nun


' .

unter den brigen Staaten

Griechenlands Sparta immer der


darstellt,
vertritt

mchtigste blieb
lich

die hellenische Politik sich also hauptsch-

im Vcrhltniss zu Sparta

Perserkrieg Themivon den Spartiatcn geehrt worden Avar. wie niemals ein Fremdling, so lud er doch bald darauf durch die schlaue Weise, wie er die Befestigung Athens gegen den Willen
stokles

Kimon wird Obgleich nmlich unmittelbar nach dem


die Sparta feindliche Partei.

ein

Themistokles Lakonenfreund.

Spartas

durchsetzte,

dessen mrvershnlichcn Groll auf sich,

whrend das Erringen der Hegemonie durch Aristeides und Kimon diesen durchaus keinen persnlichen Hass von Seite Spartas zuzog; offenbar ein l>eweis. dass das Aufgeben derselben sie nicht so sehr schmerzte. Da nun aber die Bundesgenossenschaft zwischen den beiden Stdten noch nicht aufgelst war und im Ganzen noch freundschaftliche Beziehungen zwischen ihnen bestanden, so hat Spartas A'orUebc und llcksicht fr Kimon diesen damals noch selbst in den Augen der Dieser Gegensatz in der ussern eigenen Mitbrger gehoben 2 Politik musste sich nun freilich auch iu der inneni in gewisser Weise geltend machen, und da wird uns die Stellung des
.

Themistokles
als

als

die

demokratische

die

des

Kimon

als die

aristokratische bezeichnet 3.

Das darf man nicht

so verstehen,

der Verfassung erstrebt htte,

ob der Eine eine bestimmte demokratischere Gestaltung der Andere aristokratische Ein-

richtimgen htte neu einfhren oder zurckfhren -wollen, sonThemistokles, vim Athen schnell

dern es bezeichnet nur den ganzen Geist ihrer Verwaltung zum Hhenpunkte der Macht

zu heben, frderte eine unbeschrnkte, rastlose Thtigkeit der

Massen, vorzugsweise des Schifffahrt und Handel treibenden


Theils

der Bevlkeiimg

wodurch natrlich der nihige her-

1)

Plutarch Cimon.
Plut. Cim.
16.

16.

Schol. Aristid. III, 515 Dind.

2)
3)

satz zu Aristeides

Ueber des Themistokles demokratische Tendenzen und den GegenDie Art, wie er aler den spricht Bttner S. 27 gut.
Aristeides entgegensetzt
,

Kimon dem
fehlen.

htte der Beweise bedurft

welche

22

KmoN.

kmmliche Gang \'ielfach gestrt, die bisherige Weise des Lebens mannichfach erschttert wurden, Athen bei den brigen Staaten durch seine Neuerungskist (vscTopiajxo;) Unruhe und Argwohn erregen musste. Kimon, wie bereits Aristeides, strebte dagegen, die bisherigen Lebensverhltnisse und Gewohnheiten Sitten und Gesetze mglichst zu erhalten und durch ruhige Entwicklung auch den brigen Staaten die Gewhr gegen gewaltthtige Uebergiiffe zu geben. Es stellt sich schon jetzt die durch die ganze Geschichte Athens gehende dass die demokratische Partei die im InThatsache heraus nern schrankenlose Entwicklung aller Krfte, unbedingte Freiheit des Lidividuums wollte, nach aussen jede Rcksicht gegen die Stammesbrder ausser Augen setzte und die l^un,
, . ,

desgenossen unter strenge Herrschaft zu bringen trachtete, die aristokratische dagegen, die im Innern einen nihigem Gang
ein lebendigeres Gefhl fr die Gemeinschaft mit den andern hellenischen Staaten hatte und darum eine schonendere, weniger egoistische Politik befolgte Noch war aber damals
wollte,
^
.

diese

sogenannte
entsprach
der

aristokratische

Richtung
der

keineswegs
,

dem
son-

athenischen Volksgeiste fremd oder gar entgegengesetzt 2)

dern
zeigte

dem

grssten

Theil

Bevlkerung.
A'olk

Das

Erfolg.

Noch bestand

das athenische

zum

dem sptem bewegwohl auch plump und altfrnkisch erscheinenden Marathonshelden, welche zu den peloponnesisch-dorischen Staaten noch keineswegs den Gegensatz
grossen Theil aus jenen derben, krftigen,
lichen, zungenfertigen Geschlechte
';

Dies lsSt sich als Thatsache von den Perserkriegen bis


die hrtesten gegen die

zum

Sturze

der athenischen Hegemonie nachweisen.


sind

Die demokratischen Volksfhrer


,

immer

Unterthanen

whrend

die gemssigte
tritt

aristokratische Opposition sich ihrer annimmt.

Am

schrfsten

das bei
ff.

Kleon hervor, namentlich gegenber den Mytilenaiern.


2)

Thucyd.

III, 37

Bttner

freilich sagt S.
,

28

.-

Die Art

und Weise, wie Kimon

ferner-

hin den Staat leitete

kann nicht eine wahrhafte Volksfhrung genannt Vielmehr suchte er als Haupt und in dem Interesse einer Partei, welche ausserhalb des lebendigen Volksgeistes stand, nmlich der aristowerden.
kratischen, die innere
fllt

und

ussere Politik Athens zu lenken.


in

ihm

freilich diese Partei

nichts

ein einzelner Ehrgeiziger.

A^'arum ehrt

Am Ende zusammen und Kimon bleibt nur ihn nun aber das athenische Volk,

ihn den ganz vereinzelten und ihm entfremdeten Aristokraten so viele Jahre

hindurch?

KiMOX.
hiltleten,
alter

23

wie er spter eintrat, und in denen alte Sitte und Glaube und das gemein-hellenische JieAvusstsem lebhaft vorhanden waren. Bei ihnen fand Kimons Persnlichkeit Anklang, Avhrend der rcksichtslose Ihemistokles in seiner Geltung sank. Neben der politischen Kichtung schadeten diesem letztem vorzugsweise auch einige unlugbare Schwchen, welche sich in dem Charakter dieses ausserordentlichen Mannes finden. Denn wiewohl man sehr Unrecht thun wrde, ihm Bestechliclikeit in dem Sinne beizulegen, dass er sich fr Geld je zu einer Handlung gegen seine Ueberzeugung htte bewegen lassen, so war doch seine Habsucht und seine oft zum Geiz gesteigerte Liebe zum Geld eine unbestrittene Thatsache '), die

um

so

greller

hervortrat,

je

fleckenloser in

allgemein aner.

kannter Uneigenntzigkeit Aristeides

dastand

je

freigebiger

und glnzender Kimon von seinen auf erlaubtem Wege gewonnenen Keichthmern Gebrauch machte. Nicht Wenige
beleidigte aber auch sein grell hervortretendes Selbstgefhl. Kein Wiindcr also dass die beiden Mnner in ffentlichen Conflikt kamen, den das gesetzliche Mittel des Ostrakismos,
,

1)

Fr

die

Habgier des Themistokles Beweise

anzufhren

ist

berflssig, Herodot, Plutarch'und andere Schriftsteller liefern sie in

wohl Menge.

Gelder wird ihm vorgeworfen bei Plut. Aristid. Das nach seiner Flucht confiscirte Vermgen allein betrug nach Theopomp 1 00 nach Theophrast 80 Talente. Einen grossen Theil aber Beim Beginn seiner politischen Laufbahn soll er rettete er nach Asien. nur drei Talente besessen haben. Plut. Themist. 25. Diese auf rechte und unrechte Art gewonnenen Schtze gebrauchte aber Themistokles nicht in
Unterschleif ffentlicher
c.

4.

grossartiger freigebiger Art, sondern zeigte sich trotz seines Ehrgeizes bei

Gelegenheiten knauserig Plut.

Themist.

5,

21.

Auch Kimon

hatte

sich

durch Feldzge bereichert, doch wird ihm nirgend Habgier oder Bestechung vorgeworfen, vielmehr umgekehrt gerhmt, dass er sich nicht ungerechte

Cim. lOj, und welch liberalen Gebrauch machte stimme ich Niebuhr Vortr. ber alte Gesch. I, S. 432 bei, wenn er bemerkt, man drfe sich ihn nicht als einen streng Uneigenntzigen, wie Curius und Fabricius, denken. AVas von der Liederlichkeit des Themistokles gemeldet wird z. B. Athen. XH, p. 533 d. und bei gehrt wohl Alles in seine erste Jugend und hatte Plutarch Themist. keinen Einfluss auf die sptere politische Stellung; denn Plutarch reg. et
Schtze erworben
jPlut.

er davon! Uebrigens

-3

imp. apophth.
Staatsleben
sagt habe.

p. 184 f. S. 221 Dbner und praec. reipubl. ger. 800b. S. 977 Dbner bemerkt ausdrcklich dass von der Zeit an wo er sich dem
,
,

zuwandte

er

den frhern Ausschweifungen gnzlich abge-

24
das
iii

KiMON.

sptem Zeiten ganz verkannt worden ist, entscheiden Die Politik der beiden Mnner konnte nicht mehr neben einander gehen und so erlag Themistokles den Angriffen des Kimon und anderer Mnner der Partei, er wurde exostraWenn nun kisirt und nahm seinen Aufenthalt in Argos auch an Aristeides geinihmt wird, dass er an diesem Kampfe der Parteien keinen Antheil nahm, so ist doch dem Kimon durchaus kein A orwurf zu machen, gerade so wenig als spter dem Perikles zu verargen war. dass er den Kimon und nach ihm den Thukydides entfernte. Er befolgte ein durchaus gesetzmssiges ^"erfahren, das dem Gestrzten keine Schande oder Unehre brachte. Ja, ich glaube behaupten zu drfen, dass fr einen Staatsmann ersten Ranges in einer auf einen kleinen Raum beschrnkten Republik es viel weniger demthigend sein konnte ausser Landes leben zu mssen als zu Hause ohnmchtig und gering geschtzt dem Walten seiner siegreichen Gegner zuzusehen. Dass aber Kimon zur En'eimusste.
^
. ,

')

Die Zeit vor Themistokles Ostrakismos wird nicht genau berichtet,

kann indess mit ziemlicher Sicherheit gegen die Mitte der TO. Olympiade, oder Ol. 76, 2. 471 gesetzt werden. Vgl. Krger hist. phil. Studien S. 49 und Gustav Wagner de Themistocle exule Ztschr. f. A. W. 1S47 Nr. 14.
Ueber des Kimon Stellung zu Themistokles Nun war Kimon gegen Themistokles feindselig, eine Feindseligkeit zwischen solchen Mnnern ist auch ganz natrlich. Ist aber einmal die Feindseligkeit als etwas Natrliches zugegeben, so ist auch der Ostrakismos als nothwendige Folge davon dem Kimon nicht zum Vorwurfe zu machen. Ueber seine Betheiligung
15.

16.

25. 26. p.

Ufi. 193
a.

ff.

sagt treffend

Niebuhr

a.

O. S. 433

bei diesem besonders Plutarch Arist. 25


T-?jv

yjyr^^dixftoz

-(art

'j-t

-apa riav
AX"A(i.ai(uvo;

TToXiTiiav

i'/pw

y-al oi

sv.eTvov i^oaxpaTita&ei;, "1 ttjv a'JXYjv Xaj3TjV r.n.rjizyt't


rrXtv
o'jx
-/al

b vTjp v ciitE ^e^it.e^oc, lipo; tTjV


:tal KifjLOJVo;

ejjivrjOixaxTjaev

dXX

xX ttoXXjv oXXwv eXa'Jvovxtv

y.aT7]Yopo6vT(uv

[j.vo(;

ApiaxeioYj;

Alkmaion Meier, in der hall. Encyclopdie im Artikel Ostrakismos, an Leobotes den Sohn des Alkmaion denkt, welcher spter die Klage auf Verrath gegen Themistokles einleitete. Plut. Them 23. Indess lsst sich doch wohl denken, dass der Sohn
oT
7rpa|e xi ox' eiTie cpaXov,

wo

statt

Leobotes die

Vater bereits gegen Themistokles gebte Feindschaft denn Plutarch auch in den praecept. ger. reipubl. p. S05. c. S. 983 Dbner den Alkmaion nochmals nennt. [Grote IV p. 36 A. 2 nimmt mit Beziehung auf Diodor XI, 54 an, Themistokles sei vor dem Ostrakismus durch Leobotes angeklagt, aber freigesprochen worden nachher habe keine frmliche Klage stattgefunden. Das scheint aber sehr unwahrfortgesetzt, wie
;

vom

scheinlich.]

KiMox.
chiing
seines

25

Zieles

irgendwie unedle Mittel in

Anwendung
tadeln.

gebracht htte,
Theraistokles

berichtet

Niemand.
wir

Die Exostrakisirung des

also
ist

drfen

billiger

Weise nicht

Weniger
sanias

klar

Kimons benehmen

in

folgenden Prozesse des Themistokles.


in Sparta,

dem bald darauf erNachdem nmlich Pauseine Schuld

des Verrathes berfhrt,

mit

dem Tode
eine

gebsst hatte, veranlassten die Spartiaten in Athen

verbrecherischen

Anklage gegen Themistokles als Theilnehmer an jenem Unternehmen. Jiei dieser Anklage scheint Kimon nicht unbetheihgt gewesen zu sein, da sie von den Freunden Spartas und speciell von Leobotes dem Sohne
,

Alkmaions, der zu Kimons Partei gehrte, ausging.


wird Kimons

Indessen

wre mglich, dass er Avhrend des Processes als Feldherr von Athen abwesend gewesen Avre, auch lsst sich nicht lugnen, dass gegen Themistokles Indicien vorlagen die eine Untersuchung entschuldigten. Denn wiewohl er unschuldig war, so hatte er doch von Pausanias Unternehmen gewusst, und durch seine frheren Unterhandlungen mit Xerxes dem Argwohn Stoff gegeben, den seine Flucht nach Persien nicht tilgen konnte. So knnen wir bei unbefangener Betrachtung der Sachlage seine Verfolginig uns leicht erklren, ohne bei den Gegnern unlautere Motive vorauszusetzen Dagegen erscheint unedel und Kimons unwrdig sein Verfahren gegen Epikrates, den Freund
nicht genannt
es
,

Name

vmd

des Themistokles, wie es erzhlt Avird. des Themistokles Frau

Dieser hatte heimlich

und Kinder aus Athen dem Flchtigen zugefhrt. Kimon soll ihn darum angeklagt und seine Verurtheilung zum Tode bcAvirkt haben. Wenn diese Nachricht
in

dieser

Weise Avahr
auf seinen
aber
nicht,

ist,

so
,

AA'irft

sie

einen unaustilgbaren
Parteiverblen-

Flecken

Namen
nie

den
ganze

man durch
Geschichte

dung erklren,
wir indess
Autoritt des

rechtfertigen

kann. Verschweigen

dass

die

nur auf der

dem Kimon besonders

feindselig gesinnten Ste-

simbrotos von Thasos beruht, der in der Erzhlung von The') Es ist nicht meine Absicht, das offenbar leidenschaftliche Verfahi-en gegen Themistokles zu rechtfertigen wohl aber es zu erklren und dazu mssen wir uns vergegenwrtigen, dass seine Gegner nicht den unbefangenen historischen Standpunkt einnahmen und einnehmen konnten, der uns jetzt die Sache in ganz anderm Lichte betrachten lsst.
,

26

KiMON.

mistokles letzten Schicksalen oiFenbare Unwahrheiten berichtet.

Es ist, wenn anders der Nachricht ein wahres Faktum zu Grunde liegt, hchst wahrscheinlich, dass Epikrates der Theilnahme an veiTtherischen Umtrieben angeklagt wurde, die nach Themistokles Flucht nun erwiesen schienen und fr diese Theilnahme mochte das Wegschaffen der Familie des Themistokles, vielleicht auch von Geldern, die dem Staate
,

verfallen waren,

als

Beweis gelten 2

Durch die Entfernung des Themistokles etwa 474 war nun Kimon. da auch der alternde Aristeides zurcktrat, zur hchsten Macht, zur Leitung von Athens Angelegenheiten emporgestiegen, ohne dass in den ersten Jahren eine bedeutende

Opposition bemerkt wird,


Zeit er

zum

klaren Beweise, dass in dieser

der wahre
er

Vertreter

seines

Volkes war.

Jetzt

ent-

wickelte

in

vollem Masse seine


,

ussere Politik,

freund-

schaftliches Vernehmen zu Sparta Krftigling der attischen Bundesgenossenschaft mit mglichster Schonung der l^undesstaaten,

und Krieg gegen Persien.


er

Den

Einfluss Athens

auf

die Bundesstaaten vermehrte

hauptschlich dadurch,

dass,

whi'end andere FeldheiTcn streng auf Erfllung der Bundesleistungen gehalten hatten, er ihnen gestattete sich davon los-

zukaufen.

Aristeides

Vielen kiemern Staaten nmlich wurde die nach Anordnung bernommene Kriegspflicht jetzt, da sie vor persischem Drucke sich sicher glaubten, lstig, aus Bequem-

lichkeit stellten sie ihre Contingente zur l^undesflotte

nur

lssig.

Kimon
2)

erlaubte ihnen

statt

der Schiffe einen entsprechenden

Plut. Themistocl. 24.

Die ganze Erzhlung von der Werbung des

Themistokles

um

eine Tochter des syrakusischen Frsten Hieron bezeichnet

Plutarch mit Recht als einen ungereimten "Widerspruch gegen des Stesimbrotos eigene Angabe, dass Epikrates ihm seine Frau nach Epirus gebracht.
Vgl. Sintenis zu der angefhrten Stelle.
l)ie

Lgenhaftigkeit des Stesim9 Sintenis

brotos

ist

hinlnglich anerkannt.
14

Man

vgl.

Lucas S

zu Plut.

Them.

Ekker prooem. Plut. Cim. p. 16 squ. und die von diesem angefhrten Schriftsteller. Gegen Kimon war er vielleicht besonders darum bel gestimmt, weil dieser seine Vaterstadt unterworfen hatte. Dass
S.

16.

er ein Zeitgenosse war, erhht seine er

wohl eben desshalb

um

so weniger auf einem

Glaubwrdigkeit nicht, vielmehr stand unbefangenen historischen

Boden und mag ungefhr den gleichen Werth als historische Quelle besitzen wie manche Klatschbltter unserer Tagespresse aus denen auch
,
,

bisweilen sogenannte Geschichte fabrizirt wird.

KiMON.
Geldbeitrag zu geben
gesetzt
,

27

')

selber

mehr

Schiffe

mehr und mehr zu einer desgenossen selbst kamen unvennerkt in das Verhltniss tributpflichtiger Unterthanen 2] und sahen sich zu spt der Mittel
,

Dadurch Av\irde Athen in den Stand zu bauen und die Hundesflotte athenischen umzuwandeln die Bun-

beraubt, ihre Freiheit gegen UebergrifFe Athens zu vertheidigen.

Da

die

Bundesgenossen selber
die

es so Avollten,

Athen aber ohne


zii

auf Sicherheit gegen Persien und seine ganze Grsse


zichten
,

ver-

ihm
,

freiwillig bertragene

Hegemonie unmglich

aufgeben konnte

so

gebenen Umstiulen

bleibt Kimons Verfahren unter den geimmerhin das klgste mid schonendste,

um

mehr als er in seinen persnlichen l^ierhrungen Milde und Freundlichkeit ausbte. Freilich war auch
so

berall
so

Un-

zufriedenheit nicht zu vermeiden

da die einzelnen Staaten

am

lie])sten

ganz unabhngig gewesen wren und jede Unter-

ordnung bei dem Streben nach Particularismus den Griechen


Nach
waren nach
die
1.
.

1)

Plut. Cim.

11.

Thi;cyd.
die

I,

99.

Thiicyd.

I,

'.0

Aristeides

Bestimmungen,

einen ursprnglich zu
Vgl. K. F.

Geldbeitrgen,
Staatsalt.

andern zu Schiffen verpflichtet.


Sintenis zu Plut. Pericl. 12.

Hermann
:

157

Damit scheint mir auch Plutai'ch mit Cim. II, wenn er sagt ir^el o ol oufAfiof/oi tou; nicht im Widerspruche zu sein cpopo'j; [Jiv steXo'jv avopa? 0 xcii va? w? T0iy{}r|Oav oO -otpetyov und zwar
, ,

halte ich nicht einmal fr nthig nach


ixyj^tjiav statt

dem Vorschlage von


,

Sintenis ois
l;

w; eTd/OTjacv zu lesen, sondern glaube


zu stellen hatten
,

dass

STayTjaav

heisst

wie

sie diese

und

sich natrlich auf die bezieht,

denen diese Leistung auferlegt war. Drckt sich doch Thukydides selbst 99 ganz hnlich aus atxiat o aXXat xe ^oav xiv aTtooxaaewv xal {i.lY'<3xai al Twv cpopojv xrd veiv Ixoeiai xal Xenrooxpaxtov ei tw ifi-^e-o. Aber offenbar
I,
:

unrichtig
o'jy

ist,

was derselbe Plutarch im


[j.ovo-^

Pericl.

12

sagt:

o'jy

'irnov o votv

6-)axTjV txkli ypT,[j.axa


'j-o-z'/.eli

xeXouvxtuv,

denn Landtruppen mussten auch

stellen. Vgl. Thucyd. II, 9: oi o' a/J.ni rs^ov v.cti ypr,[j.axc.. von Landtruppen, welche die Tributpflichtigen stellen, auch bei Thukydides hufig, unter andern IV, 42. V, 2. -) Anfangs waren auch die cpopo'j TToxeXsi; welche durch freiwillige Uebereinkunft den cpopo; bernommen hatten, so autonom, als diejenigen, welche keinen cpopo; zahlten, sondern Schiffe stellten. Allmhlich wurden sie in Unterthnigkeit gebracht, daher zur Zeit des peloponnesischen Kriegs die Ausdrcke 'jttoxeXei; und 'jtttjV.ooi fast synonym waren. Dass man aber auch damals den Unterschied noch Avohl kannte, geht deutlich hervor aus der Bestimmung ber die thrakischen Stdte im Frieden des Nikias bei Thucyd. V, 18: xd; oe ttoXei; tpepo'jGa; xv cfopov xov iiz Aptsxstoo'j

die

Beispiele

otxovofxo'ji;

ivat.

28
lstig schien.

KiMON.

Daher denn fters Abfall vom liuiide, und den konnte und durfte Athen nicht ungestraft lassen. So wurde zuerst Athen in Krieg' mit Karystos auf Euhoia verwickelt und nicht lange nachher fiel Naxos (473?) ab. Beide wurden
mit Waffengewalt bezwungen und Naxos
terthnigkeit gebracht.
,

die

schnste der

Kykladen, zuerst unter allen Kundesstdten in eigentliche UnWiefern Kimon selbst bei diesen Er-

Avar, 'ird nicht belichtet. Dagegen beMacht, die Athen zu Gebote stand, gegen Diese hatten sich von den in Griechenland erlitdie Perser. tenen Niederlagen allmhlig wieder erholt. Die Schicksale des Pausanias und die Flucht des Themistokles nach Asien schienen die Hellenen ihrer besten Feldhemi beraubt zu haben, Persien hatte die Schwchen der Gegner kennen gelernt so gut als Pausanias Avaren andere hochstehende Mnner zu gewinnen die Kimdesgenossen Athens bereits nicht mehr fr den neuen Zustand begeistert, sondern schwierig und zum AbAlle diese Umstnde erklren uns. dass damals fall geneigt. Persien noch einmal den Gedanken fasste den Krieg gegen Griechenland zu unternehmen, Avenigstens die verlorenen griechischen Staaten in Asien Avieder zu erobern, die noch schAvankenden entschieden zu behaupten 2 Starke Heeresmassen zu Wasser und Lande sammelten sich unter mehreren FeldheiTn

eignissen betheiligt

nutzte er

nun

die

Die Fhrung des Krieges gegen Karystos schreibt Lucas S. 33 auch zu. Es ist das mglich, aber eine bestimmte Nachricht darber fehlt. Die Zeit lsst sich auch nicht genau bestimmen nur das geht aus Thukydides hervor dass sie zwischen die Einnahme von Skyros und von Naxos fllt. Ueber letztere Krger a. a. O. S. 46 ff. und Wagner de
'1

dem Kimon

Themistocle exule

a. a.

O.

[Karystos scheint vorher nicht attische Bundes-

stadt geAvesen zu sein; Avie die 6[j.oXoYia, die es schloss, Avar, Avissen Avir nicht.]
-;

Die neuen Unternehmungen Persiens in jener Zeit Avrden sich


gefolg::

am

leichtesten erklren, A\'enn A\-irklich Artaxerxes bereits seinem entmuthigten

Vater Xerxes in der Regierung

gewesen wre, wie das namentlich

Krger histor. phil. Studien S. 52 ff. mit Scharfsinn zu begrnden- sucht, indem er den Regierungsantritt dcS Artaxerxes Ol. '6^/4 oder 473 setzt. Indessen sprechen doch fr die entgegenstehende Angabe des Kanon, wonach Artaxerxes Ol. TS, 4 Knig wurde, sehr gewichtige Grnde. Vgl. Kleinert Ueber den Regierungsantritt des Artaxerxes Longimanus in den
:

Beitrgen zu den theolog. "Wissenschaften A^on den Professoren der Universitt zu Dorpat S. 1 232 und Wagner de Themistocle exule a. a. O.

KiMON.
an der Sdkste Kleinasiens
. ,

29

') Cypern das nie vollstiindii>; von den Persern gerumt worden war, scheint wieder ganz in und auf dem Thrakischen Cherihre Hnde gefallen zu sein sonese, der IJrcke nach Europa, fassten sie wieder festen
'^) ,

Fuss.

Diesmal Hessen die Athener


erst

ankommen,
zu
liefern..
3)

es aber nicht mehr darauf im eigenen Lande eine Entscheidungsschlacht

von 200

Angriife zuvor, mit einer Flotte Schfen segelte er (469) nach Kleinasien, reinigte die Kste von den Feinden, eroberte mehrere Stdte und ging der in der Nhe von Aspendos an der Mndung des
trefflichen

Kimon kam einem

Eurymedon in Pamphylien sich sammelnden feindlichen Macht entgegen. Noch war diese nicht ganz concentrirt, doch an Zahl der athenischen Flotte weit berlegen, indem die Angaben zwischen 350 und 000 Schiffen schAvanken. Der FeldheiT Tithraustes wollte der Schlacht ausweichen bis er noch 80 phnizische Schiffe, die von Cypern heransegelten, an sich gezogen htte, und zog sich daher xnigeschickter Weise in die Mihidung des Eurymedon, wo ihm die berlegene Zahl nichts ntzen konnte. Kimon griff ihn an und siegte nach kurzem
Flusses
,

Kampfe

so

entschieden,
^)
.

oder eroberte

schaft warf sich


atifgestellten

dass er gegen 200 Trieren zerstrte Der grsste Theil der geschlagenen Mannans Land und vereinigte sich mit dem hier

seiner Leute

Kimon aber Hess trotz der Ermdung dem Feinde keine Zeit sich vom Schrecken zu
Heere.

')

Die Namen derselben wurden von den verschiedenen alten GeschichtsFlut. Cini.
12.

schreibern verschieden angegeben.


2)

Diud. XI, 60.

Die Frsten der kyprischen Stdte waren hchst wahrscheinlich persisch gesinnt, aber auch das Volk war dem
I.

Engel Kypros

S.

274

ff.

hellenischen

Leben und den hellenischen Interessen ziemlich entfremdet,


Stdten Kleinasiens
fin-

wie wir dasselbe auch bei manchen griechischen


den,
z.
3)

B. Phaseiis nach Plut. Cim. 12.

So Plut. Cim.

12.

Diod. XI, 60 dagegen lsst ihn mit 200 Schiffen

aus

dem

Peiraieus auslaufen

und dann noch

lOti

Trieren von den Bundes-

genossen an sich ziehen.


*) So Thucyd. I, 100. Andere Schriftsteller haben andere Zahlen, Diodor XI 62 lsst den Kimon in den verschiedenen in dem Feldzuge Ohne Zweigelieferten Schlachten nicht weniger als 340 Trieren nehmen. fel aber betrug die Zahl der eroberten nur 100. So schon das alte dem Simonides zugeschriebene Epigramm. Eben so viele mochten zerstrt worden sein. Krger a. a. O. S. 64 ff. Freudenberg S. 9. 10. Ekker zu
,

Plut. Cim.

12.

30
erholen ;
er
schiffte

Kmox.
seine Krieger

Perser auch nach langem und hartnckigem Widerstnde einen vollstndigen Sieg. Das ganze persische Lager mit unermesslicher Beute fiel in die Hnde des Siegers. Dieser aber begngte sich damit noch nicht,
aus
.

griff die

auf

dem Lande an

und errang auch

hier

sondern ging nun


bei

rasch der

phnizischen Flottenabtheilung

entgegen, welche, ohne etwas von

dem

Orte Ilydros

stand.

dem Vorgefallenen Auch sie wurde

zu wissen,
ben-ascht

und

zerstreut. Der Zweck des Feldzugs war eiTeicht. eine neue Unternehmung der Ferser vereitelt, Griechenland fr lange Zeit von dieser Seite gesichert mit Beute beladen zog Kimon nach Athen zurck, wo er, der gefeiertste Held, von allen Seiten mit "\V ohlwollen und Bewamdeiimg empfangen wurde. Der Schrecken, der ganz Asien erfllte, die Sicher,

1)

Plut.

Cim. 13:

-/.rd

xd; YOOTjxovra

Ooivisaa? TpiTjpsts

ai

:f^i

[J-axO'

dTreXetcpTjaav 'Yopcu -poae/.-fjV-Evai

-'jxioixe-ir,:;

oid rayo-j; e-i-jcev.

Statt des
,

unbekannten Hydros hat man verschiedene Conjekturen versucht


namentlich Kurpirj
,

mit Hinsicht auf Polyaen.

I,

34,

Indessen kann ich mich von der Richtigkeit dieser zeugen. Zwar kommt auch in dem Epigramm bei Diodor
allein fr die

und und Diod. XI, 61. Vermuthung nicht ber1

=v KTtpio

vor,

Hauptschlacht, und ich denke


-[air^

man

darf nicht anstehen dafr


S.

die andere Lesart v


zeigt.

aufzunehmen, wie das Krger

65 evident ge-

"Wre aber nach der Schlacht


,

am Eurymedon Kimon noch nach


,

haben.

Cypern gesegelt so wrde Thukydides das gewiss ausdrcklich erzhlt Dass dieser gar nichts von einem zweiten Gefechte sagt liesse
allerdings die

Vermuthung zu, dass ein solches berhaupt nicht stattgefunden, und dann knnte man die Erwhnung einos solchen mit der Lesart i-i K'jttow aus einer Verwechslung mit der sptem Ex]ieditian Kimons nach Cypern erklren. Allein ich kann mir nicht erklren, wie aus dem bekannten Kj-pw htte "Yopoj entstehen sollen und glaube Thukydides konnte bei seiner gedrngten Krze die Sache ganz bergehen wenn die
,
,

nun

verhltnissmssig nicht sehr


ersten Schlacht gehrte.

bedeutende Ueberraschung des phnizischen

Geschwaders in der Nhe des Euiymedon vorging, also so zu sagen zu der Daher wird unter "Topr); ein nicht sehr weit vom Eurj-medon gelegener Ort an der Kste zu verstehen sein. Sollte vielleicht
lopo; denselben Ort bezeichnen, der spter 2'jeopa heisst zwischen Kora-

kesion und
loaupta;.

Hamaxia? Vgl. Strabo XIV p. 669. Steph. Byz. Skooa z'uc. Auch sonst weichen die verschiedenen Schriftsteller in der Er:

zhlung der Schlachten dieses Feldzugs so von einander ab, dass eine befriedigende Vereinigung nicht mglich. Ich habe mich daher auf den Grund von Thukydides Erzhlung so kurz als mglich gefasst. AVer mehr wnscht lese Lucas S. 39 ff. 'A. Schfer Philol. XXIII. S. 184 schlgt
vor
'I5jp(o

mit Verweisung auf Meineke zu Steph. Byz. p. 327.]

KiMON.
heit,

31

Kleinasien genossen

welche in der nchsten Zeit die griechischen Staaten in wurden Veranlassung dass sptere Geglaubten, es sei damals ein fr Fersien schmhlicher schlechter
,
.

Friede abgeschlossen worden,

der unter

dem Namen
ist
^)

des Ki-

monischen in die Geschichtsbcher bergegangen

Nach der Heimkehr vom Eurymedon war dem FeldheiTn


noch eine ungewhnliche Ehre zu Theil geworden. An dem war nmlich dem das damals gefeiert wiirde Dionysosfeste lngst berhmten Aischylos gegenber als Preisbewerber der jugendliche Sophokles aufgetreten und die Theilnahme der Athener an diesem Wettkampfe so gross, dass der Vorsitzende Archon, anstatt die gewhnlichen Kampfrichter zu bestimmen,
,
,

den Kimon und seine Mitfeldherrn ersuchte, das Amt zu bernehmen. Sie sprachen dem Sophokles den Sieg zu, der hinfort

ber 60 Jahre lang die athenische Bhne mit Werken

seines Geistes

schmckte 2)
'468)
^)

Bald

darauf

vollendete

Kimon

die

Befreiung
er die

Europas durch die Eroberung des Chersoneses, aus dem

1) Ueber den sogenannten Kinionischen Frieden will icli nach den bekannten Arbeiten von Dalilmann und Krger mich jeder weitern Bemerkung enthalten indem ich die sptere Erfindung desselben fr eine erwiesene Thatsache ansehe. Sobald das anerkannt ist, bleibt es von ziemlich unterob man ihn an die Schlacht von Eurymedon wie geordneter Bedeutung Plutarch oder an den letzten Feldzug des Kimon gegen Cypern knpft. [Grote bist, of Greece IV p. 8.5 88 nimmt den Frieden als historisches
, ,

Factum an im Jahr -149. Ein Widerspruch liegt aber offenbar darin, wenn er p. 87 ff. A. annimmt, die Seestdte seien fortwhrend in den persischen Steuerregistern gestanden,

nur die Steuern faktisch nicht erhoben

Er meint, Perikles sei der eigentliche Urheber desselben gewesen, und Athen habe sich verpflichtet, Cypern, Kilikien, Phoenizien, Aegypten
worden.
unangegriffen zu lassen.]
richten diesen

oben bemerkt worden, S. 17 Anm. 2, dass andere NachVorgang mit der Zurckfhrung von Theseus Gebeinen in Verbindung bringen. Ueber die Zeit der Rckkelir des Kimon vgl. Krger
2;

Es

ist

a.

a.
3j

O. S. 52.

Athen zurckgekehrt, wie Plutarch Cim. 14 Engel Kypros I S. 270 fasst sicher die Sache schief auf wenn er sagt: Es ist sehr auffallend, dass wir den Kimon jetzt (nach den Siegen am Eurymedon und bei Kypros, wie Engel meint; wieder abziehen sehen, um die Perser aus dem Chersones zu verjagen und Thasos zu erobern. Es ergiebt sich aus einer genauen Betrachtung, dass der Feldzug Kimons nicht sowohl Eroberungen bezweckte als einem Angriffe
zuerst nach

Kimon war

ausdi-cklich sagt.

32

KiMON.
sei es, dass sie,

durch Thrakier verstrkten Perser vertrieb,

was

kaum

glaublich, sich fortwhrend dort behauptet hatten, oder,

was das wahrscheinlichere, zugleich mit den grossen neuen Rstungen dort wieder Fuss gefasst hatten. Dieser fr die BeheiTschung der Schifffahrt nach der Propontis und dem schwarzen Meere hchst wichtige Landstrich wurde den Athenern jetzt bleibend gesichert, das ehemalige Frstenthum des Miltiades Avurde d\n-ch Kimon Besitzthum des athenischen Volks. Nicht minder als durch seine Siege machte Kimon sich aber auch im Innern um seine Vaterstadt verdient, weckte aber vielleicht unbewusst den demokratischen Geist mehr als seine Absicht war. Die Reichthmer, die er selber gewonnen, Hess er seine Mitbrger aufs Freigebigste mitgeniessen. Bekannt ist, AA-ie er beim Ausgehen immer Diener bei sich zu haben pflegte mit Kleidern und Geld, um rmliche ltere Brger besser zu kleiden andern Drftigen kleine Untersttzungen darzureichen. Aon seinen Landgtern liess er die Umzunungen wegreissen damit Fremde und Brger nach Belieben von den Frchten sich nehmen knnten, und in seinem Hause war tglich offene Tafel fr alle seine Gaugenossen 1) denen er so die Mglichkeit gewhren Avollte, unbesorgt an den Staatsgeschften Theil zu nehmen. Seine grossartige Freigebigkeit und Gastlichkeit wurde sprichwrtlich, und
,

lich

sollte. Nachdem dieser im Sden Kleinasiens glckzurckgeschlagen war, brachte gar nicht auffallender Weise der Sieger die grosse Beute in Athen in Sicherheit und wandte sich dann gegen die brigen noch gefhrdeten Punkte.

der Perser begegnen

1)

Plut.
4.

Cim.

10.

Theopomp,

bei

Athenaeus XII.

p.

533a.

Cornel.

Nepos

Zeuge, beschrnkt die offene Tafel auf die Demoten des Kimon, die Lakiaden, was auch in der Unmglichkeit der andern Nachricht, wonach alle Athener tglich Zutritt gehabt htten, Besttigung findet. Bttner S. 31, 32 nimmt aber davon keine Notiz und schiebt dem Kimon die eines Staatsmannes unwrdige List unter, dass er die Armen in die Volksversammlung sogar durch knstliche Mittel hineinzog, um nachmals sie vermittelst ihrer selbst von einer wirksamen Theilnahme an den Staatsangelegenheiten gesetzlich
Aristoteles bei Plutarch, gewiss der glaubwrdigste

auszuschliessen.
sei,

Glaubt Herr Bttner wohl, dass Kimon so blind gewesen vorauszusetzen, die niedrigere Volksklasse werde fr ihren Ausschluss
ist

zustimmen? Es

auffallend,

Perikles zu beseitigen weiss,

wie gut er die thrichten Anekdoten ber dagegen bei Kimon alle Schmhungen oder
deutet.

Klatschereien benutzt und

zum Nachtheile

KiMo>-.

33

treffend sagte

von ihm der Rhetor Gorgias, er habe nur Geld gebraucht um geehrt zu werden. Selbst die Komdie pries ihn als den gastfreundlichsten von allen Hellenen und als einen gttlichen Mann ') Und in nicht weniger zweckmssiger und grossartiger ^^"eise wurde die reiche ]^)eute, welche die Siege in die Staatskasse gebracht
erworben

nm

es zu gebrauchen,

hatten, auf seine Veranlassxing verwendet,

Verschnening der Stadt.


bepflanzen
,

er

schuf die

ziir Befestigung mid Er Hess den Markt mit Platanen Akademie bisher einen sonnigen,
,

drren Ort zu

dem schnsten Gymnasium mit


wo

reichlich bcAvs-

sertem Liisthaine und schattigen Spaziergngen auf der Sdseite der Stadtburg,
oder
verfallen

um

er

Hess

die Befestigungen fehlten

waren

eine

mchtige Mauer

auffhren

die

fortan den

Namen

der Kimonischen trug,

und

er endlich soll

den Grund zu jenem staunenswerthen Bau der langen Mauern gelegt haben, welche Athen zu einer Seestadt machten. Den Plan zu diesem Werke hatte allerdings, nachdem seine Absicht, die ganze Stadt an die Kste zu verlegen gescheitert v,ar, Themistokles gefasst. Durch den Anfang der Ausfhrung hat aber Kimon auch hier wieder bewiesen, dass er aufrichtig auf den von seinem grossen Gegner gelegten Grundlagen der Grsse von Athen fortbaute. Und darf man sich wohl wundem, wenn er, den wir meistenstheils an der Spitze von Flotten sehen, der nebst Themistokles der eigentliche Grnder der athenischen Seemacht ist, auch bemht ist, die Stadt un,

mittelbar mit der See zu verbinden

und
,

so

gegen jeden

Angriff"

vom Lande

zu sichern

Wenn

spter eine kleine oligarchische

Faktion diesem Werke feindlich ist so drfen wir daraus keinen Schluss auf Kimons Gesinnung ziehen, sondern mssen umgekehrt das daraus abnehmen dass jene Partei ganz an,

dere

Zwecke

verfolgte als er

-j

Das Epitheton ftjio; vr,p ist nach Meineke's [Fragm. 1) Plut. Cim. 10. Com. Graec. II, 1 S. 161, Bemerkung nicht ohne Beziehung auf den Lakonismus des Kimon, da man in Sparta einen ausgezeichneten Mann so zu nennen pflegte.
-,

Plut.

Cim.
[xev

13:

'}.i-^t~'j.i

os

v-al

tjv

pLav-pv

tsiyjv

cr.i\-q

/caXoOoi

G'j^^TXia8fjV7.t

'jjTspov TTjV

oiy.ooojxtav tyjv

os pojxTj-; i}u.Xi(oatv
ipzi-j\)fi^tri'.

eU

to-o'j?

sXiuSei; 7,al oiapoyo'j; tjv spytuv IfxreaovTcuv

oid Ki[-t(uvo; dacfaXw?

ydKvAi ttoXXtj
r.n.\

v-rn

Xi&ot; apeat tJjv eXtv Titea&evtojv iy.eivo'j ypTjjxaTa -opiCov-o;


ist freilich

oioovTo?.

Die Nachricht
Schriften
I.

ziemlich zweifelhaft

und Thukydides
3

Vis eher,

34

KiMON.
Bei allen diesen Verdiensten blieb
aber

Kimons Stellung

nicht fortwhrend unangefochten.

Es lag in der Natur der


so

athenischen Verhltnisse, dass sich eine Gegenpartei wider ihn

erheben musste, welche bald


erste

um

er auf seinen Feldzgen Aiel von

mehr Boden gewann, als Hause abwesend war. Die

Veranlassung zu entschiedenem Auftreten der Opposition

gab der thasische Krieg. Das Bestreben der Athener sich an der thrakischen Kste festzusetzen, die durch ihren Reichthum an Bauholz und Metallen von grosser Wichtigkeit war und eine Reihe blhender Stdte zhlte hatte Streitigkeiten
,

mit den Thasiem herbeigefhrt, welche gegenber ihrer Insel

im

Besitz von ergiebigen

stndige

Goldbergwerken waren. Bisher selbstBundesgenossen von Athen fanden sie sich durch

dessen Uebergriffe verletzt und traten aus


ab,

dem Bunde

oder fielen

nicht ohne

Hoffnung

aiif

spartanische Hlfe.

Die Athener

boten Alles auf


fhren.
z\ir

um die mchtige Insel zum Gehorsam zurckzuAber erst im dritten Jahre gelang es dem Kimon, sie Uebergabe zu zwingen, sie musste ihre ^Mauern schleifen,
alle

die Schiffe ausliefern, die Kriegskosten zahlen,

Besitzungen
' .

auf

dem

Festlande aufgeben und hinfort Tribut entrichten

Anfang des Baues erst nach Kimons Verbannung zu setzen Doch Hesse sich denken, dass er erst an die Erbauung der eigentlichen Mauern ber dem Boden dachte, whrend bereits frher an
scheint den
(I,

107).

den sumpfigen Stellen Vorbereitungen fr die Fundamentirung gemacht wurden. Bei der grossen Unsicherheit der Chronologie in dieser Zeit wird es schwe? sein, ein ganz festes Resultat zu erhalten wenn uns nicht etwa noch ein glcklicher Inschriftenfund zu Hlfe kommt. Mir kommt es auch nicht sowohl darauf an, dem Kimon den Bau zu vindiziren, als den politischen Grund, den unter andern O. Mller de munimentis Athenarum p. 20. gegen seine Betheiligung daran geltend gemacht hat, zu beseitigen. Offenbar verwechselt er Kimon mit jener volksfeindlichen oligai'chischen Faktion, mit der er nicht^; gemein hat, wenn er sagt Quanquam proptcr ea, qiiae Thucydides tradit partium tum Athenis studia fuisse, ipsum Cimonem huic operi invidioso Uli apud optimatem factionem, jion magnojjere favisse credideritn. 1) Der Abfall von Thasos der bei der bedeutenden Macht der Insel und dem Beistand, den sie von verschiedenen Seiten theils im Geheimen erhalten zu haben scheint, theils zu erhalten hoffte, Athen? Herrschaft ge,
:

fhrlich bedrohte, ist wahrscheinlich in Ol. TS, 2 oder die erste Hlfte des

Jahres 466 zu setzen, die Uebergabe in Ol. 79 Jahres 464.

oder die zweite Hlfte des

Krger

setzt S.

146 die Uebergabe in die gleiche Zeit,


(die ich

Abfall aber in 467, dagegen Rospatt Chronolog. Beitrge

Anzeigen kenne) den Abfall 466, die Uebergabe 463.

Da

den nur aus aber Thucyd. I,

KiMON
Trotz dieses Sieges wurde

35
gerade jetzt

Kimon

zum

ersten-

Der frher Athen befreundete Knig Alexandros von Makedonien, der natrlich durch die Ausdehnung der athenischen Herrschaft ber seine Ksten beunruhigt
mal
offen

angegriffen.

sein musste, schien nmlich die Thasier begnstigt zu haben.

Nun

warf

man dem Kimon


ein

vor,

dem Knige

Stck

seines

er habe Cxelegenlieit gehabt, Landes zu entreissen^] sich


,

1(H deutlich sagt: xpiiw irti -o)aop7.o'jj;Lvot (ij.oOYTj'jav,

Jahres und nicht nach vollendeten drei Jahren

so

im Laufe des dritten muss man Uebergabe

und Abfall um ein Jahr nher rcken, und da Ol. 79, 1, die sich zwischen die Jahre 464 und 463 theilt, fr die Uebergabe festzustehen scheint, den
Krieg von 466 464 oder 4(i5 463 setzen. ') Plut. Cimon. 14: cXit)iv ok paoo; -o~[i.s3&ai Ttapaiyv, w; looxet, \j:q ikX-fjSct;
Xci; 'A/.Egd-vopo'j
c'jij.n-T3i)c(i.

i-ifjv/t

Maxsoovias

-aolI

-oXXtjV
fiaat-

atxiav eaye ocupot;

-6 toO

Diese

Stelle

Plutarchs

ist

die

einzige

wo

der Gegenstand

denn in dem Leben des Perikles ohne sie 10 spricht derselbe Schriftsteller nur von einer DavotTix:?] c. nher zu bezeichnen. Nun erwhnt aber bekanntlich auch Demosthenes c.
de:-

Klage genannt

ist;

'^ji"/-'']

Aristocr.

25 p. 6SS eines Processes des


-axptov
'J;'/]'iO'ji;

Kimon

in

dem

er

kaum dem
sei, xat
i(f

Tode entgangen und zu 50 Talenten Strafe verurtheilt worden


p.(uva,

Ki-

sagt er, oxt


[jlv

ttjV

(v.

l.

llotpuuv;
'i)vi'j.7'\>

ixzTiv.hr^3t
C,f^lJ.<-Gi5o.l

-o/.tT^iav

iauTo'j

Tcapa TpEi;
i^i-piQ'x^
.

'Y^ioav

"o a?j

T:EvTTj7.ovTa Zz
,

TaXavra

Ich hatte frher mit Beibehaltung der Lesart -atptov weif mir die andere FlapEiov entgangen war diesen Process in Verbindung mit dem Process nach der Rckkehr von Thasos gebracht und an eine ungenaue
,

Erinnerung des Demosthenes gedacht (die oligarchische Partei und die HeLucas S. 4'J macht ebenfalls mit Beibehaltung tairien in Athen S. 10). bald nach jenem ersten. Aus von -dtptov daraus einen zweiten Process diesem Grunde, sagt er: ist Kimons krftiges Einschreiten zur Erhaltung der alten Verfassung eben so begreiflich als die Anklage der demokratischen Er kam aus diesem Partei, dass er die Herrschaft an sich gerissen habe. usserst gefhrlichen allein von Demosthenes erwhnten Processe nur durch
,

eine Mehrheit
in
die

liegen

von drei Stimmen mit dem Leben davon. Offenbar legt er Worte mehr als die Richtigkeit der Lesart vorausgesetzt darin kann. Es ist nur von einem Verndern der Verfassung in willkr,

licher Weise, nicht

davon die Rede, dass

er die Herrschaft

an sich gerissen

habe, und wollten wir ein solches Eingreifen in die Verfassungsverhltnisse

eher an die Zeit nach

nebst einem daraus folgenden Processe annehmen, so mssten wir offenbar dem Sturze des Areopags denken, den Kimon wie-

Denn was soll er jetzt schon gendert haben? der einzusetzen trachtete. sondern habe mich nach Ich halte aber auch das nicht fr das richtige genauer und langer Prfung vollstndig berzeugt, dass die Lesart Trarptov
,

so wie die

Weber

in

auch fr

von dem neuesten Herausgeber der Rede g. Aristokrat., E. W. Weimar der brigens den von Demosthenes genannten Process denselben mit dem von Plutarch nach der Rckkehr aus Thasos
,

3*

36
aber
cliucli

KiMoN. Geschenke davon abhalten


lassen.

Anzeige gegen ihn beim Volke gemacht,


und

und

Es Avurde eme dieses gab so

erwhnten hlt, aufgenommene Conjektur tT|V iiapo'ioav TtoXixeiav unrichtig die von dem trefflichen Cod ^ gebotene Lesart Haoiojv allein richtig Lesen wir nmlich -aToiov oder rapoaa-/ sei. was in dieser Beziehung
,

ganz die gleichen Schwierigkeiten bietet so wrde die Stelle heissen er die alte die bestehende Verfassung auf seine eigene Faust hin
,

'>weil

will-

krlich) verndert habe."

Diess wrde also deutlich besagen,

Kimon habe

und zwar sie durch eigene Willkr verwohl durch diktatorisches Einschreiten. Konnte aber etwas der Art bei den athenischen Verhltnissen auch nur von ferne statthaben? Konnte es statthaben ohne dass uns sonst mit einem Worte davon berichtet wird und wre, wenn es stattgehabt htte, Kimon wohl der TodesKonnte Demosthenes etwas Derartiges auch bei seinen strafe entgangen? mangelhaften historischen Kenntnissen erzhlen? Ich glaube nicht, tfenbar hat man auch die Stelle nicht so gefasst, sondern nur an einen Versuch Kimons gedacht, wie das aus den oben angefhrten Worten von Lucas erhellt und wie z. B. Bttner S. 31 es fasst, wenn er die Worte des Demosthenes bersetzt: weil er die von den Vtern herrhrende Staatsverfassung aus eigenem Antriebe umndern wollte. Allerdings erwartet man etwas Derartiges, abe^ die Worte des Demosthenes besagen das nicht. Eintn sogenannten Aoristus des conatus wird schwerlich Jemand hier statuiren wollen, da derselbe auf die Dichter und auch bei diesen auf eine massige Anzahl von Verben beschrnkt ist. Vgl. FranckeZtsch. f. A. W. 184.5 S. 260 ff. Wenn der Redner das gewollt htte, so htte er sich, wenn nicht geradezu der Umschreibung mit s-f/eipsiv oder -etostlat, doch wenigstens des Imperfektums bedient, wie Philipp. III. . 24: t:iotj -Xsova^stv l-eyefpo'jv -/.al zepa Toj p.-p'.o'j 10. /.a&EsxYjy.oT'x iy.ivojv. Aber auch dann stnden immer noch dem l'f' E'rjTo die oben angefhrten Schwierigkeiten entgegen. Diesen Schwierigkeiten entgehen wir nur, wenn wir die Lesart des besten Codex --r^-/ Yla^Ami T.nKizz.'.'x-i aufnehmen was mit Recht von Bekker Dindorf und den Zrcher Herausgebern geschehen ist denn Herr Weber zu Demosth.1.1. irrt gewiss wenn er meint sie htten das nur gethan satius esse haud dubie existimantcs tibi integra scriptura desit, corruptam ut qiiae illius facile monstret vestigia servare quam sequi 'perspicue falsam et perversam. Lesen wir so, so erhalten jj.T-/.i-;yj3 und i'z/ ea-j-oO sogleich ihre rechte Bedeutung;
die Verfassung bereits verndert

ndert, d. h.

auf eigene Faust hin verndert hatte. nmlich bekannt, wie die Athener sich hufig in die Verfassungsangelegenheiten ihrer Bundesgenossen mischten und sie nach ihrer eigenen Convenienz ordneten. Meist geschah das natrlich in demokratischem Sinne, vgl. u. a. Bckh Einleitung zum 7. olymp. Gedichte Pindars. Umgekehrt im oligarchischen Sinne wurde durch die oligarchische Partei im Jahre 411

weil er die Verfassung der Parier


ist

Es

Umwlzung in Samos versucht in Thasos und auf andern Inseln wirklich durchgesetzt, Thucyd. M^II. 64 73. Aehnliches konnte nun sehr
eine
,

gut zu Kimons Zeit geschehen und scheint an unserer Stelle Demosthenes anzudeuten. Kimon war mit den Aristokraten der meisten griechischen

KiMN.
weit Gehr
ordentlichen
dass
es

37
.

Wege

Anklger bestellte um den Process im Sie klag^ vor den Gerichten zn fhren
' .

Staaten befreundet, es

ist

also sehr denkbar, dass er aristokratisch gesinnte

Brger der Insel Faros bei einer Verfassungsnderung untersttzte und zwar icp' ea'JTOJ siia soUus auctnrifatr, ohne vom athenischen Volke Auftrag Dazu passt denn auch [xtTzvMrpz, da zu haben, ja gegen dessen Absicht. Was die Zeit betrifft, die Vernderung als durchgefhrt zu denken ist. so ist fr einen solchen Vorfall die des Thasischen Krieges ganz geeignet.
namentlich die aristokratische Partei unter ihnen, Die Bundesgenossen Kimon, obwohl als bester athenifingen damals an schwierig zu werden. scher Feldherr mit der Unterwerfung der Abtrnnigen beauftragt, wandte gewiss nicht gerne Gewalt an und trollte die Bundesgenossen lieber durch und man darf sich wohl nicht wundern, Milde und Nachsicht gewinnen
, ,

wenn

diese Freundlichkeit bisweilen vorzugsweise der Partei zu Theil wurde,

zu der er hinneigte. Hatte er nun so durch seinen Einfluss eine aristokratische Verfassungsnderung in

dass

Faros durchgesetzt, so war sehr natrlich, Athen, wo mittlerweile in den Gesinnungen eine demokratische Reaktion vorging, ein Verbrechen daraus machte und ihn wegen des Benehmens gegen Makedonien und in Faros auf den Tod anklagte. Man msste dann annehmen Plitarch oder schon seine Uuelle habe die Sache etwas flchtig berichtet und namentlich weil die Freisprechung vom Tode erfolgte, darber die Geldstrafe bergangen. So gefasst erscheint die

man ihm

in

Stelle

als

sprachlich richtig

und

historisch

denkbar.

Nichtsdestoweniger

halte ich aber bei

dem gnzlichen

Stillschweigen aller andern Schriftsteller,

bei der auffallenden Aehnlichkeit mit

dem

Process des Miltiades und bei

der historischen Unzuverlssigkeit der Redner eine Vermengung von Kimons Process mit dem seine-? Vaters Miltiades fr wahrscheinlicher, wie

das H. Sauppe de causis magnitudinis iisdem et labis Athenarum I p. 21 vermuthet hat, vgl. Funkhnel Ztsc'ir. f. A. W. 1836 n. 130. Die von
zapoaav muss ich also schon aus den angegebenen Grnden verwerfen aber auch abgesehen davon sind die gegen Demosthenes htte von Ttatpiov erhobenen Einwendungen unbegrndet. seinem Standpunkte aus sehr gut die Verfassung, welche Kimon bekmpfte, die TTarpto? r.riKvzz'm nennen knnen gerade wie Arist. Polit. II. 9, p. .56, 8 Bekker die von Solon gegrndete Demokratie so nennt S6Xo)voi o' Ivtot [j.v

Weber aufgenommene Conjektur


,

oiovxat vo|J.o&eT7)v

^t-ti'i^'xi

aTTO'Joatov.

Xif<xpyt<xv xe

yap xaxaXaai Xiav aV-paiov

oOaav

-Aal

oouXeuovxct xv ^[ao^

Tioiijsai,

xai 07)fjLoxpaxiav -/axaaxfj aat xtjv

raxptov
die

[At^avxa -/aXoj; xTjV TroXtxeiav.

1) Die Form der Klage war die Eisangelia, und man darf sich durch Worte, welche Plutarch Fericl. 10 gebraucht: r^v jj.v yotp eU twv xaXXa Aa\ XYjfoptuv 6 nepf^X'^? u~6 xo otjjxo'j Trpo e X-^ [ae vo c und o'j Trpo? xov Xo^ov a a^ vsoxYj xtj-^ zpoiSoX-rjv cpo(Jio'j(j.vo; nicht verleiten
[i.-?jv

lassen,

an eine Probole zu denken; -poX7]|j.vo? heisst hier nur vom Volke ernannt, TtpooX-fj bezeichnet die Klagerede des Perikles oder genauer den Theil derselben worin er den Richtern den Sachverhalt auseinander setzte, vgl. Schmann de Comit. Athen, p. 228. 229,
,

38
teil

KiMON.
auf den Tod.

Mit edlem SelbstheAvusstsein

trat

der Be-

schuldigte

der Gefahr entgegen

und

Avies

auf seine bisherige

anerkannte

Uneigenntzigkeit hin.
,

Der gefrchtetste unter

sei es aus Ueberzeugung von den Klgern selbst Perikles Kimons Unschuld oder aus Ecksicht auf seine sonstigen ^'ersprach nur so ^iel als er der Form nach musste \dienste Der Angeklagte wurde freigesprochen und es ist kein Grund vorhanden, irgend an seiner Unschuld zu zweifeln.
,
, , ,

Allein obgleich er fleckenlos aus


so
bildet

dem

Processe hervorging,

derselbe dennoch fr seine politische Stellung ein

bedeutendes Moment.
mistokles
er
fast

Whrend

seit

der ^ erbannung des The-

unbeschrnkt den Staat geleitet hatte, war hier die Gegenpartei, welche sich allmhlig gebildet, zum erstenmal hervorgetreten. Das Streben dieser Partei ging darauf im Innern die demokratische EntAvicklung auf jegliche hin
,

Weise zu frdern

den smmtlichen l^rgern nicht

allein die

Berechtigung zu geben, an allen Aemteni des Staates Theil zu

nehmen, sondern auch die Mglichkeit dieses Recht im weitesten Umfang auszuben durch Entschdigung aus dem ffentlichen Schatze fr jeglichen Zeitverlust
bei

Ausbung

dessel-

ben

Schranke die der Aeusseiimg des neuen Geistes noch in der Verfassung entgegenstand zu brechen. Nach aussen dringt diese Partei auf unbedingtes Geltend,

endlich jede

als

machen der Macht Athens sowohl gegen die Bundesgenossen die brigen Hellenen. Es stellt sich das dar in immer

schrferer Ausbildung der Herrschaft ber die Bundesgenossen,

deren Beitrge
tes,

man zu den Bedrfnissen des athenischen Staaohne Rcksicht auf ihre ursprngliche Bestimmung, verPlut. Cim.
14
:

MvT(a8etc

oj

tt,;

-/.pfiew;

7.tvT,;

STTfjaiaSpoT;

cf.r,^t

TTjV 'E).7:wt7.r;V

'j-p To K'.ijLOivoi; oeoixivr^v eX&sTv e-i


y-ar/j-fopcuv b aciooooTaTo;),

xac

ft'jpoLc

to IlEpfxXs'j'JC

(o'jTo?

Y"P
oj

"^"^"^
'^i"'

tov o fxeiota^ivTa FpaO? i cdvott

Ypa;
017.7]

EX-tvix-^

w?

TT,Xiy.aTa
T(i)

otarpaTTiar^oti
y.cti

rpaYixaTa ~Xr,v
y.a~r^-^oo''.OM

TTpaoTctTOv

'^z-^ZQ^ii

Kiij-ojvi

TTpo? TT,v

a.T,a\

Iv f- "^ vastfjvai

(Avov,

cia-Ep cpo3iou[j.vov.

Aehnlich Pericl.

l.

also a\ich wieder auf der Autoritt des Stesimbrotos

Es beruht die Geschichte und kann darum auf

Glaubwrdigkeit wenig Anspruch machen. Xamentlich erscheint gar nicht dass der immer besonnene Perikles zuerst 6 s-jioopoTaToc, der heftigste der Anklger gewesen und sich dann durch die Bitten eines alten Weibes habe so weit umstimmen lassen dass er bloss pro forma
wahrscheinlich
, ,

geklagt habe.

Der gefhrlichste unter den Anklgern, der war

er freilich.

KiMON.

39

wandte und in Untersttzung der demokratischen Partei in den einzelnen verbndeten nnd nicht verhndeten Staaten. Daraus ging von selbst ein entschiedener Gegensatz zu Sparta hervor, das die altaristokratischen Zustnde schtzte. Es tritt also diese Partei so ziemlich in die Fussstapfen des Iheminur dass manches, was bei diesem noch unentwickelt stokles gewesen war. jetzt in bestimmten Formen sich gestaltet. Ihr schloss sich der jngere Theil der Hevlkennig an, in Avelcher das IJewusstsein eines gemeinsamen Ilellenenthums bereits weniger wurzelte, um so lebhafter aber das Gefhl der Eifer,

sucht gegen Sparta sich

regte.

Genossenschaft'

Hetairie)

des

Den Mittelpunkt bildete Perikles, des Sohnes

die

des

Xanthippos. Dieser Mann vereinigte in sich das Genie des Themistokles mit der sittlichen Grsse des Aristeides. gehoben

noch durch

die hhere

Bildung seiner

Zeit, in

sich der athenische Volksgeist in seiner schnsten Gestalt

ihm verkrperte und


,

darum
tig

ist es

ihm mglich geworden, etwa 40 Jahre lang thGeschicke


seiner
^'aterstadt

in

die

einzugreifen

fast

Neben ihm stand Ephi altes, der Sohn des Sophonides, ein Mann dem axich von seinen Gegnern das I^ob der reinsten Unbestechlichkeit und des reddreissig Jahre lang sie zu leiten.

lichen AVillens nicht versagt Avurde, der aber durch den leidenschaftlichen Eifer, mit

dem

er die demokratischen Plne seiner

Partei betrieb, ganz besonders den


zog.

Hass der andern auf

sich

Er

pflegte

mit den "S'orschlgen hervorzutreten,


,

welche

die Genossenschaft entworfen hatte

und

so lange diese

in der Opposition stand, wird sein

Name

bei

noch den Hauptschlselten ff'entlich

gen mehr genannt,


als er

als

der des

ruhigem und

auftretenden Perikles, der seine ganze Grsse erst entwickelte,

nach UeberAvindung der Gegenpartei das Staatsruder in den Hnden hatte und positiv wirken konnte. Diese Partei also welche etwa um die Zeit der Schlacht am Eurymedon feste Gestalt gewonnen haben mag, hat sich durch Kimons Anklage zuerst versucht und zwar mit Erfolg. Dass das ^^olk die Anklage beschloss, beweist ihre Strke, und dass der Feldherr freigesprochen wurde, mochte bei Perikles Benehmen als
,

1)

Ueber

die Genossenschaft
S.

des Perikles vgl. Bttner S. 38.


11.

Meine

Schrift

ber die Hetairien


7.

10.

Von den

Stellen der Alten beson-

ders Plut. Pericl.

16

und

praec. reipubl. gerend. 15. p. 990 Dbner,

40
ein Beweis
ihrer

KiMON.
Massigung gelten und
ihr

moralisches

Gedie bis

wicht nur verstrken.


Partei des Perikles
jetzt

Kimons 8tellnng ist nun also fortan natrhch durch und Ephialtes bedingt Whrend er
^
.

seine

oben

geschilderte

Politik

einer

mit

mglichster

Schonung des Bestehenden verbundenen Entwicklung befolgt stemmt er jetzt mit aller Entschiedenheit sich den Forderungen der Perikleischen Partei entgegen und sofern diese immer weitere Entwicklung der Demokratie will, wird seine Richtung jetzt viel mehr als frher aristokratisch, sofern sie gegen Sparta immer feindlicher auftritt, gestaltet sich sein Behatte,

streben

die Freundschaft

mit diesem Staate zu erhalten

als

Lakonismus.

Diese Richtung hat er keineswegs etwa,

durch

seinen Process eingeschchtert, nur leise hervorblicken lassen,


als erschi-eckt seine Neigung und ohne Scheu zu Tage getragen. Namentlich hat er jetzt seine Vorliebe fr den einfachen und besonnenen Charakter der Spartiaten in einer Weise geussert, die manchen

sondern dadurch eher gereizt


offen

seiner Mitbrger

verletzen

mochte 2)

Auch

darf

man

seine

Macht, nachdem er den Process gewonnen hatte, nicht zu gering anschlagen er war noch entschieden der erste Mann
:

aber bedroht von einer gefhrlichen Gegenpartei

deren

An-

strengungen tglich stiegen und die vielleicht von ihm nicht


so

hoch angeschlagen wurde

als sie verdiente.

Zunchst ent-

brannte der
lich

Kampf bei Anlass der ussern Politik. Bald nmnach dem Abfalle von Thasos war Sparta durch ein furcht(465)
'^)

bares Erdbeben verwstet v.orden


')

und
erst

seine

Unter-

konisirende aristokratische Tendenz


Plut. Cim. 16

Aus Plutarch, besonders Cim. 15 geht deutlich Kimons wesentlich


ist.

hervor, dass die la-

durch den Ge-

gensatz der Partei des Perikles hervorgetreten


-)

und

14.
,

Hier
er

lsst

Plutarch ihn in der Vertheidigung


-ap' aToI?
ETsXeiav
ctucppo-

bei

seinem Processe sagen


[j.t(xo'j[ji.NOC

sei

nicht Gastfreund reicher Vlker cXXa


rrjV
xcti

Aa7,0ai|j.ovicu>^
o'jvTjv
?!<;

v-'j'i

i'^x-m^i

whisa -poxtfxv ttXotov XXd tiXo'jti^wv azo ~yi ro^.eiJ-iwv ty;v ttqXiv d^akkeWai. Daraus macht Bttner S. 30 Folgendes: Er selbst sagt in dieser Beziehung dass er den Lakedmoniern zugethan sei weil er ihre
,

Einfachheit und Besonnenheit ehre

und derselben nachstrebe.

daran, dass er die hhere Bedeutung des athenischen Geistes

Wir sehen dem lake-

dmonischen gegenber verkannte 3) Das Erdbeben setzt Krger


I

S.

149

fr.

ins J. 466, Rospatt 465 oder


als

464.

[Grote 464.

Die Noth der Spartaner zu jener Zeit war grsser,

KiMOX.

41

thanen die Heloten hatten die Gelegenheit zu einem Aufstande hemitzt. In dem ebenen Lande bald besiegt, warfen sie sich Die Spartaner, denen in die messenische Bergfeste Ithome.
die Eroberung nicht gelang, riefen die Athener, weil sie mehr Da Erfahrung in der Belagernngskimst belassen, zu Hlfe ') traten sich in der Volksversammlung die beiden Parteien ent.

gegen.

Ephialtes beantragte,
.

das Gesuch der Spartiaten rein


,

abzuschlagen
lerin

er

beschwor die Athener


.

der gedemthigten

Stadt nicht zu helfen

sondern die sonst so stolze Nebenbuh-

ihrem Geschicke preiszugeben. Kimon dagegen, der sein Vaterland ber Attikas Grnzen ausdehnte und eingedenk der
'^)

den Mederzeiten her bestehenden liundesgenossenschaft denn man drfe nicht zugeben dass Hellas hinkend werde. Noch war sein Einfluss so gross, noch
seit

sprach fr Gew^hrung

das ]>ewusstsein einer hellenischen ^'olksgemeinschaft so lebendig,

dass das athenische

olk

ihm beistimmte.
ber

Kimon

fhrte

viertausend

SchwerbeAvaffnete

den

Isthmos

durch

das

man gewhnlich
beweist das; u.
vicuv.

meint.
a.

Eine Anzahl einzelner fast zufllige!' Erwhnungen Xen. Hell. YL, V; 33. oxs ajxol l-oXtopy-oOvxo j-o Msaar)-

Herod. IX, 35.] Die von Plutarch Cim. 10. IT angenommenen zwei Zge der Athener nach Lakonika beruhen sicherlich auf Irrthum, wie das Krger S. 154 und Mller zu Aeschyl. Eumeniden S. 118 gezeigt haben. [Auch G rote IV, verwirft die zwei Zge." Der Versach Ekkers, die Angabe Plutarchs p. 69 A.
vgl.
'!
1

ich,

Auf der andern Seite glaube muss der Hltszug des Kimon mit Lucas S. 50 weiter als Ol. 70, 1 hei'abgesetzt werden obwohl ich bei den mangelhaften Nachrichten ber
zu rechtfertigen, scheint mir nicht gelungen.
,

die Chronologie jener Ereignisse nicht wage,

das Jahr zu bestimmen.

Ich

Untersuchungen ber diesen GeSintenis, Krger, Freudenberg, man auf die Hoffnung, ein sicheres und berzeugendes Ergebniss zu gewinnen, wohl Verzicht leisten. 2) Um Kimons Rath zu wrdigen, und ihm nicht auch hier bertriebenen Lakonismus vorzuwerfen muss man sich erinnern dass noch a'jfxdass also Athen zu dieser fjiayia zwischen den beiden Staaten bestand, Hlfe verpflichtet war. Die demokratische Partei wollte aber ihre Con, ,

stimme in dieser Hinsicht dem bei, was den 8. ll sagt; "AVenn man die neuern genstand von Clinton, Lucas, Rospatt, Ekker unter einander vergleicht, so wird

Schmann zu Aischylos Eumeni-

venienz ber die Bundespflicht setzen.

Fr Kimons

Politik wirkte

also

damals in der athenischen Brgerschaft noch das Gefhl der Bundespflicht und das Bewusstsein mit Sparta einem Volke anzugehren, mit Sparta ge-

meinsam den Perser besiegt zu haben.


Bttner nicht ganz ignoriren sollen.

Dieses sittliche Element htte

42

KiMox.
Hier aber
erref,^te

korinthische Gebiet') vor Ithome.

der de-

mokratische neiierungshistige Sinn der Athener bakl den ArgAvohn der Spartiaten.
schnell
liessen
sie die

Da

die

]elagerung
als sie

berdies

nicht

so

zu einem Ziele fhrte,

erwartet hatten,
,

ent^'or-

Athener wieder nach Hanse

unter

dem

wande, ihrer weiter nicht zu bedrfen. Diese Beleidigung ertrugen die Athener nicht ruhig, vielmehr gaben sie jetzt die alte Bundesgenossenschaft mit Sparta auf^^ und verbanden
sich mit den Feinden desselben,

Der ganze Unwille des

A'olks traf aber


jetzt

sonnene hellenische Politik


nischen Volks erlegen war.

den Argeiem und Thessalern. den Kimon, dessen beden Leidenschaften des athe-

Indessen scheint er unmittelbar

nach der Rckkehr aus Lakonien noch einen gewissen Einfluss behauptet und bald daraiif noch eine Flotte in die See gefhrt zu haben ^). Deutet doch selbst die Absendung einer grossen
1)

Bei

dem Zuge nach Ithome wurde den Athenern


,

keine Schwierig,

Rckkehr aber machte Lachartos wahrscheinlich ein korinthischer Beamte oder Feldherr Miene den Durchzug zu verweigern, allein Kimon fertigte ihn kurz ab, Plut. Cim. IT. Es kann diese Aenderung vielleicht nur eine Folge des von Sparta gegen die Athener befolgten Benehmens gewesen sein, wenn man sie aber in Verbindung mit Kimons Antwort dlX ouy btjsic, w Ad/apre -rd; KXeojvaiojv -/.ai M^Y'^ip-w niXa; 7.6keit

gemacht

bei der

iiavTe;

Xk 7.aTaayiaavTe; Etsetdiaae
ToT;
jAei^^jv

fie-d
,

t<v

orXtuv

d^iovre;

dvEorfE-zai

TidvTa

o'jvo:[avoi?

betrachtet

die

sich ofi'enbar auf die

Kriege

mit Megara bezieht, so mchte

man vermuthen,

dass in der Zwischenzeit

Megara vom peloponnesischen Bunde zu Athen abgefallen war. spricht die Reihenfolge der Erzhlung bei Thukydides dagegen.
2

Doch
6.-0d^ieuttjv

Thucyd.
al.'l..

I,

102:

oi

o'

'Ai^r^vato'.

Iyvoj^olv o'jx 1 t) eXxiovi


'/.ax

kfw
o'r/.

7:[j.7:oijivoi

Ttvo; 'jT.6-~ryj y^vojasvou

Seivov
^tteiot,

of^ad[Avoi
dvEyojpTjaiv

*itai

oavTE;

'jTTo

Aa7.oai(j.ov[u)v

toto ra&Eiv eCi&u;

dosvTE;

YEvojAcVTjV ri TU) MtjOo)


|'j[jLu.otyoi.

;'jij.fi.ayiciiv

-po; aTO'j; 'Apy^tot? toT; exeivojv -oEufoi;


dpia
d[j.'j.o-po'.;

ifho-i-o

xal "p;

0c;3ci).o'j?

ot

aTol opy.ot

v.al

?'J[j.-

[ictyict

Hiermit tritt also Athen in ein ganz neues Stadium seiner ussern Politik welches erst mit dem dreissigj hrigen Frieden zu Ende
v.aT3Tr,.
,

geht,

wo
sie

z^-ar nicht

SjTnmachie zwischen den beiden Staaten

eintritt,

wohl

aber

gegenseitig ihre
die

Symmachien anerkennen.
Zeit, wie

3)

AVenn

Chronologie dieser ganzen


,

oben bemerkt, grosse

Schwierigkeiten darbietet

so

erreichen diese hier ihren hchsten Grad.

Plutarch erzhlt, nach der Rckkehr aus Lakonika sei Kimon exostrakisirt worden, Cim. 17 und zwar so, dass es scheint, er meine unmittelbar nach der Rckkehr. Ferner erzhlt er ebendaselbst das er unmittelbar nach
,

der Schlacht bei Tanagra, die man jedenfalls nicht spter als in den Sptherbst 4.57, Ol. 8(1, 4 setzen darf Krger setzt sie 458, Ol. 80, 3, zurck-

KiMON.

43

Macht nach Aegypten zur Unterttz\nig de- gegen Persien


anfgestandenen Inaros auf IJefolgnng seiner Politik.
berufen worden
p.

Allein

sei.

Theopomp

bei

dem

Schol. zu Aristid. Dindorf III.


sei

52S sagt,

ehe fnf Jahre verflossen seien,

Kinion zurckbei'ufen

worden, weil die Athener gedacht htten, er werde am ehesten den Frieden mit Sparta herstellen; ihm folgt Nepos Cim. 3. Combinirt man diese bei-

den Angaben, so wrde also Kimon nicht spter als Ol. 79, 3, 462 verbannt worden sein, und da unbestritten ist, dass die Massregeln des Ephialtes gegen den Areopag noch in die Zeit vor seiner Verbannung fielen, eher aber noch etwas frher so drften sie auch sptestens in Ol. 79, 3 gesetzt werden. Es scheint sich das auf den ersten Anblick recht gut zusammenzufgen jene Massregeln wren whrend Kimons Abwesenheit in Lakonika durchgesetzt worden bei seiner Rckkehr htte er darber aufgebracht allen seinen Einfluss angewandt, sie rckgngig zu machen, aber eben dadurch seinen Gegnern Anlass gegeben, die wegen des lakonischen Hlfszugs ohneliin gegen ihn gereizte Volksstimmung zu benutzen und ihn zu exostrakisiren. Allein bei genauerer Betrachtung hlt diese Combination nicht Stich. Zunchst sagt Plutarch Cim. 1.5, Ephialtes habe die Angriffe auf den Areopag gemacht u'j; -dXtv i~i arpaTsiav i^srj.tuas, als Kimon Avieder zu einem Feldzuge in See gegangen sei. An den lakonischen Zug darf man also nicht denken. Hingegen Hesse die Art, wie Plutarch es unmittelbar nach dem thasischen Krieg und dem darauf folgenden Pxocess erzhlt, vermuthen, er setze das Ereigniss zwischen diesen Process und den Bei der ganz unchronologischcn Darstellung Feldzug nach Ithome. Plutarchs ist aber darauf nichts zu geben, sondern Avir werden an die Zeit nach der Kckkehr von Ithome denken mssen. Diodor XI, 77 setzt nmlich den Sturz des Areopags in Ol. SO, 1 oder 460/59. Man kann nun freilich die vielen chronologischen Irrthmer Diodors zum Beweise anfhren, dass er auch hier geirrt habe. Allein eine zweite ganz sichere chronologische Angabe kommt ihm hier zu Hlfe und lsst das Ereigniss nicht wohl weiter zurcksetzen. Es ist die Didaskalie z.i Aeschyl. Agamemnon, wonacli die Trilogie Agamemnon Choephoren Eumeniden unter Archon Philokles Ol. 80, 2, 458 gegeben wurde. Denn wenn man auch mit Schmann zu den Eumeniden S. 101, 102 zugiebt, dass die Eumeniden auch nach der Durchfhrung der Massregel des Ephialtes gegeben werden konnten, so wird man doch sicher nicht in Abrede stellen, dass sie in Beziehung zu derselben standen und man sie deshalb nicht mehrere Jahre
,
, ,

wovon Schmann spricht kommt man schwerlich aus, Eckkehr gleich nach der Schlacht bei Tanagra setzt, nach derselben setzen darf. Ich nehme deshalb an, Kimon sei nicht vor Ol. 80, 1 exostrakisirt worden. Damit stimmt dann freilich die Rckkehr gleich nach der Schlacht bei Tanagra nach Verfluss von nicht vollen fnf Jahren nicht, und diese Angabe, welche sich bei Plutarch Pericl. 10 Cim. 17 findet, glaube ich, mssen wir aufgeben, da Plutarch mit sich selber im Widerspruch ist und noch andere Schwierigkeiten entstehen. Plutarch sagt
(mit bloss zweien
,

sobald

man

die

44
whrend
seiner

KiMON.
Abwesenheit richtete nnn die demokratische

Partei unter Ephialtes ihre Angriffe anf den ehrwrdigen Aren-

pag und brach dessen Macht, die allein noch der unumschrnkten Leitung des Volkes durch Demagogen im Wege stand'). Diese Neuerung verletzte den Kimon in seinem Innersten die AVrde des .Staats schien ihm und der ganzen
;

Partei der lteren Generation beschimpft.

Wie

ernst diese die

Sache nahm, zeigt uns


dieses

am

deutlichsten die herrliche Tragdie

des Aischylos die Eumeniden,


alten

Gerichtshofes

und Eathes

den Gttern verbter

Frev^el

denen Beeintrchtigungen als ein sndhafter an dargestellt werden. Die Wrde


in
.

und Macht des Areopags wieder herzustellen

strengte

nun

Kimon
nmlich,

alle

Krfte an

ja er soll

darauf ausgegangen

sein, die

Kimon habe
'j9'j;
|j.sv

gleich
o'jv

nach seiner Rckkehr den Frieden


Ki[A(ov 7.aT/.8oj-; e/.oIc tov rJt).z\xvi

hergestellt,
v.oti

Cim.

18:

w'r).).'j!z-.

T; -oXetc,
2,

und doch

ist

der fnfjhrige Waffenstillstand nicht vor Ol. 82,


er ist
,

451/50 geschlossen worden,

also

entweder nicht gleich nach der


wollen,
3

Schlacht bei Tanagra heimgekehrt


schlossen.

oder hat den Frieden nicht gleich ge-

Schwerlich auch wird


.

man behaupten
und Nepos Cim.

Kimon, der

aller-

dings nach Andoc. de pace

nach Sparta

als Frie-

densunterhndler gegangen zu sein scheint, habe 6


handelt

Jahre dort unter-

um am Ende
in

einen blossen "Waffenstillstand von fnf Jahren zu

Stande zu bringen.

Ebenso auffallend aber wre

es,

wenn Kimon, den

man doch

dem

gefhrlichen Kriege auch mit Rcksicht auf seine Feld-

hermtchtigkeit zurckberief, whrend so langer Zeit keine kriegerische

That ausgefhrt htte


rikles
in

und doch werden zwar Tolmides


Feldherrn rhmlieh genannt
,

Myronides

Pe-

dieser Zeit als

er

aber nirgends.

Daher glaube ich, mssen wir die Annahme, er sei gleich nach der Schlacht bei Tanagra zurckberufen worden aufgeben wodurch wir zugleich die Mglichkeit erhalten seine Verbannimg erst Ol. SO, 1 oder 2 zu setzen. Welcher Feldzug es gewesen zu dem er in See ging whrend Ephialtes die Macht des Areopags brach knnen wir nicht mehr Ijestimmen doch halte ich mit O. Mller zu den Eumeniden S. 118 fr wahrscheinlich, dass man an eine Theilnahme an dem Kriege gegen Aegypten und Cypem denken muss. ^Grote IV, 110 setzt Kimons Verbannung vor den Sturz des
,

Areopags.
')

Beweise giebt er nicht.

Der conservative Charakter des Areopags lag nicht nur in der Zusammensetzung desselben aus Mnnern, welche dem grssern Theile nach
auch damals noch den hhern Classen der Brgerschaft angehrten wie Schmann Einleitung zu den Eumeniden S. 47 richtig bemerkt, sondern auch und wohl in noch hherm Grade in dem Umstnde dass seine Mitglieder gegenber den andern bloss auf ein Jahr gewhlten Aemtern, allein
, ,

ihre Stellen auf Lebenszeit hatten.

KiMox.

45
,

Avohl

was indess Verfassung des Kleisthenes -wieder herzustellen Dass er dabei irauf unrichtiger Auffassung beruht
')
.

gend ein ungesetzliches Mittel

sich erlaubt,

ist

nicht glaublich,

hieher ziehen will

eines Kedners wurde so heftig, dass eine Entscheidung fr Athen nothwendig Avurde und Kimons Anwesenheit der Gegenpartei nicht mehr ertrglich schien.

wenn man

nicht

eine
.

sehr undeutliche Stelle

Allein der Parteikampf

1)

Plut.

Cim.

15.

Aio
To

y.aX

toj Ki[j.ojvo;

oj;
y.iX

-avfjXHev
tA/.vi

Y'/vaxTO'JvTo;
oi7.a;

771

tJ) 7:po7T7]Xax.tC38oit
T-?,v

^i(i)(xa To)

a'jviOpio'j

avw xa;
X.

oyx-

xoiXet 11)7.1 7cai


/.aXeiaitai

Itti

Ksi^SIvo'j; sfeipetv piaroy-pa-tav


:

a. t.

das a-nu vi-

hat

Ekker
yj

falsch erklrt

6 injerioris ordinis atque ignitatls ho-

miuihu^ quibiis Ephialtes eas commisi'rat 7-ursus ad superius tribumil ad Areopagu))i levocare
d'vw
avd)
[io'jXfj

ist

vielmehr wegen seiner Lage der Areopag


va-x^XeTaDai

Plut. Solon. 19.

xdi

01x7.;

heisst also

nur die Processe


i^zi

wieder vor den Gerichtshof auf


dpia-o-/.paTia ist

dem Areopag

bringen, ohne den Gegensatz

zu den niedern Classen der Brger auszudrcken.


ihr

Bei der

KXetoSevo'j;

gewiss nur an die Stellung zu denken, die der Areopag in

einnahm und nicht an ein Ausschliessen der Theten vom Archontat. AVenn Plutarch Cim. c. 15. sagt die Gegner -, Vgl. S. 35 Anm. 1.

des

Kimon

htten auch wieder an sein Verhltniss


,

zu Elpinike erinnert,

obschon hchst unwahrscheinlich. Denn dieses brigens gesetzlich erlaubte Verhltniss fllt ber 20 Jahre frher und konnte An einen damaligen Umgewiss nicht mehr als Agitationsmittel dienen. gang Kimons mit der Schwester wird man um so weniger denken, als Peso ist das mglich
rikles sie bereits einige Jahre zuvor

eine ypciD;

Plutarch deutlich ra
V. c. 6.

-o<jt tt,v oX'iT|V ctvctveouasvo'..

nannte und berdies sagt vgl. auch de sera num.


f^ doiK^r^
ttj

p.

667 Dbner.
(c.

Ganz unbegrndet
K'<.\J.oyrj.

ist
,

des Pseudo-Andokides Beia'j-ryj

hauptung
uj7.r^3
,

Alcib. 33.) |(03Tp7.i3av

oti

o'jv-

als

ob

man wegen
es
sei

Von

Tzetzes
,

kann

den Ostrakismos angewendet htte. nicht verwundern wenn er Chiliad. 1, 22. 588 f.
dergleiciien

erzhlt

Kallias

wegen des Umgangs

seines Vaters

Kimon
,

mit der

vgl. Meier Schwester in eine Strafe von 50 Talenten verurtheilt worden de bonis damnat. p. 5, not. 11. Was soll man nun aber dazu sagen, wenn

man

bei Bttner S. 32 liest


alte

Sehen wir
,

dass er in seinem eigenen per-

snlichen "Wandel die

gute Sitte

zu deren Wiederhersteller er sich

aufwarf, selbst so mit Fssen trat, dass er durch das Verhltniss zu seiner

Schwester dem Volke wenigstens einen ostensiblen Vorwand lieh um ihn ! Da Kimon zur Zeit seiner Ehe mit Elpinike noch zu verbannen
gar keine Stellung im Staate hatte, so
ist diese

Zusammenstellung eben so

unbegrndet
ist
,

als

ungerecht

wie es berhaupt ein unpassendes Verfahren

Jugendfehler grossen Mnnern spter vorzuhalten. Mit dem gleichen Rechte drften wir auch die abgeschmackte Anekdote bei Athenaeus XIII. p. 589 d. e. gebrauchen, um den Satz zu begrnden, Perikles habe seine hohe politische Stellung benutzt, um seinen sinnlichen Begierden zu frhnen.

46

KiMON.
sie sie jetzt die

Da
mos

Mehrheit besass, wandte

sie

den Ostrakiseine

an,

er miisste

Athen

verlas -en,

das

nun auf einmal

ganz entgegengesetzte Pohtik verfolgte. Denn jetzt bricht die lang verhaltene Eifersucht gegen Sparta und die aristokratischen Staaten des Festlandes in helle Flammen aus. Ein blutiger Krieg, in dem Sparta seine Hegemonie auf dem griechischen Festlande neu zu befestigen, Athen seine HeiTschaft auch hier zu begrnden trachtet, beginnt. Der Parteihass steigert sich auch in den Einzelstaaten aufs hchste. In Athen
tritt

eine usserste volksfeindliche Partei

jetzt

wo

die verfas-

sungsmssige Opposition durch Kimons Entfernung gebrochen war, mit den Feinden in Verbindung'). Die Annheiiing
eines

lakedaimonischen Heeres stand im Zusammenhang mit


beabsichtigten

dem

Sturze
.

der Demokratie.

Ephialtes wurde

nchtlicher Weile ermordet

und whrend

die einen die

That

der lakonischgesinnten l^artei zuschrieben, ging anderseits die

Leidenschaft so
digt
.

Aveit.

dass

selbst Perikles derselben beschul-

wurde Ein starkes athenisches Heer rckte dem Feinde an die Grnze entgegen. Da stellte sich unerwartet Kimon bei dem Heerhaufen seines Stammes um in dieser Xoth der Es Vaterstadt auch gegen Sparta seine Hlfe zu bringen. wurde ihm, dem Verbannten, diese Gunst nicht gewhrt, er
,

Den Kimon

fr die verrtherischen

Oligarchen irgend wie mit verantwortlich


nicht befugt,

Umtriebe einiger volksfeindlichen zu machen sind wir durchaus

und wenn Bttner S. 31 behauptet, dass er eine Hetrie nur aus solchen Leuten sich habe bilden knnen die nicht Aristokraten in seinem Sinne waren, sondern Oligarchen der schlechtesten Art, nmlich die schon erwhnten Verrther vor de/ Schlacht von Tanagra so ist er den Beweis dafr schuldig geblieben. Denn kein Schriftsteller sagt, dass
,

des Kimon i-alooi namentlic'h der Euthippos aus Anaphlystos Yerrther gewesen seien, sondern nur dass man sie des Lakonismus beschuldigte, aber wie Plutarch selbst sagt mit Unrecht. Die Verbindung mit den Feinden, von der Thukydides spricht, ging von einigen wenigen Mnnern aus die wir nicht kennen, und mit denen wir nicht die staTooi des Kimon identifiziren Vgl. was K. F. Hermann Berl. Jahrb. 1S42. S. 1.36 richtig ber drfen. den Unterschied solcher einzelnen Verschwrungen und ganzer Heti'ien sagt.
,

2)

Plut. Pericl. 10.

gewesen,

Es ist das schwerlich eine Erfindung des Idomeneus wie Plutarch zu meinen scheint, sondern ein von der Seite der
ihres

Mrder und

lichkeit bietet in

der neuesten Zeit die

Anhangs ausgesprengtes Gercht. Eine frappante AehnErmordung des biedern Luzerner

Demagogen Leu von EbersoU.

KiMON.

47

seine treusten Genossen aber, von musste sich eutfernen ') hehlenmthiger Aiifopferung ermahnt, nahmen seine ihm zu hundert an der Waifenrstnng in die Mitte und fielen alle
;
,

Zahl den Heldentod in der blutigen Schlacht bei Tanagra (458 oder 457), indem sie sich so aufs schnste von dem Verdachte verrtherischer Verbindung mit dem Feinde reinigten. Wahr-

man das, was nur von einer kleinen Faktion Unrecht der ganzen ehemaligen Kimonischen Dies edle Benehmen und die ErinnePartei zur Last gelegt. rung an Kimons kriegerische Tchtigkeit, auch an seinen Einfluss in Sparta machte, dass er nach fnfjhriger Entfernung
scheinlich hatte

ausging,

mit

brachte den Antrag vor das ^'olk

l'erikles selbst aus der Heimath schon zurckberufen wurde So kehrte er allgemein
,
.

geehrt wieder nach Athen zurck.

Er hat aber

fortan, so Aveit

wir urtheilen knnen, nicht mein in die innere Politik seiner


"\"aterstadt eingegriffen,

dagegen nach aussen ihr die glnzendseinen frhern


l>estrebiingen

sten Dienste geleistet,

getreu.

In den Kmpfen mit den

hellenischen Staaten zwar wird sein

Name
rikles,

bei keiner der Watfenthaten genannt, durch die ein Pe-

Myronides, Tolmides ihre

Namen

unsterblich machten

vielmehr w\irde ihm das schne Loos zti Theil, seinen Waffenruhm nicht an die Kmpfe mit den Bruderstaaten zu knpfen.

Dagegen
trotz

ist

es

ihm gelungen

(451),

den Krieg durch einen


zii

fnfjhrigen Waffenstillstand

mit Sparta

beendigen,

und

welche die Athener errungen hatten, war ihnen, wie den Spartanern die Erholung sehr erwnscht. Kimon steht noch einmal in dem ersten Range
der glnzenden Erfolge,
eines Vorstehers des athenischen Staates

neben

Perikles, jetzt
,

aber nicht mehr feindlich, sondern in friedlichem Vereine

so

') Die ltei'e Schweizergeachiclite bietet ein ganz hnliches Beispiel von warmer Vaterlandsliebe bei Verbannten und strenger Handhabung des GeVor der Schlacht bei ^lorgarten 1.'<I5 hatten setzes gegenber denselben. 50 verbannte Schweizer umsonst darum gebeten in den Reihen ihrer Brder

mitfechten zu drfen.

Abgewiesen, stellten sie sich ausserhalb der Landesgrenzen auf und trugen wesentlich zu dem glnzenden Siege bei. A. Wer -) lieber die Zeit der Zurckberufung des Kimon vgl. S. 4
5

ein Beispiel recht abgeschmackter Klatscherei


bei

kennen lernen
t^

will findet es
7rapav6[Atu?

Athenaeus XIII,
,

p.

589

e.

y.rd

Kifxtovoc

o'

'E^Tttvi-/^

oeXcpT]
[j.[a&6v

a'jvovTo;
7.7.i}ooo'j

i&'

uaxepov
6

-,coo&taTj

KaXXia xaX ^u^mrjBit^hTOi


[Aiy^&fjvat.

eXae

ttj;

a'JTo

Ue^ji'AKq;, xo tt^ 'EXTitvi-/.T|j

48

KiMox.

dass Perikles die innern Verhltnisse,

Kimon

die ussern leitet.

Denn mag nun

die Nachricht, dass darber vor seiner

Zurck-

herulng ein frmlicher Vertrag zwischen den beiden Mnnern zu Stande gekommen sei wahr sein oder nicht, faktisch ver.

hielt

es

sich

so

'

Offenbar

war

eine

^'erstndigiing

viel

leichter,

seitdem der heftige Ephialtes nicht mehr da war.


.

Um

nun aber den Thatendrang der Athener zu befriedigen ohne von neuem Krieg mit den Staramgenossen zu beginnen. Avandte
bereits frher eine grosse Flotte gegen nach Aegyten abgegangen, um dies Land in seinem Aufstande gegen Persien zu untersttzen. Diese ganze athenische Flotte war von den Persern vernichtet worden, Aegypten wieder unterworfen, Cypern wieder unter persische Herrschaft gebracht. Nach jenen Gegenden, wo er schon frher siegreich die Hellenen befehligt hatte, richtete Kimon noch einmal den Blick. Und als Athen sich einigeiinassen von den Anstrengungen des Krieges erholt hatte, fhrte er 449 zweihundert Schiffe der Athener und Bundesgenossen nach Cypern, entsandte von da sechzig zur Untersttzung des Amyrtaios, eines

Kimon noch einmal die Wie oben erAvhnt. war


diese

hellenischen Streitkrfte gegen Persien.

des

gyptischen Frsten, der sich noch immer in den Niedenmgen Delta gegen die Perser behauptete, und belagerte nach

glcklichen Gefechten mit


Stadt Kition.

dem Feinde

mit den brigen die

Allein schon vor der Al)fahrt aus Athen hatten


die er zu Amnion schickte erhielt mge nur wieder gehen, denn schon sei Kidem Gotte. In der That war er an demselben
.

bedeutungsvolle Zeichen auf sein herannahendes Ende gewiesen


,

eine Gesandtschaft
sie

die Antwort,

mon

selbst bei

Tage an einer Krankheit oder den Folgen einer AA^unde gestorben Aber noch im Tode fhlte er das Heer zum Siege, durch den Glanz seines Namens. Nach seinem eigenen Rathe
.

nmlich verheimlichten die Athener,

dass er gestorben
,

sei,

und

verliessen

ihre

Stellung vor Kition

wo

sie

Maugel an
;

Plut. Per. 10. praec. reip. ger. 15, 22. pg. 922 Dbner dass eine 'i solche Verabredung statt gehabt habe ist so umvahrscheinlich nicht, eine

andere Frage
erinnert.
-I

ist,

ob,

die A erniittlerin war.

wie es an der ersten Stelle erzhlt -n-ird, Elpinike was allerdings etwas an die Manier des Stesimbrotos
19.

Vgl. Sintenis zu der Stelle.


IS.

Plut. Cim.

KiMON.
Lebensmitteln zu fhlen begannen.
Salamis trafen
sie

49
Auf
der

Hhe

der Stadt

sie

auf die phnizisch-kilikische Flotte, schlugen

an

und griffen den Feind mit ebensoviel Erfolg auf dem Lande Des Feldherrn aber beraubt, der allein die Unternehmung
.

zu leiten verstand, verfolgten

sie die

Siege nicht weiter, sondern

kehrten

Heimat zurck. Kampf, den Athen gegen Persien fhrte, die Es war ruhen hinfort, Versuche, das persische Reich zu erschttern geschlossenen Friedens, sonohne Zweifel nicht in Folge eines

vom Feinde
der letzte

nicht beunruhigt nach der

dern weil die nhern hellenischen Angelegenheiten bald die

nahmen und Perikles allen weitern Unternehmimgen von zweifelhaftem Erfolge abgeneigt war. So also endigte Kimon sein Leben im Dienste fr das Vaterland, dem er es von frh an gewidmet hatte. Der lilick auf dasselbe macht auf den Beschauer einen wohlthtigen EinKrfte vollauf in Anspruch
druck, den nur ganz einseitige Betrachtung trben kann.

Seine

Athen und Griechenland sind gross gewesen. Als khner, kluger und unternehmender Feldherr steht er den
Verdienste
ersten

um

Mnnern jener

Zeit in nichts nach, keiner hat so gln-

zende Kriegsthaten verrichtet, keiner so oft griechische Heere z\im Siege gegen Barbaren gefhrt und dadurch das Vaterland
gesichert.

Er hat durch seine Leutseligkeit nicht weniger als durch seine Feldherrntchtigkeit die Basis von Athens Grsse, die Bundesgenossenschaft, wesentlich mitbegrndet und befestigt,

ohne sich der Hrte schuldig zu machen, welche sptere Feldherrn und Staatsmnner bewiesen; er hat mit lebendigem Gefhle fr die Stammesgemeinschaft aller Hellenen die Freundschaft und das Bndniss unter den ersten Staaten zu erhalten ge'

Ich

habe
19.

mich hier an

die

einfache Erzhlung

des Thukydides
3. 4.

(1,

112.

angeschlossen, gegen die die


Cornel.

Abweichungen des Diodor XII,

Plut. Cim.

Nepos

nicht in Betracht

kommen knnen.

Da-

gegen lsst sich denken, dass bei der Krze der Erzhlung Thukydides untergeordnete Ereignisse bergeht. Eine Zusammenstellung der verschiedenen Nachrichten giebt Lucas S. 57. Anm. 67. der aber irrig den Anaxikrates bei Diodor

zum athenischen Feldherrn macht Bemerkenswerth ist die von Plutarch c. 19 nach dem Rhetor Nausikrates aus Erythrai einem Schler des Isokrates mitgetheilte Nahricht, dass die Bewohner von Kition den Kimon in Folge eines Orakelspruchs als Heros verehrten. Begraben war er nicht dort, sondern in der Familiengrabsttte vor dem Melitischen Thore zu Athen.
zum
I.

persischen statt

und Engel Kypros

S.

27S

ff.

Vischer.

Schriften

I.

50
trachtet,

KiMON
so lange als mglich,

und Athens Grosse


er hat

nicht auf

Freunden und Feinden so viel Zutrauen eingeflsst, dass ihm es gelang, nach blutigen Kriegen fr den Augenblick die kmpfenden Parteien zu vershnen. Seine Abwesenheit von Athen war die Zeit blutiger Kriege mit Sparta bald nach seinem Tode begannen die Kmpfe von neuem. Er selbst hatte das Glck, ihnen fremd zu bleiben. Mit dieser usseren Wirksamkeit stimmt seine innere im Ganzen wesentlich berein. Ein einfaches biederes Wesen,
Sturze Sparta's
errichten wollen,
;

dem

das sich aber in aristokratischem Glnze gefiel, A'orliebe fr

herkmmliche Ordnung der Dinge Widerstand gegen Neuerungen die ihm schdlich schienen zeichnen ihn aus, und wenn er ^delleicht in der letzten Zeit seines Lebens in einigen Punkten hinter der Entwickelung des athenischen
die
, , ,

Geistes zurckgeblieben
diese EntAvicklung
erreicht,
,

ist,

so darf

man

nicht vergessen, dass

wie

sie

unter Perikles ihren Hhenpunkt

zwar allerdings Athen auf eine Stufe geistiger Vollenallein zugleich die

dung

bringt, wie sie kein anderer Staat des Alterthums je er-

reicht hat,

Keime des eigenen


ist

Verfalls

imd

des Zerwrfnisses mit den brigen Griechen in sich schliesst.

Diesen entgegengearbeitet zu haben,

ein A'erdienst

Kimons.

Und

mnnlicher Weise mit ehrlichen, offenen Waffen gethan, vielleicht spter hie und da mit etwas zu \ie\ Selbstgefhl und fast trotziger Geringschtzung seiner Gegner, die in berechneter Leitung der Yolksstimmung daher
das hat er berall in

ihn berflgelten. AVemi etwas, so ist sein Verfahren gegen Themistokles zu tadeln; allein hier sind wir bei dem Mangel der Quellen nicht zu hinreichendem Urtheil befhigt, und sein

ganzes

briges

Leben

lsst

kaum

eine

absichtliche

unedle

Handlungsweise vermuthen. An Unbestechlichkeit steht er neben Aristeides und Perikles. zwischen denen er in mancher Beziehung ein vermittelndes Glied bildet. Was aber vor Allem
ihn auszeichnet, was den schnsten Ruhm seines Lebens bildet, das ist die bei krftigen und ganzen Naturen, ^vie er war.
seine eigenen Neigungen zu berwinden Unbilden zu vergessen. Obgleich schon in frher Jugend durch des ^"aters "S'erurtheiliing von schwerem Unglcke betroffen, hat er doch zuerst sich den heilsamen Rathschlgen des Themistokles, des Fhrers der Gegenpartei, anso seltene Fhigkeit,
erlittene

und

KiMON.
geschlossen;

51

durch den Sturz des Areopags und den Bruch mit Sparta tief verletzt, durch den Ostrakismos verbannt, hat er nicht nur keine feindliche Handlung gegen die Vaterstadt unternommen, keine Verbindung mit deren Feinden eingegangen, sondern bei der ersten Gefahr sein Leben ihr darbringen wollen und seine Parteigenossen zur edelsten Hin-

gebung begeistert endlich zurckberufen hat er dem ehemaligen Gegner die Hand der Vershnung gereicht und gemeinsam mit ihm zum Heil der Vaterstadt gewirkt. Stellen wir also auch an genialer Geisteskraft seine Gegner Themistokles und Perikles hher als ihn, so werden wir. was Feldherrntalent, Tchtigkeit der Gesinnung, redliches Wollen und aufopfernde Vaterlandsliebe betrifft, dem Kimon die Hochachtung und Bewunderung nicht versagen mid eine Zeit glcklich preisen, wo solche Mnner, wenn auch sonst entzweit, im Augenblick der Gefahr fr das Gemeinwohl Hand in Hand gingen.
;

Stammtafel des Kimou.


Kypselos
i)

ungenannte Frau zweimal vermhhv

^Stesagoras-J

Miltiades

Kimon

KoaXeij-o;*;
|

der Oekiste des Cher-sones^


Stesagoras'^,

Miltiades,

der Sieger von Marathon, vermhlt 1 mit einer Unbekannten 6) 2) Hegesipjie, Tochter des thrakischen^Frsten Oloros.'^]

Metiochos 1 mit einer Perserin vermhlt

1 Elpinike vermhlt mit

Kimon

2 Hegesipyle^j

Kimon

vermhlt mit 1 Elpinike


2 Isodike

vermhlt mit Oloros Mutter des

2 Kallias

Thu-

Tochter des Euryptole-

kydides

mos 3
3 einer

Ar-

kadierin aus Kleitor 10

"2.,

Miltiades 2
1)

Kimon

Peisianax",

.'i

Thessalos

Lakedaimonios SEleios'-i.

Kypselos war wahrsclieinlicli der Sohn des Hippolileides, Mareell. vit. Thucyd. 3, vgl. Der Name weist auf Verwandtscliaft mit dem Geschlechte der Kypseliden in S. 3 Anm. 2. Korinth, welche Herodot VI, 12S besttigt. Wie Stesagoras mit den frhem Philaiden und namentlich Kypselos 2) Herod. VI, 103. verwandt war, iviesen wir nicht. Vme! nimmt brigens, wie ich aus Bahr zu Herod. VI, 38

52

KiMON.

sehe, an, die Mutter des Oekisten Miltiades und des Kimon Koalemos sei in erster Ehe mit Stesagoras, in zweiter mit Kypselos vermhlt gewesen. Eine bestimmte Nachricht ist mir

unbekannt.
3J

Er starb kinderlos Herod. VI,

3S.

Herod. VI, 103. Plut. Cim. 4. Er wurde af Anstiften der Peisistratiden ermordet^ und wird deshalb nicht so unbedeutend gewesen sein, als der Spottname vermuthen Hesse.
4)
5) j

Im Prytaneum auf dem Chersones erschlagen,

kinderlos.
.

Herod. VI,

3S.

Herod. VI, 41 nach Marcell. Leben des Thukyd. wahrscheinlich.


7)
8J

11

eine Athenerin,

was durchaus

Herod. VI,

39.
.

Diese Verwandtschaft unsicher vgl. Marcell. Krger im Leben des Thukydides S. 34 versucht.

2.

14.

Eine andere Combination hat

An ihr hing Kimon mit ungewhnlicher Liebe. Sie gehrte dem 0) Plut. Cim. 16. 4. Alkmaionidengeschlechte an, Euryptolemos war Sohn eines Megakles. Dass sie vor der Kleitorierin mit Kimon vermhlt war, wird nirgends gemeldet, ich halte es aber fr das wahrscheinlichere, weil wir aus Plutarch wissen, dass sie vor Kimon starb und weil es sehr
natrlich erscheint, da^s

Kimon

zuerst in seiner Heimat heirathete

und

ganz Griechenland Verbindungen hatte, eine Peloponnesierin Namen der Shne sprechen dafr.

zur Frau nahm.

erst spter, als er in Auch die

10| Plut. Cim. 16. kXiiTooia. Pericl. 29. y'J"'^ 'Apxa&ixT;'. Lucas und Ekker nehmen es gewiss irrig fr ihren Eigennamen. Geht aber vielleicht KXji-i '.^outo io'j Kifituvo? yuvTy in der Inschrift C. I. G. l.!>0 sie etwas an?
. . ,

S.

11) [Ueber 175, 176.]

Euryptolemos und Peisianax

cfr.

auch 0. Jahn: archaeol. Ztg. 1S69

n. F. I

12) bei Plut. Cim. 16 waren Lakedaimonios und Eleios zwei Zwillingsbrder von der Kleitorierin. Thessalos von Isodike, nach Diodor dem Periegeten ebendaselbst (vgl. Pericl. 29) war auch Thessalos von der Kleitorierin. Die drei andern werden genannt von dem Scholiasten zu Aristid. III, p. 515 Dindorf. Ihre Namen waren aus der Familie genommen, die der drei andern nach Proxenien. Da nun wahrscheinlich ist, dass Kimon zuerst die Familiennamen anwandte und da Peisianax ganz bestimmt auf die Familie der Isodike weist, so habe ich keinen Anstand genommen, diese drei Shne ihr zuzuschreiben, vgl. Xenoph. Hell. I, 4, 19. Miltiades, Sohn des Kimon bei Andoc. de pac. . 3 steht offenbar nur aus Irrthum, statt Kimon, Sohn des Miltiades.

Nach Ste^imbrotos

DAS KRIECtSSYSTEM DEE ATHENER


YOn dem Tode des Perikles
bis zur Sdilaclit bei Delion

und

Demosthenes, der Sohn des Alkistlienes.


[Schiceizerisches

Museum

I.

1S37.

S.

372

408.]

Die Wichtiglveit de? peloponnesischen Kriegs fr die politische, sittliche und intellektuelle Gestaltung der griecliisclien Vlker und Staaten, die zu allgemein anerkannt ist, als dass noch ein Wort darber zu sagen wre, scheint Ursache geworden zn sein, dass man, besonders in neuerer Zeit, fast alle Aufmerksamkeit auf diese Seite desselben gerichtet, dagegen das eigentlich Kriegsgeschichtliche mehr ausser Acht gelassen hat. Als Beweis, dass auch das Letztere die gebhrende Aufmerksamkeit erhalten habe, knnte

man

zAvar die

Bemhungen

der

neuem Herausgeber
sie

des Ihukydides anfhren.

Allein so sehr

so beschrnken sie sich doch, der Sache nach, auf Einzelnheiten, und knnen nicht auf Natur der Daher scheint zusammenhngende Darstellungen eingehen.

Anerkennung verdienen,

der Versuch gerechtfertigt,


pfes

einzelne Theile des grossen

Kam-

auch in kriegsgeschichtlicher Hinsicht zu errtern, und die Mnner, welche hier auftreten, zu wrdigen; und es sei mir gestattet, zunchst die Art, Avie die Athener von Perikles Tod bis zu der Schacht bei Delion. Olymp. S7. 4. bis S9. 1. den Krieg fhrten, zu betrachten. In den ersten Jahren des Krieges hatte Perikles ein w^ohl berdachtes System entworfen: die Athener sollten ihre feste Stadt vertheidigen das Land von Attika dagegen Preis geben und eine Hauptschlacht mit dem berlegenen feindlichen Landheere sorgfltig venneiden; sie sollten auf die Bundesgenossen ein wachsames Auge haben, die Verheerung Attikas durch Landungen an der peloponnesischen Kste erwidern, und
,

54

Athen's Kriegssystem

men

den Feind durch hufige Beunruhigung nicht zvi Athem komlassen, sich dabei ja nicht auf neue Eroberungen einlasAuf diese sen, und berhaupt die Krfte nicht zersplittern. Art gedachte Perikles den Krieg in die Lnge zu ziehen, die Peloponnesier. denen es an Geld fehlte, und die fr die verwsteten Lndereien nicht wie die Athener im Handel und in
auswrtigen l^esitzungen Ersatz fanden, zu ennden und miss-

muthig zu machen,

bis sie sich zu

Frieden bequemen wrden.

Dieses System,

einem fr Athen gnstigen wenn es auch bei

einem grossen Theile der attischen Bevlkenmg Unzufriedenheit erregte, konnte dennoch Perikles, veiinge seiner Stellung^ mit eiserner Consequenz durchfhren. Aehnlich, nur nicht so klar imd bewusst aiisgebildet, war der Plan der Peloponnesier. Sie hofften durch ihre regelmssigen Einflle in Attika, wobei Alles zerstrt und namentlich die Oelbume, Athens Reichthum, umgehauen A^-urden, die Athener dahin zu bringen, sich den frher gestellten Forderungen zu unterziehen, und dass sie nicht ganz falsch gerechnet hatten, zeigte sich whrend der Pest, als Perikles eine kurze Zeit vom Volke verkannt und Friede gesucht Tu-de. Ausserdem suchten die Peloponnesier gleich von Anfang an Athen in seiner Bundesgenossenschaft anzugreifen. Aviewohl ohne Erfolg, aus Mangel an einer dem Feinde gewachsenen Seemacht. Es kam bei dieser Kriegsfhrung also hauptschlich darauf an, wer am lngsten ausharren knne wessen Hlfsmittel am lngsten ausreichen wrden und da in dieser Beziehung Athen den Peloponnesiern berlegen war, so kann die Zweckmssigkeit des perikleischen System unmglich verkannt Averden. Es konnte aber nur be.

hauptet werden, so lange ein einiger fester Wille das Gescliick

Athens lenkte. Mit Perikles Tode hrte das auf, imd der Krieg gestaltete sich sogleich anders. Die Peloponnesier behalten zwar im Ganzen ihre bis dahin befolgte Kriegsart nur entwickeln sie mehr Energie in den Angriffen auf die attische Bundesgenossenschaft. Davon zeugen die Belagerung Plataias. die Aufhetzung der Lesbier zum Abfall, die Versuche, Akarnanien zu erobern, zuletzt der erfolgreiche Zug des Brasidas nach Thrakien. Bei den Athenena dagegen zeigt sich bald eine auffallende Aendeiiing, die um so
,

entschiedener hervortritt,

je

bestimmter das Vertheidigungs-

VON Perikles Tod


System ausgebildet war.
-\veise

bis

zur Schlacht bei Delion.

55

Ueberall treten sie auf einmal angriffs,

im Peloponnese im AVesten GriechenAuf den ersten Anblick lands, in Megaris und 13oiotien. scheinen alle diese Unternehmungen unzusammenhngend, die Folge augenblicklichen Gutdnkens, und so ist denn aiich die allgemeine Ansicht, die Athener htten sich nach Perikles Tod zu unbesonnenem, planlosem Handeln hinreissen lassen. Das ist zum Theil wahr, zum Theil aber auch nicht, und man miiss dabei die Zeiten wohl unterscheiden. Man mag gern zugeben, dass die letzte Unternehmung gegen Syrakus bei der Lage der Dinge vertvegen war, allein sie fllt in eine sptere Zeit, die sehr verschieden ist von derjenigen, von welcher hier die Rede ist. Allerdings wurde auch gleich nach Perikles Tod der Krieg nicht mehr in dem festen Zusammenhange geleitet ve bis dahin. Wie htte das geschehen knnen? Niemand vereinigte die Erfordernisse des Feldherni und Staatsmannes in einem Grade um Jahie lang den gesammten Staat nach Innen und Aussen zu lenken. Nikias. damals der einzige, der sich in
auf,

in Sicilien,

beider Peziehung einigen

Namen erworben
;

hatte,

ennangelte
erst zufllig

der nothwendigen geistigen Kraft

e o

n kam

sei ein FeldheiT. luid musste sich bald von seinem Inthum berzeugen; die meisten tchtigen Heerfhrer, ein Phormion, Laches, Lamachos, Faches, Demosthenes, waren keine Staatsmnner imd konnten daher keine Stellung gewinnen, um einen zusammenhngenden Kriegsplan lngere Zeit ohne Unterbrechung durchzufhren. Nichts desto weniger entdeckt man bei genauerer Betrachtung in der bezeichneten Zeit gewisse Ideen, welche sich durch den Kampf hindurch ziehen und demselben einen bestimmten Charakter aufprgen, Ideen die zwar eben wegen des erwhnten Mangels einer stetigen Oberleitung bisweilen zurcktreten, aber wieder aufgenommen werden, und die besonders in einem Feldherrn ihren Vertreter haben. Es kann nmlich die in dem erwhnten Zeitrume befolgte Art der Kriegfhrung betrachtet werden als eine, durch das Bedrfniss der Athener nach Thtigkeit, und durch den gnstigen Lauf des Krieges hervorgerufene Erweitening des perikleischen Systems zur Offensive. Nach wie vor Avird Attika den Feinden preisgegeben, bis die Gefangennehmung der Spar,

auf den Gedanken, er

56

Athen's Kkiegssystem
den Einfllen der Pe-

tiaten auf Sphakteria ein Mittel gieht

loponnesier ein Ziel zu setzen

^^ie

frher wird die feindliche

Kste verheert, und auf

die

Ange

gerichtet.

Abfall

blutig geahndet.

Bundesgenossen ein wachsames Aber dabei bleibt

man

nicht

stehen,
sie

^-ielmehr trachtet

man.

die Peloponnesier

von auswrtigen Kundesgenossen und Hlfszu isoliren. mitteln abzuschneiden, und sie in ihrer eigenen Heimat, nicht mehr bloss vorbergehend durch Landungen, sondern ununterbrochen, zu bedrngen. Daher der Versuch im Westen Griechenlands. Avo Phormion Athens Einfluss erweitert hatte ^j die sehr bedeutende Macht der Peloponnesier zu brechen und ihnen die dortigen Gewsser ganz zu verschliessen. jene Gegenden eng an das athenische Interesse zu knpfen, und dann von zwei Seiten her die peloponnesischen Bundesgenossen Mit.

telgriechenlands, deren

Kern
die

die Boiotier bildeten, anzugreifen.


,

Daher
gegen
der

zum

Theil wenigstens
deiui

selbst die erste

Unternehmung

Sicilien,

Peloponnesier bezogen ihr meistes

Getraide von dieser Insel.

Hauptzweck des

ersten

Diese Zufuhr abzuschneiden war Unternehmens 2^ der um so bedeu.

tender erscheint,
eigentliche

wenn man

sich erinnert,

dass der Pontos. die

Getraidekammer des damaligen Griechenlands, den Daher endlich und vorzglich das Anlegen einer Reihe von festen Punkten rings an von wo fortwhrend Streifzge der Kste des Peloponneses das Land gemacht Miirden und wo die flchtigen Heloten in und Sklaven willkommene Aufnahme fanden. Dieses System hat nun freilich keinen so ausschliesslichen Schpfer und Vertreter wie das frhere, "o-ie es auch nie so consequent sich darstellt. Verschiedene Feldherm handeln unabhngig von einander; dennoch erscheint ein Mann der Hauptsache nach als Urheber desselben, greift fast berall aiich in die Ausfhning am thtigsten ein. und gewinnt dadurch
Peloponnesiern ganz verschlossen Mar.
.
.

dass die brigen Heerfhrer sich gewissermassen ihm anschliessen. und den Kriege nach den von

einen solchen Einfluss,

ihm entworfenen Planen fhren. Dieser Mann ist Demosthenes. der Sohn des Alkisthenes^''/ [aiis dem Gau
.

1)

2)
3j

Thuk. II, 68. Thuk. IIL 86.


[C.
1.

A.

I.

273].

"

VON Perikles Toi)

bis

zur Schlacht bei Delion.

57

Aphidnai]. der ohne Bedenken, nchst Perikles

und Alkibiades,

der avisgezeichnetste Feldherr der Athener im peloponnesischen

Neben ihm erscheinen besonwelche zwar wegen vornehmeders Nikias und Ilippokrates rer Geburt in usserem Ansehen hher standen, aber offenbar beide hinsichtlich ihrer strategischen Eigenschaften dem Demosthenes untergeordnet werden mssen. Dass nun ein solcher innerer Zusammenhang in der Kriegfhrung der Athener Avhrend des genannten Zeitraums Avirklich vorhanden war. und dass dem Demosthenes derselbe besonders zuzuschreiben, soll im Folgenden nachgewiesen werden, wobei natrlich nicht in
Kriege genannt werden darf^).
-)
.

eine

allseitige

Darstellung der Ereignisse eingetreten werden

kann.

Unmittelbar nach dem Tode des Perikles beschftigten,, neben dem fortdauernden Kriege der Athener gegen die abgefallenen Bundesgenossen in Chalkidike die Belagerung von Plataia, der Abfall von Lesbos und die Anstrenginig der Athener es wieder zu unterAverfen die kriegfhrenden Mchte lngere Zeit. Ausserdem machten die Peloponnesier im dritten Kriegsjahre einen Versuch, Akarnanien zii erobern, der aber von Phormion siegreich zurckgewiesen wurde. Der wegen der Belagerung Plataias im dritten Kriegsjahre unterlassene
, ,
.

Gut spricht von ihm Poppo in den Prolegom. zu Thuk. I, 2. S. 84 und der von demfselben zu Thuk. III, 91 angefhrte Smith. K. F. Hermann's Abhandlung de persona Niciae, so wie der zweite Band der Ueber1,

setzung des Aristophanes von Droysen konnten

vom

Verfasser nicht benutzt

werden.

Ueber Hippoki*ates Geschlecht wird nichts weiter berichtet, als dass Sohn des Ariphron heisst. Wer dieser Ariphron gewesen, darber findet sich in keinem Commentar des Thukydides Auskunft, und auch sonst erinnere ich mich nicht, etwas ber ihn gefunden zu haben. Bekanntlich
-}

er ein

hiess

dieser beiden

nun aber Perikles Bruder Ariphron, und der mtterliche Grossvater Mnner Hippokrates. Es scheint daher bei der Stetigkeit,
die Griechen die gleichen

womit
war.

Namen

in

den Familien festhielten, nicht


des Perikles

unwahrscheinlich,

dass der Feldherr Hippokrates ein Neffe

Das Schweigen der

alten Schriftsteller darber beweist nichts dagegen,

da Hippokrates bei seinem Tode noch ganz jung gcAvesen zu sein scheint, und Thukydides, der ihn beinah allein nennt, solche Verhltnisse berhaupt nicht zu erwhnen pflegt. [Die Sache ist ganz sicher auch wird
:

Hippokrates C.

kommt
Com.
p.

A. I, 273 Kolrtpfs-jc, genannt. Der von dem Vater der Agariste. Herod. VI. 131.
I.

Name
cfr.

Hippokrates

Bergk

reliqu.

350.

58

Athen' s Kriegssystem

Einfall in Attika Avnrde

im

vierten Txnd fnften wiederholt.

Als aber Olymp. SS.


hatten, erhielten die

1.

Plataia imd Mytilene sich ergeben

Waffen freiem Spielraum, und jetzt eigentlich fangen erst die Athener an, angriffsweise zu Werke zu gehen. Gleich nach Lesbos UnterAverfung eroberte Nikias die Insel Minoa, dicht vor dem megarischen Hafen Nisaia, und legte
dort eine
blieb.

Befestigung an,

in welcher

eine l^esatzung zurck

Diese Erobeiimg hatte jedoch noch mehr einen defen-

Zweck. Man Avollte von Minoa aus den Hafen von Megara beobachten, das Auslaufen megarischer Kaperschiffe hindern und jeden Versuch einer peloponnesischen Flotte, von dort aus Athen zu ben'aschen, unmglich machen *) Der Besitz von Minoa vervollstndigte das was man durch die Eroberiuig Aiginas und die Yerti'eibung der Aigineten beBald darauf zogen die Unruhen auf Kerkyra ZAveckt hatte. die Aufmerksamkeit der Peloponnesier und Athener auf sich. Avelche schnell und krftig Ihr Ausgang Avar den Athenern eingriffen, durchaus gnstig. Die von den Peloponnesiern ge<siven als offensiven
. ,

Avonnene oligarchische Partei. Avelche


keiten erlaubt hatte,
Insel AA'urde

ziierst sich

Ungesetzhch-

bsste ilu-en Frevel furchtbar,

enger

als

zuvor mit Athen A'erbndet;


(e-i.[ia/ia)

und die denn aus

dem

bisherigen Schutzbndnisse
,

AA'urde

ein Schutz-

und Trutzbndniss 2) Da so Alles nach Wunsch ging, sandten am Ende des Sommers des fnften Kriegsjahres (Ol. SS. 2.) die Athener die erste Flotte nach Sicilien, und A-eiiiessen damit zuerst entschieden die von Peiikles A'orgezeichnete Bahn.

Den Yonvand dazu gab


oben
bemerkt,

die Untersttzung der stammA'erwandten

chalkidischen Stdte, im Grunde aber wollte

man

theils

Avie

schneiden,

den Peloponnesiern die Getraidezufuhr abschon jetzt einen Versuch machen, ob die Insel knne erobert werden. Keiner von den damaligen bedeutenden Mnnern Avird als Urheber dieser Unternehmung genannt, die Avohl noch nicht als sehr wichtig betrachtet Avurde ^) Ohne grosse Resultate dauerte der Krieg auf der
theils
.

1)

2)

Thuk. Thuk.

III.

51.
75.

III.

Nt7.o3TpaTo;;

iapaoiv

-s

i'rpasae

vtal

reii^st
/,'xi

uijTC

|'j-f/_iopf,oai

XX-fjXoi;

....

arovod;

ro;

}.).-f;Xo'j;

-rn-qzaiihrfJi

reo;

3;

Es

lsst sich das

wohl daraus

schliessen, dass nicht, Avie

beim

ZAvei-

VON Perikles Tod

bis

zur Schlacht bei Delion.

59

Insel bis ins achte Kriegsjalir (Ol. S9. 1.), da schlssen die griechischen Staaten Siciliens einen Frieden, der die Athener, welche kurz ziivor mit einer zweiten zahlreichern Flotte verstrkt worden waren, zur Eckkehr nthigte K Erfolgreichere Ereignisse fielen in dieser Zeit in Griechenland selber vor. ]?eim Beginn des sechsten Kriegsjahres hatten die Peloponnesier sich
.

zum

Einfall in Attika auf

melt, aber,

dem Isthmos unter Knig Agis versamdurch Erdbeben veranlasst, sich -uieder zurckgedies

zogen. hatten

Attika blieb

Jahr verschont.
fhrte

Die Athener aber


:

um

dieselbe

Zeit

zwei Flotten ausgesandt

die zahldie Insel

reichere,

von

60

Schiffen,

Nikias gegen

an die boioKste bei Tanagra. wo zugleich ein attisches Landheer erschien luid die zu Hlfe herbeigeeilten Boiotier schlug. Doch hatte dieser Angriff noch keinen weitern ZAveck, als, in der
tisclie

Melos. dann, als deren Eroberung nicht gelang,

unter Perikles blichen Weise, das


venA'sten. Avas gleich darauf an der
holt Avurde
^j

Land zu plndern und zu


Kste von Lokris
-vAaeder-

Eine

zAA-eite

Flotte

von

30

Schiffen

befehligten

De-

Sohn des Alkisthenes, der hier zum erstenmal genannt Avird, und Prokies, der Sohn des Theodoros, der aber als ganz untergeordnet erscheint. Die Bestimmung dieder
ser Flotte Avar,

mosthenes,

nach frherer Uebung, den Peloponnes zu um-

und den l^undesgenossen im Westen Griechenlands Schutz und Beistand zu leisten gegen die Feinde Avelche in den korinthischen Stdten Amprakia, Leukas und Anaktorion dort eine drohende Macht besassen. Demosthenes Avandte sich zuerst nach der Kste von Leukadia und gcAvann bei Ellomeschiffen,
,

non, durch einen Hinterhalt, einen kleinen Vortheil. Dann versammelte er alle Bundesgenossen jener Gegend, Akarnanier,
Zakynthier, Kephallenier. nebst 15 Schiffen aus Kerkyra, begab sich vor Leukas selber, und verAvstete das ganze Gebiet. Die Akarnanier, denen die Leukadier hchst lstige Nachbarn
ten Sicilischen Krieg, von Widerspruch in der Volksversammlung berichtet Avird. Auch A\ird kein Athener als besonderer Betreiber der Unternehmung,
Avie

spter Alkibiades, genannt.

Gorgias Beredsamkeit scheint das Meiste

gethan zu haben.
1)

Vgl. Diod. XII. 53,


65.
91.

Thuk. IV. Thuk. III.

Athen's Kriegssystem

waren, baten ihn dringend die Stadt ernstlich zn belagern, da die Eroberimg mit den vorhandenen Streitkrften leicht schien. Aber Demosthenes willfahrte ihnen nicht, denn er beabsichtigte

eine

grssere

Unternehmung.

Die Messenier aus Naii-

paktos berredeten ihn nmlich einen Angriff auf Aitolien zu machen von wo aus die Besitzungen der Athener am korin.

Meerbusen immer bedroht seien. Die Eroberung werde einem so zahlreichen Heere nicht schwer fallen, da die Aitoler nur offene, weit von einander entfernte Flecken bewohnten. Sei aber einmal Aitolien unterworfen, so werde das ganze westliche Festland leicht fr die Athener zu gewinnen
thischen
sein.

Demosthenes

folgte der

Aufforderimg hauptschlich da-

rum, weil er einen weitern Plan daran knpfte. Er beabsichtigte nmlich nach Aitoliens Eroberung mit einem aus den tapfern halbbarbarischen Vlkerschaften jener Gegend zusammengesetzten Heere durch das Gebiet der ozolischen Lokrer

um
der

den Parnass, den

er rechts liegen lassen wollte,

nach dem

dorischen Kytinion zu ziehen.

Von

da wollte er in das Land

Phokier

hinabsteigen.

Diese hoifte er leicht auf Seiten

der Athener zu bringen, denen sie

immer befreundet gewesen

waren.

Mit den Delphiern. Doriern und Thebaneni fortAvh-

rend in Streitigkeiten verwickelt, zog sie eine natrliche Politik zu Athen, und nur der Drang der Verhltnisse hatte sie

im peloponnesischen Kriege auf


1,

Seiten der Spartiaten gestellt

i
-

Poppos Bemerkung zu Thuk. II, 9, und in den Prolegom. I, 2, wo er die Yermuthung ausspricht, die Phokier seien -wohl irrthmlich von Thukydides und Diodor als Bundesgenossen der Peloponnesier angefhrt, ist ganz unbegrndet. Der Krieg, den sie whrend des Friedens beweist so wenig als man aus dem des Nikias mit den Lokrern fhren Kriege der Eleer und Mantineier gegen Sparta den Schluss ziehen darf, Die "N^'orte des Thukysie seien frher nicht mit Sparta verbndet gewesen. dides III, IUI, oid T T)v (ptuy.Etov yi)o; ootoT; hat derselbe Gelehrte, von diesem Irrthum befangen, missverstanden, obwohl Bloomfield das Richtige giebt. Der Sinn ist nmlich der die Lokrer sahen ein, dass sie dem vereinigten feindlichen Heere nicht widerstehen knnten und frchteten namentlich ihre alten Feinde, die Phokier, mchten bei dieser Gelegenheit ihre AVuth an ihnen auslassen dm zuvorzukommen schliessen sie mit
p.

297,

Eurylochos Bundesgenossenschaft, die sie natrlich gegen alle Feindseligkeit von Seiten peloponnesischer Bundesgenossen sicher stellte. Merkwrdig ist aber, dass Poppo selbst daran keinen Anstoss nimmt, dass nach

dem

Sicilischen Kriege

die Spartiaten

den Phokiern 15 Schiffe zu bauen

VON Perikles Tod

bis

zur Schlacht bei Delion.

61

Im

mignstigsten Falle meinte Demosthenes sie durch Gewalt zur Heeresfolge zwingen zn knnen. VonPhokis fhrte der Weg im Kephissosthale ohne Hindernisse nach dem eigentlichen Ziele
des beabsichtigten Feldzugs,
Seite

nach Boiotien,

das von dieser

worden ist. Demosthenes konnte dort auf zahlreiche Anhnger rechnen und hoffte so, ohne Athen grosse Anstrengungen zu verursachen, den mchtigsten Staat vom liunde mit Sparta loszureissen. Dieser wohl entworfene Plan scheiterte aber gleich anfangs Zuerst nmlich Aveigerten sich aus verschiedenen Grnden. die Akarnanier, erzrnt, dass Demosthenes nicht Leukas belagere, daran Theil zu nehmen, und auch die Kerkyraier kehrSo sah sich der athenische Feldherr ten nach Hause zurck. eines grossen Theils seiner Truppen beraubt und auf die Kephallenier, Zakynthier, Messenier aus Naupaktos imd 300 Athener beschrnkt, woz\i im Innern des Landes noch die ozolischen Lokrer mit ihrer gesammten Streitmacht stossen
angegriffen
sollten.

immer mit dem meisten Erfolge

Diese Avaren besonders wichtig,

Aveil

sie die

gleiche

kannten.

Bewaffnung wie die Aitoler hatten, Demosthenes drang nun mit seinem Heere, von dem und machte an in Aitolien em lokrischen Orte Oineon aus
, ,

und deren Kriegsweise

den drei ersten Tagen glckliche Fortschritte. Seine Absicht war, zuerst nur die nher gelegenen Theile Aitoliens, namentdann nach lich den Stamm der Apodoter, z\i unterAverfen Naupaktos zurckzukehren, und in einem zAveiten Feldzuge die entfernten Ophioneer anzugreifen. Er Avollte also nichts berDa er aber selber nicht genaue Kinide von Aitolien eilen. besass, und den Messeniern zu unbedingtes Zutrauen schenkte,
,

Hess er sich von diesen bcAvegen

rasch Aveiter vorzudringen,

nach Naupaktos zurckzukehren, und ohne die Lokrer zu erAAarten; denn sie stellten ihm vor, es komme vorzglich darauf an den Aitolern keine Zeit zu lassen um sich zu sammeln. So geschah es denn, dass er bis zu dem Flecken AigiDort aber hatte sich bereits tion ohne Hindernisse vordrang. die gesammte Macht der Aitoler A'ersammelt, und ohne den Athenern irgend avo in offener Feldschlacht entgegenzutreten,
ohne
erst

auftragen.
bei

Ohne Zweifel war Phokis Thuk. VIII, Koroneia Ol. 83. 2, fr Athen verloren.
'.i.

seit

der Schlacht

62
bedrngten
sie

Athen's Kriegssystem

sie dieselben von allen Seiten mit "Wurfgeschossen dermassen. dass diese den Rckzug antreten mussten. auf dem

vollkommen geschlagen und grsstentheils zersprengt wwrDer Verlust war gross: von den 300 Athenern allein waren 120 geblieben, unter ihnen der Feldherr Prokies. Der Eest erreichte Oineon und die Kste , und begab sich ber Na'upaktos nach Hause. Xur Demosthenes blieb zurck, weil er nach einer solchen Niederlage den Zoni der Athener frchtete ') Er fand aber bald Gelegenheit seinen Fehler wieder glnzend gut zu machen. Die Aitoler hielten nmlich mit Recht den Zeitpunkt fr passend, Xaupaktos zu erobern. Der Spartiate Eurylochos fhrte ihnen im Herbste von Delphi aus ein Heer von 3000 Mann zu; das ganze ozolische Lokris wurde, tlieils durch Vertrag, theils durch Gewalt genommen, ^lit den Aitolern vereinigt verwstete nun das Heer das ganze
den.
.

naupaktische Gebiet,

nahm

selbst

die unbefestigte Vorstadt,

und das nah gelegene Molykrion.


Demosthenes.
ten erhalten,

Aber

Xaupaktos

rettete

Denn

in aller Eile hatte er sich nach

Akania-

nien begeben, und durch dringende Vorstellungen 1000 Hopli-

welche er eben noch

zin-

rechten Zeit zur See

in die bedrohte Stadt fhrte.

don.

Eurylochos zog sich in die Ebene von Pleuron und KalyDorthin kamen Boten aus Amprakia, und forderten ihn

zu einem Feldzug gegen das amphilochische Argos und Akarnanien auf. deren Besitz Sparta die HeiTschaft ber das ganze Festland sichern werde. Eurylochos ging in die
"\

erschlage ein

versprechende
streitbarsten

und im Anfange des Winters fand die Unternehmung statt. Die Amprakioten,

viel-

die

peloponnesischen Bmidesgenossen jener Gegend, rckten von ihrer Stadt mit 3000 Hopliten gegen Argos aus. ^ on der andern Seite her fhrte Eurylochos sein Heer aus
Aitolien heran.

Ungehindert durchzog er Akarnanien; denn mit Ausnahme einer Besatzung, die in Stratos zurckblieb,

waren
Theil

die

war

Akarnanier den Amphilochiern zu Hlfe geeilt. Ein in Argos selbst, der andere hatte einen, wie es
Krenai. besetzt,

scheint,

sdstlich davon gelegenen Ort.

um

1]

Thuk.

III 91. 94

9S.

Dicd. XII 60.

VON Perikles Tod

bis

zur Schlacht bei Delion.

63

durch diese Stellung eine "N'ereinigung der Amprakioten und Nichts desto weniger gelang des Eurylochos zu verhindern. es diesem, in der Nacht unbemerkt zwischen Argos und Kreund sich mit den Amprakioten zu vernai durchzuziehen ^i einigen, welche 25 Stadien nrdlich von Argos bei Olpai^i,
,

nicht Aveit

vom

Meere, eine Stellung


aber,

genommen

hatten.

auf die Bitten der Akarnanier, auch Demosthenes mit 200 messenischen Hopliten und 60 Bo-

Gleichzeitig waren

genschtzen aus Naupaktos, und 20 attische Schiffe, die an der Kste des Peloponneses standen, eingetroffen. Die Flotte nahm Olpai gegenber eine Stellung. Demosthenes aber wurde

zum Oberbefehlshaber
der vollstndig

der in Argos versammelten Streitkrfte

ernannt, ein Beweis, dass er das Zutrauen der Akarnanier wie-

gewonnen hatte. Er fhrte das Heer gegen und bezog im Angesicht des Feindes, nur durch Olpai hinaus, eine Schlucht von ihm getrennt, ein Lager. Fnf Tage lagen
sich die Heere gegenber: am sechsten kam es zur Schlacht. Der berlegenen Zahl der Feinde begegnete Demosthenes durch
1) Poppos Irrthum als ob Eurylochos in einem weiten Bogen die Stellung bei Krenai umgangen, hat Goeller richtig aus den "Worten des Thuk.

III,

106:

'AolI

oie^E/.dvTSi

(jLTa|'j

Tq<; xe

'ApY^'wv roXeo);

-/.otl

Tf|;

iril

Kpfjvai?

'Axapvavttiv

cpuXaicfjs

IXa&ov

nachgewiesen.

Der Irrthum beruht auf der

indem

Ansicht, welche sich P. von der Lage des Agraischen Landes gemacht hat, er aus Thuk. II, 102 schliesst, es knne nicht sdstlich von Amphi, ,

lochien gelegen haben. Allein wenn auch zugegeben werden kann dass jene Stelle darauf deute, ein Theil des Agraierlandes habe nordstlich von Amphilochien gelegen, so hindert das nicht, dass es sich sdwrts bis an
die akarnanische Grenze gezogen, und dort etwas gegen den amprakischen Meerbusen eingebogen habe. Dass es diesen berhrt, wie K. O. Mller zur Karte des nrdlichen Griechenlands aus Thuk. III, 106 schliesst, lsst sich wenigstens nicht nut Bestimmtheit beweisen, und es scheint im Gegentheil sehr wahrscheinlich, dass an der Kste das Argeiische und Akarnanische Gebiet an einander stiessen. Die Worte des Thuk. III, 105: S -oxe 'A/.apvve; xiyisa|j.voi -/.otvoj Sixaarfjouo yp>~rto sind mit Kruse Hellas II, 2. S. 333 so zu fassen, dass sie mit den Amphilochiern es gemeinsam hatten. Die Einwendung es msste dann heissen actiai v.ai xoT? 'Aficptoyoi; ist darum unbegrndet, weil aus Thuk. II, 68 hervorgeht, dass die Amphilochier durchaus mit den Akarnaniern einen Staat bildeten, wesshalb sie recht wohl unter dem gemeinsamen Namen Akarnanien mitbegi-iffen sein knnen tote ist nur zu Tt/iaa[j.voi zu ziehen. Das Verhltniss von Olpai und Metropolis genau zu bestimmen wage ich nicht.
'-)
,

64

Athen's Kriegssystem

einen geschickt gelegten Hinterhalt.

Er

selbst stand mit sei-

nen Messeniern und einigen Athenern auf dem rechten Flgel, die Akarnanier und die amphilochischen Wurfspiesschleuderer nahmen den brigen Theil der Schiachtor dnimg ein. Ihm gegenber stand Eurylochos auf dem ussersten linken Flgel; an ihn stiessen die Mantineer, das Mitteltreffen und den rechten Flgel bildeten Amprakioten und Peloponnesier vermischt aufgestellt. Beim Beginne des Kampfes berflgelte und umals ringte Eurylochos den feindlichen rechten Flgel bereits die im Hinterhalt versteckten 400 Mann hervorbrachen, und
,

ihm

in

den Rcken

fielen.

Da wandte
riss

sich der linke pelo-

ponnesische Flgel zur Flucht und

den grssern Theil des

brigen Heeres mit. Der rechte Flgel, der unterdessen die Akarnanier geschlagen und verfolgt hatte, sah sich nun von und konnte nur mit grossem Verlust allen Seiten bedrngt und in Unordnung das Lager wieder erreichen. Der Sieg des
,

Demosthenes war vollstndig, Eurylochos und der zweite Befehlshaber Makarios Avaren geblieben.
sthenes die Erbrmlichkeit

Schlau wusste

Demojetzt

und Gewissenlosigkeit des

an
die

Eurylochos Stelle getretenen Menedaios zu benutzen,

um

Amprakioten ganz zu vernichten und die Spartiaten bei ihren Bundesgenossen in blen Ruf zu bringen. Er schloss mit Menedaios und andern Befehlshabern und angesehenen Mnnern der Peloponnesier und mit den beim Heere befindlichen Manti^

neern einen Separatvertrag, der ihnen freien Abzug gestattete.

Heimlich wollten sich nun diese vom Lager entfernen. Als die Amprakioten und brigen Bundesgenossen, die von dem Verrathe keine Ahnung hatten, es bemerkten, zogen sie auch aus dem Lager, wurden aber von den Feinden berfallen, und etwa 200 getdtet, die Uebrigen fanden eine Zuflucht bei dem Fr-

';

Thuk.

III,

109 sagt ausdrcklich zrA-tW'-i'. MavT'vcijjt

-/.cti

Msveoatoj

Ttat

ToT; aXXoi; apyo'jGi

twv

niXoTtovvY^oicov

wi

oaot otjTwv 7;aav ;ioXoYw-a-oi,

durchaus nicht mit aller zum Heere des Eurylochos gehrigen Mann Unter dem ii.ia&o',i6po; o/>.oc, der mit den Amprakioten verbunden wird sind daher ohne Zweifel die brigen Bundesgenossen zu verstehen, welche Eurylochos herbeigefhrt hatte namentlich die aus Herakleia, zu
also
Schaft.
,

welcher Erklrung auch Poppo

Die Bedenklichkeiten, die er ist. dagegen noch ussert, verschwinden, so bald man beachtet, dass keineswegs das ganze ehemalige Heer des Eurylochos in dem Vertrag begriffen war.
geneigt

VON Perikles Tod

bis

zvr Schlacht bei Deliox.

65

sten der Agraier, Salynthios.

Das geschah am Tage nach der

Schlacht.

Unterdessen hatte Demosthenes


eines zweiten amprakischen Heeres

Kunde vom Herannahen


erhalten.

Schon vor der Schlacht nmlich, noch vor Enrylochos Ankunft, hatten die bei Olpai aufgestellten Araprakioten lioten in ihre Stadt geschickt,
mit dem Begelu'en, dass man ilmen mit aller AvafFenfhigen Mannschaft zu Hlfe ziehe. Dem Gesuche war entsprochen Avorden, und, ohne von der Schlacht etwas zu wissen, rckte das neue Heer auf dem Wege gegen Argos vor. Auf die erste Kunde davon schickte Demosthenes einen Theil seiner Mannschaft ab,

um

zu legen.

alle gnstigen Pltze zu besetzen und Verstecke Die Amprakioten waren indess arglos bis zu zwei

Hgeln gekommen,

Avelche den

Namen Idomene

trugen.

Auf

Nacht ihre Lagersttte, den grossem hatten die Leute des Demosthenes besetzt. Am Abend fhrte dieser das brige Heer in zwei Colonnen gegen Idomene
kleinern
sie fr die

dem

nahmen

die erste

zog,

unter seinem unmittelbaren Befehl,


die

auf

dem

geraden Wege;
Gebirge.

zweite

rechts

durch die amphilochischen

Mit der ersten Morgendmmerung berfiel er die Sie ahnten die Nhe des Feindes so wenig, dass sie die von Demosthenes absichtlich vorangestellten dorischredenden Messenier anfangs fr Freunde hielten. Ein grosser Theil wurde axif der Stelle niedergemacht, und auch von den Flchtigen entkamen Wenige. Denn die einen fanden den Tod durch die im Hinterhalt lauernden Feinde und die der Gegend kundigen verfolgenden Amphilochier, manche strzten sich auch verzweifelt ins Meer, und wurden von der Mannschaft der attischen Flotte erschlagen. Nach diesem im Verlauf von kaum drei Tagen errungenen Doppelsiege kehrte das verbndete Heer nach Argos zurck. Demosthenes wnschte zwar gegen Amprakia zu ziehen, welches, fast aller wehrhaften Mannschaft entblsst, nicht widerstehen konnte. Allein die Akarnanier und Amphilochier weigerten sich. Aveil sie frchteten, die athenische Herrschaft mchte ihnen nach der Eroberung Amprakias drckend werden. Nichts desto weniger war der Erfolg des Feldzuges gross. Denn der zweite Versuch der Peloponnesier, Akarnanien zu erobern, war vereitelt und die Macht Amprakias, des Mittelpmiktes der peloFeinde noch im Schlafe.
Vischer.
Schriften
I.

(50

Athen' s Kriegssystem
gebrochen.

ponnesischen Hundesgenossen jener Gegend,

Die

Zahl der Todten. die genannt


seine

-iirde,

hat Thukydides nicht in

Darstelhmg aufgenommen, weil sie unglaublich schien Grsse der Stadt. Auf jeden Fall war der Verlust ausserordentlich, da Demosthenes allein 300 vollstnUnbesorgt dige Rstungen als Antheil an der Beute erhielt. seiner Abkonnte er jetzt nach Athen zurckkehren. Nach reise schlssen die Akarnanier und Amphilochier mit den Amprakioten Friede und Bundesgenossenschaft wobei die Stellung beider Theile zu den Peloponnesiern und den Athenern Bercksichtigung fand. Amprakia musste begreiflich alle Geiseln und Pltze der Amphilochier, die es noch hatte, herausgeben, und auch versprechen, dem stammverwandten Anaktorion keine Hlfe zu leisten VWirft man nun einen Blick auf das was Demosthenes

im

'S'erhltniss zur

in diesem Jahre gethan hat, so

mag man

gerne zugeben, dass er

sich zu

dem

Angriffe gegen die Aitoler etwas rasch hatte

hm-

reisen lassen,

und

bei der Ausfhrung nicht die nthige Vor-

den Messeniern zu leicht glaubte man auch eingestehen, dass der Plan, den er auf die Eroberung von Aitolien basirte. eben so grossartig als wohlberechnet war. Das Unglck, das ihn betraf, machte ihn fr die Zukunft behutsamer. In dem zweiten Theile des Kampfes, der ^'ertheidigung von Xaupaktos und dem Krieg in Amphilochien, hat er sich als einen eben so
sicht gezeigt hatte,
er

indem

aber auf der andern Seite muss

thatkrftigen

und entschlossenen,

als

umsichtigen und schlauen


die

Feldherrn gezeigt, der im hohen Grade das Zutrauen der Untergebenen zu gewinnen A^msste.

Ihm verdankte Athen

Erhaltung und Befestigung der Hen-schaft in jenen Gegenden,

und nur ungnstige Verhltnisse, deren Beseitigung nicht


seiner

in

Gewalt stand, hinderten ihn an der Eroberung von Amprakia Den Einfluss, welchen diese gelungenen Kriegsthaten ihm verschafften, benutzte Demosthenes nur, um sich noch grssere
Verdienste zu erwerben.
ten Jahres

Im Frhling

des folgenden, sieben-

sandten nmlich die Athener, wln-end die Pelo-

1) Ueber den ganzen Feldzug ungenau ist Diodor. XII. O.

vgl.

man Thuk.

III.

li'5

114.

Sehr

vox Perikles Tod

bis

zur Schlacht kei Deliox.

67

ponnesier ihren Einfall in Attika machten, eine Flotte um den Peloponnes. die zugleich die Uestimmung hatte, die Ueberreste der oligarchischen Partei in Kerkyra zu vernichten und sich dann nach Sicilien zu begeben. Befehlshaber waren Euryme-

don und Sophokles


nicht

]3emosthenes aber

der fr dieses Jahr

zum Feldherrn gcAvlilt war, begleitete sie als Freiwilliger und hatte vom athenischen "N'olke die Vollmacht erhalten,
die

Flotte

zu verwenden.

an der peloponnesischen Kste nach Gutbefinden Als sie nun an der lakonischen Kste Avaren,

und vernahmen, die Flotte der Peloponnesier sei bereits bei Kerkyra war die Absicht des Eur}Tnedon und Sophokles so schnell als mglich dorthin zu eilen. Demosthenes aber ver, ,

langte, sie sollten zuerst bei Pylos,

anlegen.

Als

die

im ehemaligen Messenien. Feldherren widersprachen, zwang sie ein

nes,

Sturm, in den Hafen einzulaufen. man solle den verdeten Platz

Nun
^]

verlangte Demosthe-

sogleich befestigen, dazu

Uas Vefhltniss von Pylos vind Koryphasion, worber die Ausleger ist der verachiedenen Schriftsteller und die Geographen nicht einig sind ohne Zweifel folgendes. Pylos hiess die altmessenische Stadt, die lpgst
i)
,

und ursprnglich nach Strabo am Fusse des Aigaleos lag hatte sich ein Theil der Bewohner auf der Spitze des Vorgebirges niedergelassen [br.b tj Korj'jznz'wj) und auch dieser Ort trug wohl den Namen Pylos, war aber nach Thuk. Worten auch nicht mehr bewohnt. IV, 3: -/.al 6 At|[ao3Hvtj; ert; -rfiio'j XEiyiCsoi^at to /(uoiov .... xil d7:l'-faiv ttoX/.TjV eropiav ;'j).ujv te 7.at Xii)tuv, 7.ai cp6oi icoipTSpov ov
verdet war,

Nach deren Zerstrung

xal

ipfjjjiov

a'jTO

xai Izi

r.o'f.i)

ttj;

ymrjrii.

Diesen Ort befestigte

Demosthenes; denn es ist ganz klar, dass seine Befestigung nur nach der einen Seite an den Hafen, nach der andern aber an die hohe See (rfXaYo;) Er nannte ihn nun mit dem bei dem Griechen historisch berhmstiess. ten, besonders den Messeniern werthen Namen Pylos, der streng genommen nur auf den Ort selbst, nicht auf die Gegend ging, und wenn Thuk. V, 35 sagt, die Athener htten Pylos nicht zurck geben wollen, obwohl sie auch die Umgegend zurck geben sollten, so ist daran kein Anstoss zu nehmen. Indem sie ohne Pylos selber das ganze Vorgebirge nicht behaupten konnWie ungenau die Athener mit dem Worte umgingen beweist der ten. Ausdruck ot Ia O-j/.o'j }.r^-^%h-z^ Arist. Wolken, v. 186 woraus doch niemand schliessen wird, auch Sphakteria habe den Namen Pylos gehabt. Wenn nun also Pylos eigentlich nur die Stadt und Festung bezeichnet, und ungenau weiter ausgedehnt wird, so ist umgekehrt Koryphasion eigentlich das Vorgebirge, wie aus Strabo, Pausanias und Ptolemus hervorgeht aber die Lakedaimonier, die kein Interesse hatten, historische Erinnerungen in den Messeniern zu wecken, anerkannten keine Stadt Pylo, sondern be,

6g
sei er

Athex's Kriegssystem

aus Athen mitgekommen, und er zeigte, wie vortheilhaft Lage und ganze Beschaffenheit des Ortes sei, da er von Natur fest. Steine und Holz in Flle vorhanden und keine Feinde in der Nhe seien. Ohne Zweifel hatte Demosthenes im vorigen Jahre die gnstige Oertlichkeit wahrgenommen oder war von den Messeniern in Naupaktos darauf aufmerksam gemacht Avorden die sich auch nach der Heimath sehnten und von Demosthenes als besonders tauglich zu einem kleinen Krieg gegen Sparta erkannt worden waren. Wiederum aber
die
,

weigerten sich die Feldherren,

der Aufforderung zu folgen,


alle

indem

sie

einwendeten,

wenn man

vorspringenden Punkte
,

der pelopomiesischen Kste besetzen wollte


Stadt in grosse Unkosten bringen.
die

Avrde

man

die

Man wre

beinah versucht,

Ursache so grundlosen Widerstrebens in Beschrnktheit zu suchen, allein Eurymedon wenigstens hat sich sonst als tchtigen

FeldheiTti gezeigt, und es ist Aiel wahrscheinlicher, dass Neid und Eifersucht gegen Demosthenes der Beweggrund waren. Man ist zu diesem Urtheile um so mehr berechtigt, da sie bald darauf in Kerkyra die Ermordung der gefangenen Oli-

garchen auf schndliche Weise veranlassten, nur weil


Sicilien abgingen,

sie

nach

und keinem Andern die Ehre gnnen wollten, sie nach Athen zu fhren i. Auch die Unterbefehlshaber und Gemeinen an die sich Demosthenes jetzt wandte, nahmen
gnstige

Als aber der ungewann der gesunde Sinn der Athener die Oberhand. Aus eigenem Antriebe thaten sie jetzt, was sie vorher verweigert hatten und befestigten den schwer angreifbaren Platz in kurzer Zeit obAvohl der Mangel an den

anfangs den Vorschlag nicht gnstiger auf.

Wind

fortdauerte,

nthigen

Werkzeiigen die Arbeit

sehr

erschwerte.

Da

ein

Theil der Lakedaimonier in Attika stand, die andern nach ge-

wohnter Weise ein Fest feierten, Hessen


gestrt

sie che

Athener unso

arbeiten.

Nach

sechs

Tagen war das Werk

weit

zeichneten die verhasste Festung mit


sie lag.
^pctsiov.

dem Namen des Vorgebirges an dem So erklren sich die Worte v.i'/.'j'jzi oi aTT^v .Vx-Aeoaiix-noi Kop-jDen Lakedaimoniern folgt in diesem Sprachgebrauch der lakoniHellen.
I,

sirende
';

Xenophon

2,

IS.

Thuk. IV, 46, 47. Vergleicht man damit III, Sl, so ergiebt sich, dass Eurj-medon den Vorwurf rcksichtsloser und zweckloser Grausamkeit
verdient.

VON Perikles Tod


gefrdert,

bis

zur Schlacht bei Delion.

69

dass es

einen Angriff von der Landseite aushalten

zu knnen schien.
die Fahrt fort,

Daher
5

setzte der grssere Theil der Flotte

nur

Schiffe

blieben mit

dem Demosthenes

zurck.
Jetzt erst schien die Sache den Lakedaimoniern der Beachtung werth. Agis, in dessen Heer ohnedies Mangel an rumte Attika ein spartanisches Heer Lebensmitteln eintrat zog gegen Pylos, wohin auch die Bundesgenossen aus dem
. :

Flotte, die in

Peloponnese aufgeboten wiu-den. Zugleich nherte sieh die den Gewssern von Leukas war. Demosthenes

zwei von seinen Schiffen abzusenden, den in Zakynthos vor Anker liegenden Eurymedon von der Gefahr zu benachrichtigen. Die Lakedaimonier aber, deren Flotte mittlerweile in den gerumigen Hafen von Pylos eingelaufen war, und ihn den Athenern sperren zu knnen hoffte, bereiteten Alles zum Sturme vor, und besetzten die Insel Sphakteria, die vor dem Hafen lag Demosthenes verlor indessen die Zuversicht nicht. Hatte die Anlage der Befestigung von einer richtigen xlnschauung des Krieges und tiefer Einsicht in die Verhltnisse der Lakedaimonier gezeugt, so erscheint er bei der Vertheidigiuig derselben als ein Mann von ungewhnlicher Geistesgegenwart und kaltbltiger Tapferkeit, der durch sein Beispiel wunderbar auf seine Leute wirkte. Er zog die drei brigen Trieren dicht unter die Befestigung, und umgab sie mit einer Verpfhlung. die Mannschaft derselben aber, etwa 600 Mann, bewaffnete er so gut als es ging; die Schilde waren meist nur aus Weidengeflecht; denn es waren keine anderen Waffen vorhanden, als die, welche sich zufllig auf zwei kleinen messenischen Kaperschiffen fanden, die gleich nach Pylos Besetzung zu Demosthenes gekommen waren, und ihm zu seiner brigen Mannschaft noch etwa 40 Hopliten brachten. Ohne Zweifel kamen sie von Naupaktos. Den grssten Theil der Mannschaft stellte nun Demosthenes a\if
hatte eben noch Zeit,

um

*)

I) Es ist nicht meine Absicht, in die Frage, ob Sphakteria das heutige Sphagia oder Palseo-Castro sei, nher einzutreten, da sie ohne eigene An. schauung nicht weiter gefrdert werden kann als sie jetzt steht doch bemerke ich zum Verstndniss der Darstellung, dass ich die erste Annahme
,
:

fr richtig halte

und

befolge, also

die

Bucht von Navarin fr den Hafen

von Pvlos ansehe.

70
der Laiulseite auf,

Atiien's Kriegssystem

aber auch mehr Vertheidiger als auf der Seeseite bedurfte er selbst mit sechzig auserlesenen Hopliten und einigen ]>ogenschtzen bernahm die YertheidigTing der Seite gegen die hohe See wo man im Vertrauen auf die Felsen und die eigene Flotte nur schwache Mauern errichtet hatte und die Feste nicht wohl lnger Aviderstehen konnte, sobald einmal der Feind auf dem Land festen Fuss gefasst hatte. Eben darum erwartete Demosthenes denselben nicht hinter den Mauern, sondern stellte sich

wo

der Ort

am

besten befestigt war,

ohne Zweifel wegen des grossem Umfangs der

Manem

vor denselben dicht

am

L'fer auf,

um

jede

Landung zu hindern.
Weise

Nach

diesen Vorbereitungen

lsst

ihn Thukydides eine kurze


die

Anrede an seine Leute


die freiulige Zuversicht

halten, worin sich auf glnzende

ausspricht,

damals den attischen


auf die

Krieger auszeichnete, und die auf das Gefhl der Pflicht gegen
das Vaterland, verbunden mit

dem

stolzen Vertrauen

eigene Kriegserfahrung

und

geistige Ueberlegenheit, gegrndet


u{)ap3ia der

war.

Es unterscheidet sich diese

Athener ebenso

sehr von
lich

dem wilden Muthe

der Barbaren, als von der gesetz-

geordneten Todesverachtung

und zaudernden Tapferkeit


Ord-

der Spartiaten.

Sie ist wesentlich bedingt durch die freie indie sich nirgends mit gesetzlicher

dividuelle Ausbildung,

nung so glcklich verbunden findet als in Athen. Zwei Tage lang vermochte so Demosthenes den Sturm der
Feinde erfolgreich zurckzuschlagen, obwohl Brasidas
sie

durch

heldenmthige Khnheit anfeuerte. Am dritten Tage, als die Lakedaimonier eben Anstalten treff'en wollten, um Belagerungsmaschinen zu bauen, zeigte sich die attische Flotte. Am vier-

und schlug die berraschten Peloponnesier aufs Haupt; mit Mhe wurde der grssere Theil der Trieren durch das am Ufer aufgestellte Landten lief sie von beiden Seiten in den Hafen,

heer gerettet, die liesatzung der Insel Sphakteria Mar jetzt abgeschnitten,

und wurde von den Athenern


die Spartiaten so sehr,

streng blokirt. Dieses

Unglck beugte
einzuleiten.

dass sie vor Pylos einen

Waff'enstillstand schlssen,

um in Athen Friedensimterhandlungen

Whrend

desselben Avurde, was noch von der Flotte

brig war, den Athenern bergeben, die sie beim Ablaufe desselben

wieder

scheiterten bekanntlich

zurck geben sollten. Die Unterhandlungen an den berspannten Forderungen der

VON Perikles Tod

bis

zur Schlacht bei Deliox.

71

Athener, die besonders Kleon veranlasste.


stillstand

Als nun der Waffendie

zu Ende

ging,

Aveigerten

sich

Athener,

'die

Schiffe
die

vertragsgemss wieder herauszugeben,

weil angeblich

Lakedaimonier zuerst dxu'ch einen Angriff auf Pylos den

Vertrag verletzt htten.

Der Geschichtsschreiber bezeichnet

das aber sehr deutlich als blossen Vorwand.


i)

Ob

brigens unter
ist,

den Feldherni hier Demosthenes mitzuverstehen


dahingestellt,

bleibt

Der Krieg wurde nun mit neuen Anstrengungen gefhrt, und drehte sich jetzt ganz um Sphakteria welches von der,
,

auf 70 Schiffe verstrkten, attischen Flotte so eng


eingeschlossen wurde.

als

mglich

Indessen gelang es nicht,

dasselbe so

schnell als die Athener hofften zur Uebergabe zu zwingen, da

immer Lebensmittel hinber zu schaffen wussten. Athener fingen selber an, Mangel z\i leiden, und ihre Schiffe hatten keinen Platz zum Anlegen, weil das spartanische Heer an der Kste stand; sie mussten daher in einiger Entfernung vom Ufer ankern. ^) Als die Nachricht von dieser bedrngten Lage nach Athen kam, brachte es Kleon, durch sein Poltern gegen die Feldherni, dahin dass er selber mit der Eroberung Sphakterias beauftragt wurde, und versprach, innerdie Spartiaten
die
Ja,
,

halb zwanzig Tagen

sie

auszufhren.

Nachdem
er sich,

er

einmal die

Prahlerei ausgesprochen hatte,

anerkennen, sehr verstndig.


1

muss man Er hatte vernommen, dass De-

benahm

das

Da Thuk.

IV, 15 sagt, es

sei ttoo; tou;

ST&are/fCi'j?

"Waffenstillstand
,

geschlossen worden und Demosthenes eigentlich nicht aToarrjo; -war


berdiess die peloponnesischen Schiffe auf jeden Fall unter die
der athenischen Flotte gestellt
befehligten, knnte

da

Bewachung wurden, welche nur Eurymedon und Sophokles


Allein beweisen lsst es sich nicht,

man

geneigt sein, den Demosthenes von der Theilnahme

an der Unredlichkeit freizusprechen.

und der erste Grund ergiebt sich als nichtig, wenn man VI, 29 vergleicht, wo es von Kleon heisst tv t Iv Rjhvt OTparr^-f'"'^ ^''^ -pojeXofxivo; At|Ixo:

-j Die \\ orte xal tjv ve)-^ o-/. ^yo'jswv opp-v/ bei Thuk. IV, 26 mssen ohne Zweifel so verstanden werden: die Athener hatten auf dem Lande nur die usserste Spitze des Vorgebirges in ihrer Gewalt, das ganze brige Ufer des Hafens M-ar in den Hnden der Lakedaimonier; also konnten auch die Athener den grssten und besten Theil des Hafens nicht benutzen, hatten keinen optAo;: denn die Schiffe der Griechen pflegten
:

sich bekanntlich dicht ans

Land zu legen

oder gar auf dasselbe gezogen

zu werden.

72

Athen's Kriegssystem

mosthenes eben eine Landung auf der Insel bea1)sichtige. Denn die Ungeduld der Soldaten erlaubte nicht lnger zu warten, und ein zufllig entstandener Brand, der den Wald fast auf
der

ganzen

Insel

verzehrte,

erleichterte

das

Unternehmen.

Frher hatte man die Zahl und Stellung der Lakedaimonier nicht gekannt, und Demosthenes hatte, in Erinnerung an die in Aitolien, aus Unkenntniss der Gegend, erlittene Schlappe, keine Lust, sich einer hnlichen Gefahr auszusetzen. Als aber durch den Brand
das Terrain nicht bersehen knnen, auch
dieses Hinderniss -weggerumt
stalten

zum

Angriffe.

worden war, da traf er alle AnIhn whlte nun Kleon sich zum Beihatte
die

stande und Demosthenes unbekmmert wem der


.

seltene Selbstverlugnung,
,

Vorkehrungen noch eine Auffordeiiing an das auf dem Festlande stehende Heer, der
zufalle

eifrigst

zu vollenden.

Ruhm

seine

Darauf

erliess

man

zuerst

Besatzung der Lrsel zu befehlen, dass sie sich ergebe. Als ^^'urde kurz vor Sonneneine abschlgige Antwort erfolgte aufgang, von der hohen See und vom Hafen aus. eine Schaar von 800 Hopliten auf die Insel gesetzt, welche ohne HinderMit Tagesanbruch kam das brige nisse festen Fuss fasste.
.

freilich dem grssern Heer, im ganzen wenigstens 12000 Mann nach schlecht bewaffnete Ruderer, whrend die LakeTheil
' ,

Heloten abgerechnet, nur 420 Mann zhlten, Sie -v^iirden nun ein Beweis, wie sehr man sie noch frchtete. nach der heldenmthigsten Gegenwehr auf wie Wild umstellt, die erhhte nrdliche Spitze der Insel getrieben, auch da umdaimonier,
die

gangen, und, noch 292

gezwungen.
1;

Uebergabe auf Discretion Uns kann diese Waffenthat an sich nicht sehr
zxir
,

Mann,

Thukydides l\
die

dann

]SIann!?chaft

Thalamier, also

'^2 nennt SOO Hopliten, ebensoviel Bogenschtzen, von etwas ber 70 Schiffen, mit Ausnahme der wenigstens 150 Mann auf das Schiff, zusammen ber 10,-500;

31,

dazu kommen noch die Truppen, deren Anzahl moniern gehren nach waren, lsst sich nicht

Messenier und einige andere nicht nher bezeichnete Thukydides nicht angiebt. Zu den 42U Lakedai-

immer das
vgl.

gleiche

ist.

Thuk. IV, 8 auch ihre Heloten. Wie viele das da das Verhltnis? nicht mit Bestimmtheit sagen Vermuthlich folgte aber gewhnlich einem sparta, ,

nischen Hopliten ein Helote


ausser

wie

dem

athenischen sein
.

rTjosTY];.

Man

noch Herod. VII, 229. VIII, 2.5. Dass diese Heloten sich aber eben nicht sehr heftig gegen die Messenier wehrten, lsst sich vermuthen.

Herm. Lehrb.

d.

Staatsalt.

19,

VON Perekles Tod

bis

zur Schlacht bei Delion.

73

bedeutend erscheinen, da der Ungeheuern Ueberzahl auch die Fr die datapferste Schaar nicht lange widerstehen konnte. maligen Griechen aber war sie es. Aveil die Lakedaimonier bis dahin fr unberwindlich gegolten hatten, und man glaubte, sie wrden weder durch Hunger noch irgend welche Noth sich bewegen lassen die Waffen zu bergeben sondern den Tod Bedenkt man aber, dass die Mannschaft seit 72 vorziehen. Tagen, von der Seeschlacht an gerechnet, eingeschlossen war,
. .

und, mit Ausschluss der 20 Tage des Waffenstillstandes


krglich gelebt hatte
.
.

sehr

bedenkt man dass sie von dem langen Kampfe ermdet war und von den ihnen Vorgesetzten auf dem Lande auf die Anfrage Avas sie thun solle keine bestimmte
,

Antwort erhielt, so wird man sich nicht lnger ber die Uebergabe wundem. So endete in der Mitte des Sommers 425 v. Chr. der Kampf um Pylos, welches in den Hnden der Athener blieb Das Volk bedie Gefangenen ^Ao^irden nach Athen gefhrt. schloss, sie in strenger Haft zu halten, bis ein Friede zu Stande

komme
sie

wenn

aber ein peloponnesisches Heer Attika betrete,


^

hinzurichten.

Somit machte

man den

Einfllen ein Ende.

Nach Pylos \\airde eine Besatzung von Messeniem gelegt, die das Land der Erbfeinde und Unterdrcker verheerend durchstreifte und allen unzufriedenen Heloten eine Zuflucht bot.
ohne weiter an die Eroberung der Festung zu denken nach Hause ihr ganzes Bestreben gieng jetzt auf den Frieden, den sie selbst unter ziemlich drckenden Bedingungen nicht verschmht htten. Diesen ausserordentlichen Erfolg verdankte Athen fast allein dem Demosthenes. Er hatte den ersten Plan entworfen und
Tief entmuthigt zogen die Lakedaimonier,
,

trotz vielfacher

Hemmungen

ausgefhrt; er hatte Pylos glck-

lich vertheidigt

und endlich die Besatzung von Sphakteria gefangen genommen. Nur der Sieg der Flotte war nicht unmittelbar sein Werk, wohl aber die Folge seiner Massregeln. Er
dahin gebracht,
dass die Athener

hatte also die Sachen

den

Krieg auf eine vortheilhafte und ehrenvolle Weise htten be-

')

S.

Thuk. IV,

41.

Ganz verkehrt Diodor XII,

63: o os

of|ixo;

i'ltr^-

0 T:poxptv(u3t t6 -oXefXilv, tote rdvToc; to'j; atyjjiaXtuTOi; droxTitvai.

74
endigen knnen;
lind

Athex's Kriegssystem

dass es nicht geschah, war Kleons Schuld kann des Demosthenes Verdienst nicht schmlern. Aber auch so wirkten die Ereignisse von Pylos mchtig, und bestimmten zunchst den weitem Verlauf des Krieges wie sie nachher noch die Hauptursache der gnstigen Be^.

dingungen des Friedens des Nikias wurden. Jetzt hatte in Athen Jedennann eingesehen, wie zweckmssig es sei, die Peund daher loponnesier in ihrem eigenen Lande zu bekriegen wird die Anlegung hnlicher Punkte wie Pylos planmssig Noch im Laufe des gleichen Sommers besetzte fortgesetzt. Nikias, nach einem Einfall in das korinthische Gebiet, Methone. Diese Stadt, von andern gleichnamigen zu unterscheiden, lag an der argolischen Kste, auf einer schmalen Landenge welche eine kleine Halbinsel mit dem Festlande zwischen Epidauros und Troizen zu dem es geverbindet hrte.-;. Die Landenge Avurde nun verschanzt, eine Besatzung zurckgelassen, und von hier das Gebiet der Troizenier, Ha, , , ,

lieer

und Epidaurier verwstet.

Im Frhling
begleitet,
die

des folgenden Sten Kriegsjahres

Ol. 88.

4.)

eroberte dann derselbe

Nikias, von

Nikostratos

und Autokies
gegenber

lakedaimonische

Insel

Kythera

Malea.

Diese war den Lakedaimonieni ungemein wichtig fr

lakonischen Kste gegen feindliche Kaperschiffe.

den Handel mit Aegypten und Libyen, und zum Schutze der Eine starke Besatzung wurde von den Athenern zurckgelassen, und spter die Insel frmlich in die Bundesgenossenschaft aufgenommen. *) Hierauf verwstete Nikias die lakonische Kste weit und breit, ohne irgendwo ernsten Widerstand zu finden, erstrmte und verbrannte die Hauptstadt von Kynuiia, Thyrea, und fhlte die Reste der unglcklichen Aigineten gefangen nach Athen, wo sie ein Opfer des alten Hasses A^-urden. ^] So war jetzt der

',

Ueber die smmtlichen Ereignisse

vgl.

man

vor allen Thuk.

IV,

2-6. 82:3. 2641 dann Diod. XII, 61-63. Pausan. IV, 26 im Anfang. ^) Man vergl. Poppo in den Prol. za Thak. I, 2 p. 220 und Thuk.
IV, 45. V, IS.
3)

Thuk. IV,
IV, 57.

40.

4;
5,

Thuk. IV,

5j 57.

VON Perikles Tor ms zur Schlacht bei Delion.

75

Peloponnes von drei Punkten aiis thirch die Athener fortwhrend und gleichsam belagert. Dabei blieben aber die Athener nicht stehen, sondern verfolgten jetzt wieder unter Demosthenes Leitung mehr und mehr den oben bezeichneten Plan, Mittelgriechenland vom Peloponnese zu trennen, und es fr sich zu gewinnen. Zuerst wurde der dorische Voiijosten des Peloponnesos Megara,
heiinriihigt,
,

zum
in

Angriff ausersehen.

Dieser kleine Staat befand sich damals

Zweimal im Jahre verwsteten die grosser ]?edrngniss. Athener das Gebiet regelmssig so arg, dass sie nach Aristophanes selbst den Knoblaiich aus dem Boden kratzten. Dazu kamen noch Brgerzwiste. Eine oligarchische Partei war a\is der damals demokratisch constituirten Stadt vertrieben Avorden, hatte dann die megarische Hafenstadt Pegai am Meerbusen von Korinth besetzt, und von dort die Vaterstadt befeindet. Um nun wenigstens diesen Angriffen ein Ende zu machen, sprach

man

davon, die Vertriebenen zurckzuberufen.


die das natrlich
sich

Die eifrigsten
den Feldherrn

A'olksfhrer aber,

zu hintertreiben suchten,
sie

wandten

jetzt

nach Athen,

wo

bei

Gehr fanden. Es wurde verabredet, dass die Athener mit Hlfe der Verbndeten zuerst die S Stadien langen Mauern, Avelche Megara mit der
llippokrates
bereitwilliges

und Demosthenes

Hafenstadt Nisaia verbanden


schneiden.

besetzen sollten,

um

so die in

Nisaia liegende peloponnesische Besatzung von Megara abzu-

Dann

sollte

die

Stadt selber

genommen werden.
die beiden

Etwa

um

die Mitte des

Sommers fhrten

Feldherm

mit Einbruch der Nacht eine kleine Anzahl Truppen zur See

nach Minoa. Hippokrates legte sich mit 600 Hopliten auf diese durch seichte Stellen mit dem Lande zusammenhngende Insel in Versteck; Demosthenes aber verbarg sich mit leichtauf dem bewaffneten Plataiern und athenischen Grenzwchtern
^)

'

Eine passendere Uebersetzung fr die


I.

TTspi-o/.ot
I,

finde
bei,

ich

nicht.

Uebrigens stimme ich durchaas Bckh C.


-epi-o/.oi nicht

G.

p.

30.3 b.

dass diese

Epheben gewesen

seien,

sondern eine Art Leichtbewaffneter,


;

welche ohne Zweifel mit den Epheben die Burgen Attikas bewachten
erstens ist hchst unwahrscheinlich
,

denn

dass

man

so
die

wichtige Punkte blossen

Rekruten
zweitens
tra.ite

und das waren doch im Grunde

Epheben

anvertraute

brauchte Demosthenes zu seinem Unternehmen bei Megara ver-

Krieger.

76

Athen" s Kriegssystem

Festlande selber, dicht bei den feindlichen Mauern in einem Heiligthnme des Enyalios. Vor Sonnenaufgang -sAiissten die Verschworenen ein Thor der langen Mauern eine Zeit lang verSchnell besetzte es Deabredeter Weise offen zu halten. mosthenes mit seinen Leuten, schlug die herbeieilenden Feinde Die Bezurck, und Hess die Hopliten des Hippokrates ein.
theils in welche die Peloponnesier theils in Nisaia den langen Mauern selber hatten i), zog sich erschreckt nach der Hafenstadt, wo sie nun durch die Athener von Megara abgeschnitten war. Mit Tagesanbnich erschienen 4uij0 600 Eeiter auf dem Landwege von athenische Hopliten und

satzung

gelang nicht, Plan verrieth. Ohne Verzug wandten sich nun die Athener zur Belagerung der Hafenstadt. Mit einer erstaunlichen Schnelligkeit wiirden, von den in der Ge^valt der Athener stehenden langen MaueiTi
Eleusis her.
einer

Allein

die

Erobemng

der

Stadt

w^eil

der mit^ erscliAvorenen Megarer den

aus,

Belagerungsmauem

bis ans

Meer

gefhrt.

zweiten Tages war Nisaia ganz eingeschlossen,

satzung ergab sich.

Vor Ende des und die Be-

Darauf schleiften

die

bindiingsmauern mit Megara.

und

trafen alle

Athener die \ernthigen Vor-

kehrungen,

um

Nisaia zu behaupten.

war das geschehen, so nahte Brasidas. In Sikyon und Korinth mit Ausrstung eines Heeres beschftigt, das er nach Ihrakien fhren wollte, hatte er Kunde von dem Angriff der Athener erhalten, und rasch, wie Avenige Spartiaten seiner Zeit, die schon versammelten Truppen nebst 3700 Schwerbewaffneten aus Korinth. Phlius und Sikyon ber den Isthmos gefhrt zugleich Boten nach Boiotien geschickt. Allein als er in dem megarischen Orte Tripodiskos ankam war Nisaia schon gefallen, und die Megarer. die den Gang der Ereignisse abwarten wollten, weigerten sich, ihm die Thore zu ffnen. Die Boioter ihrerseits hatten auf die erste Kunde von dem Angriffe der Athener, noch ehe Brasidas Mahnung zu ihnen kam.
.
.

Kaum

^)

Haake zu IV,

67 erklrt

oi

l-fT'-'"^"'^

UO.o-v/^r^zuJl

richtig:

Nisacae

haud dubie etiatn muronim certe ex parte custodes. Sie bildeten eigentlich die Besatzung von Nisaia, aber hatten auch den nhern Theil der langen Mauern, der gewissermassen dazu gehrte, zu bewachen. Der Anfang von c. 68 besttigt es, auch Diodor XII, 66, wenn nicht seine ganze Erzhlung so ungenau wre, dass sein Zeugniss nichts gelten kann.
et

vox Perekles Tod


alle

bis

zur Schlacht bei Deliox.


Aveil

7"

waffenfhige Mannschaft aufgeboten

sie

einsahen,

dass sie
traf sie

nach Megara zunchst bedroht seien. Bei Plataia der Bote, Avorauf sie 2200 SchAverbeAvaffnete und 600
Brasidas zusandten,

Reiter

dem

Heeres aber heimkehrten.

Brasidas hatte jetzt bedeutende Streitkrfte, Avorunter AAcnigstens 6000 Hopliten, unter seinen

mit

dem

grssern Theile des

Befehlen, mit denen er sich gegen Megara

und Nisaia

zog.

Nach

einem

zAA'eifelhaften ReitertrefFen
AA'eit

besetzte

er einen gnstigen

\'om Meere. Dort stellte er sich in Schlachtohne jedoch dem Feinde entgegen zu gehen denn er AAollte nur Megara decken und sich ffnen. Er rechnete nmlich ganz richtig, AAenn die Athener ihn nicht angriffen, so AArden die Megarer ihn fr berlegen halten und in die Stadt aufnehmen, und so knne er ohne Kampf den ZAA-eck seines Marsches erreichen. Diese kluge Berechnung bcAveist
Platz nicht

ordnung

auf,

brigens,

AA'ie
;

sehr das SelbstA'ertrauen

der Peloponnesier ge-

sunken

Avar

denn frher htte ein an Zahl berlegenes Land-

heer derselben scliAAerlich einen Angriff so sorgfltig Aermieden. Was Brasidas erAvartet hatte, geschah. Die athenischen Feld-

herm

stellten auch ihre Truppen in Schlachtordnung ausserhalb der langen Mauern auf, hteten sich aber, die bis dahin emmgenen grossen Yortheile, durch einen Angriff auf den

zahlreichern AAohlpostirten Feind, aufs Spiel zu setzen, ein ]3eAveis, dass Demosthenes im passenden Augenblicke ebensoAA'ohl

mit Bedachtsamkeit als mit khner Entschlossenheit zu handeln AAiisste. Nach einiger Zeit zogen zuerst die Athener,

dann

die

Peloponnesier,

in

die

frheren

Stellungen zurck.

Die Megarer aber nahmen den Brasidas als Sieger auf, der nachher auch den abtrnnigen athenischen Bundesgenossen in Thrakien viel daAon zu erzhlen Avusste AA'ie die Athener mit berlegenen Streitkrften nicht gcAvagt htten, die Schlacht an,

Bald darauf entliess Brasidas, ohne einen Versuch Aon Nisaia zu machen, die Bundesgenossen, und ging nach Korinth. Auch das athenische Heer zog zurck, mit Ausnahme der nthigen Besatzung fr Nisaia. 2)
\

zunehmen.
zur

AViedereroberung

')

2)

Thuk. IV, S5. 108. Thuk. IV, 6674. Diod. XII, 67 ganz verkehrt
i/.

Boacioa;;

-/.axa-

-XT^Ijxevo; -rou; ATjvaio'j;, touto-j; jasv e^eaEv

xf^;

Nisaia;.

Dass Nisaia

78

Athex's Kriegssystbm
bald darauf meineidiger Weise die mit JJrasidas nach

Wie

Me-

gara zurckgekehrten ligarchen an

den Demokraten Rache

nahmen, das zu erzhlen, gehrt nicht hieher. V Es ist nicht nthig. darauf aufmerksam zu machen, wie bei dieser Erobening von Nisaia Demosthenes wieder das Hauptverdienst hatte bemerkenswerth ist nur dass er den wir schon mehrfach im kleinen Kriege ausgezeichnet gefunden haben, auch hier die Leichtbewaffneten befehligte, und die gefhrlichere, aber wichtigere Stellung, dicht bei den feindlichen Mauern, einnahm. Da nun die Eroberung von Megara einstweilen nicht mglich schien, und auch nicht von grosser Wichtigkeit war. ging in erbmdung mit Hippoki-ates weiter und Demosthenes nahm den alten Plan gegen Hoiotien wieder auf, der diesmal mit grosser Umsicht angelegt wurde. In Boiotien war seit langer Zeit eine Partei, die mit dem bestehenden Zustande statt der oligarchischen Verfasunzufrieden war und theils Demokratie, theils statt des drckenden Principates von sung. Theoen, Unabhngigkeit der kleinern Gemeinden wnschte. Diese besonders in den kleinem Stdten starke Partei, an
: . ,

^.

deren Spitze ein vertriebener Thebaner, Ptoiodoros. stand,

trat

nun mit den athenischen Feldherrn


williges Gehr.

und fand Es -wurde verabredet, an einem Tage emen


in

Verbindung,

dreifachen Angriff zu machen.


bei der Hafenstadt von Thespiai,

Eine athenische Flotte

sollte

Siphai-

landen, welche ihr

durch Verschworene bergeben werden sollte; zugleich sollte die demokratische Partei von Orchomenos den wichtigen Platz

iu den

Hnden der Athener blieb ergiebt sich deutlich genug aus der ganzen Erzhlung und wird besttigt durch IV, IIS und V, 17 und durch Diodor selbst XIII, tJ5.
,

1;

Schwerlich

ist je

in

den vielen politischen Hndeln der griechischen

Staaten eine feierlich beschworene Amnestie so schamlos gebrochen worden, wie hier. Es macht daher die Bewunderung der Philosophen z. B. Piatons

im Kriton

p.

53

b.)

fr die auf diese Schandthat folgende stabile Oligarchie

ihnen nicht

viel

Ehre.

"Wie ganz anders handelte der verschrieene athenische


I

Demos nach dem


-y

Sturze der Vierhundert, und der Dreissig


ist

Die Lage von Siphai

am

besten angegeben auf der Karte von


ersten

Boiotien, welche P.

W. Forchhammer dem

Baude

seiner Hellenika

beigefgt hat.

VON Perikles Tod

bis

zur Schlacht bei Delion.

79

Chaironeia
thtig

an der phokischen Grenze, nehmen

Besonders

waren dafr Orchomenische Flchtlinge, die sogar Sldluid auch von den Fhoner ans dem Peloponnese anwarben kiern, die immer auf Seite der boiotischen Stdte gegen Theben stehen, nahmen einzelne an dem Anschlage Theil. Endlich sollte ein athenisches Landheer den Tempelbezirk des delischen Apollon im Tanagraischen Gebiete im Sdosten
, ,

des Landes, besetzen

und

befestigen.

Durch
die

die Gleichzeitig-

feindlichen Krfte zu den Freunden einen krftigen Anhaltspunkt zu geben, und, wenn auch nicht sogleich eine fr Athen gnstige allgemeine demokratische Revolution ausbrechen sollte doch von den drei Funkten aus IJoiotien so zu ermden, dass eine Stadt nach der andern genommen werden knnte. Man wollte also auch hier gewissermassen das durch Demosthenes im Peloponnese eingefhrte Kriegssystem anwenden, das hier nur, wegen der Verbindung mit der demokratischen Partei noch schnellern Erfolg versprechen musste. Die Leitung des Ganzen wurde so vertheilt, dass Hippokrates die Besetzung von Delion bernahm, Demosthenes aber mit 40 Schiffen nach Naupaktos ging, um von da aus Siphai zu nehmen >) denn er war daselbst aus frherer Zeit wohlbekannt, und besass das unbedingte Zutrauen aller Bundesgenossen jener Gegend. Die kurze Zeit zwischen seiner Ankunft und dem verabredeten Ta^e
zersplittern,
, ,

keit dieser drei Angriffe hoffte

man

benutzte er,

begonnenes Werk, nmlich die Vernichtimg des peloponnesischen Einflusses im Westen Griechenlands, mglichst zu vollenden. Schon im
Herbste des vorigen Jahres hatten die Athener in Naupaktos. mit den Akarnaniern vereint, die wichtige korinthische Colonie

um

sein frher so erfolgreich

Anaktorion,
erobert,

am Eingang
,

des

amprakischen Meerbusens,

die korinthischen

Akarnaniern besetzt i) eben auch noch die einzigen Akamanier, die bis dahin mit den Peloponnesiern verbndet gewesen waren, die Oiniaden, genthigt worden, dem attischen Bunde beizutreten. Demosthenes
aber versammelte gleich nach seiner Ankunft ein

Bewohner verjagt und die Stadt mit und vor Demosthenes Ankunft waren

Heer von

1)

2)

Ueber den ganzen Plan sehe man Thuk. IV, Thuk. IV, 49.

76.

80
allen

Athen's Kriegssystem
dortigen Bundesgenossen

nnd zwang den Frsten des Volksstammes der Agraier, Salynthios, einen eifrigen Freund Spartas sich der attischen S}Tnmachie anzuschliessen. *) Es -war also in diesem Augenblicke Athens Macht in dem westlichen griechischen Festlande zusammenhngender und fester als je zuvor. Die einst so bedeutende Macht von Amprakia war gebrochen, Anaktorion, und schon frher Sollion sdlich von Leukas, erobert; nur Leukas selber noch unbezwungen. Alle Akarnanier, Amphilochier und Agraier waren Bundesgenossen Athens. Aitolien war fast von allen Seiten eingeschlossen, und besonders durch Naupaktos vom Peloponnese abgeschnitten. Molykrion hingegen scheint seit der Eroberung durch Eurylochos in den Hnden der Korinthier geblieben zu sein, und auch die ozolischen Lokrer gehrten seit Eurylochos
,

aitolischen

Feldzug, wenigstens

dem Namen
Macht

nach, zu

dem peloponnesischen
nun Demosthenes
die

Bunde.

Auf

solche

gesttzt, traf

nthigen Vorbereitungen fr den Angriff auf Boiotien, der auf den Herbst (nach Thukydides Zeitbestimmung Anfang des
Winters, also gegen Mitte Octobers festgesetzt war.
Allein so

doch gnzlich, ohne Schuld der Urheber, indem die Lakedaimonier durch einen Phokier aus Phanoteus Kunde davon erhielten, und die "Boioter zur rechten Zeit noch warnten. Diese boten schleunig ihre gesammte Streitmacht auf und besetzten Siphai und Chaironeia. Die Verschworenen hielten sich jetzt natrlich still, und Demosthenes, der auf der Hhe von Siphai erschien, musste un verrichteter Sache heimkehren. Auf Chaironeia Avurde
so misslang
er

gut der ganze Plan angelegt war.

der Angriff gar nicht versucht.


aus.
sei in

Hippokrates hingegen rckte

Thukydides sagt, es Beziehung auf den verabredeten Tag ein Fehler vorgegangen; vielleicht hatte Demosthenes VeiTath geahnt, und darum nicht lnger gewartet. Wie dem auch sei. Hippokrates fhrte alle waffenfhige Mannschaft aus Athen, und befestigte ungehindert den Tempelbezirk des delischen Apollon. Um die
Mitte des fnften Tages,
die Befestigung

aber erst spter als Demosthenes.

nachdem man ausgerckt war, schien

genug, und die Athener wollten, mit Ausnahme einer Besatzung, zurckkehren. Hippokrates blieb
stark
',

Thuk. IV,

77.

VON Perikles Tod

bis

zur Schlacht bei Delion.

81

noch, Tim einige Anordnnngen zn treffen, in der neuen Festung;


die Hopliten lagerten

etwa eine Viertelmeile davon auf dem

Wege nach

Athen, der grosse Haufe der Leicht- xuid gar nicht

Bewaffneten war schon vorausgeeilt. Unterdessen hatten sich aber die IJoioter aiis allen Theilen des Landes im nahen Tanagra versammelt, und der thebanische lioiotarch. Pagondas, der an diesem Tage den Oberbefehl fhrte, bewog sie, obgleich
die Athener schon

abzogen,

doch eine Schlacht

zti

wagen.

Schnell fhrte er dann sein Heer aus Tanagra.

Nicht weit

vom
es.

Feinde, dessen Blicken ihn ein


daselbst Posto.

Hgel

entzog, ordnete er

Hhe des Hgels Es waren 7000 Hopliten, 10,000 wohlgerstete Leichtbewaffnete, 500 Peltasten ^j und lOOPeiter. Die Tiefe der Schlachtordnung war bei den ( 'ontingenten der verschiedenen Stdte verschieden; bei den Thebanern betrug
erschien pltzlich mit demselben auf der
fasste

und

sie

25 Schilde.

Die Peiterei stand mit dem leichten Fussvolke


als

auf den Flgeln.

Hippokrates hatte mittlerweile

ihm

die

Annherung

der Feinde gemeldet wurde, 300 Reiter zur Beobachtung derselben bei Delion zurckgelassen, und war selbst zu dem Heere
geeilt.

Er

stellte

die Hopliten,

den feindlichen ungefhr an


die Reiter a\if die Flgel;

Zahl gleich-), acht


landsturmhnliche

Mann hoch

auf.

Leichtbewaffnete hatte er fast keine, da die schlechtbeAvaffuete

Menge schon zu weit weg war, um am Kampfe Antheil zu nehmen. Nachdem das Heer aufgestellt
1)

Es sind

das,

wenn

ich nicht irre

die ersten Peltasten

die in

den

vorkommen. Frher hatten die griechischen Stdte an der thrakischen Kste schon von dieser thrakischen Waffengattung Gebrauch gemacht. Man vergl. Thuk. IV, 28. Uebrigeng giebt Diodor XII, 69 die Zahl des boiotischen Heeres ungenau auf 20,000 Mann zu Fuss und 1000 Reiter an. rr/re? :t}.t)i^i laoiraXei; rot; ivavTtots ist nur auf die -) Thuk. IV, 94:
Staaten des
eigentlichen Griechenlands

Hopliten zu beziehen, gerade wie nachher das

7:o),"/.a7r).x3ioi

tjv

svav-tcuv

nur auf die <10jA geht. Es wi-den somit etwa 7000 athenische Hopliten gewesen sein. Thukydides sagt nun freilich II, 13, Athen habe beim Aus-

bruch des Krieges 13000, ohne die zur Bewachung der Stadt und der Burgen bestimmten, gehabt, und da man nach Delion Tciwruiei ausgezogen war, knnten TOGO zu wenig scheinen. Bedenkt man jedoch, dass die Pest und der Krieg die Zahl schon sehr vermindert hatten (es waren allein von den Hopliten 4400 an der Krankheit gestorben III, 87), und dass manche
anderwrts standen, so erscheint die Zahl sehr passend.

Vischcr,

Schriften

T.

82
war,

Athbn's Ejiiegssystem
ging Hippokrates an der Fronte hin.

kurzen bndigen Worten znr Tapferkeit.


in die Mitte

und ermahnte in Er war aber erst bis


den Angriff

gekommen,
heranzogen.

als

die

Boioter unter Kriegsgesang

vom Hgel

Die Athener
seit

warteten

nicht ab, sondern gingen in der.


bei ihnen blichen
sersten

der Schlacht bei Marathon

Flgel

auf beiden Seiten win-den

Weise ihnen im Laufe entgegen. Die usdurch Bche aus

einander gehalten, aber der grssere Theil

kam
sie

in ein furchtbares

Handgemenge.

Die Athener,

die

hier hinlnglich

bewiesen,

dass die Beschftigung mit

dem

Seedienste

nicht

zum Land-

kriege untchtig gemacht, warfen den linken feindlichen Flgel, umzingelten einen Theil desselben und richteten grosses Blutvergiessen an.

Der rechte boiotische Flgel


,

aber,
,

wo

die

Thefr

baner standen
Schritt

drngte die Athener zurck


:

die

Schritt

den Boden vertheidigten da entschied eine Tuschung der Athener. Pagondas schickte nmlich, vom rechten Flgel aus, zwei Reiterabtheilungen im Kcken seines Heeres um den Hgel, um dem hart bedrngten linken Flgel beizustehen. Als diese pltzlich erschienen, glaubten die Athener, es sei ein neues Heer, das anrcke, und wurden von Schrecken ergriffen. Das benutzten die Boioter und drangen ein. Das athenische Heer wandte sich zur allgemeinen Flucht, und suchte sich theils ber den Berg Panies, theils nach Oropos und Delion zu retten. Die Niederlage war vollkommen, die feindliche
Reiterei,
als die

besonders eine lokrische Schaar,

die

eben ankam,

Schlacht entschieden war, verfolgte die Flchtigen bis

zum Einbruch
Hippokrates
,

der Nacht. Bei tausend Athenern, unter ihnen waren gefallen aber auch die Boioter hatten einen Verlust von 500 Mann. Am folgenden Tage kehrten die athenischen Flchtlinge aus Oropos und Delion zur See nach Hause zurck. In letzterem Orte blieb eine Besatzung. Die Boioter aber, durch mehrere tausend Mann Hlfstnippen von verschiedenen Bundesgenossen verstrkt, griffen ilin an, und eroberten ihn am siebenzehnten Tage nach der Schlacht, i)
,

Ueber die Schlacht bei Delion ist die Hauptstelle bei Thuk. IV, Sehr ungenau ist Diodor XII, 69, 70. Fr Einzelnheiten zu beachten Piaton im Sjmpos. p. 221 a. b. Laches. p. 181 a. b. Apolog. Socr. p. 2S. e. Plutarch Alkib. 7. Andokid. geg. Alkib. . 13 nennt statt
1)

9097.

VON Perikles Tod

bis

zur Schlacht bei Delion.

83

Unternehmung, von der man misslungen und die Athener hatten sogar eine Niederlage erlitten, wie noch nie in diesem
die ganze
,

Damit war denn


so

sich

Grosses versprochen

Kriege.

Die

Sclnild trifft

betheiligten
ihrer

Feldhemi
lag.

Macht

dem grssern 'l'hcile nach nicht die da den Verrath zu hindern nicht in Kaum drfte auch dem Hijijiokrates als
,

dass er die Leichtbewaffneten zu weit vor den Hopliten hatte voranziehen lassen. Es

grosser Fehler angerechnet werden,

war aber dieses seit einigen .Jahren das erste Unglck das Athen betraf: daher war die moralische Wirkung um so grsser, und whrend man seit lngerer Zeit berall offensiv zu Werke gegangen war, trat jetzt eine auffallende Ermattung ein. Zu
,

gleicher Zeit hatte auch Ikasidas,

durch seine wohlcombinirte

Diversion nach Makedonien


nthigt. ihre

und (^halkidike, die Athener geAufmerksamkeit und ihre Anstrengungen vorzugsVerbindet

weise dorthin zu richten.


frher erfolgte
ausgerichtet hatte, so wird

Kckkehr der

Flotte aus Sicilien,


begreifen,

man damit noch die etwas wo sie nichts

man

Gunst des Glckes verwhnte


ges berdrssig wurde.
partei,

^'olk

dass das durch die missmuthig und des Krie-

Diese Stimmung benutzte die Friedensfolgenden Frhling Ol. S9.


1

und

so

kam im
,

ein

Waffen-

stillstand

zu Stande.

Z^var brach nach dessen Ablauf der Krieg

von neuem los allein der Tod des Brasidas und des Kleon machte bald den Frieden mglich, der Olymp. 89. abgeschlossen wurde und den Namen des Nikias trgt. Die in die
'i

Zwischenzeit fallenden Ereignisse interessiren uns


nicht weiter,

aber

hier

da

Herrschaft in

nur die Vertheidigung der athenischen der Gegend von Thrakien zum Zweck hatten.
sie

Das oben bezeichnete Kriegssystem, das dem Demosthenes angehrte, endete mit der Schlacht bei Delion, und komite auch seiner Natur nach nicht fortgefhrt werden, sobald man ernstlich

an den Frieden dachte.

Wenn nun

dieses System,

das,

sich in der gegebenen Darstellung deutlich auch nicht zu den Resultaten gefhrt hatte, die sich davon hoflfen Hessen, wenn auch die Herstellung einer Macht, wie sie einst Athen nach Myronides Sieg bei ben Weinbergen gehabt hatte, gnzlich misslungen war, so kann doch
herausstellt
,

wie ich glaube,

Hippokrates flchlich Hipponikos,


S.
8.3

was Krger in Seebodes Archiv


6*

I,

schon nachgewiesen.

84

Athen's Kriegssystem

auch nicht geleugnet werden, dass diese Nachtheile durch die dadurch gewonnenen Vortheile weit berwogen wurden, und welche Athen im Frieden dass die gnstigen r>edingungen ihm zuzuschreiben sind. Denn einmal war die erhielt, einzig Macht der Peloponnesier ganz besonders der Korinthier, an den Ksten des westlichen Griechenlands, die besonders fr
,

ihre Flotte wichtig war, fast ganz gebrochen,

und dadurch

die

Herrschaft Athens in jenen Gegenden erweitert und gesichert


aufzustellen,

dann war jedem Versuch der Peloponnesier, eine Seemacht wie er in den ersten Kriegsjahren mehreremal
ein
Ziel

gemacht-*worden war,
die

gesetzt,

theils

dadurch, dass

Athener die

letzte Flotte bei

Pylos vernichtet hatten, theils

dadurch, dass
lichen

sie eine

Reihe von Hafenpltzen auf dem feind-

Gebiete oder in dessen Nhe besetzt hatten,

und

so

das Auslaufen von Schiffen fast unmglich machten.


hatte die
tika vor ferneren Einfllen der Peloponnesier bewahrt,

Femer
dieselbe

Gefangennehmung der Spartiaten auf Sphakteria Atvereint mit den


^
,

erwstungen welche von Pylos, hatte bewirkt, Kythera und Methone aus gemacht wurden dass die Lakedaimonier alle Zuversicht und Hoffnung verloren hatten und auch nach Brasidas glcklichen Thaten zu drckenden Bedingungen bereitwillig blieben. Es darf daher bestimmt behauptet werden, dass es ein hchst zweckmssiger und besonnener Plan war, und dass, sobald man nicht mehr unbedingt an Perikles ^'ertheidigungssystem festhalten wollte der Krieg auf keine passendere Art gefhrt werden konnte. Das perikleische System konnte aber nur von der festen Hand seines
endlich,
, .

Dass nun aber auch Demosthenes mit Recht als der eigentliche Schpfer und der gewandteste Ausfhrer des zweiten Kiiegsplanes bezeichnet worden ist. ist jetzt wohl klar. Er hat von Naiipaktos aus die dortige Bundesgenossenschaft der Athener befestigt und erweitert; er hat zweimal den Angriff auf Boiotien entworfen, das erste Mal allein das zweite Mal mit Hippokrates er hat mit demselben Hippokrates Nisaia erobert, er endlich, was die Krone seiner Thaten, hat Pylos nicht in Folge eines augenblicklichen Einfalles, sondern nach reifer Ueberlegung besetzt und behauptet. Wenn nun auch Nikias Methone und Kythera besetzte, so beweist das nur, wie sehr die Zweckmssigkeit
Urhebers mit Sicherheit gehandhabt Averden.
,

VON Perikles Tod


dieser Kriegsweise

bis

zur Schlacht bei Delion.


A\'ie

85

dem Demosthenes auch daraus, dass er spter bei ganz vernderten Verhltnissen noch zwei solche Befestigungen fr Athen gewann, nmlich das Ileraion bei Epiund eine kleine Landzunge in dauros im 14. Kriegsjahre Lakonika, gegenber Kythera. im 19. Kriegs) ahre bei der Fahrt
einleuchtete.
sie

recht eigentlich angehrt,

ergiebt

sich

'i

nach

Sicilien

^^

Demosthenes war aber nicht


herr jener Zeit, der

allein

der athenische Feldson-

am

besten, ja vielleicht allein, einen grs-

sern Kriegsplan zu entwerfen

und

festzuhalten verstand,

dern er bertraf auch in den anderi Eigenschaften die V)rigen

Heerfhrer dieses Zeitraumes.


geiste

Mit rastlosem Unternehmungser,


seit

und glnzender Tapferkeit verband

dem

ersten

Unglcke in Aitolien, umsichtige Besonnenheit. INIit khner Entschlossenheit und ungewhnlicher Geistesgegenwart Avusste er den entscheidenden Augenblick wahrzunehmen, und jede Gunst der Verhltnisse zu benutzen. Dass er ein regelmssiges
Hoplitenheer in offener Schlacht zu befehligen verstehe, hat er

den Kriegen in Akarnanien bewiesen ganz besonders aber war er ausgezeichnet in der Anwendung des leichten Fussvolks, das sonst in jener Zeit gar oft eher eine Last als ein Nutzen fr das Heer war. In allen Listen des Krieges, Benutzung jeder Oertlichkeit. im Legen von Verstecken, Ueberraschen des Feindes war er ein Meister; darin war sein eigentliches Element, und wenn er nach einer Andeutung in den Rittern des so ist er doch Aristophanes den Wein nicht verschmhte *
in
:
,

dadurch nie trag oder sorglos geworden. Auch sein persndenn ablicher Charakter erscheint rein und achtimgswerth davon dass er das Zutrauen seiner Untergebenen in gesehen hohem Grade zu gewinnen wusste wird uns von ihm keine
;
, ,

Grausamkeit erzhlt und keine Treulosigkeit, Avenn er nicht vielleicht am Zurckhalten der peloponnesischen Schiffe bei Pylos Theil hatte, was, Avie oben bemerkt. imgCAviss ist. Dabei war er frei von der reissend um sich greifenden Selbstsucht, nie in politische Intriguen verAvickelt, nur bemht, das Wohl des Vaterlandes zu frdern, ohne Eifersucht gegen seine Amts')

2)

Thuk. V, SO vergl. mit Thuk. VII, 26.


vgl. 85
ff.

75.

3)

86 Athen'sKriegssyst.

V.

Perik. Tod

b. z.

Schlacht

b.

Delion.

genossen, ohne ngstliche Rcksicht auf eigene Ehre und eige-

nen Vortheil

und

so

ist

er

sich

gleich

geblieben

bis

an

seinen unglcklichen Tod.

athenische Heer gerettet


schliessen knnen,

Denn auch worden, wenn

vor Syrakus wre das

Nikias sich htte ent-

sein egoistisches

und aberglubisches Z-

gern aufzugeben, und dem Rathe des Mitfeldherm beizustimmen. ') Bei allen diesen Feldherrntalenten vermochte aber

Demosthenes doch nicht,

eine

ununterbrochene

consequente

Leitung in die Kriegfhrung zu bringen, weil er nicht zugleich


hatte wie

Staatsmann warnicht in der Volksversammlung den Einfluss im Felde daher, was er im Kriege gewonnen, mehr als einmal durch die Thorheit der Demagogen zu Hause wieder
.

verloren ging.
Thuk. VII, 47, 48. Die Bemerkung des Redners Demosth. Olynth. III, . 21 beweist dagegen nichts, so -wenig als die Stellung, die Demosthenes in den Rittern
1;

2)

des Aristophanes einnimmt.

ALKIBIADES UND LYSANDOS.


[Rede gehalten
6.

am

Jahresfeste der Universitt zu Basel den


1S45.

November

Basel 1845.1

W enn

ich

einem alten Herkommen gemss

heute vor

Ihnen ohne eine gewisse Scheu. Niemand nmlich fhlt besser als ich selber, wie viel mir abgeht, um den Ansprchen, die bei einer solchen Gelegenheit an den Redner gemacht werden, zu gengen. Das Amt indessen, das mir meine Collegen berals einer

auftrete, so thue ich es

m mehr

Hinsicht nicht

tragen haben, verlangt

es,

dass ich spreche,

und

so liegt hierin

meine Rechtfertigung. Mehr Verantwortlichkeit habe ich auf mich genommen durch die Wahl des Themas. Sie ist mein eigen und sollte sie misslungen sein, so fllt der Tadel auf mich allein. In derThat liegt dasselbe wohl Manchem etwas ferne und mag daher zu einem Aidass, wie der heutige, weniger geeignet erscheinen. Die mieisten Redner, seit einer Reihe von Jahren, haben den Vortheil gehabt, entweder allgemeine Gegenstnde
zu besprechen, Avelche das Interesse unserer Zeit erregen, oder den Stoff in einem zwar engern aber auch nhern Kreise gewhlt zu haben, Avelcher die vaterlndische Theilnahme in An-

spruch nimmt. Xx\i diese \'ortheile habe ich verzichtet und mein Thema in jener fernen Vergangenheit gesucht, welche
vielfach besprochen.

Manchen allgemein bekannt,

ja sogar er-

demjenigen aber, der sie genauer zu erforschen bemht ist, als eine ewig sprudelnde Quelle immer neuer Belehrung erscheint und geeignet nicht nur den Gelehrten von Fach, sondern jeden zu fesseln, der Sinn hat fr den
schpft zu sein dnkt,

Entwickelungsgang des Menschengeschlechts. Ich meine die Geschichte des alten Griechenlands. Dorthin habe ich meinen
Blick

um

so

lieber gerichtet,

als

gar zu oft jene Geschichte


Ideals, sei es

im rosigen Lichte eines kel des Heidenthums betrachtet wird.


einseitig,
sei es

im DunDer wahre Forscher

88
wird den einen.
die Wahrheit,

Alkibiades ukd Lysandros.

Avie den andern Abweg zu vermeiden haben. Es werden ihm dabei manche Ilhisionen verloren gehen, aber

der er nachstrebt, wird ihn hinlnghch entsch-

werden aus Schattenbilsie werden gleichsam Fleisch und Kein erhalten. 80 wird dann erst die Geschichte eine magistra vitae und fruchtbar werden fr das Leben. Und so hoffe ich auch Ihre Aufmerksamkeit fr einige Zeit in Anspruch nehmen zu drfen, wenn ich Sie bitte mir
digen, lind die handelnden Personen

dern lebendige Menschen der Wirklichkeit,

in

eine

Zeit

zu folgen,

wo
^'olk

die
,

schne Blthe,

welche das
,

hellenische
Zeit,

Leben

entfaltet hatte

zu welken begann

in eine

wo

jenes geniale

alle

Krfte in furchtbarer

An-

strengung aufwandte sich selbst zu vernichten, in die Zeit des


peloponnesischen Krieges. Ich gedenke nmlich zu sprechen von zwei der hervorragendsten Charaktere jener aiisserordentlichen Zeit von Alkibiades und Lysandros zwei Mnnern, welche mehr als irgend andere uns ein Bild darbieten einerseits des hinsinkenden und im Falle noch liebenswrdigen Athen, anderseits des aus der alten wrdevollen Beschrnkung imd Besonnenheit in eine neue, ihm fremdartige und trotz momentanen Sieges verderbliche fast dmonische Thtigkeit geworfenen Sparta.
, ,
,

Durch

die

Perserkriege hatte

Griechenland

eine

vllige

Umwandlung

Vor denselben war im Ganzen noch die aristokratische Verfassung vorherrschend, jedenfalls noch kein Mittelpunkt fr die demokratische Entwickelimg da. Das
erlitten.

unlngst erst durch Spartas Hlfe von der Tyrannis befreite Athen, kaum den Innern Parteiungen, die es zerrissen, entronnen, stand noch ziemlich schwach
tischen

und isoUrt. Die demokraNeuerungen des Kleisthenes hatten zwar bereits das Selbstgefhl des ^'olks geweckt und befestigt, aber noch hatte es diesem an einem grossen Anlasse zur Entwicklung seiner Kraft gefehlt noch war Athen nicht Adel mehr als jeder andere griechische Staat; war doch die kleine Insel Aegina ihm damals zur See berlegen. Sparta war noch unbestritten die erste Macht in Hellas, bte ohne Widerspiaich das Principat aus, und schien in seiner Stellung um. so sicherer, als vor seinen Waffen ja bisweilen bloss seinen AYorten die meisten Tyrannen des alten Griechenlands gefallen waren. Dorische
;
,

Alkibiades und Lysandros.

89

Besonnenheit und dorischer Ernst beherrschten noch das griechische Lehen und fanden auch in knstlerischer Hinsicht ihren Aiisdruck theils in der lyrischen Poesie (Pindar) theils in Der Blick der Staaten und der dorisch genannten Baukunst.
Vlker war noch mehr nach innen
als

aussen gerichtet;
fest.

auf

einen kleinen Kreis beschrnkt, in diesem sicher und

Da

Zustand pltzlich gendert durch den Versuch des persischen Knigs auch Europa dem Morgenlande zu unterwerfen. Einem solchen Angriffe gegenber gengten die bisherigen Einrichtungen und Zustnde von Griechenland nicht. Zwar berliessen die smmtlichen dam Vaterlande treu gebliebenen Staaten Sparta den Oberbefehl aber Sparta htte trotz
dieser

wurde

seines Leonidas Griechenland nicht

gerettet;

sein Blick

ging

nicht weit genug, seine ganze Beschaffenheit entsprach nicht


so grossen Verhltnissen.

Athen, das bereits bei Marathon allein den Feind geschlagen, gebhrt

zum

grossen Theil der


persische
allein

Kuhm, Griechenland

vor

dem

Schicksal

eine

Provinz zu werden bewahrt zu

den grssten Feldherrn und gestellt, es hat auch durch freiwilliges Aufgeben seines Landes und durch willige Unterordnung unter Spartas Oberbefehl eine Aufopferung und Selbstverlugnung bewiesen wie sie in der Geschichte selten sind, und dadurch allein eine Spaltung unter den Griechen gehindert, die unbedingt ihren Untergang herbeigefhrt htte. So trat es ganz anders aus dem Kampfe als es in denselben gezogen war. mit dem stolzen Bewusstsein sich und das Gesammtvaterland gerettet zu haben, und anfangs anerkannt und gefeiert von den andern Griechen. Jene pindarischen Worte
haben.
die meisten Schiffe

Athen hat nicht

zum Kampfe

(o

Tal XiTTcpai xai

iooT<pavot xai aoioifxoi

E^vaoo; pia[xa, xXsivai Ai)avai, oai[x6viov TTTo^a'sDpov

O du glnzendes, veilchenbekrnztes, vielfach besungenes. du Sttze von Hellas, berhmtes Athen, du gttliche Stadt, sind recht eigentlich der Ausdruck dessen wofr Athen sich hielt und gehalten ward, dessen, was es war. Mit dieser Bedeutung Avar aber die untergeordnete ussere Stellung im Widerspruch, es musste eine hhere erhalten, und was eine historische Nothwendigkeit war, das beschleunigte einerseits die
,

90
billige

Alkibiades u>d Lysandros.

und freundliche Art der athenischen Feldherren Aristeiund Kimon anderseits das hochfahrende, herrische bald verrtherische Benehmen des Spartaners Pausanias. Athen stand an der Spitze der Bundesgenossen von den Inseln und
des
,

Ksten,

aller jener

die

von persischer Herrschaft abgefallen

waren, Sparta berliess ihm die Fortsetzung des Krieges gegen


Persien, zog sich scheinbar freiwillig, doch

im Innern

erbittert

zurck; es fhlte, dass die weitere Behauptung der Feldherrnschaft gegenber Persien mit seinem ganzen

Wesen

nicht zu-

sammen

passte,

konnte aber nur mit Neid das glckliche Athen


mit be-

an seinem Platze sehen.


Statt dass also frher die Staaten des Festlandes,

deutendem Vorwiegen des dorischen Elements dem ruhigen aber entschiedenen Gebote des aristokratischen Sparta Folge geleistet hatten, die beweglichem Staaten Kleinasiens aber durch ihre Unterwerfung unter Lydien, dann Persien, politisch

dem Mutterlande ziemlich entfremdet waren, ist nun pltzlich im Vordergrnde eine neue Macht, zum grossen Theil aus jenen kleinasiatischen Staaten in denen der jonische Stamm
,

Mit ihnen vereint sind die griechischen Bewohner der thrakisch-makedonischen Kste und der Inseln,
vorherrscht, gebildet.

an

ihi-er Sj^itze

steht das

zu ausserordentlicher Thtigkeit ge-

weckte, siegesstolze und


kratisch gestaltete Athen.

^Yie.

seinem Innern bereits ganz demoganz entsprechend dem ernsten

die Hauptstrke den unerschtterlichen, wohlgeordneten, aber langsamen Schaaren seines schweren Fussvolks bestanden hatte und fort besteht, so liegt die Kraft der neuen Macht in der beweglichen, zu fernem Unternehmungen geeigneten Flotte zu deren zweckmssiger Anwendung, es nicht nur der ruhigen Besonnenheit und des todesverachtenden Muthes. Avelche der Hauptzug der Spartaner waren, sondern noch mehr grosser Geschicklichkeit. Uebung und Unternehmungsgeistes so wie bedeutender Geldmittel bedurfte. Hier also Seemacht und Demokratie, dort Landmacht und Aristokratie. Anfangs zAvar standen die beiden Mchte, Sparta und Athen friedlich neben einander, Athen schien nur den Krieg gegen Persien fortzusetzen dessen Leitung Sparta nicht wollte; den Spartanern blieben die Staaten des Fest-

Sinn des dorisch -spartanischen Charakters,

des alten Hellas unter Spartas Leitung in

Alkibiades und Lysandros.


landes

91

selbst schien eine Zeitlang

nen.

anhnglich ja Athen noch seine Suprematie anzuerkenAllein lange dauerte das nicht; denn Athen, durch die
,

wenigstens

des Peloponneses

Verhltnisse dazu verlockt

und gedrngt, wandelte allmlich


einer eigentlichen

seine freie Bundesgenossenschaft zu


schaft

Herr-

um.

Je mehr im Innern

das A'olk alle Erinnerungen

an

alte

Einrichtungen und liechte vernichtet, und iinhedingte

Herrschaft der Masse verlangt, xmi unter dieser


gewaltigen Geiste zu gehorchen, desto
straffer

Form einem

wird der Zgel

nach Aussen hin gezogen. Alle Krfte der ehemals freien Hundesstaaten werden in der herrschenden Stadt coucentrirt, und nur dadurch kann Athen <3ine Thatkraft und Macht entwickeln,
fnften Jahrhunderts anstaunen; nur so erklrt sich, wie es Kriege mit Persien und den Hauptstaaten Griechenlands fhrt, Avie es Verluste von einigen hundert Schiffen sammt der Mannschaft fast unbemerkt verschmerzt, und zugleich die Wunderwerke des Parthenon, der Propylen
sie

wie wir

in der Mitte des

und anderer Tempel auffhrt, die gewaltigen Hafen- und Mauerbauten zu Stande bringt, und an zahlreichen jhrlich
wiederkehrenden Festen eine Herrlichkeit entfaltet, die in der Geschichte durchaus einzig ist. Es ist nicht eine einzelne Stadt, sondern der Mittelpunkt eines Reiches, dessen Krfte hier

Aber zugleich mit der Macht dieser demoauch die Unzufriedenheit der frher freien Bundesgenossen, die jetzt Unterthanen geworden waren und wurde vielfach von Sparta und dessen Bundesgenossen genhrt. Und als nun Athen nicht zufrieden mit der Herrschaft ber die Seestaaten seine Gewalt mit Hlfe demokratischer Sympathien auch ber die Staaten des Festlandes auszudehnen suchte, da brachen Kmpfe aus, welche nach mehrfacher Unterbrechung eigentlich erst durch den sogenannten dreissigj hrigen Frieden geschlossen wurden. Musste auch Athen darin manchen weitergehenden Plan aufgeben, so trug es doch den grossen Gewinn aus demselben davon, dass
zusammenfliessen.
kratischen Herrscherin wuchs
,

hier

zum erstenmal seine Bundesgenossenschaft frmlich anerkannt Avurde. Die beiden grossen Symmachien wurden gewissermassen gegenseitig garantirt, es sollte dieser Friede die Grundlage des hellenischen Staatsrechtes werden. Auf der einen Seite steht der peloponnesische Bund mit Sparta an der Spitze,

92
gesttzt

Alkibiades und Lysandros.

auf den grssten Theil des Festlandes; die Verfassungen meist oligarchisch, die Bundesglieder gegenber Sparta formell selbstndig; anderseits Athen mit der Herrschaft ber die Seestaaten im Innern der Einzelstaaten meist Demokratie, die Bundesglieder gegenber Athen meist unterthnig. Allein die Gegenstze waren bereits zu mchtig herangewachsen; die durch den Frieden gebotene Ruhe wurde beiderseits benutzt, sich zum Kriege zu rsten, theils durch Herschaffung von Geld und Kriegsmaterial theils durch Organisation der Symmachien, Erwerbung neuer Bundesgenossen. Umtriebe unSuchte Sparta durch das Schlagwort ter denen des Gegners. politischer Freiheit gegenber Athen die Zuneigung der Hellenen zu gewinnnen, so wusste dagegen Athen in den oligarchi,
,

schen
ziehen.

Staaten

demokratische

Parteien

in

sein

Interesse

zu

Im Ganzen

aber neigte das Wohlwollen der Hellenen,

als der Krieg ausbrach, doch weit mehr zvi Sparta, da hier wie berall das Wort Freiheit seinen Zauber bte, und die Kurzsichtigen vermeinten wenn nur erst Athens Joch gebrochen sei, werde ihnen das Glck nicht fehlen knnen.
,

politische

Mit der Entwicklung Athens nach Aussen war seine innere Avie intellektuelle Hand in Hand gegangen. Dem Genius des Perikles des grssten Demagogen aller Zeiten,
,

war

es

gelungen

alle

Hemmnisse
einer

zii

entfernen,

welche

die

athenische

Verfassung

schrankenlosen Entfaltiuig

der

Volkskrfte entgegensetzte, es war ihm das Grssere gelungen

und seines Chaentbundenen Krfte zu ordnen und zu leiten. Es war dem Namen nach eine Demokratie der That nach eine Herrschaft des vortrefflichsten Mannes. Nichts fehlte als die Gewhr der Dauer, die um so sch^verer war weil^ auf solche Anstrengung aller Krfte Erschpfung fast durch ein Naturgesetz geboten war. Mehr noch als politisch wurde Athen geistig die Metropole von Griechenland. Whrend frher im Ganzen Poesie, bildende Knste und Philosophie in den verschiedenen Lndern hellenischer Zunge schne und mannichfaltige Blthen trieben, wird in dem Zeitraum zwischen dem persischen und dem peloponnesischen Krieg Athen der geistige Mittelpunkt. Hier ist der Sitz der tragischen und komischen Dichtving, die ausschliesslich attisches Produkt ist; hier bildet sich unter Pheibloss durch die eberlegenheit seines Geistes
rakters jene
. .

Alkibiades und Lysandros.


dias ein Verein

93

von bildenden Knstlern,


hier

der anch aus

brigen Hellas die besten Krfte an sich zieht, und das


erreichte
leistet;

dem Un-

finden die Philosophen

und Sophisten

einen Vereinigungspunkt und reichen Boden fr ihre Bestre-

bungen, welche die Geister in lebendige Bewegung bringen, aber auch das l^estehende in Staat und Religion vielfach lockern und erschttern durch Sokrates und seine Schler wird Athen
;

auf Jahrhunderte der Sitz der Philosophie


die freie
keit

hier endlich bietet

Rednerbhne der entstehenden Kunst der Beredsamfruchtbares Feld; und die von Jonien ausgegangene Geschichtschreibung erreicht hier ihre Vollendung. Es war Athen damals die 'EXXaocc iraioeuaic die Bildungsanstalt ganz Griechenlands. Frwahr ein geistiges Leben, wie es kaum zum zweitenmal in der Geschichte sich zeigt, ein Leben, das aber nur durch die Herrschaft ber ein Reich mglich war inid zugleich ein verderbliches Element mit sich fhrte in der immer entschiedener einreissenden Negirung alles dessen, was ehedem fr gut und schn gegolten hatte, in dem Bestreben
ein
,

berall

an

der Stelle

des

objectiv

gltigen

Gesetzes

den

subjektiven Gelsten des Individuums Geltung zu verschaffen.

Whrend so Athen dadurch, dass von Griechenland freien Eingang


die Spitze dieser

es allen
gestattet,

Geistesbewegungen

und

sich selbst an

aber auch den

Bewegung stellt, die Keim zu der Auflsung

hchste Blthe erreicht,


legt,

sucht Sparta durch

So lange Entwicklung hellenischer Kunst dem dorisch-spartanischen Geiste entsprechend war, hatte es lebendigen Antheil daran genommen; Lykurgs Verdienst um Homer, die Dichter Tyrtaios und Alkman, der weise Chilon sind sprechende Beweise dafr. Die neue Entwicklung seit den Perserkriegen war ihm fremdartig, strte es in seinem Wesen, es veiTnochte nicht dieselbe sich anzueignen und zu beherrschen und verschloss sich deshalb derselben. Das Gleiche sehen wir im Staate, wo die nothwendigsten Vernderungen unbedingt von der Hand gewiesen wurden. Starres Festhalten am Alten zeichnet von jetzt an es aus; aber nur die Formen blieben die alten; der Geist und das Wesen vernderten sich, kamen in mannichfachen Widerspruch mit jenen und erzeugten so ein inneres Missverhltniss und Missbehagen, wobei zwar usserlich der Verfall
die

strenges Abschliessen seinen Charakter zu bewahren.

94

Alkibiades und Lysandros.

lnger hinausgehalten Avard als bei Athen, spter aber nur


so furchtbarer einbrach.

um

So kam denn nach kaum vierzehnjhriger nothdrftiger Dauer des Friedens der Kampf zum neuen Ausbruch. Es beginnt der Krieg, der unter

bekannt, nicht etwa


ist
,

als ein

dem Namen des peloponnesischen Krieg zweier Stdte zu betrachten


.

sondern
Spitze

als

ein

Krieg zweier grossen Staatenbnde


standen.

an

deren
leistete

Athen und Sparta

Gegen Erwarten

Athen unter Perikles weiser Leitung glcklichen Widerstand, und als das weise ^'ertheidigungssystem nach seinem Tode aufgegeben wurde, war im Ganzen durch die Verdienste unter denen besonders Phormion Detrefflicher Feldherren mosthenes'; und Nikias zu nennen sind, der Gang der Ereignisse glcklich und daher die Stimmung unter Kleons Leitung dem von Sparta gebotenen Frieden ungnstig, bis mehrere Unglcksflle die Kriegslust herabstimmten und der sogenannte Friede des Nikias zu Stande kam, der keine der Fragen entschied, um deren willen man das Schwert ergriffen In diesem hatte, und deshalb keine Gewhr fr Dauer hatte. ersten Abschnitte des Krieges waren es zuerst vorzugsweise Perikles und Archidaraos gewesen, welche die Geschicke von Griechenland geleitet hatten, Mnner, die mehr noch einer frhem Zeit angehrten. Nach ihrem Tode treten in den Vordergiaind der Polterer Kleon, neben dem aber Athen eine Reihe
,

guter Feldherren besass. anderseits der treffliche Brasidas.

Ihr

Tod in der Schlacht bei Amphipolis machte den Frieden mglich.


Diesem
ersten

zehnjhrigen Abschnitte des Krieges,


folgt

der

auch der archidamische Krieg heisst,


jhrige Periode angeblichen Friedens, in

nun eine sechsdie sonderbarsten

dem

Combinationen eintreten, im Ganzen aber die Parteien einander bald mehr bald weniger verborgen bekmpfen, bis Athen im kecken Uebermuth es unternimmt Sicilien zu erobern. Dieser Zug fhrt den offenen Wiederausbnich des Krieges her1)

Ich habe im Schweiz.

Museum

I p.

372408 [= Kleine

Schriften I

S. 53

86] ber das Kriegssystem der Athener nach Perikles Tode gesprochen
dort nachzuweisen gesucht,

und

dass dasselbe im

das Bedrfniss der Athener nach Thtigkeit

Grunde nur eine durch und den gnstigen Lauf des

Ki'ieges hervorgerufene Erweiterung des perikleischen Systems zur Offensive

gewesen und vorzglich in Demosthenes seinen Vertreter gehabt habe.

Alkibiadks und Lysandros.


bei,

95

der nach

dem
endigt.

tragischen

Ausgang jenes Unternehmens,


endlich mit Athens

trotz des

heldenmthigsten Widerstandes,

Demthigung
Charakter

Dieser zweite Theil des Krieges trgt einen ganz andern


als der erste.

Wenn

in

in Folge der alten Besoinienheit

jenem nocli gewissermassen nnd der verstndigen Politik

nnd Archidamos eine gewisse Mssigung, ein vorsichtiges Beschrnken der Unternehmungen sich kund giebt, nirgends die ganze Existenz aufs Spiel gesetzt A\-ird, darum der Krieg auch noch mehr zwischen den Staaten als den Vlkern gefhrt wird, mehr um Behauptung oder Verlust der athenischen Hegemonie als um Unterwerfung des einen .Staates
des Perikles

auf einmal die Art des KamAthens junge Generation, nicht zufrieden mit dem Vorhandenen, mhsam J^ehaupteteu, will eine Herrschaft des mittellndischen Meeres begrnden, der natrlich auch der Peloponnes verfallen sollte; es setzt Alles
luiter

den andern, so wird

jetzt

pfes wie sein Ziel ein anderes.

aufs Spiel, der

Wurf misslingt und nun kmpft


erfolgreich,

es

zwar helden-

mthig und
rissen,

oft

aber unstt und im Innern zer-

bald

mehr

um

sein

Dasein

als

um

die Herrschaft.

Sparta,

diesmal weit mehr im Rechte als im archidamischen

greift durch die frheren Erfahrungen belehrt den Feind nun in ganz anderer Weise an; je mehr Athen an Haltung und Besonnenheit verliert, desto consequenter, aber auch

Kriege,

rcksichtsloser
sein Ziel.

und unbekmmert um alle Mittel verfolgt es Durch persische Subsidien untersttzt stellt es Athen gewaltige Flotten entgegen, entreisst ihm die Bundesgenossen, woher es seine Krfte zog blokirt die Stadt zu Lande und, was das gefhrlichste, umgarnt Athen durch verrtherische Yer, ,

bindungen.
liche

Fast berall treten oligarchische Clubs als wesentElemente im Kriege auf; der Krieg wird mehr und mehr ein Krieg zwischen Oligarchie und Demokratie, whlt sich so tief in das Volk ein und erzeugt furchtbare Erbitterung. Zugleich ist er durch die Verbindung mit Persien an geographischer

Ausdehnung und Massenliaftigkeit der Streitkrfte ungemein gewachsen; am Ende Avird er ein Verzweiflungskampf von Seite Athens. i) Fragen wdr nun welche Ursachen beson*)

Ich mchte das nicht als rhetorische Floskel oder Uebertreibung

96

Alkibiades uxd Lysandros.

ders fr eine solche Gestaltung wirkten, so finden wir sie

Theil natrlich in der ganzen Lage der Dinge,

zum dem Charakter

der Vlker und in ihrer Entwickelung, zum grossen Theil aber auch in zwei hervorragenden Persnlichkeiten, welche uns den Charakter ihrer beiden Vaterstdte in ihrem Verfalle abspiegeln, und auf ihre Schicksale den mchtigsten Einfluss bten. Es sind die bereits genannten Alkibiades und Lysandros, von denen der erstere bereits in frher Jugend den Blick auf sich gezogen hatte, der letztere auf einmal, wie ein deus ex machina, erst in den letzten Jahren des Krieges den Schauplatz
betritt.

Alkibiades entstammte den


schlechtern Athens,

edelsten

und

reichsten

Sein Vater Kleinias fhrte den


,

GeStamm-

baum

auf Eurysakes
die

zurck,

den Sohn des Aias und somit auf Zeus Mutter Deinomache, eine Tochter des Megakles,

gehrte den Alkmaioniden an,

dem

ersten Geschlechte Athens

'),

angesehen, sondern wrtlich verstanden wissen und zwar selbst in der Zeit,

wo

die

Athener wieder siegreich waren.

An

das Schicksal der athenischen


,

Flotten in Asien war nmlich das von Athen selbst geknpft


des Gegners in Aussicht hatte,
bei

whrend

Sparta von der seinigen bei glcklichem Erfolg gnzliche Ueberwindung


gleichen Punkte stand,
die Niederlagen bei

wo

frher,

unglckUchem immer wieder auf dem und nur fr seine Hegemonie ber die

lief. Darum waren Kyzikos und den Arginussen ziemlich bald verschmerzt, whrend die bei Aigospotamoi dem Kriege ein schnelles Ende machte. ) Die Alkmaioniden fhren ihren Stammbaum auf Nestors Geschlecht zurck, Alkmaion ist sein Urenkel. Mller Orchomenos p. 366. Pausan. Nestor, Thrasymedes, iSillos, Alkmaion II, 18, 8 giebt folgende Genealogie vgl. jetzt meine Abhandlung ber die Stellung des Geschlechts der Alkmaioniden. Basel 1847. Der Vater der Deinomache Megakles war ohne Zweifel Sohn des berhmten athenischen Gesetzgebers Kleisthenes, was aus Isokrates de big. . 26, Boeckh in den Explicat. ad Pind. Pyth. p. 303 nachgewiesen, dem Nissen in der Zeitschrift f. A. W. 1836 S. N. 34, 274 und Solko Walle Tromp disputatio historico-literaria de Pericle. Lugduni-Batavorum 18:i7 beistimmen. "\^'arum "VViggers in der Abhandlung de Cornelii Nepotis Alcibiade 'die ich aber nur aus Nissens Anzeige Sintenis zu Plutarch. Pericl. c. 3 p. 63, Baehr zu Plut. a. a. O. kenne Ale. p. .57. Theod. Bergk Comment. d. reliqu. Com. attic. p. 350 und Rinck Prolegom. ad Aemil. Probum in der Ausg. von Roth p. XCII von dieser bestimmten Angabe abweichen und annehmen, der Vater der Deinomache, Megakles, sei der Sohn des Hippokrates gewesen und also ein Neffe des Kleisthenes, sehe ich nicht ein. Aus Herodot Yl, 131 geht es keineswegs hervor. Die Annahme, dass Isokrates oder vielmehr sein Klient, der

Seestaaten, nicht aber fr seine eigne Sicherheit Gefahr

Alkibiades und Lysandros.

97

vermehrt.

den Glanz des Stammes hatte Kleinias diiich eigene Verdienste Denn mit edler Aufopferung hatte er gegen die Perser ein eigenes Kriegsschiff ausgerstet und durch Tapferund im vorgerckten Alter keit sich ausgezeichnet fiel er bei Koroneia als einer Jener FreiA\dlligen die der klme Tolmides nach Botien gefhrt hatte. So wurde damals, es war im Jahre 446 v. Chr. Alkibiades etwa 5 Jahre alt eine Waise. 2] Die Vormundschaft ber ihn mid den jungem Bru,
'

13

jngere Alkibiades,

das Geschlecht des Vaters aus Unwissenheit falsch mir unwahrscheinlich dass ^r absichtlich die Unwahrheit gesagt, um durch die Popularitt des Kleisthenes zu wirken, ganz unglaublich, da er dabei Gefahr lief der Lge berfhrt zu werden, und den ganzen Zweck zu verfehlen. Man wende nicht ein, dass auch Demosthenes

angegeben

ist

Midiana . 144 irrige Angaben bringe; denn zugegeben sie seien (Bckh a. a. O. ist anderer Meinung vergl. auch Nissen a. a. O.j so fhrt Demosthenes den Alkibiades nur als ein Beispiel an, und ein Irrthum war hier ohne alle weiteren Folgen. Man vergl. die als Beilage gegebene Stammtafel. 'j Da Kleinias bei Artemision mit einer eigenen 'friere kmpft, so wird er damals Ol. 75, 1 oder 4S0 kaum weniger als 20 Jahre alt gewesen, also um Ol. 70, 1 oder 500 v. Chr. geboren worden sein. Bei seinem Tode
in der
irrig

Ol.

8.3,

2 oder

daher K. F.
pars
II,

Hermann

446 wird er also nicht unter 54 Jahren gezhlt haben. Wenn in der Abhandlung de tempore convivii Xenophontei

p.

12 sagt Kleinias sei Critoni fere aequalis gewesen, so ist das

wohl ein Versehen meines hochverehrten Freundes.

Denn Kriton

war, wie

Hermann

selbst aus Plat. Apol. Socr. p.

;J3

d. nachweist, ein Altersgenosse

des Sokrates, also etwa in Ol. 77, 4 oder 4S geboren,

und somit gewiss

wenigstens

um

30 Jahre jnger als Kleinias

^Hermann

in einem Briefe an

mich und in dem Vorworte zu dem "VMederabdrucke der Abhandlung de tempore convivii Xenophontei in Jahns N. Jahrb. f. Phil, und Paed. XII Suppltbd. p. 32t) sucht seine Behauptung zu vertheidigen indem er zugiebt, dass Herodot damit im Widerspruch stehe, aber meint, Herodot habe den Sohn Kleinias mit dem Vater Alkibiades verwechselt oder man msse
,

geradezu AA7.ttaoT,;

K).tvio'j

statt

K"/.i.-/ta;

6 'A).y.i|3tocoo'j

lesen.

Es
ist,

lsst
falls

sich nicht lugnen, dass es hchst auffallend

und kaum

erklrlich

der ltere Alkibiades zur Zeit der Perserkriege schon todt war
bei Artemision stritt, wie seine beiden

und Kleinias

wurden

Shne erst so lange nachher geboren noch mehr aber scheint damit das Alter des Axiochos und seines

Sohnes Kleinias im Euthydem und bei Athen XII pg. 535 a. zu streiten. Der Euthydem wird gewhnlich Ol. 92 oder 93 gesetzt, wonach Axiochos auch sehr spt Nachkommen erhalten htte; dach auch, wenn man ihn Ol. 89 setzt, bleibt die Sache immer noch auffallend.] 2) Ueber das Geburtsjahr des Alkibiades haben unter andern gesprochen Letronne im Journal des Savants 1820 p. 679. Meier im Greifswalder
Vischer,
Schriften
I.

98
der Kleinias
Perikles^)

Alkibiades und Lysandros.

bemahm

der von mtterlicher Seite

^j

verwandte
die Eltern

mit seinem l>ruder Ariphron.


Bahr zu Plut. Ale.
f.

Whrend
122

Lektionskatalog 1S2I.
a.

S. S.

und

2G9.

Wiggers
72.

a.

O.

6'>.

Nissen Ztschr.

A.

W.

1836.

275,

276.

Stallbaum zu

I. Anfang, vergl. Krger zu Clinton fasti Hell. p. Theilnahme an der Schlacht bei Potidaia Ol. 87, 1 und die Stelle

Plut. Alcib.

Die

in Plat.

Alcib.

p.

123 d.

wo
er

er

Ittj

O'joinm y^Y^voj; ocpoopa eixoaiv heisst, weisen

ziemlich sicher auf Ol. S2,

2.

Jedenfalls darf

man

sich durch die

Angabe

des Cornelius Nepos


nicht irre
',

sei

annos circiter qnadragitita nutits

umgekommen
,

machen

lassen.

"Wie Perikles

dem Alkibiades verwandt gewesen

sei

vermag

ich
a. a.

nicht zu entscheiden.

Die Vermuthung Nissens, welcher auch Rinck


ist

O.

folgt,

Perikles habe eine Schwester der

zur ersten Frau gehabt,


wiesen.
die

Deinomache Namens Demarete zwar ansprechend, aber durchaus nicht be-

Namentlich ist die Annahme, Plinius, der h. n. XXXIV, 19, 88, Mutter des Alkibiades Demarete statt Deinomache nennt, habe die beiden Schwestern verwechselt, bedenklich. Gegen die Meinung von PalDeinomache selbst sei des Perikles raerius und Bahr zu Plut. Alcib. Gemahlin gewesen, haben Wiggers, Sinteni.s u. a. verschiedene zum Theil
1

Grnde vorgebracht, unter denen das gnzliche Stillschweigen und des Isokrates mir entscheidend sclieint. Sollte dennoch diese Combination richtig sein, so msste Deinomache zuerst an Hipponikos, dann an Perikles und zuletzt an Kleinias vermhlt gewesen sein, was Nissen a. a. O. sehr richtig nachweist da Xauthippos und Paralos, die Shne des Perikles, nicht jnger, als Alkibiades und sein Bruder Kleinias gewesen sein knnen.
sehr triftige

der altern Schi'iftsteller, namentlich Piatons, Xenophons

2)

Plut.

Alcib.

sagt:
xito.

xo

AX-/tiaoo'j

Wsrn/J.f^^

v.rd

Apicpw/

oi

Ha-/i}ir:-o'j,

t:oo't,7.ovt;

(i-40z,
t^'^-iz

lreTp6~'jov
ojv

und
'

c.

-i:

iv hk Tai; 'AvxiAr,[xo->tpaT7]

cpiuvTo; Xotooptott; Y-YP^"''''^''

~^
r/

ex

tt,?

oiy.ia;

d-opa -po;
,

TWa

TIOV

p73-(UV

o'jXoiJLVOU

a'JTOV dTTO-ftrjplTElV

Ap'lZrjO^oZ

nsplV-Xf); O'JX

eioLCsv
|-io'fj

und damit bereinstimmend Antiphon


doo7.t[i.otai}Y;;

bei

Athenaeus XII

p.

52-5

-o
6 o

tiov

-iTp6-(ov cfr. Lysias


io-fjX(u3v

XIX

ber Ai'istophanes
-axa
t^v.

Vermgen)
'(0.0

52.

diro&aNUJv
tj

o-i

cjx

aKrj^Vq

i\d~Tw

oatav y.a-i'ki~e toi; Trai-lv

aTo; rrapa riv


I,

i-ixpo-E'jivTwv

-'y.pcXaev.

Ti

Dagegen Xenophon Memor.


104 b.
Y]epi'A.Xio.

2,

40.

Isoer.

de big. 28.

Plat. Alcib.
vtal

I p.

tv Hav&i-TTO'j, ov 6 -aTT|p Irtxpo-ov /.itDatb cot -

EXcpj coli.

122 b

und Protagor.

p.

320

a.

Perikles allein.

Indessen weist die letzte Stelle

nennen immer nur den wenigstens auf eine BeSie lautet:


litt-po^eucuv

theiligung des Ariphron bei der Erziehung der beiden Brder.


ei

0 o'jXet,

KXsrnav, xov AXziioou


(XVY]p nepty-XT];,

to'jto'ji vutpov

osXccov,
otj

auTc o'jTo;
(XTZosizooLC,

oeoiuj;

ept

ot'jxo |xt] otacpftapTJ

b~o 'AXyiiaoou,
rpiv ?
ji.7jva?

Tio xo'jxou, -/axaftljxevo; i^ Apiccpovo;

7rato'j'
a\)-(i).

-/at

YE'i'ovEvai,

d-cOw7. xo6xip
so

o'j7.

yojv oxt
sie

/pTjijrjLiTo

Und

betrachtet

man

die

Stellen genauer

sprechen
ist als

Ariphron, sondern Perikles

Vormundschaft des der bedeutendere oder als der, von dem


nicht gegen
die
allein genannt.

im Zusammenhange ohne

dies die

Rede war,

Alktbiades und Lysandros.

99

Kindes krperliches Wohl gegeben hatten, scheint Perikles in der Wahl des Pdagogen nicht ganz glcklich gewesen zu sein'), indem er einen alten thrakischen Sclaven, Zopyros dazu bestimmte, der allerdings dem Knaben denn frh zeigten sich in diesem nicht gcM achsen sein mochte die Eigenschaften welche ihn sein ganzes Leben durch auszeichnen. Grosse Entschlossenheit, eine an Unverschmtheit

ihm frher
eine

in eifriger Sorge fr des

lakonische

Amme, Namens Amykla,

grenzende Keckheit und ein unbilndiges Streben berall der erste zu sein, traten schon in den Knabenspielen hervor, wo-

von seine Biographen manche Beispiele erzhlen, ^i Sie machten ihn bereits unter seinen Jugendgenossen zum ersten, gewhnten ihn keinen Widerspruch zu ertragen, und verursachten Dabei aber erfasste und seinen A'ormndern vielen \'erdruss. betrieb er, an Geist und Krper gleichmssig begabt, alle Gegenstnde der hellenischen Erziehung mit ausserordentlicher Leichtigkeit, zeigte aber auch hier seinen Eigenwillen in vollem Lichte. Es war nmlich damals der Unterricht im Fltenblasen in Athen gewhnlich geworden. Alkibiades wies ihn als unseien doch edel zurck weil der Spielende entstellt werde
*)
,
,

Athene und Apollon die Schutzgtter Athens wovon die eine die Flte weggeworfen der andere den Fltenspieler Marsyas
, ,

gezchtigt habe.

^;

Sein Beispiel wirkte so, dass die Flte in


da die Nachricht auf der einzigen
beruht, dessen Ausdruck:
utt
-[riowc,

Ich sage absichtlich scheint,


I

Autoritt Platons im Ale.


r.aioa'iM-i'j-i

p. 122 a. b.

iTzi^-qui.

nehmen mchte

genau da es ihm an der Stelle darauf ankommt die ganze Erziehung des Alkibiades gegenber der der persischen und lakedaimoni^eheu Knige mglichst herabzusetzen und er berhaupt den Perikles gerne als schlechten Erzieher darstellt. Ein sehr angenehmes Geschft hatte brigens
tojv

cixetjv

tov

/pstotatov

ich

nicht allzu

der Pdagoge des Alkibiades gewiss nicht.


'^;

Plutarch Alcib.
Plut. Ale.
3.

2.
a.

^1

Plato Protag. 320

Xenophon Memor.

I,

2,

40.

[Athenaeus IV, pg. 184 d. nennt nach Duris in der Schrift ber Euripides und Sophokles den Lehrer des Alkibiades in der Fltenspieler,
*)

kunst Pronomos.
'fTjai

AoOpi?

o'
o'j

iv tj izerA EptTTir/j r.a\ Socioy.Xso'j? 'AXxiJii'y.or^v


TTotp

jxaSitv TYjV

'x'jXtjTiv.YjV

ToD TuyovToc, dXXa bei Gellius

n[JOv6|j.o'j

toO

|j.Y(aTrjv

da-/Tj-/.oto;

war es der bei-hmte Antigenidas. Ueber die beiden Fltenblser Pronomos und Antigeuidas vgl. Wieseler das Satyrspiel S. 21, wo das lietreffende gesammelt und aus Athen der Name ripowp-o; durch eine Conjectur entfernt werden soll.]
o6;av.

Nach Pampliila

XV,

IT

7*

100

Alkibiades und Lysandros.

Athen aus der Mode kam. ^j Kein Wunder, dass sich so bald indem^ die die allgemeine Aufmerksamkeit auf ihn richtete, Einen seine glnzende ussere Stellung, Andere seine SchnLiebhaber und heit, noch Andere seine Geistesgaben anzogen. Schmeichler aller Art drngten sich bald vim ihn, wurden aber trotzig und hochfahrend behandelt und mussten sich den Launen des Knaben unbedingt fgen. Unter denselben ist besonders Anytos zu nennen, der spter als einer der Anklger des SoWar schon vorher der Knabe krates bekannt geworden ist. scliAver zu bndigen und zu beherrschen, so lsst sich leicht
denken, dass solche Schmeicheleien nicht dazu dienten ihn zur

Besonnenheit zu bringen. Er gewhnte sich allen seinen Leidenschaften imbedingt zii frhnen und so schien bald der
gewaltigsten derselben,
in seinem
es

dem

Ehrgeiz, kein Ziel zu hoch.

Selbst

das leuchtende Beispiel eines praktischen Staatsmannes, das er

Vonnunde

vor sich hatte

wirkte nur insofern

als

ihn die Massen gering schtzen lehrte,

selbst des Perikles

Stellung schien

ihm ungengend; denn


wie er

dieser
,

sann darber
gebrauche.

nach

wie er Rechenschaft ablegen wolle

Alkibiades meinte

er sollte darauf sinnen,

keine abzulegen

wunderbarer erscheint der Einfluss, den Sokrates gerade damals auf ihn gewann. Derselbe hatte bereits lngere Zeit sein Auge auf den vielversprechenden Jngling gerichtet,
so

Um

aber sich

ihm

nicht genhert, so lange der zudringliche

Schwrm
zu
trat

anderer Bewunderer ihn unempfnglich fr seinen

Umgang
alt Avar,

machen
er in

schien.

Als er aber etAva achtzehn Jahre


/

ein

nheres Verhltniss zu ihm

und gCAvann durch


henGe-

seine

ausserordentlichen Eigenschaften eine fast unglaubliche

GcAvalt ber den sonst unbndigen.


liclien

Sokrates wollte den

Geist desselben aus

dem AAden Taumel

sinnlicher

nsse und

dem unklaren Treiben


2.

des Alltagslebens zumi klaren

indem

habe ich mit Absicht gebraucht, Auch auf die Kleidermode hat Alkibiades Einfluss gehabt, indem eine Ai*t Schuhe nach ihm 'AXy.ttaoia benannt Avaren. PoUux "MI, S9. Athen. XII, 534 c. als Sokrates in 2) Dass Alkibiades ZAvischen IS und 20 Jahr alt Avar, ein nheres Verhltniss zu ihm trat, geht aus dem Alcibiades I von Piaton deutUch hervor, man A'gl. besonders p. Jo3 und p. 123 d mit Stallbaums
1;

Plut. Alcib.
er allein

Den Ausdruck

Mode

die

Sache richtig bezeichnet.

Bemerkungen und dessen

Prolesromenis.

Alkibiades und Lysandkos.


Be-svTisstsein seiner

101
emporheben und
der den
Staat

Bestimmung und

Pflichten

auf diesem

Wege auch

einen Brger bihlen,


entreissen

und dem Ideale nher fhren sollte, welches Sokrates vor Augen hatte. Es schien das Ziel nicht unerreichbar; denn bald entwickelte sich das
'S'^erhltniss zwischen beiden, hnlich dem zwischen Vater und Sohn, und doch mit aller Freiheit der Freundschaft. Es ist gar nicht zii zweifeln dass Alkibiades sich mit reiner

dem gegenwrtigen Verderben

schnste

Anhnglichkeit und Liebe


weis dafr
ist

dem

altern

Freunde anschloss.

das gegenseitige \'erhltniss der


,

Mnner

in
,

Beden

Schlachten bei Potidaia und Delion wo sie mannhaft mit Hintansetzung des eigenen Lebens einander schtzten der grsste Beweis ferner die Art, wie Piaton, nicht nur im Gesprche Alkibiades, sondern besonders im Symposion, uns das
,

Verhltniss schildert.

Dass, wie

Xenophon

sagt,

des Sokrates

Gewandtheit in der Dialektik den Alkibiades anzog, das lugnen zu wollen wre eine Thorheit; bestand doch gerade eine der wunderbarsten Eigenschaften des Sokrates in der Kunst, diejenigen, mit denen er sich unterredete, auf Resultate zu bringen,
die sie selbst
ten,

am

wenigsten erwartet hatten.

Aber zu behaup-

dass Alkibiades nur

desw egen

des Soki*ates

Umgang

ge-

sucht, dass er bloss diesen usseren


bei

Zweck der

Redefertio-keit

ihm

verfolgt,

Einseitigkeit des

ohne Liebe und Anhnglichkeit, ist eine Xenophon, die sich nicht einmal aus seinem
erklren
lsst,

apologetischen

Zweck ganz

sondern nur aus der


Avie

Unfhigkeit dieses nchternen Mannes einen Charakter,

den des Alkibiades, zu begreifen,

i)

So rein aber des Sokrates

1) Das Urtheil mag vielleicht Manchen hart scheinen, ist es aber im Grunde nicht. Xenophon war ein in vielfacher Beziehung sehr tchtiger Mann, erscheint aber durchweg auf das Nchste, das Praktische und Ntz-

liche gerichtet.

Gewhnliche Lebensverhltnisse hat er mit einem gesunden

Blicke beurtheilt, aber fr ausserordentliche Erscheinungen hatte er wenig


Sinn,
lichste

am

allerwenigsten,

wo

sie

auf gegnerischer Seite standen.

Der deut-

Beleg dafr bleibt die Art, wie er von Epameinondas spricht und nicht spricht, welche man umsonst zu entschuldigen versucht hat; denn

auch C. Peter comment.

crit.

de Xen. Hell. Hai. 1837 Cap. III weist

viel-

mehr des Xenophon


zu aeigen, dass
explicare
sie

Parteilichkeit nach, als er sie widerlegt

und sucht nur


Id igitur

nicht eine absichtliche, sondern eine durch eine gewisse


[imbeciUitas]

Geistesbeschrnktheit
profecto

bedingte war.
nisi ingenii

Vgl. S. 106.

non possemus

non voluntatis Vitium dicere

02

Alkibiades und Lysaxdkos.

Bestreben, so schn des Alkibiades Anhnglichkeit in den ersten

Jahren war,

so

nigstens nicht nachhaltig.

war der Erfolg doch kein erfreulicher, weEinerseits war des Sokrates Umgang

an nnd fr sich nicht geeignet tchtige praktische Staatsmnner Seine freilich wohlbegrndete Unzufriedenheit mit zu bilden.
der bestehenden Demokratie
.

und

seine Art

Alles

dem
zu

gr-

belnden Verstnde und einer


Averfen.

zersetzenden Kritik

unter_
die Ju-

hat unmittelbar weit

mehr

die Folge gehabt,

gend mit den Gebrechen des Staates bekannt zu machen, und sie diesen und seine Vorsteher gering schtzen zu lehren, als seine Lehre von der Tugend berhaupt und der Gerechtigkeit insbesondere zu einer positiven Wiedergeburt zu fhren verWhrend seine negative, auflsende Lehre in der mochte. Gegenwart A\-irkte trug der positive Theil zunchst nur in der Schule fortwirkend, erst in der sptem Zeit seine schnen Frchte und es bewhrte sich auch hier, dass zerstren leichter Kein einziger guter athenischer Staatsmann ist als aufliauen. von Bedeutung ist aus seiner Umgebung hervorgegangen, Avohl aber mancher verderbliche. Und so hat denn auch Alkibiades mehr das skeptische. Alles anzAveifelnde. dialektische Element Die Art und Weise, wie er in der ersten sich angeeignet.!]
.

liceret.

Wie

viel

schwerer aber war es den Alkibiades zu wrdigen

ihn,

dessen Fehler und Frevel so klar


es brigens weit ehrenvoller

am Tage

lagen,

und wie

viele

unter seinen
ist

Zeitgenossen haben ihm Gerechtigkeit widerfahren lassen? Fr Sokrates

und rhmlicher

aufrichtig anhing, als

wenn

er

gang suchte. So verfehlt also das Ziel. Dass aber nicht sie
biades bestimmte,

wenn Alkibiades ihm einst bloss um usserer Zwecke willen seinen Umim Grunde selbst die apologetische Absicht allein den Xenophon im Urtheil ber Alki,

geht aus der Auffassung desselben in der griechischen

Geschichte hervor.

Wie

kalt
er,

und trocken

bleibt er bei

schnsten Thaten berall,


fast enthusiastisch wird.
1)

der doch fr Agesilaos

und

Erzhlung seiner selbst fr Kyros

biades

In wie fern diese Erklrung des Einflusses den Sokrates auf Alkiund die athenische Jugend berhaupt ausgebt hat. Andern be,

Dass Forchhammer, der seine Athener und Sokrates die Gesetzlichen und der Revolutionr ausgefhrt und neulich an dem Philologenvereine in Darmstadt mit Gewandtheit verfochten hat, mir viel zu weit zu gehen scheint, muss ich, wie damals in Darmstadt, so auch jetzt bestimmt
friedigend erscheinen wird, weiss ich nicht.

Ansicht in der geistreichen Schrift

die

aussprechen, das viele

Wahre und

Treffliche aber, das er


,

und schon vorher

Hegel und Rutscher gesagt haben

verkenne ich nicht und bin weit ent-

AlKIBIADES UND Lysaxdros.


Zeit seines

103
Perikles

Umgangs mit

Sokiates*), seinen

Vormund

durch spitzfindige Fragen ber den Begriff des Gesetzes in Verlegenheit zu bringen suchte, zeigt. Avie gelehrig er fr diese Knste war und stellt ihn uns als lleprsentanten des
jungen, zungenfertigen Athens hin im Gegensatz zu jener altem Generation, die mehr im Handeln als im Schwatzen ihre Tchtigkeit bewies.

Wenn

also einerseits

schon des Sokrates Ver-

fahren zu grossem praktischem Erfolg nicht geeignet war, so wirkte anderseits die ganze ussere Stellung des Jugliugs demselben entgegen. Sein lleichthiun, sein Ansehen, die von Hohen und Niedern, von Mnnern und l'raueu ihm dargebrachten Huldigungen und Schmeicheleien mussten des Sukrates Lehren
vielfach neutralisiren, namentlich

wo

diese

dem

Alkibiades unaber vernderals er sie

bequem
licher

fielen.

Sein fr Alles

empfnglicher,

Sinn vergass die guten A'orstze so schnell,

gefasst hatte,
erstarb
,

^yie aber seine Liebe zu Sokrates doch nie ganz

wie eine bessere Stimme ihn hufig daran erinnerte,

dass er seines trefflichen Freundes Hoffnungen getuscht habe,

das zeigt uns die herrliche Schilderung im platonischen Gast-

mahl.
heit

Er, der sonst vor Niemanden in der Welt in A'erlegenkam, schmte sich im Bewusstsein seiner Fehler vor So2j

krates.

Das engere Verhltniss der beiden Mnner scheint

fernt die Einseitigkeit derer zu theilen, welche Alles

an Sokrates gut und schn finden und gar contra Meli redivivi culumnius geschrieben haben.

Ein weiteres Eingehen in den vielbesprochenen Gegenstand gehrt nicht hieher, nur so viel bemerke ich, dass man wohl unterscheiden muss zwischen dem unmittelbaren Erfolge der Lehre und Wirksamkeit des Sokrates und ihrem inneren "Werthe. Und fr entschieden unrichtig muss ich die S. 49 von Forchhammer ausgesprochene Behauptung ansehen, dass Sokrates unfhig gewesen sei zu lieben. Wer so verschiedene Charaktere an sich zog, und an sich fesselte, wer solche Liebe von Seite seiner Freunde whrend seines Lebens und nach seinem Tode genoss der muss selber Liebe gehabt haben, oder er wre eine ganz einzige Ausnahme. Ohne die Fhig,

keit zu lieben, htte Sokrates schwerlich je des Alkibiades Anhnglichkeit

gewonnen. ') Dass damals Alkibiades bereits mit Sokrates in nherm Verkehr
war, geht aus

Xenophon Mem.
y^p

I,

2,

39

und 40 hervor:
tj

exi

^p Stoy.paxei

auvovTEC otc dtXXois Tial (jiXXov iTreyetpouv otaXe-y-o&at

toTc p-aXtaxa TrpaTxo'jat

xa TToXixtxa"
(xiv

'kk'^z.'Zo.\.

AXxiidoTjV rpiv eiTCoatv sxiv eivat Epiv-Xer iTrixpoTKp


t.z[j\

ovxt saoxo,
2]

TTpoixdxTj os Tffi TToXeco; xoidoe otaXcy9f,-;7.i


p.

vo(aojv.

Plato Symp.

216 b. -eviovDa Se rp? xoxov

p.6vov vOpwTiujv,

o oy.

104

Alkibiades und Lysandros.

gedauert zu haben, bis Alkibiades einen vorwiegenden Antheil


nicht vor Kleons

an der Leitung der Staatsgeschfte zu nehmen begann, was Tod 422 geschah, ^j Bereits aber erwarb er

sich in dieser Zeit grossen

Ruhm

durch seine Tapferkeit, die

ihm

gleich in der ersten Schlacht

den Preis verschaffte, und

nicht weniger zeichnete er sich bei den

Beschftigungen der Jugend aus.


Streiche aller Art berall von
einst

wo

er es Allen zuvorthat

nicht minder durch Pferdeliebhaberei, als


sich reden

Vergngungen und und Ausschweifungen und


machte.

So gab er
reichsten

am

hellen

Tage,

auf offenem

Markte

dem

Athener jener
er

Zeit,

Hipponikos, einen Faustschlag, nicht weil


sondern

ber ihn erbost war,

zum Spasse

in Folge einer

Wette.

In jugendlich offener Weise ging er aber dann ins

Haus des Beleidigten, legte den Mantel ab und bot ihm den Rcken zu Schlgen. Hipponikos verzieh, und spter wurde
seine Tochter Hipparete des Alkibiades Gemahlin, von dessen

Ausschweifungen
av
oTotTo
v

sie

aber viel zu leiden hatte.

2)

Ti?

i[).oi

sveivai x atayjvccai

vrtvoOv

^f*"

^^

totov

(xovov

alT/woinni. vgl. Xen.

Mem.

I,

2,

47. Plut. Alcib. 4.

1) Die Fortdauer des engen Freundschaftsverhltnisses ergiebt sich aus den Nachrichten ber die Schlacht bei DeUon 'Plat. Symp. p. 221 a u. die von den Auslegern dort angefhrten Stellen u. aus den Wolken des AriUebrigens soll nicht behauptet werden Alkibiades habe vor stophanes. Kleons Tod an den Staatsangelegenheiten keinen Theil genommen, sondern Selbst die durch Alkibiades herbeigefhrte bloss keinen vorwiegenden. Erhhung des Tributs der Bundesgenossen wrde ziemlich mit der angegebenen Zeitbestimmung zusammentreffen, da dieser Streich in den Anfang der ffentlichen Laufbahn des Alkibiades kurz vor den Ol. 89, 3 geschlossenen Frieden des Nikias gehrt, wie Boeckh ath. Staatshaushalt I S. 525 Indessen hat Meier in der comment. de Andocid. quae vulgo fertur zeigt. oratione contra Alcibiadem V so gewichtige Grnde gegen diese ganze Sache vorgebracht, dass darauf nicht einmal viel ankommt. Dass aber
,

whrend Kleons Vorsteherschaft Alkibiades sich jedenfalls mit einer sehr Vgl. Bttner ist begreiflich. untergeordneten Rolle begngen musste
,

Gesch. der
2;

polit.

Hetairien in Athen. S. 57.


S.

Plutarch. Alcib.

Isoer. de big.
''^'^^

31.

Sie starb bald Plut. a.a.O.


8? eSu; (iv (s^-

Isoer. a.a.O. 45. Ivtavtu; f^p [AEvo? pcpavo; xa-eXeicp&TjV, to


07)?,

^''^

-zzdrjrnxai xay.)/,
cp'JY'^"''^'^'

,u.v

Tratp;
TTjV

""H'

^ [ATj'p; TiXeu-YjsdTTEpl

otTCU

0 TETXap' ETTj feiO-iOti Ol

ToO TTaxp;

Ci'JYTjV

TO

Oa)[J.aTO;

ei?

^ivSuvov xdTeOTTjV.

[Eine 'iTTTrapsTTj 'AXv-i tdoou Sy.afAp tuvioo'j finden

wir auf einem


T)v

C)iXo[Aaaa>v

1870 bei der 'Ay- Tpidoa ausgegrabenen Grabsteine. 'Eo. 1870 S. 2131 Arch. Ztg. 1872 S. 25, nach der wahr-

Alkibiades und Lysandros.

105

Kleons Tod erffnete dem jungen Manne gnstige poliKein Staatsmann ersten Ranges wie Perikles lenkte das Gemeinwesen, kein frecher Demagoge von der Bedeutung des Kleon beherrschte mehr die Versammlung; der
tische Aussichten.

ngstliche Nikias
keit.

ist die

hervorragendste politische Persnlich-

Da

tritt

rasch Alkibiades in den Vordergrund,


,

ausge-

rstet mit allen Eigenschaften

die

ihm

berall
,

Avie

vielmehr

bei

dem empfnglichen athenischen Volke

eine
in

glnzende
M,

Laufbahn sichern mussten.

Der schnste Mann

Athen

von

Vermuthung von Ehusopulos eine Tochter des Jngern AlkibiaUnter andrem ist besonders bemerkensEnkelin des berhmten. werth, wie Alkibiades den Dichter Hegemon gegen gesetzliche Verfolgung
scheinlichen
,

des

willkrlich schtzte.

Athenaeus IX

p.

407 b

c.

Die

yprjfxxjv

dTrtooa;

und
mit

die Geschichte
Pliit.

mit der Wachtel setzt Grote


erste Auftreten,
,

bist,

of Greece V, p. 31

dagegen die Siege in Olympia Athener nach lngei'er Unterbrechung zuerst wieder Olympia besuchten V, p. 49 meint er, es seien in den Wagenrennen mehrere Preise gegeben wurden in verschiedenen Abtheilungen von Wettrennen sodass Lichas und Alkibiades in der gleichen Olympias Sieger sein konnten dann htten ohne Zweifel die Sieger in den einzelnen Lufen zuletzt mit einander um den Hauptpreis gekmpft.] 1) [Ueber Alcib. Schnheit ausser Plutarch besonders Clemens Alex.
Ale.
10 als das

V, p. 49 in die 90ste Olympiade

wo

die

Protr. p. 35. Sylb. 47 Potter. w^iiep a xal ol Aiogot zobz 'Ep[j.;


Ttpo;

'AftTjvTjotv

AXxiiaOTjv

XXXVI,
ea aetate.
\i.rp

comment. zu Plat. Ale. c. 38. Plinius 4, 28: id demum affumatnr ^Ucibiadem esse principem forma Dio Chi-ysost. or. XXXVII, p. 465. (532 ed. Emp.) efteotaa(XTreiy-aCov.

Px-ocl.

f-oX

AXxtiao'rjv xov v-aXo-; tov KXeivio'j

O'jx oio

ottou

7cX-fjv

dile'/.^ajj.TjV

TtaXu")

T-^?

EXXaoo?.

i~tYpot'fT,v

syovxa y/Xy.oTrcuYiovo?, sxepov hz

7rept7.7.oij.[X'vov

xb yeipe

? /.Yxo xf|;
d.

rio).'j7.)io'ji; it/^n^z, eivat.

Alle diese Stellen


p.

angef. v.

K. F. Hermann

Studien der griech. Knstler


pl.
:

5, 66 n.

148 u. 157.

1.

E.
p.

Q,.

Visconti Iconographie Grecque

X\T
1)

19;

203

giebt drei Bilder des Akibiades

u. XVI a und Text t. Eine Herme im Garten

Caelius ausgegraben, jetzt im Vatican u. zuerst im Pio -Clementin. VI. pl. 31. mit der Unterschrift 'AXxt .... Ein geschnittener Stein ehedem im Besitze von 2) Fulvius Ursinus, zuerst publicirt durch Faber imagg. ex bibl. Fulv. Ursini n. 4. 3) Eine Herme nur ebauche aus dem Musee Napoleon, die wenn ausgefhrt den Alkibiades in der Blthe der Jugend gegeben htte, whrend n. 1 ihn in einem hhern Alter darstellt und von sehr mittelmssigem Kunatwerth. Doch lsst auch sie sich mit den Nachrichten von seiner Schnheit in Einklang bringen. Ueber .seine Bildnisse im Alterth. ebenda p. 198 ff. namentl. Athenaeus XII, p. 534 u. Pausan. VI. 3, 15. Plinius
publicirt durch

des Herrn Fonseca auf

dem

Visconti

XXXIV.

19,

80.

XXXVI.

4.

28.

XXXIV.

12, 26.

Visconti verweist

106

Alkibiades und Lysandros.


Krperkraft, ein ebenso

hohem Wchse und unverwstlicher


licher persnlicher Liebenswrdigkeit,

tapferer Krieger als einsichtsvoller FeldheiT,

wo

er

von unwiderstehgewinnen AvoUte,

an Beredsamkeit den meisten Zeitgenossen berlegen (selbst dass er gewisse Buchstaben nicht aussprechen konnte, erschien bei ihm nur als ein l)esonderer Vorzug; in diplomatischen V er,

und gewandt, prachtliebend und freigebig bis zur ussersten Verschwendung, hochfahrend und trotzig gegen Gleiche und Hherstehende, gegen Niedere, v>o sie ihm nicht in den Weg traten, wohlwollend und freundlich so musste
handhingen
fein
')
,

Alkibiades bald der Liebling des athenischen Volkes w^erden,

und

die hchste Stellung


als einst

konnte ihm, so schien es

so

wenig

ihm, die Besonnenheit, aiu'fpojuvrp jene chthellenische Tugend, welche in Perikles in ihrem vollen Glnze uns entgegenstrahlt, sie fehlt dem Alkibiades wie seiner Zeit. Er hatte nicht gelernt sich selbst zu beherrschen. Ein unwiderstehlicher, man mchte genhrt durch die sagen dmonischer Drang zum Herrsclien
entgehen
Perikles.
fehlte
,

dem

Aber eines

und mancher ^'ornehmen, durch keine wohlthtigen Schranken gehemmt, nur gereizt durch die Intriguen von Gegnern denen er sich weit berlegen fhlte, reisst ihn unaufhaltsam fort, und artet zu einer unerhrten Willkhr und Eigenmchtigkeit aus. Alkibiades wurde ein fr einen Freistaat unertrglicher Brger. Einen Gleichen duldete er nicht neben sich. Er wollte der erste sein, wollte herrschen
Schmeicheleien des A'olkes
.

in Athen,

darum

Und

Griechenland, in der damals bekannten AVeit; auch Athen zu hoher Macht erhoben werden. diese hohe Stellung erstrebte er nicht in ruhiger, consein
sollte

ferner auf d. Mus. Pio-Clem.

wo

er Vol. II. pl. 42 eine Statue deren


sei eine

Ge-

sicht grossentheils fehlt mit der

von den Rmern aufgestellten


Cardinal Despuig besass.j
';

Vermuthung giebt, es Alkibiades und Vol. VI.

Copie des

eine neuerdings in Aricia gefundene

pl. A. n. 1. wo er Bste des Alkibiades giebt, die der

Vgl.

unter andern die Anekdote bei Plutarch Alcib.


einzelne

5.

Fr

die

ganze Characterschilderung sind

Die Hauptstellen der alten und neuen Schriftsteller finden sich bei Hermann Lehrb. d. gr. Staatsalt. 163, 1.^, wo man allenfalls noch den Artikel Alkibiades in der Hallischen Encyklopdie von Hand hinzusetzen kann, der aber viele Ungenauigkeiten enthlt, zu denen der Verfasser jetzt wohl nicht mehr
Belege unnthig.
stehen wrde.


Alklbiades und Lysandros.
quenter

107

Anwendung

Sturm
keinen

erobern,

seiner Mittel, er wollte sie gleichsam im und daneben seinen Launen und Leidenschaften

Unter welcher Form das Ziel erreicht Darum gehrt er im Grunde weder werde, galt ihm noch der sich allmhlich erhebenden olider demokratischen, garchischen Partei an; nach Bedrfniss sucht er die eine wie

Zwang

anthun.

gleich.

die andere zu benutzen, kratie

steht aber,

da im Ganzen die

Demoi)

weit

mehr Vortheile darbot,


aber,

meist auf ihrer Seite,

Gerade dadurch
er

dass er keiner Partei aufrichtig angehrt,


'^,
,

bereitet er sich hauptschlich seinen Sturz

um

so mehr,

als

liche

durch sein rcksichtsloses Verfahren sich zahlreiche persnFeinde machte. Keine Partei traute ihm, es fehlte ihm an einer festen IJasis, die P)eleidigten warfen einen unvershnlichen Hass auf ihn, Oligarchen wie Demokraten arbeiteten
vereint

ihm entgegen und zweimal sehen vnr ihn strzen, wo dem Ziel seiner Wnsche am nchsten zu stehen Man traut ihm selbst da nicht, wo er es redlich scheint.
er gerade

meint;

denn

gelutert,

durch Erfahrung belehrt, durch Unglck jenen Ehrgeiz bndigte, als Besonnenheit an die
als

er

Stelle der Leidenschaften trat,

da war es bereits zu spt


zerfllt

um
drei

bleibendes Zutrauen zu gewinnen. Die politische Laufbahn des Alkibiades

in

Stadien, welche wir hier natrlich nicht im Einzelnen durchgehen, sondern nur in ihren Hauptzgen schildern knnen. Das erste geht bis zu seiner Flucht; das zweite umfasst seine

Thtigkeit gegen Athen 415

411,

das dritte die Zeit von seiner

Rckkehr zum Heer 411407.

bis zu seuier

Entfernung

vom

Oberbefehle

In dem ersten, welche grsstentheils in die Zeit des sogenannten Friedens des Nikias fllt, entwickelt Alkibiades vorder ber dieses VerhltVgl. Bttner Gesch. der Hetairien S. 00 Ich kann daher der Aeusserung von K. F. Hermann in den Jahrb. fr wissensch. Kritik Ib42. 17 S. 132 Al1)
,

niss des Alkibiades sehr gut spricht.

kibiades sei die grsste aller politischen Wetterfahnen gewesen, nur insofern beipflichten, als er die herrschenden Parteien fr seine Zwecke zu be-

nutzen suchte.
2;

Damit

Bttner Gesch. der Hetairien Partei und die Hetairien S.


S.

steht nicht in Widerspruch, dass er eine Hetairie hatte, vgl. S. 60, 70 und meine Schrift ber die lig.
IS.

Wachsmuth

Hellen. Alterthumsk.

1,2.

191.

108

Alkibiades

UjS'd

Lysandros.
grossen

zugsweise sein diplomatisches Talent und bt einen

aber nicht erspriesslichen Einfluss auf Griechenlands Geschicke.

Durch den Vorzug welchen die Lakedaimonier dem lteren Nikias vor ihm gegeben, beleidigt, hat er zuerst den Abschluss des Friedens zu hintertreiben, dann aber, als er doch zu Stande kam, mit desto mehr Erfolg ihn zu untergraben gesucht. Auf eine zahlreiche Genossenschaft gesttzt und von dem Unbehagen, das der Friedenszustand nach langem Kriege mit sich brachte, begnstigt, gelang es ihm leicht ein gespanntes Verhltniss herbeizufhren und durch einen argen Betrug das athenische Volk gegen Sparta zu erbittern, i) Mit grosser Schlauheit hat er dann durch Begrndung eines Bundes, an dessen Spitze xlrgos stand, Spartas Macht dem Sturze nahe gebracht. 2) Der Tag von Mantineia wo das Schicksal
, ,

des Peloponneses auf


seine Plne

dem
mehr

Spiele stand, vereitelte fr diesmal

und

stellte

das Uebergewicht Spartas her.


gereizt als

Durch

dies Misslingen aber

entmuthigt.

brachte er

ihres

durch kluge Unterhandlungen die Spartaner bald um die Frchte Sieges und riss Athen, das in frevelhaftem Leichtsinn
folgte
,

ihm

trotz

des beschworenen Friedens zu fast offenem


in

Kriege hin.

Denn

der Vaterstadt hatte er sich indessen

zum hchsten
der Spitze
einige Zeit
,

Gipfel der ^ olksgunst emporgeschwungen.

Zwar
und
es

versuchte die noch immer starke Frieden.spartei, den Nikias an

durch den Ostrakismos ihn zu entfernen


oh er oder

handelte sich darum,

meiden

sollte.')

Nikias das Vaterland fr Da suchte zum Unglck Athens


Kampfe Gemnn zu

der nichtswrdige Hyperbolos von diesem

Thucyd. V, 45. 46. Plut. Alcib. 14. Nie. 10. [Im 13. Kriegsjahre scheint Alkibiades zum ersten Male Stratege gewesen zu sein. Thucyd. V, 52 itnd dazu Bloomfield.
)

2)

Theophrast nannte, wie Plutarch sagt, bekanntlieh den Phaiax als Gegner des Alkibiades, und dazu kommt nuch Andokides nach der angeblichen Rede desselben gegen Alkibiades, Bttner
3)

Plutarch Nie.

11. Alcib. 13.

S. 61

vereinigt die Nachi-ichten

und

sagt:

In Gefahr

dem Ostrakismos zu
,

unterliegen, befanden sich Alkibiades, Nikias,

Phax und AndokideS", wo-

namentlich in Hinsicht auf Andokides sehr gewichtige Bedenken erheben. AVie dem gewesen sein mag, auf jeden Fall war Nikias der ohne Vergleich bedeutendste Gegner den ich deshalb allein genannt habe. Nur seine Verbannung wi-de auf den Gang der Ereignisse einen
,

gegen sich aber

Einfluss gebt haben.

Alkibiades und Lysandros.


ziehen und beide zu entfernen.
sich
die Parteien

109

Darber entrstet vereinigten

nnd Alkibiades und verbannten Es war eine unverdiente Ehre; denn nicht fr MnJenen. ner solchen Gelichters war die Scherbe erfunden, wie der Kodes Nikias

miker sagt. 1) Zum Unglcke Athens habe ich gesagt; denn htte der Ostrakismos den Alkibiades getroffen, so htte die Friedenspartei festen Fuss fassen knnen; wre Nikias so wre zwar ohne Zweifel Athen bald in den unterlegen
,

mehr und Consequenz in der Fhrung erhalten, als spter geschah Aber auch zum Unglcke des Alkibiades, den eine ehrenvolle Verbannung vielleicht zur Hesonnenheit gefhrt htte, dem ein entschiedener Sieg ber die Gegner wohl eine Jetzt schien festere Grundlage seiner Macht verschafft htte.
Strudel des Krieges gerissen Avorden, htte aber zugleich

Einheit

freilich

zunchst auch

dem

Alkibiades vorzugsweise der durch


zti

die

Coalition gewonnene Sieg


tritt

Gute zu kommen.

Nikias,

der nicht populr war,


zahlreichen
Stillen.

offenbar etwas zurck, und die

Gegner arbeiteten nur im Launen und Leidenschaften des Pbels Befriedigung versprach, der im Peloponnes als Schirmherr der Demokratie auftrat, der die willkhrlichste Behandweniger
ehrenhaften
Alkibiades, der allen

1)

Plato Comic, bei Plut. Nie. 11.

Ueber die Abschatt'ung des Ostrakismos oder richtiger ber die Grnde, wesshalb er nicht mehr ausgebt wurde, denn frmlich abgeschafit hat man ihn schwerlich sprechen Bttner S. 62 und Rscher Thukyd. S. 3S ff".
,

Anm. 4 sehr gut. Nur glaube ich geht der letztere zu weit, wenn er aus dem Benehmen des Alkibiades whrend seiner Flucht einen Schluss auf die Wirkung des Ostrakismos macht. Was der zum Tode Verurtheilte, seines
Vermgens Beraubte that, das htte der ehrenvoll auf beschrnkte Zeit ebei'dies liegt doch off'enbar jener Nachricht Plutarchs, man habe den Ostrakismos aus Scham darber, dass man ihn auf den unwrdigen Hyperbolos angewandt hatte, abgeschafft, etwas Wahres zu Grunde und sie ist wohl mehr als eine erfundene Anekdote. Die Athener haben wirklich gefhlt, dass sie ihn unwrdig angewandt hatten, das geht aus den angefhrten Worten des Piaton hervor und selbst aus Thucyd. \Tll, 73 xal 'YitcpoXov xi xwa twv 'A&Yjvaicuv, (j.oy5)-r]p6v av&pojEntfernte schwerlich gethan.
,

TTO'^

(axpaziafASvov o ota SuvotfAScu;

xai

(i^ieofJiaTOi;

cooov,

aX\ otd

7rov7]pi(xv

xal abyuvTjv ttj? TroXeco;.

Was

die Zeit des Ereignisses betrifft,

so

macht

Cobet observ.

crit.

ad Plat. Com.

reliqu. p. 143 sehr wahrscheinlich, dasq

es in Ol. 90 ^/^ oder 417 zu setzen sei.

{{{)

Alkibiades und Lysaxdros.

lung der Uiiterthanen frderte',, Aviirde der Abgott des Volks. .Sein mit festlichem Glnze verbundenes Auftreten in Olympia, seine unerhrten Siege daselbst, brachten ihn in eine hhere
Stellung
,

als sie

dem

lirger

eines

Freistaates

gebhrte

die

Bundesgenossen buhlten um seine Gunst wie um die eines souvernen Frsten, und er gelirauchte seine Gewalt nicht mit schonender \'orsicht, sondern bte alle Willkhr eines Tyrannen, dessen Name allein ihm noch zu fehlen schien.

Da

erffneten

ihm

die \'erhltnisse Siciliens

die Aussicht

auf weitere Hen-schaft.

Es

ist

bekannt, wie die Streitigkeiten


Egesta, 'den Athenern, welche

der sicilischen Stdte Selinus


lngst

und

ein lsternes Auge auf die reiche und mchtige Insel geworfen hatten, im Jahre 415 eine Veranlassung wurden zu

einer

grossen

Unternehmung.

Umsonst

hatte

Nikias

alle

Schwierigkeiten und Gefahren eines solchen Kriegs hervorge-

hoben;
rige

die kriegslustige Jugend, das gesammte herrschbegieVolk verschmhten seinen besonnenen Rath und liessen

sich

reissen,

durch die lockenden Darstellungen des Alkibiades hinder Euhm, Macht und Reichthmer durch diesen
hoffte.

Krieg zu gewinnen
Alkibiades
krfte zu ihren

Mit Nikias und Lamachos wTirde


ernannt,
gestellt,

zum unumschrnkten Feldhemi


Verfgungen
wie

sie

Athen

seit

und Streitlangem
Alkibiades

nicht aufgeboten hatte.

Die hchsten Wnsche des Ehrgeizes

schienen

sich verwirklichen zu sollen.

Denn da

die Seele des ganzen Eroberungszugs und vor Allem befhigt war ihn zu glcklichem Ende zu fhren, so musste aiich ihm der Hauptgewinn aus demselben zufallen. Und Sicilien sollte nur der Anfang sein Unteritalien, Karthago ganz Griechenland sah er bereits im Geiste erobert, sich selbst als den Len;
,

ker

eines mchtigen Reiches

am

Mittelmeer.

Schon lag
Ziele

die

Flotte

zur

Abfahrt

bereit

welche

ihn

dem

seiner

Wnsche entgegentragen
rstet,

sollte,

eine Flotte so herrlich ausge-

dass es schien, als ob sie eine Schaustellung der athenischen Macht sein sollte. Da ^^irde pltzlich gegen ihn, der
1)

Auch abgesehen von der oben berhrten Erhhung

des Tributes

manchen Nachrichten. So Andoc. contra Alcib. 30 wo wir keinen Grund haben an der Wahrheit der Erzhlung zu zweifeln. Plut. Ale. 12, der ohne Zweifel aus jener Rede geschpft hat, Athenaeus XII p. 534 d, der hingegen andere Quellen benutzt hat.
ergiebt sich das aus

Alkibiades und Lysandros.


bisher aller Gesetze spotten zu knnen schien

111
,

die furchtbare

Anzeige gemacht,

dass

er

die

Mysterien d\irch freventliche

NachfFung entweiht, und Plne ziim Sturze der Demokratie betreibe Schon zuvor waren die Gemther durch Verstmmlung der Herraenbikler in ngstliche Aufregung gebracht, die Einen von religisen Hedenkeu beimruhigt. Andere fr die Demokratie in IJesorgniss. So viel Dunkel ber diesem ganzen, unter dem Namen des Hermokopidenprozesses bekannten,
')
.

unseligen \'organge liegt,

das scheint sicher,

dass oligarchi-

sche und demokratische Feinde des Alkibiades ihn mit grossem

Geschicke benutzten, den verhassten Gegner zu strzen,


sie

dem

sonst nicht

beizukommen wussten. und


,

bei dieser Gelegen-

zeigte sich wie unkhig er gehandelt hatte in seinem ebermuthe Andere zu wenig zu schonen. /Avar trat er. besonders aTif die Gegenwart der ihm anhnglichen bndischen Truppen und auf seinen persnliclien Einfiuss vertrauend, khn der Beschuldigung entgegen und verlangte Untersuchung. Aber die schlauen Feinde wussten unter dem Schein des Wohlwollens durchzusetzen, dass er einstweilen mit dem Heere nach

heit

1) In eine genauere Darstellung des Prozesses einzugehen kann hier meine Absicht nicht sein. Man vergleiche ber denselben besonders Droysen des Aristoph. Vgel und die Hermokopiden Bttner S. 05 fg. auch
,

meine Schrift ber die Hetairien S. 19fi'. und Rscher Thucyd. S. 426 ff. Bttner stellt mit Recht den Androkles mehr in den Vordergrund als Uroysen und ich gethan hatten doch ist das, was er S. 69 ber die Hetairie desselben sagt, nicht hinlnglich erwiesen; auch Rscher sucht nachzuweisen dass man diese Vorgnge nicht bloss als ein R,nkespiel der
, ; ,

oligarchischen Partei

betrachten darf.

Iligenthmlich

ist

ihm besonders

die Ansicht, dass die Mysterienauffhning in Privathusern nicht ein Spass

gewesen

sei,

sondern dass die vornehmen, zugleich philosophisch gebildeten


sie verachteten,

Leute, die dabei betheiligt waren, diese religise

Haufen, den

getrennt htten begehen wollen.

Handlung von dem grossen Gegen diese

Auffassung spricht aber offenbar Thuk. VI, 2S, wie ich bereits in der Anzeige von Roschers Schrift in der Zeitschrift f. A. W. Ib4:} S. 800 ff. gezeigt habe.

Ganz zu verwerfen
:iil
,

ist

natrlich die Ansicht Chambeau's de lun

Alcibiade p.

dass Nikias hinter der ganzen Sache gesteckt habe,

Hand ist und ich diese Notiz nur aus Hermanns Lehrbuch entnommen habe. [Kurz berhrt den Hermokopidenprozess und die Confiscation von Alkibiades Vermgen Meier d. bon. damnat. p.

den Alkibiades verhasst zu machen. Chambeau's Schrift leider nicht zur

Ich bemerke hier brigens, dass mir

179

181

besonders in der Note 67.]

112

Alkibiades und Lysandros.

gehen sollte; erst nach vollendetem Felddann der Prozess beginnen. Damit war er verloren. Denn kaum war er mit der Flotte entfernt, als alle Mittel gegen ihn in Bewegung gesetzt wurden. Als eben von den drei Feldherren ein Plan fr den Krieg angenommen worden war, den er allein durchziifhren im Stande war'^, wurde er gegen das gegebene Versprechen vor Gericht gefordert. Dem Befehle zu trotzen wagte er noch nicht, sondern folgte der salaminischen Triere, die ihn nach Athen bringen sollte, auf seinem eigenen Schiffe. Aber in Thurioi entA\ich er. Die Athener venirtheilten ilin zum Tode confiscirten sein Vermgen, und Priester sprachen den Fluch ber ihn aus. So war er pltzlich vom hchsten Gipfel der Macht, in das tiefste Unglck gestrzt, seine glnzendsten Hoffnungen aufs schndeste vereitelt. Wie weit seine Schuld oder Unschuld gegangen, das zu entscheiden wagt Thukydides nicht, auch uns wird es nicht gelingen. Hchst wahrscheinlich war
Sicilien unter Segel
sollte

zug

er bei dem Mysterienfrevel betheiligt aber dass damit Plne zum Umstrze der Demokratie verbunden gewesen, womit man besonders das A'olk aufregte, war sicherlich unbegrndet. Kn,

nen wir ihn

also

hier

von einem Vergehen auch nicht ganz

freisprechen, so lastet doch unendlich grssere Schuld auf den

Gegnern, welche, nur

um

ihre eigene

Macht besorgt und un-

bekmmert Volks und

um

das

Wohl
,

des Staates, den religisen Sinn des

die ngstliche

Scheu desselben vor Oligarchie und

welche im wichtigsten Momente den besten Feldhemi entfernten und so unzweifelhaft den UnterTyrannis missbrauchten

gang der athenischen Macht herbeifhrten. Feind, aber auch sich selber ins Verderben
Alkibiades
aber,

Sie

haben ihren

gestrzt.

wie er vorher auf der


allen
sittlichen

schwindelnden
verlor jetzt vol-

Hhe

des Glcks keine ^lssigung gekannt,

lends alle Besonnenheit,

Halt.

Im

wohllie-

grndeten Gefhl erlittenen Unrechts,

und

tieferbittert

von
ver-

Miuiem
achtete
,

gestrzt zu sein, die er weit unter sich sah

und

der Rache.

kannte er fr den Augenblick nur das eine Gefhl Rchen wollte er sich an denen, die ilm gestrzt,

')

Thucyd. VI,

wiss der von

50. Rscher Thuk. S. 475. Lamachos vorgeschlagene Plan der

An und
beste.

fr sich

war ge-

Alkibiades und Lysandros.


rchen an
lich

113
und dann
die

dem Volke
Ol)

das ihn einst vergttert


er

pltz-

verdammt.

seine

eigene

Vaterstadt,

Wiege

den herrlichen Schauplatz aller seiner bisherigen Thtigkeit vernichtete, galt ihm fr den Jenes eine Gefhl berwog alle RckAugenblick gleich *) sichten. So warf er sich dem Staate in die Arme, dessen Demthigimg seit Jahren sein Ziel gewesen war, Sparta miisste ihm dienen, um seine Hache an Athen zu sttigen und es gelang ihm nur zu gut 2). Avif seinen Rath schickten die Spartaner den Gylippos nach Sicilien, auf seinen Rath beJenes fhrte den Unterfestigten sie Uekeleia in Attika gang des ganzen attischen Heeres und der Flotte mit der Blthe der athenischen Jugend herbei, dies brachte Athen in einen Blokadezustand bei dem es nicht ber die Mauern der
seines seiner
.

Ruhms und

Macht,

Alkibiades riss die mchtigsten nahm ihm damit seine reichseinen Bemhungen endlich gelang es sten Hlfsquellen einen Subsidienvertrag zwischen Tissaphenies, dem persischen
Stadt hinaus
sicher war.

Bundesstaaten von Athen los und


,

Satrapen, und Sparta zu Stande zu bringen, wodurch es letzterem mglich wurde Flotten zu halten. So hat er in dem

1) Ich glaube, dass man Unrecht thut, wenn man annimmt, Alkibiades habe gleich von Anfang an mit besonnener Berechnung Athen nur soweit schwchen wollen, als nthig war, um seine Heimkehr zu erzwingen, dazu wre er viel zu weit gegangen. Die "Worte, die ihm Thuk. VI, 92 in den

Mund
(i.Tj

legt

v-ai

cpiX6-o/.t;
i/.

oGio; opDJ;, o/ o; av
TpoTro'j

ttjv

ta'izr/j

oiy.w; itoXiSa;
aTT^v vct^cisTv

STT'-V),

XX' 8; av

-nuTot

oia x

t:ii)u[j.Tv -etpai)?]

beweisen dafr nichts, enthalten vielmehr nur einen sophistischen Verthei-

digungsgrund gegen den Vorwurf, er sei ein Landesverrther. Die schne Theorie, dass nicht der der wahre Vaterlandsfreund sei, der aus dem Vaterland vertrieben nichts dagegen

Weise
tet,

es

sondei-n der, welcher auf jede thue wieder zu gewinnen suche, die bekanntlich auch in unserer Zeit
,

zahlreiche

Anhnger hat, war brigens damals ziemlich allgemein verbreiwie unter andern das Beispiel des sonst so trefflichen Syrakusaners
zeigt.

Hermokrates
2)

Diodor XIII,
xai
o'i

"5.
iv.

[Thucyd. VT, 88.

-e

r?];

Kop(v9o'j -psasi; -pf^oav I; ttjv


TrepattodEi;

AaxeSaifxova %a\
ttXoiou

'AX-iiiiaOT];
iv.

\i.e-a.

tjv c'j|j.'i'JYa5w

tot

z'j%'jc,

im
'jtc-

cpopTTjYiv-o

Tfii

6o'Jpta;

ii

K'J/J/rjvTjV

t^; 'HXeia; TipwTOv,

eTreira

GTEpov i; t:^v Aa'iCEOaifAOva, a'jxtuv twv Aaxeoatixo'nojv [i.Ta7T[x'iiavT(o v

o-o>^o? eX&tov.
sich
1,

Damit
1,

ist

nicht

im Widerspruch
Isoer.

dass er zuerst von Elis


Plut. Ale. 23. Polyaen.

nachArgos begeben habe.


2.

de big.

9.

40, 6. Justin. V,

Nep. Ale. 4

lsst ihn erst

nach

Elis,

dann nach

Theben gehen.]
Vis eher,
Schriften
I.

114

Alkibiades und Lysandros.

Zeitraum von nicht drei Jahren seine Vaterstadt von hoher

Macht an den Rand des ^'erderbens gebracht, sie die eben noch als Knigin der Meere unbestritten dastand und kaum wvisste,

wo

sie

ihren Eroberungsplnen Ziel setzen solle, sie


fast

stritt jetzt

der besten Brger beraubt,


,

ohne Bundesgenossen,

fast

ohne Land und Schiffe ^^ um ihre Existenz. Das verdankte sie einem verblendeten Sohne, den sie selbst in arger Verblendung von sich gestossen hatte. Aber Athen verzweifelte nicht. Mit einem bewunderungswrdigen Heldenmuthe der mit frhem Freveln vershnt, widerstand es des Feindes berlegener Macht noch einmal erhob es sich zu glnzenden Hoffnungen und der gleiche Alkibiades fhrte es von Sieg zu Sieg. Denn er, dem die Spartiaten alles verdankten, hatte sich den Knig Agis zum persnlichen sein Einfluss bei den Ijundesgenossen und Feinde gemacht 2 dem Persersatrapen erregte den Neid und Argwohn man glaubte aus ihm den mglichen Nutzen gezogen zu haben und ihn nun auf die Seite werfen zu knnen. Es war ihm auch hiei begegnet was frher in Athen. Niemand traute ihm recht, weil man wusste, dass er nur persnliche Absichten habe. Und in der That scheint es dass der freventlich unternommene Er musste, sobald das erste Schritt ihn zu gereuen begann. Gefhl der Rache vorber war, fhlen, dass in Sparta er immer blos ein geduldeter, argwhnisch beobachteter Flchtling bleiben, dass er vor spartanischem Stolze sich demthigen msse, und nie eine Avahrhaft ehrenvolle Stellung einnehmen knne, dass Athen allein ihm Ruhm und Macht zu gewhren vermge und er also mit diesem auch die Bedingung eigener zuknftiger Grsse zerstre. Und fgen wii" hinzu, wohl hat sich auch die Liebe zur Vaterstadt wieder in ihm geregt.
:

1)

Diese "Worte bitte ich nicht zu urgiren.

Leere Schiffe hatten die


;

Athener in ihrem Seearsenal allerdings noch eine ziemliche Anzahl aber es war eine bedeutende Zeit zur Ausrstung und Bemannung erforderlich, Dr. wie sich aus dem Anfang des achten Buches des Thukydides ergiebt Herbst in der schnen Abhandlung, die Rckkehr des Alkibiades. Hamburg 1S43. handelt sehr gut ber die damalige Seemacht der Athener S. 5056. 2) Zunchst wegen seines Verhltnisses zu der Frau des Agis, Timaia. Plut. Alcib. 23. Agesil. 3. de tranquill, animi, p. 467. f. Athenaeus XII. p. 535 b. Thucyd. VIII, 45.
,

Alkibiades und Lysandros.

115

Der Argwohn der Spartaner


fehl

kam

ilin

zu entgelien,
er

stieg bis zu dem Grade, dass Bedem Wege zu rumen. Den Nachstelhmgen begab er sich zu dem Satrapen Tissaphcnies. AVie

aus

vermge seiner ausserordentlichen Vielseitigkeit in Sparta durch Strenge der Le1)ensweise und Tchtigkeit in g\Tnnasti^es

schen Uebungen

allen zuvor gethan hatte, so Maisste er hier

und den unwiderstehlichen Reiz Gunst bald in hohem Grade zu gewinnen und seine Politik eine Zeitlang fast unbedingt zu leiten. Er gab ihm den allerdings dem persischen Interesse ganz angemessenen Rath Sparta nicht unbedingt zu untersttzen sondern die beiden Hauptmchte Griechenlands im Gleichgewicht zu halten, um so immer eine gegen die andere benutzen zu knnen imd keine frchten zu mssen. Durch diesen llath wurde er aber im gegenwrtigen
durch
persischer Art
seines persnlichen Hflganges, des tckischen Satrapen
,
,

Annahme

Augenblicke auch der

Ivetter

Athens.

Tissaphernes Hess eine

erwartete phnicische Flotte nicht zu den Peloponnesiern stossen

und

nesischen

den Sold nicht aus. Die lldung einer peloponSeemacht wurde gehemmt die Athener erhielten Zeit in Samos bedeutende Streitkrfte zu concentriren und ihr gesunkenes Ansehen Avieder zu heben. Zugleich trat Alkibiades mit ihnen in Verbindung. Seit dem sicilischen Missgeschicke war nmlich in Athen ein bedeutendes Hinneigen zu einer Modifizimng der Demokratie sichtbar^ besonders wnschte im Heere in Samos ein
zahlte
, .

Das

zeigte sich bereits in der Niedersetzung der

Behrde der ProbaVgl.

ien

welche der sptem Oligarchie vorgearbeitet haben.


gr.

Hermann

Lehrb. der
publ.

Staatsalterthmer
p.

lOG,

11.

12.

Schmann

antiquit. jur.

dings hat freilich Bttner

meine Schrift ber die Hetairien S. 24. Neuera. a. O. S. 75 es in Abrede gestellt und geradezu behauptet, die Einrichtung der Probulen sei bald wieder verschwunden und das alte demokratische Wesen habe wieder die Oberhand gewonnen, 65 Androkles an dass nach Thuk. VIII w^as er einzig darauf begrndet der Spitze des Volks stand. Auch Wattenbach de quadringentorum Athenis factione spricht eine hnliche Meinung aus. [Mit Wattenbach stimmt berein Allein sein Recensent E. Curtius in den Berl. Jahrb. 1S43 n. 95 S. 759.] K. F. Hermann hat bereits in der Ilecension von Bttners Schrift in den Je^hrbchern fr wissenschaftl. Kritik 1842 S. 140, 141 schlagend nachgewiesen, wie unbegrndet diese Ansicht ist, da die Stelle aus Aristot. hetor. III, 18, 6 allein fr die Thtigkeit der Probulen bei Einfhrung der Vier181
,
,
,

Graecorum

8*

116

AXKIBIADES UND LySANDROS.


Alkibiades, der sein

grosser Theil der Fhrer eine Oligarchie. frheres

Unglck zum grossen Theil der Demokratie zuschrieb


eine ^'erfassungsverndening namentlich einen sei-

nnd durch
hoffte
,

ner Hauptgegner,

den Demagogen Androkles. zu entfernen


,

wieder zurckzukehren und versprach den Tissaphenies auf die Seite von Athen zu bringen, wenn eine Oligarchie eingefhrt werde. Die oligarchisch gesinnten Mnner gingen gerne darauf ein, die sehr triftigen Einwendungen des Feldherrn Phrynichos wurden
nicht beachtet,
die

sprach nun seine Bereitwilligkeit aus

Masse

liess

sich durch

Hoffnung auf eine


alle

glckliche

Wendung

des Kriegs bethren,

und

Einleitungen

zu einer UmAvlzung wurden getroffen.

Als aber die Verspre-

chungen der persischen Hlfe durch des Tissaphemes vernderte Stimmung sich bald als nichtig zeigten, und ein Zerwrfniss zwischen Alkibiades und den Oligarchen eintrat, da

hundert entscheidet. Nicht weniger bestimmt ist aber ohne Zweifel die sowohl von Hermann als von mir a. a. O. angefhrte Stelle Lys. adv. Erat. . 6.5, welche Bttner S. 76 Anm. etwas rasch abweist und unrichtig auffasst, dieselbe lautet nach der Lesart der Hdsch. o; '0r,pau.VT,;) zojtov |jlv
TTJ; TTooTcpa;
oicuv
rj'/.i-fxoy'im

aiTKutaTo; i'(Vie-o, -s'.aa;


7.ai

'Ju.?

tt^v

i~\

twv -z-pav.oIrparTjp&r,.

zoXiTiiav i\i'j%ai.

ijlv

otTTjp

aCiTo tGjv "poo'jXcuv jv tocjt

Tv, aT? 0 ooxJv E'jvo'jOTaTO? ivat TOI? -pd-iiJ.i'j'. 37paTT,Y; b-'

a'jTo

Bttner sagt nun, aus dieser undeutlichen und wahrscheinlich verdorbenen Stelle knne man nichts Anderes ersehen, als dass Theramenes Vater zu

den Probulen gehrt und seinen Sohn zum Feldherrn ernannt habe. Ueberdass Theramenes von guter Gedies fhrte Lysias selbst als Grund an sinnung gegen den Staat beseelt erschienen sei (ooy.tv 'jvo'jaTa-&; ehai toi; T.pd-jij.'y.zi]. Allein die Worte -cl'jz -paTTv sagen ganz deutlich, es habe Hagnon die Einfhrung der Oligarchie betrieben, indem Tajta auf tt^v iizl T(v TTp(xxo3ituv 7:oXiTiav /,3&ai geht und rpaTTSiv die bekannte Bedeutung des rnkevollen Betreibens, Machinirens hat. Die Worte Ejvo'joTaTo? tou -pdY.actat besagen aber nicht, er sei der Demokratie, sondern der Sache der Oligarchie wohlwollend gewesen. Ein Verderbniss endlich, das jedoch auf den ersten Theil des Satzes keinen Einfluss hat, scheint allerdings in der nmlich aToij wofr Sauppe ohne Zweifel richtig (x'jtiuv vulgata zu sein
, , ,

womit jede Schwierigkeit schwindet. Also Lysias sagt jedenfalls, Hagnon habe als Probule die Einfhrung der Oligarchie betrieben. Eine andre Frage ist, ob Lysias, der sehr oft aus Parteileidenschaft Unwahres berichtet, hier glaub^n-rdig sei, und dies wird durch die Uebereinstimmung mit den andern Nachrichten sehr wahrscheinlich. Fr die Fortdauer der Probulen spricht brigens auch deutlich genug die Lysistrata
,

aufgenommen hat

des Ai'istophanes.

Alkibiades und Lysandros.

117

gegangen waren, nm sicher doch nicht auf, sondern machten eine Revohition, ohne dadurch fr Athen irgend einen usseren Yortheil zu gewinnen. Aber das Heer in Samos erklrte sich fr die Demokratie constituirte sich selbst als souvernes ^^olk, rief den Alkibiades zurck und ernannte ihn zum Feldherrn. Die Rolle, die hier xllkibiades gespielt, erscheint auf den ersten Anblick sehr zweideutig, erklrt sich aber leicht i) Ihm war es vor Allem um die Rckkehr zu thun, dann aber darum Athen wieder so mchtig zii machen, als mglich. Beides mochte ihm, der eigentlich weder Demokrat noch Oligarch war, unter den damaligen Verhltnissen zuerst bei einer Beschrnkung der Demokratie leichter erreichbar
gaben diese,
die bereits zu weit

zurcktreten zu knnen,

ihre Plne

scheinen.

Als nun aber gerade in der Oligarchie seine Feinde

zu grossem Ansehen
trat,

kamen und

statt dass grssere

Ruhe

ein-

Zwietracht inid Brgerkrieg den Staat zu zerreissen droh-

ten
in

da folgte er gern
als

dem Rufe

des demokratischen Heeres

Samos.

Diesen Wechsel drfen wir ihm


er

um

so eher ver-

zeihen,
nutzte.

seine

neue Stellung

sofort aufs lblichste be-

Heer ab, wie es im ersten Ingrimme begegen Athen zu ziehen und rettete dadurch den Staat von unvermeidlichem Untergang; er forderte auch von den Oligarchen keineswegs vollstndige Herstellung der unumschrnkten Demokratie sondern nur AbschafFimg des verhassten neuen Rathes, und mahnte dringend beide Theile dem
Er
hielt das

absichtigte,

1)

In dieser ganzen Sache haben sehr verschiedene Motive

meist perals er

snlicher Art,

zusammengewirkt

namentlich wollte Alkibiades,


retten

Tissaphernes nicht auf die Seite der Athener bringen konnte

Schein seines Einflusses bei

dem Satrapen

und

stellte
,

den doch den daher den Ab,

geordneten der Oligarchen so drckende Bedingungen

dass

die

Unter-

handlungen scheitern mussten. Thucyd. VIII, 56. Allein andrerseits hatten auch die Oligarchen den Alkibiades nie aufrichtig gewnscht, sondern
nur
als

Werkzeug gebrauchen

wollen, wie das Thucyd. VIII, 63 deutlich ausatov eivat I? ^iXt^apytav IXi}rv vgl.
c.

spricht

ml

fap

o'jx drtT-fjOiov

47. 48.

Hingegen scheint Alkibiades jetzt wirklich eine massige Beschrnkung der Demokratie fr heilsam angesehen zu haben. Ueber die smmtlichen Ereignisse vom Herbst 412 bis zur Rckkehr des Alkibiades nach Athen selbst ist jetzt die Schrift von Herbst, die Rckkehr des Alkibiades. Hamburg 1843. zu vergleichen. Ueber die Thtigkeit der Hetairien bei diesen Vorgngen Bttner a. a. O. S. 72 ff.

118
visseren

Alkibiades und Lysandkos.


Feinde sich unverzagt entgegenzTistellen,
gesichert,
^)
.

sei

man

ein-

mal gegen den

Innern wieder geben


solche Besonnenheit
Staates
,

werde sich wohl die Eintracht im Mit einem Worte er bewies jetzt
so
,

und

so kluge Frsorge fr das


fast vergisst
,

Wohl

des

dass

man

darber

wie er zumeist das

bestrebt

Unglck herbeigefhrt hatte aus dem er ihn jetzt zu retten Ueberhaupt beginnt jetzt der schnste Theil seiist.

ner LaTifl)ahn, so schn, dass,


htte,

wenn

er nichts anderes

gethan

wir ihn zu den trefflichsten Brgern rechnen mssten.

Die Schule des Unglck hatte ihn gelutert. In Athen hatte, wie er es Avnschte. die Oligarchie nach kaum viermonatlicher Dauer einer gemssigten Demokratie Eine der ersten Handlungen dieser war die Platz gemacht. Zurckberufung des Alkibiades der nun an der Spitze der
,

die ihm einen Ranges anweisen. Die Liebe und das Zutrauen seiner Leute gewinnt er im vollsten Masse, ebensowohl durch eifrige Sorgfalt fr ihr Wohl und durch

athenischen

Streitkrfte,

Talente entwickelt,

Platz unter den Feldherren ersten

reichliche Beute,

als

durch seine Siege;


-

sie
.

halten sich bald

unter seiner Fhrung fr unberwindlich

Mit grosser Umsicht und Klugheit verbindet er eine Khnheit und Schnelligwie sie sonst im peloponnekeit in seinen Unternelimungen sischen Kriege nicht vorkommt, nthigenfalls auch eine an Tollkhnkeit grnzende persnliche Tapferkeit ^l Seine Kriegs, .

fhrung

ist,

dem

athenischen Volkscharakter ganz angemessen,

durchweg offensiv, in einer Stellung nach der andern greift er den Feind an und lsst ihm keine Zeit, die geschlagenen, zerstreuten Streitkrfte zu sammeln. Kluge Unterhandlungen kommen seiner strategischen Thtigkeit zii Hlfe. Keinen
seiner Erfolge hat er

dem

Zufall verdankt.

Als nmlich Tissaphernes den Peloponnesiem gegenber

immer zaudernder und unzuverlssiger


j

Avurde,

wandte sich (im

Sommer 111 der spartanische Admiral (Xauarchos Mindaros nach dem Hellespont, um mit Hlfe des zuverlssigem Satrapen Pharnabazos
1)

die dortigen

mchtigen und reichen Bundesim He-

[In dieser Zeit stellten

ihm

die Samier eine eherne Bildsule

raion auf. Pausan, ^^, 3, 15.]


3)
')

Xenoph.

Hell.

I,

2,

1517. Plut. Alcib.

29.

Dies besonders bei der Eroberung von

Selybi-ia.

Plut. Alcib. 30.

Alkibiades und Lysandros.


Stdte

119

Athens diesem gnzlich zu entreissen, und seine Verbindung mit dem Pontos zu Tinterbrechen. Die Athener folgten ihm. und gewannen zuerst durch das glckliche Gefecht bei Kynossema ihr altes Vertrauen auf die Ueberlegenheit zvir
See wieder.

Entschieden aber wurde ihr Ueberge^A icht, nach-

dem

bald darauf Alkibiades selbst, der bei jener Schlacht nicht

kunft verdankte

zugegen gewesen war. in den Hellespont einlief. Seiner Anman zuerst den Sieg bei Abydos. Bald aber

fhrte er grsseres aus.

Von

trefflichen Unterbefehlshabeni*),
.

namentlich Thrasyllos
sttzt,

Thrasybulos iind Theramenes

unter-

nach einem wohlangelegten Plane die vereinigten Streitkrfte der Peloponnesier und des Pharnabazos bei Kyzikos an eroberte oder vernichtete die ganze feindliche Flotte schlug das Landheer und nahm die mchtige Stadt Kyzikos. Es war das der schnste Sieg, den die Athener im ganzen Kriege davon getragen hatten. Die Spartaner, welche sich die Frchte ihrer bisherigen Anstrengungen entrissen sahen und sich berzeugten dass Athen noch nicht erschpft sei, boten ehrenvollen Frieden, dessen Annahme zu Athens Unheil der Demagoge Kleophon hintertrieb 2) Der Krieg wurde fortgesetzt. Alkibiades gewann eine abgefallene Stadt nach der
griff er
,
.

')

Wenn
Hell.

ich Unterfeldherrn sage, so bezeichne ich damit das factische

Verhltniss,

man
I,
1,

vergleiche nur den


4;j fF.

phon
so

Alkibiades war

dem Alkibiades nicht gnstigen Xenovom Heere in Samos zum Feld\xtxa rojv TTpoisptuv,
v.oii

herrn ernannt worden mit den frhern


,

aber doch gleich

dass

man ihm

die Leitung des Kriegs bertrug


82.

ta -pdYH^cxTa Travxa

vettEGav.

Thucyd. VHI,

Vierhundert in Athen selbst besttigt worden


nirgends ausdrcklich
;

Dass diese Ernennung nach dem Sturze der sei sagt zwar Thukydides
,

vom

wenigstens eine faktische Besttigung der Heere vorgenommenen Wahl in den Schlussworten des Kap. 97. i'bi)liegt

doch

cpluftvTo

7.ai

AXy.tiao-^^
Sapiii)

-/.al

atXoMc, [kzt

auTo xaTtIvat xat Trapa t exeivov

/at rapd x hi
[xdxwv,

aTpaxrreoov r(i.iWvxc otsxeXeucivxo dvSdTTxeodat


42.

xwv TrpaY-

womit bereinstimmt, Diod. XIII,


Nep. Alcib.
5.

eoo^c xj

o-r][j.qj

xv dvopa xcwv

eY"/-)-Tj|j.7.x(uv

-oXiJoat xai [AsxaSoiivai xtj; oxpaxYjY^'^C Lys. pro

bon. Aristoph.

Die erste frmliche in Athen vorgenommene Wahl des Alkibiades zum Feldherrn scheint die von Xenophon. Hell. I, 4, l erwhnte zu sein, worauf der Beisatz 'AXxiidorjv p.v cfeuYovxa hindeutet. 2) Diodor. XIII, 52. 53. Die von Sparta gebotenen Bedingungen machten freilich eine Herstellung der athenischen Herrschaft unmglich, da
52.

Corn.

es wollte, dass alle Stdte der

Macht bleiben

sollten in deren Besitze sie

damals waren.

Darum

darf

man den Widerstand,

den Kleophon

dem

120

Alkibiades und Lysakdros.


theils

andern wieder und wusste,


sttte

bei

Chrysopolis

\i

theils

durch Einrichtung einer Zolldurch Contributionen uiid


sich die Mittel zur Er-

Streifzge

im Lande des Phamabazos,

haltung seiner Streitkrfte zu verschaffen.

Dann

schlug er den

Pharnabazos und die Peloponnesier bei Abydos, machte durch


Vertrag C'halkedon wieder tributpflichtig, eroberte Selybria und
das feste Byzanz.

Milde gegen die Bezwungenen und gewis-

gewannen die Herzen der Ende des Jahres 409 2| war der ganze Hellespont, die Propontis und der Bosporos mit Ausnahme der Stadt Abydos in den Hnden der Athener, ihre Herrschaft in jenen Gegenden hergestellt und die Seestrasse in den Pontos ihrem Handel geflnet.
senhafte Beobachtung der Vertrge

Bundesgenossen.

Am

In Alkibiades aber regte sich die Sehnsucht nach der Vater-

Jahren nicht mehr gesehen hatte. NachVorkehrungen getroffen hatte die Eroberungen zu behaiipten und andere abgefallene Bundesgenossen zum Gehorsam zurckzufhren, wandte er sich im Frhling 408 endlich der Heimath zu, wo seine Siege ihm einen gnstigen Empfang sichern mussten. Sein Einlaufen in den Peiraieus im seine Monat Juni (25 Thargelion) war ein wahrer Triiimph^
stadt, die er seit sieben

dem

er alle
.

ihm nicht zu schwer anrechnen wenn auch die Verwerfung im HinbHck auf die sptem Ereignisse als ein Unglck erscheint.
Frieden entgegenstellte
, ,

')

[Ueber die Zollsttte in Chrysopolis vgl. ausser Xenophon Hellen.


22.

I,

1,
2)

noch Polyb. IV, 44,

4.]

mir nicht in eine chronologische Untersuchung hier einzutreten. Ich halte aber die Annahme von Krger zu Clinton trotz auf die auch ich durch eigene Forschung gekommen bin manchen entgegenstehenden Nachrichten fr richtig. Die Einnahme von Byzanz wird also in das Ende des Jahres 409 des Alkibiades Rckkehr nach Athen in den Juni 408 die Absetzung des Alkibiades in das Jahr 407, wahrscheinlich im Laufe des Sommers, fallen. Auch die neuesten Untersuchungen von Herbst a. a. O. 50 61 haben mich nicht eines andern berzeugen knnen: da er die Einnahme von Byzanz auch 409, die R.ckkehr des Alkibiades 407 setzt so mchte ich hier bloss fragen, was denn dann Alkibiades whrend eines ganzen Jahres gethan htte? Hier wre wohl der Vorwurf der Unthtigkeit begrndet gewesen. In den AVorten Xenophons I, -5, 1. -pTepov to'jtoov ou ttoXXw ypovu) bezieht sich to'jtcmv nach meiner Meinung nur auf das in den . 2123 Erzhlte, nicht wie Herbst
Zeit gestatten
,
, ,

Raum und

erklrt, auf Alles


3)

vom

S an.

Ueber

die

Rckkehr des Alkibiades sind

die

Angaben des Xenoph.

Alkibiades und Lysandros.


Trieren prangten
mit.

121

Trophen

aller

Art

waren belastet mit

grossen Geldsummen, mit mannigfaltiger Beute und vielen Ge-

Hell.

I,

4,

ff. ff.

Dioclor. XIII, 68. G9.

Plut. Alcib. 32. 33. 34.


in der

XII, p. 535 c
sie

im Einzelnen etwas abweichend,

Athenaeus Hauptsache stimmen

trlich als runde Zahl zu fassen.

Die 200 eroberten oder zerstrten feindlichen Schiffe sind naHerbst rechnet a. a. 0. S. 56 nach, dass die Zahl der eroberten Schiffe mit Abzug der wiederverlorenen 14 betrug. Zu diesen sind aber noch die zerstrten zu rechnen, Avie z. IV die smmtberein.

lichen 20 syrakusischen, welche die Mannschaft nach der Schlacht bei

Ky-

zikos in Brand steckte, von denen aber die Athener gewiss auch Ueberreste
als Siegeszeichen

genommene oder
behauptet
,

mitnahmen. Ueberdiess mchte ich bezweifeln, dass jedes uns bekannt sei. [Grote V, p. 478 Alkibiades sei Mai 407 nach Athen gekommen die Eroberung
zerstrte feindliche Schiff
,

von Selybria, Byzanz und Chalkedon setzt er 408, Dec. 408 oder Jan. 407 kommt Lysander nach Asien, Kyros bald nachher in die ionische Provinz, cf. Fritzsche zu Aristoi)h. Frsche 1431. Wagner, de Aristoph. Ran. spec. I, p. 9. Welcker kl. Sehr. I, p. 360. Ueber die ganze Zeitrechnung hat Aemilius H. O. Mller: de Xenophontis Historiae graecae parte priore 1856
gehandelt.

Hauptresultat

ist,

daas

das erste Capitel nicht,

wie

Haake

meinte, blos ein halbes Jahr, sondern die zweite Hlfe des 21. Kriegsjahres

und das ganze

22.

enthalte.
sich folgende Resultate
:

Danach ergeben

Krieg sj ah re XXI
411 Octob.

Agesandridas Flotte schiffbrchig.


Schlacht bei Abydos.
Thrasyllos in

Jahr des Theopompos.


(Ol.

Nov.

92,

2)

Athen.

Anfang
Juni 411.

um

24.

XXII
Anfang etwa 17. Mrz 410
Tissaphernes

am

Hellespont
(?)

nimmt
Glaukippos Ol. 92, 3 etwa 13. Juli 4 10.

Alkibiades gefangen

Mai?
Aug.
?

Schlacht bei Kyzikos.

(Euripos berbrckt.)
Pasippidas abgesetzt.

Febr. 409?

Agis vor Athen

von Thrasyllos geschlagen.

XXIII
c.
c.

5.

Apr. 409 Thrasyllos geht nach lonien und wird


bei

20. Juni

Ephesos geschlagen.

Herbst Winter 409/8

Thrasyllos

am

Hellespont.

Diokles.

Ol. 92, 4.
2.

Sieg der Athener ber Pharnabazos.

etwa

Juli 409.

Pylos

V. d.

Lakedmoniern genommen.
Euktemon.Ol. 93,1.
etwa 21. Juni 408.

XXIV
c.

25.

Mrz 408 Sieg der Athener

Herbst

bei Chalkedon. Belagerung von Byzanz.

122
fangenen.

Ax,KIBIADES

UND LySANDROS.

Ihr schnster Schnnick aber waren die Insignien von nah an zweihundert eroberten oder zerstrten feindlichen Schiffen. Zahllose Aolksmassen bedeckten das Ufer, wie einst,

da er

als

Feldherr die Stadt verliess

um

Sicilien

zu erobern.
Avar das

Jedermann wollte den Retter sehen.


gekehrt.

Noch aber

Ver-

trauen auf seine Mitbrger bei Alkibiades nicht ganz zurck-

Vom
er

Ufer,

bis

seinen

Verdecke aus sphte er so lange nach dem Vetter Euryptolemos und seine brigen
Jetzt
erst

Bekannten
unter

erblickte.

betrat er das

Land und zog

dem

Jubel der Men^e. von Krnzen bedeckt, zur Stadt

Kriegs] ahre

XXV
etwa
13.

Alkibiades erobert Byzanz.

Mrz Alkibiades
bazos

407?

Thrasybulos Konon an den Archhresien gewhlt. Pharna,


,

trifft

mit den athenischen Ge-

sandten in Phrygien den Kyros.

Antigenes Ol. 93,


10.
2.

Lysandros Nauarch.

Mai
c.

Alkibiades Rckkehr nach Athen.


Mysterienfeier durch Alkibiades.

27. Sept.

Juli 407.

Octob.

Alkibiades in Andros, dann in Samos.


x\ntiocbos vor Ephesos geschlagen.
Thrasyllos, Erasinides u.
s.

4U6 Febr.
etwa
4.

Mrz

Archhresien gewhlt.
verlsst das Heer.

Alkibiades
KalUas Ol.
c.

w. an den

XXVI
c.

2.
c.

Apr. 406 Kallikratidas Nauarch.


20.

93, 3,

Juli

Kallikratidas erobert

Methymna. Sieg

29. Juni 406.

ber Konon.
c.

15.

Sept.
Sept.

Arginusenschlacht.

c.

25.

Die Feldherrn

abgesetzt.

Philokles,

c.

13.

Oct.

(?)

Adeimantos, Collegen des Konon. An den Apaturien die Feldherrn verurtheilt


(??).

XXVII
c.

22.

Mrz

Lysandi'os im Frhling wieder Admiral.

405 Aug.?
Oct.

Schlacht bei Aigospotamoi.

Alexias
c.

Ol.

93,

4.

18.

Juni 405.

404 Jan.
c.

Athen belagert. Theramenes an Lysandros geschickt.


Die athenischen
Frieden.

15.

Apr.

Gesandten

erhalten

c.

22.

Apr.

Sommer
October

Uebergabe Athens. Die 30 eingesetzt. Lysandros kehrt nach der Eroberung von Samos nach Sparta zurck.]

Alkibl\des und Lysaxdros.


hinauf.
alle

123

In einer VolksversammlunJ^ rechtfertigte er sich gegen

frheren Beschuldigungen, beklagte sein Missgeschick

und

schob in vershnlicher Weise die Schuld mehr auf einen neidischen

Dmon

als

auf das Volk.

Dann

zeigte er,

dass bei

besonnenem Betragen Hoffnung zu siegreicher Beendigung des Krieges da sei, und mahnte zu Zuversicht und Ausdauer. Ungeheuer war die Wirkung der Worte des siegreichen Feldals das "S'olk fhlte ihm Unrecht geherrn um so grsser than zu haben und nur durch ihn allein gerettet zu sein. Was
. ,

war in diesem Augenblick vergessen. Mit goldenen Krnzen wurde er geschmckt und zum unumschrnkten Feldherrn zu Wasser und Land ernannt. Es wmde beschlossen ihm sein confiscirtes Vermgen wieder zurckzugeben \) und
er gefehlt,

ausgesprochenen Flche zurckzunehmen. Kurz Alkibiades stand auf dem Gipfel der Macht, die Gunst, die er beim Volke genoss, schien fester als je, sein Wille war dem eines unumschrnkten Herrschers gleich und Manche meinten er werde die Tyrannis ergreifen.. Er aber that keinen ungesetzlichen Schritt. Mit Eifer rstete er eine zahlreiche Kriegsmacht aus und blieb mit Absicht bis in den September in Athen, um seinen Landsleuten ein lang entbehrtes Fest zu bereiten. Seit der Befestigung von Dekeleia war die Feier der eleusinischen Mysterien nur mangelhaft mglich gewesen. Die Anwesenheit eines peloponnesischen Heeres
die Priester aufgefordert die ber ihn

hatte die grosse Procession,

die sonst auf der heiligen Strasse


zog,

zu Lande von Athen

nach Eleusis

unmglich gemacht,
Jetzt

und mau
stellte

pflegte

zu Schiffe sich dorthin zu begeben.

Alkibiades die nthigen Posten aus, und begleitete mit

glnzend ausgerstetem Heere die Procession nach Eleusis und zurck. Knig Agis Avagte nicht sie zu beunruhigen. Die kriegerische Begleitung in feierlicher Stille erhhte den Glanz
die

Gttinnen,
sollte,

an welchen einst Alkibiades sich versndigt


schienen vershnt,
das

haben
1)

athenische Heer unter

[Ueber die Art der Restitution Meier de bonis damnatorum p. 231.

Sic Alcibiadi reverso magnisque plausihiis a popitlo de rebus gestis ipsi f/ratulante excej)io bona restituta esse plerique (Plut. Alcib. 33. Diod. XIII, 69)

tradunt, ipse aiifem Alcibiadis lius cui et ipsi Alcibiadis

nomen

erat,

agrwn
de big.

quendatn a populi patri pro jmblicatis bonis datum dicit

esse.

(Isoer.

124
seiner

Alkibiades und Lysa^'dros.

Knige,

Fhrung auch zu Lande, gegenber einem spartanischen unangreifliar. Die Eckkehr von Eleusis mag wohl der schnste Moment im Lehen des Alkibiades gewesen sein. Unter solchen Eindrcken verliess er im Herbst ^j viel,

leicht

spter

als

gut.

mit einer Flotte von 100 Schiffen die

Stadt. Er sollte sie nie mehr sehen. Sein Glck, und mit ihm das von Athen, sank in raschem Wechsel dahin. Auf ngstliche Gemther hatte es bereits einen blen Eindruck gemacht, dass sein Einlaufen in den Peiraieus an dem Tage des Plynterienfestes stattgefunden hatte einem Tage wo das Bild der Stadtgttin Athene verhllt war, und niemand ein
. .

wichtiges Geschft vorzunehmen pflegte;


ruhigt,

es

hatte

sie

beun-

dass der Hierophant Theodoros sich weigerte den aus-

gesprochenen Fluch zurckzunehmen. Gefhrlicher als diess waren ihm bald die erneuten Umtriebe seiner politischen Gegner,
meist Oligarchen. welche durch seinen
sich verdunkelt

Ruhm und
sein

seine

Macht
2)

und zur ]3edeutungslosigkeit


AVTirde

veiairtheilt sahen.

Sein gefhrlichster Feind

aber

grosser
,

Ruhm.
sei

Ihm

meinte das leichtbewegliche athenische Volk

Alles

mglich, und wo der Erfolg nicht den ungemessensten Hoffnungen entsprach, suchte man die Schuld bei ihm. Als er daher zuerst die Bewohner von Andros welche abgefallen waren, ausserhalb der Mauern schlug, aber die Stadt nicht gleich eroberte stimmte die Nachricht davon in Athen sein Ansehen bereits herab und wiirde von den Gegnern geschftig
. .

zu seinem Nachtheil

ausgebeutet.

der Erfolg in Asien den Erwartungeii.

Noch weniger entsprach Nachdem nmlich der

Hellespont und die Propontis den Gegnern entrissen waren, wurde lonien wieder der Hauptschauplatz des Kriegs. Samos war hier der Operationspunkt der Athener. In Ephesos war
das Hauptquartier
der peloponnesisch- persischen Macht,
die

') Schon Clinton fast. hell, zum Jahr 47 hat gezeigt, dass die Worte Xenoph. I, 4, 21 [it-a tv y.a-d-ko'rj toiti;) [j-TjvI rX-nf/yS-r^ im ^A'iderspruche mit Xenophons Erzhlung gelbst sind, der ihn am 2.5. Thargelion einlaufen und bei der lakchosprocession also am 20. und 21. Boedromion noch in Athen verweilen und erst dann sich fr die Abfahrt rsten lsst. Es ist statt -rpiTuj ohne Zweifel -reTapTw zu lesen. 2) Darauf weisen bereits Cornel. Nep. vit. Ale. 7. Plut. Alcib. 3.5 ohne

bei

Zweifel aus der nmlichen Quelle, wahrscheinlich Ephoros, schpfend hin.

Alkibiades und Lysaxdros.


sich

125

von den frheren ^'erlusten durch zwei neu auf den Schauplatz tretende Mnner, Kyros und Lysandros, zu erholen Gegenber den neunzig wohlgersteten und wohlbegann. besoldeten Schiffen tlieses letztem musste Vorsicht beobachtet werden, und es kann nicht befremden, dass der Winter ohne grossere Thaten unter Zurstungen fr den Frhling verlief. Als nun aber, (wie es scheint im Sommer 407; 'j, in Alkibiades Abwesenheit imd gegen seinen bestimmten liefehl sein Steuermann Antiochos sich in ein Gefecht mit Lysandros einliess und eine Schlappe erlitt, war der Sturz des erstem entschieden. Der Verlust an und fr sich Avar ganz unbedeutend, die denn vimAthener blieben zur See fortwhrend berlegen sonst bot Alkibiades dem Lysandros vor Ephesos eine Schlacht an; dieser htete sich wohl sich durch falsches Ehrgefhl hinDie reissen zu lassen, er hielt sich still im sichern Hafen. Athener aber gaben den Auflietzungen der Feinde des Alkibiades nur zu leicht Gehr, sie setzten ihn ab und whlten an seine Stelle neue Feldherm. ^ Hatte in dem Hermokopidenprocess das Verfahren der
;

Athener sich wenigstens einigermassen entschuldigen lassen, so war es diesmal so verkehrt als ungerecht und ohne alle Entschuldigung. Der Unfall war, wie gesagt, ganz unbedeutend und Alkibiades trug keine Schuld daran. ^) Das Schwerste
1',

Kallikratidas

folgt

dem Lysandros im

Flotlenbefehl

im Herbst;
angetreten zu

einige Zeit

vor ihm

scheinen die zehn Feldherrn ihr


die Schlacht bei Notion
sein,

Amt

haben.

da zwischen derselben und der Ankunft der zehn Feldherrn noch einige Zeit verging, was sich besonders aus Plut.
Ale. 36 ergiebt.
-j

Demnach wird Sommers 407 zu setzen

wohl in den Anfang des

[Auf diese Absetzung und nicht auf die Abberufung aus Sicilien
sich

beziehen

die

Worte des Thukyd. VI,


xa~a t6
e-iCasTov
,

15:

cjo^t^^sv-;;

y*P
(b;

ci'jto

oi
-/at

TzoKKrA t6 [i-ife^oz "^i X


TTJ;

sa'jxo o)(j.a ~apavo[Jiia; i^ ttjv icttxav,


ev

oioivotac

oJv

^aft'

otw

f^Y^'oi'O

>

s-rpauoev

T'jpavvioc

dn&'jpiciVTi 7:oXe[Aioi

xa&3Taaav,

7.ai

or^ii-oaia

xpaTtaxa oict&svTt xd xo TtoXspiou,


,

ioia i-Aac-rji zolc, -txTjoeu[xaaiv

axo yftsa&evxe;, xai a/.Xoi; s-ixp'iiavxe;

ou

oid

(jL7.7.po

l'cprjXav

x-r^v

-oXtv.

Aem. H. O. Mller: de Xenoph.

Histor.

graecae parte priore S. 39 sucht zu zeigen, dass Alkibiades nicht abgesetzt

worden

sei sondern dass nur bei den regelmssigen Archhaeresien andre Feldherrn gewhlt worden seien, seine Feldherrnschaft also noch bis Ende
,

des Amtsjahres
3)

lief.]

Die bei verschiedenen alten Schriftstellern erwhnten Vorwrfe, die

126
was man

Alkibiades und Lysandros.

iliin vorwerfen konnte, war, einem eiteln, unbedeutenden Mann, wie Antiochos, den Oberbefehl whrend seiner Abwesenheit anvertraut zu haben, bei seinen bestimmt und

klar ausgesprochenen Instruktionen musste er das aber fr gefahrlos halten.


theil

Jedenfalls

war

er

fhig den

erlittenen

Nach-

bald wieder gut

zumachen und allein dem


die Flotte

furchtbaren

Gegner Lysandros gewachsen.


K.uhig verliess Alkibiades

und zog

sich

nach

seinem Schlosse auf dem thrakischen Chersonese zurck. Ohne Eachegefhl gegen seine bethrten Mitbrger lebte er hier fern von dem politischen Treiben der Heimath; einem unab-

hngigen kleinen Frsten gleich fhrte er mit den wilden Stmmen der benachbarten Thraker Kriege und wurde den

sind alle hchst unbedeutend und konnten Alkibiades machte ihm ebenso gut frher gemacht werden, wo man ihn vergtterte. Sein Umgang mit Hetaeren und dergl. konnte nach den Begriffen jener Zeit keinen hinlnglichen Grund zu Klagen geben, sobald er sich dadurch von was durchaus der Erfllung seiner Feldherrnpflicht nicht abhalten Hess unerwiesen ist. Die Klage hinsichtlich Kyme, welche Diodor XIII, 73 erwhnt und Corn. ISTep. Ale. 7 ziemlich abweichend erzhlt wre allerdings, wenn ganz constatirt, bedeutender. Allein hnliche Erpressungen auch bei befreundeten Stdten kamen doch im Drange des Kriegs oft vor, und wre die Sache in der That so bedeutend gewesen so wrde gewiss bei Xeuophon und gar bei dem ihm so sehr bel wollenden Lysias derselben Erwhnung gethan sein. [Grote hist. of Gr. V, pg. 4S7 Anm. 1

man dem

hlt die ganze Geschichte des

Diodor hinsichtlich

Kyme

fr glaubwrdig,
ich

indem

er

sie

auf Ephoros

zurckfhrt.

Diesen halte
Auffallend

Quelle, aber gerade deshalb die Sache fr bertrieben,


natrlich alle Schuld auf Alkibiades schob.]

auch fr die da der Kymaeer


aber, dass er
Vgl.
hat.

ist

damals beim Heere nicht mehr Anhnglichkeit gefunden


Hell.
I,

Xen.

5,

17.

'A/.y-i,jLaoTj;

(j.v

ov

-o^TjOtu;

y-ott

bi

Tr^

Q-po.-ii.

cppp!j|j.vo?

--/.'j3v.

Es

scheint, dass theils der hhere Sold,

die

Untersttzung des Kjtos zu zahlen vermochte,

den Lysandros durch theils die Umtriebe

Gegner ihm beim Heere geschadet hatten. Wie die Verstndigen und vaterlndisch Gesinnten in Athen urtheilten, zeigen die Frsche des
seiner

Aristophanes.
sagt
:

Sonderbar

ist

brigens, wie

Hand

in der Hall. Encyclopdie

der

musste sich der Feldhermwrde entsetzt halten. Er war es in That. Xen. Hell. I, 5, Iti. Diod. XIH, 74. Plutarch Alcib. 36.
er
[xev

Plut. Lys. 5: tov A?.v.t|3iaoY)v 6

dv aorei

o'?ifJi.o;

pYt^&Ei? ry_tpoT6-;7)aV.

Corn. Nep.

7.

Die vollkommen unwahren Verlumdungen des Lysias in der


hinsichtlich
seines

Rede gegen Alkibiades

Benehmens

bei Aigospotaraos

habe ich natrlich gar nicht bercksichtigt.

Alkibiades und Lysandros.

127

umwohnenden Griechen
zAvei

ein Schutz

und Hort.

Und
,

als

nach

Jahren der Krieg sich wieder in den Hellespont zog, und theils undie athenische Flotte unter theils verrtherischen fhigen Befehlshabern in der Nhe seiner Besitzungen am
Ziegenuss eine schlechte Stellung
ihn die Liebe zur Vaterstadt
sie

genommen
zu warnen.

hatte

da

trieb

Er

ritt

in das

Lager hinatis
Stellung

zeigte

den Feldherrn das Nachtheilige ihrer

der Stadt Sestos vor Anker zu gehen. Er beabsichtigte mit Hlfe seiner Leute den Athenern den Sieg zu verschaffen. Aber schnde schickten ihn die Feldherrn weg; sie htten zu befehlen, nicht er. Es war ihm nicht vergnnt noch einmal das \'aterland zu retten. Traurig entfernte er sich. Nach Avenigen Tagen war die Flotte vernichtet und Athen musste sich den Feinden ergeben. Jetzt war auch Alkibiades im (Jhersones nicht mehr sicher; er ging hinber nach Bithynien, und wollte zum Knige Artaxerxes reisen um dort Hlfe gegen Sparta zu suchen. Aber

und bat

sie bei

vorher ereilte ihn die iiache seiner unvershnlichen Feinde,


die in den Dreissigen zur HerrSo lange er lebte, schien in Athen die Oligarchie nicht gesichert, wie ein Gespenst ngstigte er sie, So sie verfolgten ihn, wie spter die Krner den Ilannibal. lagen sie, vor allen Kritias, dem Lysandros an, ilin aus dem Wege zu schaffen. Erst als von Sparta Befehl dazu kam, gab dieser nach. Der persische Satrap Pharnabazos erniedrigte sich zum Schergen Spartas. Sein Bruder und Oheim berfielen in einem phrygischen Dorfe bei Nacht das Haus, in welchem der Flchtling weilte, zndeten es an und als er, aus dem Schlafe aufgeschreckt, hinausstrzte, wurde er aus der Ferne mit

der athenischen Oligarchen,


schaft gelangt waren.

Pfeilen

und Wiirfspiessen erschossen. Seine Gefhrtin Timandra, nach andern Theodote that ihm die letzte Ehre der Bestattung an. 'j So endete einsam und verlassen der Mann,
,

dessen Jugend glnzender als die irgend eines Hellenen gewesen war, der viele Jahre lang Griechenlands Geschicke geleitet

und

erschttert hatte.

Grosse Fehler hat er begangen,

1)

lieber seinen

Tod weichen
p.

die Nachrichten
.'iS.

in

Einzehiheiten

einander ab, vergl. Plutarch Ale.


11.

39.

Xep. Ale.
8,

9. 10.

von Diodor XIV,

Athenaeus XIII,

574, d.

e.

f.

Justin. V,

12.

13.

128
wer mchte das
seiner Vaterstadt so
oft

Alkibiades und Lysandros.


liigneii;
,

er

hat sich schwer versndigt an


,

aber dennoch mchten wir ihn nicht

wie

geschieht,

unbedingt verdammen.

Eine

wTinderbare

Mischung von Gutem und Schlechtem tritt uns in ihm entgegen und zieht wie einst den Sokrates, so noch jetzt den,
Er gehrt zu jenen auftretenden dmonischen Wesen, welche die herrlichsten Eigenschaften mit einer unbezwingbaren HeiTSchsucht verbinden, denen nur die nthige Besonnenheit fehlt, um das Grsste und Schnste zu vollbringen.
der ihn betrachtet,

unwiderstehlich an.

hie

und da

in

der Geschichte

hltnisse

Nicht kleine Schuld an seinen Verirrungen tragen die ^ erund trgt Athen. Nachdem es den Lwen gross gezogen, durfte es nicht ihn pltzlich von sich stossen.

Und

seine

Snden hat

er

gebsst,

sein

Unglck hat ihn zur Be-

sonnenheit gebracht, der sptere Theil seiner politischen Lauf-

bahn war gross und


in

tadellos.

Gleich
er

dem Helden
,

der Tragdie,

der trotz seiner Schuld unser ganzes Interesse

unser Mitleid

Anspruch nimmt, shnt auch

durch seine letzten Schick-

sale die frheren Frevel.

Einen schroffen Gegensatz bildet, trotz vieler Aehnlichder zweite Charakter, der Griechenlands Geschicke in jener Zeit bestimmt, der glcklichere Gegner des Alkibiades, Lysandros. ij Konnten -sWr des Alkibiades Entwicklung von der Wiege an verfolgen, so tritt er dagegen aus dem Dunkel
keiten,

auf einmal

als gereifter

Mann,

als spartanischer

Flottenbefehls-

haber auf.
kritos"-j

Nur

so viel

wissen wir,

dass

sein Vater Aristo-

von heraklidischem

Stamm war, ohne


zu sein
.

jedoch

dem

kniglichen Geschlechte anzugehren.


scheint geringer Herkunft gewesen

Seine Mutter dagegen

da er ein [ioa?

[lieber Lysandros jetzt Otto Henr. Imm. Nitzsch 1) de Lysandro Lacedaemoniorurn imperatore dissertatio. Bonnae 1S47 eine ziemlich vollstndige
:

Darstellung, aber ohne mir zusammentreffend, Geburt stimmt Nitzsch Geburt bestimmt er p.

neue Resultate, in den meisten Hauptpunkten mit ohne meine Arbeit zu nennen, lieber Lysandros
pg. 9

im Ganzen mit mir berein.


vor Ol. 84,
4,

Als Zeit der

10 einige Jahre

dem Geburtsjahre

des Agesilaos, der als sein Liebling einige Jahre jnger gewesen sein muss.

Hermann
-)

Stedefeldt de Lysandri Plutarchei fontibus. Bonn 1867.1 Dass der Vater des Lysandros Aristokritos und nicht, wie Plutarch wenigstens nach dem jetzigen Text ihn nennt, Aristokleitos hiess, beweisen

Alkibiades und Lysandros.

129

genannt wird.

^]

So

viel steht sicher,

er befand sich in seiner

Jngend
sich,
alle

in einer niedrigen

Erziehung.

Stelhmg, genoss aber die lykurgische Beides war von wichtigen Folgen. Er gewhnte

wenn

irgend einer, an eine strenge Lebensart

und

lernte

Leidenschaften bemeistem bis auf eine einzige, welche die lykurgische Erziehung nicht unterdrckte, vielmehr pflegte \ind
entwickelte.
seiner,

Ein unbndiger Ehrgeiz bemchtigte sich frh der um so gefhrlicher wurde, je weniger die usseren

Verhltnisse

ihm gnstig schienen. Zugleich lernte er, wie wenige Spartiaten. sich den Mchtigen gefllig erzeigen, auch
,

sie hasste und verachtete weil sie ihm zu seinen Zwecken nothwendig waren. Auf der andern Seite aber erzexigte seine Stellung bei ihm einen tiefen Hass gegen das Bestehende, er fhlte in sich Kraft und 'S'erdienste, die er bei Hherstehenden, bei den Knigen selbst vermisste, daher seine revolutionre Tendenz 2) Als nun nach den glnzenden Siegen des Alkibiades die Spartaner einen tchtigen Feldherrn mehr als je bedurften, da erhoben sie den bisher nie genannten Lysandros zum Nauarchen, welche Wrde, abgesehen von der blos einjhrigen Dauer, an Macht fast ber der kniglichen stand. Und da

Avenn er

Inschriften.
152.
1)

Vgl.

Eckh im

C. I. G. p.

86

und
61.

die Inschriften 150.

151.

C. Keil Analecta Epigr. et

Onomat.

p.

2. Aelian. v. h. XII, 43. Phylarch. bei Athen. Hchst wahrscheinlich war die Mutter des Lysandros eine Helotin und er von dem Vater als ajvTf/0'i;o; des Libys, seines Halbbruders, erzogen und von Aristokritos adoptirt worden. Mller Dorier II, S. 40,

Plutarch. Lysand.
f.

VI, p. 271 e

C.

F.

Griechenlands
legt.

Herman Antiqu. Lac. p. 132. 133, welcher die von vom Ende des pel. Kriegs S. 29 erhobenen

Sievers

Gesch.

Zweifel wider-

Wenn Bckh im Corp. Inscr. p. 86 die Nachrichten, dass Lysandros von Herakleidischem Geschlecht und dass er Mothax gewesen, so vereinigen wollte, dass er wegen seiner Verdienste in die hylleische Phyle aufgenommen worden sei, so hat er dabei bersehen, dass nicht erst er, sondern bereits
dem Geschlechte
der Herakleiden beigezhlt wird,
ist.

sein Vater

Verdiensten sonst nichts bekannt


die spartan.
2)

Man

vergl.

von dessen auch K. H. Lachmann


112.
a.

Staatsverf. S. 295

und Schmann

antiq. p.

lieber
ff.

Lysandros handelt im Ganzen sehr gut Sievers


290.
,

S.

28

Vgl.

weise eine so denke ich damit keineswegs nur an seine Plne in Sparta sondern auch an sein oligarchisches Umwlzungssystem in den brigen griechischen Staaten.
,

K. H. Lachmann a. a. O. S. revolutionre Tendenz zuschreibe

Wenn

ich

ihm vorzugs-

Vi scher,

Schriften

I.

130
tritt

AlKIBIADES
er

TIN'D

Lysakdros.

uns gleich
.

mit vollkommen ausgebildetem Charakter

entgegen

scharf ausgeprgt wie

merkwrdigen Doppelseitigkeit.
altspartanischen
Sitte

Wenige und doch mit einer Fr seine Person war er der


zeigte

treu

das

schon

usserlich

das

Er war sehr arbeitsam, wachsam, massig und keinen Lsten ergeben, und selbst als er wie ein Knig ber ganz Griechenland gebot, allen Schwelgereien feind zu denen sich in den eroberten Was ihm aber zu noch Stdten Gelegenheit genug darbot. grsserem Ruhme gereicht, er war zu jener Zeit, wo Knige und Feldherm in Sparta den Lockungen des Goldes nicht zu widerstehen vermochten ber das Laster der Habsucht vollstndig erhaben. Nicht allein war er keiner Bestechung zugnglich, sondern whrend er ^lillionen nach Sparta brachte, blieb er aiin, wie sich nach seinem Tode zeigte. Die Freier, welche in Hoffnung reicher Erbschaft um seine Tchter geworben hatten, traten in ihren Erwartungen getuscht zurck, wofr sie nach spartanischem Gesetz bestraft wurden.^ Mit eiserner Festigkeit und unerschtterlicher Charakterstrke verfolgte Lysandros was er einmal begonnen und nichts verihn in seinem Gange irre zu machen. Zu diesen Eigenmochte
herabwallende Haupthaar und der lange Bart.
,

')

Theopomp.

bei Athen.
'-p'/jil

XII,

p.

543 b.

io-oa-o;

os

iv

-f^

ItvAzr^

rSi'i

EX/,Tjviy.(I)v

TavavTia

repl to A'Jia-^ooo'j, oti '^i/.6-ovo;


stu'^ptuv

f,v -/.al t^epare'jitv

O'jvafiEvo; 7.ai lOicuTa; v-al astXei;,

wv xai xwv
xOptoj
ev

TjOrjviv rraocv 7.piTTtt)V

^evojAevo;

-^o^'/

tt,;

E/./oo;

oyeoov

a-aor);

o'jo|xi
y.ai

cpav-fjae-ai

-ojv

jtoXeojv o!jti
ypT)acEu.Evo;.

-p; Ta: '^pooiiia; TjOova;

6p(i.T;aac,

ote ai^at;
2.

roxot; dy.aioot;
es lsst sich

Ganz bereinstimmend Plutarch. Lys.


,

Und

keine einzige Thatsache anfhren

welche auch nur von ferne damit in


1.

AViderspruch stnde.
A'j3avopov
j-l Tp'j'f^

Athenaeus
citajjOTiTO'j;

1.

sagt

nun

freilich

Dayiaviav os
er

7.al

-{Vti'jii'j.i

'ysoov

ravTj;

t-TopoJ'Jt,

nennt

aber von diesen tj-.wi -A-nt', keinen,


lichen SchM-achheiten nachrechnet.

fhrt auch kein Beispiel an, er der doch mit so grossem Behagen jedem ungewhnlichen Manne seine mensch-

Die Zusammenstellung mit Pausanias macht mir daher wahrscheinlich, dass jene z/tw -avTs; mehr das Geschick des Lysandros sich den Sitten der Asiaten und asiatischen Griechen anzubequemen und sein despotisches Wesen im Auge hatten, als eigentliche
SchAvelgerei.
2,

Plut. Lys.

2.

1(3.

17.

IS.

30. vgl.

Xenoph. Hell.

I,

.5,

6.

Dass

die

bei Plutarch

erhaltene Erzhlung des Anaxandridas ber eine kleine in


,
,

Delphi niedergelegte Summe auch wenn sie wahr ist dagegen nicht in Betracht kommen kann, hat Sievers a. a. O. S. 29 schon bemerkt.

Alkibiades iTND Lysandros.


Schften,
htten,

131

wie

sie

einen Spartaner der schnsten Zeit geziert


andere, in denen
Avir

treten

nun aber
und

das

Kind

seiner

Zeit in ihrer ganzen Zerrissenheit erkennen.


ja hinterlistig
stolz,

treulos, je

Gewandt, schlau, nach Bedrfniss schmiegsam und

geleistete Dienste wie Beleidigungen nie vergessend,


,

und

rachschtig bis aufs Aeusserste

wusste er

alle Mittel

anzu-

wenden, jede Gelegenheit wahrzunehmen. Wie Wenige verstand er es mit den Menschen umzugehen, durch Dienstleistungen

und freundliches Wesen

Privatleute

und Frsten

was schwerer, ihr Wohlwollen und ihre Gunst zu bewahren und im rechten Momente zu benutzen. Wie er aber Freunde und Genossen auf jede Weise zu fesseln wusste, so bekmpfte er rcksichtslos seine Feinde. ^) Da galt ihm jedes Mittel gleich. Treue, Glauben, Gottesfurcht und Heligiositt waren ihm nur leere Worte, die ein guter Politiker schlau benutzen msse darum meinte er, wie Knaben mit Wrfeln, so msse man Mnner mit falschen Eidschwren betrgen, und das hat er nach Krften gethan. So schwor er, um nur ein Beispiel anzufhren den Demokraten in Milet, welche sich theils verborgen hielten theils zur Fhicht anschickten, dass ihnen nichts Bses geschehen solle. Als sie nun aber seinem Eid vertrauten, berlieferte er mehrere Hunzu gewinnen, und,
: ,
,

derte der oligarchischen Partei,

um

sie

zu ermorden,

^j

AehnImp.
v.

1)

[Sehr bezeichnend

ist

auch die von Piut. Apophth. Reg.


[J.tpi;Tr)tO'j[A>;ir];

et

Auaavopci; n. 3 p.

190 e erzhlte Anekdote:


Tiept ttj?

Trpo; Se 'ApYsto'j; txatoTepa xiv


/^(upa;
ffji;

Aaxeoaifxoviwv
TYjv

/.i-^etv

oov.ovxa;
opoiv

aTiaaajj.evo;
cf.

[Aayaipav

TaoTTj;

e'cpY)

-/.paTcv

-'XxiaTa TTspl

iiaKi-fZTai.

S.

142 A.
~]

3.]

pg. 229

19. Apophthegm. Lacon. wrde das Ereigniss vor die Schlacht bei Aigospotamoi fallen. Plutarch im c. 19 scheint es nach derselben zu setzen denn trotz der abweichenden Zahlen ist ohne Zweifel bei

Diodor XIII, 104.


e.

Phitarch. Lysand.
1.

8.

Polyaen.

I,

45,

Nach

IJiodor

beiden dasselbe gemeint.

[Nitzsch setzt die Metzeleien in Milet bald, nach-

dem Lysander
hatte,

seine zweite Oberbefehlshaberschaft als dTcioxoXeu; angetreten


die Zeitfolge

indem Uiodor

beobachte

Plutarch nicht.]
I,

Aehnliche

Treulosigkeit hat er in Thasos gezeigt.


[vgl.

Polyaen.

45,

ber die Eroberung von lasos Nitzsch pg.


I,

22. 23.

Nep. Lys. 2 Er will auch bei


4.

Polyaen.
bei

45, 4 statt 0aoiojv

Xenophon Hell. Xenophon II, 1, 15 von laaos erzhle


,

und Baatot; lesen 'laaiwv und 'laatot;, ebenso I, 1, 32 Iv 'Ma^w anstatt iv Bdacw und meint, der bei von Kedreia erzhlte Vorgang sei derselbe, den Diodor indem vielleicht Kedreia die Burg von lasos sei oder
9*

132
liches hat er

Alkibiades und Lysandros.

nicht gescheut
,

auch anderwrts oft gethan. Darum hat er sich den Versuch zu machen die Orakel zu bestechen dies freiUch ohne Erfolg. Mit kaltem Bhite opferte er Tausende hin, ein Hang zur Grausamkeit tritt offenbar bei

ihm hervor und treibt ihn weiter, als seine politischen oder strategischen Zwecke forderten. So lsst er nach Erobening der asiatischen Stadt lasos achthundert Mnner morden; nach

dem

Siege bei Aigospotamoi fallen seiner Rachsucht dreitausend

Musste ihn ein solcher Charakter zum bewegten Zeit vor vielen Bessern befhigen, so verband er damit ungewhnliche FeldheiTntalente. Lysandros gehrt nicht zu den glnzenden FeldheiTngenien, er hat nie einen ausgezeichneten Gegner besiegt, kaum eine Schlacht in offenem Kampfe gewonnen, aber dennoch hat er den peloponnesischen Krieg zvi einem siegreichen Schlsse fr
gefangene Athener.
einer

Politiker in

Avild

Sparta gefhrt, und diesen Erfolg nicht

dem
,

Ziifall

verdankt.

Zweimal hat
trefflich

er

mchtige Flotten geschaffen

ausgerstet

und

bemannt. Er hat die Mannschaft derselben durch gute Yei'pflegung und Besoldung stets willig und schlagfertig gehalten, und eine Mannszucht behauptet, die leider den demokratischen Athenern unbekannt war. Sein Talent bestand nicht sowohl darin, ungefhr gleiche Streitkrfte durch berlegene Taktik zu berwinden, als darin, stets gerstet und wachsam zu sein jedes Gefecht zu vermeiden wo der Erfolg unsicher war, rasch den Moment zu erlauschen wo der Feind schwcher oder unvorbereitet war, da ber ihn herzufallen und ihn
. ,
,

zu berraschen.

Darum
,

hat er weislich jedes Ziisammentreffen

mit Alkibiades vermieden,


Kallikratidas bergab

darum

als er

sich durch dessen Spott zu keiner

den Flottenbefehl an un-

Namen gefhrt habe. Das ist aber falsch; denn den Tributinschriften kommen Kopif,Tai und lasfj; neben einandei- vor. Aber aufiallend bleibt, dass Lysandros lasos erobert haben soll, da bereits 411 die Peloponnesier unter Theramenes den Ort erstrmt und verwstet hatten, worauf er dem Tissaphernes war bergeben und mit einer Besatzung versehen worden. Thuc. VIII, 28. 29. Er msste also wieder abgefallen sein, wovon nichts gemeldet wird. Es drfte also wohl das frhere Blutbad von lasos durch Diodor mit dem sptem in Kedreia verbten verwechselt sein. Ueberdies lag Kedreia nach Xenophou am keramischen
vielleicht die Stadt zwei

in

Meerbusen.]

Alkibiades uxd Lysandros.

133

besonnenen That hinreissen lassen, bei Aigospotamoi die angebotene offene Schlacht nicht angenommen, um gleich nachher den sorglosen Feind um so sicherer zu vernichten. Er wich also darin ganz und gar von der altspartanischen Ansicht ab, welche im Kriege eine Art von Gottesgericht sah, und ihn darum mit gleichen Waffen gefhrt haben wollte. Dass aber
seine Kriegsfhrung sicherer
sal des

zum

Ziele fhrte, hat das Schick-

weit edlern aber lange nicht so klugen Kallikratidas

bewiesen.

Wollte

nihm
kehrt,

streitig
als

man dem Lysandros deshalb den Feldherrnmachen, so wre das wohl ungefhr eben so verihn

das Bestreben,

dem
^

grossen englischen Feld-

herm

unserer Zeit zu entreissen.

von seinem ersten Auftreten


der klar vor
festhielt
:

Bei solchen Eigenschaften sehen wir nun den Lysandros, an, einen LebenszAveck verfolgen

ihm

lag,

und den
^'i

er mit

eiserner

Consequenz

die Herrschaft Spartas ber Griechenland,

und

seine

eigene Herrschaft in Sparta,


eines Lebenszieles

Dieses unverrckte A'erfolgen


so

hat ihn besonders

bedeutend gemacht,

und ihn ber den ebenso ehrgeizigen, aber viel unbestnZunchst kam es also darauf an, digeren Alkibiades gehoben.
Athen zu demthigen, als das geschehen war, keinen andern Staat neben Sparta aufkommen zu lassen, daher sein fast das ihm die leidenschaftliches Losbrechen gegen Theben Frchte langer Bemhungen zu entreissen drohte. Zwei Mittel
,

hat er

nun besonders angewandt um sein Ziel zunchst die Unterjochung Athens, zu erreichen. Einmal nmlich hat er die Nothwendigkeit erkamit, ber grosse Geldmittel zu ge,
,

bieten,

um

der athenischen Flotte mit Erfolg entgegentreten

zu knnen.
als bei

Diese waren aber


ist

kaum anderswo
mit

zu erhalten,

Persien; darum

er in die engste

A'erbindung mit

dem neuen
')

Statthalter Vorderasiens,

dem jungen Kyros

fehlte,

Dass es brigens dem Lysandros nicht an persnlicher Tapferkeit brauche ich kaum zu erwhnen. Er hat es bei Haliartos bewiesen. 2) Wenn ich sage, er strebte nach eigener Herrschaft in Sparta, so bitte ich das nicht so zu verstehen, als ob er von Anfang an an eine Umwlzung gedacht htte. Zuerst gengte ihm wohl die auf seiner persnlichen Bedeutung und den Hetairien beruhende faktische Herrschaft, und erst als er sehen musste, wie prekr diese sei, bildete sich der Plan zur Erringung der Knigswrde aus.

134
getreten,

Alkibiades rxD Lysaxdros.

gegrndet und befestigt i.

und hat durch dessen Subsidien Spartas Seemacht Das zweite Mittel waren die oli^^ Schon vor seinem Auftreten begarchischen Clubs. standen nicht nur in Athen sondern in den meisten Bundesstdten solche Clubs oder Hetairien, welche den von Athen
,

untersttzten demokratischen Verfassungen entgegenarbeiteten

und Verbindungen mit Sparta hatten. Sie hatten meist den Abfall der Stdte von Athen betrieben, wie ja in Athen selbst damals diese Hetairien entschlossen waren, im ussersten Falle Doch waren diese Clubs die Stadt an Sparta zu berliefern. Er fhrt nun den bis auf Lysandros meist isolirt gewesen. grossartigen Gedanken durch, sich an die Spitze aller zu stellen, da, wo noch keine waren, solche zu stiften, und ganz
1)

[Wenn Nitzsch meint

(pg. 12

Lysandrog habe wohl des Kyros Gunst

bereits

durch Versprechungen von Hlfe fr seine sptem Plne gewonnen, so ist das zwar sehr mglich und wahrscheinlich, aber nicht zu beweisen. Dass aber Kyros es bereits darauf absah, ist kaum zu bezweifeln, cf. unten
pg. 136.]
2)

Die Verbindung des Lysandros

clubistische Thtigkeit

mit den Clubs und seine ganze kann kaum genug hervorgehoben werden. Sie hat
,

wesentlich dazu beigetragen, dass der peloponnesische Krieg in den letzten

Jahren einen so wilden und grausamen Charakter angenommen hat. Was von Athen kurz vor der Revolution der Vierhundert Thukydides erzhlt, dass Niemand dem Anderen mehr traute, das wird mehr und mehr in allen Bundesstdten der Fall, und die durch Lysandros herbeigefhrten Oligarchien sind die rcksichtslosesten Gewaltherrschaften gewesen welche wir Vgl. meine Schrift ber die in der griechischen Geschichte kennen.
,

Hetairien S. 32. 33.

Bttner hat die Gestaltung, welche das Hetairien-

wesen

Lysandros Auftreten annimmt, in seiner Schrift zu wenig bercksichtigt, die Hauptstellen sind bei Plut. Lys. 5. 13. 26. Diod. XHI, 70. Ueber den Athener Aristoteles vgl. Xen. Hell. 11, 2, 18. 3, 2. 13, 46.
seit

Ob

mit diesem der bei Thuc.

III,

105 genannte Feldherr, der ein


d.

Sohn

des Timoki'ates heisst,


eines

Charmides ein

und der bei Andoc. und derselbe ist, wage

myster. -17 genannte Vater

ich nicht zu entscheiden.

Der

Oligai-che,

spter ein Mitglied der Dreissig,

war wie

die

meisten seiner

Meinungsgenossen ein philosophisch gebildeter, geistreicher Mann. Plato Parmen. p. 127 d. Diog. Laert. V, I, 14, 35. Proklos zum Parmenides giebt nichts. [Etwas einseitig urtheilt Nitzsch p. 15 ber die Anhnger Lysandros' in den Hetairien, und nur auf Plutarch. Lys. 5 und 13 gesttzt, behauptet er,
sie

seien

f/eneris

vel

divitiarum

auctoritate

ilestituti

gewesen.

Lysandros sah allerdings vorzugsweise auf entschlossene rcksichtslose Gesinnung allein dies schliesst das genus und die divitiae nicht aus. Seine
;

Freunde

in

Athen beweisen

das.]

Alkibiades und Lysandros.

135

Hellas mit einem gewaltigen oligarchischen Netz zu umgarnen,


dessen Fden nicht die spartanischen Behrden, sondern er in

den Hnden hatte.


staate,

')

Von Athen

bis

zum

kleinsten Bundes-

berall verschafft er sich solche Genossen, Avelche seinen

Winken gehorchen, deren oligarchisches Wirken er leitet. Die Verbindungen mit denselben wurden auf mannichfaltige Weise unterhalten, in noch feindlichen Staaten besonders durch Flchtlinge, wie z. B. Aristoteles aus Athen, der seit dem Sturze der Vierhundert aus Athen geflohen war, sich in Lysandros Gefolge befand. Diese Genossen hegt und pflegt er nun auf alle Weise, sie knnen bei allen Gewaltthaten und ihnen gestattet Verbrechen auf seine Untersttzung rechnen
,

er,

ihrer Privatrachsucht

und

allen Begierden

ungestraft

Ge-

nge zu thun,

an sich nicht nur durch die Hoffdurch ihn Macht und Keichthum zu gewinnen und zu nung, behaupten, sondern auch durch das Bewusstsein gemeinsamer Verbrechen. Und als Athen gefallen war, da bergab Lyer kettet sie

sandros den Mitgliedern dieser Verbindungen und nur ihnen


die Herrschaft in

ihren Staaten als

Zehnmnnern, Dekadar-

chen,

und

ein lakonischer Befehlshaber, Harmoste, untersttzte

Auf ihnen beruhte seine Macht, sie mit bewaffneter Macht. welche eine Zeitlang der eines unumschrnkten Knigs glich. Darum ist auch Lysandros immerfort ein consequenter Oligarch
gewesen.
Dieser

Mann

also

war im Herbste 408 an


2

die Spitze der

spartanischen Seemacht getreten.

Sein erstes war, die zer-

streuten Schiffe zu sammeln, Ephesos,


jetzt

dessen Bedeutung von

an beginnt,

zu einem grossen Waffenplatze zu machen,

und berall Verbindungen mit den Oligarchen anzuknpfen. Dann begab er sich nach Sardes wo zu seinem Glcke Kyros als Viceknig eingetroffen war. Dieser ehrgeizige, durch Xenophons parteiische Lobsprche zu unverdientem Ruhm gekommene Frst liess sich durch Lysandros feine Schmeiche,

')

[Nitzsch pg. 23 meint, es

sei

die

Umwandlung

in Oligarchien schon

whrend Lysandros zweiter Feldherrnschaft vorgegangen; doch wohl nur


theilweise.l
2)

Ueber

die Zeit vgl.

409
p.

[anders Aemil.

S. 120 A. 3 und Krger zu Clinton fast. hell. H. O. Mller, de Xenophontis hist. gr. parte priore

61].

136
leien,

Alkibl^des ukd Lysaxdros,

ins

ohne Zweifel auch schon mit Ecksicht auf seine spter gesetzten hochverrtherischen Plne bewegen, das wahre Interesse Persiens hintanzusetzen und die Lakedaimonier nach Krften zu untersttzen. ^) Lysandros erhielt so bedeutende Svibsidien dass er seine Mannschaft besser besolden konnte als die Athener, bei denen daher Unzufriedenheit und Desertion Er schlug den unvorsichtigen Antiochos, und zog eintraten.

Werk

sich wieder

in seine

sichere Stellung zurck.


er

Nach

Verfluss
Avie

seines

Amtsjahres

hatte

zwar noch

keineswegs,

er

gegen seinen Nachfolger, den edeln Kallikratidas, prahlte, die Herrschaft ber die See gewonnen, aber Spartas Ansehen hatte er hergestellt, Athen durch Yerrath untergraben, des Alkibiades
Sturz herbeigefhrt.

Diese Yortheile auszubeuten gnnte er

keinem andern und intriguirte daher nach Krften gegen Kallikratidas. So schickte er schon A'or dessen Ankunft alle und Hess durch seine vorrthigen Gelder an Kyros zurck Anhnger berall ausbreiten, es sei eine Thorheit, dass Sparta Die Widerspenstigdie Flottenbefehlshaber jhrlich wechsle.
,

bereits

Anfangs handelte Kyroa allerdings im Auftrage seines Vaters, aber beim ersten Besuche wusste Lysandros ihn zu weitern Untersttzungen zu bringen. Xenoph. I, 5, 6. 7. Plut. Lys. 4, 5. Diod. XIII, 70. Im Anfange, als die Athener so bedeutende Erfolge am Hellespont gehabt hatten, lag es auch im persischen Interesse ihnen entgegenzutreten die Spartaner aber so zu untersttzen wie Kyros that, war entschieden gegen dasselbe, wie der Erfolg bald gezeigt hat, das sah Kyros ohne
1)

Zweifel selbst ein, er wollte sich aber die Hlfe Sparta's fr die

Emprung

gegen seinen Bruder sichern. Offenbar haben aber auch die feinen Schmeicheleien des Lysandros viel gewirkt (Plut. 1. 1.), sonst htte er nicht dessen Nachfolger, den Kallikratidas, ohne Untersttzung gelassen. Auf den acht

Ermordung zweier leiblicher Vetter, ihm nicht eine dem Knige allein gebhrende Ehre erwiesen (Xen. Hell. II, 1, 8. 9), hat bereits Forchhammer Was den Ruhm die Athener und Sokrates S. 33 aufmerksam gemacht. des Kyros hauptschlich begrndet hat, ist ohne Zweifel eine gewisse persnliche Liebenswrdigkeit gewesen, mit der er Untergebene und Bekannte zu gewinnen und an sich zu fesseln wusste und mit der er auch den Xenophon bestach und bei der grossen Versunkenheit des persischen Hofes in jener Zeit, mochten die Eigenschaften, die an ihm gerhmt werden, bedeutender scheinen, als sie es in der That waren diesen Eindruck macht die bekannte Lobrede des Xenoph. Anab. I, 9. Es fallen einem dabei fast
orientalischen Despotenstreich
,

die

Autoboisakes und Mitraios, weil

sie

unwillkrlich die von

verschiedenen

europischen

Reisenden einem auf-

rhrerischen Satrapen unserer Zeit gespendeten Lobsprche ein.

Alkibiades und Lysa>dros.


keit schlug

137

nun zwar
,

Kallikratidas durch

entschiedenes Auf-

treten

nieder,

betteln wollte
sich

da er aber bei Kyros nicht um Untersttzung sah er sich genthigt bei den Bundesgenossen

Geld zu verschaffen iind so bald als mglich eine Entscheidung herbeizufhren. In ruhmvollem Kampfe verlor er bei den Arginnsen Flotte und Leben. Noch einmal schien Spartas Seeherrschaft zertrmmert. Athen als Siegerin aus dem Kriege hervorgehen zu sollen. Aber whrend dieses seine siegreichen Feldherrn zum Tode verurtheilt, und sich so der besten Fhrer beraubt, stellt Sparta ihm wieder den Lysandros entgegen. Der war bereits unentbehrlich geworden, die Bundesgenossen hatten sich in Ephesos versammelt, und beschlossen durch eine
Gesandtschaft ihn
sandte des Kyros
fahrte.
als

Flottenbefehlshaber zu verlangen,
sich ihnen

Gewill-

schlssen

an

und Sparta

Zwar verbot
, .

ein Gesetz, zweimal denselben

archen zu ernennen
blossen

aber

man

half sich
,

Strohmann den Arakos den Lysandros aber zum s-'.aroXsuc, Viceadmiral. Reiche Geldbeitrge des Kyros und thtige Hlfe seiner polimachten es ihm mglich in Kurzem wieder tischen Freunde Um dem Knig Agis, der bei eine grosse Flotte aufzustellen.
machte,
,

zum Nauindem man einen dem Namen nach dazii


.

Dekeleia stand

zu imponiren
in

fhrte

er sie

an die attische

Kste
Flotte

und
ihn

prahlte

einer

Zusammenkunft mit demselben


')

wieder mit seiner Herrschaft zur See.


aufsuchte
,

Als aber die athenische

eilte

er

auf einem

andern

Wege

so

den Hellespont Nach sorgfltiger Verein, wohin die Athener ihm folgten. meidung jedes offenen Zusammentreffens vernichtete er hier, bei Aigospotamoi. durch Ueberraschung und Yerrath die letzte
lief in

schnell als mglich nach Asien,

und

1)

Plut. Lysand.

9.

Diod. XIII, 104.

Xenophon
'ZAveifel

sagt von der Fahrt


weil
sie ohne alle ganzen Zug als

des Lysandros nach

Attika kein AVort,


des Plutarch

ohne

Folgen war.

Scheibe die oligarch.

Umwlzung

will diesen

auf Missverstndniss

beruhend beseitigen,

hat

aber dabei

bersehen, dass Diodor an der auch von ihm citirten Stelle ihn ebenfalls vor das Einlaufen in den Hellespont
setzt.

[Nitzsch pg. 25 hlt Plutarch's

und die Schlacht bei Aigospotamoi Angabe fr richtig, wenn auch fr

vielleicht nicht

ganz genau. Er meint, Lysandvog sei aus Attika zuerst nach seiner frhem Stellung zurckgekehrt und da'in lngs der Kste nacii dem Hellespont gefahren, wie Xenophon sage.]

38

Alkibiades u>'d Lysandros.


der Athener,
die

HofFiiiing
Flotte.

hundertimdachtzig Schiffe starke

Athens Macht vernichtet. ^\ Die Stadt selbst, zn Lande von den Knigen Agis und Pausanias, zur See von Lysandros eingeschlossen, im Innern von Zwietracht und A'errath geschwcht, musste sich ergeben, Lysandros zog als Sieger ein. Ueberall Avurden jetzt, wo noch Demokratien bestanden, unter Mord und gewaltsamer Verban-war entschieden.

Der Krieg

nung
die

statt

dieser

streng

geschlossene Oligarchien eingefhrt,

bekannt unter dem


der
Dreissig.

der Dekarchien, in Athen selbst Die Anhnger des Lysandros fhrten in er herrschte durch diesen die Herrschaft er war ihre Sttze Ja so eigensie fast in allen ehemals athenischen Stdten.
, ,

Namen

mchtig schaltete

er,

dass

er

die

Stadt Sestos,

Avelche

die

Athener den alten Bewohnern entrissen hatten, nicht diesen


zurckgab, sondern Leuten, die auf seiner Flotte gedient hatten. Hier aber traten ihm die Lakedaimonier entgegen und setzten Auch der letzte die Sestier wieder in den Besitz ihrer Stadt. Staat, welcher Widerstand leistete, die Lisel Samos, seit dem
4 1 1 der Waffenplatz von Athen und das festeste Bollwerk der Demokratie musste sich nach dem hartnckigsten Widerstnde ergeben 2 die smmtlichen Brger mussten auswandern, die Lisel wurde den frher flchtig gewordenen 011-

Jahr

garchen bergeben.
wie sie noch keinem Lysandros feierte jetzt Triumphe Hellenen zu Theil geworden waren. Er war nicht nur der allmchtige Gebieter, neben dem die Knige ins Dunkel zu,

rcktraten,

sondern er Avurde von seiner Partei


verherrlicht.

als

Heros und

Befreier Griechenlands

Dichter wetteiferten ihn

zu besingen, und er war fr ihre Schmeicheleien so empfnglich


,

dass er

dem Antilochos
fllte.
3)

den Hut mit Gold

fr einige mittelmssige Verse Die Samier setzten an die Stelle


:

1) [Ueber die Zeit der Schlacht bei Aigospotamoi J. Th. Voemel quo tempore apud Aegospotamog Athenienses a Peloponnesiis victi sint, definitur. 1848. Er setzt sie in den November 405, in den Monat Pyanepsion unter

Archen
2)

Alexias.]
11, 2,
(j.

Xen. Hell.

3, 6. 7.

Plat. Lys. 14. Sievers Gesch. Griechenl.

S.

20.
3)

Scheibe die oligarch. Umwlzung zu Athen. S. 60. Plut. Lys. 18 nennt den Choirilos, Antilochos, Antimachos aus
,

Ko-

lophon und Nikeratos aus Herakleia Vgl. Athen. XV, p. 696 e.

so wie

den Kitharoden Aristonus.

Alkibiades umd Lysandros.


des bisherigen Hauptfestes der Heraien, die Lysandria,
erst

139
und zu-

von allen Griechen wurden ihm whrend seines Lebens Altre errichtet, Opfer zu seiner Ehre dargebracht, Hymnen Von Samos segelte er dann, nachdem er die gesungen. 1) Bundesgenossen entlassen, mit den lakonischen Schiffen nach ausser grossen Summen Lakedaimon. Er fhrte mit sich Beute, die Insignien aller eroberten Schiffe, Geldes und reicher die den Athenern im Peiraieus abgenommene Flotte, und Adele Kronen, die ihm von den Stdten als Ehrengeschenke berreicht worden waren 2)
, .

1)

Plut.
ai

1.

1.

npjTOV

p.ev
tu?

Ytp

(b;
xotl

loTopei
O'joia?
ist

Aopi;,
eft'jtiav
,

'EXXyjvojv
e[;

Ixeivio

tu[j-o'j;

oXet;
y..

vsaxrjOav
t.
>,.

fte)
1. 1.

-ptuTov

ok

TTaivs; Tj'i&Trjoav

Athen.

Danach

der im Grundriss der griech. Litteratur II,

S.

Bernhardy zu berichtigen, 450 sagt, der Missbrauch


den Diadochen. [berichS. II,

Pane auf Menschen zu dichten, beginne


tigt 2.
14,
15.

erst mit

Bearbeitung

11,

S.

5.51.

3.

Bearbeitung

554 Pausanias VI,

3,

Eine Statue des L3'sandros war von den S amiern in Olympia Die Ephesier hatten aufgestellt mjt Epigrammen, die Pausanias anfhrt.

ihm

eine

in

den Tempel der Artemis geweiht.

In

Delphi

standen die

Bildsulen aller
hatten,

peloponnesischen Feldherrn, die bei Aigospotamoi gesiegt

der Steuermann, des Admiralschiffs


C. Keil

Lysandros von Poseidon bekrnzt, daneben sein Seher Abas und Hermon. Pausan. X, 9, 7. 9. Ueber
erwiesen werden,
analecta epigraphica pg. 39
nicht,
ff.

heroische und gttliche Ehren, welche Menschen


cfr.

55.
delt,

die

Den Lysandros berhrt Keil nach dem Tode eintraten.]

und L. Ross Hellenica I, p. weil er nur von den Ehren han-

2) Ueber die Thtigkeit des Lysandros und die Orte seines Aufenthaltes zwischen der Schlacht bei Aigospotamoi und der Herstellung der Demo-

Athen giebt uns kein Schriftsteller vollstndige Nachrichten, dagegen ergnzen Xenophon Diodor Plutarch und Lysias einander gegenseitig und trotz einiger Widersprche und der etwas verwirrten Angaben des Plutarch, der besonders Lysand. 14 offenbar Spteres, wie die Eroberung von Samos gleich vorweg erzhlt lsst sich wohl ziemlich sicher Folgendes annehmen. Nach der Schlacht bei Aigospotamoi nimmt Lysandros Sestos Diod. XIII, 106. Plut. Lys. 14. Byzanz und Chalkedon Xen. Hell. II, 2, 2. Dann fhrt er nach Lesbog, bringt Mitylene auf spartanische Seite und schickt den Eteonikos mit zehn Schiffen in die Gegend von Thrakien, ic, xa ir.l Bpcty.T]? ymrArj.. Alle bis dahin zum attischen Bund gehrigen Stdte treten zu Sparta ausser Samos. Hier schlug das Volk vielmehr einen Versuch, sich an Sparta anzuschliesen, nieder und hielt sich in dass Lysandros bereits jetzt die Stadt der festen Stadt. Es scheint nun zu nehmen versuchte. Diodor XIII, 106. Auf jeden Fall aber verweilte er nur kurz davor; denn er hatte bereits nach Dekeleia au Agis und nach Sparta berichtet, dass er mit der Flotte vor den Peiraieus kommen werde,
kratie in
, ,

140
Er stand

Alkibiades und Lysandros.


aiif

dem

Gipfel seiner Grsse und schien das


allein

Ziel eiTeicht zu haben,

natrlich Eifersucht.

seine ungeheure Macht erregte Die Knige Pausanias und Agis, die
e'nschliessen mchten.

und deshalb

die

Knige Athen zu Lande

Vielleicht

den Gylippoa mit einem Theil der Beute nach Sparta gesandt, wofr DiodorXIII, 106 spricht, whrend Plutarch. Vor Lys. 16 das erst nach der Uebergabe von Athen geschehen lsst.
hatte er mit dieser Nachricht bereits

Samos

liess

Lysandros ohne Zweifel

jetzt gleich eine Flottenabtheilung zur


;

EinSchliessung oder doch Beobachtung zurck


hatte, er

denn whrend er berichtet werde mit 200 Schiffen kommen, kommt er wirklich nur mit 150. Xen. Hell. II, 2, 7. vgl. mit II, 2, 9. Die 50 zurckgebliebenen werden Mit also wohl zum grssten Theil gegen Samos verwendet worden sein.
den 150 Schiffen nimmt Lysandros dann Aigina, verwstet Salamis und legt sich vor die Hfen Athens. Xen. a. a. O. 9. Nach Xenophon scheint es nun, als oV Lysandros die ganze Zeit bis zur Uebergabe der Stadt, in da Theramenes um die Stadt zu beder Nhe derselben geblieben sei obachten, ber drei Monate bei ihm verweilt. Xen. a. a. O. 26. Nach Plutarch c. 14 wre er dagegen, whrend die Athener Widerstand leisteten, wieder nach Aaien gegangen; doch verdient hier Plutarch kaum Glauben, da er die Uebergabe von Samos in diese Zeit setzt, die ganz bestimmt erst Auf jeden Fall ist Lysandros bei der Uebergabe der spter statt hatte. Stadt zugegen, am 10. Munychion. Xen. a. a. O. 23. Plut. Lys. 15. Aber
,

er verweilt

sondern begiebt sich, natrlich nachdem er nach Samos, von wo ihn vor der Eroberung spter die Oligarchen nach Athen holen lassen, damit er die Verfassungsfrage entscheide. Lys. adv. Erat. 7175. Wenn Diod. XIV, 2. 3.
nicht lange dort
,

sich der Stadt hinlnglich versichert,

ihn erst nach der Eroberung von Samos nach Athen gehen lsst, so ist er im offenbaren Widerspruch mit Xenophon. In Athen angekommen lsst Lysandros jetzt die Mauern schleifen und bleibt bis die Dreissig eingesetzt sind.

Xenoph.

II,

3,

G. Grote

bist,

of Gr. V, p. 555 meint,


,

die

Schleifung der

Mauern habe

gleich bei der

Uebergabe begonnen

sei
j

aber

Darauf von den Athenern nicht zur gehrigen Zeit beendigt gewesen, kehrt er nach Samos zurck, das sich nun ergiebt. Xen. II, 3, 6. Plutarch c. 16 lsst ihn wohl irrig nach Einsetzung der Dreissig nach Thrakien gehen. Nach der Feier von mancherlei Siegesfesten in Samos entlsst er die Flotte der Bundesgenossen, und fhrt die lakedaimonischen Schfe in

Heimath, indem er nun die noch im Peiraieus befindlichen attischen mitnimmt, die bereits frher bergeben waren. Xenophon a. a. O. Bei seinem nunmehrigen Aufenthalt in Sparta hat er das Ansuchen . 8. der Dreissig um eine Besatzung untersttzt und bewirkt, dass sie gewhrt Er blieb aber wieder nicht lange daselbst, sondern wurde ausgeT^-urde.
die
Schiffe

sandt,

um
p.

die Verhltnisse der Bundesstdte zu ordnen. Diod.

XIV,

3, 10.

40 setzt die Einrichtung der Dekarchien in den Bundesstdten auch whrend der Anarchie und zwar erst, nachdem die Dreissig durch Aischines und Aristoteles die Besatzung erhalten hatten; ich nehme die

Nitzsch

Alkibiades und Lysaxdros.

141

nur ungern seine Stellung ertrugen fassten daher den Plan, die von Lysandros eingefhrten Oligarchien zu strzen, und auch die Ephoren. ber seine Anraassung erbittert, schlssen sich ihnen an. So traten die verfassungsmssigen Behrden Spartas dem Lysandros feindlich entgegen. >^ Daher fanden bereits bald nach dem Schlsse des Krieges Klagen des Pharna,

bazos ber sein -willkrliches


er

Benehmen

geneigtes Gehr,

und

entzog sich weitem

Unannehmlichkeiten nur durch eine

Einsetzung der Dekarchien theilweise schon unmittelbar nach der Schlacht bei Aigospotanii an.; In diese Zeit fallen seine ^^'illk.rlichkeiten und
Gewaltthaten in Asien und seine Streitigkeiten mit Pharnabazos, wovon Plut. Lys. 19. erzhlt. Dass diese Dinge nicht frher zu setzen geht ganz sicher
aus der Hinrichtung des Thorax hervor
,

den Lysandros zum Harmosten

ber Samos gesetzt hatte und der also nicht schon frher hatte hingerichtet werden knnen. I-ysandros wurde nun zurck berufen, und reiste, nach

einem Aufenthalte von wenigen Tagen in Sparta zum Orakel des Ammon. Von da nach Sparta zurckgekehrt bewirkt er, dass man die Plut. Lys. 20. Dreissig gegen den zurckkehrenden Thrasybul untersttzt und ihn selbst als Feldherrn aussendet. Das geschah erst nachdem die Dreissig Athen verlassen

und sich in Eleusis festgesetzt hatten. Xenoph. Hell. II, 4, 28. 29. also im Frhling (?) 403. Auf eine speciellere chronologische Auseinandersetzung kann ich mich hier nicht einlas.sen. Man vergl. Scheibe, die lig. Umwlzung S. 2s ff. und S. 106. Peter comment. critica in Xen. Hell. p. 42. H. Weissenborn Hellen. S. 197 fg. Sievers S. 379. denen ich jedoch in manchen Punkten nicht beistimmen kann. ^Da Xenophon sagt, die aus dem Peiraieus htten schon in den ersten 10 Tagen nach der Schlacht bei
-/.al -cupotv genommen, so ist eine Vereinigung mit den brigen Angaben kaum anders mglich, als dass man hier bei der jrwpa nicht an Frchte auf dem Felde, sondern in den Vorrathshusern denkt, wie AVeissenborn doch ist mir eine analoge Stelle nicht bekannt. Die 8 Monate der Dreissiger-Herrschaft bis zur Schlacht im Peiraieus lassen sich statt von der Einsetzung, vielleicht von der Ankunft der spartanischen Be-

ihren Streifzgen ^uXa

satzung datiren,
II,
3,

wo erst die Gewaltthtigkeiten anfiengen cfr. Xen. Hell. Dann kommt man aber wieder mit dem Schnee bei Phyle in Verlegenheit man msste denn den ersten Angriff der 30 auf Phyle und
13.
;

den Sieg Thrasybuls ber die Reiter der Lakedaimonier sehr weit aus einander legen.] *) Plut. Lys 27. Ol oe aat/.si; 7:oor,ij.T,5a';TO? ctO-oO cjix'.ppovriaav'rs; oti
,

Tat? iratpEiat; xd; ttoXei; v.aTeytuv oia Travxo; apyei xrd xupto? daxt

x-fj;

E/.Xao?,

-paacov orw; -ooo'jio'jsi xoT;

07](Aoxai;

xa -paYfxaxa.

Das

ist

whrend der

Reise

zum Ammon,

dass aber bereits vorher sich eine starke Opposition

gegen ihn gebildet hatte, geht aus der Hinrichtung seines Freundes Thorax hervor. Plut. Lys. 19. lieber des Pau.sanias Neid Xenoph. Hell. II, 4, 29.
Sievers Geschichte

von Griechenland

S. 31

ff.

142
Reise

Alkibiades und Lysaxdrs.


'

zum Tempel des Ammon. lUild wurde aber auch das Gebude seiner Politik erschttert. Die Demokraten Athens unternahmen es, die Dreissig zu strzen. Als nun die Oligarchen in Sparta Hlfe suchten, da bewirkte der mdess heimgekehrte Lysandros dass er als ]>ef ehlshaber zu Lande sein Bruder Libys als Xauarch ihnen zu Hlfe gesandt Avurden. Denn ihm lag alles daran ein so gefhrliches Beispiel das seine Macht in ihren Grundlagen erschtterte, schnell zu unterdrcken. Aber auch Knig l'ausanias im Einverstndniss mit Agis und der Mehrzahl der P^ihoren zog mit einem Heere gegen Athen, und fhrte unter dem Schein sie zu bekmpfen, die Herstellung der Demokracie herbei. Dies war fr Lysandros ein harter Schlag. Li Sparta war sein Einfliiss nicht mehr herrschend im brigen Griechenland eine Hauptsttze ihm entzogen. Er tritt fr einige Jahre durchaus in den Hintergrund, und kaum wird sein Name einmal genannt. ^) In dieser
. . , ,
, ,

Klagen des Pharnabazos und die Heise zu Ammon Plut. Schon bei diesei* Reise hat Lysandros das Orakel des Ammon zu gewinnen gesucht, wenn Ephoros Angaben richtig sind. Die Versuche bei den Orakeln in Delphi und Dodona sollen nach demselben schon vorher stattgefunden haben. Plutai'ch a. a. O. und c. 25 und Diodor XIV, 13. vgl. S. 144 A. 2 u. A. 3. S. 147 A. 2. Xen. Hell. II, 1, 39. Plut. Lys. 26. [Lysandros stand auch sonst in Verbindung mit Ammon. Eine Erscheinung desselben bewog ihn einst von der Belagerung von Aphj-tis in Pallene abzustehen. Paus. III, 18, 2. Plut. Lys. 20. Ueberhaupt ist mglich, dass er von Aberglauben nicht ganz frei war, wenn er schon die Religion im Ganzen nur als Mittel brauchte. In Delphi stand neben seiner Bildsule die des Sehers Abas. Paus. X, 9, 7. Derselbe III, 11,5, nennt Agias einen lamiden, Sohn des Agelochos, Enkel des Tisamenos, als Seher des Lysandros bei Aigospotamoi. Ohne Zweifel muss auch X, 9, 7. A,3a; in A-fii; umgendert werden.] 2; Scheibe a. a. O. S. 126132. Pausan. III, 5, 1. 2. Agis tritt nach der Rckkehr des Pausanias aus Attika ihm entgegen.
ij

lieber die

Lys. 19. 20.

3)

Sievers

a. a.

S. 32.

Wenn

er bemerkt, Plutarch (Lysand. 21 vgl.

Apophth. reg. et imp. p. 190e. Apophthegm. Lacon. 229 c. d) suche diese Lcke in der Geschichte des Lysandros zu fllen, durch bermthige Aussprche welche er sich gegen die x\rgeier Megarer Boioter und Korinthier erlaubt habe und dann fragt, wann aber Lysandros in dieser Zeit durch das Gebiet der Boioter gegangen sei und wann er einen Angriff auf Korinth gemacht haben knne, so thut er offenbar Unrecht die Anekdoten gerade in diese Zeit zu verlegen, davon sagt Plutarch nichts. Von einem Angriff auf Korinth unter des Lysandros Fhrung wissen wir freilich auch
,
,

Alkibiades und Lysaxdros.


Zeit strzt das ganze

143
seiner Politik zu-

kunstreiche Gebiide

sammen. Der Bund pnmg imd Tod aufgelst,

mit Persien wird

durch des Kyros EmSparta wird in Krieg mit dieser


seiner

Macht verwickelt,

und bernimmt im Gegensatz zu

frheren Pohtik die Befreiung der Griechen Vorderasiens. Es hebt die Dekarchien auf und stellt die alten ^'erfassungen her.^)

Mit welchen Gefhlen Lysandros in dieser Zeit nach der andern entfallen, und sich selber und geschoben sah das lsst sich leicht denken Zeit haben wir zu beziehen, was Aristoteles von ihm
Sttze
, .

sich eine

bei Seite

auf diese
berichtet,

sonst nichts, doch knnten tjv KoptvSiwv

xei/-/)

auch andre Befestigungen

der Korinthier sein, und es lsst sich dabei an die Zeit denken, wo Lysandros den athenischen Oligarchen zu Hlfe zog, oder wo er mit Agesilaos

nach Asien ging. Beidemal weigerten die Korinthier und Boioter sich Theil 7.U nehmen. Auf einem blossen Durchzug durch das korinthische Gebiet lsst auch der in den Apophth. Lac. gebrauchte Ausdruck otp/o|j.vo;
schliessen.
1)

Hauptstelle

ist

dafr Xen. Hellen. HI,


i^w'/szo
OTttu;

4, 2.

rpo; os touko

tj Xoyiojj.)
'jk

-/.ai

cfjTo; 0'jv;/.5}tv ctrw


v

t; OExapyia; rd; -/aTaaraftetaa;


5ta
to'j;
icpopo'j;
,

h.dsvj

Tai?

-oXeatv,
,

i-A-tr^'w/jAoLi,
x'x-'x's~r\<szie

oe

oi

t;

Trotxpio'j;

TToXiTEia? zapTjYYEiXav

za>av

jj.t'

'YTjitXao'j.
2,

Plut. Ages. 6.

Sie-

vers S. 22.

sucht aus Xenoph. Hell. HI,

9.

nachzuweisen, dass kurz

vor Agesilaos Zug nach Asien, als Derkyllidas befehligte, die Dekarchien noch bestanden htten, und vermuthet, ihre Auflsung habe in Zusammenhang gestanden mit der Forderung des Tissaphernes und Pharnabazos, dass
die

Harmosten

entfernt

werden

sollten

Allein seine

Grnde sind nicht

berzeugend, vielmehr war


dass
\i~'j

dies, als

Reaction gegen die Macht des Lysanvgl.

dros, wahrscheinlich frher geschehen,

Xenophon
~e
Yoip

III, 5, 13

die thebanischen
T'jpot'^vo'J-^Tat
"/ctl

[Auffallend ist, S. 142 A. 1. Gesandten in Athen sagen lsst:


'jt.'j

T(v Iv

dpaoiTtv
r.\t\.

olxa vopwv oO; AuaavSpo;


fllt

7.aT5TY]3ev

den Anfang des Jahr frher 396 Ol 95, 4. war Lysandros mit Agesilaos nach Asien gegangen, um die von den Ephoren aufgehobenen Dekarchien herzustellen. III, 4, 2. vgl. III, Die Herstellung ist ihm aber bei seinem Verhltniss zu Agesilaos 4, 8.
iyrj-T^

Diese Gesandtschaft
2.

in

korinthischen Kriegs 395 Ol. 96,

Aber mehr

als ein

schwerlich gelungen. Die


7roX'.Titt)v
v.otl

Worte

III,

4,7:

a'jvT-apaY[i-V(v iv xai; ttoXeci xinv


It:

oxe 5T,[Aoy.pax{a; ext

o'jitjc,

uji-ep

'A&Tjvaicuv,

oxe Sexapyia?

nun allerdings darauf zu weisen, dass die Dekarchien bei Lysandros Ankunft noch nicht lange gestrzt waren, und Deutet etwa Isoer. Philipp. knnten fr Sievers Vermuthung sprechen. auf eine Herstellung der Dekarchien durch Agesilaos, wo der . 86. 87.
iu-inEp

irX

A'jsdvopo'j scheinen

Redner das Einfhren seiner sxaipoi im Krieg gegen Persien anfhrt?]

als ein

Haupthinderniss des Gelingens

144

Alkibiades und Lysaxdros.

dass in sptem Jahren eine finstere Melancholie hei

ihm her-

vorgetreten

sei.

'j

Wiewohl ihm aber kein


dass er die

usserer Anlass zur

Thtigkeit geboten war, so hat er inzwischen sicherhch auch


nicht gerastet.
in Sparta,

Es scheint,

Mnsse benutzte,
,

um

tragen
bilden,

wo ihm verfassungsmssige Macht nicht lnger berwurde sich einen geheimen Anhang eine Hetairie zu und dass jetzt Plne zu Vernderungen der Verfassung
,

seinen Geist beschftigten. 2

Die unabhngige Stellung, welche


.

Athen Sparta gegenber bald einnahm kam ihm dabei zu Hlfe, sein Ansehen wieder zu heben und seine Politik als die Und als nun fr Sparta wahrhaft erspriessliche darzustellen. 397 Agis starb, da stellte Lysandros, dem Sohne desselben, Leotychides, dessen rechtmssige Geburt bestritten wurde, den
Bruder des Agis, Agesilaos. zu dem er lngst in eng befreunund detem Verhltnisse stand als Thronbe^vverber entgegen Durch verhalf ihm durch sein Ansehen zur Herrschaft. ')
,

') -)

Phit

Ly.-?.

2.

vgl.

Sievers S. 32.

dei? I.ysandros liegt bekanntlich grosses Dunkel, Mas nicht zu vei'wundern ist, da sie nie zur Ausfhrung kamen, und berdies solche Dinge in Sparta mit grosser Sorgfalt verheimlicht wurden, daher sagt Aristoteles Polit. VIII, p, 194, .30 Bekker: wirsp dv AaxEoat[jiovi aoi Ausavaber die Zusammenstellung mit Sprj-v Tive; d-i/Eip-^aii Ao.-rCtJjzai ttjv 'jjo.'zCl-A'jm Pausanias zeigt, dass er bei aller Dunkelheit im Einzelnen die Umwlzungsplne im Ganzen fr begrndet hielt. Dass die uns erhaltenen Nachrichten bei Plutarch und Diodor hauptschlich aus Ephoros entnommen sind,

Ueber den Plnen

hat Sievers S.

2'^.

29.

Anm.
,

25

gut

nachgewiesen.

Doch hat Plutarch

mehrere Quellen benutzt wie die Anfhrung abweichender Nachi-ichten darber ob er nur allen Herakleiden oder allen Spartanern das Knigthum habe erffnen wollen, beweist. Lys. 24. Wie schon oben S. 142 A. 1 angefhrt worden ist, soll Lysandros bereits zwischen der Eroberung von Athen und der Rckkehr des Thrasybul die Orakel zu bearbeiten unternommen haben, es versteht sich aber wohl von selbst, dass er in dieser Zeit der Zurcksetzung nur um so mehr ber seinen Plnen brtete. 3) Dass Lysandros nicht allein den Agesilaos in seinen Ansprchen untersttzt, sondern zu denselben veranlasst habe, sagt ganz bestimmt
Plut. Lys. 22
TaXiTTwv,
uiov
:

ir.zi

oe ^Aft; 6 aaiXs-JC ItXutt,3v aos^ov


,

(i.v

'Ayt^^iXiov xa-

Se

vo}ii^6[i.vov Aco-'jyio'av

EpaoTTj; to

'AY'r^aiXao'j

YSP'""? ^
Y"^"^"

A'joavopo; Itteiev aOrov vTi/.otav3i}at


Giov.

tt^^

asiXEia; w; 'HoavcXEior^v o-^Ta

Ages. 3

tov 'AY^^oiXaov Irl tt,v aatXEiav -pofjev. vgl. Pausan. III, 8,


os
v.atr:p
irii

10

Aa*A5at,a6viot
a'itio;

ccpiaiv

ov

o'jy.

irav-f)Y0tYOv t b

d[J.'f i3f|TYjij.a

I?

AXcfO'j;'

caot ooxrj Ausavopo;


tyj-^

ifhzzo

Apiatovtpixo'j 'A'jrpOAu) au-

OTeuStuv Ig a-a^^To;

oiiiXeiav y^'^^^'^'^'-

Xen. Hell.

III, 3,

3.

Dass dieser

Alkibl^des und Lysandros.


Agesilaos hoffte er wieder zur Gewalt zu

145
er

kommen, indem
verschaffen

ihm und

die

Fhrung des
er dachte wohl,

asiatischen Krieges

wollte,

dort als sein Begleiter


;

das alte Ansehen herzustellen ge-

dachte

dass ein Knig, der nicht sowohl

dem

gesetzlichen Erbrechte als

ihm

die Herrschaft verdankte,

weni-

Macht sich nur auch einen solchen eher strzen zu knnen. Also veranlasste Lysandros seine immer noch zahlreichen Anhnger in Asien, den Agesilaos von Sparta als Heerfhrer gegen Persien zu verlangen. Gerne verstand sich der Knig dazu, und jjerne AAo^irde ihm das Unterger unabhngig sein werde, als einer, dessen

auf das Recht sttzte

er dachte vielleicht

nehmen gegnnt.
eine Art

Nur

dreissig Spartiaten
,

begleiteten ihn als

von Generalstab
er

unter ihnen war Lysandros, dessen


die

Dekarchien herzustellen. von allen Seiten her seine Anhnger ihm zustrmten, ihn berall umgaben, ihm ihre Aufmerksamkeit und Verehrung bezeugten, um seine Gunst buhlEr schien der wahre Knig zu sein, Agesilaos nur ein ten. Schattenbild. Allein Lysandros hatte sich in der Person des Weit entfernt ein solches Yerhltniss ruhig Agesilaos geirrt. zu ertragen, fand dieser sich durch die Zurcksetzung tief gekrnkt und Hess den Lysandros seinen Aerger in kleinlicher, Wer von diesem ihm empfohlen war, ja elender Weise fhlen. konnte sicher sein in seinem Begehren abgewiesen zu werden,
Absicht zunchst darauf ging,

Auch war

kaum

in Asien

als

ja

er

ernannte denselben
,

zum Hohn zu seinem

xpsaioat-TjC,
,

und sagte spottend zu den loniern die des Lysandros Gunst suchten, jetzt mchten sie seinem SpeiseLysandros verlangte nach meister die Aufwartung machen.
Speisemeister
')

1, 5. von Lysandros kein Woi't sagt ist begreiflich. Corn. Nep. Ueber die Geburt des Leotychides vgl. Xen. III, 3, 2. Plutarch Lys. u. Ages. 1. 1. Alcib. 23. de tranquill, animi 467 f. p. 567 Dbner. Pausan. Mit III, 8, 7. der am gnstigsten fr Leotychides ist, Athen. XII, p. 535 f. Recht macht Sievers S. 32. auf die Hinneigung des Agesilaos zu dem Hetairienwesen aufmerksam, das cpiXexatpov desselben tritt auch in Xenophons Enkomion sehr hervor. Dass Lysandros die Haupttriebfeder der Absendung des Agesilaos nach Asien war, spricht auch Xenophon sehr bestimmt

im

Agesil.
1.

Ages.

aus Hell. III,


>

4,

2.

vgl.
10.

Pausan.

III,

9,

1.

Plut. Lys. 23. Ages.

6.

1)

Xen.

III, 4, 7

Plutarch. Ages.

6, 7. 8.

Quaest. conviv.

p.

644 B.

p.

781 Dbner. Lysand. 23. 24.

Dass Xenophon im Agesilaos von diesen


10

Vischer,

Schriften

1.

146
einer kurzen
erscheint,
i)

Alkibiades und Lysandros.

Hellespont
Dienste.

und leistete am und dem Agesilaos sehr wesentliche Es scheint aber auch das des Knigs Neid erregt
,

Erklmn^, die nicht sehr ehren anderswo verwendet zu werden


Staate

voll fr Agesilaos

dem

zu hahen,
nicht mehr.

er benutzte
^

seine

ausgezeichneten Talente weiter


Vei-fahren

Emprt ber solch schndes ihm


alles verdankte,

des Mannes,

der

ohne irgend eine seiner Absichten eireicht zu haben, kehrte Lysandros nach Verfluss des Jahres nach Seine auf Agesilaos gebauten Plne waren Sparta zurck.

vollkommen

gescheitert.

Man mag
als

sagen, er hatte es verdient.

Da

Werkzeuge seiner ehrgeizigen Plne ansah, durfte er auch von ihrer Seite auf nichts Aber dennoch erscheint das BeBesseres Anspruch machen.
er

die

Menschen nur

nehmen

des

selbst ein

ohne den er Agesilaos gegenber dem Manne kaum genannter Privatmann geblieben wre dem
.

Sparta die Herrschaft ber Griechenland verdankte, der immer


als hchst unedel, noch Spartas grsster Staatsmann war es war auch unklug; denn solche Beleidigungen reizten, ohne
.

irgend etwas zu ntzen.

In der That gediehen bei Lysandros


die frher schon ihn beschftigt, aber
stalt

Jetzt

Plne zur Reife,


so feste

noch nicht

Ge-

gewonnen

hatten.

Whrend

des peloponnesischen Krieges

und unmittelbar nach demselben, stand er so hoch, dass eine Aendemng der ^'erfassung ihm schwerlich nthig schien, er hatte factisch alle Macht. Als dann sein Einfluss erschttert wurde, da entwickelte sich ohne Zweifel der Gedanke an eine
Yerfassungsvernderung.

Noch
sei

such zur Ausfhrung,

es,

keinen Verdass er noch auf andere Art


aber machte
er

Dingen ganz schweigt


Agesilaos nichts zu
1)

ist

ein Beweis, dass selbst er an

dem Benehmen

des

rhmen
A,

fand. Plut.
a.
a.

Xen. Hell.

III,

<K

O.

Er bewog den vornehmen Perser Spithridates mit bedeutendem Anhange zum Abfalle von Pharnabazos Xen. Hell. HI, 4, 10. Plut. Ages. 8. Im Agesilaos macht Xenophon dem Agesilaos aus dieser Sache ein Lys. 24. grosses Verdienst, ohne ein "Wort von Lysandros zu sagen. Nach Plutarch
-)

a.

z-irckgegangen

als ob er nach diesen Dienstleistungen nach Sparta ohne Zweifel Hess Agesilaos ihn nicht gerne in einer ziemlich unabhngigen Stellung wirken.
a.

O.

scheint es,
sei
,

Alkibiades und Lysandros.


seine

147

Macht herzustellen hoffte sei es, was wahrscheinlicher, ihm die Verhltnisse noch nicht gnstig schienen. Jetzt aber wollte er, dem die Knige berall im Wege standen i), die Knigswrde die in dem Geschlechte der Eurypontiden
,

dass

Agiaden erblich war, allen Herakleiden, zn denen auch er gehrte allen Spartiaten zugnglich nach andern ]>erichten machen"^). Dem \'erdienste iind nicht der Geburt sollte sie
lind
.

gehren.

War das diirchgesetzt, zum Knige gewhlt zu werden.


,

so zweifelte

er nicht,

selbst

Dass

er

zugleich eine Be-

schrnkimg des Ephorats beabsichtigte, wird zwar nicht berichtet ist aber hchst wahrscheinlich denn die Ephoren hatten seine Entwrfe vielfach durchkreuzt, und eine Knigswrde unter den damals von den Ephoren gebten Beschrnkungen konnte seinem Ehrgeize kaum gengen ^ Zur Erreichung dieses Zweckes bereitete er verschiedene Mittel vor. ^'orzglich suchte er durch die Orakel, welche damals in Sparta noch viel galten, zu wirken. Allein Delphi und Dodona wiesen seine Zumuthungen ab, und die Priester des Ammon machten sogar Anzeige in Sparta, doch ohne Glauben zu finden ^) Ein fein angesponnener Plan durch einen vermeintlichen Sohn des ApoUon zu wirken, scheiterte an dem unerwarteten Zurck;
. .

treten eines Eingeweihten.

Merkwrdig zur Beurtheilung der

')

Plutarch.

a.

a.

O. bringt

die

vllige

Ausbildung der Revolutions-

plne in bestimmte Verbindung mit

dem Zerwrfniss zwischen ihm und Agesilaos, wofr auch der natrliche Zusammenhang spricht. Diodor XIV, 13. Plut. Lys. 24. Com. Nep. Lys. 3. die oben an2,

aatXe'i'/v besagen nichts andenen des Diodor T.a-zoJJjzo.i tyjv tjv 'Hpa-/.io(7)v [iaziKtw^. [Nitzsch sucht die ganze Erzhlung von Lysandros Revolationsplnen zu verdchtigen, aber mit schwachen Grnden.] Sievers Gesch. von Griechenland. S. 34 ff. die Ej^horen waren ihm in Attika und bei den Bundesgenossen feindlich entgegengetreten, vgl. S. !4J A. 2 Xen. Hell. 11, 4, 29. 36. 38. *, S. 142 A. 1. Corn. Nep. Lys. 3. Er stellt die Sache so dar, als ob der Versuch bei Ammon kurz vor der Schlacht bei Haliartos gefallen wre, eine Annahme fr die allerdings mehreres anzufhren ist, wenn nur nicht Plutarch und Diodor so bestimmt dagegen wren. Es wre aber mglich dass Lysandros bei seiner ersten Anwesenheit beim Orakel des Ammon dort nur Verbindungen angeknpft und erst spter den missglckten Versuch gemacht htte.

gefhrten "Worte des Agesilaos


deres

v.ctTotXsat ttjv

und finden

ihre Erklrung in

^,

10*

148

Alkibiades und Lysaxdros.


ist

spartanischen Zustnde
sen Rhetor,

aber,

dass er sich von einem gewiseine

Rede ausarbeiten Reform zu gewinnen hoffte' Dass dabei seine Genossen ihm besonders Untersttzung gewhren sollten, versteht sich von selbst. Und der Boden war damals fr Revolutionen in Sparta nicht ungnstig 2. Aber mitten aus seinen Plnen raffte ihn der Tod weg. Seit dem pelo])onnesischen Kriege nmlich hatten sich die ehemaKleon ans Halikarnass.
Hess, mit der er die Spartaner fr seine
.

ligen Hundesgenossen Spartas auf dem Festlande, besonders Theben, diesem sehr entfremdet, weil Spartas herrisches Wesen sie verletzte und in ihrer Unabhngigkeit bedrohte. Im Jahre 395 endlich brach die Unzufriedenheit, von Persien her noch angeschrt, in offenen Krieg aus. In dieser drohenden Gefahr wandte man sich wieder an Lysandros. Mit einem im Norden von Boiotien geworbenen Heere sollte er in dieses Land

eindringen und bei Haliartos sich mit dem von Sden vorrckenden Knig Pausanias vereinigen, um so Theben zu isoliren und zu erdrcken. Mit grosser Thatigkeit fhrte er seine Aufgabe aus, es galt ja die Behauptung von Spartas Herrschaft ber Griechenland unternahm aber da er den Pausanias bei Haliartos nicht antraf, ganz gegen sein frheres Kriegssystem in Ungeduld einen Sturm auf die Stadt. \'on zwei Seiten angegriffen fiel er selbst und seine Leute wichen
, ,

mit

ansehnlicliem \'erlust

'
.

Pausanias

schloss

Macht Grundlagen erschttert der Tod des Lysandros, dessen Politik man nach der Vereinigung Athens mit Theben wieder volle Gerechtigkeit wiederfahren liess machte tiefen Eindruck in Sparta und sein Ansehen war so gross dass
Spartas

einen Waffenstillstand und rumte Boiotien.

bald

darauf

war

in ihren

'j

Plut.

Lysand.

26.

Diese Geschichte

beweist,

dass Lysandros seinen Plan Jahre lang verfolgte.

wenn

sie

wahr

ist,

Plut. Lys. 25.

Com.

Nep. Lys.
2;

4.

Den ganzen

bereits sehr unterhhlten


S.

inneren Zustand des damali-

gen Sparta stellt Sievers Laconic III. u. IV.


3)

23

ff.

gut dar. vgl. C. F.

Hermann

antiquitat.

Das ungeduldige Angreifen des Lysandros hatte seinen Grund wohl dem persnlichen Grolle gegen Boiotien das seit der Ueberwindung Athens ihm berall in den Weg getreten war, theils in der Absicht
theils in
,

AlKIBIADES und LYSA^*DROS.


Pausanias
er

149

auf den Tod angeklagt

richt zn stellen,

nicht wagte sich vor Gesondern nach Tegea in \'erbannnng ging, wo


, .

sein

Leben beschloss M

Im Hause
jene

des

Ijysandros
,

aber

obenerwhnte Rede die seine Absichten enthllte. Agesilaos wollte dieselbe den Spartanern vorlegen, um das Andenken des mchtigen Mannes dem Abscheu Preis zu geben. Aber der Ephore Lakratidas war verstndiger, er rieth dem Agesilaos den Lysandros nicht aus dem Grabe zu erwecken sondern die Rede mit ihm zu bestatten die so berzeugend und schlau abgefasst sei. Und
fand
, ,

man nach seinem Tode

Agesilaos Hess von seinem thrichten Vorhaben ab

Ein schnes Ende Avurde so dem Lysandros zu Theil er fiel fr sein Vaterland das er w^ hrend seines Lebens gross gemacht hatte, das mit seinem Tode schweren Demthigungeu entgegenging. Tief wurde er betrauert und in den folgenden Kmpfen vermisst. Aber dennoch macht die Betrachtung seines Lebens einen dsteren Eindruck und sein Tod bt nicht die vershnende Kraft, wie der des Alkibiades denn noch stehen grosse revolutionre Plne im Hintergrunde, und Avenn er auch nirgends, wie jener, das Vaterland bekmpft hat, wenn er sich vielmehr die grssten Verdienste um dasselbe erworben
, ,
,

die

Stadt

vor der

der Auffangung
eintraf.

eines

Ankunft des Pausanias zu erobern der in Folge Boten durch die Thebaner nicht zur rechten Zeit
,

Der Eindruck den der Tod des Lysandros und die schmhliche V) Kckkehr des Pausanias in Sparta machten, war ausserordentlich stark, und wie sehr zu Gunsten des Lysandros erkennt man daraus dass gegen Pausanias wieder sein Benehmen bei der Herstellung der athenischen Demokratie, in Hinsicht auf welches er freigesprochen worden war, unter die Klagepunkte aufgenommen wurde. Xenoph. Hell. III, 5, 25. Vgl. Plut. Lys. ao. Pausan. III, 4, 5. Diod. XIV, 81. Den Nachrichten dieser Schriftsteiler zufolge erscheint der Knig ziemlich unschuldig. Nach Plutarch war ein Bote von den Thebanern aufgefangen worden und nach der Schlacht bei Haliartos war die Stellung der Spartaner zwischen den an Zahl berlegenen Thebanern und Athenern hchst bedenklich. Aber freilich standen Spartas Heere zu Lande noch im Rufe der Unberwindlichkeit und der Abzug des Pausanias erschtterte den Kriegsruhm und damit die Macht
,

Spartas mehr, als irgend ein frheres Ereigniss. vgl. Sievers S.


2)

6-5.

Plut. Lys. 30.


e.

der sich auf Ephoros bezieht.

Apophth. Lacon.

p.

212 c und 229

150
hat,

Alkibiades irsD Lysandros.

so ist doch sein besonnener, kalter Egoismus, der ihn zwar vor leidenschaftlichen Schritten bewahrte, aber anch ohne Sehen vor irgend einem Mittel das Ziel verfolgen liess, nicht

ihm die Liebe des Betrachters zu ge"v^-innen. Ich sage denn Interesse, ja Bewunderung werden wir einem Mann nicht versagen knnen der wie er aus ungnstiger Lage sich durch seine Tchtigkeit zu solcher Hhe emporgeschwungen hat, und wenn es gengte, dass man die Bestrebungen seiner Zeit begreife und sie zu beherrschen verstehe, um ein grosser Mann genannt zu werden, so wrde Lysandros
geeignet
die Liebe
;
,
.

diesen

Namen
,

verdienen

jedenfalls

war

er ein ungewhnlicher,

und nichts ist verkehrter, als das Urtheil des Nepos oder wer immer es ausgesprochen Lysander magnam reliquit sui famam, magis felicitate quam virtute partam^ Sie beide Alkibiades und Lysandros sind chte Kinder nur Avenn wir das beachten werden wir ein geihrer Zeit rechtes Urtheil ber sie fllen. Der alte Glaube, die alte Sitte,
gewaltiger Mann,
:
.

die alte

Geltung der Gesetze waren

in

ganz Griechenland er-

schttert

und untergraben,
alter

hier offener

unter

dem Scheine
berall

Strenge nicht minder

und anerkannter, dort tief; laut wurde

der Egoismus, der ^ ortheil des Einzelnen als hchstes Gesetz


gepredigt,

thum und Ehre,

Drngen nach Macht, nach ReichGlnzendes und Grosses kommt dabei zu Tage, aber das grsste fehlt, die feste ethische Grundlage, die allem Uebrigen erst die hhere Weihe giebt, und die fehlt auch bei allen ihren herrlichen Anlagen den beiden Koryphen
ist

ein

viel

Alkibiades

ihnen in besonders hohem Grade. Bei ganz entsprechend dem mehr usserlichen, heitern Charakter seiner Vaterstadt, mit einer gewissen Naiveder Zeit,
sie

fehlt

tritt das,

tt hervor in einem kecken, leichtsinnigen, selbst liebenswrdigen Uebennuthe, in einer unbndigen Genusssucht, treibt unstt ihn von Einem zxim Andern, reisst ihn hin frevelhaft die Hand gegen die Vaterstadt zu erheben und unterhhlt ihm bei Lysandros, dem Brden Boden zu heilsamem Wirken 2
.

^
^;

Cornel. Nep. Lys.

1.

In dieser Beziehung wird

man

fast unwillkrlich
,

an den Koryphen

der franzsischen Revolution, an Mirabeau

erinnert,

der den sprechend-

sten Beleg dafr abgiebt, wie ausserordentlich hinderlich selbst

dem

genial-

Alkibiades ukd Lysaisdkos.


ger
jenes
in

151
gerichteten

dorischer Weise

mehr nach innen


es

Sparta,
alten

das anch bei ganz verndertem Geiste streng bei den

Formen

beharrte

ussert

sich

in

finsterem Hasse

gegen Alles,

was ihm im

Wege
,

steht,

in wohlberechnetera,
heilig

ruchlosem Missbraiiche dessen


geizes verfolgen

was Andern fr

galt

es lsst ihn unverrckt inid rcksichtslos das Ziel seines

Ehrvor-

und

als

dazu die gesetzliche Ordnung nicht

mehr gengte, einen Umsturz der lykurgischen Verfassung


bereiten.

So zeigt uns also auch die Geschichte dieser zwei merkwrdigen, von der Natur herrlich ausgestatteten Mnner, wie wahre historische Grsse ohne eine hhere sittliche Weihe nicht mglich ist; sie zeigt uns, wie Freistaaten, deren Brger und wenn sie die ersten waren mehr sich als das AYohl des gemeinen Wesens im Auge haben, ihrem Verderben zugefhrt werden. Mge Gott vor hnlichen Erfahrungen uns gndig bewahren
,

Ruf einer wsten Jugend und der Mangel einer vllig reinen Lebenslage ist. Zu einer vllig reinen Lebenslage konnte auch Alkibiades es nie bringen, vgl.
sten Staatsmanne bei den besten Absichten der schlimme

Dahlmann Geschichte der franzsischen Revolution ders die schne Wrdigung des grossen Mannes S.

S. 245,

322 und beson-

325, 326.

]52

Alkibiades und Lysandros.

Stammtafel des Alkibiades von vterlicher und


mtterlicher Seite.

Alkibiades

6 Tta/onoc

Deinomache-- ^Kleinias
Alkibiades
I

Axiochos
Kleinias der in Piatons Euthydem

Kleinias

Alkibiades der jngere.

vorkommt
toO vv

als

ar-yvc-i^ioi
'AX-/.ip'.c>.^>o'j.

ovto;

11.

Alkmaion
I

Megakles
vermhlt mit Agariste aus Sikyon
Kleisthenes der Gesetzgeber

Hippokrates

Megakles

Agariste verm. mit Xanthippos


,1

Megakles

Deinomache
vermhlt mit Kleinias Alkibiades.

Ariphron

Perikles

Euryptolemos
der ltere.

DIE OLIGARCHISCHE PARTEI UND DIE HETAIRIEN IN ATHEN


von Kleislheiies bis ans Ende des peloponnesischen Krieges.
[Eine academische Gelegenheitsschrift.
B"sel.
')

Schweighauser

1836.]

Von Anfang
wicklung,

an haben die Hellenen in ihrer Staatsent-

wenn auch unbewusst, den Gnnidsatz befolgt, den Aristoteles mit klaren Worten ausgesprochen hat, dass der
einzelne
sei,

Mensch

nvir

als ein

Theil

des Staates zu betrachten

durch ihn und in ihm seine Existenz haben knne. 2] Es gebhrt demnach dem Staate oder seinem ausgesprochenen ^Villen, dem Gesetze, der unbedingteste Gehorsam von Seite der Brger; ihr Wille geht in dem der Gesammtdass er nur

Die Idee eines solchen Staates ist ihrer Verwirknahe gebracht worden in Sparta, avo das Gesetz das Leben des Einzelnen bis in seine kleinsten Verzweigungen regelte und bestimmte und der persnliche Wille vor dem allgemeinen durchaus verschwand. Jede Handlung des Spartiaten der alten Zeit, jede lbliche That war nicht sowohl ein
heit
auf.

lichung

Ergebniss der Tugend des einzelnen Brgers,


Gesetzes.
1)

als

vielmehr des
die

Von diesem Standpunkte


auch:

aus

fassten

Zeit-

[vergl. jetzt

Bttner: Geschichte der politischen Hetrien in


viel

Athen. Leipzig 1840.


viel

Diese Abhandlung hat


seien.

Gutes, verliert aber zu-

Mhe

damit, nach Hegel' scher Art zu zeigen, dass die Hetairien etwas

nothwendiges gewesen
foctione.

G. Wattenbach: de quadringentoriim Athenis

Berlin 1842.

G. R. Sievers: comuientationes historicae de Xeno-

phontis Helletdcis.
1833.
J. J.

pars prior. Quaestiones de libr. I et II. Berlin. Reimer. Rospatt: Die politischen Parteien Griechenlands, ihre Stellung und Einwirkung auf die Angelegenheiten des Landes bis zum Untergange

durch die Makedonier.]


2) Aristot. Polit. I, 2 pg. 3, 31 ff. Bekker der griech. Staatsalterthmer . 51 folg.

vergl.

Hermann Lehrbuch

54

1)I^;

0].IGARCU ISCHE PaRTEI

UND DDE HeTAIRIEN

IN

AthEN.

anfij,

genossen seihst den Heldentod des Leonidas und seiner Schaar wie es in der ihnen gesetzten Inschrift so schn und
einfach ausgedrckt
ist.

als

Diese Ansicht vermochte sich aber nur so lange zu halten berhaupt die alte Sitte und der alte Glaube feststanden
trat

denn frhe schon

mit ihr

in feindliche

Berhrung das

Bestreben des Individuums sich Geltung und Ansehen zu verschaifen, ein Streben Avelches bei dem hellenischen Volke ungewhnlich stark war, und sich in den allgemeinen Staatenverhltnissen Avie in den einzelnen Gemeinwesen berall

usserte.

Es

liegt

in

demselben

einerseits
,

der

Grund

der

unendlich reichen Lebensflle jenes A'olks


derseits jeder

whrend

es an-

entgegentrat,

und

dauernden Vereinigung der verschiedenen Staaten die Quelle der Eifersucht ward, welche die

Hellenen ihre edelsten Krfte in wechselseitigem Kampfe verzehren Hess; denn so wie einmal das alte Herkommen gebrochen war, Avollte jede Stadt herrschen, wenigstens keine Oberhoheit
einer
selbst

mchtigeren
das Heil

anerkennen

und diesem Z^vecke

wurde

des Gesammtvaterlandes nachgestellt.

Darum

scheuten sich die ersten Staaten schon vor den Perser^;,

kriegen nicht

den Beistand Persiens zu suchen,

und mit ErwhJeder


es nicht

welcher Schamlosigkeit spter die Lakedaimonier die Freiheit


der Hellenen an die Barbaren verkauften bedarf keiner

nung.
aiif

^;

Dieselbe Erscheinung im

einzelnen

Staate.

J^rger will seine Persnlichkeit geltend

machen; wo

gesetzlichem

Wege mglich
Das Princip
,

ist.

wird

der ungesetzliche

im Staat seine Existenz habe, wird zwar beibehalten, aber umgekehrt; denn anstatt dass der einzelne Wille sich dem allgemeinen unterordnet, in ihm verschwindet, soll jetzt der Staat
nicht verschmht.
dass

der Einzelne nur

')

cf.

Herodot. VII, 228.

Darin

liegt

eben der grosse Unterschied


fielen,

der Helden von Thermopylai und derer von St. Jacob, erstere
sie

weil

dem
2)

Befehle des Staates durchaus

nachkommen

wollten

letztere weil

sie die

Vergl.

Weisungen ihrer Oberen Krger Comment.


1.

verletzten.
Crit.
et Histor. hinter

Dionys. Hai. Histor.

p.

362
3)

Anm.

Herod. V, 73. Ausser dem antalkidischen Frieden sind besonders bemerkenf^werth Thucyd. \1II, die im peloponnesischen Kriege geschlossenen Vertrge.
*)

18.

37.

58.

Die oligarchische Partei ukd die Hetairien in x\then.


das

155

dem einzelnen AVillen Geltung nnd Macht war nach jener ursprnglichen Ansicht die Gesammtheit Zweck, so wird sie jetzt Mittel. Nur im Staate kann der Hellene Ansehen gewinnen, darum liebt er ihn auch noch wo er ihm bloss Mittel fr seine ehrgeizigen Zwecke ist, er ist grosser Aufopferung dafr fhig, die Verbannung ist ihm
Werkzeug
sein,

zu verschaffen;

eine
seine

furchtbare

Strafe;
,

aber hher als der Staat,


dieser opfert er selber
auf.
^;

Macht im Staate derer Wege den Staat


eine

in

steht ihm Ermangelung an-

Diese Richtung brachte

Menge von Parteikmpfen hervor, welche alle griechischen Freistaaten mit mehr oder weniger Unterbrechung aufzuweisen haben; denn so wie ein Theil der Brgerschaft zum Bewusstsein

kam

zurckgesetzt zu sein,

oder auch nur sich zurck-

gesetzt glaubte, erhob sie sich gegen den bestehenden Zustand

mit allen ihr zu Gebote stehenden Mitteln.


die althergebrachte Aristokratie
,

So stand gegen

als

sie

zur Oligarchie ward,

ihr Wohl an die Stelle des Gesammtwohls setzte, der Demos auf; und aus diesem Kampfe gingen zuerst die
das heisst,

Tyrannen

hervor,

die

man

als

die

hchste Spitze der in-

dividuellen Geltung betrachten kann.

Hier hat der Wille eines

Einzelnen die Stelle des Gesetzes eingenommen, darum bekmpft sie eben Sparta berall und strzt sie. ^j Verschiedene Verfassungen folgen in den verschiedenen Staaten, je nach dem Uebergewichte der einen oder andern Partei. Meist entsteht, wenigstens auf einige Zeit, Demokratie. In wenigen Staaten aber finden sich alle mit der neuen Ordnung zufrieden, mancher fhlte sich auch abgesehen von der Verfassung nicht hinlnglich geehrt, andere bevorzugt. Dies Gefhl der Zurcksetzung wurde besonders in demokratischen Staaten bei vielen den ehemaligen oligarchischen Geschlechtern angehrigen Mnnern rege; whrend es den einen gelang als Volksfhrer zu Macht und Ehre zu gelangen, sahen die andern tglich ihr altes Ansehen dahinschwinden. Emporkmmlinge hher
steigen.

Solche Unzufriedene vereinigten sich nun mit Gleich-

gesinnten zu engeren
1)

Genossenschaften,
d.
g. St.

(sTaipsia, sratpia^)

2j

Thucyd. VIII, 91. Thucyd. I, 18. Hermann Lehrb.


cf.

'.VI.

Mller die Dorier


die

I,

S.
3)

160.

II,

S.

73.
,

Beide Formen scheinen im Gebrauch gewesen zu sein

Behaup-

156

UlE OLIGARCHISCIiE
sich mit

I'aRI'EI

UND DIE HeTAIRIEN

IN

AthKN.

auv>[i.oaia)

untersttzen,

Rath und That im politischen Leben zu und auch Mnner, die nicht mit dem politischen
.

Zustande unzufrieden -waren

aber sich persnlich geltend zu

machen

strebten,

folgten oft ihrem Beispiele.

Diese Genossen-

schaften finden sich ber alle griechischen Staaten verbreitet,

obwohl in verschiedenen Formen. Meist haben sie oligarchische Tendenz Aviewohl das nicht absolut nothwendig ist denn auch die Demokraten knnen sich in Hetairien verbnden und haben es gethan und der gemeinsame ( 'harakterzug ist nur den Genossen Macht und Ehre zu verschaffen. Die schnste Erscheinung einer solchen politischen "Verbrderung, welche die Macht mehrerer Staaten in ihre Hnde brachte, bildet der Allein das zum blinden Gehorsam pythagoreische Bi;nd. ^) unter die Aristokraten bestimmte ^ olk machte diesem Ver,

tung, dass

i-iir/rx die

Freundschaft, etaipeia die Genossenschaft im politisie

schen Sinne bedeute, wie


stellt,

unter andern Bremi zu Isocrat. exe.

auf-

scheint mir schon

darum unbegrndet,
z.

weil i-ratpo; sehr oft in poli-

tischem Sinne vorkommt,

B. Thuc. VIII, 65.

Die Stellen, welche von


bei

der Bedeutung des "Wortes handeln,

sehe

man

Krger
als

1.

c.

p.

363.

Auch Schneider
ixairAn.

zu Plat. Civit. p. 365 d. anerkennt, wie ich sehe, die


politischen

Form
22, 4.

in

der

Name
mann

fr jede

Bedeutung. [eTvipia erscheint Art von Genossenschaft. Gaius in Dig.

allgemeiner

XL VII,
vocant.

Sodales sunt qui eiusdem colleff sunt,

quam Graeci
71.

ETaipiotv
K'j>.uiv)

Schoe-

Antiqu. p. lJ,
O'j'/ojv

8.

350,

3.

Herod. V,
tt,v

TTposzoiTjodij-evo;

TaipT,tr|V TdJv t[/.iv.H)ni(o'^

xaTaXajiv

dv.pr.o'/.Vi iT.z<.r/rf%T^.
-/.ai

Plato Rep. IV,


tj

pg. 443
OY)|i.oaia

a.

-/.al

iepo3j"/.t)v

y.ctt

xXo-tt-^

-pooosijv
orat.

ioia eraiptuv
.

tj

-oXscuv

sxto;

av o-jto; in

eirj

Dio Chrys.
:

XXXII
xotai^'
ri

"0 pg. 440


i-zaioeitb'j

ed.

Emper. erwhnt
{^TaipiJjv

Alexandrien
or.
3.

2t[ji7piaT0t xai

sxEpa

6v6[jLaTa

M.) idem. orat. idem.


L,

EToitpeia TcpooTide-ai.

XXXVIII, . 30. XLV, . 8. pg. 589


pg.

pg. 548

fp

tttJ

Nixasojv

xa&' etaipeia; TroXiTc-jeaS^a'


eTaioeia
(Etatpia

(exaipias
jreTrotBd);

M.)
.
.

id.
,

orat.

620

oTt

[j.tjt

m.)

-tvl

ebepyofxai.

In
sei

der ersten
sxaipei'/
,

S.

322

sagt

Lobeck

es

ut omnis intemoscfndi nota

sublata sit

Ausgabe des Ajas zu v. 682 und eTctipia so gleich gebraucht, in der zweiten Ausgabe S. 256:
peccaverint
L.

nee jj<o

accttrafe

deniri posse,

lihruriine

an

scriptores
:

ipsi

iscrimina a

j'j/erisg'?<e

servafa interdmn neglexerint.

Lange

de Ephe-

tarum Atheniensium nomine commentatio Lips. 1ST3 leitet pg. 22, 23 ett^; im Sinne von Stammgenossen ab ETodpta und STatpeta von eTocTpo; ';md ndert in der Stelle Herodot V, 71 r).<.-/.\i-ii}yt in stwv oder cuveTtuv.] Bernhardus Krische Herrn. Lehrb. d. griech. Staatsalt. . 9o. de societatis a Pythagora in urbe Crotoniatarum conditae scopo politico

')

commentatio.
p.

Gott.

1831.

[Gut spricht darber Grote

bist,

of Gr.

III,

346

ff.]

Die oligarchische Partei und die Hetairien

in

Athen.

57

suche, ein philosophisches Ideal zu realisiren, ein furchtbares,


blutiges Ende.

Besondere l^edeutung erhielten aber die Genossenschaften


oder Hetairien in den griechischen .Staaten, als die Demokratie und Oligarchie im peloponnesischen Kriege den offenen Kampf

gegen einander bestanden.

Sie wurden besonders von der hchsten Wichtigkeit fr das Schicksal Athens, welches ohne Wrdigung derselben nicht verstanden Averden kann denn
;

wiewohl auch von den Demokraten nicht ganz

verschmht,

wurden

sie hier

das Werkzeug,

dessen sich die oligarchische

um die Demokratie zu strzen. Die Umtriebe der Oligarchen und die Genossenschaften Athens von Kleisthenes bis zum Schlsse des peloponnesischen Krieges mgen daher hier eine kurze
Faktion bediente,
Darstellung finden.

Die

Verfassung,

durch
zti

welche

Solon

den

athenischen

Staat zu fester

Ordnung

bringen versucht hatte, und worin


hatte
die Par-

smmtliche Classen,
leistungen
,

doch nach Verhltniss ihrer Vermgens,

Theil an der Regierung erhielten

teien nicht zu zgeln vermocht;

denn wahrend

die frher

Be-

vorrechteten sich dadurch beeintrchtigt glaubten, meinten die

untern Classen noch zu wenig Rechte erhalten zu haben Pedieer, Paralier und Diakrier befeindeten sich nach wie vor,
;

den Weg zur TyMssigung fhrte, und auf seinen Sohn Hippias vererbte. Diesen strzte im Jahr 5 nicht das tollkhne NVagniss des Harmodios und Aristogeiton, die durch persnliche Beleidigung gereizt waren, sondern die Thtigkeit der damals noch aristokratischen Alkmaioniden und die Macht Spartas. ^] Kaum war die Tyrannis

und

bereiteten
v.

dem schlauen

Peisistratos

rannis (560

Chr.], welche er mit weiser

vernichtet,

als sich

verschiedene Parteihupter die hchste Ge-

walt streitig machten,


oligarchischen

Faktion;

Isagoras stand an der Spitze einer Kleisthenes hingegen, dem be-

rhmten Geschlechte der Alkmaioniden entsprossen, und erst durch Isagoras Uebergewicht den Oligarchen entfremdet, erkannte dass Athens Bestimmung die Demokratie und bleibendes Ansehen und Macht nur durch diese und in dieser zu
, ,

1)

Thucyd. VI, 5459.

Herod. V, 62

folg.

58

Die oligarchische Partei und die Hetairien


sei.

ix

Athen.
der

gewinnen

Er hob danim mehrere Beschrnkungen

solonischen Verfassung auf,

und

vernichtete besonders diu'ch


,

Phylen anstatt der ehemaligen 4 die ErErrichtung von 1 innerung an die alten Verhltnisse. Nun wandte sich Isagoras an Sparta, damit es, wie frher die Tyrannis, so jetzt die Demokratie strze; und gab somit der oligarchischen Partei ein Beispiel, welches dieselbe unverrckt befolgt hat, bis sie endlich

durch Lysandros das Ziel erreichte. Isagoras verfehlte aber seine Absicht denn Kleomenes besetzte zwar Athen und vertrieb nebst Kleisthenes 700 Familien, welche jener angab.
;

Als er aber den Rath aufheben und alle Gewalt dem Isagoras und 300 Mnnern seiner Partei bergeben wollte da erhob
,

Die Spartiaten wurden zum Abzug gezwungen, die Athener aber welche sich mit ihnen verbndet die DemoKleisthenes kehrte zurck hatten, hingerichtet.
sich die Brgerschaft.
,

war jetzt fest und entschieden begrndet, die Oligarchie nicht nur im Principe sondern auch in ihren Huptern verund zugleich ihr altes Ansehen gebrochen weil sie nichtet
kratie
.
.

eigener Herrschsucht das

Wohl

des Staates

aufgeopfert hatte.

Zugleich hatte iVthen das Gefhl seiner eigenen Kraft gegen-

ber Lakedaiinon gewonnen und

tritt

Rasch und fest entwickelt es sich darum demselben auf. innen und aussen. Der Ostrakismos setzt dem Besti"eben nach des Einzelnen, sich ber den Staat zu erheben, ein Ziel; die Einfhrung des Looses zur Besetzung der meisten Aemter
spricht

fortan selbststndig

neben

den Grundsatz aus,

dass

fr diejenigen Stellen,

die

nicht besonderer Geschicklichkeiten bedrfen, alle Brger gleich


tchtig seien ^

Euboia, die glcklichen Kriege mit Boiotien Aigina wecken und krftigen den kriegerischen Sinn. In diesen Parteikmpfen des Kleisthenes und Isagoras finden wir nun schon die Elemente der attischen Geschichte
.

bis

zum Ende

des peloponnesischen Krieges.

Auf

der einen

Masse des Volks, schon verschmolzen mit manchen adeligen Geschlechtern, und geleitet von Mnnern aus diesen.
Seite die
1;

Ueber diese Unruhen, die


Herodot. V, 06. 6S
111.
folg.

-n-eiter

zu entwickeln nicht hieher gehrt,

vergl.
alt.
.

VI, 131.

Hermann Lehrb.

d.

gr.

Staats-

2) Ueber diesen Grundsatz der griechischen Demokratie vergleiche besonders Aristot. Polit. VI, 9 pg. 160, 24 ff. Bekker..

man

Die oligarchische Partei und die Hetairiex in Athen.

59

Sein Streben, auf wirkliche Tchtigkeit begrndet, ist jeder Bevorrechtung ein Ende zu machen jedem Einzehien nicht nur in den gewhnUchen brgerlichen sondern auch in den
, ,

Recht einzurumen, Athens Macht zu erweitern und mit Sparta zu wetteifern. Auf der andern Seite stehen die Ueberbleibsel der alten, einst ehrdurch Zerrissenheit geschwcht wrdigen Aristokratie aber noch als offene Partei (araaic arajicLrai; Sie stemmen sich mit aller Macht der demokratischen Entwicklung entgegen, durch welche sie den alten Einfluss zu verlieren frchten da eigene Kraft nicht mehr zum Ziele ^hrt, wenden sie sich an die damaligen Hegemonen von Hellas an die Schirmherren aller Aristokratien, die Spartiaten, beschleunigen aber dadurch nur den Untergang ihrer Macht. Hat auch das Anrufen spartanischer Hlfe damals noch nicht das Gehssige wie spter, weil Sparta noch im unbestrittenen Besitz der Hegemonie war,
politischen
^Verhltnissen
,

das

gleiche

und

so sich in die Verhltnisse der meisten Staaten einmischte,

dennoch schon die Richtung, welche hinfort nahmen. Ihr Streben ist die eigene Herrschaft herzustellen, die Demokratie zu hemmen, zu strzen, wo eigene Krfte nicht gengen, mit Hlfe der Feinde. Und da das nicht mehr offen wie unter Isagoras geschehen konnte, so nahmen diejenigen, welche sich durchaus nicht mit der neuen Ordnung vershnen konnten, ihre Zuflucht zu geheimen Verbindungen und Umtrieben, welche Anfangs ohne feste Organisation, am Ende des peloponnesischen Krieges nach einem zusammenhngenden Plane Athen und die Bundesstdte umso bezeichnet es
die Oligarchen

garnten \ind in der Herrschaft der Dreissig ihren kurzen aber


blutigen

Triumph

feierten.

Dadurch

erhlt ihr ganzes

Wesen

den Charakter des \'olksfeindlichen und ^'errtherischen. Doch gilt das nicht von allen Einzelnen, welche den alten Geschlechtern angehrten. Vielmehr finden wir, dass die edleren unter diesen, und zwar in grosser Zahl, sich bald gnzlich bald eine ehrliche und offene der Demokratie anschliessen welche nicht dahin zielte die Oligarchie Opposition bilden herzustellen, sondern bloss dem bermssigen Ueberhandnehmen des demokratischen Princips einen Damm entgegen zu
, , ,

stellen.

Charakteristisch

ist

aber selbst

fr diese

Mnner
oft

ein

Hinneigen zu Sparta, welches ihrem Ansehen sehr

scha-

lO
dete.

l^IE LIG ARCHISCHE

PaRTEI UND DIE HeTAIRIEX IN AthEN.


bis zur Zeit der Allgewalt

Einfliissreich
,

und angesehen

des Perikles
kratie

wird dieser ehrenwertlie Theil der alten Aristoerst

im peloponnesisclien Kriege

schwindet bald ganz.

Denn

der auf Leben

ohnmchtig und verund Tod zwischen

dem Volk und


rien gefhrte

jener im

Faktion, zwischen der Demokratie

Geheimen arbeitenden oligarchischen und den oligarchischen Hetai-

Kampf

erlaubte keine Stellung in der Mitte mehr.

trat nun Athen Aufopferung in den Perserkrieg, Avelchen Hellas die Rettung und es selbst seine Grsse verdankte. Mit Recht l)licken die Xachkominen mit hchster Bewundening auf jene Kmpfer bei Marathon, die

Durch
einer

die

Aorhergehenden K'dm])fe gesthlt

mit

Entschlossenheit

und

einer

beinahe Halbgttern gleich geachtet wurden. \ Eine gleiche Gesinnung, dasselbe Streben,
Vaterland aufzuopfern,
ficht

Alles fr das

beseelte jetzt Alle;

Themistokles, Aristeides vergisst


aristokratische

neben Miltiades seinen Hader mit diesem

und der

Kimon

geht mit

dem

edlen Beispiele,

auf Themistokles Rath die Stadt zu verlassen ^i, voran. Es Sie liebten so sehr ist jene Zeit, von der Isokrates sagt^
:

den Staat, dass sie selbst Parteizwiste nicht darum erhoben, welche von beiden die Gegner verderben und ber die Uebiigen herrschen sollten, sondern welche der Stadt mehr Gutes erweisen knnten, und die A ereine stifteten sie nicht zum eigenen Nutzen, sondern zum Besten des Volks. Bei solchem Sinne Aller, und geleitet von solchen Mnnern, vermochten

Athener bei Marathon allein die Feinde zu schlagen, in Verbindung mit den brigen dem \'aterlande getreuen Hellenen, die Siege von Salamis und Plataia zu eningen, und bald darauf die Herrschaft der Perser in Vorderasien zu erschttern.
die

Und

leicht

erklrt
selbst
*]

es

sich

dass

unter solchen Umstnden

Aristeides

allen

Athenern den

Weg zum

Archontat

erffnen konnte.

1)

Isoer.
3tIv

Paneg.
i-ittvct

82 squ.

Aristoph.

Wolken 985
[if^

u. a.

a.

O.

dW'

O'jv TctT
2j
3) *)

i^ (wv cxvCipa; Mapai}cuvo|i.a/(x; f/


c.

raioeuat?

IftpeJ/ev.

Plut. Cimon.

5.

Paneg. .79.
Plutarch. Arist. 22.

Ueber

die verschiedenen Ansichten hinsichtlich

dieser Massregel vgl.

Hermann Lehrbuch

der griech. Staatsalterth.

112.

Anm.

S.

Die oligarchische Partei und die Hetairien

in

Athen

161

Doch

selbst in diesen Zeiten,

wo mehr

als je

Athen den

Satz verwirklichte,

dass

der Einzelne nur fr

die

Gesammt-

heit dastehe, finden sich

Spuren besonderer Verbindungen verDie Worte des Isokrates an der angefhrten schiedener Art. Stelle': tragen zwar zu sehr das Geprge einer rhetorischen
sind zu unbestimmt, als dass

Wendung und

man

daraus allein

auf das wirkMche Dasein von Hetairien schliessen drfte. Bestimmter aber ist schon die Nachricht Plutarchs^), dass Themistokles einer Hetairie nicht wenig von seiner

Macht ver-

dankte; der Charakter dieses Mannes, so wie seine ganze pogiebt derselben sehr viel Wahrscheinlichlitische Laufbahn
,

Angaben darber fehlen uns ganz, docli lsst sich mit einigem Grunde annehmen, dass Epikrates von Acharnai^),
keit; nhere

welcher spter die Familie des Themistokles zu diesem nach Epeiros fhrte, und dafr auf Kimons Anklage mit dem Tode
bestraft wiirde,
Avar aber

dazu gehrte. Der Zweck dieser Verbindung durchaus nur die Macht des Themistokles, und inunsofern diese auf Athens Grsse und Freiheit beruhte
,

tadelhaft.

Hingegen stossen wir im entscheidendsten Momente des


Perserkrieges
,

unmittelbar vor der Schlacht bei Plataia

auf

eine v\'irkliche

Mehrere Mnner nmlich aus angesehenen und ehedem reichen Geschlechtern, welche durch den Krieg arm geworden waren, und mit ihrem Keichthume auch ihre Macht in der Stadt dahinschwinden sahen, whrend andere geehrt und zu Aemtern erhoben wurden, versammelten und verbanden sich heimlich in dem Hause eines Plataiers sich eidhch die Demokratie zu strzen, nthigenfalls selbst durch Verrath der Vaterstadt an die Perser. Aber als sie schon
Verschwrung.
,

1)

Panegyr.
Plutarch.
z\/z

"9

v.ai

~az

sTct'.peia;

vj^tff[<j't

o'jy

rsp

tjv

tota cjacp epov-

-j

Arist.

2
-/ai

[aev

o'jv
o'jvc

0u.t3TO-/.).-/i;

i;
,

-atpiav

[Ji.aA(uv

ea'jTv,

-poXrjji.ct

o'jva[jiiv

-j7,aTacpp6vr,tov
i'c;&;
t)

woie

y.ai

r.ohz

tv

etzovTa TtaX); cxvtv ap?tv 'A9r|'/a[u)v 'vrep


i:rN
eii;

v.al y.otvo; o.~azi..

Mr,0T:oT
cpiAo'.

toijtov
Tttv

i-^ia

7,a&iaai[j.i

tov

ftpovov,

dv

tu

rXio^i

O'josv

e;0'j3i oi

zap'

l[xot

XoTpitov.

Darauf grndet

sich

wohl was mein verehrter


:

Lehrer Herr Prof. Kortm in der Inauguralrede die Stellung des ThukyBern 1833. p. 11 ber die Stiftung dides zu den Parteien Griechenlands. der Vereine durch Themistokles sagt.
3)

Plutarch. Them. 24.


Schriften
I.

Vis eher,

11

; .

162

Die lig archische Partei und die Hetairien in Athen.

zahlreiche

Anhnger gewonnen,
er

vereitelte

die

Weisheit

des

Aristeides das Beginnen.

Sobald er nmlich

Kunde davon
stellte

bekam,
sich als

liess

nur acht A'erschworne verhaften und

ob er von den Uebrigen nichts wisse.


die

Den beiden

schuldigsten, Aischines

von Lamptrai und Agesias aus Achar,

nai

gelang es zu entkommen

Feldherr wieder in Freiheit,

indem

er

andern sechs setzte der sie auf die Schlacht

hinwies, als die schnste Gelegenheit das Vergehen zu shnen.

So blieb dieses frevelhafte Unternehmen ohne Erfolg ^) Nach der Wiederherstellung Athens nahm gleichzeitig mit
der

Grndung

der Seeherrschaft

und der steigenden Spannung

gegen Sparta, der demokratische Geist immer mehr berhand. Diesem widersetzte sich eine aristokratische Partei, an deren Spitze Kimon, der Sohn des Miltiades, stand, und zwar
scheint nicht bezweifelt werden zu drfen, dass dieselbe nicht
blos der Erweiterung der Demokratie entgegen arbeitete, son-

dern auch die frhere Verfassung,


Kleisthenes
scheinlich
hatte
3)
,

wenigstens wie
herzustellen

sie

durch
2^.

geordnet
in
einer

worden war,
ist

trachtete
die

Eigenthmlich und ehrenwerth


Hetairie

bei dieser Partei,

wahr-

des

Kimon

ihren Mittelpunkt

das Bestreben, durch Fortsetzung des Perserkriegs den

beweglichen Sinn des attischen Volks nach Aussen zu leiten aber damit war ein bertriebenes Hinneigen zu Sparta verbunden. Anfangs neigte sich das Glck auf ihre Seite denn durch Spartas Hass untersttzt, gelang es ihr, den Themisto;

kles

zu strzen

'')

und Kimons Stellung an der

Spitze

des

1) Plutarch. Arist. 13. Wahr.scheinlich hatte das nahe Beispiel von Theben, wo die Oligarchie sich an die Perser anschloss, auf diese Athener Dass Herogewirkt. Vergl. ausser Herodot VI, 8688 Thucyd. III, 62. dass erklrt sich vielleicht daraus dot der Verschwrung nicht erwhnt die ganze Sache sehr lange geheim blieb.
, ,

'-)

Demosth.
cp'

c.

Aristocr. p. 688
[as-j

v.al KtfAU)',/a,
'hr^'fO'jc,,

Tt tt^v Tra-ptiv

p-e-i'/-^r^'^t

roXixefav

sauioj Ttapa xpEic

d-'f^aa^

t6

(atj

ftavano

C^p-twoat,

7TVTT]"/CovTa 0

das ist wohl auf den Prozess nach der Rckkehr von Thasos zu beziehen. Man vergl. Plutarch. Cim. 15. DemoTaXct^Ta siclrpalav,
3)

sthenes verwechselt
[cpiXot

oder sxaipoi des


17.

Kimon und Miltiades. vgl. jetzt Schriften I S. 35 A. 1 Kimon werden oft genannt, namentlich in der
cfr.

Schlacht bei Tanagra und da besonders Euthippos der Anaphlystier.


Plut.
*)

Cimon

Pericles 10. vgl. Schriften I S. 47.]


vergl.

Ueber Themistokles Sturz

Thucyd.

I,

135 folg.

Kimons

Theil-

Die oligarchische Partei und die Hetairien in Athen.


Staates schien durch den herrlichen Sieg
befestigt.

163

Allein sein zweideutiges

^^urde, wurde sein Ansehen doch sehr dadurch erschttert, besonders da er, nicht vorsichtiger gemacht, der Demokratie immer entschiedener entgegentrat. Als er daher nach dem Abfalle der messenischen Heloten von Sparta das Volk dazu bewog, ihn mit einem Heere den Lakedaimoniern zu Hlfe zu senden, bald aber dasselbe durch die schnde Behandlung, die es vor Ithome erfuhr, erbittert zu-

nien (463?)^/, wohl er freigesprochen

am Eurymedon 469) Benehmen gegen Makedobrachte ihn bald darauf vor Gericht 2], und wie-

rckfhren musste
beschleunigte

461

war

sein

Sturz entschieden

3;

den

berdies ein mchtiger,

ihm an Geist berlegener Widersacher

Perikles nmlich, der Sohn des Xanthippos, welcher dem Prozess wegen Einverstndnisses mit Makedonien gegen Kimon aufgetreten war, hatte dessen Abwesenheit im Peloponnese benutzt, seine eigene Macht fester zu begrnden, so dass jener, kaum zurckgekehrt, als lakonisch und dem Volke feindlich gesinnt, durch den Ostrakismos aus]Athen
zuerst in

entfernt

wurde

Fast gleichzeitig
des Areiopagos
,

gelang es Perikles
die
letzte
,

den

politischen Einfluss

verfassungs-

mssige Sttze der Aristokratie, zu vernichten ^j

wobei er jedoch nicht selber hervortrat, sondern seinen Freund Ephialtes, einen den Antrag stellen Hess den Sohn des Sophonides durchaus edeln unbescholtenen Mann, der aber durch seine demokratische Gesinnung den unvershnlichen Groll der Gegner auf sich lud. In dem Verhltnisse des Perikles zu diesem Ephialtes. zu D e m o n i d e s von O i e 6' und andern Mnnern,
. ,

nhme geht besonders aus der unedeln Verfolgung


Vergl. oben p. 25 u. 161.
1)

des Epikrates

hervor.

[46.3,

da es

Them. 24. nach der Eroberung von Thasos geschah.]


Plut.
Pericl.
10.
I,
"

2) 3)
4;,

Plut. Cim. 14.

[Nach Krger 464.] Thucyd. Plut. Pericl. 9. Cim. 17.


Vergl. besonders

102.

Plut. Cim.

16.

17.

Forchhammer de Areopago non


disputatio Kil.

privato per Ephialtem


1S28.
Ariatot. Polit.

homicidii iudics
II,

contra Boeckhium

12 pg.
6)

.56,

20 Bekker. zu Plutarch Pericl. 9 vielleicht war dieser Demonides


,

[cf.

Sintenis

derselbe mit
A-/[xa)vioo'j

dem Damonides
ebrigens

den Steph. Byz.


Ija

s.

v.

"Oa anfhrt Adji-wv


OtiTj

"LIoii)v.

ist

zu unterscheiden von

oder

Ov]

11*

164
und

Die oligarchische Partei uxd die Hetairiex

in

Athen.

in seiner Gewohnheit, selten selber aufzutreten, sondern durch vertraute Freunde seine Plne vor das Volk zu bringen M, Avelche er aber nur lsst sich eine Hetairie nicht verkennen so lange gebraucht zu haben scheint, bis er die entgegen,

stehenden aristokratischen Hetairien des Kimon und ThukySie trgt aber wie die gleich zu erdides gebrochen hatte ^
.

whnende des Thukydides und


setzlichen

die des Themistokles einen geer

Charakter,
ist.

soweit

bei

solchen

YerT)indungen

berhaupt mglich

Die OHgarchen hingegen, durch Kimons Verbannung eines Fhrers beraubt und unfhig, Perikles offen entgegenzuwirken, suchten jetzt im Geheimen durch Verbmdung mit Sparta die
Verfassung zu strzen. Genauere Nachrichten fehlen uns leider ber die nchsten Ereignisse, und die Erzhlungen des der hier wohl aus guter Quelle Thukydides und Plutarch
,

schpfte,

sind auf den ersten Blick scheinbar in Widerspruch.

Bald nach der Entfernung des Kimon nahmen nmlich die Athener offen eine feindselige Stellung gegen Sparta. Im Jahr 458 brach ein Krieg mit einigen lakedaimonischen Bundesgenossen, den Aigineten, Epidauriem und Korinthern aus, in welchem die Athener zur See und zu Lande unter Leokrates und MyWhrend desselben, 457, zogen die ronides siegreich waren. Spartiaten mit einem Heere von 11500 HopHten den Doriem in der Tetrapolis zu Hlfe gegen die Phokier, welche densel-

ben eine Ortschaft entrissen hatten.


genthigt hatten die
ten
sie

Nachdem

sie

aber diese

Erobenmg

^^ieder

herauszugeben, verweil-

lngere Zeit in Boiotien, weil ihnen weder der

Rck-

weg: ber den Isthmos

noch der ber den krisaiischen Meer,

ersteres gehrt zur


heisst
ij

Phyle Pandionis
b ok -Aal

letzteres zur Oineis

und Demonides
v.ai

von Oie.

O'iVj&ev.]
:

Plut. Pericl. 1
oia/.(ji.ii.T(uv

-o

OT,fiO'j

t6 a'jveyi; cie'jyojv
XsYtuv,
cpr^si

tov v.pov,
dzi -ao'.duv

olov

iy.

s-X-rjaia^ev,

ox

iril -rf^zi -pd'(\j.'x-i

o'jo

ei; T -Xfjoi;,

dX' ioLu-^, iua-ep ttjv 2aXa[Atviav


7:t8too'j;,

xpiTjOT],
v.ai

Kp'-'jXao;, -ooj

Ta;

it.S'(aKai

xpeta;

xXXa 0
cpaol

cctXous

pTjtopa;
'E'ft/-T,v.

etatpou;

[Geel:
c.

STEpo'Jc]

/.a9'.i;

erpa-TsV

wv eva

Y^^'^a&ai

Vergl.
:

9.

[Ueber die Hetairie des Perikles vgl.


ger. 15. pg. 991

man noch

Plut. Pericl. 16

ol x(u[jir/ot

Iltizii-pa'io'xz ixv veo'ji; to'j? -ept aiv -a(po'j; -AaXovTE;.

Plut. praec. reip.

gleich es
2)

Dbner. Pyrilampes wird iraipo; vom Perikles genannt, obweniger im politischen Sinne gemeint scheint. Plut. Pericl. c. 13.]
ist irrig.]

^Diess

Die lig archische Partei und die Hetairibn in Athen.


;

165

busen sicher schien denn die Athener beherrschten diesen mit ihrer Flotte, whrend sie jenes durch den Besitz von Megara Tind Pegai Meister waren. Dazu kam aber, dass die Lakedaimonier auch heimlich von athenischen Mnnern herbeigrerufen wurden, welche hofften durch sie der Demokratie und

dem

]iau der langen

Mauern

ein

Ende zu machen i)

Da

zo-

gen ihnen die Athener mit ihren Bundesgenossen 14000 Mann stark entgegen um ihnen den RckAveg abzuschneiden und weil sie Argwohn wegen eines Anschlages auf ihre Verfassung hatten, erlagen aber in einer blutigen Schlacht bei Tanagra in Boiotien. Mitten im Gefechte ging die von den Bundesgenossen in Thessalien geschickte Reiterei zum Feinde ber, die Feloponnesier aber verheerten das Gebiet von Megara und zogen dann ber den Isthmos nach Hause. So Thukydides.
,

Plutarch^)

erzhlt Folgendes.

Als

sich

das

athenische
stellte

Heer versammelte,

erschien

auch Kimon,
;

und

sich

unter die Reihen seines Stammes


hiess,

der Rath gebot aber den


die

Feldherrn, ihn, den Verbannten nicht aufzunehmen; denn es


er wolle das

Heer

in

Unordnung bringen und

Lake-

daimonier gegen die Stadt fhren.


fehle
lich

Kimon

leistete

dem Be-

ungesumt Folge, forderte aber seine Genossen, namentEuthippos von Anaphlystos, auf, die Beschuldigung des Lakonismus durch die That von sich zu weisen. Diese nahmen die Waffenrstung des Kimon in ihre Mitte, und hundert an der Zahl fanden sie alle den Heldentod, einer neben dem
anderen.

Von Reue

ergriffen

riefen darauf die Athener,

auf

Perikles eigenen Antrag, den


P>etrachtet

Kimon

zurck.

man diese Erzhlungen unbefangen, so ergiebt wohl folgendes Resultat. Whi-end Kimons Verbannung waren ohne sein Mitwissen einige Oligarchen die frher sich an ihn angeschlossen hatten, in Verbindung mit den Feinden getreten. Diese Umtriebe waren aber zu frh ruchbar geworden, um zu einem Ziele zu fhren. Kimon war in warmem Eifer fr Athens Wohl herbeigeeilt, seine Anhnger hatten
sich
,

ij

Thucj-d.

I,

107

t oi tt

v.al

avops? xwv 'ASr^vaituv Itttjyov aTO; xpucpa'

2j

Plut. Pericl. 10.

Citn.

17.

[Im Pericl. 10 sagt Plutarch

die

cpiXoi

des Perikles htten den

Kimon

vertrieben.]

166

I^IE

OLIGARCHISCHE PaRTEI UND DIE HeTAIRIEX IN AthEN

zum

Theil dieselbe Gesinnung, die Schuldigen aber benutzten

eben die Schlacht, um die Avirkliche Schuld dadurch zvi shnen, wie 22 Jahre frher jene Mnner in Plataia. Ohne Z^veifel Avar der Uebergang der thessalischen Reiterei nicht zufllig. Was aber vollends das Dasein eines oligarchischen Complottes
ausser allen Zweifel
setzt,
ist

die gleichzeitige

Ermordung des

durch den Tanagraier .\ristoWie sehr die ganze Sache dikos hatten ausfhren lassen ^^ in Dunkel gehllt war. geht daraus hervor, dass noch zu Antiphons Zeiten der Mrder nicht bekannt war ^
Ephialtes
,

-welche seine Feinde

Zurckberufung ist Kimon nicht mehr als Parteihaupt thtig gewesen, wohl aber wandte er seinen Einfluss wieder dafr aii, Sparta und Athen zu vershnen imd die hellenischen Streitkrfte noch einmal gegen die Perser zu fhren. Es gehrt nicht hieher zu erzhlen wie er im Jahre 450 3 einen fnfjhrigen Frieden zwischen den beiden Staaten zu Stande brachte^), und dann bei der Belagerung von Kition Mit seinem Tode endigte in Kypros sein Leben beschloss ^ der Heldenkampf der Athener gegen die persische Macht. Aber der Kampf der Parteien im Innern hrte nicht auf. Vielmehr stellt sich jetzt als Gegner des Perikles an die Spitze

Nach

seiner

der Aristokraten

Alopeke ^)

Dieser

Thukydides, der Sohn des Melesias. aus Mann dem Kimon nahe venvandt und
,

unter die edelsten

Mnner Athens gerechnet

"

suchte dadurch

mit mehr Entschiedenheit den Demokraten entgegenzuwirken,


dass er die in der letzten Zeit zerstreuten Aristokraten alle zu

1)

Aristoteles bei Plutarch

Perikles 10.

K.

F.

Hermann

in der

Ee-

cension von Scheibe


plotte
-.

und Bttner

-wollen die einzelnen oligarchischen

Com-

von den Hetairien als solchen -wohl geschieden haben. Antipho de caede Herodis c. 6S 'also nach der Eroberung von Mj-tilene durch Faches.^ 3j [oder 4.51 nach Krger.]
*)

Thuc.

I,

112.

vol.
TT,;

Thuc. 1. 1. c. 19. [Von Thukydides sagt der Scholiast zu Aristid. rrsp twv T~apwv. III pg. 446 Dindorf. oj tn c-j-pfp^'f ^'^ '-7-'' ^'''^ a/.).ov -tv ?pta3-:po'.fCiv t:/.(u;, w y.ai 6 or,ao; ara; i-d%tzo. Thukydides heisst -/.rfiecxr^z auch
5) 6;
:

Flut. Cim.

^aijiflci;
'';

Kimons.

cf.

Flut. Fericl. 11

und

Sintenis dazu.[

Aristot. bei Flut. Xicias 2.

: :

Die oligarchische Partei und die Hetairien in Athen


^

167

welclie einer Partei oder Genossenschaft organisii'te nach bestimmter Verabredung und einem festen Plane handelte. Von geheimen Umtrieben und Verbindungen mit den Feinden, wozu es an Gelegenheit nicht gefehlt htte, finden wir aber unter seiner Leitung keine Spur, und seine Hetairie erscheint darum nur als eine kompakte wohl organisirte Opposition, welche aber die Ehre und die Wohlfahrt des Vaterlandes ber den eigenen Vortheil stellte. Ihre Dauer war aber kurz; die blutigen Kmpfe Avelche Athen mit Sparta und mit den Oligarchen von Boiotien, Megara und Phokis zu fhren hatte, und welche mit dem Verlust seiner Macht auf dem Festlande endeten -] waren nicht geeignet der aristokratischen Partei in der Stadt Einfluss und Zutrauen zu verschaffen, die schnelle Wiedereroberung des abgefallenen Euboia und die durch Be,

stechung bewirkte Entfernung des spartanischen Knigs Pleistoanax aus Attika befestigten nur die Macht des Perikles.
dreissigj hrige Friede,

Der

445 geschlossen, endete einstweilen die

usseren Kmpfe,

und nun entledigte sich Perikles auch seines Gegners im Innern; denn 444 Avurde Thukydides durch den
Somit
Avar
als

Ostrakismos entfernt, und seine Hetairie aufgelst 3)


die Allgewalt

des

Perikles
ist,

entschieden,

der

nicht

mehr
alle

Parteihaupt zu betrachten

sondern sich jetzt

ber
fasst.

Parteien erhebt

und nur den

Staat selbst ins

Auge
des

Whrend

der ganzen Zeit, welche hinfort dieser grsste

Staatsmann,
1)

den Hellas hervorgebracht,


14.'

an der Spitze

Plut. Pericles 11.

2)
3)

Thucyd.
Plut.

I,

111115.
14:
tiXo;
hk
tto;

Pericl.

tov

0o'jy.'joior|V
[j.v

el;
,

-civa

7ipt

toj

ooTpy.O'j

/ataG-d;

-/at

oiaxtvo'jveuaa;
:

exeivov

i^i'^at.z

vcatiX'jii

oe tT|V

(xvTtTTaY[J-VT,v

sei

Tatpt7.v. [Roschcr Thukj-dides pg. 273 meint, Thukydides bald nach Samos Unterwerfung exostrakisirt worden. K. W. Krger

Epikritischer Nachtrag zu den Untersuchungen ber das Leben des


dides Berlin 1829 meint, Thukydides des Melesins

ThukySohn sei ganz kurz vor dem peloponnesischen Kriege erst verbannt worden und in der Verbannung gestorben, pg. 24 squ. seine Grnde gengen aber nicht. Anonymus vita Thucyd. . G spricht von einer Anklage des Pyrilampes durch Perikles und einer trefflichen Vertheidigung durch Thukydides wobei wenn etwas an der Sache ist man an den Sohn des Melesias denken muss. cf. Meier ber die Blutsgerichtsbarkeit des areopagitischen Raths. Pihein. Mus. 1828. Krger Thukydides Leben pg. 42. Dryander comm. de pg. 265 ff.
, ,

Antiph. pg. 42.]

168

Die oligarchische Partei und die Hetairiex

in

Athen.

athenischen Staates stand,

finden sich keine Spuren von ari-

stokratischen Umtrieben, oder von Hetairien irgend einer Art.

Es

ist

zwar nicht zu zweifehi. dass im Verborgenen auch dabestanden, allein die Geistesgrsse des Perikles, seine

mals

sie

unbedingte Herrschaft, erlaubte ihnen nicht, ihr gefhrliches Spiel zu treiben, und darum handeln von jetzt bis zum Aus-

bruch

des

peloponnesischen Krieges

die

Athener mit einer

Festigkeit

und Consequenz, wie

sie

sonst in ihrer Geschichte

selten gefunden wird.

Auch die baldige Zurckberufung des Thukydides, welchen wir im samischen Krieg als Mitfeldherm des Perikles
erblicken'
.

hatte jetzt

nicht

mehr

Einfluss als einst die des

Kimon; denn

seine Partei bestand nicht mehr.

Aber anders gestalteten sich die Dinge nach dem Ausbruche des peloponnesischen Krieges, 431. Zu diesem Kriege
hatte Perikles

den Athenern gerathen;

sehen, dass er unvermeidlich sei,

und

fr

denn er hatte eingeAthen besser, ihn

mit unversehrter Macht zu l)eginnen,

als erst unbilligen

An-

nachher die nmlichen Gefahren, aber mit weniger Hoffnung auf Erfolg, zu bestellen. Freudig hatte die grosse Masse seinem Rathe Folge geleistet, und mit einer Aufopferung, wie einst zur Zeit der
forderungen Zugestndnisse zu machen,
Persernoth,

um

Heer

in der
,

vermied nehmlichkeiten des zusammengedrngten Lebens in der Stadt die schrecklichen A'erAvstungen der Pest kamen, da vergassen die Athener die Mahnungen ihres Vorstehers, und wie es der grosse Haufe zu thun pflegt, schoben sie die Schuld aller Uebel auf ihn, als ob nicht sie selber die Forderungen Spartas abzuweisen beschlossen htten, und sie ruhten nicht, bis
sie

das Land preisgegeben. Aber als ein feindliches Nhe stand, als Perikles weise eine Hauptschlacht als zu den vielen Unbequemlichkeiten und Unan-

Perikles

um

eine betrchtliche

Summe

gebsst hatten,

um

ihn unmittelbar nachher wieder

zum Feldherrn zu whlen 2.

Kaum
1)

aber hatte das Volk seinen Fehler wieder gut gemacht,

Thucyd.

I,

117,

Dass der daselbst genannte Thukydides der Sohn


nicht bezwei-

des Melesias
felt

sei,

und nicht etwa der Geschichtschreiber, darf


vita Sophocl. init.j
65.

werden,
2)

[cfr.

Thucvd.

II,

Die oligarchische Partei und die Hetairien in Athen.


als die

169

Pest den grossen

Demagogen
verwaist

-vvegraiFte.

im mochte

eigentlichsten

Sinne

Hess;

und den Staat denn Niemand ver-

seine Stelle einzunehmen.

Unter der grossen Anzahl talentvoller jngerer Mnner, welche damals emporstrebten, war kein einziger Perikles an umfassendem Geiste hnlich, keiner vermochte es, sich ber die Parteien zu stellen, sondern sie wurden alle von denselben
bestimmt, oder svichten wenigstens in ihnen ihre Sttze, und den meisten fehlte, was Perikles vor Allem gross machte, die

Unterordnung aller persnlichen ZAvecke unter den grossen einen, Athens Grsse und Wohlfahrt So erhoben sich denn unmittelbar nach seinem Tode, 429,
imerschtterliche

Rechtlichkeit,

und

die

die 15 Jahre lang unterdrckten Parteien Avieder,

aber in be-

Mit einer Frechheit, die beinahe zur Bewunderung nthigt, trat auf der demokratischen Seite der Gerber Kleon hervor, um die entstandene Lcke auszufllen, und spielte seine Rolle als Demagoge gemeiner Art so deutend vernderter Gestalt.
nischen
wre,

meisterUch, dass er bis 422 vmbezweifelter Vorsteher des atheDemos blieb und es gewiss noch lnger geblieben
,

wenn ihn

nicht der glckliche Erfolg, den er unter

De-

mosthenes Beistand in Pylos hatte, zu dem wunderlichen GeEr bsste danken gebracht htte, er sei ein grosser Feldherr diese Eitelkeit mit dem Tode in der Schlacht bei Amphipolis. Unter Kleon beginnt nun in Athen die Tp-annei der Mehrzahl
^
.

gegen die Minderzahl, eine Tyrannei, welche die eines Einzelnen um so \iel an Unertrglichkeit bertrifft, als die l^egierden der Menge unersttlicher sind. Diese entartete Demokratie,
deren Darstellung nicht hieher gehrt,
1)

rief

natrlich

GegeneTj/Tiaa?

Thucyd. V,
-Li

-mi eyp-r.aot-o tj -rporw (prep

v.al I; ttjv II'jXo^

Ueber Kleon berhaupt vergl. man besonders F. Kortms Aufsatz: der Demagog Kleon, in den philolog. Beitrgen aus der
7:i3T'ja

cppovelv.

dar, als

35 folg. [Grote hist. of Greece IV, pg. 3S9 ff. stellt die Sache ob bis zur Feldherrnschaft von Sphakteria Nikias gleichsam Minister gewesen und Kleon nur Fhrer der Opposition, indem Nikias sich hauptschlich auf die Clubs gesttzt habe. Gewiss nicht richtig. Dass Kleon seinen Freunden und Genossen frmlich absagte, als er begann sich mit Staatsgeschften zu befassen, berichtet Plutarch praec. reip. ger. c. 13.

Schweiz

p.

pg. S07 a pg. 985

Dbner

er hatte also

dige Folgerungen zieht daraus

Oncken

wohl nie eine Hetairie. MerkwrAthen und Hellas II S. 206.]

170

I^IE

OLIGARCHISCHE PaRTEI UXD DIE HeTAIRIEN IN AtHEN.

anstrengungen hervor.

Zuerst versuchten die gemssigten

Aristokraten von altem Schlage

ke r a t o s

Nikias, den Sohn des Nidem Kleon entgegen zu stellen um avo mglich
,

die Demokratie in den gesetzlichen Schranken zu halten,

und

den Frieden mit Sparta herzustellen ^j Auch hier bildet den Mittelpunkt der Partei eine Hetairie, von der wir jedoch sehi* wenig wissen. 2j Wahrscheinlich sind und dazu einige Zeichendeuter und Frmmler zu rechnen Diopeithes*) zwar, wie mich dnkt, mit Sicherheit Stilbides vielleicht auch Lampon^) und Hierokles. ') und Hieron ^) Allein so wenig als diese Leute dem einbrechenden Unglauben einen Damm zu setzen vennochten, war der schchterne, ngstbesonders gegenber einem liche Nikias zum Parteihaupte Kleon geeignet; dmm blieb sein Einfluss bis zur Schlacht von Amphipolis unbedeutend, und erst nach dem Tode des Demagogen gelang es ihm, durch den Frieden mit Sparta, welchen das des Krieges berdrssige Volk heftig begehrte, eine kurze Zeit hindurch auf die Angelegenheiten der Stadt bedeutend einzuwirken.
, '^ ,

Allein nicht alle oligarchisch gesinnten


sich dieser Avohlgemeinten
,

Mimer

schlssen

jedoch schwachen Opposition des

1)

Plutarch.
,

Nie.
(asv

2:

nepr/.Xeo'j;

droSavvToi;

e-iSui;

eU

rowtiu^iv
roiO'jfxEvcuv

nrjorf/f]

[jiaXiSTa

y-o xwv -Xo'jaiwv xat


SeX'jpittv
-icat

p'Jp'^'-'v

vTiTcccu-ct

ctTv Trpos TTjv

K^icuvo?

toXijlchv.

Thuc. IV, 27.


behauptet,

[C.

F. Her-

mann:
dei5

disputatio de equitibus Atticis

Marb. 1835

zu Anfang
Reiterei;,

peloponnesischen

Krieges

seien

besonders die Ritter

^als

welche damals durch ihre Gefechte mit den Peloponnesiern eine besondere Bedeutung ge\\'annen bei den Clubs thtig gewesen ,worauf iKleons Be,
,

schuldigung deute Arist. Ritter 235


eine Hauptsttze
II, 4,
2)

ff.

452.

475

ff.,

wie

sie

fr

die

Macht der Dreissig gewesen

seien.

auch spter Xen. Hell.


die

und

24.]

Droysen in dem Aufsatze des Aristophanes Vgel und


Rhein.

Hermo-

kopiden.

Museum

fr Philologie,

4.

Jahrg.

1836 S. 41 glaubt es

knnen von Nikias Hetairen keine nachgewiesen werden, doch scheinen


mir die folgenden drei ersten sicher.
3j

Plutarch. Nie. 23 vergl. Arist. Fried. 1031.


t,v

Schol. zu Ai-istoph. Ritter 1083 Vgel 988. Schol. dazu.


*)
5) 6) ")

oe -au Ntxto'j sTaioo; vgl.

Arist.

Plutarch. Nie.

5.

Kortm

Beitrge zur Gesch. hell. Staatsverf. S. 185. 186.

Arist. Frieden 1046

und

Schol. dazu.

Die lig archische P.uitei und die Hetalrien in Athen.


Nikias

171

Vielmehr zersplittern sich jetzt die Gegner der an. Demokratie in eine Keihe einzelner Genossenschaften welche nicht ein gememsames Ziel verfolgen, sondern nur jede den eigenen Yortheil und die eigene Macht, und welche sich bald befeinden, bald augenblicklich zu irgend einem Zwecke ver,

Es entwickeln sich jetzt diejenigen Iletairien, welche mit ihrem wahren Namen ouvu)jj,o3i'ai -' cxp/aT; xai oi'xaic, Verschwrungen zu gegenseitiger Untersttzung bei Aemterbewerbungen und bei Processen heissen. ^) Es gab derselben indem fast jeder bedeutende Mann eine um bald sehr viele sich vereinigte. Die durch die berhandnehmende Sykophantie immer zahlreicheren Processe, welche das Vermgen und das Leben der Reichen tglich bedrohten, und die Vortheile der sondern durch Handmehr besetzten nicht durch das Loos Feldherrnstellen befrderten ihre schnelle Ausbildung sehr. Sie erhielten eine frmliche Organisation, und hatten namentlich alle das gemein, dass sie durchaus geheim gehalten Avurden.'^ Wie schon der Name Verschworene zeigt, verpflichteten sich die Theilnehmer eidlich zu Hlfeleistung mit Rath und That, mit Gut und Blut, Die Einwirkung auf Wahlen und Gerichte geschah auf verschiedene Weise. Erstens A^iirde besonders der persnliche Einfluss auf alle Art geltend gemacht whrend man durch Schmeicheleien Drohungen Versprechungen Stimmen zu gewinnen "VNTisste, untersttzte man ferner den Hetairen vor Gericht auch noch besonders dadurch dass
einigen.
, ,

'^j

man
*)

als sein

Vertheidiger oder Mitanklger (ouvrjYopo?) auftrat,

Dass ihre Entwicklung dem Zeitabschnitte nach

Pei'ikles angehrt,

beweist ihre vollstndige Organisation zur Zeit des Hermokopidenprozesses. Auch spricht dafr was Thukydides III 82 So ber das Verbindungswesen

im Allgemeinen

Ueber den Namen vergleiche man unter andern Hllmanns hiehergehrige Gelegenheitsschrift de AthenienThuc. \T;II, 54. sium a'jv(i)ji.03iau Knigsberg 1S14 habe ich mir nicht verschaffen knnen. -; Plato de Rep. p. 365 d i~\ y^P " /.av8viv ;'jva)ij.03ia; ~z v.at STatpeia; [Der Fhrer der Hetairie heisst p-/r,Y; oder itaiosfap/o;. G'jva^Ofxsv. K. F. Scheibe Die oligarchigche Umwlzung zu Athen am Ende des peloponnesischen Krieges und das Archontat des Eukleides nach den Quellen
sagt.

dargestellt.
3

Leipzig 1S41. pg.


or,[jiw

4.]

Der von
tw

Arist. Pol. VIII, S. 215, 24


y.a-Aovo'Ji l'otjLai,

eid:

y.at

xcti o'j"/,'jouj

Bekker angefhrte OligarchenoTi av iyja icaxov, darf wohl

noch nicht auf diese Zeiten bezogen werden.

172

Die oligarchische Partei uxd die Hetairien in Athen.

Zeugen herbeischaffte, den Anklger durch Geld abfand u. d. g. Wirkliche Bestechiuig der Richter aber fand, das muss zur Ehre Athens gesagt werden, lange keinen Eingang. Das erste Beispiel gab der Demagoge Anytos, der Sohn des Anthemion, Pylos den Lakedaimoals er im Jahre 409 angeklagt wurde
;

niern

preisgegeben zu haben

^)

es

fand leider sehr schnell

Nachahmung, und wurde bald, man mchte sagen, methodisch indem sich Bestechinigsgesellschaften bildeten, welche den Erfolg garantirten. ^j Kann aber jenes erste Zusammentreten zu dem Zwecke, in Wahlen und Processen einander zu untersttzen, noch einigermassen entschuldigt werden, indem
betrieben,
die Pbelherrschaft zu solchen Schritten nthigen

mochte

so

nahmen doch

sehr

schnell

diese Hetairien.

wie die meisten

hnlichen Gesellschaften, eine weit verderblichere, ja bald ge-

radezu eine hochverrtherische Tendenz an.


zufrieden

Denn

nicht

mehr

mit

Aemtem und Ehren


sie

in

der bestehenden ^'er-

fassung,
wiini^j,

und verfolgten dieses Ziel schien mehr unerlaubt, Bestechung,


des Feindes,

auch gegen die Gesetze Macht und Gercksichtslos. Kein Mittel falsche Anklage, unwahres Zeugniss, AvideiTechtliche Yenirtheilung Mord. Herbeirufung
suchten
,

das alles galt gleich,

und

die heiligsten

Bande

wurden der

Verbrderung nachgesetzt. Tugend, Redlichkeit, Gesetzlichkeit, Frmmigkeit wurden unter diesem Treiben eitler Wortklang. AVer am verwegensten und schlausten handelte, gewann das meiste Ansehen, die eigene Macht,
hetairistischen
die eigene Ehre,

der eigene

Gewinn wurden

der Massstab zur

Beurtheilung

aller

Handlungen.
Harpocration
c.

1)

Aristot.

fr.

72 bei C. Mller F. H. G. II p. 127.


ist

s.

v.

Be-iCa^wv.

Diodor. XIII, 64. Dieser Anj-tos

brigens der sptere Mitanklger

des Sokrates.
p.

In diese Zeit
ajvta-Tjtat
Tr,v
,

fllt
r,

das Gesetz bei Demosth.


tt,v
T,"/.iaiav,
r,

Stephanum
r^

II,

1137:

lav Tt;
,

cuvojv-qE^t;
7:1

t)v o'./.a3TT,piu)v ti

Tiv 'A87]V7iaiv

T,

o'JTjV

0(upooo7.'.a
otjjjlo'j,
r,

ypT)aaTa oiSo;
O'jvTjopo;
ivai
cuv

OEyoixsvo;,

r,

etaipiav ouvioxr; i-\ -/.aTaXuaei to


i~l

),a[j.,3a'^i[j

y_pT,ix7Ta

Tai;

or/.at;

'Tal;

toiai?

r,

OTjUioaiai;,

totiov

t; Ypacpi;

"po;

to'j;

3[J.0&Tac.
", Vergl. Hllmanns Staatsrecht des Alterthums S. 144. 145 die Lexikographen unter rjv/.d^en. 3j Thucyd. III, 82 ti'j y? [J-ST xtv /iij.V(w; votAwv u)'j).ia; ai TO'.a'Jta'. ^jvoooi, dl).).d rapd toj; /.a&3T(I)ia; -/.ov;'.a. Ueberhaupt vergleiche man
:

c.

81. 82.

83.

84.

Die oligarchische Partei und die Hetairien in Athen.

173

Doch trat diese schreckliche Entartung des attischen Volks nnd der Ueberreste der alten Aristokratie nicht mit einem Mal ein, vielmehr erreichte sie ihren Hhepunkt erst mit dem Ende des peloponnesischen Krieges und vermochte selbst da nicht auf die Dauer den bessern Geist der Brger,

schaft zu berwltigen.

Die Wichtigkeit der Hetairien

nahm

zu,

als

der Krieg

Hegemonie Spartas oder Athens gefhrt Avurde, sondern sich zum Kampfe auf Leben und Tod zwischen der Oligarchie und Demokratie gestaltete; denn jetzt verbreiteten sich die oligarchischen Verbindungen ber ganz Griechenland, namentlich alle athenischen Bundes-

mehr und mehr, nicht

bloss

um

die

staaten,

stets

bereit,

mit Spartas Hlfe

die

demokratische

Verfassung zu strzen
dieses
leistete.

und von Athen abzufallen, whrend

umgekehrt berall der demokratischen Partei Vorschub

In Athen selber,

dem Mittelpunkte

der hellenischen

De-

mokratie, trat die entschieden revolutionre

und

verrtherische

Richtung langsamer

als in

der grossen Eifersucht des Volks

den Bundesstaaten hervor, weil bei auf seine Eechte grssere

Vorsicht nthig war, und weil selbst die Oligarchen,


lich,

wo mgAvas

wnschten ber einen mchtigen Staat zu herrschen,


Erst
als

bei einer Uebereinkunft mit


Avar.

Sparta nicht leicht zu erhalten


die

die

Ereignisse

Unmglichkeit
die

bcAviesen,

dieses Ziel zu erreichen, entschlossen sie sich,

Macht und

Grsse der Vaterstadt aufzuopfern.

Nach Kleons Tode stand hier, AA'ie oben bemerkt, Nikias im hchsten Ansehen. Ihm gegenber erhob sich nim aber, AvicAvohl nicht minder edler Abstammung, der jugendliche Alkibiades, der Sohn des Kleinias, der das damalige Athen in allem Guten und Bsen reprsentirt, Avie bald nachher LyDie herrlichsten Naturanlagen, die glcklichsten usseren Verhltnisse Avaren in ihm mit einem unAviderstehlichen Drange zum Herrschen verbunden, der durch die Schmeicheleien, w^elche ihm von Jugend auf in vollem
sandros das entartete Sparta.

Maasse gespendet Avurden, zur grenzenlosesten Willkhr und Eigenmacht ausartete. Er Avollte herrschen und unbedingt, daher ihm selbst die Stellung seines VorunverantAvortlich
,

mundes Perikles nicht gengend schien

darum

Avard er Aveder

, .

174

Die oligarchische Partei und die Hetairiex

ix

Athen.

Oligarch noch Demokrat,

vielmehr bediente er sich nur nach


Partei, deren Hupter

Umstnden der einen oder andern


deshalb unvershnlich grollten
;

aber viel Mthender

ihm und con-

sequenter als die exaltirtesten

Demagogen

verfolgten ihn die

Oligarchen, deren letzte Rache ihn unter den Dreissig erreichte.

Er war

ein Charakter,

wie ein Freistaat ihn nicht leicht erhtte der Ostrakismos

tragen kann,

und auf ihn angewendet

er wre ohne Zweifel nach einigen Jahren besonnener und ruhiger zvirckgekehrt Dass er ihn von sich abzuwenden vermochte, war fr ihn selbst das grsste Unglck, i). Dass dieser Mann zur Befrderung seiner Absichten sich einer Hetairie bediente, knnten Avir annehmen, wenn es uns auch nicht ausdrcklich berliefert wre; doch haben wir welche uns indessen nicht gesichere Nachrichten darber^lit Wahrscheinstatten, die Genossen nher zu bestimmen. lichkeit lsst sich annehmen, dass der vornehme Pulytion^) darunter war. vielleicht selbst sein nachmaliger Feind Kritias ^i der Sohn des Kallaischros mehrere andere, auf die sich aus

sicherlich schne Frchte getragen;

denn

Thucyd. VIII, 4S wo Phrynichos sehr gut ber ihn urtheilt. Auf sich grossentheils anwenden, was mein unvergesslicher Lehrer, der selige Niebuhr, von M. Manlius Capitolinus sagt, Rom. Gesch. Thl. II, S. 677, und hnlich hat er ihn auch in den Vortrgen ber Vergl. Droysen, die Vgel des Aristogriechische Geschichte beurtheilt.
';

Alkibiades lsst

Von phanes und die Hermokopiden, im Hhein. Museum 3. 1835 p. 183. den Zeitgenossen hat ihn wohl keiner richtiger verstanden als Aristophanes. Vergl. Frsche 1422 folg. besonders 1431. 1432: p-ci/.'.-Ta [jlev XsovTa jat/v
t:6).i
2)

xpi'-peiv,

t,>;

o'V.Tpcp7]

ti; toT;

Tprot; 'j-r^peTsTv.
d.

Plut.

Alcib.

13.

22.
4.

Isoer.

big.

6.

pg.
c.

348 Steph.
Alcib.
.

Vergl.
e-ta
iv

Droysen Rhein. Mus.


Toi;
Toto'jToi;
ot

1S36.

S. 40.

Andocid.

4:

toJ;

ETaipO'j;

y.ai

a'jviuiAOTai;

'A7.~r^[>.hiOi

tz/.eov 'tpipovrat tjv

Hetrien S. 60. 70. Alkibiades fhrt gewaltsam zurck -apoty.a/isa; toJ; itaipoo;, wo es freilich auch im weitern Sinne verstanden werden kann. .Andoc. Man vergl. ferner Thucyd. \'I, 13 wo die von Xikias 14. c. Alcib. . angefhrten -apa-/./.j3T0i des Alkibiades offenbar auch izalpoi sind und
aXXtuv.

[Bttner Gesch.

d.

polit.

seine

Frau

die ihn verlassen will,

zwar untergeordnete.] [Vielleicht gehren Plut. Alcib. 19. 22. 3j Andoc. d. myst. . 12. die smmtUchen von Andromachos genannten Theilnehmer an der EntM-eihung der Mysterien hierher, namentlich Meletos und Nikiades.] 4, Kritias war anfangs Alkibiades wohl befreundet, und hat berhaupt

mehr

als

einmal Rolle gewechselt.

Vergl. Xenoph. Hell. II, 3. 36.

Die ligarchische Partei und die Hetairiex ix Athen.

175

schliessen lsst *) Avaren ohne poBedeutung. Ueberhaupt muss man aber bedenken, dass diese Hetairien keineswegs immer sich gleich blieben, sondern nach Zeit und Verhltnissen ihre Mitglieder wechselten.
.

dem Hermokopidenprocess
litische

ist aus jener Zeit als Fhrer auch Phaiax. der Sohn des Erasistratos zu erwhnen; sie vermochte jedoch den zwar vornehmen, aber persnlich unbedeutenden Mann nicht lange in Ansehen zu erhalten. 2) Eine vierte glaubt Droysen, in der Schrift ber die Hermokopiden, in Aristophanes Wespen Y. 130. folg. zu erkennen, und zwar keine unbedeutende, da Antiphon der Khamnusier dabei genannt ist. Jedesfalls lsst sich aber Avenig

Neben Alkibiades und Nikias

einer Hetairie

darber sagen.
tairie

'^]

Bald erhob sich nun Alkibiades Ansehen, durch die Hevmt ersttzt, ber das des Nikias. Er schlug gerade den entgegengesetzten Weg ein um die Gunst der Athener zu gewinnen. Hatte Nikias das Zutrauen der Spartiaten zu gewinnen gewusst, und es benutzt, um den Frieden zu Stande zu bringen, der nicht mit Unrecht seinen Namen trgt, hatte er berhaupt gemssigtem Gesinnungen in Athen Eingang zu verschaffen gestrebt, so trat Alkibiades als Feind der Spartiaten und als Freund der Argeier und anderer demokratischen Staaten im Peloponnese auf, suchte auf jede Weise den Krieg Avieder zum Ausbruch zu bringen und befrderte in xVthen selbst die ungezgeltste Volksherrschaft, nach Aussen die willkhrlichste Behandlung der Bundesgenossen. Diese Politik musste ihn fr den Augenblick leicht auf die hchste Stufe der Volksgunst bringen, welche niemals gegen einen Vorsteher so
j Andoc. d. myst. . 13. vergl. mit . 47. [Hieher vielleicht auch die von Agariste wegen Mysterienverletzung angegebenen in Charmides Hause, Adeimantos und Axiochos, eine vornehme Gesellschaft.] -] Valckenarius in Sluiter. Lact. Andoc. Plut. Alcib. 13. Nie. 11. [Scheibe lig. Umwlz. S. 4 spricht von Hetairien p. 10 f. ed. Schiller. Alkibiades u. A. ohne Bedes Phaiax, Euphiletos, Ismenias Leontides Von Ismenias und Leontides ist mir nichts bekannt, und weisstellen. ich vermuthe Verwechslung mit den thebanischen Mnnern dieses Namens, von denen Hetairien bei Plutarch vorkommen, cf. Plutarch Pelop. V. Xen. Hell. V, 2, 2.5. Krger Dion. Hist. pg. 363 not. 4. Ueber Euphiletos Hetairie cf. unten pg. 22.1
,
,

3j

Rhein.

Museum

fr Philologie, 4. Jahrg. lS3 S. 41.

176

Die oligarchische Partei u^'D die Hetairien ix Athen.

So stieg denn mit seiner grnzenlos verschwendet A^nirde. Macht anch seine Anmassung und HeiTSchsucht von Tage zu Tage, und flsste nicht mit Unrecht auch vielen wohlgesinnten

Brgern Besorgnisse ein. Dem Ziele seiner Wnsche schien er nahe zu stehen, als er 415 das leichtsinnige Volk zum Krieg gegen Syrakus bewog, und nebst Xikias und Lamachos zum Feldherm gewhlt, sich schon als Eroberer von ganz Sicihen, Karthago und andern Lndern im Siegeszuge keimkehren sah. Allein er hatte die Gegner durch sem hochfahrendes Wesen, durch seine Geringschtzung und seinen Uebermuth zu tief beleidigt, als dass sein Glck von Bestand sein konnte. Der redliche Nikias zwar trat ihm nur offen entgegen und hatte deshalb eben wenig Gehngen. Aber eine Reihe anderer Aveniger gewissenhafter Mnner arbeiteten lngst an seinem Sturze lind lauerten nur auf den gnstigen Moment um losWie schon oben bemerkt gehrten zu diesen zubrechen. 1) Oligarchen und Demokraten; denn beide hatte Alkibiades in Schatten gestellt; die gefhrlichem aber waren die erstem, weil sie nach einem wohlberlegten, genau auf den Charakter Wer die des athenischen Volks berechneten Plan handelten.
,

Hauptlenker desselben waren,


lsst sich

ist

nicht

mehr zu erkennen,

es

aber mit Sicherheit annehmen,

dass yvie spter bei

der En-ichtung der Oligarchie,

so auch hier Mnner von Bedeutung im Hintergi-unde standen. Offen traten vor allen hervor, Peisandros, namhaft als einer der thtigsten bei Ein-

fhnmg

der HeiTschaft der Vierhundert, und Charikles Sohn des Apollodoros unter den Dreissig neben Kiitias
berchtigtsten, beide also Oligarchen, welche aber damals
.

am
die

Unter den Maske der eifrigsten Volksfreunde annahmen Demagogen waren Alkibiades wthendste Feinde aufrichtigen Androkles 3) und Kleonymos. ^j

1)

Thucyd. VI,

28.

61.

Xenoph. Hell.

I,

4.

13.

[Bttner S. 65

ff.

lisst

namentlich auch den Demagogen Androkles in den Vordergrund treten


schreibt
-)

und
?^

ihm

eine besonders zahlreiche Hetairie zu.]


.

Isocrat. d. big.

4:

arav-s;
iv.

-[ao tt,;

i'saaw,

ort

oia

to'j;

ajTO-j; avopa;

T hr^ao-AoaTioL -/aTeX-jY), -/.dv.iTvo;


3j

rsuj;

izir.-.zfi.

Thucyd. VIII, 6.5. Andoc. d. myst. .

27.

Die oLiGARCHisctLE Partei und die Hetairiex ix Athen

177

Den bestimmten Anlass gab


der meisten

die

Hermen

in Athen,

bekannte Verstmmhing whrend der Nacht vom 10.


unbedingt nichts anderes
einer frhlichen

auf den 11. Mai 415.')


als

Es war

dies

ein hchst
die sich

strafljarer

Muthwille

Gesell-

beim ^yeine vergessen hatte, und wie er auch frher nur nicht in so grosser Ausdehnung schon gebt worden war. So sahen es denn auch Anfangs manche an, whrend viele andere erschraken ber das bse Omen fr den bevorstehenden Feldzug, oder die grosse Anzahl der frevelhaften Gesellen, welche hier offenbar in Uebereinstimmung gehandelt hatten. Aber als der Rath wegen des Ereignisses zusammenberufen wurde, traten Peisandros und Charikles auf und
schaft,

behaupteten,

es sei

dies nicht

ein gewhnlicher Frevel,


die

son-

Demokratie zu strzen"^ und eine neue Ordnung zu begrnden. Uns mag es sonderbar vorkommen, wie die Verstmmlung von Bildsulen auf einen Umsturz' der Verfasstmg hiuAveisen sollte aber das athenische Volk, welches seit Hippias Zeiten von dem Schreckbilde der Tyrannis und der wunderlicher Weise von ihm damit verwechselten Oligarchie berall bengstigt wurde, ging eifrig auf diese Ansicht ein, setzte hohe Preise auf die Entdeckung
;

dern offenbar in der Absicht geschehen,

und ernannte ausserordentliche UntersuchungsCharikles und den weniger bekannten Diognetos finden.^ Zugleich wurde Jederder Thter,
richter,

unter denen wir Peisandros

1; Ueber den Hermokopidenprocess ist vor Allem zu vergleichen: Droysens schon oben genannte Abhandlung, im Khein. Museum fr Philo-

logie,

3.

ausfhrlich
hist.

of

S. 161 20S, und 4. Jahrg. 1S;^6 S. 2762. [Sehr und gut behandelt G. Grote im V. Bande 146 if. 171 ff. der Gr. den Hermenprocess, den er im Ganzen auch hauptschlich als

Jahrg. 1S35

eine auf Alkibiades Sturz


sich aber
z.

berechnete [oligarchische Intrigue ansieht,

der

In der grossen Hermenverstmmlung selbst sieht er eine in solcher Absicht begangene Handlung, bestimmt den sicilischen Krieg und Alkibiades Feldherrnschaft zu
hintertreiben.]

Th. auf wahre Vergehen begrndete.

[Dies ist zu bestimmt gesprochen.] Thucyd. VI, 27. Andoc. d. myst. . 36. Plut. Alcib. 18. 19. *) Andoc. d. myst. . 14. . 36. [Der Rath erhielt Vollmacht, wurde n'jzo-AodroiO. Andoc. d. myst. . 15. Durch einen Beschluss nach Andoc. d. myster. . 20 scheint bestimmt gewesen zu sein, dass jeder Ueberwiesene den Tod leide, ebenso aber auch, wer eine falsche Denunciation mache.
^
3)

Vis eher,

Schriften

I.

]2

178

I^IE

OLIGARCHISCHE PaRTEI UND DIE HeTAIRIEN IX AtiIEX.

mann
die

aufgefordert auch anzugeben,


sei.
'y

gionsfreveln bekannt

was ihm sonst von ReliDamit war nun jeder Angeberei


die

Thre

geifnet. jeder Piivatfeindschaft der weiteste Spiel-

raum gegeben, und das hatten


wollt.

Gegner des Alkibiades geerst als die Flotte

Eine Zeitlang

kam

keine Anzeige,

schon zur Abfahrt nach Sicilien bereit lag. trat ein gewisser Pythonikos in der Volksversammlung auf, indem er anzeigte ein Sclave. Andromachos, werde Zeugniss ablegen, dass

Alkibiades mit mehrern Genossen in Pulytions Hause die Mysterien zum Spotte und in Beisein Ungeweihter aufgefhrt habe. ^ Als dem Sclaven selbst Sicherheit versprochen Avurde,
versammeltem Volke seine Angabe und jetzt andere Denuntiationen des Metken Teiikros. der Agariste, Frau des Alkmaionides. und des Sclaven theils ber die Hermenverstmmlung ^) Lydos theils ber Entweihung der Mysterien, und in allen mit Ausnahme die derjenigen des Teukros kam Alkibiades Name vor. Die wenigsten der zahlreichen Angegebenen Avarteten die Vorladung
machte
er vor
;

folgten

schnell

'

vor Gericht ab.


Urtheile

meist entzogen sie sich durch Flucht dem von den wildesten Leidenschaften aufgeregten Volkes. Einen Beweis der Schuld darin suchen zu wollen wre
des

ungerecht.

^)

co)ft-/Ti

ii).k

rov.TsIvai.
et

6 '[^ v6|j.o;

oux; er/ev
xs^vavai.

ei

jaev

-/.r^df,

ar^^rj-jzii xt?,

ehv.

Kleominos (Demagog der demokratischen Art bestimmte dem Angeber lOuO Drachmen,
TT,v

os'.av,

oe

xd

bvjof^,

Ein

'W/^'.3ij.a

dei5

ein zweites des Peisandros

oligarchischer

Demagog
"

lHOU.

Letztere erhielt

Andromachos, erstere Teukros. Andoc. d. myst: . 27. 28. 40.} ._i} Thucyd. VI, 27. . 4 Andoc. d. myst. . 11. seq. Thucyd. VI, 2S. Plut. Alcib. 19. Andoc. d. myst. . 15 seq. VI, 2S sagt aber, es sei vor Alkibiades Abfahrt nichts *) Thucyd. ber die Hermen berichtet worden daher auch Wachsmuth die Anklagen des Teukros, der Agariste, des Lydos nach Alkibiades Abgang setzt. AUein Thukydides sagt deutlich, es sei d~o |j.xot7.(uv x xiviav v.il -/.oAo6^ajv Anzeige geschehen, also mehrere; nun haben Agariste und Lydos nach Andokides hur von- Mysterien Anzeige gemacht, Teukros aber repi fi'jcxTjpiojv
-

**)

Y.al

r.zol t)v

'EoiAJv XT,; rEpixoTtf,; a elosv.

Es wird aber
,

nicht gesagt, da.ss

das auf die grosse Hermenverstmmlung geht

weit eher mchte es wohl

mit den
S)

a/J.tuv

Ik

Ya'/.ixaxcuv

-spixoTTc

bei

Thukydidas zusammenzustellen

sein, da wir sonst nichts der


I^Grote V,

Art fnden.
glaubt,
des Andokides

pg.

15.5

A. 2

Angaben

13

ff.,

Die oligarchische Partei uxd die Hetairien ix Athex.


Sie

179

wurden abwesend zum Tode verurtheilt und ihre Gter die in Athen zurckgebliebenen erlitten alle mit Ausnahme des Leogoras, den Tod. Gegen Alkibiades den Feldherrn aber, der sich nicht, wie es seine Gegner wnschten,
confiscirt;

konnte nicht das gleiche Verfahren wie gegen einen Es wurde daher, s^-ie Privatmann eingeschlagen werden. Droysen nicht ohne Grund vermuthet. durch Androkles eine Eisangelie gegen ihn beim athe eingereicht, welche laiitete
flchtete,
:

Neuerungen zu machen; und die Hetairen haben, im Hause des Pulytion schmausend, die Mysterien aufgefiihrt. Eine Volksversammlung wurde veranstaltet um ber diese Eisangelie zu berathen. Als nxm aber Alkibiades wider Erwarten keineswegs auf Abweisung derselben antrug, sondern das \oYk aufforderte, gleich die Sache zu untersuchen und ihn entweder zu verurtheilen,
xVlkibiades

habe

eine

Hetairie

gebildet

um

oder

frei

zu sprechen, frchteten seine Feinde ihr Plan knnte


sie

misslingen;

bewogen

also

einige

scheinbare Freunde des

Alkibiades, die ilin aber hassten. anzutragen, er solle jetzt als

Feldherr nach Sicilien gehen und erst nach seiner Heimkehr


die Beurtheilung statt finden.

Umsonst widersetzte
beliebte

sich diesem

Verfahren der ISeklagte;

es

dem Volke den Antrag

anzunehmen.

Leber die Triebfedern, welche den Alkibiades

bcAvogen selbst auf Entscheidung zu dringen, stimme ich durch-

das3 die von Andromachos Angezeigten zum Tode verurtheilt und die Anwesenden hingerichtet worden seien, seien nicht wahr; denn Alkibiades, der damals angegeben worden, sei zu jener Zeit nicht verurtheilt worden und Allein er war Feldherr, und dag Verfahren gegen ihn nicht geflohen. konnte nicht das gewhnliche sein. Ferner Panaitios der gleich geflohen sein soll wird . 52 und 6" als nicht geflohen genannt. Polystratos ist von Harpokration aus Lj-sias genannt als getdtet wegen der Hermenverstmmlung [s. V. rioXusTpaTo; p. 1.56 Bekker whrend es nach Andokides wegen der Mysterien wre. Er ist daher wahrscheinlich einer der von Andokides angegebenen und spter hingerichteten. Auf die Unterscheidung der Mysterien und der Hermen gebe ich nichts da die beiden Frevel eng verwoben und auch verwechselt wurden. Auch die Angabe des Andokides, dass die von Teukros denuncirten hingerichtet worden seien, verwirft Grote der vor des Andokides Angabe als im "Widerspruche mit Thukydides durchaus nur von Verhaftung der besten Mnner rede.]
, ,

1]

Isoer. de big.

6.

Thucyd. M.,

29.

Plut. Alcib.

19.

20.

12*

ISO

Die oligarchische Partei und die Hetairien in Athen.


;

aus Droysen bei

er hoffte nmlich

^vie^vohl er sicherlich in

die MysterienentAveihxmg verwickelt war,

durch seinen persn-

und die GegenLossprechung zu bcAvirken Avhrend er einsah, dass seine AbAvesenheit nur den Gegnern Gelegenheit zu neixen Intriguen und Bearbeitung des Volks geben knne. So geschah es denn auch. Kaum Avar die Flotte Anfang Juli 415V von Athen abgesegelt, als die Untersuchungen von neuem begannen, und besonders auf Peisandros und Chaiikles Betrieb mit solchem Eifer gefhrt Avurden, dass Schrecken alle Brger ergriif. Niemand glavibte sich mehr sicher; Avenn der Herold das Zeichen zum Zusammentreten des Ilathes gab, flohen von dem Markte alle Brger aus Furcht v^erhaftet zu AA'erden.-) Da brachte etAAa 14 Tage nach der Abfahrt der Flotte ein gcAAisser Diokleides, eine Eisangelie gegen 42 Personen ein, AA^elche er unter einer Anzahl A-on etAva 300 Mnnern in jener Nacht als HeiTaenverstmmler erkannt haben Avollte. 3 Unter den genannten befanden sich zAvei Mitglieder des Kthes Mantitheos und Aphepsion. AAclchen es zu entfliehen gelang, die andern, unter ihnen Kritias und des Leogoras Sohn Andokides Avurden ins Gefngniss gesetzt. Zugleich hiess es, die Feinde bedrohten die Stadt; denn ein kleines lakedaimonisches Heer, Avar Avegen Unruhen in Boiotien bis zum Isthmos gerckt-* und die Boiotier selbst hatten die Grnze gegen Attika besetzt. Dies erbitterte das misstrauische Volk noch mehr; ganz Athen stand einen Tag und eine Nacht durch unter den Waffen. Gleichzeitig hatte man die Oligarchen in Argos im Verdacht, einen Anschlag auf die Demokratie gemacht zu haben, und auch daran sollte nun Alkibiades Schuld sein und dies im Zusammenhang stehen mit den Mysterien und dem spartiatischen Heere. Darum gaben die Athener die Geissein, Avelche sie von der oligarchischen Partei in Argos In dieser hatten, den Demokraten heraus sie hinzurichten. 5. Noth und Bedrnsrniss machte endlich Andokides dem Process
lichen Einfluss, durch Hlfe seiner Hetairen,
Avart

des Heeres

die

1)

Ende Sk-ophorion
3,

Ol. 91.

I.

Archontat des Arimnestos


.

cf.

Droysen

Ehein. Mus.
2)

1S36 p. 170. Andoc. d. myst. . 36.

Isaeus de Philoctem. haer.


3)

14.

Andoc.
.

d.

myst.

37

42.

4j
5)

Thucyd. Vl/ci. Thucvd. VI, 62.

Andoc.

d.

myst.

45.

Die oligarchische Partei tnd die Hetairien in Athen.

181

gegen die Hermenverstmmler dadurch ein Ende dass er auf die Versicherung eigener Straflosigkeit anzeigte, was er selbst von der Sache wusste. Er er\^-ies die Lgenhaftigkeit der Angabe des Diokleides ^) der mit dem Tode bsste, und gab hingegen die Hetairie des Euphiletos, zu der er selber gehrt zu haben scheint, als Urheberin der Hennenverstmmlung an. -) Die meisten Mitglieder derselben Avaren schon frher, durch Teukros verzeigt, theils entflohen, theils hingerichtet worden. Nur vier neue fgte Andokides hinzu. Panaitios^j,
,

jedoch auch gelang zu entkommen.

C'hairedemos, Diakritos und Lysistratos, Avelchen es *; Auf diese Anzeige hin, deren Werth wir nicht nher zu beurtheilen vermgen, wurden die Genannten zum Tode verurtheilt ein Preis auf den Kopf
,

1)

Diokleides svar von Alkibiades


fr die falsche

Aegina
sie

dem Phegusier und Amiantos aus Angabe gewonnen -worden. Wahrscheinlich gehrten
an,

auch der oligarchischen Partei

wiewohl

dieser

Alkibiadas ohne
4.

Zweifel ein Vetter des andern war.

Vergl. Droysen Rhein. Mus. Jahrg.

1S36 S. 32.
es
sei

[Bekanntlich sagen Plutarch. Alcib. 20 und Diod. XIII,

2,

wie Diokleides angab, sondern

A. 3

an dem Tage der Hermenverstmmlung nicht Vollmond gewesen, Neumond. Das bezweifelt Grote V, pg. 173 weil bei einem so schlau und boshaft angelegten Complott man nicht so
gelogen haben werde und namentlich,
,

dumm

Ausfhrlichkeit

die

er der

weil Andokides bei aller Widerlegung von Diokleides Angabe widmet,

nichts davon sage.]


-)

Andoc.

d.

myst.

61.

[Grote meint wohl mit Recht, was Andokides

wirklich angegeben, sei abweichend von


sage,

dem, was

er spter in der

Rede

wo

mann
3)

Bttner und K. F. Hernennen die Hetairie, die Droysen die des Euphiletos genannt, lieber
er sich so inoffensiv als mglich stelle.

die des Andokides,

was am Ende ziemlich

gleichgltig.]

[Panaitios erscheint in der


.

Denuntiation des Andromachos, Andoc.


seq.

d. myst.
4)

13,

wahrscheinlich ein andrer, als der spter genannte.]


d.

Andoc.

myst.
in

52.

.58

Aus den
vier

bei Andoc. d. myst.


.

35

angefhrten

Namen

Verbindung mit den


,

52 genannten, lsst sich

wohl mit einiger Sicherheit die Hetairie des Euphiletos zusammenstellen. Namentlich scheint nebst Euphiletos der sptere Anklger des Sokrates, Meletos [verschieden vom Anklger nach Forchhammer die Athener und Sokrates pg. 81 Anm. 29 und Scheibe die lig. Umw. pg. 82 Anm. 25.] an der Spitze der Verbindung gestanden zu haben cf. . 63 weshalb er Nach Thucyd. VI, 60 spter als Mitanklger des Andokides auftrat. sind indess doch einige vorher schon Eingekerkerte auf Andokides Angabe hingerichtet worden, was dieser in seiner Vertheidigung . 52. 53. 67. 68.

lugnet.

182

Die oligarchische Partei und die Hetairiex

in

Athen.

der Entwichenen gesetzt, die brigen Eingekerkerten entlassen,

und

so der Stadt endlich die

Ruhe wieder zurck gegeben.


obgleich er nicht von Andokides

Aber gegen Alkibiades

genannt war, hatte sich das Misstrauen nur gesteigert, das Volk glaubte sichere Beweise in Hnden zu haben, dass er an dem Umsturz der Verfassung gearbeitet; da reichte Thessalos, der sonst unberhmte Sohn des Kimon, also schon seiner usseren Stellung nach ein Oligarch und Avahi'scheinlich nur ein Werkzeug von Alkibiades Feinden, folgende Eisangelie ein: Thessalos, Kimons Sohn, der Lakiade, zeigt an, dass
Alkibiades, Kleinias

Sohn,

aus Skambonidai,

sich

gegen die

beiden Gttinnen, die Demeter und Kora versndigt, indem und sie seinen Genossen geer die Mysterien nacligemacht
,

zeigt in

seinem eigenen Hause


,

bekleidet mit

dem Gewnde,

das der Hierophant trgt

Avenn er die Heiligthmer zeigt,

und indem

er sich selbst den Hierophanten nannte, Pulytion den Fackeltrger, Theodoros aus Phegai aber den Herold, und die brigen Genossen als Mysten und Epopten anredete, gegen die herkmmlichen Gesetze und die Verordnungen der Eumolpiden und Keryken und der Priester in Eleusis. \, Ohne Rcksicht auf das gegebene Versprechen, ohne zu bedenken, Avelchen beln Einfluss die Entfernung des Alkibiades auf den Krieg in Sicilien haben msse, wurde das salaminische Schiff abgesandt, um Alkibiades nebst mehreren Mitangeklagten seiner Hetairie nach Athen zu bringen. Er wei-

gerte sich nicht zu folgen, aber in Thurioi entfloh

er,

und ging

nach dem Peloponnese, wo er bald darauf von Sparta aus seiner Die Athener aber Vaterstadt unendlichen Schaden zufgte. zogen sein Ververurtheilten ihn in contumaciam zum Tode mgen ein und Hessen durch die Priester ber ihn den Fluch
,

aussprechen
Dieses

-)

in welchem mehr als je zuvor die Thtigkeit der Hetairien sichtbar wird. Es war den Oligarchen gelungen, ihren furchtbarsten Feind

Ende nahm der Hermokopidenprocess,

Droysen Rhein. Museum Jahrg. -4. 1836 S. 38 Klage eine neue Denuntiation vorangegangen, was von keinem alten Schriftsteller erzhlt wird und auch nicht nthig war. ^ Plut. Alcib. 20. 22. 23.
1)

Plut.

Alcib.

22.

nimmt an

es sei dieser

Die oligarchische Partei und die Hetairien in Athen.


aus Athen zu vertreiben
jetzt

83

konnten

sie

ungestrter ihre

weiteren Plne verfolgen

i)

ZAvei Jahre hindurch

ruhten indess in Athen wenigstens

scheinbar die Parteikmpfe; denn der Krieg in Sicilien


alle

nahm
Als

Krfte und alles Interesse des Staates in Anspruch.


des Heeres

aber im Herbste des Jahres 413 die schreckliche

dem Untergange
zugleich.

kam, regten

sich

Kunde von von neuem die

Oligarchen, nicht nur in Athen, sondern in allen Bundesstdten

Die Erbitterung des Volks gegen jene Demagogen, welche besonders den Feldzug angerathen, die allgemeine
Rathlosigkeit

und Angst
,

A\'urde

von den Gegnern der Demosich mit unglaublichen

kratie trefflich benutzt.

Whrend man

Anstrengungen rstete einen Angriff der verbndeten Feinde zurckzuweisen, wurde zugleich beschlossen, in Zukunft die
Staatsausgaben mglichst einzuschrnken,
der

und

eine
-i

vorbera-

thende Behrde von altern Mnnern niederzusetzen.

Schon

Name

dieser

Behrde
.

irpoouXoi deutet
ist

auf einen oligarchi-

schen Charakter ^]

Uebrigens

das

Wirken derselben uns

Avenig bekannt; nur soviel wissen wir, dass sie der Oligarchie
thtig vorarbeitete ^)
.

Mit dieser Einrichtung begngte

man

sich einstweilen;

bald bot sich Gelegenheit weiter zu gehen.

*)

[Grote zeigt in der ganzen Darstellung, wie verhltnissmssig gesetzverfahre,

lich

und mild das athenische Volk

wenn man

es vergleiche

mit

einer Reihe hnlicher Flle in der neuern Geschichte.

Aber

er

beachtet

nicht genug die schrecklich unpolitische Seite des Verfahrens gegen Alkibiades.]
-)

Thuc. VIII,
Tiepi

dooxet
,

py-r]v

"civa

rpeafl'jxepwv vopwv sXsci^at rn

Ti^e?

Ttv

-apovTiuv
et
.

tu;

av

xatpci;

^,

rpo^ouXeuJO'jsi.

Vergl.

Krger

Commentat.
Lehrb.
3) *)

Grit,
St.

Hist.
165,

hinter Dionys.
11.

Historiogr.

p. 273.

Hermann

d. gr.

10,

Arist. Polit. VI, pg. 174,

13
.

ff.

VII, 193, 16 Bekker.

Hagnon,

Unter den Probulen war auch Eine Verwechslung mit den sptem Proedren und den Syngrapheis anzunehmen sehe ich keinen Grund. [?] [Die Thtigkeit der Probulen fr die Oligarchie hat Bttner bestimmt abgeleugnet, obwohl die von K. F. Hermann angefhrte Stelle
c.

Nach Lysias

Eratosth.

65.

Adoptivvater des Theramenes.

aus Arist.

Rhetor. III,

18,-

6:

ei

eoo^ev

aTw

(Socpo/cXei)

cizep

v.ru

toT;

7iXou rpooXotc -iCa-aaTfioat to-j? xsxpaxoaio'j;

allein

die Sache

entscheidet.

In der Recension von Bttners Werk, meint dann Hermann, es sei die Nachricht von den 30 O'JYypactEi? bei Philochoros und Androtion mit den
10
(jLYYp'3'^ei?

a'jTOxpa-opsc

in der

Weise zu vereinigen, dass den 10 be-

, .

184

Die oligarchische Partei uxd die Hetalreen in Athen.

Mit dem Frhling des Jahres 412 nmlich war der Kjieg Wuth losgebrochen, und wurde, whrend ein peloponnesisches Heer von Dekeleia aus Athen blokirte, vorzglich an der Kste Yorderasiens gefhrt, wo besonders auf Alkibiades Antrieb die persischen Satrapen Sparta untersttzten, und die Oligarchen eine athenische JJundesstadt nach der andern auf dessen Seite brachten, besonders (^hios ^] Miletos 2 bald auch Rhodos 3] und Byzanz Lakedaimonische Befehlshaber, Harmosten genannt, gaben der oligarchischlakonischen Partei einen festen Halt so dass es schwer war, spter eine solche Stadt Avieder auf athenische Seite zu bringen ^] Nichts desto weniger leisteten die Athener einen unerwarteten Widerstand, und gewannen bald durch einige glckliche Waffenthaten das alte Vertrauen auf ihre Ueberlegenheit zu See wieder. Sie machten zum Mittelpunkt ihrer Operationen Samos, auf dessen Treue sie sicher zhlen durften. Whrend nmlich in den meisten Stdten loniens sich die lakonische Partei rhrte, scheint hnliches auch in Samos geschehen oder wenigstens beargwhnt worden zu sein. Darum erhob sich im Sommer 412, in Gegenwart einiger athenischer Schiffe, das Volk gegen die Vornehmen, welche hier Geomoren hiessen, und \s-ie es scheint bedevitende politische Vorzge besassen. Zweihundert derselben wurden getdtet, vierhundert vertrieben, die Epigamie ius connubii] mit ihnen aufgehoben, und alle Gewalt in die Hnde des Demos gelegt ^ Hierauf eitheilte
in Hellas mit erneuter
;

'';

ertheilt,

stehenden Probulen fr den besondern Zweck ausserordentliche Vollmacht und 20 weitere c^YTr^'^r-'^' ^^^ Beisitzer zugeordnet seien. Wenn
das nicht genge
,

so

mchte

er

lieber
cf.

tptv.ovTa; in Aoly-cr.)

bergegangen,

annehmen es sei bei Thukydides meine Bemerkung in: Alkibiades


,

und Lysandros. Sehr. I S. 115 A. 1. Bttner behauptet sogar, die Einrichtung der Probulen sei bald wieder verschwunden. Wenn er darunter versteht, schon vor der Einsetzung der 400, so widerlegt ihn
schon
hinlnglich
die

Lysistrata,
ist

welche

unter

Archon Kallias

also

Winter 412/11 aufgefhrt


.spielen.]
1)

und wo

die Probulen eine so grosse Rolle

Thucyd. MII,

5.

9.

10. 14. 24.

Thucyd. \lll, 17. 4] Thucyd. Vni, 80. 6) cf. Thucyd. \T^II, Dionys. Historiogr. p. 327
2]

21.

Thucyd. MII, 44. Thucyd. YHl, 38. Krger Commentat. Grit,


3j

et

Hist. hinter

330.

[Bezieht sich vielleicht auf diese Zeit die

Die oligarchische Partei und uie Hetairien in Athen.

185

Athen den Samiern die unter Perikles entrissene Autonomie wieder, und fand in ihnen so treue Bundesgenossen, dass sie selbst nach der Schlacht bei Aigos Potamos nicht abfielen, sondern erst durch eine harte Belagerung zur Uebergabe an Lysandros gezwungen Avurden i; Indessen hatte Alkibiades, der immer auf llckkehr nach Athen sann, das Misstrauen der Lakedaimoiiier auf sich gezogen und sich darum zu dem persischen Satrapen Tissaphernes begeben. Von da trat er im folgenden Winter mit den angesehensten Mnnern auf der athenischen Flotte bei Samos in Verbindung untl liess sich verlauten, er wnsche in seine Vaterstadt zurck zu kehren und werde ihr die Freundschaft des Tissaphernes verschaffen,

wenn

statt

der Demokratie,
^]

welche ihn vertrieben

eine Oligarchie

eingerichtet werde

Mehr noch,
.

als

auf Alkibiades Wiuisch,


aus

suchten die ange-

eigenem Antrieb die Demokratie zu strzen ^) Darum gingen einige von ihnen zii Alkibiades. verabredeten das Nhere und bildeten nach Samos zurckgekehrt, eine Verschwrung aus den Leuten, welche sie dafr tauglich hielten. Zugleich verbreiteten sie das Gercht von der bevorstehenden A ernderung unter das Heer, welches zwar darber murrte, aber sich doch, in Erwartung des Soldes, der durch die Bundesgenossenschaft des Tissaphernes reichsehensten Athener
, ,

rthselhafte
SafAituv Ti;,

Geschichte
e'f'JYj?

bei

Heraclid.
oe

Ponticus
7.at

c.

10?

0OYvr^;

os

twv

p.v,

aXXcu;

asojTo;

zovTjpo?

cfS'JYwv tt,v -aTpioct,

iaTpicuv 6s 'A&-rivTj3i
a'jTv
/.a(juv,

zap' Eiipizioirj
to'j;

vm

'{'js'xwt

aioO ot^/fEipiov, auvepYOV


2ij.ov

TTiiSei

'Ai^T^vaio'j;

6t3yt}.iov;

et;

rrosxED.ar

ot

e).9ovt; -avToi; ^;3a/.ov.]


1;

Xen. Hell.

II,

2.

6;

3.

und

T.

[Archolog. Mittheilungen aus

Griechenland nach Otfr. Mllers hinterlass. Papieren, herausgeg. von Ad.


Scholl p. 58. 59.]
2, Ueber die Herrschaft der Vierhundert vgl. man besonders Krger Comment. Grit, et Histor. c. 7. p. 362 seq. hinter Dionys. Historiogr. Dass Alkibiades sich an die Oligarchen wandte und Einfhrung einer gemssigdass er, so lange hat seinen Grund wohl darin ten Oligarchie wnschte Androkles und hnliche Demagogen an der Spitze des Volkes standen, die Heimkehr nicht erwarten durfte.
, ,

3j

Thucyd. VIII, 47

os

ttXeov

xat dro

acpcv
ic,

tjv ol iv tt^ 2(j.oj

TpiT|papyot TS Tjv 'AftrjVcitojv


[jioy.paTtav.

y.al

O'jvaTOJTOtTOi jppi7;N-o

t6 -/.aTaXoat

rr^-t

or-

186
licher

^^

OLIGUCHISCHE PaRTEI UND DIE HeTAIRIEN IX AtHEX.

beiiihigte.

und regelmssiger ausbezahlt -werden sollte, einstAveilen Als ihr keine Schwierigkeiten im Wege zu stehen schienen, hielten die Anstifter der Verschwrung noch eine
urtheilte der Feklherr

Berathung mit dem grssten Theile der Genossen V Hier bePhrynichos. ein Mann von gemeiner Herkunft, der sich durch Sykophantie emporgesclnvungen -^ Er zeigte, Avie die Absichten des Alkibiades aufs richtigste. OHgarchie so wenig hege, Avie an der Dedemselben an der
.

nur mit allen Mittehi seine Rckkehr betreibe, und welchen Nachtheil in den JiundesAerhltmokratie,

und

er fr jetzt

nissen die

Umwlzung

her\'orbringen Averde, AAesAACgen er sich


-'i
.

Allein die ^'erbndeden Vorschlgen AAidersetzen msse ten"*) beschlossen vielmehr, in dem angefangenen Unternehmen und sie schickten den Peisandros, der aus fortzufahi-en dem Hermesprocess uns bekannt ist. mit einigen andern Abgeordneten nach Athen, dort des Alkibiades Zurckberufung und den Sturz der Demokratie einzuleiten. Aus Furcht vor
,

Alkibiades machte darauf Phrynichos einen


athenische Flotte den Lakedaimoniern

A' ersuch

die ganze

durch Verrath in die

Hnde zu
keit
scheiterte
^)

spielen, Avas

mxr an der ebenso grossen Schlechtig-

und Verrtherei des lakedaimonischen Admirals Astyochos


;

Peisandros aber
er,
trotz

kam

mit seiner Gesandtschaft nach


Vieler,

Athen,

av

des anfnglichen Widerstrebens

sich auf geschickte Weise seines Auftrages entledigte, indem er die Rckkehr des Alkibiades und die Hlfe Persiens als das einziore Rettuno^smittel darstellte. Er AA-urde mit zehn andern Mnnern bevollmchtigt, die Unterhandlungen mit Alkizugleich biades und Tissaphernes nach Gutdnken zu leiten bcAvirkte er die Abberufung des damals den Oligarchen ver;

dchtigen

Phrynichos

und des

Skironides.

Was

aber

das

1)

Thucyd. VIII
,

48

oi

hk ^-jvta--.-e; ttjv
a'jxoi;
"/.al

oUyxpyiw
tuj

e-eiOYj -tu TiTjei


-a.

^-/cotvtt)vr,aav

aO&i; xal
Itat.o'J'k

cccfatv

toj ^xaipixo

-\io-n

d~b xo

'AXvtiici5o'j
2)

Lysias pro Polystrato

11.

12.

Thucyd. VIU, 48. *) Thucyd. VIII, 49: oi oe I'jXeyevtec twv h zr^ |'j[j.ij.a-/ta, Avelche er dem Phrynichos entgegensetzt, der nicht von Anfang an bei der Sache Avar. [Dobree Avill xjv iv xrj l'jvwtxosta lesen.] 50. 51. 5, Ueber diese merkwrdige Geschichte cf. Thucyd. \^^,
3)

Die oligarchische Partei uxd die Hetairiex in Athen".


wichtigste von allem "war

IST

er b

wog

alle

Verschwrun-

gen, welche bis dahin in Athen fr Wahlen und Processe bestanden hatten sich zu vereinigen zu dem gemeinsamen Z wecke die Demokratie zu strzen So finden wir* jetzt seit den Zeiten des Thukydides zum ersten Mal alle mit der bestehenden Ordnung Unzufrie,

denen zu einer grossen Genossenschaft verschworen, Avelche diesmal kein Mittel scheut und bald den ganzen Staat ihrem
,

Einiluss unterwirft.

des

Wiewohl sich nun bald die Unterhandlungen mit Alkibiaund Tissaphernes an den berspannten Forderungen dieser

zerschlugen, beschlossen die Hupter der oligarchischen Fak-

dennoch nicht von der Einrichtung der Oligarchie abzuund das liefert, Avenn es irgend nthig wre, den besten Beweis, dass sie den Alkibiades eben so sehr zum Yortion

stehen;

Avande gebraucht hatten, wie dieser in ihnen nichts anders als


ein
also

Werkzeug
die

zur

Rckkehr gesucht

hatte
in

2].

Sie beredeten
die

angesehensten

Samier, auch

Samos

Demo-

kratie zu strzen,

sandten Peisandros mit fnf der Abgeord-

neten nach Athen,


einigen andern
nossenschaft.

mit dem Auftrag, auch unterwegs in den Bundesstdten Oligarchien einzurichten, die brigen fnf nebst

Mnnern

in die

andern Stdte der Bundesge-

Diese Politik rchte sich aber bald;


folgte

denn wo,

wie in Thasos durch Diotrephes geschah, wirklich die Oligarchie eingefhrt AAtirde
,

auch auf dem Fusse der Abfall

von Athen das in seiner impro\dsirten oligarchischen Gestalt den Feinden der Demokratie nicht mehr Zutrauen einfisste
als

frher 3

Unterdessen Avar Peisandros nach Athen gekommen,


gleitet A'on einer

be-

Schaar Hopliten

die er aus gleichgesinnten


^
.

Mnneni mehrerer Inseln

gebildet

Hier fand er Alles durch

dieHetairen aufs trefflichste A'orbereitet. Diese hatten nicht nur den Demagogen Androkles, der aus dem Hermokopidenprocess bekannt ist, durch Mord Aveggerumt, und schon
offen das
tern,

Gercht ausgestreut

aller

Sold

Avelcher den Rich-

dem Rathe und dem Volke


Thucyd. VIII, 54. Thucyd. Ylll, 64.
2) *)

ausbezahlt ward, msse hin-

1)

3,

Thucyd. VIII, 63. Thucyd. VIII, 65. 69.

188

I^IE

OLIGARCHISCHE PaRTEI UND DIE HeTAIRIEN IN AthEX.

fort aufliren

und

die Souvernett
sie

an 5000 der begtertsten

Brger bergehen;

hatten auch schon eine solche Macht

wiewohl noch die demokratischen Behrden bestanden, dennoch nichts ohne oder gegen ihren Willen geschah. Niemand wagte mehr zu widersprechen, nur Redner aus der Mitte der Hetairen traten auf, und alle Massregeln wurden zuvor in dem (ylub besprochen und vorbereitet. Erhob je einer seine Stimme gegen sie, so wurde er auf eine angemessene Weise hinweggerumt, und niemand dachte an Weil niemand Untersuchung und Bestrafung der Thter. wusste AVer der Verschwrung angehre Aver nicht und die meisten sie fr zahlreicher hielten, als sie wirklich war, wurde jede Vereinigung zum Schirm der Verfassung unmglich und

gewonnen,

dass.

weil man eifrigsten Demokraten misstrauten einander, Mnner mit an der Spitze der oligarchischen Bewegung sah.
die

denen man es nie zugetraut hatte ^i. So war es dem Peisandros leicht das Ziel zu erreichen. Nach seiner Ankunft -sATirde zuerst in der ^'olks Versammlung vorgeschlagen und angenommen, zehn Mnner Syngrapheis) zu whlen, welche dem A'olke an einem bestimmten Tage einen Vorschlag bringen 'sollten, auf welche Weise die Verfassung am besten eingerichtet werden knne An dem bestimmten Tage (27. Febiiiar 411 3 wurde das Volk nicht an dem gewhnhchen Orte, in der Pnyx, oder dem Theater versammelt.
'^\
.

))

2)

Thucyd. VIII, 66. Thucyd. VIII, 67 el-ov


:

(^ith\).r;'i

or/.ot

'vooa; /ia&at ^'jyyP^?^^' oitoI; tov of,aov I; r,[j.pav

xpatopa?
^TjT-fjv
,

TO'JTO'J;
Ti

;'JYYp<i']'^"'~;
Tj

-^-itiKr^')

izt^if^xzl't

/.a}'

apiarot

zoXi;

otv.T,aTat.

Diese Syngrapheis scheinen von


Polystr.
sein,
2.

den 10 Phylen gewhlt worden zu sein. cf. Lysias pro mann Lehrb. d. g. A. p. 637. und die nmlichen zu
v.axa^.oYEi;

Her-

welche auch

heissen insofern
cf.

sie die
p.
s.

5000 regimentsfhigen Brger verzeich-

nen

sollten,

Krger

1.

c.

375. A. 58.
o'jyyP^j'^si?

versucht aus Harpokration

v.

[Schmann Antiqu. p. 181. 2. und aus Suidas rpoi^o'j/.oi nicht

ohne "Wahrscheinlichkeit zu zeigen, dass die 10 rpoo-j/.oi zu a'jY7P''''r-^? '"" nannt wurden und noch 20 zu sich whlten, also im ganzen 30. Krger 1. c. meint, Harpokration verwechsle die o'jYYP''T'^^i ^^ den 30 Mnnern.] 3) Ich weiss aber nicht, worauf [Die Zeitbestimmung nach Dodwell. sich dieser 27. Februar grndet, der mir berdies etwas frh scheint. Hchst merkwrdig ist aber wie bei Poppo' in den tabulae chronol. die Zusammenkunft der Gesandten mit Tissaphernes c. 56. in Anfang Mrz
,

gesetzt wird,

die

Volksversammlung bei Kolonos,

die spter

statt hatte.

Die oligarchische Partei und die Hetairien in Athen.


sondern ausserhalb
in Kolonos,

189

der Stadt beim Heiligthum

des Poseidon

und

dort trugen die

Syngrapheis nichts anders

vor, als dass jeder Athener reden mge, wie er es fr gut finde, ohne der GesetzA\4drigkeit belangt werden zu knnen. Da stellte Peisandros den Antrag: es sollen die alten Behrden

aufgehoben werden, fortan keine mehr Sold (Tagerhalten, fnf Proedren (Vorsitzer) ernannt werden, welche hundert Mnner erwhlen, von denen wieder jeder drei bezeichnen solle. Diese Vierhundert s o e n m t u n b e d n g t e r A' o m a c h t regieren und die fnftausend zusammenberufen so oft es ihnen beliebe ^j.
gelder
1 1 i i
1 1

Ohne Widerspruch nahm


die Vierhundert

die Gemeinde den Vorschlag an, wurden ernannt, und drangen jeder mit einem

Dolche bewaffnet, von 120 entschlossenen Jnglingen 2) begleiin das Kathhaus, wo sie den bisherigen verfassungsmssigen Rath der Fnfliundert nach Hause gehen hiessen, nachtet,

den Rest der Amtszeit ausgesich frmlich begingen die gebruchlichen Opfer, ernannten neue Beamte^) u. s. w.
sie
.

dem

ihm noch den Sold


Darauf

fr

zahlt

3)

installirten

sie

auf den 27. Febi'uar

Archontat oratorum p. 833e


Kallias

gesti'zt
p.

Dodwells Annahme, dass die Oligarchie noch unter worden sei, wird widerlegt durch vitae X

Ttpaxo3tot xateXOrjoav.

i~i Beo-fJizou ap/ovro? Icp' o'j ol Hingegen eingesetzt wurden sie unter Kallias cf. KXsoxptTov apyovxoi; ibid. p. 835 e p. 1018 Dbner. ^::t KaXXio'j ro fiExd Tjv TTp'axo3tojv v.aTy6vTwv JTT,v "oXtv. Dass sie vier Monate whrte, ffi-i] sagt Aristoteles bei Harpokration s. v. zz-pa-A'zioi Suidas und Photius
,

1016 Dbner:

s.

V.
1

cf.

Clinton

zum

J.
(IT.

411.]

Thucyd.

\T:II,

-I

Diese 120 Jnglinge, die nach Wasse und Krger

zum

Unterschiede

der Skythen 'EXXr^ve; heissen, sind offenbar nichts anders als eine Art frei-

Leibwache der Oligarchen, wie sie unter den Dreissig wieder vorThucyd. VIII, 69.) wie Krger (cf. Xenoph. Hell. II, 3, 23. 50. Vielleicht deutet der Beisatz "EXXr,vec, I. c. p. 377. A. 63. schon vermuthet. falls er acht ist, aber auch darauf, dass die Mnner nicht lauter Athener Avaren, sondern auch andern Staaten in denen Peisandros vorher die Dewilliger

kommt,

mokratie gestrzt hatte, angehrten.


3,

zn^-i hinweist,

Dies scheint mir die richtige Erklrung der Stelle, worauf besonders cf. Bckh, athen. Staatsh. I, p. 250 erste Ausgabe, [pg.
;

327 zweite Ausgabe

ebenso erklrt diese Stelle der treffliche Vischer A.d.H.]


p.
c.

Anders Krger 1. *) cf. Krger

c.
1.

j77 A. 04.
p.

377 A. 65.

190

Die oligarchische Partei und die Hetairien in Athen.

So Avar mit einer unerwarteten Schnelligkeit den Verschworenen gelungen, die alte Demokratie zu strzen, und sich der Gewalt zu bemchtigen dass es so gegangen war, findet seine Erklrung besonders in dem Umstnde dass die krftigsten und tchtigsten Mnner der Demokratie im Felde standen, und in der grossen Besonnenheit und Schlaulieit womit gegenber dem fhrerlosen Demos die Oligarchen handelten. Unter den Fhrern der Letztern tritt zwar offen besonders Peisandros hervor; allein die Seele der ganzen Unternehbekannt als ausmung war Antiphon der Rhamnusier gezeichneter Redner, und an persnlicher Tchtigkeit von Ferner entmckelte eine keinem Zeitgenossen bertroffen 2 ausserordentliche Thtigkeit Phrynichos; denn wiewohl anfnglich Demokrat und den Oligarchen verdchtig, trat er. sobald diese mit Alkibiades abgebrochen hatten, auf ihre
;
,

Seite,

weil er sich so

vor der Rache des beleidigten


^
.

am
sten

ehesten zu sichern glaubte

Nicht minder
,

eifrig

Mannes war

Theramenes der Adoptivsohn Hagnons

einer der gewandte-

Staatsmnner jener Zeit, der aber wegen seiner Charakterlosigkeit mit Recht schon von seinen Zeitgenossen verAusserdem sind noch besonders zu nennen achtet wurde
* .

Kallaischros

und

sein

Sohn

Kritias^

Archeptolemos

''y .

Aristo-

1)

[Ueber Antiphon, Pythodoros, einen der 400 nach Diog. Laert. IX,
5.

VIII,

54,

Kallaischros, Polygtratos und Aristoteles,


cf.

die

alle

ber Tu

Jahre gewesen sein sollen,

Dryander de Antiphonte p. S. 9. Mit Recht verwirft Dryander die Annahme Droysens, Rh. Mus. 3. 1S3.5. p. 197, es sei Kallaischros der Sohn des Kritias, nicht sein Vater. 2j Thucyd. YIll, 6S. Krger 1. c. p. 373. A. 54. 3) Thucyd. VIII, 6S. Lysias c. Agor. 73: or|ij.o'j /aT'//.'jGoj; d-o).. 9.
*)

Am

richtigsten beurtheilt

ihn Lysias adv.

Eratosth.

63 S. squ.

Andere Urtheile anzufhren wre zu weitlufig', ich verweise daher auf "NVachsmuth hellen. Alterthumskunde I, 2. p. 200. , Lysias adv. Eratosth. 66. Demosth. in Theocrinem p. 1343. Krger 1. c. p. 374. A. 55. [Funckhnel ber die Redner als historische Quelle,
Ztschr.
f.

Alterthumwissensch. 1836 n. 130.

S.

1047

meint der Verfasser

der Rede gegen Theokrines nenne Kritias unter den 400, nur durch Verwechslung der 30 mit den 400 statt seines Vaters Kallaischros was aber
,

doch des Beweises ermangelt, besonders wenn wir uns der Nachricht des Lysias c. Agorat. erinnern, dass alle Dreissiger frher zu den 4u0 gehrt
hatten.]
6j

Lysias

c.

Eratosth.

67.

Archeptolemos war Sohn des Hippodamos

Die oligarchische Partei und die Hetairiex


teles^,,

iis*

Athen.

191

der Sohn des Skellias^j, Andere bersehe ich hier ^) Allein so schnell die Oligarchie eingefhrt war, ehen so schnell strzte sie wieder zusammen und zwar ging ihr Sturz eben von da aus avo sie ihren Anfang genommen hatte von Sam s Kaum eingesetzt nmlich versuchten die A'ierhundert, Aviewohl ohne Erfolg, mit Sparta Frieden zu schliessen und schickten zugleich zehn Gesandte um das Heer in Samos zu gewinnen. Allein hier hatten sich die Sachen gendert, die 300 Samier nmlich, welche Peisandros zu einer oligarchischen Eevolution auf ihrer Insel gewonnen hatte Avaren von den Demokraten mit Hlfe der Athener berwltigt worden^ die zurckgebliebenen Fhrer Leon, Diomedon, Thrasyllos und Thrasybulos stimmten das Heer durchaus gegen die Oligarchie, und als n\in bertriebene Kunde von der Tyrannei der Merhundert anlangte^, verbndeten sich die Athener in Samos mit den Samieiii durch schwere Eide zu standhaftem Kampfe gegen die Oligarchie \nid gegen Lakedaimon^o Dann beschloss das Heer, das sich als Demos constituirte. A 1 k i b i a d e s solle zurckberufen werden. (Ende April 4 1 Kaum in Samos angelangt Avurde er zum Feldherrn ernannt und rettete Athen dadurch, dass er das erzrnte Heer von einer Fahrt gegen die A'aterstadt abhielt; durch die Boten aber, welche von den Yierhuiulert geschickt worden

Eratosthenes^
^)

Aristokrates
-^i
.

Aristarchos

und Alexikles

'')

aus A^rj^le. Arist. Ritter

v.
ist

327

und Scholien dazu,

rhmten

^lilesiers

Sohn,

hchst zweifelhaft. C. F.

b er aber des beHermann de Hippop.

damo
1)

Milesio p. 5 squ. Plut. Aatae

orat. p. S33

f.

lOK) Dbner.

Xenophon
Lysias
c.

Hell. II,

3,

46. 2,

18.

Plato Parm. p. 127 d.

-)

Eratosth.

43.

Thucyd. VIII, 89. 92. 4) Thucyd. VIII, 90. 98. Xenophon Hell. II. 3, 46. 5] Thucyd. VIII, 92. 93. Ausser den von Taylor in Lysias Leben p. 121. genannten sind noch 6; anzufhren die brigen Mnner, welche spter unter den Dreissig erscheinen, da diese nach Lysias c. Agorat. 74. alle den Vierhundert angehrt hatten; also namentlich auch Charikles. Vgl. Isocrat. d. big. 42. Ferner lassen sich noch dazu rechnen latrokles nach Lysias adv. Eratosth. . 42. und wahrscheinlich Diotrephes nach Thucyd. VIII, 64. ; 7) Thucyd. \'TII, 73. Thucyd. VIII, 70. 71. 'o^ Thucyd. VIII, 9; Thucyd. VIII, 74. 75.
3)
'

192

DiB OLIGARCHISCIIE PaRTEI UXD DIE HeTAIRIEN

IX

AthEN.

waren, liess er diesen zurckmelden, sie sollen dem alten Rathe Platz machen, hingegen mge die hchste Gewalt bei den Fnftausend die brigens nie erwhlt worden waren) bleiben, die Einsclirnkungen, die man in den Ausgaben eingefhrt,

seien lblich

'j

um

in Athen Unruhen hervor, die wurden, als sich bereits unter den Herrschenden Spaltungen zeigten; denn Theramenes und Aristokrates und einige Andere, welche ihren Ehrgeiz nicht genug befriedigt fanden, auch voraussahen, dass die Oligarchie neigten sich wieder auf nicht von langer Dauer sein knne und schrten das Feuer gegen die neue die Seite des Demos Regierung. Die entschlossenen Fhrer der Vierhundert aber

Die

Nachricht brachte

so gefhrlicher

'^]

versuchten nun
raieus,

um

jeden Preis mit Sparta einen Frieden zu

schliessen, Avhrend sie zugleich auf einer

Landzunge des Pei-

Eetioneia, eine Befestigung bauten,


.

um

der Einfahrt in

Die zu genanntem Zwecke nach den Hafen Meister zu sein^ unter denen sich Antiphon Sparta abgeordneten Gesandten und Phrynichos befanden, kamen nun zwar ohne einen Frieden fr die gesammte Stadt zurck, allein sie hatten mit dem Feinde eine geheime Uebereinkunft geschlossen, ohne Zweifel ihm die Stadt zu bergeben, unter der Bedingung, dann die zu hchste Gewalt in derselben unter Lakedaimons Schutz Denn sie wollten zwar am liebsten mit einer erhalten^ oligarchischen Verfassung auch ber die Bundesgenossen herrschen, wo aber das nicht mglich wre, mit Beibehaltung der Flotte und der Mauern autonom sein, wenn aber auch das nicht gewhrt wrde, lieber die Feinde herbeiiiifen und ihnen als die Gefahr erwarten die Flotte und Mauern preis geben ihnen bei der Herstellung der Demokratie drohte s.
, ,

1)

2)

3) *)

o'joev
y.at

Thucyd. VIII, 86. Thucyd. VIII, 89. Lys. c. Erat. 66 ff. Xenoph. Hell. II, 3, 30. 46. Thucyd. VIII, 90. Das liegt ganz klar in den Worten des Thucyd. \T!1I, 91 ol rpsstt; 7:pa|avT; dveywpTjiav toi; ;'j(i.7:aot |'j[x^a~iiiciv verglichen mit r^-t hi ti
:

ToioTOv a.~o t)v

tt,v

7.aTr,YCip'.av

iy'i'w^, 46.

v.al

oj r.dvj ?ta^o/.T, uovov to

XofO'j.
5)

Xenophon Thucvd 1. c.
Vgl.

Hell. II,

3.

Die oligarchische Partei und die Hetairien in Athen.


AVhrend

193

mm

die

Phrynichos

auf ofFenem Markte

Ghrung von Tag zu Tag stieg, wurde am hellen Tage ermordet,


;

ohne dass es gelungen wre, des Mrders habhaft zu werden; hingegen Avurde ein Mitschuldiger desselben ergriffen als aber dieser angab, es fnden hufige Zusammenknfte statt, wagten
die Vierhundert keine

Untersuchung, so war ihre Macht schon


sich

im Peiraieus unter der geheimen Leitung des Theramenes und Aristokrates offener Aufmhr, die neue Befestigung Eetioneia wurde zerstrt, unter
gesunken^).

Hierauf erhob

Anklage gegen die Verrtherei der Vierhundert 2) Emprten zogen bewaffnet in die Stadt, wo sie der ath
lauter

Die
einst-

weilen durch das Versprechen beschwichtigte, die Fnftausend

bekannt zu machen, aus denen dann der Keihe nach der Rath Als aber an dem der Vierhundert genommen werden sollte. zur Bekanntmachung der Fnftausend bestimmten Tage sich
die

Athener im Theater
gemeldet
,

des Dionysos versammelten,

wurde
mit 42
sie

pltzlich

dass

der Spartiate Agesandridas

Schiffen von

Megara heransegle.

Da

strzten alle,

indem

nicht ohne

Grund

glaubten, es handle Agesandridas in Ueber-

einstimmung mit den Vierhundert, in den Hafen, um auf jede Weise eine Landung zu verhindern die peloponnesische Flotte fuhr aber am Peiraieus vorbei, umsegelte Sunion, schlug eine eilend nach Eretria gesandte athenische Eskadre und
;

brachte Euboia
der
1)

zum
^i
.

Abfall von Athen, mit einziger

Ausnahme
Unglcke

Stadt

Oreos
cf.
(c.

Die
1.

Nachricht
p. 384.

von

diesem

Darber

Krger

c.
.

A.

97,

der mit Recht bemerkt, dass

Lysias Autoritt

Agorat.

71

ff.)

hier der des Thucyd. VIII, 92.


[cf.

wohl

vorzuziehen, weil er sich auf Psephismata bezieht,

Scheibe

lig.

Um-

wlzung
Ztschr.

p.

50.

Lycurg
10.

ctr.

Leocrat.

112 nennt Apollodor

und Thrasy-

Bergk von Ussing mitgetheilten Inschrift das Psephisma nachzuweisen, in welchem dem Mrder des Phrynichos, Thrasybulos von Kalydon, Belohnungen gegeben wurden. Vgl. jetzt Kirchhoff Monatsb. d. Berl. Akad. 1861. S. 601 ff.
bul als Mrder, die verhaftet
f.

und dann wieder


137. 138.

freigelassen wurden.

A.W.

1847. n.

139. S.

1099ff. sucht in einer

C.

I.
2)

A.
ist

I,

59.]

[Dabei wurde Alexikles verhaftet und

Hermon Thucyd.

VIII, 92.

Dieser

Munychia, nach Bckh derselbe, der in der Inschrift C. I. G. 147 vorkommt als Befehlshaber der Truppen die nach Pylos gefhrt wurden im J. Ol. 92, 3. kurz vor Verlust des Ortes
Befehlshaber der
-sptTroXot

in

cf.

C. I. G.
3)

I,

p.

221.]

Thucyd. VIII, 95.


er, Schriften
I.

Vi seh

13

194

l^IB OLIGARCHISCTIE

PaKTEI UND DIE HeTAIRIEN IN AtHEN.

brachte ganz Athen in noch grssere Bestrzung, als einst die

Kunde von

der Niederlage in Sicilien,

und htten
sie

die

Lake-

daimonier diesen Augenblick benutzt, so htten


ein pltzliches

dem Kriege
Lang-

Ende gemacht; aber

ihre geAvhnliche

samkeit schob die Entscheidung noch

um

einige Jahre hinaus.

Die Athener aber versammelten sich, seit Peisandros Ankunft zum erstenmal, (ungefhr Mitte Juni 411), wieder in der Pnyx,

machten der Herrschaft der Vierhundert ein Ende, beschlossen, dass die hchste Gewalt bei den Fnftausend sein solle, zu und dass keine denen gehre wer sich bewaffnen knne ^) Behrde besoldet werden solle. In sptem Versammlungen ordneten sie den zerrtteteten Staat auch im Einzelnen, und
, ,

bewiesen berhaupt hier eine seltene Besonnenheit, welcher sie besonders den in der nchsten Zukunft glcklichen Gang
des Kriegs verdankten.
die Jetzt erst

wurde auch

in der

Stadt

Rckkehr
'^)
.

des

Alkibiades und

anderer Verbannten

beschlossen

Gegen die gestrzten Oligarchen wurde im Ganzen Mssigung beobachtet. Peisandros, Alexikles^i, Aristoteles *) und andere besonders Schuldige entwichen nach Dekeleia.

Aristarchos

fhrte

eine Abtheilung

der barbarischen

Polizeiwache mit sich und brachte


.

n o e auf der Grnze AtAntiphon und Archeptoletikas in die Hnde der Boiotier-''^ mos wurden und zwar wie Lysias berichtet, auf Theramenes Anklage, als Landesverrther zum Tode verurtheilt und hingerichtet ihr Vermgen, wie das der Flchtigen, confiscirt'),
i
'\,
,

1)

Es sind Thucyd. Worte VIII,

97: elvat he aOtJv -oaot

-/.cti

ZrJ.a r.n-

plyovTai so zu verstehen, dass jeder Brger, der eine vollstndige Hopliten-

rstung hatte, zu den Fnftausend gehrte, deren

Name nur

ungefhr der

unbestimmten Zahl entsprach. 2; Thucyd. VIII, UT. 3) Thucyd. VIII, 9S. [cf. Lycui-g.
p.
1-16.

ctr.

Leoer.

112

und Sauppe dazu,

Peisandros und Alexikles scheinen spter sich gestellt zu haben

und

worden zu sein.] Xenoph. Hell. II, 2. 18. 5) Thucyd. VIII, 9S. Xenoph. Hell. I, 7, 28 [u. Lycurg. c. Leoer. 1. c. u. Sauppe dazu.] 6) Lys. c. Eratosth. 67. Thucyd. VIII, 68. Plutarch vita Antiph. p. 833 a. p. 1015 Dbner. [Dieser hat das Psephisma gegen Archeptolemos und Antiphon. 833 e. p. 1016 Dbner.
hingerichtet
4)
'')

[Ueber die Confiscation des Vei-mgens des Phrynichos, Archeptole-

Die oligarchische Partei und die Hetairien in Athen.


die

195

Namen
erste

auf Sulen eingegraben.

ungestraft in
die

Athen
4

^ )

Die Meisten aber blieben So endete nach viermonatlicher Datier

durch die Hetairien en'ichtete Oligarchie,


1 1

Mitte des Jahres

unter Archon Theopompos


2)

um die um nach

sieben Jahren wieder in den Dreissig aufzuleben

triebe

Denn im Geheimen dauerten die Verbindungen und Umzum Sturz der Demokratie fort, und besonders finden wir den abtrnnigen Theramenes^i bald wieder thtig. Dieser hatte zwar anfnglich nach dem Sturze der 400 das
allein bald verdunkelte ihn Alki-

hchste Ansehen in Athen,


biades, welcher

im Jahre 408 nach

einer Reihe der glnzend-

sten Siege unter allgemeinem Jubel in seine Vaterstadt zurck-

Entfernung

erhob sich gegen ihn, wiewohl seit seiner von Tissaphernes ihm in keiner Beziehung ein Vorwurf gemacht werden kann und er vielmehr durch seine frhern Schicksale zur Besonnenheit gebracht, mit weiser Umsicht und reinem Eifer fr Athen handelte, doch schnell wieder aus Neid eine mchtige Partei, in der, wie zur Zeit des Herkehrte.
,

Darum

mokopidenprocesses

Demokraten und Oligarchen vereint ge-

mos, Antiphon, Onomakles

u.

a.

vgl.

Meier de

bonii?

damnatorura

S.

ISI

Aber nicht alle von den 400 wurden von dieser Strafe betroffen, wie unter andrem die Rede des Lysias fr Polystratos zeigt.] 1) [So ganz unbestraft blieben die 400 doch nicht, denn nach der Parabase der Frsche waren
sie

184.

atim.

cf.
,

v.

693 squ. u. Scholion.]

Unter

ihnen

ist

besonders Kritias zu nennen

der in den ersten Versammlungen

nach dem Sturze der Vierhundert sehr thtig gewesen zu sein scheint. Vgl. Lycurg. c. Leocrat. p. 164. 112. und Sauppes Anmerkung dazu. Man ist versucht anzunehmen, er habe der Fraktion des Theraraenes und
Aristokrates angehrt;
c.

dem
55.

widerspricht aber Xen. Hell.

II,

',

30.

Lys.

Eratosth.
2)

43
die

ff.

[lieber

Zeit

vgl.

S.

188 A.

3.

Wahrscheinlich wurde die

Oligarchie im Sptsommer aufgehoben.

Sie dauerte

nach Aristoteles vier

Monate und

nicht,

vier Monate.

wie ich nach Poppo flschlich gesagt: nicht ganz Vergleicht man, dass nach Thukydides Alkibiades nicht
(etwa 9. August)

lange nach der Schlacht bei

dann

Trept

- [JieTOTKupov

t^otq

Kynossema nach Kos und Halikarnass ging, nach Samos zurckfuhr, so

mchte wohl die Auflsung der 400 ziemlich in den Anfang des Archontats Das Jahr des Theodes Theopompos zu setzen sein, etwa in den Juli. pomp fngt nach dem metonischen Cyclus mit deni 25. Juni an; da aber

dessen Gltigkeit nicht erwiesen


3)

ist,

so

kann man darauf nichts geben.]


13*

Lys.

c.

Agorat.

ff.

196

r)rK

OLIGARCHISCHE PaRTP:I UND DIE HeTAIRIEN IN AthEN.


sein scheinen.

wesen zu

Das unglckliche Gefecht,


lieferte

das,

gegen

seinen ausdrcklichen }>efehl, sein Steuerraaim Antiochos wh-

rend seiner Abwesenheit


lassung, ihn

und

verlor,

gab die Veraner,

vom Oberbefehle

der Flotte abzurufen, worauf

ohne auf Rache zu sinnen, sich auf seine Besitzungen im thrakischen Chersones zurckzog. ^) Indessen hatten die Spartiaten den Lysandros als Admiral nach lonien geschickt.
Mittel gleich galten
,

Dieser schlaue Mann,

dem

alle

wusste nicht nur die Freundschaft des

Jngern Kyros zu gewinnen iind die Waffen aufs glcklichste


zu fhren,

sondern er verschaffte den Lakedaimoniem einen

sichern Rckhalt,

und untergrub

die

Macht der Athener da-

durch, dass er sich mit den Oligarchen aller Stdte in eine


als seine Vorgnger. Er forderte noch nicht geschehen war, auf, sich in Hetairien zu organisiren, und zugleich mit dem Abfalle von Athen, auch die Demokratie zu strzen und er umgarnte so ganz Hellas mit einem Gewebe, in dessen Mittelpunkt er alles
sie berall,

engere Verbindung setzte,

wo

es

leitend
er

und beaufsichtigend
jetzt
,

stand.

2]

Sehr wahrscheinlich

trat

auch mit den athenischen Oligarchen in ein Einverstndniss was ihm um so leichter wurde, da er einige Flchtlinge derselben in seinem Gefolge hatte. ^) Daher nahm
schon

Lysandros in seiner Verfolgung der Demokraten keine Rcksicht


darauf, ob die Stdte schon auf der Seite der Lakedaimonier

standen oder nicht


iinter seiner

Gewaltthaten fanden unter seinen Augen,


statt,

Leitung
als

wogegen

die frheren

Aufstnde und

Ergerfehden

Kleinigkeiten erscheinen.

So,

um

nur eines zu

erwhnen, hetzte er seine Freunde in Miletos, das lngst von

Athen abgefallen war, auf, einen Anschlag auf das Volk zu machen, eilte, als dieser ausgefhrt wurde, herbei, angeblich um die Ruhe herzustellen. Aber damit bezweckte er nichts
anders
als die

Mnner des Volks zu tuschen;

als sie

seinem

>)

Plut. Alcib. 36. Xen. Hell.


Plut. Lysand. 5

I,

5,

1118.

2]

18. Dort wird Aristoteles in seiner Umgebung 3) Xenoph. Hell. genannt, der berhaupt in den Unterhandlungen mit Sparta berall hervortritt und zu den rcksichtlosesten Volksfeinden gehrt haben mugs. Vgl.

und H, 2,

13.

Xenoph. Hell. H,

3,

2; 13; 46.

Die lig archische Partei und die Hetairien

in

Athen.

197
an
der

Worte vertrauend,
edle

sich sicher glaiihten, Hess er sie bei 800


*)

der Zahl ermorden.

Auch whrend

sein

Nachfolger,

fhrte, gab Lysandros Verbindungen mit den Hetairien nicht auf; vielmehr gelang es ihm eben durch dieselben, jenem mancherlei Verlegenheiten zu bereiten, und, nach der Schlacht bei den Arginusen (406), wieder an die Spitze der Flotte zu kommen. 2) In dieser Zeit hatten auch in Athen die Verbndeten nicht Es scheint, dass nach den glcklichen Kriegsthaten geruht. des Alkibiades, die alte Demokratie daselbst wiederhergestellt worden war, obwohl Xenophon, der leider fr diese Zeit Hauptquelle ist, davon nichts meldet, ^j Dieser Zustand gewhrte den Oligarchen weit mehr Gelegenheit fr ihre Umtriebe, als die gemssigte Verfassung, die unmittelbar nach dem Sturze der Vierhundert eingefhrt worden war, und es begn-

Kallikratidas, den Flottenbefehl

seine

') Plut. Lys. 8. Diodor. XIII, 104. [Plut. Lys. 19 nennt 800, dagegen Diodor .'MO, whrend 1000 zu Pharnabazos entfliehen. SOO richtet er dagegen nach Diodor 1. c. in lasos hin.] Es fllt dies Ereigniss brigens

erst in

den Frhling 405,

als

Lysandros zum zweiten Mal den Oberbefehl

hatte.

[Nach Scheibe

fllt

das Blutbad in Milet erst nach der Eroberung

1.

Athens S. 64. Plut. Lys. 19 scheint dafr zu sprechen, hingegen Diodor c. bestimmt dagegen.] 2) Plut. Lys. 5. 6. 7. Xenoph. Hellen. I, 6. 4; 5. II, 1, 6; 7. [Whrend des Winters 406405 rstete Lysandros und versammelte die Oligarchen der Bundesstdte in Ephesos, um sie zur Bildung von Clubs und zum Sturz der Demokratie zu bewegen, wenn Athen genommen wre. cf. Scheibe lig. Umwlz. S. 14.]
3) cf. Hermann Lehrb. d. gr. St. [Ausser p. 639, 642. 166 A. 13. Hermann auch Chr. Guil. Volke de factionibus in Atheniensium republica. Rotterdam 1841.] Anders dagegen Wachsmuth hellen. Alterthumskunde I, [Auch Scheibe lig. Umw. p. 7 erklrt sich gegen die An2, p. 205. nahme der Herstellung der unumschrnkten Demokratie und meint der Demos habe sich auch bei der neuen Staatsform gerade ebensogut auf,

rhrerisch zeigen knnen.]

Sicher weist auf Herstellung der Demokratie


[ji-fj

das tolle Geschrei: eivov


xat.

el-vat, ti

xi? laaei xov

ofjfxov

TcpatTEiv av pou^Tj-

Xen. Hell. I, 7, 13. [K. F. Hermann fhrt in der Recension von Scheibe auch die Inschrift auf dem Grabe des Kritias an
fjivT,[i.a

xoo' eax' vopt^

aYoiwv, ot xov y.a-apaTov

S-^jjLOv

'A^Tj^awi^ Xi-^ov ypovov upto? tT/rri.

aus Schol. des Aeschines bei Bekker Abhandl. d. Berl. Akad. 1836 S. 230.
er bringt es als weiteren

Beweis fr die Herstellung der Demokratie.]

198

l^IE

OLIGARCHISCHE PaRTP]! UND DIE HeTAIRIEN IN AtHEN.

stigte sie

auch

jetzt

wieder der Umstand, dass die tchtigsten

Mnner, der Kern der Brgerschaft, auf der Flotte waren. So konnten sie Hand in Hand mit tollen Demagogen, welche geschickt vorangeschoben wurden, Athen dem Untergang entgegenfhren. War dies Verfahren in der Absetzung des Alkibiades weniger klar nachzuweisen, so tritt es desto greller in dem verruchten Processe gegen die Sieger bei den Arginusen hervor. Diese waren, wie Leon, Diomedon, Thrasyllos und Perikles, grsstentheils eifrige Demokraten, welche aber im Feldlager, und nicht in der Volksversammlung ihre

Gesinnung bewiesen. Sie Avurden bekanntlich angeklagt, die Todten \nid die auf SchifFstrmmeni herumtreibenden Lebenden nach der Seeschlacht nicht gesammelt und gerettet zu haben. Sie hatten zwar den Unterbefehlshabern Theramenes und Thrasybulos den Befehl dazu gegeben, aber ein heftiger Sturm die Vollziehung unmglich gemacht. Nun trat der nmliche Theramenes als Anklger derselben auf; er und seine Anhnger Hessen gedungene Menschen in Trauerkleidem an dem Feste der Apaturien den Zorn des Volkes aufregen; er berredete den Demagogen Kallixenos im Rathe gegen die Feldherrn zu sprechen, und durch solche schndliche Knste gelang es ihm, die Venirtheilung und Hinrichtung derselben zu
bewirken.
^)

wurden Adeimantos^j und Philokles geTydeus und Kephisodotos kamen. Umsonst warnte diese Alkibiades, als

An

ihre Stelle

sandt,

zu denen bald darauf noch Menandros,

sie die

schlechte Stellung bei Aigos Potamoi einnahmen.

^)

Sie

) Xenoph. Hell. I, 7, 7. II, 3, 32; 35. Plato. Apol. Socr. p. 32 B. Xen. Memor. Socr. 1, 1, 18. Diod. Sic. XIII, 74. Plat. Axioch. p. 368 D. [Auf Seite des Theramenes werden bei Xenophon genannt: Kallixenos, Archedemos, Timokrates, Lykiskos.] 2) Der Sohn des Leukolophides. Vgl. Xenoph. Hell. I, 4, 21. Schol. zu Arist. Frschen 1561. Plato Prot. p. 315 E. Ueber den Namen Hem[Ueber die Feldherrn cf. sterh. zu Lucian Timon. c. 44, t. I, p. 157.

Scheibe

p.

17.

Er

meint,

Konon

sei

gemssigt aristokratisch gewesen, wie


;

Nikias, Strombichides, Kalliades

Adeimantos offener
Partei angehrig.]
3)

und Dionysodoros Philokles demagogisch, Verrther, Tydeus und Menandros der oligarchischen
II,
J,

Xenoph. Hell.
c.

25.

Plut. Alkib. 36. 37. Lys. 10. 11.


38.,

Die An-

gabe des Lysias

Alcib. I,

dass Alkibiades mit Adeimantos die

Die oligarchische Partei und die Hetaieien


wiesen
hatten

iis

Athen.

199

ihn
sie

schnde
absichtlich

ab

denn

gewhlt

Adeimantos und T y d e u nm die Flotte dem Lysandros


untersttzt von

zu berliefern, und

sie

wurden

einer Anzahl

Hetairen, die in untergeordneter Stellung beim Heere waren. ^)

So wurde durch Verrath die athenische Flotte im Sommer des


Jahres 405 vernichtet.
2]

Darauf segelte Lysandros langsam gegen Athen. Wo er hinkam lste er die Demokratien auf, und bergab die Regierung zehn Mnnern, welche er aus seinen Getreuen auswhlte. 3) Diess sind die berchtigten D e k a r c h i e n oder D e k a r d a chien, durch welche er beinah wie ein unumschrnkter
Herrscher ber die meisten hellenischen Staaten gebot. Alle Athener, welche er unterwegs antraf, schickte er in die Stadt, um die Noth daselbst zu steigern, und bald schloss er mit
150 Trieren den Hafen, whrend ein zahlreiches Heer unter Agis [und Pausanias] von der Landseite Athen belagerte. In

Flotte verrathen, ist offenbar nur

dem Hasse

des Lysias gegen Alkibiade9

zuzuschreiben,

[cf.

Diod. XIII, 105, der noch beifgt, er habe angeboten,


32.

thrakische Truppen zu ihnen stossen zu lassen.]


)

Xenoph. Hell.
TTOTotjAor;

II,

1,

Plut. Lys. u. Alcib.

1.

c.

Lysias.
,

c.

Erat.

36.

[Paus. IV, 17, 3:


Tai;

cpatvovtai os oi Aay.eijo.<ix6^noi xal usxepov

Tjviv.a stii

Alyos

ATjvoticuv vx'jstv v&(op[i.o'jv,


i;w>;7)aa[j.vot.]
[t-tTO,

aXXo'j; T tc^ oxpaTTjYOUVTojv


9,

'AiVi^^aiot; y.al 'AoetijLavxov


'Aft'fjvaTot TTjV

Pausan. X,

11.

[tt]v

oe ttTjYTjv

iv

Alf 0?

Tio-aiioli o

To oixaiou cu(x-^vai

acptaiv ofj.oXoYOai
eivctt

Trpooo&fjvai fdip
(xa^Tov,
0?

iizi

ypTjfiaoiv ut:6

tv

OTpctxTjfriaavToov,

TuBsa 6e
a. a.

-mi 'ASei-

xd 8>pa ihi^aszo Tiapa Auad^opou.

Von den

O. citirten Oraf.

keln hat das angebliche des Musaios Eniperius eniendirt in Zeitschr.


AViss.

Alt.

1S38 No. 101. mit Bercksichtigung des Codex Moscov. der statt der
'/]xxaXoio' TjfA'jao'joi

vulg.

giebt

f|ix'

o'jXf|30'jai

sehr plausibel folgendermassen


oe xi; eaxai

TTapaicfaaiY]

cf.

Tjxxri?' o ATjaouai TtoXtv, xioouoi os owyjv. Demosth. Tiept -apai^p. p. 401 . 191. Euandros als Verrther genannt. Lysias c. Euandr. 23.] [Im Anfang des Archontats des Alexias. Clinton, fast. hell. ed. Kr-) ger append. p. 2S1 cfr. Voemel: quo tempore apud Aegospotafnos Athenienses a Peloponnesiis vidi sint denitur. Er setzt die Schlacht in den Pyanepsion unter Archon Alexias, also November 405. H. Weissenborn; Hellen. IV. das Ende des peloponnesischen Krieges und die dreissig Tyrannen S. 196 219; den Resultaten seiner chronologischen Untersuchungen kann ich aber nur theilweise beistimmen.] 3) Plut. Lys. 13, 21. Xenoph. Hell. II, 2, 5.
,

200
der

Die oligarchische Partei und die Hetairien


unglcklichen
Stadt

in

Athen.

aber thaten

Hetairen,
nach

an

ihrer Spitze

die lig archischen Kritias und Theramenes,

ihr Mglichstes,

der Niederlage

den letzten Widerstand zu brechen. Gleich ernannten sie einen Ausschuss von
directeur, pro-

fnf Mitgliedern (Ephoren genannt, comite


Eratosthenes waren,
gesttzt,
^j

visorische Regierung) aus ihrer Mitte, unter welchen Kritias

und
be-

Diese leiteten, auf ihre Verschworenen


sie

bald ganz die Angelegenheiten des Staates;


sie

stimmten, was im Rath beschlossen werden sollte;


ten Befehlshaber;

ernann-

der Rath der Fnfliundert

brigens schon

zum
ihr

grossen Theil fr die Verschwrung gewonnen, war bald

blindes Werkzeug. 2) Dennoch widersetzten sich noch manche wohlgesinnte Mnner einem schmachvollen Frieden^) und Boten wurden nach Lakedaimon abgeschickt, welche anbieten sollten, Athen wolle, mit Beibehaltung der Mauern und

')

Lys.
,

c.

Erat.

43

44

d-etOT] hk
,

Y)

vauiAoiyia,

vcal

tj

oujxcpopa x-^ z6-

Xei

i'^b^eTO

OTjfxoxpaTia;
,

8Tt

oj3t];

o&v

Tf|;

zziaewi T^p^av,
o'rt'Xfoi-jzli

-vtTt

avooe;

scpopoi xaxeoTTjaav

utto

twv

xaXo'jfxEvcuv etaiptuv,

(aev tjv

ttoXitjv,

apyovTEi; os
ToaSevT)!; xai

twv

3uvco[ao~(wv, dvavTta oe toj 'jixsTepiu rX-r^Sei TipaTTOvTe;, tuv


-fiaav

'Epa-

KpiTia;

o'jtoi

oe cpuXapyo'j;

te iz\ Ta; 'fjXaxd; xaTsaTTjoav


,

^ai

Tt

oeot

yeiprjTOVTo8at

yii O'jOTiva? ypetTj apyetv r.ap-q-^feWo^

xal et ti

aXXo TTpatretv ou/.otvTo,


lassen sich
C. I. G.
ou).Xoi"fi.

xOpioi r^aav.

[Mit den hier erwhnten O'jvafiufeT;


otjIao'j

einigermassen vergleichen die cj/.Xoy^; to

bei

Beckh
8. v.

n. 99 cf.
cf.

Lexicon Khetor.

ed.

Bekker

p.

304.

Harpokration

Bckh Staatshaush. II, p. 127. lieber die Frage, Ephoren eine bloss geheime von den Oligarchen eingesetzte oder
,

ob die
eine f-

fentliche
cf.

durch oligarchischen Einfluss vom Volk bestellte Behrde waren, Bttner p. 86 A. 75 der sich mit Recht fr ersteres entscheidet, um,

gekehrt Scheibe

p.

85

und Vindiciae Lysiacae


,

p. 47, 48.

cf.

p. 113.

Meine

Recension von Scheibe Zeitschr. f. A. W. 1844 S. 1019. 1020. cf. Herm. Frohberger Philol. XIV, 32 ff. Er meint die Ephoren seien erst nach

Uebergabe der Stadt eingesetzt worden. 24 mich mit Bttner, dem er S. 325 A
Zeitschr.
2)
f.

Sonderbarerweise verwechselt er
die

Recension von Scheibe in der


rp twv -piaxovTct o'jXe'JOuaa

d.

A.
c.

W.

zuschreibt.]
.

Lysias.
-icai

Agorat.

20

oe

o'jX-r]

tq

otcf&cxpTo
3)

Xt-fapyia; ir.e^'jaei,

w;

laxe,

(j.aXi5Ta.

[Archestratos, der in der Volksversammlung fr den Frieden spricht,

wird ins Gefngniss gefhrt.

Er

ist

verschieden von

der bei den Arginusen Feldherr war.

Scheibe

p.

40.

dem Archestratos, Zu bemerken ist

auch, dass whrend der damaligen Unruhen auch die Anstifter des Urtheils

gegen die Sieger bei den Arginusen aus der Gefangenschaft entkamen, was
beweist, dass sie Oligarchen waren.

Xenoph. Hell.

I,

7,

34.]

Die oLiGARCHiscHE Paktei und die Hetairien

in

Athen.

201

des Peiraieus, der Bimdesgenossenschaft Spartas beitreten, das

auf seine eigene Herrschaft verzichten und die Hegemonie Spartas anerkennen. Aber diese Gesandten wiesen die Ephoren in Sellasia an der lakonischen Grnze zurck wenn sie Avieder kommen wollten, mchten sie bessere Bedingungen
heisst
:

vorschlagen

1) ;

denn

sie

forderten,

dass

wenigstens eine

10

Stadien lange Strecke der langen Mauer geschleift werden

solle,

wodurch Athen vom Peiraieus abgeschnitten wurde, ^j Diese Zumuthung emprte damals noch das athenische ^'olk, und besonders ^Aidersetzte sich der Demagoge Kleophon, der zwar ein wilder Polterer und unvernnftiger Gegner des Friedens Avar, aber dabei doch ehrlich und nie gegen seine A'aterstadt verschworen. 3) Da trat Theramenes auf und bot sich an zu
den Lakedaimoniern zu gehen, um einen bessern Frieden zu er aber Die bethrte Gemeinde sandte ihn ab erhalten. verweilte ber 3 Monate bei Lysandros, um durch die tglich Insteigende Noth die Athener nachgiebiger zu machon. 5) dessen schaiften die zurckgebliebenen Hetairen durch eine Endlich kam Therafalsche Anklage Kleophon bei Seite, ^j
'*)
,

menes wieder, gab vor, Lysandros habe ihn so lange zurckbehalten, und wurde jetzt mit zehn anderen mit unbedingten Vollmachten nach Sparta gesandt, von wo er als Friedensbedingungen die Schleifung der langen Mauern und der Mauer des Peiraieus''], die Herausgabe der

c.

Xenoph. Hell. II, 2, 11-14. Xenoph. Hell. II, 2, 15. Lys. c. Agorat. . 8. damaliges Benehmen cf. Lys. c. Agorat. . 12. 3) lieber Kleophons Nicomach. . 12 fF. ber Aristoph. Gter . 48 [ferner Aeschin. de falsa
1)

2)

leg.

. 7(3, welche Stelle sich auf diese Zeit bezieht und nicht auf die Zeit nach der Schlacht bei den Arginusen vgl. Krger zu Clinton fast, hellen, Meier de bon. damn. p. 218. 219 Anm. 211. Willkrlich ist die p. 88. Annahme, Kleophon habe beim Process gegen die Sieger bei den Arginusen

eine bedeutende Rolle gespielt.]


*)
5)

Xenoph. Hell.
Selbst

II,

2,

16.

Lysias
2,

c.

Agorat.

9.

Xenophon

sagt II,

16

Tr(j.<&ci;

oi^xpie Tiapa Auaavoptp


oid x iTitXeXoiTOvat
c.

xpei;

[ATjvai;

xai TiXeiov, inizripi^,

orMe

'A^Tjvaiot l(xXXov,

xov aiTov aTia^Tct, o xi xtc Xsfot


^)

fj\i.okrjj^<:tvi.
1.

Vergl. Lysias
c.

Agorat. .11.

Lys.

c.

Agor.

1.

c.

c.

Nicomach
c.

[Die

nhere Ausfhrung bei

Scheibe pg. 42 und 43.] 'j [Lysias c. Erat. . 70.

Agorat.

14.

Xen. Hellen.

II,

3.

11.]

202

I^IB

OLIGARCHISCHK PARTEI UND DIE HeTAIRIEN IN AtHEN.


12

Flotte bis auf


die

Schiffe,
aller

die

Anerkennung der

gleichen Feinde und Freunde mit Lakedaimon, und

Zurckberufung

garchen) brachte. Ueber diesen Ausgang murrte nicht nur das Volk, sondern auch angesehene Mnner, Avie der vormalige Feldherr Strombichides
,

Verbannten (meist Oli-

und andere Befehlshaber und

gegen

Aber auch wurde schnell eine falsche Anklage, als ob sie auf Verrath snnen, erhoben, und so wohl eingeleitet, dass in der A olksversammlung, die im Theater in Munychia gehalten wurde, Sodann nahm die Geihre Verhaftung beschlossen wurde. V meinde den Frieden an, und Lysandros lief am 25. April 404, 16. Munychion Ol. 93, 4. mit der Flotte in den Peiraieus ein 2],
Hauptleute,
sie

sprachen ihre Unzufriedenheit aus.

zur Vollziehung desselben.

Mauern ^j wurde in seiner vind anderer feindlichen Heerfhrer Gegenwart eine Volksversammder Zerstrung der

Nach

lung ber die Verfassung gehalten.

Drakontides,

einer

der

Verschworenen, schhig

vor,

es sollen 30

Mnner ernannt

werden,

um

die

V e r f a s s u n g zu entwerfen,
dem

untersttzte

diesen Vorschlag.

Theramenes Kein Redner wagte dagegen


jetzt erst die

aufzutreten; aber dennoch tobte das Volk,

Augen

recht aufgingen ; Theramenes liess sich indess nicht irre

1)

Lys.

c.

Agorat.

13.

Unter den Dreissig wurden


p.

sie

dann hingeEinige

richtet.

[Das genauere ber diesen Process hei Scheibe

52 squ.

wie Eukrates, Aristophanes von Cholleidai wurden gleich getdtet, wenigaber von Eukrates gilt dies schwerlich mit Recht. stens nach Scheibe Der Process gegen die Feldherrn und Trierarchen, den ich vor die Ueber;

gabe
Trepl

gesetzt, ist zwischen diese

und
c.

die Einsetzung der Dreissig


.

von Scheibe
-tjv

gesetzt; dagegen spricht Lysias


rffi
c.

Agoracr.

17:

-piv ttjv

lx-/.XTj3iav
,

EipTjVTjs

ftsis^ai.
.

Den
sie

Strombichides,

Dionysodoros

Kalliades

(Lys.

Nicom.

14)

und

ihre Partei nennt Scheibe p. 48 Aristokraten;


als

richtiger
ist

bezeichnet

man

gemssigte Demokraten.

Strombichides

Sohn des Diotimos nach Thucyd. MII, 15, dieser letztere ohne Zweifel derselbe, der, mit Lakedaimonios und Proteas die 10 Schiffe befehligte, welche vor dem peloponnesischen Kriege nach Kerkyra gesandt wurden. Thucyd. I, 45. Bremi zu Lysias. adv. Nicom. . 14.] 2) Lys. c. Agorat. . 34. c. Erat. . 72. Xenoph. Hell. II, 2, 23. Die Athener sollten eigentlich die Mauern 3) [Es ist das nicht richtig.
selbst

schleifen;

aber es scheint nicht gleich geschehen zu


c.

sein.

Darum

sagt Lysandros bei Lysias

Eratosth.

74:

oti

zapaoTrovcou; jx; s/ot.]

Die OLiGARCHiscHE Partei und die Hetaireek in Athen.

203

machen

sondern

usserte
viele

kalt

es

sei

ihm das Toben des

Athener auf seiner Seite stnden und er mit Lysandros und den Lakedaimoniern im Einverstndniss handle. Darauf erhob sich Lysandros selbst und erklrte drohend, dass es sich hier nicht sowohl um die \'erfassung als um die Existenz von Athen handle wenn man Gewalt weichend, dem Antrag nicht folge. Da verliessen, der
Volks gleichgltig, da
,

die bessern

Brger die Versammlinig

die

zurckgebliebenen
,

aber erhoben die Vorschlge


die

zum

Beschluss

und erwhlten

g mit \i n b e d i n g t e r ^' o 1 1 m a c h t v e r s e h e n e n Gesetzgeber, u n d z w a r z e h n welche T h e r a m e n e s bezeichnete, zehn, welche die fnf frher genannten Ep hren angaben, und zehn nach eigenem Gutdnken aus den Anwesenden.') Smmtliche Dreissig hatten frher den Vierhundert angehrt. ^i ]Mit der gesetzgebenden Vollmacht begngten sich aber
drei s
s i

diese

nicht,

sondern

sie

constituirten

sich

bald

unter

dem

Schutze der lakonischen Waffen zur hchsten Regierungsbehrde,

nach eigenem Gutdnken einen Rath und andere Beamte ein, beschrnkten das BrgeiTecht und das Recht Waffen zu tragen auf 3000 Brger, verboten endlich sogar allen andern die Stadt zu bewohnen, ^j So hatte denn endlich die oligarchische Faktion durch das Mittel der Hetairien und des Verrathes ihr Ziel eiTeicht, sie hatte auf den Trmmern von Athens Demokratie, Macht und Selbststndigkeit, auf den Ruinen des Hafens und der Flotte, wodurch Themistokles
setzten

seine Vaterstadt gross gemacht, ihre eigene Herrschaft errichtet,

eine

Herrschaft,

welche sich durch ihre Gewaltthtigkeit

auf ewige Zeiten gebrandmarkt hat.

Wie

die Tyrannei tglich

1)

lieber

diese

Versammlung
uja?

vergl.

Lys.

c.

Eratost.

[.

73

vaaT?
%a\
tt^

oe 0Tf]pafj.ev7]?
TToXiTeict

exeXeuaev
f^v

xpixovTci

vSpaow

i-iznpi'hai

ttjv

tioXiv,
3,

yp-^a&ctt

Apay.ovTiOT]?

-l'faivev.]

Xenoph. Hell.

II,

11

[vgl.

derherstellung der Demokratie, N. Jahrb.

ber die Einsetzung der Oligarchie auch H. Usener Lysias ber die "Wie145 ff. mit f. Philol. Bd. 107 S.
ich aber darin durchaus nicht bereinstimme,
7ro)aTia;
2) 3)

dem
rij;

dass er die

p.e-r/ovte';

von den 3000 unterscheidet.]


c.

Lys.

Agorat.

74.
3,

Xenoph. Hell.

II,

11;

19; 3S. II,

4,

1.

204
stieg,

l^IK

OLIGARCHISCHE PaRTEI UND DIE HeTAIRIRN IN AtHEN.

wie bald unter den Gewalthaheni selbst Zwietracht aus-

brach, wie sie dann theils durch die zurckkehrenden

Demo-

durch die Eifersucht der lakedaimonischen Knige auf Lysandros gestrzt wurden und einer gemssigten
kraten,
theils

\'olksherrschaft Platz machten, das zu erzhlen, den Grenzen gegenwrtiger Arbeit.

liegt ausser

UNTEESUCHTOCtEN ber die VERFASSUNG

VON ATHEN
in den letzten Jahren des Peloponnesischen Krieges.

[Academische Gelegenheitsschrift.

Basei.

Schweighauser.

1844.]

Jbo klar die

Geschichte Athens whrend seiner Blthezeit

vor uns entfaltet zu liegen scheint, so mannichfaltige Arbeiten

ber die verschiedensten Theile seiner staatlichen Einrichtun-

gen Licht zu verbreiten gesucht haben und noch suchen, so ist doch dem mit diesem Gebiete der Alterthumswissenschaft nur einigermassen Vertrauten wohl bekannt, dass noch manche Punkte nichts weniger als aufgeklrt sind. Sei es, dass ber manche Verhltnisse und Ereignisse die Quellen schweigen,
oder
dass
sie

sich zu widersprechen

scheinen,

nicht selten
sichere

sieht sich der Forscher

in die Unmglichkeit versetzt,

Ergebnisse zu gewinnen und genthigt,


lichkeiten zu begngen.

sich mit

Wahrschein-

Dass in solchen Fllen aber die Anoft sehr weit aus-

sichten selbst der grndlichsten Gelehrten

einandergehen,

ist

nicht zu verwundern.
die

Art nun,
lich

worber noch

Gegenstnde dieser verschiedensten Ansichten herr-

und sie wo mgvon dem Gebiete der Wahrscheinlichkeit auf das der Gewissheit hinberzufhren kann daher nicht anders als anZu den wichtigsten Fragen, welche gemessen erscheinen. noch immer Gegenstand lebhafter Controverse sind, gehrt aber die ber die Verfassung Athens zwischen dem Sturze der Vierhundert und der Einsetzung der Dreissig. Dass die richtige Lsung dieser Frage von der grssten Bedeutung fr das Verschen, wiederholter Prfung zu unterwerfen
,

stndniss der Vorgnge in den letzten sechs Jahren des Pelo-

206

Untersuchungen ber die Verfassung von Athen.


,

ponnesisclien Krieges sei


ein neuer

wird Niemand leugnen

tmd somit

Versuch eine solche herbeizufhren oder wenigstens

zu frdern, gerechtfertigt sein.

Als die athenische Macht in Sicilien gehrochen war, glaubte


ein grosser Theil der Brgerschaft die Ursachen des in

Unglcks

Demagogen zu finden. Eine Hinneigung zu einer gemssigtem, besonnenem Leitung des Staates machte sich geltend, und ihre erste Folge war die Einsetzung einer vorberathenden Behrde unter dem Namen Probulen.^j Damit begngten sich aber die Feinde der Dezgellosen Walten der

dem

mokratie nicht lange,

sondern untergruben, zuerst besonders

auf Alkibiades gesttzt,

durch das Mittel der Hetairien, die


ein.

bestehende Verfassung und fhrten fast ohne Widerstand eine

neue Ordnung der Dinge


sein,

Angeblich

sollte es eine Politie

gesttzt auf fnftausend der begtertsten Brger, welche

an die Stelle der frhern Volksversammlung treten sollten.


In der That war es eine Oligarchie,
bezeichnet wurden
des durchaus
,

da die Fnftausend nie

sondern die ganze Macht in den Hnden


erwhlten Rathes von vierhundert

oligarchisch
2,

Die gemssigten Brger Avaren getuscht, ihre Hoffnungen betrogen. Daher war denn auch der Bestand
Mitgliedern ruhte.
dieser

Ordnung von sehr kurzer Dauer,


sich

um

so

mehr

als

Al-

kibiades

schon vor dem Sturze der Demokratie von den

Verschworenen losgesagt und mit der, besonders im Heere zu Samos mchtigen demokratischen Partei verbunden hatte. Nach vier Monaten wurde die Oligarchie unter Theopomps Archontat Ol. 92, 2 im Sptsommer 411 gestrzt. Es war aber nicht sowohl eine extrem demokratische Gesinnung, als vielmehr der Abscheu vor der AVillkrherrschaft der Vierhundert und namentlich

ihrem veiTtherischen Treiben,

das
eine

diesen

Erfolg

herbeigefhrt hatte.

Noch immer war


polit.

besonnene ge-

1)

Bttners Behauptung (Geschichte der


Jahrb.

Hetairien in Athen S. 75.


,

76) die

Probulen htten keine aristokratische Tendenz gehabt


(Berlin.

fllt

durch

1619) angefhrte Stelle aus Aristoteles Rhetor. III, IS, 6 anderer Grnde nicht zu gedenken. 2) Ueber die Vierhundert vergleiche man jetzt besonders Guil. Wattenbach de quadringentorum Athenis factione, Berol. 1842, dem ich brigens auch jetzt noch nicht zugeben kann, dass es bis zu der Verschwrung der
die 1842,

von K. F. Hermann

Vierhundert keine volksfeindlichen Hetairien gegeben habe.

Untersuchungen ber die Verfassung von Athen.


mssigte Stimmung, bei

207

manchen

ein
.

Hinneigen zu aristokraDies ergibt sich unter

tischen Einrichtungen vorrherrschend

anderm aus den Massregeln, die unmittelbar nach der Auflsung der Vierhundert ergriffen wurden. Weit entfernt, wie es sonst bei Reaktionen so hufig geschieht, die alte Ordnung mit allem Guten und Schlechten herzustellen, behielt man die Grundlage bei, welche die kurze Oligarchie htte haben sollen,
aber zu ihrem eigenen Verderben zu legen verabsumt hatte,
ich meine
die

Fnftausend

als

Trger der hchsten Gewalt.


dass der

Nur wurde

sie in sofern modifizirt,

Name

der Fnfalle

tausend kein genauer


die begriffen

mehr war, sondern unter diesem

werden

sollten,

welche sich selbst volle Waffen-

Ebenso hielt man die hchst Avichtige Bestimmung fest, dass keine Behrde besoldet werden sollte. Auf diesen Grundlagen Avurde dann durch Aveitere Beschlsse und Verordnungen fortgebaut, und namentlich auch Nomotheten niedergesetzt. Auch gegenber den Personen zeigte sich
rstung verschafften.
anfangs eine rhmliche Mssigung,
wiss hier ein vollgltiger Zeuge,
so

dass Thukydides, ge-

lobend anerkennt, dass da-

mals der Staat vortrefflich regirt Avorden und die Verfassung


eine gemssigte Mischung aou Demokratie und Oligarchie gewesen sei. So viel ist allgemein anerkannt und unbestritten. Die ScliAvierigkeit beginnt aber mit der Frage, Avie lange diese massige Mischung, diese mit aristokratischen oder timokratischen Elementen temperirte Demokratie bestanden habe. Die Einen nmlich sind der Meinung, es habe dieselbe bis ans

Ende des Peloponnesischen Krieges


Oligarchie der Dreissig Platz

fortgedauert

und

erst der

gemacht.

Sie sttzen sich be-

sonders darauf,

dass

kein Schriftsteller die Vernderung der

Verfassung berichte.

Diese

Ansicht haben namentlich

W.

Wachsmuth, P. W. Forchhammer, C. Peter, K. F. Scheibe und W. Rscher vertheidigt. Die andern dagegen glauben zu erkennen, dass die gemssigte Mischung der Verfassung
')

P.

W. Wachsmuth Hellen. Alterthumskunde W. Forchhammer die Athener und Sokrates


1)

1,

2.

S.

205 erste Ausg.

S. 29.

Peter Comment.

crit.

de Xenoph. Hellen,

p.

54.

K.

F. Scheibe die oligarch.

Umwlzung

am Ende des peloponnesischen Krieges und das Archontat des Eukleides, S. 7. W. Rscher Leben, Werk und Zeitalter des Thukydidea
zu Athen
S. 443.

208

Untersuchungen ber
,

die

Verfassung von Athen.

nicht so lange bestanden

sondern bald wieder der frhern


sei.

vollstndigen Demokratie gewichen

Diese

Meimmg

sttzt

sich ganz vorzglich auf das Verfahren des

athenischen Vol-

kes und den Einfluss der Demagogen,


Sturze

welche bald nach dem

der Vierhundert keine Spur von jener bei Thukydides

gerhmten Mssigung mehr zeigen, sondern eine ungezgelte Volksherrschaft verrathen. Fr sie haben sich besonders ausgesprochen, Freret, A. Bckh, K. F. Hermann, G. F. Schmann, G. R. Sievers, Th. Arnold, L. Preller, Chr. G. Volke, Bendixen, so wie der Verfasser dieser Abhandlung selbst. i) Von den genannten Gelehrten ist aber die Frage mehr im
Vorbeigehen berhrt,
als allseitig errtert

und erschpft worden.

n.
Betrachten wir zuerst die Grnde,

welche fr die Mei-

nung geltend gemacht werden, es habe die gemssigte Verfassung sich bis zu Ende des Krieges behauptet. Hier fllt
gleich auf,
dass
die

Vertheidiger derselben

sich

keineswegs

ganz klar gemacht zu haben scheinen, was unter dieser Verfassung zu denken sei, auch in Einzelnem ihi-e Ansichten sehr Forchhammer geht so weit, weit von einander abweichen.
dass er annimmt,

der Rath

sei

nicht

mehr durch das Loos,

sondern durch Wahl besetzt worden. Ein Rath sagt er bestand, aber sicher kein durchs Loos -s^ie frher, sondern durch

Wahl
1)

ernannter.

In dieser Zeit erscheint Sokrates

zum
XLV.

ersten-

Freret, Memoires de l'Academie des inscriptions


I,

t.

p.

243.

A. Bckh Staatsh.
alterthmer
,

S.

305.
in

K. F. Hermann Lehrb.

d.

griech. Staats-

der Recension der erwhnten Schrift von 1619. G. F. Schmann antiq. juris publ. G. E.. Sievers Comment. bist, de Xenoph. Hellenicis p. 18. Graec. p. 183. Th. Arnold zu Thukydides MIX, 97. L. Preller Allgem. Litteraturzeitung Chr. G. Volke de factionibus in Athenien1838, Nro 88. 2. Bd. S. 98. sium republica. Bendixen ber die Tendenz des revolutionren Sokrates
.

166,

und

Scheibe Berl. Jahrb.

1842,

letztern

nebst Andeutungen ber Sokrates Stellung zur Demokratie. Diese beiden Ich selbst hatte mich Schriften kenne ich nur aus Anzeigen.

darber ausgesprochen in der Schrift ber: Die oligarchische Partei und dieHetairien in Athen S. 33 (= Sehr. I, S. 197 A. 3). Wegen einer Bemerkung Peter's S. 54 fge ich bei, dass auch Niebuhr in seinen Vorlesungen ber alte Geschichte dieselbe Meinung vorgetragen hat.

Untersuchungen ber die Verfassung von Athen.


mal in politischer Thtigkeit. Glaubensgenossen

209

politischen

in

Die Oligarchen hatten ihren den Rath erwlt. Oifenbar


seine Ansicht ber die
;

hat sich hier aber

Forchhammer durch
Stelle

politische Stellung des Sokrates irre leiten lassen

denn
473

die
d.

von
ent(o

ihm
hlt

selbst

citirte

aus Platon's

Gorgias,
Sie

p.

den bestimmten Gegenbeweis.


OUX
l[J.t

lautet
A. tt

nmlich:

IluiAc,

TWV

TToAlTlXOJV Xai
\ik

-pU3l ouXcUSlV

OJ V

STTSlOl^

cpuYj

-pu-avU xat 0i
irnj^rjCpi'Csiv.

Kt'j/r/ji!liv,

YsAfota 7:apt;(ov xat oux

r^TrioTajxr^v

Da

sagt

also der

Platonische Sokrates

sehr deutlich, dass er durchs Loos Mitglied des Kthes gewor-

E: Zhlung Platon's hier und in der Apologie, dass die Einrichtung des Rathes die bekannte

den

sei.

Auch

zeigt

die ganze

demokratische war. Die Erloosimg wird berdies aufs bestimmteste besttigt durch das Psephisma des Demophantos,

wo

die 7rVTaxo3ioi

oi

Aayovis? tw

xuotjjiu)

vorkommen und durch


v.

Philochoros beim Scholiasten

zu Aristoph. Plutos

972.

^)

Somit wre diese Annahme, die ohne Zweifel von keinem der andern genannten Gelehrten getheilt wird, widerlegt. Weiteres
aber hat Forchhammer ber die Yerfassung nicht gesagt. Wachsmuth, der ausdrcklich einen erloosten Rath annimmt, spricht im TJebrigen an der angefhrten Stelle ganz unbe-

stimmt von einem Zwischenzustande, wo nothdrftig eine gemssigte Demokratie auf dem Grunde Solonischer und Kleisthenischer Einrichtungen aufrecht erhalten worden sei. Vieles
sei nur zu vermuthen, Manches bleibe ganz dunkel. Ausgemacht sei, dass vollstndige Herstellung der Demokratie erst
[sei. Beweise .fr diese Behauptung hat er aber so wenig beigebracht, als eine bestimmte Erklrung, was er sich unter jenem Zwischenzustande denkt. Dagegen sucht Peter am angefhrten Orte S. 50 56 den Gegenstand schrfer aufzufassen. Wir lernen, sagt er, ber die unmittelbar nach dem Sturze der Vierhundert eingefhrte Verfassimg aus Thukydides nichts kennen, als dass die hchste Gewalt fnftausend Brgern bergeben worden die an die

unter Eukleid's Archontat erfolgt

1)

Die Stelle lautet


eouXsuov
v.al
tj

oxt oe -/.ara YpafA[i.aTa sxXrjpoOvTO r.rjoe'i^r^Tni.

oO

[jltjv

XXa

7.al

o'jtoi
^ci'jtj

tw

Tipo to'jtou
Ypa[jL[j.a

irei dp?aji.>;ot.

OTjal y^P ^tXoyopo;. 'Ezi


7.at
e'-t

O^aujci-TTOU
ttTi'

y-axa

tote TipcTov iv.'x^i'^e-o


oj

vv ofAvuai

vtivo'j

y.aeoeia&ai dv x)

YpafJ'-fActTi

v Xaywai.

Der

erste Plutos

war

unter Diokles, der nach Glaukippos Archon war, aufgefhrt worden.

Vischer,

Schriften

I.

J4

210

Untersuchungen ber die ^'Erfassung von Athen.

Vom Senate, von den Archonten. von den brigen Magistraten vernehmen wir nichts, nur das fge Thukydides bei, dass Nomotheten gewhlt worden seien, i) Aus der Niedersetzung dieser Nomotheten sucht er dann mit Beiziehung von Lysias gegen Nikomachos . 2^5 und Andocid. de myster. . Sl zu beweisen, dass bis ans Ende des Krieges nichts gendert worden sei. Denn aus Andokides gehe hervor, dass keine Aendennigen gemacht worden seien, bis die Gesetze gegeben gewesen seien. donec leges latae fuissetit nihil novatum esse, aus Lysias aber ergebe sich, dass die Nomotheten bis zu Ende des Krieges im Amte geblieben; also sei ihre Gesetzgebung nicht vollendet und consequenter Weise Vernderungen in der Verfassung unmglich gewesen. Gegen diese lieweisflu'ung ist aber manStelle der frheren Ekklesia getreten seien.

cherlei einzuwenden.

Zuerst hat Peter den liericht des Thu-

kydides
dieser

ber die

Verfassung gleich

nach

dem

Sturze

der

Vierhundert sehr ungenau und unvollstndig angegeben.


fgt,

Denn
bei,

wie bereits oben erwhnt, nachdem er berichtet,

die hchste
Eivat,

Gewalt

sei

den Fnftausend bergeben worden,


07:/.a

Zt

oLiiT'f

o-oaot,

-aps/ovrai,

und

er

meldet femer,
[jirjoiva

dass keine Behrde besoldet sein sollte,


{XTjOcU'.a

tj.t.ai>ov

'fspiiv

i^'/Ji'

an.

Die erste

Auf diese zwei Punkte kommt aber Bestimmung gab dem timokratischen
sie

sehr viel

Principe

eine sehr breite Basis, hob die Mglichkeit einer oligarchischen

Abgeschlossenheit, wie

bei der bestimmten Zahl von Fnf-

tausenden nahe
soldet

lag,

auf; die zweite,

dass keine Behrde be-

werden

sollte,

darf

man

nicht bloss als eine finanzielle


als eine

Massregel ansehen, sondern auch

wesentlich politische.

einst Perikles und nach ihm andere Volksfhrer durch Einfhrung der verschiedenen Solde die Masse des Volks zur Theiluahme an den Staatsgeschften herbeigezogen hatten, so sollte jetzt, durch Abschaffung derselben, der gleiche niedrige Theil der Bevlkerung entfernt gehalten werden, wenn auch

Wie

1)

S.

51

quam

qiiod

^ec vero de hac democratia quidquam ex Thucydide discimus, rerum summa quinquies mille civibus tradda est, qui 'profecto
:

nihil aliud poteratit,


e7.x).Tj3ta;;

quam

comitia hahere, pristinaeque populi concionis

(tt,;

locum ohtinere.

Xihil igitur de senatu, nihil de arcliontihus,

fiihil

de uo magistratu discimus, id unum adiicit nomothetas creatos esse. Haec enim ejus verba slint : voijio&iTa; -^a'. TaXa e-Lr/^'-^avTC i; rr,v 7:o/.iTiav.

Untersuchungen ber die Verfassung von Athen.


das nicht

211

gerade

Grund mehr
nannt wurde.

die allerdings

sondern als ostensibler drckende Finanzverlegenheit geDas gnzliche Uebersehen dieser zwei BestimPeter" s Darstellung sehr nachtheilig ein-

zu ausgesprochen,

mungen

hat

nun auf

gewirkt, da A'ernderungen in dieser Hinsicht von ihm jetzt unbeachtet bleiben mussten und auch in der That geblieben sind. Aber auch seine brige Beweisfhrung, namentlich die

von den Nomotheten handelt, und zu dem Schlsse sie im Amte gewesen, sei nichts gendert worden, ist durchaus nicht stichhaltig. Er geht von der Annahme aus, die Th. Bergk in der epistola hinter Schiller's Andokides aufgestellt hat, Nikomachos sei zuerst vom Sturze der Vierhundert bis zum Ende des Peloponnesischen Kriegs und dann ein zweites Mal nach der Wiederherstellung der DeArt, Avie er

kommt,

so lange

mokratie unter Eukleides, vier Jahre lang Nomothet gewesen. Ich will diese Annahme, obwohl ich
hier einstweilen gelten lassen,
sie

nicht fr richtig halte,

indem ich mir vorbehalte, unten

darauf zurckzukommen,
\or und nach

^^'eil

nun

in diesen zwei Perioden,

dem Ende

des Krieges Nomotheten hnlicher

Art niedergesetzt gcAvesen seien, so, folgert Peter, gelten Bestimmungen, die fr die einen gemacht wurden, ohne weiteres auch fr die andern, und so wendet er unbedenklich das Psephisma des Tisamenos, das sich bei Andoc. d. myst. . 83,
84 findet,

und

sich auf die zweiten

Nomotheten

bezieht,

auch
^)quos

auf die ersten an.


et ante

f>De his igitur nomothetisu^

heisst es,

nem

belli et i^ost

hellum ejusdem gencris fuisse demon-

exstat.<t Das ist aber und unbegrndete Folgerung; denn die Verhltnisse nach dem Sturze der Vierhundert und nach dem der Dreissig waren verschieden und mussten darum auch verschiedene Bestimmungen hervorrufen. So, um auf Einiges aufmerksam zu machen, hatte Nikomachos das erste Mal den Auftrag erhalten, seine avaypacpTj vo[jLa)v binnen vier Monaten zu vollenden, das zweite Mal scheint ihm ein noch krzerer Nach dem Sturze der Termin gegeben worden zu sein,

stram,

hoc apud Andocidem psephisma

eine durchaus willkrliche

^'j

1)

Lys. adv. Jsicom.


Xo"/.ojvo:.

2:
.

~[Ajz-.'x-/'i)bi

o:j-w Tsacaoojv

[j.tj>;jv

v^Ypc'.'i/ai

Tou; voiAO'j; tou;

4:

d;v

atw

xpiaxo^^xa Tjjj.pwv
als

TTaXXaYTJvott.

Da

der erbitterte Redner nur ;v sagt,

scheint es

seien die 30

Tage

nicht bestimmt vorgeschrieben gewesen.

14*

212

Untersuchungen ber die Verfassung von Athen.

Dreissig Avurde ferner eine Art provisorischer Regierung, die

whrend im Jahre 4 1 1 von solchen de myst. . 81\ Ausserdem enthlt das Psephisma des Tisamenos noch eine Bestimmung, die wir nach Peter's Annahme consequenter Weise auch auf die frhere Zeit anwenden mssen, ohne dass wir im Geringsten dazu berechtigt sind, ich meine die Aufsicht des Areopags ber die Gesetze. Von einer Einsetzung des Areopags in seine alten durch Ephialtes und Perikles ihm genommenen
Zwanzigmnner,
aufgestellt,
ist

nirgend die Rede

fAndoc.

Befugnisse vor

dem Archontat
Das

des Eukleides

verlautet

aber

nirgend etwas.

htte daher also auch erst bewiesen werso

ohne weiters das Psephisma auf Es muss diese Anwendung frhere Verhltnisse anwandte. Ueberdiess aber legt Peter also durchaus verworfen werden. in die Stellen des Andokides Dinge, die nicht darin sind. Aus der . Sl genannten Bestimmung, bis die Gesetze gegeben seien (sw; au oi voaoi rssTsv sollen zwanzig Mnner die Aufsicht ber den Staat fhren, folgert er, es habe also in dieser Zeit nichts Neues beschlossen werden knnen, und da ihm Nikomachos Nomothet ist, so findet er also darin enthalten, dass nach Eukleides viev Jahre lang keine Aenderung, kein neues Gesetz gemacht worden sei. Eine unbefangene Betrachtung des Andokides htte ihn des Gegentheils belehrt. Denn . S5 zeigt, dass die Gesetze bald nach dem Beschlsse
den mssen,
ehe

man

ber die Revision aufgestellt, geprft und angenommen, ber-

durch neue vermehrt wurden. Wir finden also nach dem Archontate des Eukleides die Gesetzgebung, weit entfernt \4er
dies

Jahre lang

gehemmt zu

sein,

Adelmehr in voller Thtigkeit,

obwohl das Psepliisma des Tisamenos sich auf die damaligen Nomotheten bezog. Ebenso war die avaYpacpT, voaojv, die Peter
mit der
Zeit
vou.oi)3ia fr

identisch ansieht, theilweis beendigt, ^vie


'

aus Lysias gegen Nikomachos deutlich hervorgeht.

In der

zwischen den Vierhundert und den Dreissig aber lsst sich die gesetzgeberische Thtigkeit mit der gleichen GeAA-issDenn um nur eines anzufhren, gehrt in heit nachweisen.

')

Ueberdies geht aus Lys. adv. Nicom. hervor,


als

dass

Nikomachos zu
auch gegen die

verschiedenen Zeiten Gesetze

ghig

mittheilte,

Avas ja

Annahme

Peter's streiten A\-rde.

Untersuchungen ber die Verfassung von Athen.


diese Zeit
bereits

213

das hchst wichtige Gesetz des Demophantos, das Barthelemy Mem. de l'Acad. des Inscr, t. XLYIII, p. 337 sq. dem Bckh Staatshaushaltimg, II. S. 5 und Meier de bonis damnatorum p. 3 beistimmen, unwiderleghch dem Jahre des Glaiikippos, Ol. 92, 3 od. 410 v. Chr. zugewiesen hat. Es war berhaupt ein eigener Gedanke, dass vor dem Ende des Peloponnesischen Krieges 6 Jahre lang, nach der

Anarchie 4 Jahre lang,


pendirt gcAvesen sei,

alle

gesetzgeberische Thtigkeit sus-

Gewissenlosigkeit eines einzigen Mannes.


sich in

und das nur wegen der hartnckigen Schwerlich wrde

der ganzen Geschichte ein hnlicher Fall entdecken

lassen,
so

und

es

mssten daher die klarsten Beweise fr eine


Statt

ausserordentliche Erscheinung beigebracht werden.

deren

finden

wir

aber

eine

unrichtige

Auffassung 'Andokider in diesen

deischer Stellen,

\uu\ willkrliche

Anwendung

enthaltenen Bestimmungen, die in das Jahr 403 gehren, auf


das Jahr 411.

Endlich muss noch erinnert werden, dass selbst


ein

wenn
nen,

keine eigentlichen Gesetze htten gegeben werden kn-

immer noch

anderer Ausweg,

die bestehende \ er-

fassung zu ndern,

um

Die Yerfassungsbestimmungen, konnten nicht nur durch Gesetze sondern auch durch Dekrete {<'^r^'^h\l'/.-aj aufgestellt (vofjLoi.), werden. Durch ein (j^Y^iajxa waren die Vierhundert eingesetzt, durch ein solches gestrzt worden, durch ein '^ir^oiiiia
da war.
die es sich hier handelt,

war der Staat


neten, gelegt,

in die

und

die

Hnde derjenigen, die sich selbst bewaffBestimmung festgehalten worden, dass

keine Behrde Sold empfangen

solle, durch Psephismen wurden verschiedene andere wichtige, die Verfassung betreffende Gegenstnde geordnet, i) Es gengt, die Worte des Thuky-

dides VIII, 97 anzufhren: syi'yvovto os xat aXXai uarspov 7:uxval


y.-/XT,3iai acp' tuv

xat vojjLos-a; xat -aXha

i'^^rjCpiaavro sc tt^v TroXirsiav,

um

zu beweisen, dass damals

die constituirende Thtigkeit nichts

weniger als gehemmt war und nichts im Wege stand, die durch die sx/Xr^sia frher gegebenen Beschrnkungen durch Nachdem also die von den Nodieselbe wieder aufzuheben. motheten hergenommenen Grnde fr das Fortbestehen der
gemssigten Verfassung bis
zu Ende des
Krieges
widerlegt

1)

Hieher gehrt ohne Zweifel das

tLTi'ftajxa

Ka^vcuvou.

214

Untersuchungen ber die Verfassung von Athen.


sind,
oy)

worden
ou/

mssen noch
tov
,

die AYorte des

Thukydides VIII, 97
'AUr^vaToi
cpai'vovtcc.

r^y.iota

KpwTov yf/ovov i-i ys


betrachtet werden,

[J-o

u 7roXiTuaavTc

welche Peter zu seinem Zwecke anfhrt, indem er den Sinn darin findet, die Athener htten nur in der ersten Zeit der gemischten Verfassung den

Thukydides mit dem Gange der Dinge weniger zufrieden gcAvesen. Diese Erklrung aber, obwohl ihr auch Scheibe S. 7, Anm. 16 beistimmt, lsst sich
Staat

gut

regiert,

spter

sei

schwerlich rechtfertigen,
Stelle

Avie sich klar ergibt,

sobald

man

die

ihrem ganzen Ziisammenhange betrachtet. Thukydides berichtet zuerst, wie die Vierhundert abgesetzt, den sogenannten Fnftausenden die Macht bergeben und die Abin

schaffung jeder liosoldung der Behrden beibehalten worden


sei.

Dann

fhrt

er

fort:

es

hatten aber auch spter noch


statt,

andere zahlreiche Volksversammlungen


sie

in

Folge derer

Nomotheten

einsetzten inid

die

andern Bestimmungen in
es scheinen die

Betreff der Verfassung machten.


in der ersten Zeit,

Vnd

Athener

wenigstens whrend meines Lebens, ihren

Staat

am

besten geleitet zu haben.

Denn

es

war eine massige

Verbindung von Oligarchie und Demokratie, zuerst den Staat aus der traurigen Lage, in der
herausgezogen.

und das hat


er war, wieder
sei
-'^P

Ofienbar enthlt der Satz,

es

fassiing eine massige

^schung gewesen

({Xc-pia

die

Ver-

ttoAiv),

die

Erklrung zu dem vorhergehenden Urtheil,


Staat vorzglich gut geleitet

dass in der
sei,

ersten Zeit der

worden

der

Eine unbefangene Betrachtuiig fhrt also zu der natrlichen Folgerung, spter habe die u-cTpia |uY-/pa3tc nicht mehr statt gefunden. Ein Gegenberstellen der ersten Zeit der gemssigten A erfassung gegen
des eu TroXtrsustv liegt darin.
die sptere Zeit Sollte das sein,

Grund

derselben A erfassung
so

ist

nirgend angedeutet.
die

wrde allerwenigstens
:

Erwhninig der

Verfassung

dem
^]

Satze

xat

ou/

r^v.io-a

-oAiTsujavTsc voran-

gehen mssen.
>)

'0 zpTo; Xpovoc ist also die erste Zeit

nach
er
sie

Das Missliche von


offenbar gefhlt.

Peter's

Erklrung hat Scheibe, ob-wohl


seine

adoptirt,

Das zeigen

Worte

S.

"

Anm.

16: Zur

grssern Erhrtung seiner Ansicht fgt er (Peter, die Stelle aus Thukydides

VIII, 97 hinzu, welche zeigt, dass Thukydides mit der Verfassung


derselben) in

(d.

h.

mit

fgte d. h.

sptem Jahren weniger zufrieden war. Ohne dieses beigemit derselben wrde Jedermann den Grund der Unzufrieden-

Untersuchungen ber die Verfassung von Athen.

215

dem

Sturze

der Vierhundert,

imd

die Stelle wird,

so gefasst,

weit entfernt fr

unvernderten liestand
sein

der Verfassung

zu

sprechen,

vielmehr' auf Aendeioingen

hinweisen,

welche der
erste Zeit

Grund

sind,

warum Thukydides
sich,

Loh

aiif die

Deschrnkt.

Scheibe sttzt
steller,

neben dem Stillschweigen der Schrift-

durchaus auf die Grnde Peters, giebt aber eine Be-

schreibung des unter der gemischten Verfassung emgetretenen


Zustandes. welche billig Zweifel erregt, ob er sich zuerst klar

gemacht, was denn der Unterscliied dieser gemischten Verfas-

sung von der Demokratie gewesen sei. Seine Worte sind folJene aus Demokratie und Oligarcliie gemischte Verfassung der Fnftausend ist sicherlich vor der Herrschaft der
gende
:

was Einige flschhch besie, auch ohne die Fonnen einer absoluten Demoki'atie, doch dem Wesen nach sich als Ochlokratie erwies. Gerade diese ungezgelte V 1 k s h e r r s c h a f t sollte ein Werkzeug und FrdeDreissig nicht abgeschafft worden,

haupten, wohl aber artete

sie

allmlich so aus, dass

rungsmittel fr die Oligarchie werden.

Und

wie zwei sich gnz-

lich entgegenstehende Parteien meistens sich verbinden,


sie als

wenn

gemeinschaftliches nchstes Ziel den Sturz einer dritten,

ihnen beiden feindlichen Macht betreiben,


dieses

um

Zieles

sich

selbst

zu bekmpfen,

so bildete sich

nach Erreichung auch

hier diese

sonderbare Coalition der Oligarchen und

gen.
heit

Nach

der Seeschlacht bei den Arginusen nmlich,

Demagoim

eben darin gefunden haben, dass


F.

K.

Hermann

in

der Recension
S.

1S42, Nro. 16

19

sie nicht mehr dieselbe gewesen sei. von Scheibe"s Schrift Berlin. Jahrb. 144 hat diese Erklrung ebenfalls verworfen, die

Stelle aber so aufgefasst, dass es eine

abgekrzte Construktion

sei fr

zai

TrpJTo;

ypovo;

r^v

o-i

7..

x.

X.

Lebens die erste Zeit, wo die diese Erklrung spricht aber das ojy
setzung nicht ausgedrckt
ist.

war dies wenigstens whrend meines Athener ihren Staat gut einrichteten. Gegen
es
r^v.izzn,

das daher auch in der Uebereine Vergleichung mit an-

In diesem
:

liegt

haben ihren Staat zum erstenmal am besten oder wrtlich nicht am wenigsten gut eingerichtet,^ wohl aber: sie haben ihren Staat in der ersten Zeit am besten seit einem Menschenalter eingerichtet. Ueberdies wrde Hermann's Erklrung auch in die Worte des Thukydides den Sinn bringen, dass der Staat frher whrend seiner Lebenszeit nie gut eingerichtet oder geleitet worden sei was nicht wohl mit dem II, 65 ber die Staatsverwaltung des Peiikles ausgesprochenen Urtheil zusammenpassen wrde.
dern Zeiten,
nicht sagen
:

man kann

sie

216

Untersuchungen ber die Verfassung von Athen.


wurden die grsstentheils demokratischen Sieger, Diomedon, Thrasyllos und Perikles angeklagt, die

Jahre 406,
Avie

Leon,

Todten nicht aufgefangen und begraben zu haben, eine KJage, Avelche von Theramenes, dem Mitfeldherm und Oligarchen ausging, und von Kallixenos, einem Demagogen, den jener dazu berredet hatte, untersttzt wurde. Diese erlangten denn auch den Beschluss der Hinrichtung jener FeldheiTn. Da aber besonders hiebei und bei andern Gelegenheiten die Sykophantie der Demagogen sich in ihrer ganzen Nichtswrdigkeit zeigte, so wurde bei Melen der Demokraten selbst Widerwille gegen die Demokratie berhaupt und ein ^ erlangen nach einer Staatsreform erzeugt, in welcher
sie

eine festere Sttze

und Gewlir

zu finden hofften,

als in

dem

meist

rungsschtigen Pbel.
konnte

In

gterlosen und neueder Anmerkung 16 heisst es:

Allein dies (die Yeiiirtheilung der Sieger bei den Arginusen)

mssigten

auch geschehen in Folge der Entartung jener geForm der Demokratie, der Pbel Avird durch keine Auch Staatsform in semem Thun und Treiben bestimmt.

das von Yischer S. 33 angefhrte Geschrei des Demos: oivov


eivai
1
[XTj

TU 331

Tov

OT^ixov

r:pa"iv o av

[jry'Ar,xat

bcAveist

nur, dass der

Demos

sich

aufrhrerisch Avie frher betragen

habe. Hier finden

AAir also

eme

Ochlokratie, eine ungezgelte

Tolksherrschaft, welche den Oligarchen in die


dige Demokratie,

Hnde

arbeitet,

WiderAvillen der Demokraten selbst gegen eine so nichtsAvrdie

Macht

bei einem meist gterlosen

und
auf-

neuerungsschtigen Pbel, einem Pbel, der sich durch keine


Staatsform in Schranken halten
rhrerisch Avie frher.
Alles
lsst,

imd einen Demos

Beweis vollstndiger Demokratie, sondern nur der Entartung jener gemssigten Foiin der Demokratie. Worin bestand denn aber Jene gemssigte Fonn unterschied sich ja diese Ausartimg? gerade dadurch von der absoluten Demokratie, dass die Ausbung der hchsten Gewalt in den Hnden einer beschrnkten Zahl A'on Brgern war. der o-oaoi oTzXa Trapi/ovrat und dass kein Sold ausbezahlt wurde, mit andern Worten, dass der gterlose Pbel A'on der Theilnahme an der hchsten Gewalt ausgeschlossen war. Hatte er Avieder Zutritt zu derselben erhalten, so Avar die beschrnkte Form der Demokratie nicht entartet, sondern aufgehoben, die wohlthtigen Schranken
dies ist aber kein
,

Untersuchungen ber
waren
gefallen.

die

Verfassung von Athen.

217

So lange jene beschrnkte Form in Kraft

war, hatten die gemssigten Demokraten


in ihren politischen Ansichten sich

imd

Aristokraten, die

wenig eine
Oligarchie

nahe standen und eben so schrankenlose Demokratie als eine Avillkrliche


einen festen Anhalt, und auf ihren Sturz
, ,

-svollten,

mssen darum ltrademokraten


beiten.
stellt
ist
,

wie Ultraoligarchen hinarMit einem Worte, ein Zustand, yvie ihn Scheibe darund wie er der Hauptsache nach allerdings existirte,

mit der

Annahme

des Fortbestehens der beschrnkten

Fonn

der Demokratie, oder, wie es Thukydides nennt, der gemssigten

Mischtmg von Oligarchie und Demokratie nicht mglich.


erschttert als begrndet.

Scheibe hat also seine Ansicht durch seine eigene Darstellung

mehr
eine
er

W.
sich

Koscher endlich geht


an Scheibe anschliesst,

Thukydides

S.

443.

Anm.

in

tiefere

Begrndung der Sache nicht

ein,

sondern indem

sucht er nur

noch fr das

Fortbestehen der gemischten Verfassung den Umstand geltend


dass in dem ganzen Zeitrume sich immer Feldzii macheu. herm von verschiedenen politischen Parteien nachweisen lassen,

was aber gar nichts beweist,

da wir in der Ernennung der

FeldheiTu auch sonst kein Aiisschliessungssystem^befolgt finden.


die Grnde, welche den Fortbestand der gemssigten Verfassung geltend gemacht worden sind, so finden A^ir, dass kein einziger Beweis-

Werfen wir nun einen Rckblick auf

fr

kraft hat,

die

positiven

Grnde sind

alle

geradezu nichtig,

nur der negative von dem Stillschweigen der smmtlichen Schriftsteller, namentlich des Xenophon, brig, den ich absichtlich bisher noch unbesprochen gelassen habe. Dieses Schweigen erscheint nun allerdings auf den ersten Augenblick auffallend. Die oligarchische Umwlzung der Vierhundert und ihr Sturz haben eine so weitlufige Beschreibung dass an die bei Thukydides gefunden er giebt bestimmt an Stelle der Oligarchie nicht eine unbeschrnkte Demokratie, Wre es sondern eine gemssigte Verfassung getreten sei. nun nicht natrlich, dass das Aufhren dieser gemischten Verfassung wenn es ''irklich statt hatte berichtet wrde ? Bei der Antwort darauf muss man zwei Pimkte ins Auge fassen, die Art des Ereignisses selbst, und die Beschaffenheit der Quellen. Die Vernderung konnte nmlich unter bedeutendem

und

es bleibt

218

Untersuchungen ber die Verfassung von Athen.

Widerstnde auf mehr oder weniger gewaltsamem AVege geschehen, so dass sie sich auch als ein usseres Ereigniss darIn diesem Falle Avrde das Verschweigen derselben stellte. allerdings schwer zu erklren sein, Sie konnte aber auch auf eine ziemlich unmerkliche Art vorgehen, so dass sie unter den lauten Ereignissen des Krieges fast verschwand und keinen
unmittelbaren Einfluss auf den
begreift

Gang

desselben ausbte.

Dann

man

bei der Beschaffenheit unserer Quellen das Ueber-

gehen derselben leicht. Was nmlich diese anbetrifft, so hrt bekanntlich Ihukydides unmittelbar nach dem Sturze der Vierhundert auf.

Von seiner

Darstellung der oligarchischen

Um-

wlzung drfen wir aber keinen Schluss ziehen auf die Art

und Weise, wie

sein so sehr verschiedener Fortsetzer die

Sache
sehr,

beschreiben musste.

Aber noch mehr.

Es

fragt

sich

ob Thukydides selbst sich veranlasst gefunden htte, die \einderung zu erzhlen. Er hat eine Geschichte des Peloponnesischen Krieges geschrieben, nicht eine Geschichte Athens.
Betracht, als sie

Vorgnge im Innern dieses Staates kommen nur in so weit in aiif den Gang des Krieges selbst einen EinIn wie hohem Grade das bei der oligarchischen fluss haben. Revolution 411 der Fall war, braucht nicht bemerkt zu werWar hhiden, daher die ins Einzelne gehende Darstellung. gegen der Uebergang der beschrnkten Demokratie zu der unbeschrnkten auf eine ziemlich unmerkliche, nach Aussen im Augenblick wenig fhlbare Weise geschehen, so konnte sie von dem Geschichtschreiber bergangen oder nur gelegentlich im Vorbeigehen erwhnt werden. Hat doch Thukydides auch in den frhem Zeiten von den Vorgngen im Innern Athens wenig berichtet, so lange sie nicht nach Aussen wirkten. Wrden wir nun selbst bei Thukydides uns nicht wundem drfen, eine solche Vernderung kaum angedeutet oder stillschweigend bergangen zu finden, so ist das in weit hhenn

Grade bei Xenophon der Fall, der selbst ussere Ereignisse einer Krze und Flchtigkeit erzhlt, dass Avir durch ihn allein eine unrichtige Anschauung von denselben erhalten mssten. Die anderen Schriftsteller kommen kaum in BeFr Diodor gilt das Nmliche was von Xenophon tracht.
oft in
1;
,

1)

Die Stelle Aelians

v. h.

V, 13: piSToy-pa-ria os

'o!

'AJ^r^vaioi;

t/or^Z'j.-i-o

VON AXHEN TJXTERSIICHUNGEN BER DIE VERFASSUNG

219

den Komikern und andern gesa-t Avurde. bei den Rednern, hngt es ganz davon ab, ob solchen gelegentlichen Quellen Aus von irgend etwas zu reden sie Veranlassung hatten, nicht geschehen schliessen, dass etwas

ihrem StillschAveigen grssten Behutsamkeit. Endhcli ist sei darf man nur mit der fr uns verloren geganzu'bedenken. wie viel aus jener Zeit eine VernDas Schweigen unserer Quellen ber gen ist unentschieden und spncht derung lsst also die Frage durchaus Gerusch vor sich genur dafr, dass dieselbe ohne grosses vernderten Zustand gangen sei. Knnen Nvir anderweitig den Eimvurf von selber. nachweisen, so fllt jener

III.

Verfassung bis zu eine Fortdauer der gemssigten Abschaffung derselben Ende des Krieges nicht erwiesen ist, die AVeg der eingeschlaaber nicht erzhlt wird, so ist der einzige

Da nun

gen werden kann,


nachzuforschen,

um

zu einem Ergebnisse zu

kommen,

der,

ob sich bestimmte Spuren

der hergestellten
so bleibt

vollen Demokratie finden lassen.

Ist dies der Fall,

dann noch

die weitere Frage,

wann und wie. die Herstellung

Bei diesem positiven Theile der Abhandstatt gefunden habe. Untersuchung nicht zu luncr werde ich, um den Gang der der Reihe nach durchgehen, die Grnde
stren,

Gelehrten fr die Herwelche bereits von den obengenannten worden sind. Es gengt stellung der Demokratie vorgebracht emziger um so eher, beilufig darauf hinzuweisen, als kein hat, sondern in der den Gegenstand erschpfend behandelt Zustande Athens aut Regel nur aus dem anerkannt zgellosen wurde. Abschaffung der Beschrnkungen geschlossen erhalten, Um nun ein ber Zweifel erhobenes Resultat zu Einwurfe wiederholten und namentlich nicht dem bisher stets absoluter Demoes habe Alles, was Folge Raum zu gestatten, so gut durch blosse Entartung kratie zu sein scheine, eben wir statt finden knnen, mssen jener o-emssigten Verfassung denn die Beschrnkungen uns e?st recht klar machen, worin Sturze der Vierhundert bestanden der Demokratie nach dem
r.t^l ttjV tv xpiav-ovTa -h' rQ^i- -XeoTaiov 0 l-'vto dvapyia nichts daraus gemacht ihJem ganzen Inhalte nach so confus, dass

nun

nicht

xardaxaaiv, ist

werden kann.

220

Untersuchuxgex ber die Verfassung von Athen.

haben, und dann zusehen, ob diese sich erhalten haben oder nicht. Ueber dieselben erfahren wir aber nichts, als was Thusie bestehen in den zwei bereits genannten Massregeln, wonach die hchste Geoben mehrfach walt nicht in den Hnden des gesammten Demos ruhen sollte, sondern in denen der Fnftausend, zu Avelchen Alle gehren

kydides VIII,

97 berichtet,

sollten, welche sich selbst vollstndig bewaffneten, und keine Behrde Sold erhalten sollte. Das sind die einzigen uns bestimmt berlieferten Bestimmungen, die eine Beschrnkung der Demokratie zum Zweck hatten; finden wir sie aufgegeben, so mssen wir annehmen, dass die gemischte Verfassung ihr Ende erreicht habe. Daneben weist Thukydides allerdings noch auf andere Anordnungen hin, ohne aber etwas Nheres darber zu sagen, nur die Niedersetzung von Nomotheten bezeichnet er besonders, die daher, auch nach dem oben bereits Gesagten,

noch Bercksichtigung fordern.

Zuerst also die Beschrnkung der hchsten Gewalt auf diejenigen, welche oT.ho. T.ci.rjiyov-ii. Unter dem den Thukydides hier hat und der auch Ausdrucke ra TTpctyiActTa sonst bei ihm und andern Schriftstellern hufig fr die Staatsgewalt vorkommt, ziemlich entsprechend dem lateinischen res publica und dem anderwrts, z. B. VIII, 66. 76. gebrauchten -koXic und -oXiTsia, ist hauptschlich die Theilnahme an der hch1.
i)
,

sten ^'ersammlung. der

tAy.kr^zia.

ausserdem aber auch die Be-

fhigung, zu Aemtern gewhlt zu werden, und gewiss auch die

Theilnahme an der richterlichen Gewalt zu verstehen. Denn es ist undenkbar, dass man z. B. die Entscheidung ber eine
vpacsTj TiapavoacDV

Gerichten berlassen htte, die aus Mnnern

man von dem vollsten Brgerrechte Darber herrscht wohl kein Zweifel. ausgeschlossen hatte. Als man vor der Einsetzung der Vierhundert zuerst den Gedanken gefasst hatte, an die Stelle des gesammten Demos eine kleinere Krperschaft zu setzen, war man von einer bestimmten Zahl ausgegangen. Fnftausend Brger soUten ausgewhlt werden und zwar diejenigen, welche durch ihr VermYon gen und ihre Person am meisten zu leisten vermchten gebildet waren
,

welche

1)

Vgl.

Krger Commentat.
\T^II,

p.

269.
-onftxi~m-j T/.eiostv
y.a'i
tj

-)

Thuc.
o'i

65

o'jT ijLeDezTSov tjv

-ivTay.'.;-/!/.''^!;

y.ai

TOUTOt;

v [i-aXicca toI; te yprjAaat

toT; ccua'/ctv j'iE/.eiv oloire (u3tv.

Untersuchungen ber

die

Verfassung von Athen.

221

genaueren Bestimmungen erfahren wir nichts, hchst wahrscheinlich hat es auch gar keine solchen gegeben, sondern es

den mit Verfertigung der Listen beauftragten y<.azako'(zic. Ein Verzeichberlassen, die geeigneten Leute auszuwhlen. baldigst verffentlicht werden^ kam niss der Fnftausend sollte aber nie zum Vorschein, weil die Vierhundert einestheils nicht mit so vielen die Gewalt theilen, andemtheils aber durch die
blieb

Erwartung, unter die Fnftausend aufgenommen zu werden, mglichst Viele in ihr Interesse ziehen und unter dem Volke
gegenseitiges Misstrauen en'egen wollten.
dass die lu-sprngliche Absicht war

So

^del

ist sicher,

im Ganzen nicht mehr


TcoXi'-sutxa,

als

Fnftausend in den Katalog aufzunehmen, welche einen bevorzugten Theil der Brgerschaft, das eigentliche
sollten
^]
.

bilden

Athen noch immer eine Abneigung gegen die unumschrnkte Demokratie vorherrschend, man hatte nur das andere Extrem, die eigentliche Oligarchie, wie sie sich in den Vierhundert verBei
Sturze der Vierhundert war
in
1; Gegen diese Ansicht kann, wie ich wohl weiss zweierlei angefhrt werden, erstens die Worte der Gesandten beim Heei'e in Samos, Thuk.
,

dem

nun

VIII, 86
YevoiTO
,

Ol

o"

d~r^yiz'kXo't

cw;
o'j9'

o'jt'

i~i

oia'^rJop

tt^;

-oAecu;

y]

jjLETa'xaat;

XX'

i-\

GtuTYjpta

ha tou

itoXsfAioi;

Trapaoo&rj

twv

-.e

tw fjifpet |i.i}^o'JOtv. Erklrt man die Stelle mit Bauer, Goeller, Poppo und Arnold so, dass xtv -VTa7,i;/iX(iuv von [Ai}?o'ja[ abhngt, so ist der Sinn allerdings, die smmtlichen Brger sollen der Reihe nach unter die Fnftausend gewhlt werden allein die Nothwendigkeit dieser Erklrung ist doch noch nicht erwiesen und es lsst sich aus dem Vorhergehenden recht wohl t^; ttew; ergnzen, und tjv -v-a7,i;yt/a'(uv von -avTEs; abhngig fassen. So hat auch F. Haase in der Pariserausgabe die Stelle genommen. Aber selbst zugegeben die andere Erklrung sei die wahi-e, so wre das ein blosses betrgerisches Vorgeben der Gesandten zur Beschwichtigung des Heeres das in bestimmtem AViderspruche steht mit AIII, 65. 72 und besonders 93, wo die Vierhundert versprechen: to'j;
-EvTaxir/tXiujv oTt -dvt; v
;

7:VTa7.i?ytXto'j;
007.1^

-o'-iavet>;

-Arn

iv.

totojv

jj.pt

tj

av

Tot;

7:VTcc/.'.;"/tXiot;

Das Andere, was man meiner Ansicht entgegenhalten knnte, ist die Stelle bei Lysias fr Polyatr. . 13, wo gesagt wird, Polystratos habe 9000 Brger in den Katalog aufgenommen. Aber auch wenn sich, was ich fr das richtige halte, die Stelle auf die Zeit der
TO'j; TTpoL-/to3io'j;
(jai}cti.

Oligarchie, nicht, wie andere

meinen

auf die nach


,

dem

Sturze der Vier-

hundert bezieht
Polystratos

so

beweist sie doch nichts anders

als dass der einzelne


,

mehr

als

Fnftausend in den Katalog aufnahm

von denen

wieder einen Theil zu streichen seinen Collegen oder den Vierhunderten


zustehen musste.

222

Untersuchungen ber die Verfassung von Athen.


strzen wollenst.
,

kipert hatte,

Darum

behielt

man

vorerst

das timokratische l^rincip

welches der Aufstellung der Fnf-

tausend zu Grunde lag, und zugleich ihren

Namen

bei,

um

eben sowohl einen bestimmten Gegensatz zu den vorher allein regierenden A'ierhunderten als zu dem ganzen Demos zu bilden. Wren sie verzeichnet gewesen, so htte man ohne Zweifel sie zur Ekklesia versammelt. Weil das aber nicht der Fall war

und man

ihre Constituirung nicht

von neuem auf unl)estimmte


oTrXa
Tiafis/ovrai,

Zeit hinausschieben wollte, beschloss man, dass alle diejenigen


lirger dazu Avelche

gehren sollten, welche

d.

h.

auf eigene Kosten sich mit voller WaiFenrstung ver.

lonischen Classen dazu,


haberstellen besetzte
dritte endlich die
y.oi-rjl6'[o<j

Es gehrten demnach ungefhr die drei ersten sovon denen die erste, die der Pentakosiomedimnen, besonders die Trierarchen- und andere Befehlssehen
2]
,

die zweite meist lleiterdienste that

die

lieferte

welche
als

als

Masse der regelmssigen Hopliten oi iv. tou Ausgeschlossen waren hingegen alle die. Leichtbewaffnete ('V.Aoi oder als Kuderer und Ma^
.

trosen Dienste thaten,

oder in besonderen Fllen vom Staate Hopliten ausgerstet wurden, also hauptschlich die Theten. Avenn man erDiese Bestimmung lsst sich leicht begreifen
,

wgt,

dass

Hopliten

Reaktion in der Stadt hauptschlich von den ausging, die unter gemssigten Fhrern standen,
die

Avhrend dagegen das Seevolk,

der vaurix-oc

oyj.ot

des

Thuky-

dides, unter entschieden demokratischen

Fhrern grsstentheils
jetzt der

auf der Flotte in Samos war.

Immerhin war

Name

der Fnftausend ein ganz ungenauer, und die Basis der Verfassung eine "\iel breitere, der vollen Demokratie nhere. Denn man darf nicht glauben es sei damals die Zahl der athenischen Hopliten auf 5000 herabgesunken gewesen, oder auch nur
dieser Zahl

nahe gekommen.

Bedenken

wir,
,

dass
13

des peloponnesischen Krieges nach Thuk. '11


1;

im Anfang Athen mit

Besonders bemerkenswerth sind in dieser Hinsicht die Worte des Thukyd. VIII, 92: t,v oe -po; tv oyAov t] rapav-ATjCi; <b; ypr, o;Tt; To-j;
,

7tiVTaxt;-/iX(o'j;

o'jXeTat
3}i.(u;

apyt>^

vTi

t)v

TEToav-ooimv

Uvai
ji.rj

ItI

t6

z^j-(0^'
ofj[i.ov

dTtexp'j-TOVTO

'[o.^

Ixt

Ttbv

Trevxavusyi/atuv
cpoo'jaEvoi
[jltj

tw

Qv6[j.aTt

avtiv.p'j;

cTi; o'j).Tai apyeiv vO[i.aCstv,


tt; Tt Yvoicf. c^aXrj.
-)

tiu ovti v)Zi

-/.ai

-p;

t'.va si-cuv

3)

Krger Commeut. p. 254 und Bckh, Staatshaush. I S. 65.

die Ausleger zu

Thucyd. VIII. 97.

Untbrsuchukgen ber die Verfassung von Athen.


Inbegriff der

223

Metken nicht
"S'erluste

-weniger als 29,000 Hopliten zhlte,


sich
die

dass nach

dem Frieden

des Nikias

durch Pest und


in Sici-

Schwert erlittenen
lien

wieder vollkommen ersetzt hatten,

so finden wir selbst

nach der ungeheuren Niederlage

immer noch weit mehr als das Doppelte jener Zahl. Denn von den mehr als 60,000 Mann, die Athen gegen Syrakus geschickt
hatte
,

waren

hchstens
hatten

3000
selbst

eigentlich
die

athenische

Hopliten gewesen.

Auch

Vierhundert nie

behauptet, dass smmtliche Ho])liten unter den Fnftausenden

Aufnahme finden wrden, sondern sich bloss darauf berufen, dass, wegen der fortwhrenden Vbwesenheit einer grossen
Zahl von Brgern
,

selten sich Fnftausend bei der A'olksver-

sammlung einfnden.
aufgehoben.

Also war mit der Bestimmung o-oaoi

oa -aps/ovrai die Zahl der Fnftausend

dem Wesen nach

Dies hat Veranlassung gegeben,


der Fnftausend
aufgestellt hat, es seien die

den
die

Namen
welche

dass man, um im eigentlichen Sinne zu retten,

smmtlichen Brvollkommen bewaffneten, als em grosser gleichberechtigter Krper betrachtet worden, aus dem man dann die Fnftausend abwechselnd genommen habe, sei es durchs Loos oder auf andere Weise''. Allein diese Annahme ist im Widerspniche mit dem klaren Wortlaute der Thukydideischen Stelle, der einzigen, die uns ber diesen Punkt Nachricht giebt. Auch die Rede fr Polystratos beweist nichts. Denn angenommen, Polystratos sei nach dem Sturze der Vierhundert Katalogeus gewesen 2, so ist in der Behauptung, er

Vermuthung

ger,

sich

1)

Das
97

ist die

YlII,

folgendermassen

Meinung Arnolds, dessen Worte Nuvierum civium laiiten


:

bei
,

Poppo zu Thuc.

qui (/ravi armatura

instruere se poterant, multo

major quinque 'millibus fiierit oportet atque ad defendendum Polystratum imum e quadringentis Lysias l. d. ab eo indicem novem millimn yraviter armatorum confectum dicit. Sed existimemus oportet, omnes qui grave^n armaturam exhiherent legi potuisse in numerum quinque
,

millium

sive sortitione, sive electione

sive

2)er vices sicut

projjositum erat,

per vices ex toto numero quinque millium constitunrentur -] Ich habe mit Absicht die beiden Mglichkeiten bercksichtigt, dass Polystratos whrend der Regierung der Vierhundert oder nach ihrem Sturze Katalogeus gewesen sei, um zu zeigen, dass weder das eine noch das andere die aus der klaren Darstellung des Thukydides entwickelte Ansicht ei-ut quadringenti

schttere.

Die Rede selbst

ist

so kurz ber
.
J

den Geger.stand, dass man in


^
:

ngewissheit bleiben kann.


o'jTi

Die "Worte
r^-i.-f/.o.'i.o^

oGto; oe
ir.il

o'jts

(Jii.ocai
/.ctl

fj&j/.Ev
jjj.OjE

iCaTotXc"c'.v

alM

ocjtv

und

oi T,vaY'/-j8r,

224
habe

Untersuchungen ber die Verfassung von Athen.


jetzt

neuntausend Brger statt fnftausenden in den Kaaufgenommen, nichts anders zu finden, als ein in seinem Interesse urgirtes Geltendmachen des Volksbeschlusses -oT; 7rVTaxi?}(iXiot<; Tcapaooovai xa -paYfiara. Es wrde sich das auch dass Avhrend bei Thukydides der Artikel vor darin zeigen steht, die dadurch als ein ganzer Krper be7rcVTay.i;)^iiot; zeichnet werden, es hingegen in der Rede fr Polystratos ohne Artikel blos TtcVTa/ic/iXioi; heisst und also der blosse Fr ein Auswhlen von je ZahlbegrifF ausgedrckt ist. Fnftausenden aus einer grossem Zahl sagen aber diese Worte AVir sehen also nach dem Sturze der Vierhundert gar nichts. die Gewalt, welche frher bei dem ganzen A'olke gestanden hatte, in den Hnden eines Theils desselben, aber eines sehr ansehnlichen, welcher der Gesammtheit des A'olks ohne Zweifel nher stand als der unter den Vierhunderten beliebten Zahl von Fnftausenden. Man sieht, ein Uebergang von diesem Krper zu der Gesammtheit des Volks, dem alten orjjjio;, war kein sehr schroffer. Durchmustern AA-ir nun die verschiedenen Schriftsteller, Geschichtschreiber und Kedner. Komiker und Philosophen, so
talog
, ,

Tv ooxov sprechen dafr, dass er unter

ernannt worden

sei.

Der Umstand, dass

den Vierhunderten zum Katalogeus die Vierhundert nie die Namen

der Fnftausend bekannt machten, beweist nicht, dass die Katalogeis sich

Polystratos konnte, nicht mit Abfassung des Verzeichnisses beschftigten. wie bereits gesagt, mehr als Fnftausende vorschlagen. Wre er nach dem so wrde das der Redner Sturze der Vierhundert Katalogeus geworden
,

Beweis seiner volksfreundlichen Gesinnung geltend machen. Dass es nicht der Fall gewesen wird sehr wahrscheinlich aus dem UmStande, dass er gleich bei Vernderung der Verfassung in eine Geldstrafe
sicherlich als
,

verfllt
i-(uv

wurde,

14:

-a^xX

TjOt,

ijlT-7:-:c()-/.1

-d

-[jd-^^Liia

-/.oX

ojto;

[aev

ojt'

r Xeov dxTuj ^fjiEpv Ia&ujv ei; t6 oXEUTTjpiov m'-^\z Ausserdem war er abwesend. Es ist bemerkt worden, /ry'r^ixa-^x T03a-a. in acht Tagen htte diese Arbeit nicht gemacht werden knnen 'Wattenbach de quadringent. Athenis factione p. 41". Allein die acht Tage beIch verhehle mir dabei ziehen sich nur auf das Besuchen des Rathhauses. keineswegs, dass sich auch einige Grnde fr die andere Meinung geltend
'[^(a\).T^''i

oo[i.iav

ojte

machen
yiiot;

lassen,

und namentlich
r.^i'^^io.-'x

die

Worte
mit

13:

'jjxwv 'l<7jcpia<x[Xv(uv -Evtav.'.;:

TTapaovai xd

denen des Thukydides

toic rEVTavctcyiXioi;

EdiYjcobavTo td -paYtAa-ra -apaooiJvat

Ausnahme

des Artikels genau ent-

sprechen.

Doch hatten
,

Athener beschlossen
passt
7:EVTa-At;-/iXtot;

ja auch bei der Einsetzung der Vierhundert die Fnftausenden die Gewalt zu bergeben und hier ohne Artikel besser, weil sie noch gar nicht existirten
,

und Niemand

glaubte, sie existirten.

Untersuchungen ber die Verfassung von Athen.


muss uns
so viel dieser

225

zuerst

auffallen

dass,

whrend unter der kurzen

Herrschaft der Vierlnnidert und vmmittelbar nach ihrem Sturze,

von den Fnftausenden die Rede ist, nun nicht bloss ganz verschwindet, sondern auch nirgend von einer \'ersammlung der or^Xa T^a^zy6\iz^oi sich eine Erwhnung findet. Es Avird oft genug vom otjjjlo?, vom irXrj&o;, von der xxArj3i'a gesprochen, kein einziges Mal aber mit einem Beisatze, der auch nur von ferne an eine Beschrnkung der Zahl erinnerte. Dieses Stillschweigen drfte also wohl mit demselben Rechte geltend gemacht werden, als dasjenige ber die Vernderung der Verfassvmg. Denn es ist doch nicht Avahrscheinfr dessen lich dass fr einen Zeitraum von sechs Jahren Geschichte uns zwar nicht vollstndig befriedigende, aber doch

Name

sehr mannichfaltige Quellen zu Gebote stehen, nicht ein eindie Ijehrde genau bezeichnet sein sollte, welche die Allein so sprechend dieses StillGewalt ausbte. schweigen sein mag, so will ich gar kein Gewicht darauf legen, weil, wie oben gesagt, das Folgern aus dem Stillschweigen unserer Quellen etwas Missliches hat und ich mich nicht dem ^^orwurf aussetzen mchte, fr mich ein A'erfahren anzuwenden, das ich bei den ^'erfechtern der entgegengesetzten Mei-

ziges

Mal

hchste

nung verworfen habe.


dass,

Auch

will ich nicht darauf hinweisen,

wie Einschleichungen ins Brgerrecht ausserordentlich oft vorkamen, so jetzt noch viel leichter Eindringung Unberechtigter

unter die Zahl der zur Theilnahme

an den

Staatsgeall-

schften Berechtigten stattfinden konnte,

wodin-ch dann

mhlich die Beschrnkung des N'ollbrgertlmms faktisch aufgehrt htte. Das wre dann allerdings nicht sowohl eine Aufhebung der gemssigten Verfassung, als eine Entartung derselben. Auch haben wir keine Nachrichten, die ims darauf

Bestimmte und positive Zevignisse sollen Diese bietet uns dasselbe Ereigniss Erwhnung uns schon oben gegen Forchhammer dar, dessen den Beweis an die Hand gegeben hat, dass der Rath erloost worden. Es ist der Process gegen die unglcklichen Sieger Man wollte dem Geschrei des Volks osibei den Arginusen. vov sivai 1 [XTj Ti; eaasi tov o9jij.ov npaTTSiv o av ouXrjxai, von dem ich noch immer glaube dass es fr die unbeschrnkte
schliessen
die
lassen.

Frage

entscheiden.

Demokratie entscheidend
Vi sc her,
Schriften
1.

ist,

keine Beweiskraft zuerkennen.


15

226

Untersuchungen ber die Verfassung von Athen.


darum kein Gewicht darauf legen
leicht ber die folgenden
,

Ich will

hoffe aber ,

dass

man men

nicht so

Thatsachen wegkom-

werde, die unmglich bloss auf aufrhrerisches Geschrei


zurckgefhrt werden knnen.
die

des Volks
ersten
hatte,

Ekklesia,

sich

mit

Nachdem in der dem Gegenstande beschftigt

beschlossen worden war, die Entscheidung auf einen sptem Tag zu verschieben erhielt der Rath den Auftrag, einen Vorschlag (irpo^ouXeujxa) zu bringen. Dieser, von dem
,

Demagogen Kallixenos
da

abgefasst, enthlt folgende

Bestimmung

Anklger der Feldherni und die Vertheidigung dieser gehrt habe, so sollen die Athener alle nach Stmmen ihre Stimmen abgeben und in jeder Phyle soll man zwei Urnen aufstellen: oia']>r,<ptaa3i>ai 'Ai}-/jin der ersten

man

Versammlung

die

vai'ouc ctTravTa? xata cpuXa;,


O'jo

ilsTvai

os i? ttv

c^uAirjv

i/.aar/jv

Hier haben wir also bestimmt und unzweideutig die Theilnahme des ganzen Volks an der Ekklesia. Man wende ja nicht ein, das sei Missbrauch, Entartung oder Verletzung der bestehenden Gesetze gewesen. Es wird zwar Anelfach das gesetzwidrige Verfahren in diesem Prouopiotc.

Xen. Hell.

I,

7,

9.

Theilnahme des Volks an der Ekklesia statt nur eines Theiles, sondern darin dass man den Feldherni die Vertheidigimg nicht erlaubte und dass man, statt nach dem '|ir/.pi3[ia Kavvuivou ber jeden einzeln zu stimmen, ber alle auf einmal entscliied. Diese Punkte werden in der Rede des Euryptolemos bei Xenophon und sonst hervorgehoben. Die Theilnahme smmtlicher Athener an der Abstimmung wird nirgends als etwas Gesetzwidriges berhrt. Sie war also ganz in der Ordnung. Zum Ueberfliisse wird Xenophons Angabe noch besttigt durch eine Stelle im Axiochus p. 36S d. 369: oi o Trspt H-/;pa}xvr,v
cesse bitter gergt, aber es liegt nicht in der

gesammten
,

xai

KotXXi;svov

xq

usrpaia

-posopou;

iy/.a\ii-ooc
xotircii

u<pVTc
[j.ovoc

xa~auToi;

)^ci.poTovr(aav tujv avoptuv

a/pitov Davatov.
tpi^fiupitov

- 3U

rixuv;

xai

EupUKToAijLo?

Exy.TjaiailovT(uv.

So wenig
hyperbolisch
dass

Autoritt der Verfasser des Axiochos besitzt,


die

so

dreissigtausend

Theilnehmer

an

der

Volksversammlung

sein

mgen,

so viel geht aus dieser Stelle

immer

hervor,

man

die Verurtheilung der

Feldherm

als das

Werk

einer

Ek-

klesia betrachtete,

an der smmtliche Athener und zwar beHatte aber das gesammte

sonders vollzhlig zugegen waren.

Untersuchuxgen ber die Verfassung von Athen.

227

Volk wieder Zutritt in der Volksversammlung, so war die die hchste Gewalt nicht mehr auf einen Theil des Volks, auf Dass mit welche sich selbst schwer bewaffneten, beschrnkt. Zuder Theilnahme an der Volksversammlung aber auch der
tritt

wurde, zu Aemteni und Gerichten wieder Allen geffnet wie vor der Zeit der Vierhundert, versteht sich wohl von selbst. So wre also bestimmt erwiesen, dass die eine Beschrnkung

den der Demokratie zur Zeit der Veiiirtheilung der Sieger bei h. im Herbste 406, Ol. 93. 3. nicht mehr existirte. Arginusen d.
2.

Wenden
cpipsiv

wir uns zu

dem zweiten Punkte,


iT|

[ir^oeva

{xr^osixia ap/r^,

fita&ov welcher seine Erlutei-ung


aXXooc
yj

erhlt durch die

Worte

(i>;

outs {j.i3J>o9opT,Tsov

tou;

ersieht, dass a-paTuo}xvou? (Thuc. A'III, 65.), aus denen man brgerliche Verrichtungen, also der aller und jeder Sold fr

Richtersold

und Versammlungssold, Bedeutung dieser Massregel abgeschafft sein sollte. Ueber die Sie war ebensogut durch ist schon oben gesprochen worden. ein den zerrtteten Zustand der Finanzen Athens geboten, als den besitzlosen erwnschtes Mittel fr den Wohlhabendem, StaatsanPbel, der hauptschUch wegen des Soldes an den Es halten. gelegenheiten Theil nahm, von diesen ferne zu
sowohl,
als

der Raths-

war

Ueberalso die Massregel mit der ersten in vollkommenster Bekam man seine drei Obolen im Gerichte, einstimmung.
mehr, so mochte seinen Obolos in der Volksversammlung nicht der von der Theilnahme daran ausgesich der arme Brger,

war ihm auch Theilnahme doch weit weniger Interesse fr wieder gestattet, eingefhrt war. Es ihn, so lange die Besoldung nicht wieder voraussetzen, dass mit der lsst sich daher fast mit Sicherheit auch Theilnahme smmtlicher Brger an den Staatsgeschften zusammenfllt, wenn die Wiedereinfhrung des Soldes ziemhch bedingte sich gegenes die Finanzen irgend erlaubten. Beides hingewiesen Es ist daher bereits von Andern 'j darauf seitig. Alkibiades, welche fr dass die glnzenden Siege des
schlossen war,

weit eher trsten;


so hatte sie

worden,

einige Zeit die

Macht und

die Hlfsquellen

Athens wieder auf

eine unerwartete

Hhe

brachten, ohne Zweifel die ^Viederein-

fhmng
ij

des Soldes veranlassten.

So

viel
in der

WahrscheinHchkeit
erwhnten Recension
15*

Ganz besonders von K. F. Hermann


Schrift.

von Scheibe's

228

Untersuchungen ber die Verfassung von Athen.


so
ist

das hat,
dass

es indess

doch nur Verraiithung.

Schon befr Festver-

stimmter fhrt zu

dem

gleichen Resuhate die

Wahrnehmung,

um

dieselbe Zeit ausserordentliche

Summen

gngungen ausgegeben wurden.

Dafr liefern uns Inschriften

Die Nummern 147. 148. 149. des den schlagendsten IJeweis. Corpus Inscriptionum [C. I. A. I, 188. 189 a, b.], von denen die erste Rechnungen des Jahres 410/9, Ol. 92. 3, als Glaukippos Archon war, enthlt, zeigen dass das Theorikon zwischen dem Sturze der Vierhundert und den Dreissigen in vollem Masse Das Theorikon war aber von allen Ausgespendet wurde i) gaben mit denen das athenische Volk sich selbst bezahlte,
. ,

gewiss diejenige, die sich


die

am

w^enigsten rechtfertigen lsst

und

bedeutenden Summen, die man damals darauf verwendete, zeigen dass man von der weisen Sparsamkeit, die man sich nach der sicilischen Niederlage und nach dem Sturze der ^ ierhundert vorgenommen hatte, sehr bald zurckgekommen war.
LS8t
lichkeit
sich

nun daraus schon mit


,

einiger

Vv'ahrschein\ errich,

auf Herstellung des Soldes fr brgerliche

tungen schliessen so spricht noch mehr dafr die Art wie Aristophanes in den Ekklesiazusen also etwa Ol. 96, 4 oder 392 von diesem redet. Indem er den Sold, der bekanntlich nach dem Sturze der Dreissig mit der Demokratie bald wieder eingefhrt wurde, scharf tadelt, sagt er v. 302 Als der edle Myronides an der Spitze des Staates stand, da htte keiner es gewagt fr die ^ erwaltung der Staatsgeschfte Geld zu nehmen ^i. Die Bedeutung des Myronides fllt in die frhere Zeit des Perikles um 450. Wre nun zwischen ihm und dem Jahre, wo die Ekklesiazusen aufgefhrt wurden, einmal sieben Jahre hindurch der Sold ganz axifgehoben gewesen, htte dann wohl Aristophanes ganz davon geschwiegen Ich glaube kaum,
,

sie im Zusammenhang betrachtet, zu liegen dass seit der Einfhrung des Soldes derselbe im Ganzen immerfort ausbezahlt worden und zwar das Ekklesiastikon in der frhem Zeit mit einem, zur Zeit der Ekklesiazusen selbst mit drei Obolen. Kurze Unterbrechungen kommen dabei nicht in Betracht.

vielmehr scheint in der Stelle

wenn man

M Darauf hat mit Recht aufmerksam gemacht.


-)

bereits

Sievers

Comment.
I,

p.

76.

Anm.

IUI

Vergl. ber diese Stelle

Bckh

Staatsh.

S.

320.

Untersuchungen ber die Verfassung von Athen.

229

Noch beachtenswerther
des 405, Ol. 93. 3
V.

ist eine Stelle in den im Anfang Archon Kallias aufgefhrten Frschen unter

139 folg.

Sie lautet:

HPAKAHIi:.
V TrXoiapi'o)
vrxtTjC

tuvvoutoji a'avrjp yapiov

hialzi ou'

ooXm

[xiai>ov

Xacov.

AlONTSO:^.
cpso,
TTtoc

u)?

|AYa

Suvaaov Traviaj^o
xaxsTas:

tu) ou'

ooXoi.

7jXi}Tr,v

HPAKAU^.
Der Scholiast hat
die Stelle auf

den Richtersold bezogen,

Hckh athen. welcher damals zwei Obolen betragen habe. 330 hat dagegen eingewendet, es sei von Staatshaush. I. S. einem Richtersold von zwei Obolen sonst nirgends die Rede.
Besonders macht er auch geltend, dass derselbe bereits frher niemand glauben, drei Obolen betragen habe, und so werde Reutels Avieder herabdass die Athener ihn zum Schaden ihres
gesetzt htten.

Darum meint

er,

Theorikon.
felt also

unfehlbar auf die Diobelie d. h. Bestnde des Richtersoldes in jener Zeit zwei-

Worte Obolen starke auf das zwei


es beziehen

sich die

Am

Bckh nicht von

ferne, vielmehr

will er

nur darum

auf diesen bezogen wissen, weil er mehr Obolen betragen habe. Ich kann indessen seinem als zwei zuerkendafr angefhrten Grunde nicht volle Beweiskraft unsere Stelle nicht
nen.

stimme zwar vollkommen bei, dass die Athener herabgingen. nicht unmittelbar von drei Obolen aiif zwei wohl denken, dass, nachdem einige Dagegen lsst sich sehr bezogen worden war, man Zeit hindurch gar kein Sold
Ich
bei
erder Wiedereinfhrung ihn, um wenigstens etwas zu Obolen festsetzte. sparen , nur auf zwei statt der frhern drei M. H. E. Meier (Allgem. Literaturzeitung 1S36, Nr. 119
II.

Bd. S. 330.; meint

freilich,

es sei einleuchtend,

dass

man

nur ans Eintrittsgeld ins Schauspiel denken knne. ausgemacht ist die Sache doch nicht. Der Ausdruck

Allein so
[iiao?

und

die

Worte

0T|C5Su<;

T-ya^ev

scheinen

vielmehr
ist

auf einen

eigentlichen

Lohn oder Sold zu weisen. Es

nicht die

Rede

von einem Vortheil

den Dionysos empfngt und der sich mit vergleichen Hesse, sondern von der Belohnung dem stpuov

230

Untersuchungen ber die Verfassung von Athen.

des Charon fr seine


bis

Mhe

die

er

nach des Dichters Fiktion

zu Theseiis Ankimft umsonst verrichtet hatte, und diesen Lohn vergleicht man gewiss natrlicher mit dem >Solde oder

Lohn, den der ]3eamte oder Richter erhielt, als mit dem Festgelde das der athenische lirger zu seinem Vergngen empfieng. ]^as Volksfrevindliche des Uscupixov, und von einer volksfreundlichen Massregel des Theseus scheint doch die Rede zu sein, lag darin, dass der lirger es erhielt, nicht aber darin, dass
er

zwei Obolen Eintrittsgeld in


,

das Theater zahlen musste.

Indessen gebe ich zu


tersold zu

dass die Nothwendigkeit an den Rich-

rum

denken nicht ganz erwiesen werden kann, und daimmer noch keinen vollstndigen l^eweis fr die Wiedereinfhrung des Richtersoldes, wohl aber
giebt auch diese Stelle

eine andere desselben Stckes.

V. 1463 nmlich hat Aeschylos ausgesprochen, dass Athen nur dann gerettet werden knne, wenn es des Feindes Land fr eigenes ansehe, das eigene dem Feind preisgebe, wenn es in der Flotte sein Heil erkenne, andeni Gewinn aber fr Verderben
ansehe.

Doch
TTjV

setzen wir die

Worte des Textes


tv
tuoXsijlicdv

selber her:

YV

'^"'^'^

voixi'awai ttjv

sivai ocpexspav, tt^v os


TTopov OS tac vauc,

a<pTpav tv ttoXsixiojv,

aTropi'av

ok tov Tiopov.

Bei

dem

iropo?

der Einnahme, die

sie fr aTropia

Mangel, Ver-

derben ansehen sollen,


Festgeld, den Richterpatriotischen

denkt der Scholiast mit Recht an das

und Volksversammlungssold. Rath antwortet Dionysios


oixaaTifjc

Auf

diesen

, irXrjv y'

auxa xaraTrivst

[lovoc.

nur verschlingt's der Richter allein d. h. wenn die Hlfsquellen Athens auch ergiebiger werden, so ntzt das weDas konnte nig; denn der Richter verschlingt doch alles. doch offenbar nur von einer Zeit gesagt werden, wo RichterGut,

wurde und einen grossen Theil der Staatseinknfte An Confiskationen die einem einfallen in Anspruch nahm. knnten, darf man darum nicht denken, weil diese dem Staate und nicht dem Richter anheim fielen. Es ist also erwiesen, dass unter Archon Kallias Ol. 93. 3. der Richtersold bezahlt wurde. Das Festgeld haben wir schon \ie\ frher wieder in
sold bezahlt
,

Niemand sehr ansehnlichen Summen ausbezahlt gefunden. wird zweifeln, dass auch das ouXeunxov und exxXrjOiaoTixov, der

MTEKSUCHUNGEN BER

DIE

VERFASSUNG VON AtHEN.


sie

231

Kaths- und ^^olksversammlungssold, wie


sold abgeschafft -worden
,

mit

dem

Richter-

waren so auch mit ihm Avieder eingefhrt wurden, ganz abgesehen von den Zeugnissen der Schollen, die zu den Frschen v. 1465 die Existenz des Ekklesiastikon bestimmt annehmen. Halten wir demnach fest dass vor dem Ende des pelo,

ponnesischen Kriegs, die beiden Hauptbestimmungen, auf denen die gemischte Verfassung beruhte, die einzigen Beschrnkungen
der Demokratie, die uns wirklich berliefert sind, nmlich die

Ausschliessung der niedrigsten ]irgerklasse von der hchsten

Gewalt und die unbesoldete Verrichtung der Staatsgeschfte, verschwunden waren. 3 Es bleibt uns noch brig zu betrachten in welchem Verhltnisse zur Verfassung die Nie der Setzung der Nomotheten stand, woran sich die Frage ber die Zeit der Verfassungsnderung knpfen Avird. Dass diesen Nomotheten eine viel zu grosse Bedeutung zugeschrieben Avorden ist, haben Avir beWir Avissen ber sie mit Bestimmtheit reits oben gesehen. nichts anders, als was Thukydides VIH, 97 sagt, der unter den verschiedenen damals ergriffenen Massregeln auch ihre Einsetzung hervorhebt. Dass Thukydides ihrer besonders er.

Avhnt, scheint dafr zu sprechen, dass sie als ausserordentliche

von denen Schmann de comit. Ath. dem Sinne sind sie von Peter comment. Indessen Hesse sich auch denken, dass p. 52 gefasst Avorden. Thukydides A^on ihrer Einsetzung darum rede, weil sie zu einer ungeAvhnlichen Zeit statt fand und vielleicht lngere Zeit das Institut der ordentlichen Nomotheten faktisch A'ernachlssigt worden Avar. Sonst wurden die Nomotheten im Anfang des
zu betrachten
p. 27

seien,

handelt,

und

in

Jahres gewhlt,

unter den Vierhunderten Avar das

natrlich

nicht geschehen, es Avar bei ihrem Sturze aber


solche

um
,

so nthiger

als durch die oligarchische Revolution Verwirrung in die Gesetze gekommen mancherlei Bestimmungen nthig gcAvorden waren. Es ist darum mglich, dass ihr Unterschied von den ordentlichen Nomotheten nur in der Zeit der Niedersetzung, und ihre besondere Bedeutung nur darin lag, dass jetzt zahlreiche und Avichtige Gegenstnde ihnen zur Entscheidung bergeben AA'urden, Avhrend man frher den besonnenen Weg der Gesetzgebung verschmhte und miss-

zu ernennen,

vielfache

232

Untersuchungen ber die Verfassung von Athen.


Ordonnanzen
(']^r/f t'a[xaTa)

hriichlich durch blosse Dekrete oder


die gesetzgebende

Gewalt ausbte
ZAveck

')

Im

einen vne im andern

Falle
selbe,

war

der

die zerrttete,

ihrer Einsetzung im Ganzen dernur durch einige tumultuarisch gefasste


festgestellte

Heschlsse in

ihren Ha\iptzgen

Verfassung zu
,

ordnen

die vielfach verwirrten Gesetze zu revidiren

Wider-

sprche zu beseitigen, Ordnung und Uebereinstimmung in der Art herzustellen, wie es eigentlich jhrlich in der ersten und
dritten

Volksversammlung

eingeleitet

und dann von den ordentIn diesem Sinne

lichen Nomotheten ausgefhrt werden sollte.


niedergesetzte

Nomotheten haben nun aber in keiner Weise die Thtigkeit der brigen liehrden gehemmt, etwaigen \ernderungen der Verfassung auch gar nicht im Wege gestanden,
sondern solche, sobald

man

sie
,

auf

dem Wege

der eigentlichen

Gesetzgebung
schliessen

machen wollte selbst veranlassen oder beknnen. Auch ist gar nicht nthig anzunehmen,
;

dass dies erst bei vollkommener Abschliessung ihrer Geschfte

geschehen konnte

denn nirgends wird

berichtet,

dass sie alle

Gesetze auf einmal htten erlassen mssen. Wollte man aber die Aenderung auf dem

Wege

der Pse-

phismen machen,

so hatten sie gar nichts

dazu zu sagen.

Bei

1) Schmann antiquit. juris publici Graecorum p. 229: ac posteris temporibus uhi libertas paullatim in licentiam degeneravit, nimis saepe leges

non

uliter

quam psejMsmata

et

ferri quovis tempore ad populum

et

accipi a

populo

in comitiis solehant,

nulla nomothetarum mentione.

Man kann

nicht

genug auf diesen Umstand aufmerksam machen, da hiedurch besonders die Entartung der athenischen Demokratie statt fand. Dass man besonders im peloponnesischen Kriege vielfach Psephismen an die Stelle der Gesetze
treten Hess, geht besonders aus

dem
.

unter Eukleid's Archontat gegebenen

Gesetze, das Andokides de myst.


festgesetzt

87 anfhrt, hervor, worin ausdrcklich

wird

dass kein Psephisma des Raths oder Volks ber einem

Gesetz stehen

sollte.

Es musste das
sei

also

vorher geschehen sein.


,

Drfte

man

wofr ich

freilich

keine Beweise habe


in der Zeit

annehmen

die Aufstellung

ordentlicher Nomotheten

vor den Vierhunderten faktisch

ausser

Uebung gekommen und

mal
heit,

erfolgt, so lge darin ein

wieder zum erstenHauptmoment der Mssigung und Besonnenjetzt seit lngerer Zeit

welche Thukydides der ersten Zeit nachrhmt.


,

Eine Beschrnkung
sondern
ein

der gesetzmssigen Demokratie wre es aber nicht

blosses

Zurckgehen
jetzt

in die

Bahn

der Gesetzlichkeit.

Wie

frher konnte aber auch

wieder das Regieren durch Psephismen faktisch aufkommen. "War einmal der Sold wieder eingefhrt und die Volksversammlung allen Brgern
so Hess das

erffnet,

auch schwerlich lange auf sich warten.

Unteksuchungen ber die A'erfassung von Athen.

233

dem Wenigen, was uns Thukydides ber


richtet,

die

Nomotheten be,

knnen wir
sie

also

nicht bestimmt entscheiden welchen

Antheil
derten.

an einer Verfassungsnderung hatten


sie

erkennen

aber ganz klar, dass

eine solche nicht


freilich

im geringsten hin-

Man

hat nun

geglaubt in Lysias weitere

Aufschlsse ber diese Nomotheten zu finden, indem


in der
<pu?

man
hielt

das

Rede gegen Nikomachus erwhnte Amt


fr das gleiche mit

eines

avaypa-

vojxmv

dem

eines

vojjloUstTjC

und

nun, was von Nikomachus

als avaypacpsuc

gesagt wird, auf das

ganze Collegium der Nomotheten bezog. Man nahm also an, die Nomotheten seien beauftragt worden, eine Revision der Solonischen Gesetze zu besorgen und dafr sei ihnen eine
Frist

von

vier

Monaten gegeben worden,


sechs Jahre

sie

aber htten will-

krlich ihr

Amt

lang beibehalten und zwar ohne

etwas zu Tage zu frdern.')

Diese ganze Sache, aus der dann,

noch weitere unhaltbare Schlsse gezogen wurden, fllt aber zusammen, sobald wir den avaypacpsu? und in seiner wahren vo[i-(yv von dem vojj-o&eTrjC unterscheiden Bedeutung nehmen. Es ist derjenige, der die Gesetze aufzeichnen (avaypacpctv) d. h. auf Stein einhauen lassen sollte. Nikomachos hatte also den Auftrag die Solonischen Gesetze
wie wir oben gesehen,
zur
ffentlichen

Aufstellung

niederschreiben

zu

lassen,

die

Wichtigkeit des Geschftes

ist

darin zu suchen, dass auf eine

')

Schiller's

Diese Ansicht hat namentlich Theodor Bergk in der epistola hinter Andokides aufgestellt. Der unumstsslich richtige und trefflich

durchgefhrte Beweis, dass Nikomachos zweimal mit der MctYpa'fTj vojaoiv beauftragt gewesen sei, einmal sechs Jahre lang vor den Dreissigen, dann
vier Jahre lang

nach denselben, hat gemacht, dass


rhi'ipa(f.z\jc,

man auch

der

Annahme

vielfach beigepflichtet hat,

v6[j.ojv

und

voiaoettj;
ist.

bedeute dasselbe,

wie es unter andern auch mir frher gegangen

Dagegen hat H. G,

Hamaker

quaestiones de nonnullis

Lysiae orationibus

glaube mit vollem Recht P^inspruch gethan.

S. 76 folg. wie ich Als ein Hauptgrund fr die

ist noch anzufhren, dass Lysias immer nur davon spricht, Nikomachos sei so lange im Amte gewesen, nirgends dass ein ganzes Collegium so viele Jahre den aber die Rede davon ist Missbrauch fortgetrieben habe. Auch Poppo zu Thukyd. VIII, 97 spricht

Unterscheidung der beiden Aemter

dieselbe

Ansicht aus.

Schmann hat

eine

liegende Ansicht, die aber jedenfalls nie der Folgerung

zwischen beiden in der Mitte Raum geben kann,

als ob durch die lange Verzgerung der vaYJ^occf-ri vawv irgendwie der gewhnliche Gang der Gesetzgebung behindert worden wre. De Comit. Ath.
p. 267.

Ath. Process S. 660.

234

Untersuchungen ber

die

Verfassung von Athen.

getreue Abschrift Alles

ankam. Wenn Lysias gegen NikoNikomachos habe sich selbst statt Solons zum Gesetzgeber gemacht avtt ]i!oAo>voc aurov vo[j,oi>tt,v xatsoTYjas), so will er damit ohne Zweifel bloss ausdrcken, das Nikomachos sich Avillkrlichc Aenderungen erlaubte. Ob nun

machos

sagt,

einer

die

avayp7/frj voatov

in

der vorgeschriebenen Frist aus-

fhrte oder lange verzgerte, hatte auf den

Gang

der Gesetz-

gebung keinen Einfluss

Verzgerung auch fr die brgerlichen und politischen Verhltnisse dadurch wirkte, dass kein offiziell anerkanntes Exemplar der gltigen Wir werden Solonischen Gesetze ffentlich aufgestellt war.
,

so nachtheilig die

uns demnach der Anwendung jener Stellen des Lysias auf die Nomotheten des Jahres 4 1 1 enthalten und gestehen mssen, dass wir von ihrer Thtigkeit im einzelnen nichts bestimmtes wis-

und hchstens Vermuthungen aussprechen knnen. nun aber vielleicht die von Thukydides erw^hnten Nomotheten selbst, deren Amt ber ein Jahr auszudehnen wir keine Ursache haben, bereits Aenderungen in den unmittelbar
sen,

Sollten

nach dem Sturz der Vierhundert beschlossenen Verfassungsbestimmungen herbeigefhrt haben ? ^) Diese Frage hngt eng zusammen mit derjenigen ber die Zeit in der die Aenderungen statt fanden. Die bestimmten lieweise fr den vernderten Zustand halien wir nun zwar oben erst fr die Zeit der Arginusenschlacht Ki gefunden, aber alle Umstnde leiten daFreret und K. F. rauf, dass er weit frher eingetreten sei. Hermann haben an die triumphirende Rckkehr des Alkibiades im Jahre 407 gedacht ^i und dafr wrde besonders sprechen, dass damals die von diesem Feldherrn erffneten Hlfsquellen Allein verschiedene Grnde bereichlich fliessen mochten. wegen mich mit Sievers auf eine noch frhere Zeit zurckzugehen. J^ereits im Jahre des Archon Glaukippos Ol. 92, 3. V. Chr. 410/9 finden wir, wie oben erwhnt, das Gesetz des
1)

Das

ist

Arnold's Meinung zu Thukyd. VIII, 97

verum
,

est

qulem
[quinque

quadringentos
tnillibus]

eam
,

{potesfatem)

quum munere
esse,

se ahcUcarent

Ulis

trudidisse

sed a vo[j.o&Tat;

qui novani reipidjlicae forniam contion est dictum.

sif/nanint,

hoc iustitatum servatum

keiten im ersten Theil dieses Satzes

fallen in die

Die UngenauigAugen, ohne dass man


^vie es

besonders darauf aufmerksam macht.


2) Die Kckkehr und Hermann heisst,

des Alkibiades

fllt

brigens nicht,

bei Freret

in das Jahr 407, sondern in

den Sommer 4U8.

Untersuchungen ber die Verfassung von Athen.

235

Demophantos, Avelches bestimmt war die Demokratie zu schtzen und jeden Versuch des Umsturzes mit den strengsten Strafen belegte. Dieses Gesetz, worin der Ausdruck or|[xozpaTi'a mehrfach vorkommt, von einer Beschrnkung aber nirgend
die

Rede

ist,

deutet auf eine

Zeit,

wo man

die A'erfassung

neu geordnet hatte, aber noch in Furcht wegen frherer Umtriebe dagegen war. In dieser Beziehung hat es Sievers S. 18 schon geltend gemacht fr die Herstellung der vollen Demokratie, die er bald nach der Schlacht bei Kyzikos, Ende Februar 410, Ol. 92, 2 setzt. Dieser glnzende Sieg, meint er, habe besonders dazu beigetragen, den gesunkenen Muth der Athener und damit ihre demokratische Gesinnung neu zu beleben, und das zeigt sich in der That deutlich genug in der nach Diodor XIII, 53 hauptschlich von Kleophon bewirkten Verwerfung des von den Lakedaimoniern angebotenen Friedens, wo gegenber den iTrisixsa-aToi schon Mieder ein sehr Ueberhaupt starkes demagogisches Element sich kundgibt.
demokratische Reaktion in dieser Zeit nicht Die anfangs beobachtete Mssiginig verschwindet, Verfolgung derer, die bei der Revolution der Vierhundert betheiligt gewesen war^n, tritt ein, die Atimie wird auf eine
lsst

sich

eine
i)

verkennen,

grosse Zahl

derselben angewendet,

der herrlichen Parabase der Frsche


ausstsst.

worber Aristophanes in so patriotische Klagen

Die Betrachtung
Theil von

aller dieser

Umstnde macht daher


sei

auch mir- sehr wahrscheinlich, dass bereits damals, sei es in

dem

letzten

Theopomps Amtsjahr,

es

im An-

fange desjenigen des Glaukippos, die Beschrnkungen, die

man

anfangs noch hatte bestehen lassen, wenigstens theilweise auf-

gehoben wurden.
dass

Mit dieser Annahme stimmt nun sehr gut,


dessen

gerade zu jener Zeit Thrasyllos,

demokratische

Gesinnungen bekannt genug sind, einen lngern Aufenthalt in Athen machte und sich in hohem Grade der Gunst des
1)

Auf

diese Zeit

scheint auch die


rjvty.a
^J^

Stelle

des Lysias fr Polystratos

.
tif)

IT zu gehen: vOv 0
ji-Ev

ax?

ea'JTj s'jvo'jaxaxQ;

daxw

ofj[j.o;,

oYj&o'Jat

Dass die Rede in die Zeit nach dem Sturze der Dreissig gehre, kann ich durchaus nicht glauben, sondern bin fest berzeugt, dass sie nicht sehr lange nach dem Sturze der Vierhundert, im Jahre 410, wohin sie auch Krger und Alexander Falck. in seiner Uebersetzung weisen, gehalten worden sei.
ovfxati
'j|A^''i

f<i^

^PTM-"

3^'^t''

aiiToT;.

236

Untersuchungen ber die Verfassung von Athen.

Volkes erfreute. Er fhrte dem Agis, der einen Streifziig gegen Athen machte, alles streitbare \oYk der Stadt entgegen,
(tou? ATjVaiou? X7.1 Tou? kXooi, Too;
sv
tf^

ttoXsi

oviac a-a-vtac.

Xenophon Hellen. I, 1, 33.) Ohne Zweifel machten nun zu einer Zeit wo nicht allein die Hopliten sondern auch die Seeleute und die Brger aller Classen, so grossen Heldenmuth
, ,

fr die ^ ertheidigung des Staates entwickelten, dieselben auch

Theilnahme an seinen Angelegenheiten In hnlicher Weise also, wie einst Aristeides, nach den Perserkriegen, an denen alle gleiche Tugenden entwickelt hatten, allen die hchsten Ehren erffnete, wurde, glaube ich, auch damals die Beschrnkung auf die o~oaoi o-a jrapej^ovtai aufgehoben und allen wieder gleiche politische Berechtigung gegeben. Der Zeit nach konnte es bei dieser Annahme, noch von den Nomotheten, die Thukydides erwhnt, ausgehen, ob es aber der Fall gewesen bleibt ganz ungewiss und lsst sich sogar dmm bezweifeln, Aveil dann Thukydides ihre Niedersetzung schwerlich unter den Massregelu der Mssigung besonders hervorheben wrde. Eher lsst sich daher an einen A'olksbeschluss denken. Ob die Besoldung der Behrden gleichzeitig wiedereingefhrt wurde ist nicht sicher zu ermitteln, nothwendig war sie nicht mit der
volle

Anspruch wieder
zu erhalten.

ersten Massregel verbunden.

Im Gegentheil
,

lsst sich

denken,

Theilnahme Aller an Staatsgeschften stimmte Aveil er voraussetzte sobald nur kein Sold bezahlt werde, werde der gemssigte, wohlhabendere Theil der Brger von selbst die Mehrzahl bilden. Hingegen begreift man leicht, dass, sobald einmal die rmern Ijrger wieder mitzusprechen hatten, sie auf Herstellung des Soldes gedrungen haben werden welcher damals um so mehr Bedrfniss geworden war, als seit der Befestigung von Dekeleia, der Ackerbau von Attika fast ganz vernichtet war und taiisende von Brgern sich erwerblos in der Stadt umhertrieben. Die Wiedereinfhrung des Soldes war aber zum grossen Theil auch eine finanzielle Frage.
dass
fr
die
,
,

mancher

Da nun
kippos

in

dieser Hinsicht

die

Siege

des Alkibiades wieder

erfreuliche Aussichten erffneten

und man unter Archon Glaudas

bedeutende
so

konnte,

hat

Summen man gewiss

fr
die

Theorikon

verwenden

verschiedenen Besoldungen,

wenn

nicht ganz gleichzeitig, doch bald nach der

Ausdehnung

NTERSUCHUNGEK BER DIE A'eRFASSUNG VON AtHEN.


der

237

Theilnahme an der hchsten Gewalt anf

alle

Brger,

wieder eingefhrt.
Ich bemerke indessen ausdrcklich dass diese Frage, wann vollkommene Demokratie hergestellt worden sei, fr den Beweis, dass dies berhaupt geschehen, von keinerlei Bedeutung sei; knnen wir jenes auch nicht mit Sicherheit nachweisen, so steht dieses doch fest.
die
4.

Nachdem nun

also

nachgewiesen Avorden
sondern
sei

ist,

dass die

uns bekannten Beschrnkungen der Demokratie nicht bis zu

Ende
spter

des
,

Krieges fortbestanden,

es

frher oder

gefallen

waren

so

mgen noch
nicht
als

einige

Belege dafr

folgen,

dass die ^ erfassinig in den letzten Jahren des Krieges


,

allgemein als Demokratie

eine

aus verschiedenen

Elementen gemischte betrachtet wurde. Ich will dafr nicht die zahllosen Stellen anfhren, wo von einem Tirilo; oder Hede ist, sondern nur einige hervorheben, wo ausori[j.oc die drcklich der Demokratie gegenber einer andern Verfassung erwhnt wird. Eine solche ist bei Piaton Apol. Socr. p. ;5'2. c.

Nachdem
TjV

Sokrates erzhlt,

wie er sich bei

dem

Process der
xaoxa
jj-ev

Feldherni benommen,

also 406,

fhrt er fort:

xai

In
X.

orj[xoxpaTou[ivrj? xrjc TroAstoc"

~ior^ hk oXi^apy^ia
,

s^eveto

x.

T.

Damit man aber nicht einwende

in

der Ansicht des


eine hnliche des
.

aristokratischen Piaton habe auch jene gemssigte Verfassung


als

Demokratie gegolten, so vergleiche


ouTuj;
tuxo[i.v
[xt^te

man

gut demokratisch gesinnten Lysias,


sagt:
OTj;i.oxpaToutxvoi
?a[i.apiTaviv,

der gegen Eratosth.


(ucts
\lr^^zt

si;

tou; aXXou?
oi

uo tu)v aAAwv aoixsTsDai'

etteiot^ '

rpiaxovta

xaTsaTT^aav x.

t.

k.

Von ganz besonderer Bedeutung


Kritias,

erscheint
II,

aber noch die E.ede des Theramenes bei Xenoph. Hell.

Auf den Vorwurf des Umstnden gerichtet, jedesmal


3,

48.

sich jeweilen

nach den

der strkern Partei angeschlos-

sen zu haben,

antwortet Theramenes er habe

Ziel verfolgt, eine gemssigte V ertassung

immer dasselbe und darum sich den


auf gleiche
o',
tu

Extremen, demokratischen wie oligarchischen Weise entgegengesetzt. Seine Worte lauten: e-jU)
IxEl'vOt?
[i.V

Kpiriot,
ttV

at

TTOTE TToXEfJKO,

toTc

0\)

TTpOO^EV 010|J.V01C XaXr|V


3t'

6rj{xoxpaTi'av

tvat rcpiv xai oi oouXoi xal oi

airopiav
-(

opay^^ir^c,

av

airoo6[xvoi tr^v irotv opayjiir^c,


Ti'o?
Eifxt

|XT/oiV xat toT^Se

au Et evavTrpiv

0^

oux olovrai

xaXr^v

av

s.y^a'^ijtioii

oXiYapy(i'av,

ei?

238
To
uk'

Untersitchungen ber die Verf'assiing von Athen.


oi'yojv

TupavvcTsiiai

ty^v

-oXiv

y.ix-rj.sirpti'j.v

.Soll

diese

Vertheidiguiig irgend welche Schrfe haben, so mnss zwischen

der gemischten Verfassung,


herbeigefhrt wurde,
die

die vorzglich durch Theramenes und zMdschen der Oligarchie der Dreissig,

Entstehung verdankte, aber ihm bekmpfte ultrademokratische Zustand geherrscht haben. Eine gemischte Verfassung wre ja gerade dem von ihm erstrebten Ideale am
ihre

wdedenim ihm besonders

weiter ging als er wollte, der, wie er sagt, von

nchsten gekommen.

Doch

ich

will

nicht Aveiter

durch solche Stellen zu be-

was oben bewiesen worden ist. Wem jene Beweise nicht gengen, der wird diese und hnliche Stellen alle nur als Belege fr eine innerhalb der Verfassung der Fnftausend eingerissene Ochlokratie und zgellose Demokrftigen suchen,
kratie ansehen.

IV.

Werfen wir nun zum Schluss einen Rckblick auf die gewonnenen Resultate, so ergibt sich folgendes. Unmittelbar nach dem Sturze der Vierhundert wurde eine Verfassung einvon der gefhrt die sich so weit wir Nachrichten haben
, , ,

dadurch unterschied, dass die Theilnahme an der hchsten Gewalt auf die beschrnkt war, Avelche sich selbst bewaffneten und dass keinerlei Sold fr irgendwelche
vollen Demokratie
staatsbrgerliche Verrichtungen bezahlt wurde.

Die Einsetzung

der Nomotheten, seien sie ordentliche

oder ausserordentliche

gewesen, Avar keine Beschrnkung der gesetzlichen Demokratie

und hat
Jene

einer Verfassungsnderung nicht

im Wege gestanden.
aufgehoben

beiden

Beschrnkungen
sie

sind

entschieden

worden, denn

bestehen nicht mehr Ol. 93. 3 unter Archon

Kallias. Wann und wie sie aufgehoben worden sind, ist nach den vorhandenen Nachrichten nicht mit Sicherheit auszumitteln, wahrscheinlich geschah es aber schon unter Archon Theopompos oder Glaukippos Ol. 92, 2 oder 3., v. Chr. 41U. Jedenfalls ist die vollstndige Demokratie vor dem Schlsse des Krieges hergestellt gewesen, begleitet von allen ihren Uebeln, Demagogen, Sykophanten und den als Gegensatz dadurch fast nothwendig hervorgerufenen oHgarchischen Verschwrungen.

PERDIKKAS

II.

KNIG VON MAKEDONIEN.


I.

[Schweizerisches 3Iuseum

18:57.

S.

36.]

Obwohl
Bedeutung

die Geschiclvre

Makedoniens ihre welthistorische


II.

erst

mit Philipp

erhlt,

so ist es

dennoch nicht

uninteressant, auch die frheren Schicksale dieses Reiches und seiner Frsten zu betrachten. ^) Ja es kann die sptere rasche

Entwicklung nicht vollstndig verstanden werden ohne KenntHaben niss der vorausgegangenen Zustnde und Ereignisse. Schicksale, welche seit dem Tode des auch die zerrttenden Knigs Archelaos das Frstenhaus der Temeniden betroffen, vieles zerstrt, was die Anstrengungen der Vorgnger aufgebaut hatten, musste sich auch Philipp sein Reich so zu sagen
erst schaffen,

so beruht

doch selbst seine Thtigkeit vielfach

auf den Vorarbeiten der lteren Frsten,


zufllige,

und

sie stellt sich

dem grndlichen und imbefangenen Beobachter


frheren Erscheinungen
als

nicht als eine


dar,

fremdartige

sondern

vielmehr

consequente Fortbildung eines lngst, wenn auch nicht immer mit klarem Bewusstsein befolgten Strebens. Leider fliessen die Quellen, die uns fr die ltere Geschichte
die

Makedoniens zu Gebote stehen,


wichtigsten Ereignisse

oft

gar sprlich,

so dass die
als sie

mehr errathen werden mssen,

Insich durch unmittelbare Zeugnisse beglaubigen lassen. gnstiges Geschick uns auch hier, wie in so dessen hat ein

manchen andern Theilen der Alterthumskunde, gerade so viel erhalten, dass im Allgemeinen sich eine ziemlich deutliche
1)

[vgl. jetzt

auch: Otto Abel, Makedonien vor Knig Philipp.

Leip-

zig 1847.

mit

Seine Darstellung von Perdikkas Regierung stimmt auffallend diesem Aufsatz oft in den Worten berein, ohne dass er ihn aber

nennt. 1

240

Perdikkas

II.

Knig von Makedonien.


und das
pltzliche Hervortreten

Anschauung- gewinnen
des
krftigen

lsst,

^'lkes auf den

\'ordergrund

der

lihne
in

der

Weltgeschichte nicht rthselhaft bleibt.

Wiewohl nun

neu-

erer Zeit diese Geschichte ihre selbstndige sehr verdienstvolle

Bearbeitung gefunden hat, so


ligen Prfung zu unterwerfen

mag

es

doch nicht ganz unntz

erscheinen, die verschiedenen Theile derselben einer nochmaund im Einzelnen ausfhrlicher


darzustellen,
als

bei

einer

Von besonderer Wichtigkeit Perdikkas des zweiten.


jenigen Zeit,
in

Gesammtgeschichte gestattet ist. erscheint mir aber die Regierung

Denn

dieser Frst lebte in der-

welcher die griechischen Staaten den Hhepunkt ihrer Macht erreicht hatten und ihre Herrschaft auch ber die Grenzen ihres Landes auszudehnen strebten, in der
Zeit,

schichte

welche den Wendepunkt fr die ganze hellenische Geeiner der merkwrdigsten der gesammten bildet,
:

AVeltgeschichte
ges.

er war Zeitgenosse des peloponnesischen KrieMakedonien und die angrenzenden Gegenden sind oft Es der Schauplatz, wo der grosse Kampf gefochten wird. Grunde anziehend sein, zu bemuss daher schon aus diesem was fr eine Stellung es damals einnahm welchen trachten Einuss es auf den Gang der Hegebenheiten ausbte, welche Eindrcke es selbst durch denselben empfing. Her Heiz dieser Betrachtung wird aber ungemein erhht durch die Persnlichkeit des genannten Knigs; denn er bleibt nicht wie andere
, ,

Frsten nichtgriechischer Vlker ein mssiger Zuschauer der Ereignisse, er tritt auch nicht planlos hie und da in Raubzgen auf den Schauplatz des Krieges, oder lsst sich die Be-

Geduld gefallen, sondern von einem bestimmten Gedanken whrend seiner langen Regreift er berall thtig ein, lsst sich durch gierung geleitet
leidigungen berlegener Feinde in
,

die ungnstigsten Verhltnisse nicht abschrecken

und

erreicht

auch in der That sein Vorgnger Philipps des zweiten bezeichnet werden kann. Darum habe ich seine Regierung und sein Leben zum Gegenstand einer Bearbeitung gewhlt, welche keinen Anspruch auf
Ziel so,

dass er als nicht unwrdiger

Benutzung bis dahin verborgener oder vernachlssigter Quellen macht, sondern nur den Zweck verfolgt, durch genaue Zusammenstellung
der
zerstreuten

einzelnen

Nachrichten

eine

mglichst zusammenhangende Skizze zu geben;

denn nichts

PeRDIKKAS
ist

II.

KNIG VON MAKEDONIEN.

241

der altern Geschichte Makedoniens nachtheiliger, als der Umstand, dass alle sie betreffenden Angaben sich zerstreut
Schriftsteilern finden, welche eben nur da von dem halbbarbarischen Lande sprechen, wo es mit den Hellenen in unmittelbare Berhrung kommt. Die Avichtigsten Ereignisse werden oft gar nicht angedeutet, oder mssen mit Mhe aus einzelnen Winken errathen werden, whrend Unbe-

bei griechischen

deutenderes mit Ausfhrlichkeit dargestellt wird.

Darum

er-

scheint auf den ersten Anblick Alles so planlos, so vereinzelt. Vereinigt man aber das Zerstreute, und stellt sich auf den makedonischen Standpunkt, so gcAA-innt Alles ein anderes Licht,

den Frsten des fnften Jahrhunderts eine sehr verstndige und kluge Politik nachweisen, welche besonders an Perdikkas anerkannt werden muss, da seine Lage Gerade er aber hat hie und da minder die schwierigste war.

und

es

lsst

sich bei

gnstige Beurtheilung gefunden.

Man
i)

hat ihm Treulosigkeit


als

und Wankelmuth vorgeworfen,

ihn

bloss

von momen-

tanen Leidenschaften bestimmt aufgefasst, unfhig, einen hheren zusammenhangenden Plan festzuhalten. Was das Letztere anbetrifft, so hoffe ich, durch die folgende Darstellung das Gegentheil zu beweisen;
die

Treulosigkeit dagegen

mag

auf

ihm

haften,

sobald

man

zugiebt,

dass auch die brigen Staaten

jener Zeit

denselben Vorwurf verdienen, dass das Gebot der


zu

Selbsterhaltung Perdikkas

manchem

Schritte

zwang, den

er unter gnstigem Verhltnissen nicht gethan htte,

und

dass

berhaupt in
zweideutige
Leichtigkeit,

der

Politik

aller

Stellung einnimmt.

Treue eine sehr Zeiten Man darf dem Knige die


die

womit

er

Vertrge schloss und auflste,

nicht

zu sehr verargen, wenn

man bedenkt, dass zu seiner Zeit fast kein einziger Friede bis an das beschworene Ende gehalten wurde, dass Athen offen das Recht des Strkeren proklamirte, und dass er an der Spitze eines schwachen Staates zwischen
verschiedene berlegene Mchte auf hchst bedenkliche Weise hineingeschoben war. Auch wrde uns bei genauerer Kenntniss der

Motive und Veranlassungen wohl manche seiner Hand-

1)

[Auf Perdikkas Treulosigkeit


1

spielt
'lit-jlr,

stark

an Hennippos in den
r.ol'/.^Xi.

(popao'xopoi fr.

v. S y.al t.iool npoi7.7.ou


II,
1
I.

vajotv ravj

Meineke

Fragm. Com. G.
Vi scher,

p.

407

ff.

Athen.

I,

27

e.]

Schriften

16

242

Perdikk.\s

II.

Knig von Makedoniex.

hingen selbst vom moralischen Standpunkte aus Aveniger tadelnswerth erschemen. Um die Geschichte des Perdikkas gehrig zu verstehen, ist es nothwendig, eine kurze Uebersicht des Zustandes von -wie er sich bei seinem ReMakedonien voranzuschicken
.

Unter Makedonien verstand von dem hohen kandavischen Gebirge stlich nach der Meereskste und dem Str\-mon sich hin erstreckt. Im Sden hatte es die IJergkette des Olympos zur Grnze, im Norden einen Ann des kanda\schen Gebirges, der nach Sdosten luft und die Wasserscheide zwischen den Gewssern des obern Axios und dem Erigon bildet, dann jenDoch lsst sich diese seits des Axios das Gebirge Kerkine.
gierungsantritte gestaltet hatte.
^^

man damals

das

Land

-welches

Im Nordgrnze nicht so scharf ziehen, als die sdliche. ^ endlich stiess Makedonien an den untern Str}-mon, oline Osten Innerhalb der aber dessen Mndung schon zu beherrschen. wird endlich nicht unter dem Namen Magenannten Grnzen kedonien inbegriffen die chalkidische Halbinsel, gewhnlich
ta 1-1 0paxr,; genannt,
^j

und

die hellenische Stadt Methone.*)

Aber auch

die brigen Theile

waren keineswegs immer make-

donisch gewesen, sondern in frheren Zeiten von verschieden-

1;

liche

Es braucht nicht bemerkt zu werden, dass hier M'eder eine ausfhrnoch ethnograEntstehungsgeschichte des Makedonischen Reiches
,

phische Untersuchungen ber die verschiedenen Stmme gegeben werden In letzterer Hinsicht verweise ich auf K. O. Mllers vortreffliche sollen.
Schrift: Ueber die Makedoner, Berlin grnzen war aber um so nothwendiger
versalhistor.
S. 39, 40 die
182-5.
,

Eine Uebersicht der Reichssich selbst in Schlossers Uni1.

als

Uebersicht der Geschichte der alten Welt,

Th.

3.

Abth.

Angabe
.

findet,

Perdikkas

II.

Gebiet habe sich westlich bis


,

an den Axios
2)

stlich

bis

an den Xestos erstreckt

und an der Grnze

Thessaliens habe er Dion besessen.

Die Nordgrnze

lsst sich nicht

mit Bestimmtheit angeben

um

so

weniger, da die makedonischen Vlkerschaften jener Gegend, namentlich die Lynkester, in sehr schwankenden Vei-hltnissen zu den Temeniden

Das Gebirge Kerkine erscheint bestimmt als Grnze. Thuk. II, 98. Auch die Stdte, die an der Kste zwischen der Halbinsel Akte und Aigilos u. a. werden zu der Mndung des Strymon liegen, wie Stageiros Thuk. V, 1"?. Ta i-\ Qyj.v.r^t gerechnet, und waren nicht makedonisch. Poppo Prolegom. zu Thuk. I, 2 p. 344 ff.
standen.
3,
,

*;

Thuk. \1,

'
:

y.al

i;

M^iJwvT;/
/..

rf,v

oijiopov

Mocz-socvta

i-rfa;

v-i-i

?}a).a33av y.ouisavTE; "Ai}r,-;aioi

t.

/..

Perdikkas

II.

Knig von Makedonien.

243

artigen Vlkerschaften bewohnt, welche in

keinem politischen

Die bedeutendsten unter denselben waren, nrdlich vom Olymp an der Meereskste hin bis an den Haliakmon die Pierer, deren Name mehr in den
standen.
^]

Zusammenhange

als in der Geschichte; dann im Norden, naAxios und zAvischen diesem und dem Strymon, die Paioner, endlich zwischen beiden in dem Gebiete der Flsse Erigon, Lydias und Haliakmon die Makedonier.

Mythen

glnzt,

mentlich

am

Die Makedonier

selbst,

ber deren Ursprung und

Abstammung
zerfielen

zu sprechen ausser den Grnzen dieser Arbeit


Avieder in verschiedene
.

liegt,

Zweige welche im Allgemeinen nach ihren geographischen Wohnsitzen als die imtern und die obern von einander geschieden werden. Die untern Makedonier bewohnten das alte Emathien bis an die Meereskste,

und scheinen frh chthellenische

l^estandtheile

in sich auf-

genommen zu haben; den obern gehrten die Thler am Abhnge des kandavischen Gebirges, wo sie als Elimio tische
,

Orest

che

und L y n k e s t i s c h e Makedonier erscheinen

2)

Ausser diesen Hauptvlkern Averden aber noch Almoper,

Eorder, Bottiaier, Edoner, Anthemuntier und Grestonaier genannt. Avelche verschiedenen

Stmmen

angehrten.

Endlich

hatten sich an der Kste frh griechische Ansiedler nieder-

Vgl. Thuk. II, 99 an dessen Beschreibung ich mich fast ausschliess-

lich halte.

Strabos Angaben sind weit -weniger brauchbar, da er nicht eine


99
Ma7.oovoj-/
eist

bestimmte Zeit im Auge hat.


-j

Thuk.

II,

Tjv

fap

%al

A'jy"'-''!'"''-''^

"'''^^

'E/ap-tiTai

Gegen dies bestimmte Zeugniss scheinen neuere Versuche Makedonier von den untern der Abstammung nach zu unterUeber scheiden, nicht hinlnglich begrndet, z. B. bei Flathe I, S. 14, 15. Ma7.oova)v ixvi ouv tou; 'Opssxct; die Orester vergl. Polyb. XVIII, 47, 6. y.aXo'j[j.vo'j;. K. O. Mller, Ueber d. Mak. Liv. XXXIII, 34. XLII, 38. Dagegen lasse ich die nur auf den Namen begrndete Behauptung S. 14.
lyst xal' a'j-a.

die obern

Uscholds Gesch.
stellt, selbst

d. Troj.

Kriegs

S. 190,

die Orester seien Thraker, dahinge-

auf die Gefahr hin, deshalb fr befangen zu gelten.

Strabo VII,

C: xal oyj vcctl t t.z[A A'J'(V-^j'^ v.al nsXotYo^^iav /.nX 'Ope^Tiaoa -/.cd 'E)a|j.e'.av Die paionischen TTjV avw Mnv.clov'.a'i ivAX'j'j^ oi h' CTSpo-; -/.al ^Xe'j&spav. Pelagonier, welche aber bei Herodot und Thukyd. noch nicht vorkommen, K.. 0. Mllers gehren zu Perdikkas Zeit noch nicht zu Makedonien.
p. 326
,

ber

d.

M.

S. 43

ff.

16*

244
gelassen.
insel,

Perdikkas

II.

Knig von ^Makedonien

Sie hatten nicht nur sich zwischen

den grssten Theil der Halb-

die

erstreckt, in Besitz

dem Axios und Strymou nach Sden genommen, und ihr nach dem euboiischen

dem sie meist entstammten, den Namen der Chalkidischen gegeben, sondern auch durch die bedeutenden
Chalkis,
Stdte Therme,

Pydna und Methone


es

die

altem Bewohner des Unter diesen den Frsten von

Landes

fast

ganz von der See ausgeschlossen.


aber

verschiedenen Vlkerschaften war

Edessa oder Aigai in Emathien, -welche sich herakleidischer Abkunft aus Argos rhmten, allmlich gelungen, ihrer Henschaft ein Uebergewicht zu verschaffen, und mit derselben auch den eigentlichen Makedoniern weitere Grnzen anzuSie hatten im Sden die Pierer vertrieben, welche weisen. sich darauf am Fusse des Pangaion in Thrakien niederliessen, aus Almopia am Olympos die Almopen, aus der Gegend westlich vom Axios, welche aiich spter noch den Namen Bottiaia bewahrte, die Bottiaier, die auf Chalkidike neue WohnFemer hatten sie einen Strich von Paionien sitze fanden. ^] am Axios erobert, und das Gebiet des obem Lydias den Eordem entrissen, von welchen die meisten zu Gmnde gingen und nur wenige in Physka in Mygdonia eine Zufluchtssttte Darauf waren aber auch stlich vom Axios die fanden. 2) Edoner aus Mygdonia vertrieben, die Landschaften Bisaltia, Anthemus imd Grestonia erobert worden, so dass sich das makedonische Gebiet bis an den Strymon erstreckte. Endlich
hatten die griechischen Stdte mit
kidike

Ausnahme

derer auf Chal-

Makedonische Herrschaft anerkennen mssen. Wann jede dieser Eroberungen gemacht wurde, wird nicht berichtet, und ist fr unsem Zweck auch ziemlich

und Methones

die

gleichgltig

aber mit Sicherheit drfen

sie

nach vor den Zug des Xerxes gesetzt werden.

dem grssten Theil Denn die Pierer


-'q

Thuk. II, Bomvc-r;, Diese neuen Wohnsitze der Bottiaier heissen whrend das ursprnglich von ihnen bewohnte Land auch spter den. Namen Bo-li Thuk. II, 99. [Polyb. V, 97, 4] oder: BoTTtata Thuk. II, 100 oder Bow; Herod. \T;I, 123 fhrte, wonach Bhrs Anmerkung zu
1)

101,

dieser Stelle zu berichtigen.


-;

30.

So Thukydides a. a. O. "Wenn also spter, wie bei Livius XLV, Eordaier angefhrt werden, so sind das die Makedonier, welche von
der Eorder Besitz

dem Lande

genommen

hatten.

Perdtkkas

II.

Knig von Makedonien.

245

wohnen whrend desselben schon

am

in Phagres und Pergamos Fusse des Pangaion. die Edoner sind schon ans Mygdonia

ber den Strymon gedrngt, Bottiaia hat seine ursprnglichen


triebenen Peisistratiden

und Amyntas I. hat schon frher den verAnthemus anbieten knnen. So hatte also damals schon Makedonien die oben bezeichneten Grnzen die Frsten von Edessa herrschten vom Olympos bis an den Wie damals ihr A'erhltniss zu den obern MakedoStr)'mon.
Bewohner
verloren,
^

nien! war,

ist

schwer

zvi

bestimmen; doch scheinen


I.

eine gewisse Oberherrlichkeit ber sie gebt zu haben.

zeugt die Art, wie Amj-ntas

schon Dafr und sein Sohn Alexandros bei


sie

Herodot erscheinen.

Und

es ist nicht

im wahrscheinlich, dass

das Frstenhaus der Elimioten ein Nebenzweig der Temeniden

war. der in Folge von Eroberungen diese Herrschaft erhalten


hatte.
2^

Die Ausdehnung der persischen Macht konnte auch fr Makedonien nicht ohne Folgen bleiben. Amyntas hatte ohne Zgern den Boten des Satrapen von Thrakien Megabazos, Erde und Wasser, die Zeichen der Huldigung, gegeben; 3) Mardonios hatte auf seinem sonst verunglckten Zuge die Unterwerfung des Landes vollendet. *) Aber die Temeniden blieben nach der Weise der persischen Reichsverfassung Frsten des Landes, nur zu Tribut und Heeresfolge verpflichtet. Diese leistete auch bekanntlich Alexandros so sehr seine Freundschaft fr die Hellenen, besonders fr die Athener, widerstreben mochte. Justins Nachricht, dass Xerxes ihm alles Land zwischen dem Olymp und Hmus geschenkt habe,
, ,

'")

hat gar nichts Umvahrscheinliches ;


selber

sorgen,

die

nur mochte Alexandros geschenkten Lnder in seine Gewalt zu

bringen; denn imi die Verwirklichung solcher Geschenke von

Lndern, die ihnen nicht gehrten, bekmmerten sich die Grossknige in Susa so wenig als die rmischen Bischfe im Mittelalter. Die Vernichtung der persischen Herrschaft in Europa schien anfnglich nur die alten Verhltnisse in Thra-

1)

2)

K. 0. Mller b. d. Mak. S. 25 ff. K. O. Mller ber. d. Mak. S. 32. vergl. unten Herodot V, 17. IS. *i Herodot YL, 44.
Justin

S.

247.

5j

MI,

4,

1.

246
kien

Perdikk.\s

II.

KxiG VON Makedonien.

und Makedonien

A\iirde aus

Aviederhergestellt zu haben. Alexandros einem Lehenknige wieder souverner Frst seiner

ererbten

und eroberten Lnder.


in freundschaftlichen Verhltnissen

Er stand

mit den sieg-

reichen Hellenen, welche seine wohlwollend geleisteten Dienste

dankbar anerkannten. Es scheint auch, die Makedonier haben den Hellenen Beistand zur gnzlichen Ueberwindung ihrer Feinde geleistet.'' Aber bald nderten sich die Verhltnisse denn die alten Gastfreunde des Alexandros, die Athener, wurden dem schwachen Reiche gefhrlicher, als der entfernte Knig der Perser. Die Bildung der attischen Symmachie musste bange Besorgnisse erregen. Denn die Inseln im aegaeischen Meere, die Pflanzstdte welche von dem triopischen A'orgebirge die Kste Kleinasiens entlang und ber den Hellespont an dem Saume Thrakiens und Makedoniens bis Methone hin Athens Hegemonie anerkannten, umschlangen auch gleich einem Netze das Reich der Temeniden und drohten, es ganz vom Meere abzuschneiden. Damm kann es nicht verAvundern, in den letzten Jahren seiner Herrschaft Alexandros in feindseliger Stellung zu den Athenern zu sehen. Er scheint nicht unbetheiligt gewesen zu sein bei dem Abfalle der Insel Thasos Olymp. 7S ^\ 465. a. Ch. n. und nur der Freundschaft des Kimon, die vielleicht durch Geschenke neu belebt ward, verdankte er es, dass sein Land einer verwstenden
,

Landung

der athenischen Flotte entging.

Das athenische
2,

^'olk

sah aber darin von Seite Kimons Verrath, so dass er nur mit

Mhe

eine Strafe von sich

abzuwenden vermochte.
anzulegen

Der un-

gefhr gleichzeitige Versuch der Athener, an den neun

Wegen
78.
4)

am Strymon

eine

mchtige Kolonie
^

Ol.

welchen indess diesmal die Edoner durch die Vernichtung der Kolonen bei den Orten
musste die Besorgnisse steigern,

Demosth.. g. Aristokr. p. 6S7, wo der Redner statt Alexandros seinen Sohn Perdikkas nennt. Vergl. Schlosser Univ. Uebers. u. s. w. I, 3. S. 40. Funkhnel ber die Redner als geschichtliche Quelle in der Ztsch. f. Alt.
1,

1S36. Nr.
2 3

130. S.

1047.
Pericl.
10.

Plutarch. Cim. 14.


102.
27.5.

Thukyd. IV, Append. in 1. X. p.

vergl. Clinton fast. hell.

conv. a C. G.

Kruegero

PeRDIKKAS

II.

KNIG AON MAKEDONIEN.

247

Drabeskos und Datos ein Ende machten, i) whrend nach Thasos Eroberung die Aufmerksamkeit der Athener einige Jahre hindurch von jenen Gegenden weg auf die benachbarten hellenischen Staaten gerichtet Avurde.

Vnter solchen Lmstnden starb Avahrscheinlich Ol. Sl '^/^ Ihm folgte sein Sohn Perdika. Ch. n. 2) Alexandros. kas auf dem Throne Makedoniens, der von Gefahren iimringt
454

war; denn mit Alexandros Tode mehrten sich die BedrngWas zuerst die Kraft des Reiches lhmte, Avaren die innern Verhltnisse. Es ist schon oben bemerkt Avorden, dass
nisse.

die Stellung der

obern Makedonier zu den Frsten Aon Edessa

eine ziemlich unbestimmte Avar.

Was nun
die

die Zeit des Per-

dikkas anbetrifft,

so

finden

Avir

Elimioten etwa zAvanzig


der,

Jahre nach Alexandros

Tod unter Derdas,


Avar.
3)

Avenn

man dem
Aridaios

Scholiasten des Thukydides trauen darf, ein

Sohn des Aridaios

und Vetter des Perdikkas


,

Da nun

der

Name

auch sonst in der makedonischen DjTiastie sich findet, so ist es Avahrscheinlich dass der Vater des Derdas ein jngerer Bruder des Alexandros Avar, dem als ein Lehenfrstenthum Elimia bertragen Avorden Avar. Ob bei Perdikkas Regierungsantritt

schon Derdas herrschte,

oder noch sein Vater, Avird


diese Elimiotischen

nicht gemeldet.

Wie

Aviderstrebend aber

86

Thuk. IV, 102 und Poppo dazu vergl. mit Isokrates b. d. Frieden und Baiter praef. zu Isoc. Paneg. p. IX. -j Die Angaben der Alten weichen bekanntlich gana ausserordentlich
*)

ber Perdikkas Regierungszeit ab. Porphyrios bei Syncell.


Dodwell, Annal. Thuc.
die
p.
p.

Man

vergl.
d.
fast.

Athenus V,
Par.

p.

217

d.

e.

500 Dind. u.

Marm.
hell.

Ich halte mit

92

und Clinton

conv. a Krueg. p. 238

Angabe

des Parischen Marmors, dass er 41 Jahre regiert, fr die richdie verschiedenen

tige.

Vielleicht erklren sich

Zahlen aus den Thron-

ZTvisten, in

Folge derer Perdikkas nicht berall anerkannt ward. Casaubonus Vermuthung zu Athen, a. a. O. steht im bestimmtesten "Widerspruch mit
Thukydides.
3 Thukyd. I, 57 u. d. Schol. dazu, vergl. I, 59. Thukydides sagt zwar nicht bestimmt, dass Derdas Frst der Elimioten gewesen, sondern nur dass er im obern Makedonien herrschte. Allein durch Vergleichung von Xenoph. Hell. V, 2, 38 hat K. O. Mller a. a. 0. S. 32 mit Recht

Elimia
lieisst

als das Frstenthum des Derdas nachgewiesen. Nirgends Derdas Frst von Orestis, wie Droysen Gesch. Alex. d. Gr. Vielmehr ist Antiochos Frst der Orester. behauptet.

aber
S.

43

248

Perdikxas

II.

KMG

VON Makedonien.

Temeniden die berhoheit des Hauptstammes anerkannten, werden wir bald sehen. Der zweite Hauptzweig der obem Makedonier. die Bewohner des Landes Lynkos, treten spter unter einem Frsten An-hibaios, Sohn des Bromeros, im Kampfe gegen Perdikkas auf. und es ist nicht zu glauben, dass sie vorher in grosser Abhngigkeit von demselben standen, wenn sie auch den Namen von Bundesgenossen trugen, und vielleicht einen
Tribut bezahlten.
^)

In hnlicher Lage mochten die


nig

O rester

sein,

deren

K-

Antiochos

wenigstens im peloponnesischen Kriege ganz


2

selbstndig handelt.

Zu diesen Spaltungen, die in altem Stammverhltnissen Grund hatten, kamen aber noch neue in Folge der Familienverhltnisse des Perdikkas. Dieser hatte nmlich mehrere Brder. Dem einen, Alketas. hat er nach Piaton die HeiTSchaft entrissen. Da wir nicht wissen ob Alketas lter
ihren

oder jnger
entscheiden,

als

Alketas
dieser,

vom

Perdikkas war, so lsst sich nicht bestimmt ob das so zu verstehen sei, dass Perdikkas den Throne ganz Makedoniens gestossen. oder ob
der

wie der zweite Bruder, Philippos, nur einen Theil des


erhielt,

Landes

ihm dann von Perdikkas

entrissen wurde.

Bemerkenswerth ist, dass er in allen Kmpfen des Perdikkas nie genannt wird. Aviewohl er nach dessen Tod noch lebte. 3)
scheint in Piatons Erzhlung das erstere zu liegen.

Doch

1)

Thuk.

IV,

79.

Aristot. Polit. VIII, p. 219, 2o


S.

Bekker nennt ihn

Arrhabaios, so auch Strabo VII,

326

C,

der berdies sagt, er habe

dem

Thukydides sagt zwar nirgends ganz bestimmt, dass die Lj-nkesten die Oberhoheit der untern Makedonier anerkannten, oder ihre Bundesgenossen waren da man II, 99 die Worte
Geschlecht der liakchiaden angehrt.
,

et

;j[j.|j.aya

[iv

dort to'jtoi? au \j~r{x.oa,

aaiXeiot;
ist

v/zi 7li%'

a-jTd allenfalls

bloss auf a/Xn I&vt, beziehen kann.

Allein es

wohl

viel natrlicher,

es

auch auf die Lj-nkesten und EUmioten zu beziehen.


gar nichts fr frhere
tragen
sie

Dazu kommt,

die

nachherigen Feindseligkeiten zwischen Perdikkas und Arrhibaios beweisen


vllige

Unabhngigkeit der Lynkester,


[vgl.

vielmehr

durchaus den Charakter eines Versuchs des Arrhibaios, sich von

der lstigen Oberherrschaft zu befreien


S. 418. 421.]
2}

Poppo
S.

Prol. in Thucyd.

I,

Thuk.

II,

SO.

piaton Gorg.

471

a.

Perdikkas

II.

Knig von ]Makedonien.

249
der Knig

Einem zweiten Binder, Philippos. musste


einen Theil des Reichs abtreten
;

*)

unter was fr IJedingungen,

Die Herrschaft Philipps lsst sich nach Thukydides ziemlich genau bestimmen. Sie lag im nordstlichen Theile des Reiches, sdlich vom Gebirge Rerkine und stlich vom Axios, und umfasste, wie es scheint, den grossem Theil des Landes, welches den Paionern abgewonnen worden war. Als Ortschaften darin werden Eidomene, Gortynia. AtaHatte so auch wahrscheinlich lante und Europos genannt, -j PhiKpps Gebiet eben keinen grossen Umfang, so war es doch
wird nicht gemeldet.
nicht ohne Bedeutung, als der Schlssel fr den, der aus

dem
es

obern Thrakien nach Makedonien


besetzt hatte,

kommen

wollte.

Wer

dem

lag

alles

Land zwischen dem Axios und

StrjTnon offen.

Ein vierter Sohn des Alexandros, mit Namen Amyntas, wird von Porphyrios genannt. Er greift aber nirgend in die
Ereignisse ein.
^/

Nach innen musste

also Perdikkas,

einer natrlichen

Po-

Thuk. I, 57. Thuk. II, 100. Wenn Thukydides sagt, die Thrakier seien nur in den Theil von Makedonien eingedrungen, der links von Kyrrhos und Pella lag und htten Bottiaiis nicht betreten, so drfen wir wohl mit BestimmtDas auf dem Wege heit annehmen, dass sie den Axios nicht berschritten. zwischen Edessa und Pella liegende Palo-Castro, in dem K. O. Mller in der Anzeige von Cousinerys Reise, Gott. G. A. 1S33. S. 126u, Kyrrhos wird darum nur Kyrrhos sein knnen da oder Gortynia finden wollte Gortynia auf dem linken Ufer des Axios gesucht werden muss. [Abel1) -]
,
,

Makedonien

S. 179

Anm.

setzt

Kyrrhos, auf Polyaen.

III, 4,

gesttzt,

ans Meer. AVoelfTlin hat die verfehlte Vermuthung von Hemsterhuys Im Sden werden Mygdonia, Grestonia S-A'jpw in den Text aufgenommen.] und Anthemus der Herrschdft Philipps bestimmt entgegengestellt.

3;

Sync.
UV

500 Dind.
npoiy.y.a;

oOto;
(j.v

;'A/.;avopo;;

ZT/e

o6o

uio'j;,

n[i^i7.7.av

y.al

'Atfjvtav,
ioKoTtxj;

efJasf/.S'jav

e'xyj** 'AfxuvTa;

oe

ravTa xov

'.ov

Cr^aa;

'Ai-iu-t-j

utov

'Apioaiov.

Da

Philippos von Porphyrios


sei dieser

nirgends erwhnt wird, knnte


tas derselbe, der bei

man

beinahe vermuthen, es

Amyn-

Thukydides Sohn des Philippos


-rv

sprechen die Worte zavta

tov

ioiujTr/.(5j;

C^act;.

dagegen Noch weit weniger darf


heisst; allein
2

man
II,

aber mit Poppo

dem

Scholiasten [bei

Poppo

III,

S. 449]

zu Thuk.
II.

95 folgen, welcher den Sohn des Philippos mit Knig wechselt und zum Vater Philipps des zweiten macht.

Amyntas

ver-

250
litik

Perdikkas
zufolge,
er

II.

Knig von ^L\kei>onien.

nach grsserer Einheit des Reiches trachten,

was

auch mit Erfolg gethan hat. Avaren, Avie schon oben bemerkt, die AtheWar er aber auch selbst ner an der Kste seine Nachbarn. athenischer Brger, so hatte doch diese Verbindung auf die Politik beider Theile wenig Einfluss gebt, und umsonst sucht

Gegen aussen

man

die freundlichen Verhltnisse,

welche den gi-ssem Theil

und Makedonien bestanden hatten, wiederzufinden. Die auf Thasos Eroberung folgenden Schritte Athens waren nicht geeignet Denn wenn gewesen, dem Knige Ziitrauen einzuflssen. auch wegen andenvrtiger Beschftigung einige Jahre hindurch keine unmittelbaren Versuche gemacht Avurden, sich in der Nhe Makedoniens weiter aiiszudehnen so fllt doch gerade in die letzten Jahre des Alexandros und die ersten des Perdikkas die Umbildimg der hellenischen Bundesgenossenschaft
der Regierung des Alexandros hindurch zAvischen Athen
,

iinter

attischem Vorstande in eine strenge Herrschaft Athens

ber die Bundesgenossen.

Dadurch Avurde jede Ausdehnung


;

makedonischer Macht an der Kste unmglich gemacht denn AAhrend bei der Isolining der hellenischen Kolonien leicht ein Ort nach dem andern durch GcAAalt oder Unterhandlung

Aon dem berlegenen Makedonien in Abhngigkeit gebracht AAcrden konnte, Avie das frher mit Pydna. Therme und andern AA'eniger bedeutenden Niederlassungen geschehen Avar. so htte jetzt ein Versuch, zinspflichtige Stdte Athens zu unterJa es AAcrfen, die Existenz des Reiches gefhrden knnen. drngt sich die Vennuthung auf, Athen habe sogar Stdte, die Makedonien gehorchten, zu seiner Herrschaft zu ziehen gesucht. Ueberhaupt setzten die Athener einen hohen Werth auf die Besitzungen an der Kste Makedoniens und Thrakiens
Avegen der reichen Hlfsquellen
,

Avelche sie boten.

Aus dem

Bestreben,
lssigen

sie

sicher

zu

stellen

und

daselbst

einen zuver-

Mittelpunkt zu gCAvinnen,

ging die Aviederholte An-

neun Wegen am Strymon hervor. Im 29ten Jahre nach dem oben erAvhnten durch die Edoner vereitelten Versuche gelang es Ilagnon. dem Sohne des Nilage A'on Amphipolis an den
kias
,

der zahlreiche Ansiedler mit sich fhrte


.

daselbst eine

mchtige Stadt zu grnden Avelche den Strymon beherrschte und die Stdte Chalkidikes mit denen stlich vom StrATnon

PbRDIKKAS
verband.
strenger
1)

II.

KNIG TON M.\KEDOXIEN.

251

Dieser Punkt gab den Athenern Stdte jener Gegend ni einestheils die Mittel, die brigen anderntheils hielt er IhraAbhngigkeit zu halten,
fOl.

S5.

Avichtigen Mndung des Strykien und Makedonien von der Gedanken mon entfernt und musste in Perdikkas auch jeden Darum hat auszudehnen. entfernen, sich ber den Fluss auf den Besitz der auch spter Philipp II. so grossen Werth

Knig am meisten Gerade aber dasjenige, Avas anfangs den einer eigenthchen beunruhigen musste, nmlich die Grndung in die Hnde, den Herrschaft Athens gab ihm bald die Mittel zunehmende Druck, gefhrlichen Feind zu bekmpfen. Der stets gegen seine Bundesgenossen auch den das athenische Volk brachte diese dermassen den makedonischen Gegenden bte, des Perdikkas in \ erbmdung auf, dass es den Aufreizungen Peloponnesier gelingen konnte, mit' den Machinationen der Ehe wir aber zu Athens Macht hier zuerst zu erschttern.

Stadt gelegt.

kurz vor dem peloponder Darstellung dieser Ereignisse, die bergehen, mssen nesischen Kriege ihren Anfang nehmen, drohenden Femd des andern Avir noch einen Blick auf einen

Perdikkas Averfen. Europa Nach der Vernichtung der persischen Macht in Teres, der Stmmen hatte sich nmlich unter den thrakischen zu bisher nicht gekanntem Ansehen erhFrst der Odrysen, angeObwohl' unbekannt ist, wann er seine Regierung ben. seines Reiches ausgedehnt treten, und wie weit er die Grnzen Sohn Sitalkes vererbte, so ist doch hatte, als er es auf seinen von Alexandros Tode bis so viel gewiss, dass es in der Zeit drohend im des peloponnesischen Krieges sich

zum Ausbruch Osten und Nordosten von Makedonien

ausbreitete,

und

die

2; Verlegenheiten des Perdikkas vermehren musste Perdikkas sehr beschrnkte Diesen Femden gegenber hatte zwar krftige makedonische Volk erscheint

Hlfsmittel.

Das

1,

Vergl. oben

Anmerkung

3 S. 246.

Amphipolis

lag,

wo

jetzt das

Dorf

Jeni-Keui, nach Cousinery. 2 Vergl. unten. Thukvdides


Sitalkes.

beschreibt daS

Daher

Avir

nicht"

bestimmen knnen,
w-ar.

Avie

Odrysenreich erst unter gross es schon bei

Perdikkas Thronbesteigung unter Teres

252

Perdikkas

II.

Knig von ^VL^kedonien.

durchweg seinen Frsten anhnglich. Aber gerade damals war das Land, wie oben bemerkt, zerrissen, die Frsten der kriegerischen Bewohner der obern Thler standen dem Knige feindlich gegenber. Dann fehlte es auch fr den Theil, der unbestritten Perdikkas Herrschaft anerkannte noch an einer ordentlichen Organisation i^, ohne welche auch die ausgezeichnetste Tapferkeit nichts bedeutendes leisten konnte, und die
,

nach innen und aussen scheinen dem Knige nicht hinlngliche Msse gewhrt zu haben, eine solche Ein stehendes Heer, wie Philipp und fest zu begrnden. Alexandros es fhren, existirte noch nicht, sondern so weit die Nachrichten uns hierber Licht gewhren, zog jeder wehrhafte Mann im Fall des Krieges aus, und kehrte nach beendigtem Feldzug in die Heimath zurck. Als die vorzglichste Waffengattung der Makedonier erscheinen damals die geharnischten Reiter, die, der Natur der Sache nach hauptschlich aus dem Adel gebildet, sich durch ihre Khnheit auszeichneten. Sie scheinen gewhnlich unter den Waffen gewesen zu sein und die unmittelbare Umgebung Schwerbewaffnetes Fussvolk des Knigs gebildet zu haben 2
%'ielfachen Bedrngnisse
.

stellten besonders die hellenischen Stdte des

Reiches 3'

Auch

im Laufe des Krieges mit einem bedeutenden Hoplitenheere im Felde ^. was beweist, dass schon damals auch den eigentlichen Makedonien! diese Waffengatdie L}"nkester erscheinen

tung durchaus nicht fremd war. Wie sehr sie ihrem Charakter entsprach, hat Philipp durch die Grndung der Phalanx
bewiesen.

Der grssere Theil des Fussvolks bestand aber zu


die

Perdikkas Zeit noch aus Leichtbewaffneten,

ohne Zweifel

den kleinen thrakischen Schild


brauchbarer waren,
als die

-itr,

trugen,
'lihoi.

und im Felde
die be-

griechischen

Befestigte Stdte

gab

es

fr die Grsse

des Landes nicht eben ^dele;


die Grnzstadt

deutendem Orte waren Dion,

gegen Thessalien^),

Thuk. II, 100, 1. Thuk. I, 61. II, 100. IV, 124. 4 3; Thuk. IV, 124. Thuk. a. a. O. 5; Thuk. IV, 78, 6. Vergl. Poppo z. Thuk. 1. Th. K. O. Mller ber die Maked. S. I2'.
;

2,

2.

B.

S.

429.

Perdikkas

II.

Knig von

^VLajcedoxien

253

dann Pytlnai), Beroia^). Aigal'^', Thermal) Pella^], Ichnai*^), Kyrrhos Amissa^), nnd im Gebiete Philipps werden als befestigte Orte Europos, Eidomena, GortjTiia und Atalante genannt^). Die obem Makedonier Avohnten meist in offenen Flecken 'o) Grosse Verbindungsstrassen waren noch nicht gebaut. Eine Flotte fehlte ganz. Hingegen knnen die Einknfte Makedoniens schon damals verhltnissmssig bedeutend genannt Averden; denn das Land war reich und fruchtbar. Pydna und Therme waren ansehnliche Seestdte, die ohne
'

Zweifel Hafenzlle hatten.

Endlich besass schon damals

Ma-

kedonien Bergwerke, die reichlichen Ertrag abwarfen. Herodot berichtet 11), dass Alexaiidros aus den Minen, die zunchst dem
See Prasias lagen, tglich ein Talent Silbers gewann.
gen, welche Philipp
stlich

Andere

sind mir aus der damaligen Zeit nicht bekannt; denn diejeniII.

mit so vielem Erfolge ausbeutete, lagen

vom Strymon

in

Lndern, die

erst er

mit Makedonien

vereinigte.

Jedenfalls aber hatte Perdikkas bedeutende Geld-

und fand auch in der Anwendung derselben indem er sich dadurch bald Anhnger zu gewinnen wusste, bald fremde Krieger in Sold nahm. Aus dem Gesagten erhellt zur Genge, dass die Lage des Knigs eine schwierige war. Es bedurfte einer grossen Feinmittel zu Gebote,

eine HauptwafFe,

'

Thuk.

zerstrt

zweite
2} 3)

Das Pydna des Perdikkas wurde von Archelaos 1, lii", 61. und 20 Stadien landeinwrts verlegt. Diodor XIII, 49. Dieses Pydna ist wohl das sptere Ki-o'jv. Strabo VII p. .^30, 22. C.
Thuk.
I,

61.

Kommt

bei

obern Lydias.
a.

Vergl.

Thuk. nicht vor. K. O. Mller

in

Jetzt

Vodina am Vistritza
v.

dem
a.

der Anz.

Cousinerys Reise

O. S.'l260.
^;

^1

Thuk. Thuk.
Jetzt

I,

61.
99.

II,

100.

Bekanntlich jetzt Salonichi. Mller Jetzt Allah-Klissa.


Steph. Byz.
s.

a.

a.

O.

6)
'^)

Herodot. VII, 123.

v. "lyyxi.

ohne Zweifel Palo-Castro. vergl. Anm. 2 S. 249. Thuk. IV, 128. Grnzort gegen Lynkos. Die Lage dieser Orte lsst sich nicht mit Sicher9) Thuk. II, 100. heit bestimmen. 10) Thuk. IV, 124. 11) Herodot. V, 17. Ueber den Reichthum der makedonischen Gebirge an edlen Metallen vergl. man noch Strabo VII, S. 330, 34 C. und XIV,
8)

S.

680 C.

254
heit

Perdikkas

II.

Knig von Makedonien.

und l^eharrliclikeit. sich aus derselben so zu ziehen, dass Makedonien an Kraft und Einheit gewann, und das ist Perdikkas gehingen, ohne dessen Anstrengungen Archelaos dem Reich nicht den Glanz htte geben knnen, welchen die Zeitgenossen rhmen. In dem Zeitrume von mehr als 20 Jahren vom Regierungsantritte des Knigs bis Ol. 86. 4. a. Ch. 432. wird Perdikkas

Name kaum

genannt, weil keine bedeutenden Ereignisse


in

die Hellenen mit


lich

ihm

im Bndnisse mit

schtig beobachtete.
stdten,

Berhrung brachten. Er stand usserAthe^i, dessen Macht er jedoch eiferYerl)indungen in den attischen lUindes.

die Avir spter vorfinden


sein,

mgen damals schon ange-

knpft Avorden

Fehden mit seinen Brdern und den andern Frsten der Makedonier vielleicht schon statt gehabt haben. Wenigstens finden wir- Ol. S6. 4. a. Ch. 432 Philippos und
den muthmasslichen Frsten der Elimioten, Derdas, in offenem Kriege gegen Perdikkas und so schwach Maren die Bande, welche den Knig mit den Athenern verknpften, dass diese mit jenen beiden ein Bndniss schlssen, einer sehr natrlichen Politik zu Folge. Makedonien zu keiner Einheit kommen zu lassen ^) Unter Avelchen Bedingungen die Athener den Feinden des Perdikkas Beistand leisteten, Avird leider nicht gemeldet. Auf jeden Fall war es aber fr diesen eine tiefe Krnkung, zu der er keinen Anlass gegeben zu haben scheint. Athen lud dadurch die Schuld des ersten unredlichen Han,

delns auf sich. Perdikkas aber setzte sich jetzt, da er keine Rcksichten mehr gegen seine ehemaligen Bundesfreunde zu beobachten hatte mit ihren offenen und heimlichen Gegnern
.

in Verbindung,

avozu

Stdte

in

seiner

ihm die Verhltnisse der hellenischen Nhe Gelegenheit darboten. Die Athener

hatten nmlich in Folge ihrer EntzAAciung mit den Korinthiern

und

zugleich aus Besorgniss vor Perdikkas an die korinthische


Avelche

Colonie Potidaia auf Pallene.


pflichtiges

dem Bunde
gestellt,

als

tribut-

Glied angehrte, die Forderung

einen jhr-

lich aus der Mutterstadt bestellten Magistrat fortan nicht

mehr

Die aufzunehmen und einen Theil ihrer Mauern Stdten rege gedadurch in Potidaia und den benachbarten
einzureissen.

')

Thuk.

I,

57.

PeRDIKK.\.S II.

KNIG VON MAKEDONIEN.

255

woidene Unzufriedenheit benutzte der Knig sogleich. Er trat Unterhandhmg mit den Spartiaten. um sie zur Erklrung des Kriegs an Athen zu bewegen, schloss mit den Korinthiern ein Bndniss und wandte Alles an, um die chalkidischen
in

Stdte

eine potidaiatische

und Potidaia zu offenem Abfalle zu bringen. Als nun Gesandtschaft umsonst in Athen Zurckdes Befehls zu erwirken suchte,

nahme

vielmehr eine Flotte

von 30 Schiffen zur Vollziehunar desselben inid zur Bekriesrun Makedoniens ausgesandt wurde, als hinwiederum die l^ehrden Spartas verhiessen. den Aufstand der Stdte durch einen Einfall

in Attika

zu untersttzen,

di fielen die Potidaiaten und

die mit ihnen eidlich verbndeten Chalkidier

und
.

Bottiaier ab.

und Perdikkas,
bereiten wollte
,

der den Athenern

einen harten Widerstand

bewog

die

Chalkidier

dazu

ihre

kleineren

und nach Olynth zu ziehen. Zur Entschdigung fr das verlassene Land wies er ihnen auf die Dauer des Krieges Lndereien in seinem Gebiete in MygStdte an der Kste zu zerstren

donia

am

See Bolbe an

^]

Aon diesem Synoikismos

der Chal-

Bedeutung Olynths her, und es bleibt bemerkenswerth, dass ein makedonischer Frst der eigentliche Grnder der Stadt ward. Avelche spter das Reich dem Untergange nahe brachte und erst nach dem hartnckigsten Widerstnde von Philipp unterworfen wurde. Ohne die schrecklichen Thronzwiste aber, welche nach Archelaos Tod Makedonien tief erschtterten, wre Olynth nie zu solcher Macht gekommen, und zu Perdikkas Zeit war ein Vereinigungspunkt gegen Athen nthig. Die Art. wie der Knig den zu schaffen wusste. nicht ohne eigene Opfer, ist ein 15eweis fr seine Umsicht, und man
kidier schreibt sich die

thut Unrecht, ihn dabei einer kurzsichtigen Politik zu zeihen.

Indessen war das attische Heer auf den 30 Schiffen angekommen, und da es sich zu schwach fand, um die verschiedenen Feinde zugleich zu bekmpfen, wandte es sich nach ^Makedonien und vereinigte sich mit den Streitkrften, die unter Philippos und den Brdern des Derdas. unter denen Pausanias genannt wird, in das untere Land eingefallen waren. Die Makedonier des Perdikkas suchten hinter den Mauern der Stdte

')

Thuk.

I,

58.

Diodor XII, 34, der seine Erzhlung aus Thukyd.

geschpft hat.

256
Schlitz.

Perdikk-^s

II.

Knig von Makedonien.

vor Pydna.

Die Athener aber eroberten Theraie, dann zogen sie Mittlerweile hatte Potidaia eine Besatzung von 2000 Peloponnesiem unter dem Korinthier Aristeus erhalten,
hatte Kallias noch 40 Schiffe

und auch von Athen aus

und

Er vereinigte sich mit dem frhem Heere vor Pydna, und zwang den Knig zu einem Vertrage und Bndnisse. Darauf zog er zu Lande gegen Potidaia. Unterwegs wurde ein vergeblicher Versuch gemacht,
2000 SchAverbewafFnete herbeigefhrt.
Beroia zu erobern
Stadt habe
; .

'

Man
ist

hat daraus schliessen wollen, diese


allein

damals nicht zu Makedonien gehrt,

wohl

mit Unrecht.

Zwar

kaum

glaublich,

dass schon bei der

Ankunft der Athener vor Beroia Perdikkas ihnen wieder die Freundschaft aufgekndet hatte; aber sehr wohl mglich, dass Es die Stadt aus eigenem Entschlsse die Tbore verschloss. lsst sich hier um so weniger jener Schluss machen, da uns die Friedensbedingungen ganz unbekannt sind; ja es hat nichts
Unwahrscheinliches, dass Perdikkas, der auf jeden Fall schon

wieder auf Abfall sann, Beroia heimlich


anlasst hatte.
erklrte

Sobald nmlich die Feinde entfernt waren, der Knig die ihm abgenthigte Uebereinkunft fr

zum Widerstand

ver-

aufgelst
er

und

unterstzte die Potidaiaten von

neuem, indem

ihnen unter anderm 200 Reiter sandte.

Dafr whlten ihn

versammelten Bundesgenossen, whrend sie dem Korinthier Aristeus den Oberbefehl ber das Fussvolk bertrugen, zum Anfhrer der gesammten Reiterei. Perdikkas aber, der wohl seine eigenen Lande nicht verlassen konnte oder mochte, setzte
die

an seine Stelle einen gewissen lolaos. Nichtsdestoweniger errangen die Athener unter Mitwirkung 600 makedonischer Reiter, welche ihnen Philippos und Pausanias zugefhrt hatten,
einen entscheidenden Sieg vor Potidaia und schlssen bald,

durch ein neues Heer unter Phormions Befehlen verstrkt, die

1) iGrote hist. of Greece IV p. 205 Anm. 1 meint, es sei nicht die bekannte makedonische Stadt Beroia, die von der Kste entfernt lag, sondern eine Stadt an der thrakischen Kste, nicht sehr weit von Gigonos

und verweist auf


zweifelhaft.
:

Steph.

s.

v.

Bspr,;
jetzt

und

Tafel,

Thessalonica.

Index,

sehr

nach Pluygers anstatt IrAaTpi-ba^zt^ gewonach dann der Eroberungsversuch Strepsa nicht lesen i-\ StpE'Lav Classen ikrit. Bern, zu Thuk. I, 61) vermuthet anstatt Beroia betrifft. ; Bsooiav sei i Beoarv zu lesen.]

Mit Recht wird


,

Perdikkas
Stadt eng ein.
das

II.

KxiG VON Makedonien.

257

Dann durchzog

dieser Heerfhrer verwstend einige kleine

Land der

Bottiaier

und Chalkidier und nahm


,

Ortschaften, whrend dagegen Aristeus. der ans

dem

belager-

ten Potidaia zu entwischen Avusste

mit Erfolg einen kleinen

Krieg gegen die Athener fhrte und zugleich die Absendung neuer Hlfe aus dem Peloponnes betrieb ij.
So war zwar der erste Versuch, Athens Macht in der Gegend von Thrakien und Makedonien zu brechen, nicht ganz gelungen; allein nichts destoweniger war die Republik an einer sehr empfindlichen Stelle verwundet. War auch Potidaia eingeschlossen, so befanden sich doch die chalkidischen und bottiaiischen Orte fast alle im Aufstande und die Herrschaft Athens Avar dort in ihren Grundpfeilern erschttert. Darum die grossen Anstrengungen zur Wiederherstellung derselben, welche auch nach dem Ausbruch des peloponnesischen Kriegs im Frhling 431' fortgesetzt Avurden. Denn obgleich die Peloponnesier im Sommer dieses Jahres mit grosser Heeresmacht in Attika einfielen, so machte das von Perikles befolgte Vertheidigimgssystem es dennoch mglich, ohne die Sicherheit Athens zu gefhrden, bedeutende Streitkrfte nach Chalkidike zu senden. Das hatten die Feinde nicht erAvartet. daher Lauheit bei den Peloponnesiern Avie bei Perdikkas. Dieser Avnschte den Frieden um so mehr, als ein neuer Bundesgenosse Athens Macht in seiner Nhe ein unbedingtes UebergeAvicht zu geben schien. Sitalkes nmlich, der Sohn des Teres, war seinem Vater in der HeiTschaft ber die Odrysen gefolgt und hatte das Reich ber die meisten thrakischen Stmme ausgedehnt. Wenigstens herrscht er zAvei Jahre spter ber alle Lnder zAvischen dem gischen Meere im Sden, dem Istros im Norden, dem Pontos im Osten und einer Linie, die A^on Abdera aus nrdlich nach dem obern Strymon, dein Oskios (Isker) und dem Istros fhrt, im Westen Mit diesem Frsten schlssen die Athener schon im ersten Jahre des Krie,
. .

1)

2'

Thuk. Thuk.
I,
2.

I,

58-65.
Sitalkes in

II, 95, 96, vergl.

S.

164 folg.

Thuk.
hoch.

p. 352 ff. und bei Popi^o indessen den Odrysenknig wohl etwas zu Interessant wre, genauer zu erforschen, in welchem Verhltnis die S.

Gaus

Kortm zur Gesch. dem Philol. 1818

hellen. Staatsverfassungen

408.

Gail

stellt

hellenischen Kstenstdte zu Sitalkes standen.

Vis eher,

Schriften

I.

27

258

Perdikkas

II.

KNIG vox

INL\ki;dnien.

ges ein Bndniss ab

durch Vermittlung des Abderiten

XymMit
so

phodoros.

der eine Tochter desselben zur Frau hatte \.


Die. Gefahr war fr diesen
in sein Frstenthum.

seiner Hlfe hofften sie die abtrnnigen Bundesstdte

und den

Perdikkas zu zchtigen.

um

dringender, als sein Bruder Philippos sich bei Sitalkes befand

und von ihm Wiedereinsetzung


wartete.
folgt
.

im gner-

stigsten Falle selbst die HeiTschaft ber alle Makedonier.

Aus diesem Umstnde, den Thukydides berichtet 2. dass Perdikkas den Philippos vertrieben und ihm sein

Gebiet

genommen

hatte,

ein hchst wichtiges Ereigniss.

das

nur darum nicht von Thukydides gemeldet Avird. weil es keinen unmittelbaren Einfluss auf den Gang des peloponnesischen Krieges bte. Das Unheil aber, welches die Verbindung Athens, des Sitalkes und d^ flchtigen Bnulers drohte. A^-usste der Er gewann durch A'erspreschlaue Makedonier abzuwenden. ^vir leider nicht kennen, den Odrjsenknig, dass chungen, die er den Philippos nicht zurckfhre und den Frieden zwischen Makedonien und Athen vermittle. Dieser kam in der That zu Stande, und zAvar unter sehr gnstigen Bedingungen fr Perdikkas. Denn er erhielt Thenne zurck, das die Athener So war das Reich geseit einem Jahre in Hnden hatten. rade im sch^Aierigsten Zeitpunkte -vWeder vereinigt, die wichtige Hafenstadt wieder gewonnen worden, und da Derdas und
seine Brder spter nicht
heit

mehr erscheinen, angenommen werden, dass auch sie

so darf mit Sicherdie Oberhoheit des

Knigs wieder anerkannten. Fr diese Vortheile musste Perdikkas freilich den Athenern Hlfe gegen die einst von ihm selbst zum Aufstande verfhrten Chalkidier leisten, und er zog auch wirklich mit Phormion gegen sie zu Felde, ohne dass indess etwas Namhaftes erreicht worden wre. Gegenber dem grossen Gewinn den ihm der Friede brachte mochte ihm
, ,

dies Opfer eben nicht schwer erscheinen.

Bundesstdten
ij

Der Krieg zwischen den Athenern und den abgefallenen ^Aiirde mit wechselndem Glcke fortgefhrt.
Thuk. Thuk.
II,

29.

-)

II,

95:

zt

-(o

Wiw.y./.rj.%

ctuTj

'j-'jZ/i\>.-.-i^j;,

et

'

k^r^-i'v.v.^ -i

vergl. mit II, 20.

Perduvkas

II.

KxiG VON Makedonien.


Bedingung
freien

259
Abzuges

Zwar ergab
fr

sich Potidaia unter der

Besatzung und EinAvohner im Winter des zweiten Kriegsjahres i) (Munychion Olymp. 87. 3. 429), hingegen errangen

im folgenden Sommer einen bedeutenden Sieg bei Spartolos^). Nirgend wird Perdikkas erwhnt, dessen Bundesgenossenschaft den Athenern wenig ntzte. Ja im gleichen Jahre schickte er heimlich 1000 Mann dem
die [Chalkidier und] Bottiaier

Spartiaten

Knemos

zu Hlfe, der von Amprakia aus eine


die mit

Un-

ternehmung gegen
suchte
3)

Athen verbndeten Akarnanier vergegen die Athener handelte Perer

Nicht geAvissenhafter
dikkas gegen Sitalkes
erfllte.
,

als

indem

seine ^ ersprechuiigen nicht

Fast mchte

man

glauben, es sei

ihm das unmglich

gewesen, da nachher der Odryse trotz seiner grossen Anstren-

gungen nicht darauf bestand.

Erzrnt versammelte dieser im

Herbste des dritten Kriegsjahres ein zahlreiches Heer, um den Knig von Makedonien zu zchtigen und die chalkidischen
Stdte fr
sich Amyntas,

Athen zu unterwerfen. An seinem Hofe befand der Sohn jenes flchtigen Philippos, der in der

ZAvischenzeit gestorben sein muss. Diesen wollte er, durch Perdikkas Verfahren selbst seines frhern ^'ersprechens entbunden, nun nicht nur in die Herrschaft seines Vaters wieder einsetzen, sondern ihn

Von
sollte

Athenischer Seite
die

zum Knige von ganz Makedonien machen. befand sich bei ihm Hagnon an der
Eine attische See- und Landmacht
untersttzen.
in

Spitze einer Gesandtschaft.

Thrakier

C'halkidike

Mit einem

Heere,
Kerkine,
in

das

auf etwa

100,000

Mann

zu Fuss und 50,000 zu

Pferd geschtzt wurde, drang nun Sitalkes durch das Gebirge

ber die paionische Stadt Doberos, auf einer Kunst-

strasse, die er bei

einem frhern Feldzuge hatte bauen lassen, den Theil Makedoniens ein, welcher frher die Herrschaft

des Philippos gebildet hatte.

Im

offenen Felde fand er keinen

Makedonier des Perdikkas hatten sich in die Avenigen festen Pltze des Reiches eingeschlossen. Die Thrakier aber eroberten in Philippos' ehemaligem Gebiete Eidomene mit Sturm, whrend die Anhnglichkeit an AmynWiderstand;
die

denn

1)

2;

Thuk. Thuk.

II, II,

70.
79.

Diodor XII,

47.

3;

Thuk.

II,

80.

17*

2G0
tas,

Perdikkas

II.

Knig von Makedonien.

den Sohn des frheren Landesfrsten, andere Ortschaften,

namentlich Gortynia und Atalante, durch Uebereinkunft in ihre

Hnde brachte. Nur die Stadt Europos -widerstand in dieser Gegend dem Feinde, der zur Belagerung nicht geschickt war. Ohne sich dadurch aufhalten zu lassen, drang Sitalkes in das
untere Makedonien,
soweit es stlich von den Stdten Pella

und KyiThos
sich
die

und plndernd und sengend breiteten Karbaren zwischen dem Axios vind Strymon aus i)
lag, vor,

Die Makedonier hatten auch hier auf allen Widerstand mit dem Fussvolke verzichtet, suchten hingegen durch ihre Reiterei, welche durch Zuzug von den Bundesgenossen im obem Lande verstrkt worden war, dem Feinde Abbruch zu thun. Unter diesen Bundesgenossen haben wir uns ohne Zweifel besonders die Elimioten und Lynkesten zu denken, welche sonach damals die Oberhoheit der unteni Makedonier anerkannt htten. Die nach Landesbrauch gepanzerten Reiter griifen anfangs khn die Feinde an, mussten aber bei der vielmal berlegenen Anzahl derselben bald den Kampf als erfolglos aufgeben. Nach Verheerung von Mygdonia, Grestoneia und Anthemus wandte sich ein Theil des thrakischen Heeres gegen die Bottiaier und Chalkidier, musste sich aber auch hier, da die erwartete atheniche Hlfe nicht erschienen war, mit Verwstung des flachen Landes begngen. Die Stdte blieben unversehrt. Wurde also hier der eine Zweck des Feldzuges, die Beendigung des
chalkidischen Krieges
Sitalkes
,

verfehlt

so gelang es

anderseits

dem

gegen Perdikkas durchzusetzen. Dieser half sich vielmehr auch jetzt wieder durch Lnterhandlungen aus der Noth. Er gewann den Neffen des Odrysenkmgs, Seuthes, den Sohn des Spartakos, den einflussreichsten Mann im Reich nach dem Knige selbst, durch das Versprechen, ihm seine Schwester Stratonike und reiche Mitgift zu geben. Der einbrechende Winter. Mangel an Leso

eben

wenig,

seine

Absichten

bensmitteln fr das ungeheure Heer, wohl auch Missmuth ber


hinzu, und so zog Sitalkes, Tage in Makedonien und Chalkidike verweilt, schnell nach Hause 2. Der furchtbare Feld-

das Ausbleiben der Athener


er

kamen

nachdem

im Ganzen

dreissig

1)
-]

Vergl. oben S. 249

Anm.

2.
.51

Thuk.

II,

9.5

101.

Diod. XII, 50,

der brigens sehr un-v\ahr-

Perdlkkas
zug war
ja hatte
also fr

II.

Knig von Makedonien.

261

dem

Perdikkas ohne ble Folgen vorbergegangen, sich durch Blutsbande mit Frstenhause der Odrysen zu verbinden. Denn diesmal

ihm den Vortheil gebracht,

Das Bndniss der er sein Versprechen ungesumt. Odrysen mit den Athenern aber ging seiner Auflsung entgeYv'enigstens untersttzt Sitalkes sie nie mehr durch gen.
erfllte

Heeresmacht.
aufffeoreben

worden zu

Zugleich scheint auch der Prtendent Amyntas sein, und als im Sten Jahre des pelo1.

ponnesischen Krieges Ol. S9.

a.
fiel,

Feldzuge gegen
ganz auf.

die Tiiballer

Ch. 424. Sitalkes in einem folgte ihm Seuthes, der

Schwager des Perdikkas, und


^]

die

Verbindung mit Athen hrte

Ohne bedeutende
nchsten vier
nissen
Jahr-e.

Ereignisse vergingen fr Makedonien die

Der Knig stand

in friedlichen Verhlt-

ohne jedoch der Stadt Hlfe zu leisten. Gegen die chalkidischen Stdte w^urde der Krieg lau und mit wechselndem Erfolge gefhrt. Denn die Hauptaufmerksamkeit der Athener war in dieser Zeit nach Lesbos, nach Akarnanien
zu Athen,

und

Aitolien, auch schon nach Sicilien und ganz besonders nach dem Peloponnese selbst gerichtet, wo die Befestigung von Pylos und die Eroberung von Kythera dem Kriege eine entscheidende Wendung zu geben versprachen. Die reissenden Fortschi-itte der athenischen Waffen, die unerhrte Kunde, dass

sich 292 Spartiaten den Athenern als Kriegsgefangene ergeben, erregte mit Eecht auch wieder die Besorgnisse des Perdikkas

und

der

benachbarten

Stdte.
2,
,

Die

welche in diese Zeit

fllt

erfllte

Erhhung der auch die noch

Tribute,
treu ge-

bliebenen Bundesgenossen Athens mit Unzufriedenheit. Zugleich sann Perdikkas, der fortwhrend die Vereinigung aller

Makedonier unter semem Scepter im Auge behielt, darauf, den Frsten der Lpikester. Arrhibaios, der sich gegen ihn auflehnte, sich zu unterwerfen, und da eigene Macht dazu ungengeird schien, warf er seinen Blick auf Sparta.
So geschah es denn, dass Ol. 89. kedonische Knig und die Chalkidier,
1.

a.

Ch. 424 der ma-

denen sich heimhch

scheinlich die Thrakier aus Furcht vor den

Rsrungen der Chalkidier und


I,

Thessalier zurckkehren lsst.


1

Thuk. IV.

101.

-]

Bckh, ath. Staatsh.

S.

52.5.

262

PeRDIKKAS

II.

KNIG VON M.VKEDONIEN.

auch mehrere noch nicht von Athen abgefallene Stdte anschlssen, von Sparta die Absendung eines Heeres verlangten, um Athens Herrschaft in ihren Gegenden vollends zu brechen. Bereitwillig entsprachen die Spartiaten, weil sie durch einen solchen Feldzug den Feind aus ihrem Lande zu ziehen hoiFten

und zugleich Gelegenheit erhielten, sich der gefhrlichen Heloten zu entledigen und dem thatkrftigen Brasidas einen Wirkvingskreis ausserhalb Lakonien zu verschaffen.

Dieser Heer-

fhrer,

ohne

ZAveifel

der grsste

Mann den

Sparta im Laufe

des

peloponnesischen Krieges

hervorbrachte,

zog mit

1700

Hopliten, -worunter 700 Heloten, ber Megara nach dem trachinischen Herakleia. Yon da fhrten ihn angesehene Mn-

ner aus Pharsalos und Larissa,

und der

C'halkidier,

meist Freunde des Perdikkas gegen den Willen des Volkes in Eilmr-

schen durch Thessalien, und im Sptsommer des Jahres 424 kam er in der ersten Stadt des Perdikkas in Dion in Pierien an
^
j

Inzwischen hatten die Athener

dem Knige, welchem

sie

mit Recht die Herbeiziehung der Lakedaimonier beimassen, den Krieg erklrt und ihre Besatzungen in jenen Gegenden verstrkt.

Perdikkas aber vereinigte seine Streitkrfte mit denen des Brasidas, deren Verpflegung ^ er zur Hlfte bernahm, whrend wahrscheinlich den C'halkidiern die andere Hlfe zur Last fiel.

Das Heer rckte gegen Lpikos


dikkas sich versprach.

vor.

dessen Unterwerfung Per-

Als er aber

am Eingange

des Landes

angekommen

Avar,

Avollte

Brasidas vor Erffnung der Feind-

seligkeiten versuchen,

zum Bundesgenossen
ihm

Spartas

den Arrhibaios durch Unterhandlungen zu machen. Denn dieser hatte

entbieten lassen, er sei bereit, ihn als Scliiedsrichter zwi-

schen sich und Perdikkas anzunehmen. Auch die chalkidischen Abgeordneten, die beim Heere waren, riethen. den Perdikkas nicht durch Unterwerfung der Lynkester zu mchtig zu
vielmehr einen gefhrlichen Xachbar lassen, wodurch ihm ihre Bundesgenossenschaft unentbehrlich werde. Dazu kam, dass whrend ihrer Anwesenheit im Pelo-

machen

man msse ihm

1)

Thuk. IV,
Unter

TS.
ist

Diod. XII, 67.

-]

-c^o^q

stehen, das 3tTT,pi5iov.

Sold

nur der eigentliche Unterhalt des Heeres zu ver'aniiv; empfingen die Leute des Brasidas wohl

schwerlich.

Perdikkas

II.

Knig

von" MaivJ^doxien

263

die HulFponnese die Gesandten des Knigs den Spartiaten Bundesgenossen zu nung erffnet hatten, leicht zaHreiche berechtigt, hier gewannen. Brasidas glaubte sich also dadurch

gleich den

Anfang zu machen, und offenbar war es vortheilden Arrhibaios sich zu verbnden liafter, den Perdikkas und durch den andern im Schach zu halten, als und so den einen Macht des erstem zu verstrken. Umsonst widerstrebte
die

dieser einem solchen Verfahren

und

stellte

dem

Brasidas vor,

dass er ihn nicht halie


erhalten,

kommen

lassen,

um

einen Richter zu

sondern damit er diejenigen bekmpfe, gegen die er besolde, sei Brasidas ihn fhre; da er die Hlfte des Heeres Feinde abzufinden. Es war nicht befugt, sich allein mit dem
fruchtlos.

Der spartanische Heerfhrer schloss mit Arrhibaios und fhrte das Heer zurck.
gab Perdikkas, der

ein

Abkommen

Tief beleidigt

allein nichts ausrichten konnte, hinfort


i)
.

noch dem

des Heeres Unterhalt deutlich das Verhltniss des Makedoniers zu Sparta, eigniss zeigt Beide verdes Brasidas. die Absichten des Perdikkas imd
dritten Theile einigte bloss die Feindschaft

nur Dieses Er-

gegen Athen, das Bestreben,

die

die brigen HeiTSchaft des gefrchteten Staates zu brechen; durchaus verschieden. Perdikkas wollte die Interessen waren betrachtete, als Spartiaten, die er als seine Miethtmppen

AVerkzeuo- gegen seine Feinde brauchen Reiche die gewnschte Einheit geben;
selbstndige

und durch
sie

sie

seinem

sollten

nicht als

Macht in Makedonien auftreten. Brasidas aber in diese war zu stolz und klug, er war zu sehr Hellene, um den makePlne einzugehen. Auch er betrachtete seinerseits demdonischen Frsten mir als ein Mittel, die Athener zu mchtige Bunthigen und fr Sparta in jenen Gegenden eine Macht desgenossenschaft zu stiften. Eben darum durfte seine fr die Vernui" so weit befestigt werden, dass sie einen Kern
einigung

gegen Athen bot;

ihre

selbstndige

Entwickelung

musste gehemmt

Averden, die verschiedenen Frstenthmer

und

an den Strymon solldie hellenischen Stdte vom Olymp bis Schirmherrn und ihr Bundeshaupt erkenten in Sparta ihren an den edeln nen. Die Anhnglichkeit der hellenischen Stdte
Spartiaten machte auch in der That dieseil in

kurzem

so

mch-

1)

Thuk. IV,

S3.

2G4
tig,

Perdikkas

II.

KxiG vox Makedonien.


herV)eigenifenen ]iundesgenosseii

dass Perdikkas in

dem

Feind fand, als in dem jetzt in seiner einen geschAvchten Athen; daher sein l)akliger Bruch mit Xhe Sparta, sein neues Hinneigen zu Athen, wozu die Ereignisse
furchtbareren
leicht einen Anlass boten.

Nachdem
die

der

erste

Zug gegen
Avandte

Arrhibaios

durch einen

Vertrag beendigt war.

sich nmlich

Brasidas

gegen

hellenischen Stdte in C'halkidike und

am Strymon und

brachte mit reissender Schnelligkeit die bedeutendsten dersel-

ben
seine

theils

durch Eroberung,

theils

Gewalt.
.

Am

wichtigsten war

durch Unterhandlung in die Einnahme von Am-

zu welcher vorzglich die Anhnger des Perdikkas und der Chalkidier in der Stadt beitrugen V- Ja selbst ber den Strymon breitete sich des Spartiaten Macht aus; denn die Hauptstadt der Edoner Myrkinos und die thasischen PflanzAuch dabei stdte Galepsos und Oisyme traten ihm bei 2 Perdikkas wieder thtig. der offenbar durch diese Dienstwar leistungen seine Bedeutung zeigen und den Brasidas zu einem zweiten Zug gegen Arrhibaios gewinnen Avollte. AVhrend so die Unternehmung mit dem glnzendsten Erfolge gekrnt wurde imd Athens Henschaft in jenen Gegenden ihrem Ende entgegenging, schlssen im Frhling 423 Ol. 89. 1. die Athener und Spartiaten einen Waffenstillstand auf ein Jahr, welcher einen Frieden einleiten sollte. Er bestimmte, dass Alles in der Lage bleiben sollte in der es am Tage des
phipolis
.

Abschlusses

sei

^)

In der thrakisch-makedonischen Gegend,

wo

Brasidas sich nur ungern in semer Siegeslaufljahn

gehemmt

sah,

kam
.

er

aber

nie

zu

seiner

vollstndigen Ausfhrung.
des Waffenstill-

Skione. das zwei Tage nach


standes

dem Abschlsse

und Meude

das sogar nach Verkndigung desselben

1)

3)

Thuk. IV, Thuk. IV,


,'22.

SS,

102-106.
119.

2.

Thuk. IV,

107.

11s.

Als der Anfangstag Avurde der 14 Elaphebolion

erklrt

Die Schwierigkeit diese Angabe mit der andern zu am 12. Gerastios von den Bundesgenossen besttigt ward, hat Goeller zu der Stelle sehr gut gelst indem er zeigt, dass es verschiedene Tage Avaren und in Sparta nur der zwischen den Bundeshuptern schon in Athen geschlossene Waffenstillstand seine Besttiguna: durch die Bundesgenossen erhielt.
Mrz/.
verbinden, wonach er in Sparta
,

Perdikkas

II.

Knig von JVIakedoniek.


,

265

abgefallen war, fanden bei Brasidas Schutz ^] der auf die Klagen der Athener ihnen seinerseits Verletzungen des Vertrags vorwarf. Ergrimmt rsteten diese nun eine ansehnliche Macht, Brasidas aber, nachdem er alle die Abtrnnigen zu strafen.

Yorkelu'ungen zu einer hartnckigen Vertheidigung der beiden bedrohten Stdte getroffen, willfahrte endlich Perdikkas und

unternahm einen zweiten Zug gegen

die Lynkester (Sptsom-war

mer 423

Ol. S9.

2\

Eine betrchtliche Heeresmacht

dazu

versammelt.
er gebot,

Denn Perdikkas

hatte alle Makedonier, ber die

und
,

die unter seiner Herrschaft lebenden

Hellenen

aufgeboten

Brasidas aber fhrte neben den Peloponnesiern,

soweit diese nicht zu Besatzungen der Stdte verwendet worden

waren, eine betrchtliche Anzahl Chalkidier, Toronaier und andere Hellenen jener Gegend.

Es waren im Ganzen etwa 300

hellenische Schwerbewaffnete, bei tausend grssten Theils

ma-

kedonische

Reiter,

und ausserdem
.

Bewaffnung kas illyrische Sldner, Avelche er angeworben hatte. Nachdem dies Heer durch die Psse 3) in Lynkos eingerckt war traf es auf Arrhibaios Macht, die aus Reitern und Hopliten bestand, und schlug sie mit betrchtlichem A'erluste zurck. Die Lpikester zogen sich auf die Berge zurck. Anstatt nun aber den Vortheil rasch zu verfolgen, Avarteten die Verbndeten einige Tage auf die Illyrier. Als sich deren Ankunft verzgerte,
ihrer eigenthmlichen
,

Barbaren in Femer erwartete Perdikzahlreiche

wollte Perdikkas auch ohne sie

vordringen,

und

die Flecken

des Arrhibaios verheeren; aber Brasidas weigerte sich,

weiter

zu ziehen, weil er die Ankunft der Athener vor Mende frchtete. Als so die beiden Fhrer ^vieder in Zwietracht waren,

1)

2)

Thuk. IV, 120123. Thuk. IV, 124 die Worte:

y-ai

aXXo; o[xtXo; twv

apjBpoj'; toX'j?
;

sind

Bewaffnung zv. beziehen Thukydides bezeichnet damit das nicht auf hellenische Weise ausgerstete leichte makedonische und thrakische Fussvolk. 3; Diese Psse, die nmlichen die nachher die Lynkester dem Brasidas zu versperren suchten, lassen sich ohne genaue Kenntniss des Landes, die ohne Zweifel hauptschlich auf
die

Sie scheinen das alte Land der bisher noch fehlt, nicht sicher bestimmen. Eorder mit Lynkos verbunden zu haben, und wahrscheinlich fhrte spter Vergl. K. O. Mller ber die Maked. die Via Egnatia durch dieselben. S. 16 die Ausleger zu Thuk. IV, 124, 12S.

266

Perdikkas
die

II.

KNIG VON Makedonien.

kam

dem Feinde verauch Perdikkas zum Rckzuge. Aber nichts wurde gemeinsam verabredet. Die beiden Heere lagerten in bedeutender Entfernung. In der Nacht ergriff Schrecken Kunde
,

die Illyrier htten sich mit

eint.

Jetzt

fgte

sich

vor den ber Gebhr gefrchteten Illyrieni die Makedonier. Sie

wandten sich ohne Befehl zur schleunigen Flucht und zwangen auch den Perdikkas wider Willen mitzuziehen, ohne dem PJraAls dieser am Morgen sah, sidas eine Anzeige zu machen. dass die Bundesgenossen ihn im Stich gelassen hatten, Arrhibaios aber mit den Lynkestern und Illyi-iern heranrckte, stellte er seine Schwerbewaffneten in eine viereckige Marschkolonne
deren Mitte die Leichtbewaffneten genommen wurden, bestimmte eine Schaar aus der jngsten Mannschaft zu Ausfllen, und deckte selbst mit 300 Auserwhlten den Rcken.
auf, in

So wies er mit Erfolg die Angriffe der Feinde zurck. Diese wandten sich nun, whrend eine Abtheilung der Colonne folgte,
mit

dem brigen Heere

zur Verfolgung der flchtigen

donier. deren sie viele niedermachten,


pass,

und

besetzten den

durch den Brasidas ziehen musste. Aber dieser der den tigte sich durch einen raschen Angriff des Hgels Pass beherrschte, fhrte die Seinigen unversehrt hindurch und eiTeichte am gleichen Abende Amissa, die erste Stadt des Per.

MakeEngbemch-

dikkas

von Arrhibaios nicht ber

die

Grnzen seiner Herr-

schaft verfolgt.

Wo

seine Leute etwas antrafen, das die


,

Makesie sie

donier auf ihrer eiligen Flucht zurckgelassen hatten


teten sie es als gute Beute,

betrach-

waren

es Zugthiere. so

hieben

nieder;

so

gross war die

Erbitteiimg.

Von diesem Augen-

blicke betrachtete Perdikkas den Brasidas als seinen erklrten

Feind und suchte auf jede AVeise sich mit den Athenern auszushnen, hingegen der Peloponnesier sich zu entledigen. Und offenbar hatte er dazu guten Giamd; denn auch in diesem Feldzuge hatte Brasidas durch seine Weigerimg, nach der Schlacht vorzurcken, den Erfolg vereitelt und gezeigt, dass Perdikkas sich von ihm keinerlei Vortheil versprechen drfe. Selbst die Flucht darf nach Thukydides Erzhlung nicht dem Perdikkas zur Last gelegt werden; er wurde wider Willen in dieselbe verwickelt, und wre der Sieg frher verfolgt worden, so wre der Rckzug berhaupt nicht wie er es verlangte nthig geworden. Aber Brasidas sah von seinem Standpunkte
,

PerdiivKas

II.

Knig von Makedonien.

2G7

ans allerdings mit Recht die Beschirmung der von den Athenern bedrohten Stdte fr wichtiger an, als die Bezwingung

von Lynkos fr Perdikkas.

Die Verbindung zwischen Make-

donien und Sparta lste sich also auf, weil kein gemeinsames So wie Athens UebergeInteresse sie mehr zusammenhielt.
wicht gebrochen war und Sparta dessen Stelle einzimehmen
strebte,

waren

sie natrliche

Feinde

*)

Indessen war whrend des Zuges gegen Lynkos eine betrchtliche athenische Streitmacht unter Xikias, dem Sohne des Nikeratos, und Nikostratos, dem Sohne des Diotrephes, in Pallene angekommen, hatte Mende genommen und Skione eingeschlossen, so dass Brasidas den Gedanken an die Entsetzung dieser Stadt aufgeben und sich auf die Deckung Torones und der brigen Stdte beschrnken musste.^;

Perdikkas

aber schloss nach einigen Unterhandlungen eine Uebereinkunft

mit den athenischen Feldherrn und fand sogleich Gelegenheit Der Lakedaimonier Ischasich ihnen ntzlich zu erweisen.
goras nmlich Avollte eben damals
salien

dem

Brasidas durch Thes-

und Makedonien Hlfe zufhren. Der Knig aber, dem eben soviel daran lag, sein Land vor einem solchen Durchzug
den Athenern, die er so oft getuscht, einen Beweis seiner Gesinnung zu geben, wandte seinen Einfluss den Lakedaibei den Mchtigen Thessaliens jetzt dahin an moniern ihr Land zu versperren. Das Heer blieb daher zurck, nur die Fhrer Avussten zur See den Weg zu Brasidas zu linden, ^j Hingegen scheint Perdikkas den Athenern in
zu bewahren,
als
,

dem Kriege selbst nicht die Hlfe geleistet zu haben, die sie von ihm erwarteten. Wenigstens warfen sie spter ihm vor, dass durch seine Schuld eine Unternehmung des Nikias gegen
Ohne beChalkidier nicht zu Stande gekommen sei.^) deutende Ereignisse ging der Winter vorber. Der Waffenstillstand zwischen Athen und Sparta lief ab ohne zu einem
die

Frieden zu fhren.

Im Frhling

des

Jahres 422

Ol. S9, 2

fhrte Kleon ein neues Heer nach den an Thrakien stossenden Gegenden, um Brasidas zu bekmpfen und die abtrnnigen Stdte zu unterwerfen. Er eroberte Torone und Galepsos und

'

Thuk. IV, 124-1


Thiik. IV,
132.

2S.
4;

2, Thuk. IV, 129-131. Thuk. V, 83.

268

PeRDIKKAS
eine

II.

KXIG VON MaKDO>'IEN.


-wohin er den Perdikkas

nahm dann

Stellung in Eion.

und den Frsten des thrakischen Stammes der domanten entboten hatte, der ihm zahlreiche Sldner zufuhren sollte. Durch die Ungeduld seiner Leute genthigt. unternahm er aber vor der Ankunft dieser Hlfe eine llecognoscirung gegen
Amphipolis,
keit gnzlich

wobei

er

in

Folge seiner strategischen Unfhig-

geschlagen -wurde und selbst fliehend den Tod

Aber auch Brasidas hatte den Sieg mit dem Leben erBald nach der Schlacht wurde wieder ein spartanisches Herr in Thessalien zurckgcAviesen. unzweifelhaft auch
fand.
kauft.
1)

diesmal durch Perdikkas Einfluss.2

Die Befehlshaber dessel-

ben scheuten sich aber


sich

um
.

so weniger

umzukehren,
421

als alles

dem Frieden

zuneigte

der denn wirklich im Frhling


3

des folgenden Jahres (Ol. S9,

im

J.

zu Stande kam.
Friedens sehr er-

Die Schlacht bei Amphipolis hatte indess nicht nur die wichtige

Folge,
,

dass sie

die Abschliessung des


sie

leichterte

sondern

hat auch den letzten grossartigen

An-

strengu^ngen Athens,

die

Herrschaft in jenen Gegenden her-

zustellen, ein Ende gemacht, und war dadurch besonders fr Makedonien von Ijedeutung. Es wurde zwar in dem Frieden bestimmt, dass Amphipolis den Athenern zurckgegeben werden sollte, und dass die brigen Stdte, namentlich Akanthos und Olynthos bei sonst autonomer Stellimg Avenigstens den Beitrag bezahlen sollten, den Aristeides festgesetzt hatte allein dieser Theil desselben wurde nie in Ausfhi-ung gebracht. ^] Der lakedaimonische Befehlshaber Klearidas. der nach Brasidas Tode an seine Stelle getreten Avar. fhrte z-svar nach einigem Zgern die peloponnesischen Truppen aus Amphipolis und allen jenen Stdten zurck *, aber diese vemarfen den Frieden und suchten eine selbstndige Stellung zu behaupten, was ihnen auch vollkommen gelang. Daher sehen wir- schon 421 Ol. S9, 3 die Chalkidier als unabhngige Macht sich dem korinthisch-argeiischen Bunde anschliessen und den Krieg nicht Auch die Eroberung ohne Erfolg gegen Athen fortfhren. und furchtbare Bestrafung Skiones hatte fr Athen keine Avei; ;
'">

ly

2j

4)

Thuk. V, Thuk. V, Thuk. V.

2,

6-11.
13.

12,

34.

Diodor XII, 73, 74. 3 Thuk. V, IS, 21. Diod. XII, 5 Thuk. V, 26, 30, 313-5, 39, 82.

74.

Perdikk.\s

II.

Knig von M.\jvedonien.

269

ganz gesichert wurde, ohnehin ihrer inselartigen Beschaffenheit wegen sich nie mit Glck gegen die Beherrscher des Meeres erhoben hatte. Fr Perdikkas hatten sich auf diese Weise die Verhltnisse seit dem Abschlsse des Friedens sehr verndert. Die
die

tere Folge, als dass die Halbinsel Pallene

und der gehasste Brasidas waren nicht mehr da, der BcAveggriind fr eine Verbindung mit Athen, dem er sich ungern angeschlossen, also entfernt. Die hellenischen Stdte in seiner Nhe kmpften um ihre Unabhngigkeit, welche wie oben gezeigt im Interesse Makedoniens liegen musste, dem berdies durch die Entfernung der Athener die See geffnet wurde. Kein Wunder daher, dass er, obwohl noch im Bndnisse mit Athen, doch im Jahre 418 Ol. 90, 3 auf die Einladung der Argeier und Lakedairaonier dem Bunde
gefrchteten Spartiaten

den diese nach der Schlacht bei Mantineia geschlossen der auch die Chalkidier umfasste. Jedoch kndete er nicht sogleich den Athenern die Freundschaft auf, sondern wartete dazu aiif einen gnstigen Moment. Die baldige Auflsung des genannten Bundes nach der Wiederherstellung der argeiischen Demokratie entzog ihm jedoch die erwarteten Vortheile. ^1 Die Athener aber, ber sein Verfahren erzrnt, erklrten ihm im Winter 417 416, Ol. 90, 4 den Krieg, ohne ihn gleich mit Nachdruck z\i fhren. ^] Erst ein Jahr nachbeitrat,

hatten und

')

schickten sie eine Reiwelche von da aus in Verbindung mit makedonischen Flchtlingen verwstende Einflle in Perher,

Ol. 91,

1,

am Ende

des Winters,

terschaar nach Methone,

dikkas Gebiet machte.


das

Bei welchem Anlasse diese Flchtlinge Land hatten meiden mssen und welcher Partei sie ange;

hrten, wird nicht erzhlt

doch

lsst sich

Anhnger des Prtendenten Amyntas waren.


nier forderten
die

vermuthen, dass es Die Lakedaimo

Chalkidier,

welche damals mit den Athe1

nern in einem Waffenstillstnde lebten, der von

zu

Tagen

21 Thuk. V, 63. Thuk. V, 76- SO. Die schwierige Stelle Thuk. V, 83: 7.aT-iC>.Y;a'xv oe -o aJxoj -/Etixvo? die ich so auch nicht passend zu er7.al M7.7.i00'nac 'A9r,vatot nspofy.y.av klren vermag, hat neuerdings Goeller nach handschriftlichen Spuren emenij

3)

dirt,

indem
"^

er liest

-/.a~i7.'AYjGav
/..

ot xo^ aO-o yEiu-Avoi May.iOov; 'Ai^TjV/roi,

Utrjliv.y.rj.

ir.v/.'xl.'/ri-z;,

t.

X.

was wenigstens einen Sinn

giebt.

Thuk. VI,

7.

270

Perdekkas

II.

KxiG vox Makedomex.


auf.

erneuert -werden musste,

dem Knige Hlfe


^ ielleicht

zu leisten.

Aber
dass

sie

entsprachen nicht.

erklrt sich dadurch,

Perdikkas sich von neuem den Athenern anschloss und


des Jahres 414. Ol. 91.

am Ende
tion

einen Versuch machte.

3 mit dem Feldherrn EueAmphipolis zu erobern.'; Die

steigende

Macht der

C'halkidier,

die seiner nicht

drfen glaubten, beunruhigte ihn mit Recht.

Dieser

mehr zu beZug gegen

Avird.

Amphipolis ist die letzte Handlung des Perdikkas, die erwhnt Ueberhaupt sind die Nachrichten seit dem Abschlsse
des Nikias ungemein drftig, weil Makedonien
in

des Friedens

weniger l^erhrung mit den Hellenen kam. Es wird nichts ber Perdikkas Verhltniss zu den Lynkestem und Elimioten
berichtet,
es

wird nicht angedeutet,


;

Avie

und wann

er sich mit

den Athenern aiisgeshnt hatte denn die allgemeine Aufmerksamkeit hatte sich gerade nach der entgegengesetzten Seite, nach Sicilien, gewandt. Neben der kriegerischen Thtigkeit des Knigs ist aber auch noch ein anderes ]3estreben zu erwluien. Schon er hat nmlich erkannt, dass dem krftigen makedonischen A'olke hhere l^ildung eine nothwendige Bedingung grsseiii EinDarum hat er mitten unflusses bei den Nachbarstaaten sei. ter den Strmen des Krieges versucht, griechischer Bildiuig Eingang zu verschaffen, und Avenn es ihm bei ungnstigen Verhltnissen noch nicht gelang, wie spter Archelaos und Philipp, so verdient doch der Versuch immerhin Anerkennung. Der Arzt Hippokrates aus Kos lebte lange in ^Makedonien und An seinem Hofe Avird ein Freund des Perdikkas genannt. 2 ein berhmter Dithyrambenjngere Melanippides starb der dichter; ja nach einer allerdings ziemlich unzuverlssigen Nachlicht. ^ die avoI auf VerAA'echslung mit seinem Sohne
,

beruht, hatte er den Sokrates zu sich eingeladen.


1)

Thuk. M^I,

9.

'Demostheues

c.

de bon. damnator. pg. l angefhrt als Beleg dafr,

Aristocratem pg. 6S6 wird von Meier dass Perdikkas den

Athenern mit 300 Reitern ad bellum circa Amphipolin zu Hlfe gekommen. sondern von Menon Allein es spricht Demosthenes nicht von Perdikkas dem Pharsalier und von einem Krieg gegen Eion.l
,

-]

Suidas

s.

v. 'Irroy-oarr,; o'iTjit'is os hi

Maxsoovia,

cii'/.oc

wv

ctp^^oa

tw

[iazO.sl nepoiy-v-a.

s.

v. Ms/.'y.vv.-TTt^r,;.

vergl. Ulrici Gesch. d. hell. Dicht-

kunst
3j

II, S. 590.

iLorenz Epicharmos S. Sl
se ipso.

Anm.

5.^

Antonin. de

XI, 25.

Pekdikkas

II.

K^-IG vox Makedonien.

271

sein 413 Ol. 91, 4 endete er in holiem Alter Archelaos i) das bewegtes Leben und hinterliess seinem Soline mit Umsicht und Keich. das er aus den grssten Gefahren nach dem Tode Schlauheit gerettet hatte. Weder die Theilung

Im

Jahre

des Vaters, noch die drohende

Macht der Athener, weder

die

hatten ihm mchtigen Odrvsenfrsten, noch der stolze Brasidas gebracht, er Knig scheint keine einzige bleibenden Schaden die Herrschaft des Ortschaft verloren zu haben, whrend er gezogen und die obeni Stmme wePhilippos wieder an sich
hatte. nigstens theilweise in Abhngigkeit gebracht
erhielt ein krftigeres, einigeres Reich,

Archelaos

als einst sein ^'ater,

und

erlaubten ihm, die glcklichern ussern Verhltnisse


thun. als alle acht

mehr

fr die

mere Entwicklung zu zusammen.

frhern Frsten

Weise das Reich an

geTvaltthtige bekannt, dass Archelaos auf unrechtmssige und Er TN-ar nmlich bloss der Sohn einer Sklavin, sich riss. von seiner rechtmssigen xvhrend Perdikkas einen siebenjhrigen Sohn Diesen so wie seinen Oheim Alketas Gemahlin Kleooatra hinterliess. Plato. Gorg. und dessen Sohn Alexandros Hess Archelaos ermorden.
1)

Es

ist

S. 471 a.

b.

EPAMEINONDAS.
Wenn
Mnner zu
es

eine

besondere Befriedigung gewhrt

grosse

betrachten, welche gleichsam nur als die hchsten

Spitzen ihres Volkes

und Standes
die

erscheinen, weil wir in

dem
ihrer

Individuum zugleich
erfreuen,
so

Gesammtheit erkennen und uns

einen besonderen, wenn auch ungewhnlichen Persnlichkeiten seine welche fast im Widerspniche Aufmerksamkeit zuzuwenden zu sein scheinen mit dem Ijoden aiif dem sie erwachsen sind, und es steigert sich das Interesse wenn wir in ihnen eine Grsse entdecken, welche selbst unter gnstigem Verhltnissen die hchste Bewunderimg erregen Aviirde. Whrend in jenem ersteren Falle Volk und Individuum gleichen Anspruch auf den Ruhm besitzen, scheint hier derselbe ganz dem letztem zuzufallen, und Avir sind um so mehr aufgefordert nach den Mitteln zu forschen, die ihm so grosses mglich machten; wobei wir dann freilich in der Regel finden werden, dass auch hier
hat es
andrerseits

verschiedenen

Reiz

die Persnlichkeit doch nicht so isolirt steht, sondern wenn auch in anderer Weise ein Produkt ihres Volkes und ihrer

Zeit

ist.

Einen

Mann

dieser Art

habe ich zum Gegenstande meines

heutigen Vortrages gewhlt, den Epameinondas, dessen Vaterstadt Theben, trotz ihres grossen Dichters Pindar, doch den
alten

Schimpf des

))boiotischen Sch^veins nie loszuwerden ver-

mochte, und

am

allerwenigsten unter den bedeutendem Staader an makelloser Remheit

ten Griechenlands geeignet scheinen mchte einen Charakter

hervorzubringen,

und Grsse

fast

EpaMEINONU AS
einzig dasteht.

273

Denn ber keinen Staatsmann nnd Feldherm Alterthums sind die Urtheile der Geschichte in der Andes erkennung nnd BeMTindening so bereinstimmend. Freilich ist bei den verhltnissmssig drftigen Nachrichten ber ihn
es

eben darum nicht leicht, seinem Leben und Wirken neue Seiten abzugcAvinnen, und wenn das mir nicht gelingen sollte,

so

mag

die

Wahl
dem

des Gegenstandes ihre Entschuldigiing darin


edler

finden,

dass die Bilder wahrhaft


oft

und

grosser

Mnner

nicht

zu

Geiste vorgefhrt Averden knnen.

Es war an einem trben Wintertage des Jahres 379 v. dass eine kleine Anzahl flchtiger thebaOl. 100, 1, nischer Demokraten von Athen aus sich heimlich in ihre Vaterstadt einschlichen um diese von der drckenden Gewaltherrschaft einer oligarchischen Faktion zu befreien. Ein khnes Unternehmen, das die Urheber iind Theilnehmer den grssChr.
ten Gefahren aussetzte

und weniger

zuversichtlichen

Mnnern
die herr-

keine Aussicht auf Erfolg zu haben schien.

Denn

schenden Machthaber Avaren entschlossene Mnner, die kein Mittel zur Erhaltung ihrer Stellung scheuten, und eine Besatzung von 1500 Mann, die unter spartanischen Befehlshabern
die
feste

Burg der Kadmeia inne

hatte,

gab ihnen einen

schwer zu benvltigenden Rckhalt. Aber so vortreff'lich Avaren die Massregeln von den Flchtlingen und ihren Freunden
in der>- Stadt
eingeleitet
,

so

gross

Avar

die

Sorglosigkeit der
als

Herrscher, dass der Schlag,

Avenn auch

mehr

einmal

dem

Scheitern nahe, vollstndig gelang.

Archias

und Philippos

Avurden

Die ppigen Polemarchen halbberauscht beim Gelage


der achtungswertheste
erst

durch Charon und Melon erschlagen,


felter
tigt.

der Oligarchen, der energische Leontiades,

nach

A^erzwei-

Gegenwehr im eigenen Hause

A-on

Pelopidas

berAvl-

Mehrere andere Aveniger bedeutende Mnner traf ein gleiches Schicksal. Die Brger wiirden noch in der Nacht
zur Freiheit aufgerufen, strmten
sich.

zusammen und

beAvaifneten

Der Morgen sah


die
seit

die

Unterstadt in den

Hnden

der

Befreier;
stellte

langem zum erstemnal bemfene Gemeinde

das unter der oligarchischen Herrschaft abgeschaffte

Amt

der Boiotarchen her

und

berief zu demselben die Hauptleiter


,

den Pelopidas und den Melon aus der Zahl der ziirckgekehrten Flchtlinge und
der glcklich ausgefhrten YerscliAvnrng
A'ischer, Schriften
I.

18

274

Epameixoxdas.

den besonnenen Charon. in dessen Haus die Verschworenen sich versammelt hatten. Aber noch war das Werk nicht vollendet denn die feindliche Besatzung bedrohte von der Burg aus die Unterstadt, und die umliegenden boiotischen Stdte waren zum Theil Sparta befreundet und von spartanischen Heeresabtheilungen bewacht, die leicht der Besatzung der Kadmeia die Hand bieten und mit ilu* vereint die Erhebung erdrcken konnten. Zum Glck fr Tlieben war unter den spartanischen Befehlshabern in und ausser der Stadt kein Mann von der nthigen Geistesgegenwart und Umsicht. Ein Versuch von Plataiai aus der spartanischen Besatzung Hlfe zu bringen, MTirde von der und als niui von thebanischen Reiterei zurckgeschlagen
;
.

herbeigeeilten athenischen Freischaaren unter zwei Feldherrn


untersttzt,
,

die

Thebaner Anstalten machten, die Kadmeia zu

stnnen verloren die spartanischen Befehlshaber vollstndig den Kopf und bergaben die l^nrg unter der Bedingung ehrenvollen Abzugs mit den Waffen. So war Theben vollstndig befreit, aber auch nur Theben und seine Stellung eine im hchsten Grade gefhrliche, wie ein Blick auf die Verhltnisse von Griechenland lehi'en
wird

Durch den acht Jahre frher abgeschlossenen sogenannten


antalkidischen Frieden hatte
Sparta
,

das kurz

vorher Jahre
hatte,

lang
Preis

m Kleinasien

Kj'ieg

gegen Persien gefhrt


sich
die

um

den

der asiatischen Hellenen-Stdte


Alle

Herrschaft in

Griechenland gesichert.
sollten

Staaten,

grosse

und

kleine,

nach diesem autonom sein, wer sich dem Frieden wiwurde fr einen Feind des grossen Knigs erklrt, den dieser mit den biigen dem Frieden beigetretenen Staaten bekriegen werde, und Sparta war mit der Haudliabung des Es ist bekannt wie Friedens in Giiechenland beauftragt. \, Unter dem es diese Aufgabe verstanden und benutzt hat.
dersetze,

Scheine die Selbstndigkeit der kleinen Staaten zu beschtzen wusste es jede Verbindimg zu lsen, jede freie Bewegung zu unterdrcken, und dafr die Zgel seiner eigenen Herrschaft

1)

Xeuoph. Hell. V,

1,

36;

rposTaTa-. -p"i|j.r/oi tt,;

j-o

Sait/icu;

v.'j.-o.-

Epameinondas.
straffer

275

denn

je

zu ziehen

so dass

wohl dieser Friede und


darf.

seine

Handhabung

eines der grssten Meisterstcke macchia-

vellistischer

Politik

genannt

werden

Die

eigentliche

Seele dieser Politik war jetzt derselbe Mann, der noch kurz zuvor den persischen Thron zu erschttern sich unterfangen
hatte,

der sogenannte grosse Agesilaos.


zur

Zwar wird

berichtet,

Gegenpartei des Knigs gehrte und der Friede eine politische Niederlage fr diesen war, und wir haAber wenn es ihn auch ben keinen Grund es zu bezweifeln,
dass Antalkidas
^j

vorerst krnkte seine ehrgeizigen Kriegsplne aufzugeben, so hat doch e r eigentlich erst die gnstigen Bedingungen gegen-

ber

den griechischen Staaten recht auszubeuten


die

und dender

selben eine Tragweite zu geben gewusst,

vielleicht

geschmeidige Unterhndler selbst nicht geahnt hatte.

Als Je-

mand tadelnd bemerkte die Lakoner seien persisch gesinnt geworden, erwiderte Agesilaos in seiner kurzen Weise nein, sondern vielmehr die Perser ljakonisch.2 Und die:

sem Ausspruch gemss hat


zuerst ein

er

hinfort

gehandelt

und,

was

Schlag fr seine Politik sein

mochte, bald

zum

wirksamsten Mittel derselben gemacht.


grssern griechischen Staaten in seinen
Persien nicht nur nicht untersttzt,
Siegeslaufe unterbrochen,
so

Hatten ihn

einst die

Unternehmungen gegen
sondern sogar in seinem

mochten sie jetzt fhlen, was Und Sparta, auf Persien gesttzt, gegen sie vermochte. nicht allein auf den persischen Despotismus im Osten sttzte es sich, in gleicher Weise war es im Westen mit dem mchtigen Gewaltherrn von Syrakus, mit Dionys verbndet, der ber Sicilien und Italien Jammer und Elend verbreitete und
gegen jede freiere Regung seiner ehemaligen Mitbrger bei Sparta Hlfe fand. Dieser wohlbegrndeten Macht vermochte kein griechischer Staat erfolgreich entgegen zu treten. Athen Sparta konnte die peloponnesischen stand isolirt zur Seite, ^j Stdte dem Namen nach als autonome der That nach als unterworfene Bundesgenossen unter seinem Vorstnde vereinigen

und

fr

frhere

Widerspenstigkeit
jetzt

zchtigen.

Das grsste
oder

Verbrechen war

ihm

die

Heeresfolge

verweigert,

1,

Plut. Ages. 23.

2;

Plut.

1.

c.

3y

Xenophon

Hell. V, 3, 27.

18*

276
seinen Truppen
die

Epameixondas.
Thore verschlossen zu haben.
Die
feste

blhende Stadt Mantineia wurde in vier (oder fnf \ souverne Flecken ohne Mauern zerlegt, Phlius nach heldenmtigstem Widerstand gezwungen seine Verfassung im Interesse
Spartas

und

seiner

Anhnger zu verndern, und spartanische

Besatzung aufzunehmen, die ganze IJundesgenossenschaft miliAber man beschrnkte trisch strenger als frher organisirt. sich nicht auf den Peloponnes. Ueber Mittel- und Nord-

griechenland

reichte

Spartas

Arm

hinaus,

an der thraki-

schen Kste wurde der blhende Staatsverband, der in


seinen Mittelpunkt hatte
2
,

Olynth

zerstrt

und

die einzelnen Stdte

dann

als

souverne Glieder in die spartanische Symmachie ein-

Auch hier waren besonders begnstigte und thtige Freunde der Beschtzerin hellenischer Autonomie die Frsten Amyntas von Makedonien und Derdas von Elimiotis denen die olynthische Macht im "Wege stand und auch fr die Zukunft Ganz besonders schwer lastete der Gefahr drohen konnte. Druck spartanischer Herrschaft auch auf Theben, das durch bittere Beleidigung den unvershnlichen Groll des Agesilaos sich zugezogen hatte. Nach den Perserkriegen, so lange Athen
gereiht.
,

Theben Spartas volle sie eng, und wie Theben einen mglichst es damals Spartas Interesse war, in starken Feind an die Seite von Athen zu setzen, so frderte
auf der
seiner

Hhe

Macht

stand, genoss

Gunst.

Gleiche Furcht vor Athen verband

nach Kaften dessen Bestrebungen die boiotischen Stdte Ueberliess es ihm doch sogar nach der endlichen Uebergabe von Plataiai dessen GeAber schon im Frieden des Xikias hatte Theben ber biet. Hcksichtslosigkeit Spartas zu klagen, und als Athen nach der Schlacht bei Aigospotamoi gedemthigt und seine Macht gebrochen war, trat an die Stelle der frhern Freundschaft erst Unzufriedenheit und Spannung, bald offene Feindschaft; denn
es

unter seiner Leitung zu vereinigen.

I)

TEToof/T]

Xen. Hell. V,
S.

2, T.

Mav-riveia iaev

i'A

-evte

ot,u.(uv

s'jvw5.

7.(a&7).

Strabo \TLII,

pg. 337 C. eU ti; pyata; -evte y.wixa; Diod.


26S.

XV,

vgl. Curtius
-]

Peloponnes I

Das Verhltniss des


ff.

OljTithischen Staates fasst Grote hist. of Greece

VII, 43

ganz unrichtig auf.


cities u.
s.
f.

confederute

Er spricht immer von einer confederacy Es war aber eine Sympolitie, eine city,

ein Staat geworden.

Epaiheixondas.

277

Sparta wollte die Frchte des Sieges fr sich allein geniessen

und den

frher unentbehrlichen IJundesgenossen

in unterge-

ordnete Stellung hinabdrcken, die dieser sich gefallen zu lassen

keineswegs gewillt war.


erst,
als

die Dreissig

in

Das neue Verhltniss zeigte sich zuAthen Tausende ihrer Mitbrger in

Flucht und Verbannung trieben. Gegen Spartas Verbot gab Theben ihnen sichern Aufenthalt, und von Theben aus fhrte

Thrasybul den

glcklichen Handstreich auf Phyle aus, welals ein

cher der Anfang der Befreiung Athens ward, und


loponnesisches Heer gegen Athen ausnickte,
sich sein Contingent dazustossen zu lassen.

pe-

weigerte Theben

Denn

dass xlthen

ganz unter spartanischer Herrschaft stehe, konnte


barstaate so

dem NachAvar.

wenig genehm

sein,

als es

zu allzugrosser Macht

kommen zu lassen, w^as einstweilen nicht Aber wo mglich noch offener trat der Riss

zu frchten
hervor,
als

Age-

silaos im Jahre 397 sich zum Zuge gegen Asien anschickte und von Geraistos auf Euboia nach Aulis fuhr, um dort, wie einst Agamemnon, vor der Erobeiimg Trojas, der Artemis zu

Als er eben mit dem Opfer begonnen hatte, sprengvon den l^oiotarchen geschickt boiotische Reiter heran, verboten ihm das Opfer darzubringen warfen die schon aufgelegten Opferstcke vom Altar und zwangen ihn unvemchteter Sache sein Schiff zu besteigen, ein Schimpf, den der tief beleidigte Knig nie vergessen hat. Aber das Alles war gleichsam nur das Vorspiel zu dem was folgte. Denn im nchsten Jahre veranlasste Theben vonimlich den Ausbruch
opfern.
.

ten

des sogenannten korinthischen Kriegs,


gle