Sie sind auf Seite 1von 20

Unterschiedliche Lesegerte,

1 Hintergrund der Studie 2 Die Methode 3 Das Experiment Ergebnisse 4 Diskussion / Ausblick

1 | Hintergrund der Studie

1 | Hintergrund der Studie

Prof. Josef M. Jacobson MIT Cambridge, Mass. Ernder der E-Ink Gutenberg Preistrger 2000

1 | Hintergrund der Studie Studie der GfK im Auftrag der Brsenvereins (2010)

Studie der GfK unter 25.000 Konsumenten: Anteil von E-Books am gesamten deutschen Buchumsatz im Jahr 2011 bei knapp 1 Prozent

2 | Methode: gekoppelte EEGBlickbewegungsmessung

2 | Methode: Das menschliche EEG (Hans Berger 1929)

0-4 delta

4-8

8-12

12-25 beta

theta alpha

25-90 Hz gamma

Verarbeitung neuer Informationen (Klimesch 1999, Rhm et al. 2001)

18.11.2011

Dominique Pleimling (JGU)

2 | Methode: Blickbewegungsmessungen

2 | Methode: Drei Gerte, drei Texte, ein Versuch Buchseite Papier E-InkReader Kindle 3 Tablet iPad 2

Fachtext
Thomas S. Kuhn. 2001. Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen. Berlin: Suhrkamp Verlag

Sachtext
Stanislas Dehaene. 2010. Lesen. Die grte Erndung der Menschheit und was dabei in unseren Kpfen passiert. Mnchen: Knaus

konstruierte Geschichte

Haupt et al. 2008. The status of subjectobject reanalysis in the language comprehension architecture. JML

Zwei Verstndnisfragen pro Text (18 Fragen)

3 | Experiment: gleichzeitige Aufnahme von EEG und Blickbewegung

3 | Experiment: gleichzeitige Aufnahme von EEG und Blickbewegung

3 | Experiment: mittlere Hirnaktivitt im ThetaBand 20 jngere Erwachsene, 10 ltere Erwachsene

5,95 5,9

6 6 6

5,45 5
Werte in V

Tablet-PC

E-Ink-Reader

5 Papierseite

3 | Experiment: mittlere Lesezeiten Tablet-PC E-Ink-Reader Papierseite Tablet-PC E-Ink-Reader 27 Papierseite 23 22

30 26 25 20 15 10 Werte in Sek. 5

23

23

Junge Erwachsene

Senioren

3 | Experiment: mittlere Lesezeiten (Dauer der Fixationen) + Theta-BandAktivierung 5,95 6 5,9 6 5,45 6 5

Lesen wir auf einem 5 Tablet-PC E-Ink-Reader Papierseite Tablet-Gert schneller und mit weniger Tablet-PC neuronalem Aufwand, weil E-Ink-Reader 23 23 23 27 Papierseite 26 27 22 wir oberchlicher lesen? Tablet-PC 20
E-Ink-Reader Papierseite 14 7 0

3 | Experiment: Behaltensleistung

Tablet-PC Papierseite 78 77

E-Ink-Reader 81

90

78 65 53 40

korrekte Antworten

3 | Experiment: Nachbefragung individueller Prferenzen Wohlfhlfaktor Tablet-PC 68 Papierseite E-Ink-Reader keine Prferenz E-Ink-Reader keine Prferenz Tablet-PC 70 70 Papierseite 53 35 16 16 20 18 10 0 Junge Erwachsene

Werte in %

Senioren

3 | Experiment: Nachbefragung individueller Prferenzen Lesbarkeit der Schrift Tablet-PC E-Ink-Reader Papierseite keine Prferenz Tablet-PC E-Ink-Reader 50 Papierseite 40 keine Prferenz

58

60,0 45,0 30,0

Werte in %

21 10,5

15,0 0

Junge Erwachsene Senioren

3 | Fazit

Subjektive neuronale Realitt a Wahrnehmung Keine negativen Effekte bei elektronischen aLesegerten Tablet-Gert zeigt bei Senioren messbare aVorteile E-Ink und Papier mit bereinstimmenden a Ergebnissen

Danke fr die Aufmerksamkeit!