R E L A T R I O

O (Relator):

SENHOR

MINISTRO

CARLOS

AYRES

BRITTO

Trata-se

de

habeas

corpus,

impetrado

contra

acrdo do Superior Tribunal de Justia. Acrdo que deu provimento ao recurso especial do Ministrio Pblico e

restabeleceu a condenao do paciente pelo crime de roubo qualificado (latrocnio), na modalidade tentada. Esta a

ementa do julgado:

CRIMINAL. CRIMINAL. ABSOLVIO.

RESP.

REVISO DAS

PRECARIEDADE

PROVAS. INADMISSIBILIDADE. RECURSO PROVIDO. I. Hiptese em que foi deferido o pleito de reviso criminal, para absolver o peticionrio, sob o fundamento de

precariedade de provas da autoria. II. penal Fere o a sistema deciso processual que, no

brasileiro

obstante ter se fulcrado no art. 621, I, do CPP, embasou toda a sua fundamentao na fragilidade produzidas, e precariedade transformando das o provas pedido

revisional em recurso de apelao criminal. III. evidncia absolvio dos A expresso no "contra autoriza a a ou

autos" por

insuficincia

precariedade da prova. IV. Recurso provido.

2. Pois bem, subjacente impetrao reluz a queixa de que o Superior Tribunal de Justia significou a prevalncia do processo sobre toda a idia de justia

material. Isso porque deu interpretao literal ao inciso I do art. 621 do Cdigo de Processo Penal, desconsiderando o entendimento insuficincia Paciente que do de foi Tribunal provas para Estadual a e no sentido do da

condenao condenado

paciente. Juzo de

processado

pelo

Direito da 6 Vara Criminal da Comarca de Santos (SP) pelo crime de latrocnio, em sua modalidade tentada. 3. A seu turno, inconformada, a defesa apelou da sentena. Apelo que no foi provido pelo Tribunal de Alada Paulista. Mais: aps o trnsito em julgado da

condenao, a defesa manejou reviso criminal para tentar demonstrar a ocorrncia de afronta ao conjunto probatrio dos autos. 4. Deu-se que o Tribunal de Alada do Estado de So Paulo proveu a reviso criminal e absolveu o ora

paciente. Isto sob o fundamento de que o contexto emprico da causa no atestava a culpa dele, paciente. Pelo que se estaria diante de (...) uma hiptese em que no se afigura possvel manter-se a responsabilizao do peticionrio por to graves delitos, com esteio em prova de tal maneira lacunosa e eivada de contradies (fls. 31/32). 5. Continuo neste reavivar das coisas para

averbar que tal entendimento foi rechaado pelo Superior

Tribunal de Justia. Isso pela sustentao da tese de que a fragilidade do conjunto probatrio dos autos no enseja a propositura de reviso criminal, nos termos do diploma

processual penal em vigor. 6. contra essa deciso que se insurge o

impetrante, sob o argumento, reafirmo, de que a justia da absolvio do paciente de preponderar sobre consideraes de ordem meramente formal. 7. pedido de Derradeiramente, liminar, averbo que, na falta de

medida

solicitei

informaes

autoridade impetrada e abri vista Procuradoria-Geral da Repblica. rgo que opinou pelo indeferimento da ordem. o relatrio. * * * * * * * V O T O

O (Relator):

SENHOR

MINISTRO

CARLOS

AYRES

BRITTO

Feito o relatrio, passo ao voto. Fazendo-o, pontuo, de sada, que o instituto da reviso criminal, de previsibilidade diretamente constitucional, espcie de ao rescisria que em se matria penal. Espcie seu de ao a

rescisria

hiperqualifica

pelo

objeto:

liberdade de locomoo do indivduo. Ao que excepciona a intangibilidade da coisa julgada, em favor da justia

material das decises judiciais. Noutro falar, a reviso

criminal exprime a vontade objetiva da Constituio e da lei ordinria em prol da verdade real nas questes penais. Isso no pressuposto de que o exerccio do poder punitivo do Estado somente se legitima ante a substancial comprovao da responsabilidade penal do ru. Poder que no escapa contingncia da falibilidade humana, pois (...) a

dramtica tarefa de acusao, defesa e julgamento, marcada por nossa evidente fraqueza, pode provocar injustias.1 9. Tambm presente nos ordenamentos jurdicos dos demais pases2, a reviso criminal, aqui no Brasil, h de atender aos pressupostos de seu cabimento, assim

listados pelo nosso diploma processual penal: Art. 621. A reviso dos

processos findos ser admitida: I - quando condenatria for a contrria ao sentena texto

expresso da lei penal ou evidncia dos autos; II - quando condenatria exames falsos; III - quando, aps a sentena, se descobrirem novas provas de inocncia do ou se fundar a em sentena depoimentos,

documentos

comprovadamente

condenado ou de circunstncia que determine ou autorize diminuio especial da pena. (grifei)

PENTEADO, Jaques de Camargo. Reviso Criminal. In Revista dos Tribunais, ano 84, out/95, p. 367. 2 Confira-se: CERONI, Carlos Roberto Barros. Reviso criminal: caractersticas, conseqncias e abrangncia. So Paulo: J.Oliveira, 2005.
1

10.

precisamente

desse

conjunto

de

dispositivos que jorra a inteleco do compromisso do nosso Direito decises Processual judiciais, Penal pois com se a verdade de material todo um das bloco

trata

normativo que se marca por um s fio condutor ou linha diretiva: a possibilidade de reparao de erro ou

insuficincia cognitiva de tais julgados, em desfavor desse ou daquele indivduo afinal condenado. Mas como interpretar mais solta cada um desses dispositivos, se o instituto em si de reviso criminal , por definio, um revolver de fatos j acobertados com o manto da coisa julgada? Coisa julgada que tambm de matriz constitucional e opera, ao lado do direito adquirido e do ato jurdico perfeito, como expresso maior do sumo princpio da segurana jurdica? Tudo conforme os seguintes dizeres da Constituio: a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico

perfeito e a coisa julgada (inciso XXXVI do art. 5)? 11. A instantnea resposta de que as

hipteses de admissibilidade da reviso criminal ho de ser interpretadas restritivamente. Com extrema cautela ou a

rdea curta, pois se trata de uma ao constitucional que, de to excepcional, assume a compostura de um sobre-recurso ou apelo in-extremis. Desesperada tentativa de fazer

ressurgir das cinzas qual fnix mitolgica- uma tese para cuja prevalncia j nenhuma via recursal possvel.

12. Acontece que as mais intrincadas equaes jurdicas no se resolvem sem o ponderado exame de

interesses e valores que se antagonizam na dura realidade da vida. Tal como sucede na emprica situao dos autos, porquanto a unanimidade de um Tribunal Ordinrio de Justia (o ento Tribunal de Alada de So Paulo) entendeu de dar provimento reviso criminal para reparar o que teve como patente injustia material: condenar algum penalmente, com base em provas sobremodo lacunosas e at eivadas de contradio 3. Situao processual em que at mesmo uma das vtimas do crime de latrocnio tentado nem sequer

identificou um dos seus pretensos autores: justamente o ora paciente4. Caso tpico, ento, de comprovado fato

delituoso, mas no quanto respectiva autoria. 13. Pergunto: podia decidir como de fato

decidiu o Tribunal de Alada? De seu julgado resultaram prestigiados valores constitucionais que, em seu conjunto, bem justificam o eventual O caso dano ao de proto-princpio entrechoque em estado de da bens de

segurana jurdicos
3

jurdica? de

primeira

grandeza,

mas

tal

O voto condutor do acrdo do Tribunal Paulista aponta contradies nas declaraes das testemunhas sobre a quantidade de agentes, sobre qual deles portava a arma de fogo e sobre as circunstncias da priso em flagrante. 4 Pino deste mesmo voto condutor o trecho seguinte: (...) a vtima do latrocnio tentado no apenas deixou de efetuar reconhecimento pessoal dos rus, como excluiu a possibilidade de que alguns deles fosse um dos roubadores que o abordaram. Apresentado aos dois rus em audincia de instruo, disse, textualmente: No so eles, linhas adiante

acrescentando que tinha certeza disso (fls. 98). Evidente que a vtima poderia ter prestado tais declaraes por se sentir e compreensivelmente - aterrorizada. Mas isto no algo que se
pode presumir. (grifei, fls. 31)

tensionamento que j no possvel ao operador jurdico seno impor o sacrifcio de algum deles? Para o que deve manejar a conhecida e necessria tcnica hermenutica da proporcionalidade em sentido estrito?5 14. Tenho que sim. Veja-se que, em abono da deciso estadual colegiada, o prembulo da Constituio

brasileira faz da justia e justia em sentido material, ressalte-se um dos valores supremos daquilo por ele mesmo chamado de sociedade fraterna, pluralista e sem

preconceitos. Sendo que uma das mais eminentes formas de densificao desse encarecido valor do justo real , em matria penal, o direito presuno de no-culpabilidade. Confira-se: ningum ser considerado culpado at o

trnsito em julgado de sentena penal condenatria (inciso LVII do art. 5 da Constituio). 15. No que essa presuno opere de modo

absoluto ou jure et de jure o dispositivo transcrito assim o diz -, mas para ser afastada preciso que se demonstre a culpabilidade do acusado por modo substancial, no curso de um processo penal que desemboque em condenao de que j no caiba mais recurso. Demonstrao, portanto, que somente se faz mediante prova cabal da autoria do

delito, porque seno a presuno se deslocaria da noculpabilidade para a culpabilidade. Estou a dizer: o que
Critrio de interpretao a que se recorre como exigncia de ponderao entre princpios em estado de concreto antagonismo, devendo o juiz optar por aquele que mais confirme outros valores da Constituio, ou, reversamente, que menos ofenda tais valores.
5

dispensa qualquer demonstrao ou elemento de prova a no-culpabilidade (que se presume). O seu oposto (a

culpabilidade) que demanda prova, e prova inequvoca de protagonizao do fato criminoso. 16. Qual a principal razo desse reclamo de certeza da prova de culpabilidade em sede de sentena penal condenatria irrecorrvel? Ora, se a presuno de no-

culpabilidade direito subjetivo - mais que isso, direito subjetivo-constitucional de ndole fundamental (todo o art. 5 da Constituio encimado pelo auto-explicativo ttulo Dos direitos e garantias fundamentais) -, essa

fundamentalidade mesma que faz de tal presuno algo de compleio juridicamente forte ou avantajada. Lgico! Seno o vocbulo em que si os presuno dicionrios deixaria e de o ter o

significado

registram

Direito

Positivo absorve: suposio que se tem por verdadeira at prova em contrrio Edies (Cf. Enciclopdia 1994, p. e 676). Dicionrio Prova em

Koogan/Houaiss,

Delta,

contrrio, agora sim, que tem de ultrapassar as fronteiras semnticas da simples possibilidade e at da probabilidade da culpa para traduzir uma certeza de autoria do sujeito penalmente processado. 17. Em diferentes palavras, a suposio de noculpabilidade direito que incorpora o benefcio da

dvida como civilizada ou humanitria couraa do ru. No a prova em sentido contrrio. Esta, mais do que duvidosa,

mas

que

sinalizar

ou

sugerir

ou

indicar

uma

culpa

subjetiva, tem que ser produzida com o timbre da certeza. Da robustez. Da convico. Sem o que a presuno

constitucional de excludncia de culpa subjetiva no se desfaz validamente. como dizer: sem o que a sentena penal condenatria resvala para a zona proibida do indevido processo legal. Zona proibida tanto mais intolervel quanto ofensiva do bem jurdico da liberdade, esse valor que se ombreia ao da segurana jurdica para tambm figurar do prembulo da Constituio e da cabea do mesmo art. 5. Com a mesma dignidade intrnseca e altanaria sistmica. 18. Acresce que essa encarecida exigncia de prova robusta em sentido contrrio ao da presuno de noculpabilidade acusao Estadual). (no a caso de contrapartida dos autos, especfica o do rgo de

Ministrio tem o seu

Pblico momento

rgo

acusao

que

institucional de trabalhar apenas com indcios ou sinais aparentes de autoria do delito: o ato em si da propositura da denncia. No podendo se esquivar, contudo, do nus de fazer da instruo criminal a sua estratgica oportunidade de produzir material probatrio substancialmente slido; como tal entendido aquele que transpe os limites lgicos do possvel e at mesmo do provvel em termos de

demonstrao da culpabilidade pessoal do acusado. 19. Ora bem, aqui, na concreta situao dos autos, o STJ no revalorou o acervo factual-probatrio em

que se louvou o ento Tribunal de Alada de So Paulo para prover a reviso criminal. No negou a fragilidade e

precariedade das provas produzidas pelo Ministrio Pblico e que serviram de suporte emprico para a precedente

condenao penal. Apenas recusou a tal especfico cenrio processual o condo de operar como legtimo pressuposto de manejo da reviso criminal; ou seja, entendeu o STJ que a expresso legal contrria evidncia dos autos (parte final do inc. I do art. 621 do CPP) no autoriza, em sede de reviso criminal, a absolvio por insuficincia ou precariedade de prova. 20. fraseado Muito a bem. A meu dos e juzo, esse h do polmico de ser

contra

evidncia do contedo

autos alcance

interpretado

luz

Direito

Subjetivo presuno de no-culpabilidade, serviente que (tal direito) dos proto-valores constitucionais da

liberdade e da justia real. Sendo assim, de se ter como julgamento condenatrio contra a evidncia dos autos

tanto o que ignora a prova cabal de inocncia quanto o que se louva em provas insuficientes ou imprecisas ou

contraditrias para atestar a culpabilidade do sujeito que se coloque no plo passivo da relao processual penal. Logo, a evidncia ampliado dos para autos a ter o seu a espectro instruo

conceitual

alcanar

tambm

criminal que no desge em prova robusta o bastante para desfazer a suposio de no-culpabilidade que milita em

prol de todo acusado. Numa palavra, o Direito Processual Penal a prestar homenagem Constituio, no sentido de que a real fragilidade das provas acusatrias s evidencia um quadro de confirmao da presuno de no-culpabilidade. Com o que se exalta o valor da liberdade e se faz justia material, ou, pelo menos, no se perpetra a injustia de condenar algum em cima de provas que tenham na esqualidez o seu real signo distintivo. 21. Com efeito, no invertamos a ordem jurdica das coisas. Ao acusado no se impe a prova da sua

inocncia. Se conseguir faz-lo, tanto melhor, tanto mais escancarado ou flagrante o fechar de olhos da sentena penal condenatria para a realidade dos autos. O que basta para a absolvio do ru o carter no-cabal das provas de que se valeu a acusao. Pois a o que se tem uma outra categoria de evidncia processual: a parte acusadora a sucumbir prpria robustez da presuno de no-

culpabilidade da parte acusada. 22. Em suma, nesse entrecruzar de interesses e valores de primeira grandeza constitucional, penso que

cegar o hermeneuta para as duas categorias de evidncia processual mesmo sacrificar a justia real no altar da forma. Crucificar a liberdade individual no madeiro da

segurana jurdica. o quanto me convence para resolver o impasse em prol da deciso que absolveu o ora paciente. Deciso que muito se aproxima do mais atual e

democraticamente arejado movimento de constitucionalizao do Processo Penal, assim exaltado por Aury Lopes Jnior:

(...) o Cdigo de Processo Penal no pode mais ser lido de forma

desvinculada do texto constitucional. o Cdigo de Processo que deve ser lido luz da Constituio, e no o contrrio, como querem alguns a paleopositivistas, eficcia garantista que da

restringem

Constituio para fazer com que esta entre na sistemtica autoritria e superada do

nosso CPP. Devemos pensar, assim, a partir de um verdadeiro como processo de penal do

constitucional processo Federal.6 penal

mtodo luz da

estudo

Constituio

23.

Este

quadro,

voto,

pela

concesso

da

ordem. O que fao para restabelecer o acrdo do ento Tribunal de Alada Criminal do Estado de So Paulo. como voto. * * * * * *

LOPES Jr., Aury. Introduo crtica ao processo penal (fundamentos da instrumentalidade garantista). 2.ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005, 42.