Sie sind auf Seite 1von 2

Schwerpunkt Marketing, Strategy & Leadership

Technische Universitt Mnchen

Bewertungskriterien fr Abschlussarbeiten
Name: Thema:
Nr. I. Struktur 1) Klare Gliederung gewhlt
(Theorie, Methoden, Ergebnisse, Diskussion)

Datum:

Kategorie

Bemerkungen

Punkte

0 0 0

1 1 1

2 2 2

2) Zum Thema hinfhrende Einleitung 3) Zusammenfassung II. Theorieteil 4) Alle relevanten Theorien dargestellt 5) Theorien korrekt und verstndlich
(Nicht zu viel nicht zu wenig, was ist wichtig?) (Kurz, objektiv, genau, vollstndig, verstndlich)

0 0

1 1

2 2

(Anschaulich, Beispiele, auf den Punkt gebracht)

Fragestellung sinnvoll abgeleitet 6) (Einbettung in aktuellen Forschungsstand,


ergibt sich sinnvoll aus der dargestellten Literatur)

7) Hypothesen inhaltlich formuliert III. Methodenteil

(leiten sich sinnvoll aus der Fragestellung ab)

Design klar dargestellt 8) (UVs/AVs, Experimentell/Quasiexperimentell/


korrelativ, within/between, Querschnitt/Lngs.)

Stichprobe beschrieben 9) (Anzahl, Alter, Geschlecht, Beruf,


Zusammensetzung)

10) Instrumente und Material

(Eigene/entwickelte Verfahren, Reliabilitt)

Aufbau und Durchfhrung 11) (Ablauf, Cover-Story, ggf. Vl-Schulung,


Instruktionen etc.)

IV.

Ergebnisteil
(Items, Skalen, M, SD, , , Korrelationsmatrix)

12) Deskriptive Statistiken dargestellt

Richtige Darstellung nach APA 13) (F(df1,df2)=x.xx, p =.xx, bersichtliche Darstellung,


Veranschaulichung durch Tabellen und Grafiken

14) Zu Hypothesen passende Tests genutzt


(Zusammenhangs- vs. Unterschiedshypothesen)

2 1

0 = gar nicht/schlecht, 1 = vorhanden aber lckenhaft/in Ordnung, 2 = vollstndig/gut

Schwerpunkt Marketing, Strategy & Leadership

Technische Universitt Mnchen

15) Sachlicher Stil, keine Interpretation V. Diskussionsteil

(rein objektive Beschreibung der Ergebnisse)

Zusammenfassung der Ergebnisse 16) (kurz und prgnant, roter Faden, keine Zahlen
auer Prozentangaben)

Interpretation der Ergebnisse 17) (Logisch stringent, eigene Meinung,


Schlussfolgerungen)

Kritik der eigenen Untersuchung 18) (Eigene Meinung, Reflektiert, Einschrnkungen


hinsichtlich Design, Auswertung, unbercksichtigter Aspekte etc.)

19) Ausblick und Fazit VI. Literatur

(Anwendung und Praxis, Anschlussfragestellung)

20) Literaturbezge im Text klar dargestellt


(Vollstndige Quellenangaben im Text)

0 0 0

1 1 1

2 2 2

21) APA Zitierregeln fehlerfrei angewendet


(Im Text: z.B. wrtlich vs. sekundr)

22) Vollstndiges APA Literaturverzeichnis


(nichts vergessen, APA Regeln korrekt)

VII. Anhang 23) Alles, um Experiment nachzumachen VIII. Stil 24) Verbindende bergnge zw. den Teilen 25) Fachtermini adquat genutzt 26) Akademische & verstndliche Sprache 27) Korrekte Rechtschreibung & Grammatik IX. Textgestaltung
(Times 12/Arial 11, 1,5 Zeilen, berschriften) (eigene Skalen, Instruktionen, Rater Training etc.)

0 0 0 0

1 1 1 1

2 2 2 2

28) Richtige Darstellung (nach Richtlinien) X. Gesamtbewertung

29) Eigeninitiative bei der Arbeit 30) Besonderer Aufwand beim Projekt Note:

0 0

1 1

2 2

Summe:

0 = gar nicht/schlecht, 1 = vorhanden aber lckenhaft/in Ordnung, 2 = vollstndig/gut