Sie sind auf Seite 1von 6

44 44

Carbon Capture & Storage

Le CO2, dans lair ou sous terre ?


Le capter pour le stocker viei
Solution de transition vers une socit dcarbone, la technologie de captage et de stockage du CO2 nen est pas moins lune des solutions qui pourrait permettre de diminuer de manire signicative les quantits dmissions de CO2 dans latmosphre dici 2100. Mi-fvrier, elle faisait l'objet de discussions d'une confrence Bruxelles sur l'valuation des stratgies nergtiques de l'UE la lumire de la crise conomique. Quelle est cette technologie de captage et de stockage du CO2 ? Quand sera-t-elle commercialise ? L'actuel prix bas du carbone hypothque-t-il son dveloppement ? Quel est son potentiel pour un industriel ? Quels sont les risques ? Autant de questions abordes dans ce dossier.
TE X TE FLORENCE DELHOVE PHOTO AIE, ZEP

ouloir limiter la hausse de la temprature de la plante 2C par rapport l'poque prindustrielle implique pour les pays dvelopps de diminuer d'au moins 80% leurs missions de CO2 dici 2050. Lobjectif est connu. La palette complte des leviers disponibles pour y arriver l'est moins. Ainsi, parmi ces leviers, on trouve la technologie de captage et de stockage du CO2, plus connue sous sa dnomination anglaise Carbon Capture & Storage (CCS). Cette technologie consiste capter le CO2 mis

par les installations industrielles, le transporter vers un site gologique souterrain et l'y injecter de faon ce qu'il y soit stock de manire permanente et ne soit plus en contact avec latmosphre. Les gros metteurs de CO2 que sont les aciries, les cimenteries, les rafneries, mais aussi et surtout les centrales de production d'lectricit au charbon, et dans une moindre mesure au gaz, sont les premires installations vises par le CCS. Le nombre de centrales lectriques au charbon dans le monde reste en effet lev. Le charbon est le premier combustible au monde, le moins

cher et celui dont les rserves prouves sont les plus importantes et assez uniformment rparties sur l'ensemble du globe, la diffrence du ptrole et du gaz. Bien qu'encore souvent mconnu du grand public, le CCS fait l'objet de discussions et de recherches associant gouvernements, industriels, ONG, centres de recherche publics et privs, etc. depuis plusieurs annes aux quatre coins de la plante. Ainsi, en 2005, le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'volution du climat (GIEC) a consacr au CCS un rapport spcial.

46

forward
mars 2012

En 2009, ctait lAgence Internationale de lnergie (AIE) qui se penchait en dtail sur le sujet. Et cest galement en 2009 qua t publie la Directive europenne sur le CCS. La technologie nen est plus des projets pilotes, mais des projets de dmonstration. Ltape prcdant la commercialisation. Les tats-Unis, le Canada, l'Australie, l'Europe et la Chine sont les principales rgions o les recherches se concentrent. Selon l'AIE, ce sont plus de 3.000 projets CCS qui devront tre dploys de par le monde d'ici 2050. Ce qui permettrait de contribuer hauteur de 20% la rduction des missions de CO2 d'ici l. Le GIEC estime que le potentiel de diminutions cumules des missions de CO2

Source : ZEP-European Technology Platform for Zero Emission Fossil Fuel Power Plants

grce au CCS sera de l'ordre de 1.000 milliards de tonnes de CO2 entre 2000 et 2100. Lessentiel de leffort tant ralis aprs 2030, date partir de laquelle on estime que la technologie se dploiera grande chelle. Les technologies auxquelles font appel les trois phases du CCS le captage, le transport et le stockage sont loin d'tre mystrieuses pour les industriels. Mais les quantits mises sont telles que leur application dans le domaine du CCS ncessite des investigations plus pousses an dassurer leur scurit et leur viabilit conomique.

Le stockage dcidera de lavenir de lensemble de la lire


Philippe Mathieu (ULg / GIEC)

Le captage, le plus gros cot


Trois technologies sont disponibles sur le march pour capter le CO2 dans l'industrie. La postcombustion (capter le CO2 dans les fumes mises par l'installation industrielle), l'oxycombustion (utiliser de l'oxygne pur pour brler le combustible et sparer le CO2 de leau dans les produits de combustion par condensation de leau) et la prcombustion (dcarboner le combustible, qui devient alors essentiellement de l'hydrogne).

Aujourd'hui, il ny a pas de technologie gagnante parmi ces trois options, prcise Rose de Lannoy, CCS Corporate Program manager de la division Recherche & Innovation chez GDF SUEZ. Le choix de lindustriel pour lune ou lautre doit soprer en fonction des spcicits de chaque projet. Deux ds techniques se posent cependant la capture du CO2 dans le cadre des installations CCS. Il sagit, premirement, doprer une mise lchelle consquente. Ces trois technologies existent dans d'autres domaines, mais une chelle beaucoup plus petite que celle ncessaire pour capter le CO2 d'une centrale lectrique. Le second d consiste rduire la pnalit nergtique engendre par linstallation du CCS sur une unit industrielle. Philippe Mathieu, professeur en production d'nergie l'ULg et co-auteur du rapport du GIEC en 2004-2005 : Les concentrations de CO2 dans les fumes des centrales lectriques sont faibles, pour de grands dbits, ce qui rend le processus de captage trs nergivore. Le rendement des centrales s'en trouve rduit de 15 25%. Le CCS na donc du sens que sur des installations dont le rendement de dpart est lev, sur les centrales de toute dernire gnration ou celles venir. Il prcise cependant que, lvolution technologique aidant, on peut sattendre ce que cette pnalit nergtique soit divise par deux dans les dix prochaines annes. Le captage reprsente, dans l'tat des connaissances actuelles, plus de 70% du cot total du CCS. Un cot entirement charge de l'industriel qui se lance dans cette technologie. Aujourd'hui, ces cots sont trop levs par rapport dautres technologies, mais il est certain quils diminueront mesure des avances technologiques et des constructions en grande srie, poursuit Philippe Mathieu. Les industriels qui construisent de nouvelles centrales charbon ne le font pas encore avec du CCS parce que les rgles du jeu ne sont pas encore sufsamment claires et surtout parce que le prix de la tonne de carbone est encore trop bas. Mais il est possible techniquement de faire en sorte que ces centrales soient 'capture ready'. Ce qui est d'ailleurs impos par la Directive CCS aux nouvelles centrales combustible fossile d'une certaine taille.

Le transport, des pipelines


Pour le transport galement, on est loin d'tre en terre inconnue. Il existe dj de par le monde, essentiellement aux tats-Unis, un rseau de pipelines rserv au transport de CO2, destination d'industries qui lutilisent dans leurs processus industriels. Il n'en reste pas moins, qu'ici aussi, vu les mises l'chelle ncessaires et le fait que les

48

forward
mars 2012

Le prix du march du CO2 dterminera le choix de linvestisseur entre telle ou telle technologie
Rose de Lannoy (GDF SUEZ)

pipelines devraient traverser des zones plus densment peuples, des recherches sont encore oprer pour garantir lintgrit et la scurit des infrastructures de transport. Kris Piessens, gologue au Service Gologique de Belgique et coordinateur du projet belge PSS-CCS : Si le CCS se dveloppe, le rseau de transport du CO2 sera comparable en taille au rseau actuel de transport du gaz naturel. Cela reprsente un investissement de dpart important, mais qui, par la suite, permet de transporter le CO2 un cot trs bas et sur de longues distances. Le transport par bateaux, plus cher, est aussi une piste envisage. Le nancement de ce rseau et son organisation sont des questions pour lesquelles aucune dcision na encore t arrte quelque niveau que ce soit. Une certitude : il faudra planier loptimisation de ce rseau large chelle et viter que ne se dveloppe du cas par cas.

lon pourrait comparer du sable dont les grains pigeraient le CO2. (Voir schma cidessous) En 2005, le GIEC estimait quil existait un potentiel technique dau moins 2.000 milliards de tonnes de CO2 de capacits de stockage dans des formations gologiques. Ces chiffres ne prennent en considration que les capacits qui sont raisonnablement connues, savoir principalement les rservoirs puiss de ptrole et de gaz naturel, prcise le Pr. Jean-Pascal van Ypersele, climatologue l'UCL et vice-prsident du GIEC. Ils excluent les aquifres salins, pour lesquels des travaux de recherche et dexploration sont encore ncessaires. Sachant que lon met actuellement une cinquantaine de milliards de tonnes de CO2 par an, ces donnes montrent que le CCS ne peut tre quune solution transitoire, une tape du long processus qui doit mener vers une socit sans carbone. Une vision partage par la plupart des experts sur le sujet. Il n'a pas encore t tabli de correspondance entre les potentiels des grands sites de stockage au monde et les principales sources d'missions. Une donne qui inspire cette rexion Hugues de Meulemeester, fondateur de la socit de consultance Climact : Si le CCS est accept et dploy, certains sites de stockage vont devenir intressants pour l'installation de sites industriels. Plutt que de se focaliser sur les matires premires, une option ne pourraitelle pas tre l'avenir pour un industriel de se focaliser sur le lieu o il pourra mettre ses missions ?.

Le stockage, la priorit n1
Deux congurations gologiques sont actuellement privilgies pour le stockage du CO2, en onshore et en offshore : les champs ptroliers ou gaziers puiss et les aquifres salins situs plus de 800 mtres de profondeur. Des capacits de stockage plus faibles et moins bien connues se trouveraient galement dans les couches de charbon houille. Loption de stocker le CO2 dans la colonne deau de locan a dsormais disparu des discussions internationales. Elle est dailleurs explicitement interdite par lUnion europenne. Les roches de stockage ici envisages sont des roches poreuses, que

Dans les puits de ptrole


MCANISMES DE STOCKAGE DU CO 2

Le CO2 est inject dans la roche poreuse sous forme liquide et sy diffuse. Au contact de leau, il se dissout. Suite sa migration naturelle travers le milieu poreux, il rencontre des minraux notamment du calcium - et se transforme en carbonate. Avec le temps, le CO2 se solidie donc et se minralise. Ce qui fait dire aux experts que la scurit du stockage augmente au cours du temps. Lensemble de ce processus se compte en milliers dannes.

Les industriels en particulier les ptroliers et les gaziers ont accumul les connaissances sur le stockage dans les champs puiss. Linjection de CO2 est notamment utilise pour la rcupration additionnelle de ptrole dans les puits, explique Rose de Lannoy. Dans ce procd, appel Enhanced Oil Recovery (EOR), le CO2 est inject dans le puits pour rendre le ptrole plus uide an d'en extraire un volume plus important. Le CO2 qui en ressort est ensuite spar du ptrole et rinject dans le puits pour y tre stock. Un autre procd li la production d'hydrocarbures est utilis par le groupe ptrolier norvgien Statoil en mer du Nord. Celui-ci exploite les gisements de gaz situs 4 km sous le niveau de la mer du Nord. Le gaz extrait contient naturellement du CO2 dont la teneur doit tre rduite pour respecter les spcications contractuelles de commercialisation. La Norvge ayant instaur une taxe trs leve sur les missions de CO2, Statoil stocke ce CO2 dans un aquifre salin situ

Source : ZEP

50

forward
mars 2012

800 mtres de profondeur sous la mer du Nord. Chaque anne, cest un million de tonnes de CO2 qui est ainsi stock depuis 1996. Le niveau de connaissance sur les aquifres salins dont on pense quils dtiennent le plus haut potentiel de stockage au monde n'est cependant pas encore lev. Pour le stockage, le point essentiel concernant les actions prendre est le dveloppement de la mthodologie de caractrisation des sites. UN RSEAU D'UTILISATION DU CO2 ANVERS
Plutt que de seulement stocker le CO2 dans le sous-sol, ne pourrait-on pas l'utiliser et le recycler pour ainsi dire ? On pense d'abord au processus de production de biomasse partir d'algues pour lequel le CO2 est ncessaire. "Cette option reste cependant anecdotique par rapport aux quantits de CO2 mises dans le monde", dclare Pierre Dewallef, professeur spcialis dans les nergies renouvelables l'ULg. L'Institut amand pour la recherche technologique (VITO) participe quant lui un projet pilote visant utiliser le CO2 pour la production de nouveaux matriaux de construction (projet Carbstone). Il se penche galement sur la mise en place d'un projet dans le Port d'Anvers o les entreprises du secteur de la chimie, notamment, envisagent de crer un rseau qui leur permettrait de s'changer du CO2 plutt que de devoir l'acheter. Avec pour but, terme, de combiner ce rseau avec celui dvelopp dans le cadre du hub de Rotterdam pour le stockage du CO2 (projet Carbon Capture Utilization and Storage).

nant concevoir les rseaux de transport et caractriser les aquifres salins, on se dirige vers un retard de dploiement.

Les nancements suivront-ils ?


La commercialisation des technologies CCS n'interviendra qu'aprs une srie de tests taille industrielle, c'est l'objet de ce que l'on appelle les grands dmonstrateurs. Certains sont considrs comme quasi prts la dcision d'investissement aux tats-Unis. En Europe, quand la Directive CCS est sortie en 2009, on avait estim qu'un portefeuille de douze grands dmonstrateurs oprationnels en 2015 tait ncessaire et tabl sur un dploiement de la technologie en 2020. Pour y arriver, les programmes de nancement europens EEPR et NER300 ont t mis en place. Depuis, la crise est passe par l et les prix du carbone se sont effondrs. Or, ces projets comptaient notamment sur une partie des revenus du systme europen d'changes de quotas d'missions de CO2. On parle dsormais d'un dploiement commercial vers 2030. Mais vu le contexte nancier, Rose de Lannoy s'interroge : parviendrons-nous avoir le portefeuille adquat de grands dmonstrateurs ? Si leur nombre est restreint, les investisseurs se montreront-ils convaincus par leurs rsultats d'ici 2020 ? C'est l un gros risque qui pse sur le CCS, car il sera pour ainsi dire impossible pour les quipementiers de poursuivre leurs efforts de recherche pendant dix ans de plus sans commandes la cl Une situation dont on ne peut s'empcher de penser qu'elle pourrait conduire une dpendance technologique de l'Europe. D'autres rgions du monde, comme la Chine, o les centrales lectriques au charbon sont lgion, ont un rel besoin de ces technologies et tergiversent moins, prcise Hugues de Meulemeester.

DPLOIEMENT DU CCS ENTRE 2010 ET 2050

OCDE Amrique du Nord OCDE Europe OCDE Pacique Chine et Inde Nombre de projets CO2 captur (monde) Captur (Mtco2 /an) Autre

Le prix du carbone, dterminant


Source : AIE - Technology Roadmap - Carbon capture and storage - 2009

An, dune part, de dterminer sil sagit dun site appropri. Et, dautre part, de prparer le monitoring qui sera fait du site pendant et aprs les oprations de stockage du CO2, souligne Rose de Lannoy. Ce qui demandera des nancements importants et ce qui fait dire Philippe Mathieu que cest le stockage qui dcidera de lavenir de lensemble de la lire. Car sans site de stockage bien caractris, inutile de capter. Et Rose de Lannoy d'ajouter que tous les acteurs concerns afrment que si l'on ne commence pas mainte-

Tous les experts s'accordent pour dire que la technologie ne se dploiera rellement qu' partir du moment o la tonne de CO2 dpassera une certaine valeur. Une valeur partir de laquelle les industriels n'auront plus intrt mettre. Pour l'instant, le prix de la tonne de CO2 tourne autour des 9 EUR. Il est ds lors plus avantageux pour les industriels de payer pour acheter leurs quotas de droits d'missions de CO2 que d'investir dans des installations CCS. On s'attend cependant ce que la contrainte internationale quant la rduction des missions de carbone s'accentue; ce qui entranerait une augmentation signicative du prix de la tonne de carbone et rendrait la technologie plus attractive conomiquement. Les incer-

52

forward
mars 2012

titudes quant l'volution des technologies, l'volution des prix des combustibles, des prix de l'lectricit et la conclusion d'un accord international sur le prix du CO2 rendent difcile une estimation de la valeur critique du CO2. La fourchette la plus souvent cite oscille entre 40 et 70 EUR la tonne. ce jour, contrairement aux renouvelables, il n'existe pas de mcanismes de subsides pour le CCS (hors ce qui est prvu pour ET POURQUOI NE PAS IMITER les premiers dmonstrateurs). Quand LA NATURE ? la technologie sera commercialement Des initiatives alternatives, pouvant tre comdisponible, c'est le prix du march du plmentaires au CCS conventionnel, se dvelopCO2 qui devra donner l'investisseur les pent. C'est le cas du projet de recherche eurolments ncessaires son choix entre pen CO2SolStock auquel participe le bureau telle technologie ou telle autre, dclare belge de consultance Greenloop. "Nous recherRose de Lannoy. L'enjeu est donc aujourchons des solutions pour stocker le CO2 de mad'hui pour l'industriel d'investir dans la nire naturelle dans l'corce terrestre", explique connaissance de cette technologie an Gauthier Chapelle, directeur scientique de de pouvoir dcider de s'y lancer ou non Greenloop. Les recherches se concentrent surquand la question conomique se posera.
tout sur la bio-minralisation du carbone par des micro-organismes, en particulier sur l'utilisation des proprits de certaines bactries pour combiner calcium et CO2 an de produire des roches calcaires. Des biotechnologies qui pourraient par exemple tre utilises pour stocker durablement le CO2 prsent dans les eaux uses.

L'impact du nuclaire ?

Un autre facteur susceptible d'inuencer le dploiement du CCS est le mix nergtique qui sera choisi par chaque pays. La question de la sortie du nuclaire y est lie. Une dcision de ce type peut avoir un impact direct sur la mise en uvre ou non du CCS. Sortir du nuclaire implique en effet de revoir le mix de ses sources d'approvisionnement nergtique et d'ventuellement avoir recours davantage de charbon et gaz. Ce qui accrot le bilan carbone du pays et revient implicitement devoir avoir recours au CCS. Un raisonnement que conrme Jean-Pascal van Ypersele : De nombreuses tudes dont celle de la Commission nergie 2030 en Belgique ont dmontr que si l'on est oblig de se passer du nuclaire ou du CCS, c'est tenable conomiquement. L'interdiction des deux techniques conduit par contre une hausse signicative des cots par rapport aux exigences de rduction des missions.

dmonstration par exemple. La Flandre se montre assez ouverte par rapport au potentiel du CCS. Un projet de dmonstration est d'ailleurs actuellement envisag dans le Port d'Anvers. La Rgion wallonne fait par contre preuve de davantage de rserves. L'un des enjeux principaux qui se pose en Belgique concerne le stockage. Notre pays ne dispose pas, dans son sous-sol, de larges capacits de stockage. Il existe des rservoirs potentiels, mais leur exploration prendra encore 5 10 ans avant de savoir s'ils pourront tre utiliss, prcise Kris Piessens. Les couches de houille dans les mines non exploites de Campine et du Hainaut font aussi partie des options envisages terme. Mais cette piste, aux capacits limites, reste trs thorique et ncessite galement des investigations supplmentaires. Si la Belgique se lanait dans le CCS, elle devrait donc dans un premier temps exporter le CO2 capt. Une solution tout fait raliste serait d'acheminer le CO2 vers les Pays-Bas, o Rotterdam souhaite se proler comme un hub du CO2. Si le CCS devait se dployer, Rotterdam bncierait alors d'un avantage concurrentiel certain sur le Port d'Anvers. C'est un lment ne pas ngliger, souligne Kris Piessens. Philippe Mathieu estime quant lui que le transport et le stockage seront probablement amens devoir se mutualiser entre plusieurs metteurs d'une mme rgion gographique, au-del de la Belgique. Avec une question, qui nancera ces oprations ?

Dans le Coca-Cola
Que cela soit au niveau belge ou international, un dernier lment n'est pas sousestimer dans les discussions sur le CCS. Il s'agit de la perception de la technologie par le grand public. Les experts que nous avons rencontrs se veulent rassurants. Le CO2 est un gaz stable et amorphe, que nous respirons chaque jour, dont il existe des sources naturelles sur Terre, et qui est utilis dans certains processus industriels comme le Coca-Cola. Il n'en reste pas moins qu' certaines concentrations dans l'atmosphre au-del de 5% , il peut tre mortel. D'o les recherches menes sur la caractrisation des sites de stockage et le transport pour viter les fuites. Fuites qui, selon Philippe Mathieu, ne concerneraient que les cinquante premires annes d'enfouissement, vu la dissolution dans l'eau des aquifres salins et la minralisation du CO2 qui s'oprent ensuite durant les centaines d'annes suivantes. Pour dmontrer la technologie et gagner la conance du public, l'Angleterre et les Pays-Bas ont d'ores et dj annonc que leurs stockages se feraient prioritairement en offshore.

Et en Belgique ?
De 2005 2011, soutenu par la politique scientique fdrale, le projet PSS-CCS a contribu clarier le potentiel du CCS en Belgique. Le parc nergtique belge ne comprenant pas normment de centrales au charbon, ce sont plutt les cimenteries, les aciries et les installations de ptrochimie et de chimie qui seraient les premires concernes par le CCS. Certains industriels se seraient dj concerts pour examiner la possibilit de stocker leurs missions de CO2 dans des rservoirs communs. Le projet fdral est actuellement termin, et la balle se trouve prsent dans les mains des Rgions pour le nancement de projets de

Linterdiction du nuclaire et du CCS conduit une hausse signicative des cots par rapport aux exigences de rduction des missions Jean-Pascal
van Ypersele (UCL / GIEC)