DIREITO PENAL 28/04/10

Erro de tipo: a falsa percepo da realidade. Entende-se por erro de tipo aquele que recai sobre as elementares, as circunstncias ou qualquer outro dado agregado ao tipo penal. Erro de tipo no se confunde com erro de proibio. Erro de tipo: Erro de proibio: Falsa percepo da realidade, A realidade percebida, ou ou seja, o agente no sabe o seja, o agente sabe o que faz, que faz. mas desconhece a proibio. Espcies de erro de tipo: a) Essencial: No essencial, o erro recai sobre dados principais do tipo. Avisado do erro, o agente deixa de agir ilicitamente. Pode ser inevitvel(escusvel) ou evitvel(inescusvel). b) Acidental: NO acidental, o erro recai sobre dados perifricos do tipo. Siginifica que avisado do erro, o agente corrige agindo ilicitamente. Pode ser 5 espcies: 1) Sobre o objeto 2) Sobre a pessoa 3) Sobre a execuo 4) Sobre o resultado diverso do pretendido 5) Sobre o nexo causal Erro de tipo essencial: Previso legal(art. 20). um erro sobre elemento constitutivo do tipo legal. Exemplo: caador que atira em pessoa supondo ser um animal. Consequncias: necesrio diferenciar se o erro foi inevitvel ou se foi evitvel. Se foi inevitvel, exclui o dolo e exclui culpa, portanto, escusvel. O dolo excludo porque no h conscincia. A culpa excluda porque no h previsibilidade. Se foi evitvel, exclui dolo, porm pune-se a culpa, portanto, inescusvel. O dolo excludo porque no h conscincia. Punese a culpa porque era evitvel, ou seja, existe previsibilidade.

Correntes para definir quando o erro evitvel ou inevitvel:

1 - Se o homem mdio no tiver condies de evitar o erro, este seria inevitvel. 2 - Analisa-se o homem do caso concreto. A evitabilidade ou no do erro analisada do ponto de vista do agento do caso concreto, utilizando critrios como o tempo do crime, o local do crime, a idade do agente. (Corrente mais aceita). Erro de tipo acidental: 1 Erro de tipo acidental sobre a coisa ou sobre objeto: No tem previso legal, criao doutrinria. Conceito: o agente representa equivocadamente, material, atingindo coisa diversa da pretendida. Exemplo: o agente representando equivocadamente material, subtrai relgio de lato ao invs de ouro. Consequncias: a) No exclui o dolo e a culpa; b) No exclui o agente de pena; c) Responde pelo crime cometido, efetivamente atingido. o o objeto objeto

considerando

objeto

OBS.: Zafaroni entende que o agente no responde pelo objeto efetivamente atingido e nem pelo visado. Afirma que deve ser observado o caso concreto, aplicando o princpio do in dubio pro reu, considerando o objeto mais benfico ao ru. 2 Erro de tipo acidental sobre a pessoa: Previsto no art. 20, 3, CP. Conceito: o agente representa equivocadamente a pessoa visada, atingindo com sua conduta, pessoa diversa. CUIDADO: vtima. No h erro de execuo, mas de representao da

Exemplo: o agente pesando estar atirando contra seu pai, por erro de representao mata o tio. Consequncias: a) No exclui o dolo e b) No isenta o agente c) Responde pelo crime vtima pretendida e a culpa de pena cometido, considerando as qualidades da no da vtima atingida.

3 Erro de tipo acidental na execuo: Tambm chamado de aberratio ictus. Previsto no art. 73, CP. Conceito: o agente por acidente ou erro no uso dos meios de execuo atinge pessoa diversa da pretendida e corretamente representada. CUIDADO: A vtima corretamente representada, o crime mal executado. Exemplo: o agente utilizando de forma desastrosa a arma de fogo, atinge pessoa postada ao lado da vtima pretendida. Consequncias: a) No exclui o dolo e a culpa; b) No isenta o agente de pena; c) Responde pelo crime cometido, considerando as qualidades da vtima pretendida. d) Se atingida tambm a vtima pretendida haver concurso formal de delitos. OBS.: No se pode confundir erro sobre a pessoa e sobre a execuo. Naquele o alvo mal representado e a execuo do crime foi correta. Neste o alvo bem representado e a execuo do crime errada. Todavia, ambos possuem as mesmas consequncias: respondem pelo crime com as qualidades da vtima pretendida. Espcies de aberratio ictus: 1- Por acidente: o agente usa corretamente os meios de execuo, mas algo sai diferente do planejado. A vtima no necessariamente est no local no incio da execuo. 2- Por erro no uso dos meios de execuo: o agente usa incorretamente os meios de execuo e a vtima encontra-se no local do crime no incio da execuo Exemplo: Bomba colocada no carro para matar o pai, mas o filho que entra no carro (erro de execuo por acidente). Mirou no pai, mas acertou o tiro no filho(erro de execuo por meio de erro no uso dos meios de execuo). Esposa que quer matar o marido. Coloca veneno na marmita do esposo. Marido esquece a marmita e o filho come e morre. A esposa responde por crime doloso, houve aberratio ictus por acidente, responde considerando as qualidades do marido. 4 Erro de acidente por resultado diverso do pretendido: Tambm chamado de aberratio criminis. Previsto no art. 74, CP.

No deixa de ser uma espcie de erro na execuo. Conceito: o agente, por acidente ou erro na execuo, provoca leso em bem jurdico diverso do pretendido. Exemplo: o agente querendo atingir o carro, joga uma pedra que atinge o motorista. (Pretendia atingir coisa, porm atingiu pessoa -> resultado diverso do pretendido: aberratio criminis). Consequncia: a) No isenta o agente de pena; b) Responde pelo resultado diverso do pretendido(resultado produzido) na forma culposa. c) Se provocar tambm o resultado pretendido, aplica-se o art. 70 do CP(concurso formal). Exemplo: O agente atirou uma pedra no carro(resultado pretendido era o dano a coisa), contudo, o agente atigiu o motorista, causando-lhe a morte(resultado diverso do pretendido, dano vida). Responder pelo resultado atingido na modalidade culposa, caso haja. Exemplo: O agente atirou uma pedra no carro, buscando a morte do motorista(resultado pretendido era a morte), porm o resultado produzido foi o dano a coisa(carro). Dessa forma, responder pelo dano efetivamente produzido a titulo de culpa, contudo, no h dano na modalidade culposa(salvo crime militar), logo, apenas pela tentativa do resultado pretendido no alcanado. Ou seja, somente se aplica o art.74 quando se produz mais do que se queria produzir, ocasio em que responder pelo mais na forma tentada. OBS.: Alerta Zaffaroni no se aplicar o art. 74, CP, se o resultado produzido menos grave que o resultado pretendido, sob pena de prevalecer a impunidade. Nesta caso, deve o agente responder pela tentativa do resultado pretendido no alcanado. Aberratio ictus: Erro na execuo O agente, apesar do erro, atinge o mesmo bem jurdico de pessoa diversa. Pessoa pretendida e pessoa atingida Responde pelo resultado considerando a vtima pretendida Aberratio criminis: Erro na execuo O agente, em razo do erro, atinge bem jurdico diverso. Coisa pretendida e pessoa atingida Responde pelo resultado produzido a titulo de culpa

5 Erro de tipo acidental sobre o nexo causal: No tem previso legal, criao doutrinria. H duas espcies:

a) Erro sobre o nexo causal em sentido estrito: O agente mediante um s ato provoca o resultado pretendido, porm com nexo de causalidade diverso. Exemplo: Empurro a vtima de um penhasco para morrer afogada, mas, durante a queda, bate a cabea e morre. b) Dolo geral ou aberratio causae: O agente, mediante conduta desesvolvida em dois ou mais atos, provoca o resultado pretendido, porm com nexo diverso. Exemplo: enforca-se algum pretendendo causar a morte, a pessoa no morre e jogada pela janela(pensando estar morta) e a pessoa morre da queda. DIFERENA: No primeiro h um s ato e no segundo h dois atos. Consequncias das duas espcies: a) No exclui o dolo e a culpa; b) No isenta de pena; c) Responde pelo crime cometido(no exemplo, homicdio), o qual coincide com a sua vontade. O agente responder pelo crime cometido com qual nexo: o pretendido ou o ocorrido? Para isso h 3 correntes: 1- Trabalha com o nexo pretendido, para evitar responsabilidade penal objetiva; 2- Considera o nexo ocorrido; PREVALECE ESTA. 3- Aplica-se o princpio do in dubio pro reo. Erro de Subsuno: No tem previso legal, criao doutrinria. Conceito: a) No se confunde com o erro de tipo, pois no h falsa percepo da realidade. b) No se confunde com erro de proibio, pois o agente conhece a ilicitude do comportamento. c) um erro que recai sobre valoraes jurdicas equivocadas, o agente interpreta equivocadamente o sentido jurdico jurdico de seu comportamento. d) Exemplo: 292, 2, CP. Consequncia: a) No isenta o agente de pena b) Pode servir como atenuante O agente quer matar um policial civil, mas por erro na execuo mata um policial federal, qual a o foro competente? Resp.: Isso uma aberratio ictus, reponder por homcidio doloso, considerando, nos termos do art. 73, CP) as qualidades da vtima pretendida, ou seja, o policial civil. Contudo, a

competncia da justia federal, porque o erro na execuo s tem reflexos penais e no processuais penais. Erro na execuo matria de Direito Penal sem reflexos na competncia. Erro determinado por terceiro: Previsto no art. 20, 2, CP. OBS.: No erro de tipo, o agente erra por contra prpria, ou seja, um erro espontneo. Conceito: No erro determinado por terceiro existe algum induzindo a erro outrem para praticar o crime(erro no espontneo). Exemplo: Mdico engana enfermeira fazendo com que esta ministre no paciente a droga letal. Consequncia: a) Quem determina dolosamento o erro, responde por crime doloso(autor mediato); b) Quem determina culposamente o erro, responde por crime culposo; c) Se, no exemplo, a enfermeira no agiu negligentemente, por nada respoder, se agiu negligentemente, responde por erro, se queria o resultado, responde por dolo. DIFERENA ENTRE ERRO DE TIPO E DELITO PUTATIVO POR ERRO DE TIPO. Erro de tipo: O agente no sabe o que faz, est diante de uma falsa percepo da realidade. O agente imagina praticar um indiferente penal O agente ignora a presena de uma elementar O agente pratica um fato tpico sem querer Exemplo: O agente atira contra pessoa, pensando que estava atirado contra um boneco de cera. Crime comissivo: Para estudar proibitivo. crime comissivo, deve ser compreendido tipo Delito putativo por erro de tipo: O agente no sabe o que faz, est diante de uma falsa percepo da realidade. O agente imagina praticar fato tpico (crime imaginrio) O agente ignora a ausncia de uma elementar O agente pratica o fato atpico sem querer Exemplo: O agente atira contra um boneco de cera, e pensa ter atirado em uma pessoa viva.

Tipo proibitivo:

O Direito penal protege bens jurdicos proibindo algumas condutas desvaliosas. Exemplo: matar, subtrai, constranger No crime comissivo, a conduta do agente infringe proibitivo, ou seja, um fazer(ao) algo proibido. um tipo