Sie sind auf Seite 1von 30

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando

CAPITULO I DERECHO PROCESAL PENAL DEFINICION: Alberto Herrarte: El Derecho procesal Penal: Es una rama del Derecho Procesal que estudia las normas que regulan el proceso penal. Gladis Yolanda Albeo Ovando: Es el conjunto de normas que tiene por finalidad obtener la existencia del delito que ha sido cometido por determinada persona o personas aplicando la pena contemplada en la ley penal, las medidas de seguridad y las responsabilidades civiles que se deduzcan de dicho delito, y por supuesto la ejecucin de las mismas. OBJETO: Regir la actividad del Estado encaminada a dirigir la actuacin de la ley mediante los rganos jurisdiccionales de conformidad con un orden legalmente establecido que se llama proceso. El derecho procesal penal persigue un inters pblico y sirve de instrumento para observar el derecho sustantivo. RELACION CON EL DERECHO PROCESAL CIVIL: El derecho procesal civil le proporciona las bases fundamentales para que el Derecho Procesal Penal elabore sus propias teoras, adquiriendo con ello su autonoma. CONTENIDO DEL DERECHO PROCESAL PENAL: A) B) C) D) E) F) G) H) Las diferentes formas del proceso penal y las fases que presenta. Los principios que lo inspiran. La naturaleza jurdica. La estructura del proceso penal. El rgano jurisdiccional. Las partes y el objeto del proceso penal. La actividad procesal, que inicia con la instruccin hasta la sentencia. Ejecucin de la pena.

NATURALEZA JURIDICA DEL DERECHO PROCESAL PENAL: El derecho procesal es una rama del Derecho Publico que tiene por objeto la regulacin del proceso. El derecho procesal penal esta dentro de la esfera del Derecho Procesal considerada una rama del derecho pblico que estudia las normas que regulan el proceso penal. CAPITULO II EL PROCESO PENAL DEFINICION: El proceso penal, es el conjunto de actos mediante los cuales los rganos competentes preestablecidos en la ley, con la observancia de ciertos y determinados requisitos, proporcionan lo necesario para aplicar la ley penal al caso concreto. Es el proceso que tiende a la averiguacin del sindicado, su responsabilidad, la imposicin de la pena sealada en la ley penal y la ejecucin de la pena. OBJETO: Tiene un doble objeto: a) Objeto Inmediato: que es el mantenimiento de la legalidad establecida por el legislador. b) Objeto Mediato: que consiste en la proteccin de los derechos particulares. FINES: 1. 2. Fin General Del Derecho: Alcanzar el bien comn, la justicia y la seguridad jurdica. Fin Del Proceso Penal: se dividen en generales y especficos. A su vez los fines Generales se sub-dividen en mediatos e inmediatos: Fin General Mediato: alcanzar los fines del derecho penal, es decir la prevencin y represin del delito.

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando


Fin General Inmediato: la aplicacin de la norma material del Derecho Penal al caso concreto. Fines especficos: la investigacin de la verdad e individualizacin de la personalidad del justiciable.

NATURALEZA JURIDICA DEL PROCESO PENAL: Existen dos teoras, acerca de la naturaleza jurdica del proceso penal: 1. Teora de la Relacin Jurdica. Sus exponentes: Oxkar Vulgo y Hegel. Se desarrolla en Alemania e Italia. Segn esta teora el proceso se desarrolla a travs de una actividad por el Juez y por las partes regulada por la ley, teniendo cada una sus propias pretensiones y deberes que dan lugar a una relacin de derecho pblico. Esta teora establece los presupuestos procesales, requisito indispensable en el proceso penal: rgano jurisdiccional; Las partes que intervienen en el proceso (imputado, defensor, acusador); y, El establecimiento de un hecho antijurdico. Considera al acusado un sujeto de relacin procesal con deberes y derechos. Esta teora es la aceptada ya que explica la verdadera naturaleza jurdica del proceso penal moderno, tal como se presenta para Guatemala en el Cdigo Procesal Penal (51-92). 2. Teora de la Situacin Jurdica: Esta teora no estudia al proceso en forma cientfica y considera que el final del litigo esta determinado por la destreza de las partes, lo cual constituye un fenmeno extrajudicial, niega la relacin jurdica procesal y los presupuestos procesales como una condicin de existencia de la misma, afirmando que son las partes las que inician y dan por concluido el proceso penal y que la decisin del juez no cuenta, ya que su obligacin es administrar justicia, no se desprende de relacin procesal alguna.

CARACTERISTICAS DEL PROCESO PENAL: a) Conjunto de actos regulados por la ley procesal para aplicar la ley penal a casos concretos. b) Tiene una funcin de carcter pblico. c) La existencia de los presupuestos procesales. Como requisito indispensable en todo proceso penal. integrado por: un rgano jurisdiccional competente, las partes que intervienen en el proceso penal, la comisin y establecimiento de un hecho antijurdico. ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL: El Proceso Penal Guatemalteco contenido en el Cdigo Procesal Penal 51-92 esta estructurado en 5 fases: 1. 2. 3. 4. 5. PRIMERA FASE: Denominada fase de instruccin, no es ms que la preparacin de la acusacin o del juicio. SEGUNDA FASE: Denominada fase intermedia, cuyo objeto es analizar el resultado de la investigacin y control de las solicitudes fiscales y de los dems sujetos procesales. TERCERA FASE: Es el juicio (preparacin y desarrollo del debate). CUARTA FASE: Es la fase de impugnacin. QUINTA FASE: Se denomina Ejecucin, su objeto ejecutar la sentencia que ha quedado firme. CAPITULO III PRINCIPIOS QUE IMPULSAN EL PROCESO PENAL, EN EL SISTEMA ACUSATORIO. 1. PRINCIPIO DE LEGALIDAD: Este proceso hace obligatorio en el Proceso Penal, la presencia de una ley para que haya delito y que dicho delito sea sancionado con una pena previamente establecida, asimismo que haya un juez previamente instituido por la ley para que imponga dicha pena. Artculos: 12, 14, 17 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; y, 1 y 2 del Cdigo Procesal Penal.

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando

2.

PRINCIPIO DE OFICIALIDAD: Segn este principio el ejercicio de la accin penal es delegado por el Estado a otros organismos estatales, los cuales son los responsables de investigar de oficio los hechos calificados como delitos que le son encomendados para la preparacin de la acusacin o del juicio. Segn el Cdigo Procesal Penal 51-92 el ejercicio de la accin penal (investigacin) en Guatemala la realiza el Ministerio Publico, dicha actividad es controlada por los Juzgados de Primera Instancia, obligados a resolver los requerimientos fiscales. Artculos: 20, 24, 46 y 47 del Cdigo Procesal Penal. PRINCIPIO DISPOSITIVO: Segn este principio le corresponde a los particulares el ejercicio de la accin penal. El ejercicio de la accin publica dependiente de instancia particular o que requiera autorizacin estatal en el ejercicio de la accin privada. Artculo: 24, 24 Ter, 24 Quater del Cdigo Procesal Penal PRINCIPIO DE IGUALDAD: Este principio expresa la igualdad de los individuos ante la ley. Las partes en el proceso deben tener las mismas oportunidades tanto al presentar la prueba, como al analizar la misma. Este principio se inspira en la igualdad de posibilidades en cuanto al ejercicio de la accin y de la defensa, tanto el acusado como el acusador tiene igual oportunidad en el proceso penal, uno para probar su inocencia y otro para probar la acusacin que formula. Artculo: 40 Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 5 de la Ley del Organismo Judicial; 4 del Cdigo Penal; y, 21 del Cdigo Procesal Penal. PRINCIPIO DE INMEDIACION: La inmediacin en el proceso penal, se produce, cuando el juez recibe directamente el material probatorio y todos los elementos procesales de donde ha de deducir su conviccin para proferir su fallo en el proceso penal que le ha sido encomendado. El rgano jurisdiccional acta en contacto directo con las partes, testigos, peritos y la prueba. Artculo 354 del Cdigo Procesal Penal. PRINCIPIO DE MEDIACION: Este principio prevalece en los procesos inspirados en la forma escrita, en los cuales el contacto con las partes y elementos de prueba no es directo, sino a travs de un sujeto intermediario, que es quien recibe los medios de prueba, que servirn para dictar sentencia. En el cdigo procesal penal en la fase de instruccin toma en cuenta este principio, ya que el Ministerio Pblico es el encargado de recibir los medios de conviccin como sujeto intermediario de la recepcin de la prueba que servir de base para formular acusacin o la solicitud de sobreseimiento o clausura provisional. PRINCIPIO DE CERELIDAD: Es el principio que da dinamismo al Proceso Penal, para garantizar los derechos inherentes al ser humano. El Cdigo Procesal Penal Decreto 51-92 se inspira en este principio al estructurar al proceso penal en cinco fases, cada una de estas fases debe cumplir su cometido dando con ello la Cerelidad que merece el Proceso Penal. PRINCIPIO DE SECRETIVIDAD: Este principio prevalece en el sistema inquisitivo, en el cual la investigacin es sumamente secreta. El objeto de este principio se basa en la investigacin del proceso penal en secreto. Este principio se advierte en forma parcial en la fase de instruccin, debido a que el Ministerio Publico realiza la investigacin, sin embargo las partes tiene acceso a ella aportando prueba o fiscalizando el diligenciamiento de la misma. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: La publicidad es la posibilidad para las partes de tomar conocimiento de las actividades del proceso y para los terceros de asistir a las audiencias. El Cdigo Procesal Penal recoge este principio en la fase de debate. Artculo 356 del Cdigo Procesal Penal.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10. PRINCIPIO DE ESCRITURA: Cuando la escritura representa el modo normal de desenvolvimiento del proceso, el proceso es escrito. El cdigo procesal penal recoge el principio de escritura en la fase de instruccin ya que todas las diligencias practicadas para la preparacin de la acusacin, (tarea del Ministerio Publico) son escritas. Es decir de toda diligencia practicada en esta fase se levantar acta. Artculos: 83, 146, 147 del Cdigo Procesal Penal.

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando

11. PRINCIPIO DE ORALIDAD: El proceso es oral, cuando la oralidad representa el modo normal de desenvolvimiento del mismo. El Cdigo Procesal Penal toma en cuenta este principio en la fase del debate, de conformidad con el artculo 362. 12. PRINCIPIO DE CONCENTRACION: Segn este principio el proceso penal debe desenvolverse sin interrupcin y que el juez dicte el fallo a continuacin de recibidas las pruebas y de terminado el debate. El principio de concentracin tiene cabida en la fase del juicio (debate) y tiene intima relacin con los principios de oralidad, publicidad e inmediacin. Este principio obliga al juez a mantener vivo en la mente lo que ha escuchado y ha visto para que su fallo sea acorde a las constancias del proceso.

13. PRINCIPIO DE LIBRE APRECIACION DE LA PRUEBA: Segn este principio y como su nombre lo indica el juzgador valora libremente la prueba y decide al respecto, de acuerdo a su conocimiento, entando orientado hacia la conviccin subjetiva. 14. PRINCIPIO DE LA SANA CRITICA: Para llegar a la verdad, que es el inters de la justicia penal, se requiere que el juez se convenza de la realidad de los hechos, para llegar a esta conviccin debe examinar la prueba con suficiente libertad de razonamiento con reglas de entendimiento humano para una valoracin de los medios de investigacin probatorio puestos a su disposicin. A esto se le llama Sana Critica Razonada. Artculo: 385 del Cdigo Procesal Penal. CAPITULO IV JURISDICCION Y COMPETENCIA JURISDICCION CONCEPTO: Es el gnero, es el poder de administrar justicia. Potestad para administrar justicia atribuida a los jueces, quienes la ejercen aplicando las normas jurdicas generales y abstractas a los casos concretos que deben decidir. Es una actividad del Estado encaminada a la actuacin del derecho positivo mediante la aplicacin de la norma general al caso concreto. JURISDICCION PENAL: Es el poder de declarar a travs de un proceso la efectiva aplicacin de la ley penal al caso concreto, estampar fuerza ejecutiva a esa declaracin, y, dictar las disposiciones que se acomoden para la ejecucin de la sentencia pronunciada. NATURALEZA JURIDICA DE LA JURISDICCIN: La jurisdiccin constituye uno de los llamados poderes del Estado, como funcin primordial del mismo y se ejerce a travs de los organismos del Estado. En Guatemala el organismo encargado de impartir justicia es el organismo judicial. ELEMENTOS DE LA JURISDICCIN: 1. 2. 3. 4. 5. NOTIO: El derecho de conocer una cuestin determinada. VOCATIO: La facultad por la cual se obliga a las partes a comparecer en el proceso. COERTIO: El derecho de usar la fuerza para el cumplimiento de sus decisiones. INDICIUM: La facultad de dictar sentencia definitiva, con autoridad juzgada, que ponga termino al proceso. EXECUTIO: facultad de ejecutar lo juzgado. CLASIFICACION DE LOS ORGANOS JURISDICCIONALES: 1. ORDINARIOS: Conocen de todos los procesos. Con las excepciones marcadas en la ley, son permanentes y continuos, entre ellos estn; Corte Suprema de Justicia, Corte de Apelaciones, Juzgados de Primero Instancia y Juzgados de Paz. ESPECIALES: Conocen en reas especiales, son permanentes y continuos: entre ellos estn; Tribunal Militar, Tribunal Contencioso Administrativo, Juzgados de Menores, Juzgados de Familia, Tribunal de Segunda Instancia de Cuentas, Juzgado de lo Econmico Coactivo y Juzgados de Trabajo.

2.

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando

3.

EXCEPCIONALES: Son creados para conocer en casos determinados, no son continuos ni permanentes, estos desaparecen al concluir el caso, para el cual fueron creados para conocer, entre ellos: el tribunal de imprenta.

Funcin Jurisdiccional, segn la Legislacin Guatemalteca: El artculo 203 ltimo prrafo de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala indica que La funcin jurisdiccional se ejerce, con exclusividad absoluta, por la Corte Suprema de Justicia y por los dems tribunales que la ley establezca. La Ley del Organismo Judicial, segn el artculo 57 y 58 establece: La funcin jurisdiccional se ejerce con exclusividad absoluta por la Corte Suprema de Justicia y por los dems tribunales establecidos por la ley, a los cuales corresponde la potestad de juzgar y promover la ejecucin de lo juzgado. La justicia es gratuita e igual para todos, salvo lo relacionado con las costas judiciales, segn la materia en litigio. Toda persona tiene libre acceso a los tribunales para ejercer sus acciones y hacer valer su derecho de conformidad con la ley. La jurisdiccin es nica. Para su ejercicio se distribuye en los siguientes rganos: a) Corte Suprema de Justicia y sus Cmaras. b) Corte de Apelaciones. c) Sala de la niez y adolescencia. d) Tribunal de lo contencioso-administrativo. e) Tribunal de segunda instancia de cuentas. f) Juzgados de primera instancia. g) Juzgados de la Niez y la Adolescencia y de Adolescentes en conflicto con la ley penal y Juzgado de Control de ejecucin de medidas. h) Juzgados de paz o menores. i) Los dems que establezca la ley. En la denominacin de jueces o tribunales que se empleen en las leyes, quedan comprendidos todos los funcionarios del Organismo Judicial que ejercen jurisdiccin, cualquiera que sea su competencia o categora As mismo los Artculos 37 y 38 del Cdigo Procesal Penal establece: Corresponde a la jurisdiccin penal el conocimiento de los delitos y las faltas. Los tribunales tienen la potestad pblica, con exclusividad, para conocer los procesos penales, decidirlos y ejecutar sus resoluciones. La jurisdiccin penal se extender a los hechos delictivos cometidos en el territorio nacional en todo o en parte, y a aquellos cuyos efectos se produzcan en el, salvo lo prescrito por otras leyes y por tratados internacionales. COMPETENCIA: CONCEPTO: Es la especie. Es la facultad de conocer en un asunto determinado. Manuel Osorio la define como: Competencia es la atribucin legtima a un juez u otra autoridad para el conocimiento o resolucin de un asunto. COMPETENCIA PENAL: Es la potestad que un juez tiene para conocer lo relacionado en la comisin de un hecho tipificado como delito para juzgado. CLASIFICACION DE LA COMPETENCIA: 1. COMPETENCIA OBJETIVA: Esta puede ser: a. Por razn de la materia: La competencia se establece en razn de la gravedad del delito cometido, de la mayor o menor pena que se le asigne. O sea un criterio cuantitativo. Por razn de las personas que aparecen sindicadas: o sea un criterio cualitativo. Ejemplo: los delitos cometidos por funcionarios pblicos quienes de conformidad con la ley, gozan de antejuicio.

b.

2.

COMPETENCIA FUNCIONAL: Esta competencia se determina atendiendo a cierta actividad del proceso penal. Aqu encontramos la competencia asignada a: Los juzgados de primera instancia encargados de fiscalizar la preparacin del juicio o instruccin. Artculo 47 del Cdigo Procesal Penal.

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando


-

3.

Los tribunales de sentencia, encargados del trmite del juicio y de dictar el fallo correspondiente. Artculo 48 del Cdigo Procesal Penal. - La competencia asignada para conocer en segunda instancia en un proceso determinado, como lo son las Salas de la Corte de Apelaciones. Artculo 49 del Cdigo Procesal Penal . COMPETENCIA TERRITORIAL: Se refiere a la capacidad para conocer dentro de un determinado territorio, aunque los jueces o tribunales tengan igual competencia en razn de la materia. Ejemplo: en atencin al lugar donde se ha cometido el delito, es competente para conocer, el juez de la circunscripcin territorial respectiva.

La conexin es tomada doctrinariamente como modificacin de las reglas de competencia territorial, en el caso que sean varios los inculpados o varias las acciones delictivas cometidas en varios lugares. Art. 54 y 55 CPP. COMPETENCIA EN MATERIA PENAL En cuanto a la competencia en materia penal el Cdigo Procesal Penal establece en la seccin III, capitulo I, titulo II, Libro I; correspondiente a los artculos 43 al 53. ELEMENTOS DE LA COMPETENCIA PENAL: 1. 2. 3. Improrrogable: No puede salirse de sus limites, ni dejarse para despus. Absoluta: El proceso penal se conoce desde su inicio hasta el final, mientras no surjan excepciones contempladas en la ley. Forzosa: Las partes no pueden decidir por si solas, no pueden ponerse de acuerdo sobre los hechos punibles y sus circunstancias sin la intervencin del juez encargado del tramite del proceso. CAPITULO V SISTEMAS PROCESALES En el proceso penal encontramos 3 sistemas que se han venido desarrollando a travs de la historia: Sistema acusatorio, Sistema inquisitivo y el Sistema mixto. 1. SISTEMA ACUSATORIO: Es el ms antiguo en la historia del proceso penal. Prevalece en la republica Helnica en los ltimos tiempos de la Republica Romana. Inspirado en el Principio de la acusacin popular, mediante el cual todos los ciudadanos libres estaban facultados para ejercer la accin penal de los delitos pblicos ante el Senado o la Asamblea del Pueblo. Este sistema tiene aplicacin en regimenes democrticos, por los principios en que se inspira como la publicidad, la oralidad y la concentracin, en el juicio propiamente dicho y el contradictorio en el debate. Caractersticas: a) El procedimiento penal, es a instancia de parte. b) En el procedimiento penal, se plasman los principios de: oralidad, publicidad y concentracin, en el juicio propiamente dicho. c) En este sistema hay igualdad Jurdico-Procesal de las partes. d) La prueba, se propone con absoluta libertad por las partes, valorndolas el juez con aplicacin del principio de la sana crtica razonada. e) Las funciones de acusar, defender y decidir estn separadas. f) La actividad del juez, en el juicio propiamente dicho, se limita a presidir y encausar los debates del juicio. 2. SISTEMA INQUISITIVO: Surgi en el Derecho Romano, por el poder absorbente del Emperador y quebrantamiento del senado y creado por el Derecho Cannico. En este sistema todo el poder se concentra en el Emperador que funga como juez, ejerciendo las funciones de acusacin, de defensa y decisin en el proceso penal. Este sistema fue aplicado en los gobiernos autoritarios. La persona sindicada de haber cometido un delito era tomada dentro del proceso penal como un objeto y no como sujeto de la relacin procesal.

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando

Caractersticas: 1. El proceso penal se inicia de oficio, incluso se acepta la denuncia annima. 2. En este sistema la justicia penal es nica, se concentra en el Estado 3. El proceso penal es escrito y secreto, sin observarse el principio de concentracin, es decir el acusador aportando sus pruebas y el sindicado defendindose de esa acusacin. Las dos partes con los mismos derechos. 4. La prueba se aprecia taxativamente, por medio del sistema de la prueba tasada. 5. Los jueces son inamovibles y no pueden ser recusados. 6. La confesin del acusado, es fundamental, para obtenerla se aplican mtodos contrarios a la conservacin de los derechos humanos. Ejemplo: la tortura y tormento. 7. El proceso penal deja de ser proceso entre las partes. 8. El sindicado se considera objeto en el proceso penal y no sujeto o parte en el mismo. 3. SISTEMA MIXTO: Nace en el siglo XIX, con el desaparecimiento del sistema inquisitivo, con la Revolucin Francesa. Francia es el pionero en la aplicacin de este sistema. La asamblea constituyente da las bases para una nueva forma que divide el proceso penal en dos fases: La primera denominada instruccin, realizada por el juez y aplicando el principio de secretividad; y la segunda, denominada fase del juicio, aplicando los principios de oralidad, publicidad y contradiccin de la acusacin y la defensa. Al sistema Mixto se le ha dado ese nombre, porque en el se fusionan los sistemas Inquisitivo y Acusatorio. En la primera fase que es la instruccin, se observa el sistema inquisitivo, tomando en cuenta sus caractersticas y en la segunda fase que es el juicio, se observa el sistema acusatorio. Caractersticas: 1. 2. 3. El proceso penal se estructura en dos fases. La primera la fase de instruccin o investigacin de la causa o fase sumaria y la segunda fase que es el juicio. La fase de instruccin contiene caractersticas del sistema inquisitivo como la escritura y la secretividad. La fase del juicio contiene caractersticas del sistema acusatorio como: debate oral y publico, aplicando los principios de inmediacin, celeridad y contradictorio en el Proceso Penal. CAPITULO VI LAS ACCIONES CONCEPTO DE ACCIN: Eduardo J. Couture: La accin es el poder juridico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los rganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de una pretensin NATURALEZA JURDICA: Accin Penal: La naturaleza jurdica de la accin penal es de derecho pblico. Es decir es pblica y pertenece a la sociedad ejercitndola en su nombre el Ministerio Publico, el ofendido o cualquier ciudadano y busca sancionar al delincuente, a travs de la aplicacin de una pena o de una medida de seguridad. Accin Civil: La naturaleza jurdica de la accin civil es de derecho privado, es decir que por ser de naturaleza privada su ejercicio le corresponde con exclusividad a su titular y pretende el resarcimiento del dao sufrido por la victima a consecuencia del delito cometido, a travs de la restitucin, la reparacin y la indemnizacin. LA ACCION PENAL CONCEPTO: Luis Alcala-Zamora y Castillo: La accin penal es el poder jurdico de promover la actuacin jurisdiccional, a fin de que el juzgado se pronuncie acerca de la punibilidad de los hechos que el titular de la accin reputa constitutivos de delito.

OBJETO: Hacer que se determine la verdad, cuando se tiene informacin de un delito, que se dice cometido y que se le imputa a determinada persona, a travs del desenvolvimiento del proceso.

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando


1.

CARACTERISTICAS DE LA ACCIN PENAL: PUBLICA: Est encaminada a hacer valer un derecho pblico del Estado, es decir la aplicacin de la ley penal a la persona que ha cometido un delito. La accin pblica la desarrolla el Estado a travs del Ministerio Pblico. El artculo 24 del Cdigo Procesal Penal clasifica la accin penal en: - Accin publica. - Accin publica dependiente de Instancia Particular o que requiera autorizacin estatal. - Accin privada. El artculo 24 Bis de CPP establece que sern perseguibles de oficio por el Ministerio Pblico en representacin de la sociedad todos los delitos de accin pblica, siendo esta la regla general. 2. INDIVISIBLE: Porque es de aplicacin general a todos los que han participado en la comisin de un delito. IRREVOCABLE: Porque una vez puesto en marcha el ejercicio de la accin penal, el rgano actor no tiene facultad para desistir, iniciado el proceso su fin primordial es concluirlo con la sentencia.

3.

PRINCIPIOS DE LA ACCIN PENAL: La accin penal, refirindose al rgano o la persona que corresponde el ejercicio de la misma, descansa sobre los principios de: OFICIALIDAD: Segn este principio al rgano a quien le corresponde el ejercicio de la accin penal en nombre del Estado (Ministerio Pblico), inicia la accin por si mismo, en virtud de su propia determinacin. Artculo: 24 BIS del Cdigo Procesal Penal. DISPOSITIVO: Segn este principio, el rgano encargado del ejercicio de la accin penal, debe esperar la iniciativa del ofendido o agraviado, para dar comienzo al ejercicio de la accin penal que le ha sido encomendado. Artculo: 31 del Cdigo Procesal Penal. Observacin: No obstante lo indicado, en el Cdigo Procesal Penal prevalece el principio de oficialidad, tomando en cuenta la naturaleza jurdica de la accin penal, que es de derecho publico, tomando como subsidiario el principio dispositivo, que da lugar a excepciones, en cuanto a los delitos perseguibles a instancia de parte, tambin llamados de accin privada. DE LEGALIDAD: El ejercicio de la accin penal esta inspirado en este principio, cuando la misma tiene que ser ejercida por los rganos encargados, cuando se ha cometido un delito. DE OPORTUNIDAD: Segn este principio en el ejercicio de la accin penal no basta que se den los presupuestos necesarios, sino que es preciso que los rganos competentes lo estimen conveniente. Este principio esta regulado en los artculos 25 y 27 del Cdigo Procesal Penal que precepta el criterio de oportunidad, facultando al Ministerio Pblico con consentimiento del agraviado si lo hubiere y autorizacin del juez de primera instancia o de paz que conozca del asunto, de abstener de ejercitar la accin penal en cualquiera de los casos que estipula dicho cdigo.

EXTINCION DE LA ACCIN PENAL: La accin penal desaparece o se extingue en los casos siguientes, con fundamento en el artculo 32 del Cdigo Procesal Penal: a) Por muerte del imputado. b) Por amnista. c) Por prescripcin. d) Por el pago del mximo previsto para la pena de multa, si el imputado admitiere al mismo tiempo su culpabilidad, en el caso de delitos sancionados solo con esa clase de pena. e) Por el vencimiento del plazo de prueba, sin que la suspensin sea revocada, cuando se suspenda la persecucin penal.

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando

f) Por la revocacin de la instancia particular, en los casos de delitos privados que dependen de ella. g) Por la renuncia o por el abandono de la querella respecto de los delitos privados a instancia de parte. h) Por la muerte del agraviado, en los casos de delitos de accin privada; sin embargo, la accin ya iniciada por el ofendido puede ser continuada por sus herederos o sucesores, salvo casos establecidos por el Cdigo Penal. LA ACCION CIVIL: CONCEPTO: Para Cabanellas, la Accin Civil: Es la que entablan las vctimas, de un delito o sus derechos inherentes para conseguir la restitucin de lo arrebatado, la reparacin del dao y el resarcimiento de perjuicios. La accin civil est estrechamente ligada al delito, ya que es condicin necesaria para el nacimiento de aquella. El ejercicio de la accin civil, corresponde al agraviado o a quien resulte ofendido por la comisin de un delito, para obtener el resarcimiento de los daos derivados del mismo y padecidos por el mismo. El ejercicio de la accin civil en el procedimiento penal, se limita a la reparacin del dao causado por el delito cometido. El Cdigo Procesal Penal en el captulo IV Seccin Primera, toma la accin civil como La reparacin Privada y la llama Accin reparadora la liga al delito cometido y se dirige a la persona responsable de la comisin del delito. En la seccin segunda: se refiere al Actor Civil como la persona que tiene facultad para ejercitar la accin civil. En la seccin Tercera se refiere al Tercero Civilmente demandado, como el obligado a responder civilmente de los daos y perjuicios causados por la persona que resulte responsable de haber cometido un delito. Esto es aplicable en los delitos culposos como los de trnsito (Homicidio Culposo, Lesiones Culposas y Delitos Contra la Seguridad del Transito). OBJETIVO DE LA ACCIN CIVIL: El resarcimiento de un dao causado como consecuencia de un delito cometido por personas o personas determinadas. CARACTERISTICAS DE LA ACCIN CIVIL: 1. PRIVADA: Su ejercicio corresponde a la persona o personas agraviadas u ofendidas por la comisin de un delito. La persona agraviada u ofendida puede ser fsica o jurdica. TIENE CARCTER PATRIMONIAL: Porque representa un derecho patrimonial (bienes de una persona fsica o jurdica) aun cuando el dao sea de orden moral. ES CONTINGENTE: Esto quiere decir que existe la posibilidad de que pueda suceder o no, aunque exista un delito, ya sea porque se trate de un delito que cause dao o porque el ofendido o agraviado no quiera ejercitar la accin civil. EXTINCION DE LA ACCION CIVIL: La accin civil se extingue por: PRESCRIPCIN. EL artculo 1513 del Cdigo Civil, precepta: Prescribe en un ao la responsabilidad civil proveniente del delito o falta y la que nace de los daos o perjuicios causados en las personas. DESISTIMIENTO Y ABANDONO: El artculo 127 del Cdigo Procesal Penal establece: El actor civil podr desistir de su demanda en cualquier estado del procedimiento. Se considera abandonada la demanda cuando el actor civil regularmente citado: - No comparece a prestar declaracin testimonial sin justa causa. - No concrete su pretensin en la oportunidad fijada por este cdigo. - No comparece al debate, se aleje de la audiencia o no presente conclusione

2.

3.

10

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando

CAPITULO VIII RELACION JURIDICA CONCEPTO: Es todo vnculo establecido entre las personas, regido por el Derecho. De acuerdo a este concepto los elementos de la relacin jurdica son tres: el sujeto, el objeto y el acto juridico. Es toda relacin de la vida humana presidida por normas jurdicas. Es la relacin que se desarrolla entre los sujetos procesales, como partes del proceso, produciendo derechos y obligaciones. NATURALEZA JURDICA: Pertenece al Derecho Pblico, ya que toma en cuenta la actividad jurisdiccional del Estado. Es autnoma, porque es independiente de la relacin jurdica material y Compleja porque abarca una serie de derechos y obligaciones que se extienden a lo largo de los diversos periodos del proceso. CONTENIDO: Los derechos y obligaciones que surgen entre los sujetos. Obligaciones del proceso Penal: Son dos de tipo funcionales: Las Obligaciones del juzgador, de proveer a las pretensiones que por las partes o sujetos le formulen y la del Ministerio Publico de proveer a la persecucin de los delitos. SUJETOS PROCESALES: Son las personas entre las cuales se desarrolla la relacin jurdica. Ejemplo: En el proceso penal hay: Una parte acusadora, que puede ser: un particular (ofendido) o el Ministerio Pblico en este caso estamos ante una acusacin oficial. Hay un acusado, procesado, inculpado o imputado: es la persona contra quien se ejercita la accin penal y a quien debe de proveerse en el trmite del proceso de un defensor.

Los sujetos procesales se dividen en: a) Sujetos procesales principales: Los cuales son indispensables en la constitucin y desenvolvimiento de la relacin jurdica. Ejemplo: en el proceso penal el juez, el Ministerio Pblico, el imputado y su defensor. Sujetos procesales accesorios: Como su nombre lo indica la constitucin y desarrollo de la relacin jurdica se realiza con o sin presencia, intervienen por iniciativa propia. Ejemplo: en el proceso penal el actor civil y el tercero civilmente demandado. Artculo. 129 al 140 del Cdigo Procesal Penal.

b)

LAS PARTES: Hay teoras que niegan la existencia de partes en el proceso penal. Las partes existen en el proceso civil. Sin embargo muchos procesalitas afirman que en el Proceso Penal existen las partes tomando en cuenta la autonoma del Derecho Procesal Penal. As Herrarte sostiene: La existencia de las partes en el proceso penal es un requisito fundamental para la debida imparcialidad e independencia del juzgador. En el proceso penal, generalmente se toma como partes: al acusador, al acusado y al defensor. a) PARTE ACUSADORA: Es la que ejercita la accin penal y puede ser: un particular, es decir el ofendido por la comisin de un delito en su contra que se le denomina acusador particular o el Ministerio Publico que se denomina acusador oficial. El Ministerio Pblico es la institucin que representa al Estado en el ejercicio de la accin penal pblica. Cuyo fin principal es velar por el estricto cumplimiento de las leyes del pas.

b) PARTE ACUSADA: Es la persona contra la cual se promueve un proceso penal, o bien aquella a quien se le imputa un hecho delictivo, sometido a una investigacin judicial. La parte acusada ha recibido diversas denominaciones como: imputado, inculpado encausado enjuiciado, procesado, acusado, condenado y penado. El CPP para nombrar a la parte acusada toma en cuenta la estructura del Proceso Penal Guatemalteco en su cinco fases , empleado en cada una de ellas, palabras distintas, de acuerdo al momento procesal que se desarrolla as: en la fase de instruccin lo denomina:

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando

11

sindicado, imputado y procesado, en la fase intermedia y la fase del juicio hasta sentencia lo denomina: acusado y en la fase de ejecucin lo denomina condenado cuando esta cumpliendo la pena impuesta y penado cuando ha cumplido la condena y recupera la libertad. Artculo 70 al 72, 81, 87, 90, 132, 324, 326, 335, 336, 354, 355, 370, 371, 372, 373, 434, 493 al 498 del Cdigo Procesal Penal. c) EL DEFENSOR: Es la persona que toma a su cargo la defensa de otra u otras. Si la actividad de la defensa es desarrollada por un profesional del Derecho, se le denomina Abogado Defensor, debido a que le prestara asistencia tcnico jurdica. Segn Claria Olmedo, el defensor ejerce una tarea profesional, al servicio de un inters privado, pero tambin en beneficio del inters publico del proceso. En Guatemala el derecho de defensa es de orden constitucional reconocido en el artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica y artculo 20 del Cdigo Procesal Penal este ultimo habla de defensa tcnica e indica que solamente los abogados colegiados activos podrn ser defensores. As desaparece la actividad de los defensores de oficio de los bufetes populares de las universidades del pas que contemplaba el cdigo derogado. CAPITULO IX MINISTERIO PBLICO ANTECEDENTES: El Ministerio Pblico tiene sus orgenes a finales de la edad media en muchos pases europeos. En Francia: El Ministerio Pblico como institucin tiene su origen en Francia, encuadrando en un cuerpo completo con las ordenanzas de 1522, 1553, 1586. Durante la Monarqua, el Ministerio Pblico no asume la calidad de representante del Poder Ejecutivo ante el Poder Judicial, ya que en esa poca no era posible hablar de divisin de poderes. La institucin sufre cambios con la revolucin francesa dividindola en: A) Comisarios del Rey, que eran los encargados de promover la accin penal y la ejecucin. B) Acusadores Pblicos, quienes sostenan la acusacin en el debate. En Espaa: el ministerio Pblico tuvo influencia en el derecho patrio con las leyes de recopilacin formuladas por Felipe en 1576 que reglamentan las funciones de los Procuradores Fiscales que acusaban cuando no lo hacia un acusador Privado. El origen del Ministerio Pblico se debe a la necesidad de defender los intereses fiscales del Estado y promover la justicia penal en la Nacin. En Guatemala: el Ministerio Pblico conforme las constituciones derogadas, sus funciones en el pasado, eran ejercidas por el Procurador General de la Nacin. Era una dependencia del Ejecutivo que cumpla solamente una funcin formal ante los tribunales. La ley orgnica del Ministerio Publico Decreto No. 512 del Congreso de la Repblica ya no responda al preceptos constitucional art. 251 que establece las bases que deben ser desarrolladas por la Ley orgnica de la Institucin, ni tampoco con la sancin del Cdigo Procesal Penal Vigente. Debido a ello se promulga el Decreto 40-04 que permite que el Ministerio Pblico se organice con los principios de autonoma y jerarqua y que los rganos de esta institucin cumplan con la funcin investigar y ejercer la accin penal que el Cdigo Procesal Penal le asigna. EL MINISTERIO PBLICO SU SIGNIFICADO PROCESAL Y SU CARCTER: El nombre Ministerio Pblico, es una expresin consagrada por la doctrina y la legislacin, ello determina su razn de ser y su mbito de actuacin. El Ministerio Publico representa intereses generales y segn sea la personificacin de esos intereses generales, as ser el tipo de Ministerio Pblico, que se obtenga. Por ello algunos dicen: 1) El Ministerio Pblico es la personificacin de la sociedad: personifica a la sociedad, por ser el reflejo de ella, pero nunca por ser la expresin de los anhelos de la misma. 2) El Ministerio Publico personifica al Poder Ejecutivo: en sus relaciones con la administracin de justicia, es decir el Ministerio Pblico ejerce la accin penal en nombre del Estado. 3) El Ministerio Publico personifica a la ley: es representante de la ley, cuyo inters es la justicia, la observacin y aplicacin de la ley, pero no es el nico representante de la ley, pues tambin los tribunales se les atribuye esa representacin. Esta es la afirmacin ms correcta. EL MINISTERIO PUBLICO COMO ORGANO ESTATAL DE ACUSACION: La actividad del Ministerio Publico descansa sobre tres aspectos: a) Actividad Inquiriente: Esta actividad es observada en el procedimiento preparatorio, cuyo objetivo es encontrar elementos para formular la acusacin al concluir el mismo.

12

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando

b) Actividad de Persecucin o Requirente: la cual se observa cuando el Ministerio Publico formula acusacin, al encontrar elementos para la persecucin penal del sindicado, dando inicio con ello a la fase intermedia. c) Actividad de Realizacin de los Resultados Obtenidos: es la que se da en la ejecucin de las sanciones. LA ACCION PENAL Y EL MINISTERIO PBLICO EN LA LEGISLACION GUATEMATECA. La legislacin Guatemalteca en general reconoce el principio de legalidad. El CPP clasifica la accin penal por su gravedad, segn la trascendencia del delito, el inters social y los derechos de las personas involucradas lo cual delimita, grada y determina la participacin del Ministerio Pblico y los particulares. En conclusin la comisin de un delito independientemente de la accin que genera, trasgred el orden juridico, afecta la seguridad de los ciudadanos, altera el orden establecido, amenaza bienes y derechos de la sociedad, produce dao publico y crea la necesidad de la sancin, haciendo necesaria la determinacin si la accin como derecho de impulsar una sancin, corresponde al Estado a travs del Ministerio Pblico o a los particulares; o bien requiere de un presupuesto para la intervencin del Ministerio Publico. De esta cuenta nace la clasificacin de la accin pblica en: 1) ACCIN PBLICA: Tal como su nombre lo indica, pertenece a un rgano pblico. La accin pblica la ejerce con exclusividad el Estado a travs del Ministerio Publico en los delitos de accin pblica. La accin penal pblica esta encaminada a proteger y satisfacer los intereses colectivos, a ello se debe que pertenezca con exclusividad al Estado, la cual es ejercida a travs del Ministerio Publico. La accin publica descansa sobre los siguientes principios: De Legalidad: Este principio obliga al Ministerio Publico el deber de promover la persecucin penal, cuanto tiene conocimiento de un hecho tipificado como delito, a este principio el CPP lo denomina principio de oficialidad el cual se traduce en la obligacin que tiene el Ministerio Publico de promover por iniciativa propia la accin penal pblica. Art. 251 CPRG, 24 y 107 CPP, 1 LOMP. Investigacin Obligatoria: Segn este principio el Ministerio Publico tiene el deber de realizar actos encaminados a la averiguacin de la verdad, objetiva, real o material, con el propsito de obtener elementos de prueba y de juicio al tener conocimiento de la comisin de un delito de accin publica que le permitan sustentar de manera fundada la pretensin de condena o de una figura de desjudicializacin. Art. 251 CPRG, 46 y 300 CPP, 2 L0MP. De objetividad: Segn este principio el Ministerio Publico acta en defensa de la sociedad, tiene la obligacin de considerar en el desarrollo de su actividad (investigacin), las condiciones que favorezcan al imputado. Es decir que de acuerdo a este principio el Ministerio Publico no debe dedicarse nicamente a fundamentar la acusacin, sino que en los casos en que se presenten circunstancias de inculpabilidad u otras caractersticas que sean modificativas de la figura penal a favor del imputado. Debe tomarlas en consideracin. En conclusin, este principio obliga al Ministerio Publico a ser objetivo en el desarrollo de la funcin que le atribuye la ley art. 251 CPRG. 46 y 108 CPP. 2) ACCION PUBLICA DEPENDIENTE DE INSTANCIA PARTICULAR O QUE REQUERA AUTORIZACION ESTATAL: En esta clasificacin, la accin pblica esta condicionada a la declaracin de voluntad de la victima directa del delito, del agraviado o de su representante legal de comunicar la comisin del delito, a la autoridad competente, mediante el acto introductoria de denuncia o de querella; ante la ausencia de esta condicin, el Ministerio Publico no esta facultado para el ejercicio de la accin penal (promover la investigacin y formular la acusacin). Esta regla tiene sus excepciones: a) en los casos de flagrancia o cuando la victima sea menor de edad, en este caso la polica y el Ministerio Publico deben proceder de oficio; b) Cuando se trate de delitos cometidos por funcionarios pblicos en ejercicio de su funcin y si mediare razones graves de inters publico. Estos delitos estn regulados en el art. 24 Ter del CPP. La particularidad de esta clase de acciones es que en todos los casos procede la conciliacin, tambin es posible resolver mediante la aplicacin de un criterio de oportunidad, la suspensin condicional del proceso y el procedimiento abreviado como formas de desjudicializacin. As tambin como un medio de agilizar la administracin de justicia, la accin pblica dependiente de instancia particular puede ser convertida en accin privada y tramitarse por la va del procedimiento especial que regula el CPP, as se logra una mayor participacin de la victima y una menor participacin del MP adems que se facilitan la reparacin de los daos y perjuicios causados por el hecho o hechos delictivos cometidos. 3) ACCION PRIVADA: Como su nombre lo indica esta clase de accin se realiza en los delito de accin privada. Estos delitos estn tipificados en el Cdigo Penal, pues lesionan bienes jurdicos de la sociedad, lo que los hace pblicos, pues el derecho penal es publico; pero la persecucin penal es de orden privada, lo cual procede mediante querella planteada por la victima o su representante; Esta clasificacin de la accin penal se incluyo en el CPP para facilitar la resolucin de conflictos de menor impacto social, de mejorar la participacin de la victima en los casos en que es la principal afectada y la concentracin de recursos del ministerio Pblico en la atencin privada. Los delitos perseguibles mediante esta accin estn regulados en el art. 24

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando

13

QUATER y son perseguibles solo mediante querella. En esta clase de accin se excluye la participacin del Estado como acusador oficial, sin embargo la no intervencin del Ministerio Publico no le impide la realizacin de medidas urgentes de polica o de los propios fiscales a determinar si el afectado es menor de edad. CAPITULO X LA DEFENSA CONCEPTO: De Pina Vara: la defensa es la actividad encaminada a la tutela de los intereses legtimos implicados en un proceso (civil, penal etc;) realizada por abogado, por persona no titulada (en aquellos regimenes procesales que permiten la intervencin de personas no tituladas en esta funcin) o por el propio interesado. La defensa Penal: es la actividad que lleva como respaldo a la propia ley, la legalidad, cuya idea se forja en el marco conceptual de la legalidad. CARACTERISTICAS: a) concede al imputado el derecho de no declarar en su contra. b) Obliga al defensor a guardar el secreto profesional. c) Es un respaldo a la ley procesal penal. d) Comprende el derecho a enterarse del motivo de la sindicacin y de los actos procesales que deban practicarse. LA DEFENSA PUBLICA PENAL: Es el servicio publico que tiene a su cargo a asistencia jurdica de aquellas personas que no se encuentran en condiciones econmicas de atender por su cuenta los gastos que ocasiona un proceso penal. El Estado de Guatemala con el fin de garantizar el derecho de defensa como un derecho fundamental y como garanta operativa en el proceso penal. (art. 12 CPRG), de asegurar a toda persona el acceso a la defensora pblica penal gratuita a personas que carecen de recursos econmicos y para garantizar el acceso a la Justicia Penal en condiciones de igualdad, promulga el Dto. 129-97 del Congreso de la Repblica ley del Servicio Publico de Defensa penal y con ello crea el Instituto de la Defensa Publica Penal, el cual esta contemplado como un organismo administrador del servicio pblico de defensa penal, con autonoma funcional y total independencia tcnica para el cumplimiento de su funcin. CAPITULO XI ACTOS PROCESALES CONCEPTO: Acto procesal: es un acto juridico, ya sea que emane de las partes, de los rganos jurisdiccionales o bien de terceros que tienen relacin en el proceso. ELEMENTOS: a) Elemento Subjetivo: El acto procesal es producido por el juez, por las partes, o por tercero; los primeros son los ms importantes y los que le dan dinamismo al proceso, siendo ellos, las resoluciones judiciales. En cuanto a los actos procesales realizados por las partes en el proceso penal, estn los realizados por el Ministerio Publico, el acusador particular, el acusado y defensor. Y entre los actos procesales producidos por terceros, tenemos los testimonios y los realizados por los auxiliares del juez (peritos). b) Elemento Objetivo: Es el externo, se refiere a las formas que deben adoptarse, es decir requisitos de lugar tiempo y modo. En cuanto a los requisitos de lugar, estos por regla general, debern producirse en la sede del juzgado o tribunal, excepto que existan diligencias de reconocimiento judicial en que el juez debe trasladarse al lugar donde sucedi el delito, sometido a investigacin y practicar en el lugar la diligencia de mrito. En cuanto al tiempo, en el Derecho Procesal Penal es muy importante, siendo que el mismo es una sucesin de actos procesales, los cuales se ordenan mediante el tiempo, el cual regula las diversas fases el cual regula las diversas fases en que se estructura. En estos casos opera el principio de preclusin para pasar de una fase a otra. El tiempo conforme la LOJ opera a travs de plazos, ver art. 45 al 50 LOJ. En cuanto al modo o forma del acto juridico, sus principales elementos son: el idioma en que se produce y el lugar que le corresponde dentro del proceso. Respecto al idioma por regla general debe ser el nacional, con la excepcin de que si la persona que desarrolla el acto procesal, es extranjera y desconoce le idioma nacional, se haga auxiliar por un traductor. Respecto al lugar que el acto procesal ocupa dentro del proceso, es importante determinar, segn el tipo de proceso que se trate, si el acto deber ser oral o escrito, pblico o secreto, ejemplo: en el caso de un proceso mixto, la instruccin ser escrita y secreta en forma parcial ya que las partes tienen acceso al proceso y el juicio se desarrolla en forma oral y pblica. NATURALEZA JURIDICA: El acto procesal penal, tiene categora propia, debiendo ser regulado por el Derecho Procesal Penal y siendo que la naturaleza jurdica del Derecho Procesal Penal es de orden pblico, el acto procesal encuentra su naturaleza en el mismo.

14

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando

CLASIFICACION: Fenech divide los actos procesales penales en actos de iniciacin, actos de desarrollo y actos de conclusin, ello atendiendo a la ubicacin del acto en el proceso y a una combinacin objetiva-Subjetiva. LEGISLACION: El CPP contiene una elaboracin sistemtica de los actos procesales as como elemento objetivo: los requisitos de lugar, tiempo (regulado a travs de plazos) y modo. Elemento Subjetivo: actos y resoluciones administrativas, es decir actos procesales realizados por el Ministerio Publico, ofendido y terceros. Ver. Arts. 107, 108, 136, 138, 141-145, 152-168, 177, 178, 180 CPP. CAPITULO XII LOS MEDIOS DE PRUEBA EN EL PROCESO PENAL CONCEPTO: Los medios de prueba en materia procesal penal, son los actos procesales, producidos por el Ministerio Publico, el ofendido o agraviado, el acusador y su defensor, dentro del proceso, que sern valorados por el juzgador, utilizando el principio de la sana critica o libre apreciacin de la prueba, que permitir determinar la culpabilidad o inocencia de la persona o personas sometidas a procedimiento penal. DECLARACION DEL SINDICADO: Segn Borja Osorno, en relacin a los medios de prueba: el procesado puede tomarse como rgano de prueba cuando sus declaraciones, como medio de prueba son tomadas en cuenta para establecer la verdad de los hechos que se investigan, dependiendo del valor que el juzgador le de a su declaracin y como objeto de prueba cuando se explora su personalidad tanto en la inspeccin fsica de su apariencia (caractersticas personales, antecedentes antropolgicos, vestuario, etc), como en su comportamiento (forma de expresarse y reacciones psquicas) y en general todo aquello que tiende a resolver su personalidad moral, su peligrosidad social y otros factores de importancia para la ciencia penal moderna. Al hablar del interrogatorio del procesado nos estamos refiriendo a trminos generales y no a la confesin que es la aceptacin de la culpabilidad, la cual en el pasado se le considero la reina de las pruebas y para obtenerla se recurri a la tortura y al tormento, provocando abusos en contra del procesado y atentando contra los derechos humanos. Tomando en cuenta consideraciones histricas, morales y psiquiatritas su valor a quedado en segundo plano, debido a que las teoras modernas no pueden tomar en cuenta nicamente las declaraciones que el acusado haga en su contra, sino tambin aquellas que le favorecen. La declaracin del acusado, sea el valor que se le asigne, es importante para la investigacin pues es el punto de partida para ulteriores comprobaciones. En la declaracin del acusado se dan tres modalidades. 1. DE EXCUSA: Es la que presta en su propio beneficio. La que esta sujeta a sospecha de descrdito, ya que si se ha prestado para favorecerse a si mismo, el posible que el acusado mienta, como un mecanismo de defensa. Sin embargo la excusa mecer consideracin por la presuncin de inocencia que existe a favor del acusado. Art. 14 CPRG. 2. DE CONFESION: Es la declaracin que proporciona el acusado aceptado su culpabilidad en el delito que se le imputa. El valor probatoria de la confesin vara segn el sistema procesal. En el sistema inquisitivo la confesin es de mucha importancia, debido a que el acusado pierde su personalidad procesal y es considerado un instrumento de pruebas, sin embargo posteriormente se fijaron reglas para proteger al acusado estableciendo requisitos para que esta prueba produjera efectos jurdicos como por ejemplo: que deba estar comprobada la existencia del delito, que la confesin fuese espontnea y hecha en juicio penal, que fuese verosmil y congruente con las constancias procesales y sobre hecho propio del acusado que confiesa. En el sistema acusatorio, no se esta en espera de esa confesin, pero si esta se produce es aceptada con carcter formal, es decir que se tome en cuanta la confesin, sin que sea necesario continuar con la investigacin, para dictar sentencia y dar por concluido el proceso. En el sistema mixto la confesin es libremente aceptada por el juzgador. En las legislaciones modernas la confesin subiste como medio de prueba pero no se valora aisladamente sino en todo su conjunto. 3. DE CONFESION CALIFICADA: La presta el acusado, en parte admitiendo algunos hechos y circunstancias que van en contra y en parte admitiendo algunos hechos o circunstancias en su favor. ART. 81 al 91 CPP. DECLARACION TESTIMONIAL: Es una prueba de mucha importancia en el proceso penal, que se utiliza en el sistema inquisitivo, como en el acusatorio y mixto. La recepcin de la prueba testimonial en el sistema acusatorio y mixto, exige la oralidad ya que esta asegura la efectividad, as como los principios de inmediacin y publicidad. En el sistema inquisitivo, si bien es cierto que el testigo declara de viva voz y es objeto de interrogatorio por parte del juez, tambin lo es que su declaracin pierde la vivencia del testimonio oral, al quedar plasmada en acta escrita,

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando

15

convirtindose en un simple documento, que ser utilizado por el juez que dicte sentencia, mucho tiempo despus de haberse producido, perdindose as el principio de inmediacin. La declaracin testimonial como medio de prueba, es apreciada como presuncin de verdad que se tiene de lo dicho por los hombres. Art. 207 al 224 CPP.

PRUEBA PERICIAL: Segn Castro: Perito es la persona competente en determina ciencia, arte o industria que asesora al juez respecto de algn hecho o circunstancia de la causa que exija conocimiento de carcter tcnico y que en el proceso penal formula apreciaciones determinadas o extrae conclusiones sobre hechos establecidos o hipotticos. En el derecho antiguo esta prueba no fue conocida. En el sistema inquisitivo comienza a perfilarse para establecer el cuerpo del delito. En la poca moderna esta prueba ha adquirido una gran importancia, por el desarrollo de la ciencia del derecho y la tecnificacin del proceso penal. Esta prueba proporciona al juzgador, elementos cientficos para obtener la culpabilidad o inocencia del acusado. Art. 225 al 237 CPP. PRUEBA DE CAREO: Es un medio de prueba que consiste en colocar frente a frente a dos personas que han declarado dentro del proceso, en forma contradictoria, para que ambas discutan y se conozca la verdad buscada, puede realizarse entre dos procesados, entre dos testigos o bien entre un procesado y un testigo. En esta prueba es importante la inmediacin procesal, o sea la presencia del juez, por lo que se recomienda se realice en el debate, para que el juez pueda observar la actitud de las personas careadas y que al momento de descubrir la verdad, estos elementos le sirvan para emitir su fallo. Art. 250 al 253 CPP. RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Esta prueba es complementaria de otros medios de prueba. Ejemplo el examen de testigos o prueba pericial. Su importancia destaca en la fase de instruccin, sin embargo puede realizarse en cualquier etapa del proceso. La inspeccin puede realizarse sobre: 1. PERSONAS: La cual tiene por objeto comprobar la identidad fsica del sujeto en cuestin, constatar las huellas que dejo la victima o el presunto culpable en delito. 2. COSAS: La cual tiene por objeto la comprobacin del cuerpo del delito, los cuales pueden ser recogidos por el juez controlador al practicar la diligencia y presentarlos en el debate, donde pueden ser reconocidos por los acusados, testigos o presentar alguna evidencia al tribunal. 3. LUGARES: En este caso el juez debe trasladarse al lugar de los hechos, levantar acta consignando todo cuanto vestigio observare para un mejor esclarecimiento. Para la prctica de esta prueba el juez puede hacerse acompaar, por peritos, testigos o personas cercanas al lugar, que cooperen con informacin acerca del hecho ocurrido, puede levantar planos, tomar fotografas, tomar videos, y lo que crea conveniente. Art. 244 al 249 CPP. PRUEBA DE RECONSTRUCCION DE HECHOS: Esta prueba consiste en la reproduccin artificial de los hechos, dirigida por el juez, para demostrar la verdad o falsedad de los mismos. Esta prueba tiene por objeto la comprobacin de un delito u otro hecho de importancia en el proceso, pero con carcter dinmico, es una vivencia de ese hecho, aunque sea simulado, ya que un hecho pasado es imposible que se vuelva a repetir. Este tipo de prueba es de carcter subsidiario porque para realizarse es necesario que el sindicado, los testigos y el ofendido hayan sido examinados, ya que de eso se trata la prueba, o sea, de reproducir artificialmente el hecho que ellos relatan. Si bien es cierto la prueba de reconstruccin de hechos, es un medio de prueba autnomo, tambin lo es que lo integran otros medios, en muchos casos indispensables como la prueba pericial. El CPP no regula esta prueba, sin embargo, el art. 381 hable de nuevas pruebas en el desarrollo del debate, y esta seria de mucha importancia en esa fase del proceso. PRUEBA DOCUMENTAL: Esta prueba en el proceso penal tiene poca importancia, ya que el documento en muchos casos, no sirve para probar el delito, excepto cuando el mismo se convierte en el objeto de delito, ejemplo: En los casos de falsificacin, el documento falsificado es el objeto del delito. No obstante lo dicho anteriormente, en el proceso penal el documento sirve para probar actos de la vida civil relacionados con el delito. Ejemplo:

16

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando


a)

Las certificaciones de partida de nacimiento, es prueba documental para probar el parentesco entre la victima y el autor del delito en el caso de parricidio. b) Las certificaciones de partida de defuncin: prueban el desaparecimiento fsico de la persona, en los delitos de homicidio. c) Las certificaciones de matrimonios, prueban el estado civil de una persona, en los delitos de celebracin de matrimonios ilegales. Ver art. 123, 131, 226 al 230 CPP. CATEOS Y ALLANAMIENTOS: Esta prueba es un medio de aseguramiento de los presuntos responsables del delito, de los objetos, instrumentos, efectos o huellas del delito y tienen por objeto evitar que se altere los hechos y que se cometan arbitrariedades. La diligencia de allanamiento debe ser ordenada por el juez contralor de la investigacin que realiza el Ministerio Pblico. VER ART. 187 AL 193 y 206 CPP. CAPITULO XIII LA VALORACION DE LA PRUEBA CONCEPTO: La valoracin de la prueba: Es el proceso intelectual, que surge a continuacin del procedimiento probatorio, mediante el cual el rgano jurisdiccional ejerce la accin y el efecto de valorar la prueba que ha recibido en el debate o juicio publico, permitindole al tribunal dictar el fallo correspondiente. ANTECEDENTES Y SISTEMAS DE VALORACION DE LA PRUEBA: De acuerdo con los antecedentes de la valoracin de la prueba y su evolucin tenemos cuatro sistemas a saber: 1. SISTEMA DE ORDALIAS O JUSTICIA DIVINA: Este sistema de valoracin de la prueba se dio a finales de la edad media, en los juicios llamados de Dios o los famosos torneos de caballeros, tratndose de plebeyos o de mujeres por cuyos derechos no sala un caballero. Este sistema consiste en que cuando a una persona se le imputaba un delito, era amarrado de pies y manos y lo arrojaban a un estanque; si flotaba era inocente; si de lo contrario se hunda y se ahogaba era culpable; o tambin se le hacia tocar un hierro candente, cuya culpabilidad se determinaba por los efectos que el mismo produca, si se quemaba era culpable; de lo contrario se le consideraba inocente. El torneo de caballeros: consista en que estos peleaban frente a frente para decidir una controversia, el vencedor tena la razn. Este sistema de valoracin de la prueba se realizaba por la creencia que Dios intervena en todos los actos de la vida y no poda permitir una injusticia. 2. SISTEMA DE LIBRE APRECIACION DE LA PRUEBA: En este sistema se le da facultad al rgano jurisdiccional para que le de valor a la prueba, segn su criterio con absoluta liberta, sin que este sometido a regla ni restriccin alguna. Se reconoce desde la poca de Roma, fue suprimido en la edad media y surge nuevamente con la Revolucin Francesa. CRITICA: Se objeta que los jueces no son infalibles, pues esta de por medio los errores humanos que pueden cometer o la incapacidad, adems que las pasiones de los jueces pueden no garantizar el fin de la justicia, pues sin saberlo puede tomar partido a favor de una o otra parte, cometiendo el error humano de no aplicar el arbitrio judicial. SISTEMA DE LA PRUEBA LEGAL O TASADA: Tal como su nombre lo indica, la valoracin de la prueba, es el valor que fija la ley a los medios de prueba y es imperativo al rgano jurisdiccional darle el valor legal, aun en contra de su conviccin a un medio de prueba determinado. SISTEMA RAZONADO O DE LA SANA CRITICA: Este sistema trata de superar los defectos del sistema de libre valoracin de la prueba y acoge lo favorable del sistema de la prueba legal o tasada. En este sistema el valor de la prueba consiste en su idoneidad para establecer segn las leyes de la naturaleza la existencia del hecho que se va a probar. Es el sistema ms expedito, confiable y utilizado en el sistema acusatorio. En el CPP se encuentra regulado en el art. 385. OBSERVACION: Esta valoracin se da a los medios de prueba que se han recibido en el debate, los cuales han sido elaborados legalmente, por lo que son actos jurdicos autnticos.

3.

4.

CAPITULO XIV LA DESJUDICIALIZACION CONCEPTO: Es la institucin que surge en el procedimiento penal y que contiene formas procesales encaminadas a proporcionar soluciones con celeridad a los casos planteados por delitos en que los fines del derecho penal y procesal penal pueden cumplirse por medio de mecanismos breves, siempre con la intervencin del Estado para proteger a la sociedad y los derechos de los particulares involucrados. CARACTERISTICAS: 1. Evita la saturacin de procesos en los tribunales de justicia, agilizando la justicia penal.

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando

17

2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Crea soluciones alternas a la pena como forma de resolver ciertos conflictos penales. Enfrenta el problema de los presos sin condena. Promueve un sistema de seleccin de casos penales. otorga mayor participacin al a victima. Impulsa la conciliacin entre las partes en el conflicto. Controla la realizacin y ejecucin de acuerdo entre las partes. Da salida fcil y legal a muchos conflictos penales que no son graves. hace posible la mediacin como mtodo de resolucin de conflictos.

FORMAS DE DESJUDICIALIZACION: EL CPP de acuerdo al principio de legalidad permite al Ministerio Publico disponer de la accin penal publica as: abstenerse de ejercitarla, paralizar la misma, transferirla o matizarla y de esa cuenta propone como medidas de desjudicializacin las siguientes: CRITERIO DE OPORTUNIDAD: - Es una forma rpida de resolucin de conflictos penales, distinta a la sancin penal, que faculta al Ministerio Publico para abstenerse de ejercitar la accin penal, siempre que se llenen ciertos requisitos (haya cesado la amenaza al bien juridico tutelado, reparacin del dao y pago de los perjuicios si los hubiere, existencia de un acuerdo ente las partes) en delitos que carecen de impacto social y que producen mayores beneficios a la sociedad, un arreglo entre las partes involucradas en el conflicto que la imposicin de una pena. - La decisin del Ministerio Publico de abstenerse de ejercitar la accin penal requiere la aprobacin del juez competente, quien autoriza judicialmente la aprobacin del criterio de oportunidad. - El criterio de oportunidad se desarrolla a travs de una audiencia de conciliacin, que consta en acta (en caso de haber acuerdo entre las partes) y que determina el acuerdo pactado y las obligaciones pactadas contemplando la reparacin del dao y el pago de los perjuicios si los hubiere, sealando el plazo para su cumplimiento y la constitucin de las garantas necesarias. VER. ART. 25, AL 25 QUINQUIES. LA CONVERSION: - A travs de esta figura el Ministerio Publico a solicitud del agraviado convierte la accin penal de publica a privada, concentrando la misma en el querellante, teniendo con ello una mayor influencia la victima o agraviado. En la conversin se utiliza el juicio por delito de accin privada para los delitos de accin privada y que no produzcan impacto social, cuyo acto introductorio es la querella presentada directamente al tribunal de sentencia competente. Art. 26. - Los requisitos que se deben tomar en cuenta para la aplicacin de esta medida son los siguientes: la querella debe ser presentada al MP para que autorice la conversin y luego este debe remitirla al juzgado de paz, instancia o sentencia, quien citara al MP para que determine si aprueba o no la conversin; autorizacin del MP en los casos previstos por la ley o en aquellos en que procediendo el criterio de oportunidad no fue aplicado porque el agraviado no acepto esa va; que se trate de delitos contra el patrimonio o de delitos que requieran denuncia o instancia particular; que no exista la amenaza de un inters pblico o de la seguridad ciudadana. SUSPENSION CONDICIONAL DE LA PERSECUCION PENAL: - Como su nombre lo indica, se paraliza la persecucin penal y por ende el proceso, dicha suspensin no puede ser inferior a dos aos ni mayor a cinco. - Mediante esta figura procesal el ejercicio de la accin penal se detiene por determinacin del Ministerio Publico quien solicita al juez contralor de la investigacin, la suspensin del procedimiento penal, para dar oportunidad al autor de un delito, en aquellos casos que no es necesaria la sancin penal. - Para el cumplimiento de dicha figura se impone una regla de conducta que asegure el buen comportamiento del imputado a quien le favorece y la amenaza de continuar el proceso si se comete un nuevo delito. - Esta figura se crea en aquellos casos en que las personas cometen delitos por inexperiencia, imprudencia e impericia, siempre que no afecten gravemente el inters pblico y la seguridad ciudadana. Art. 27 al 31 CPP. Para aplicar esta figura es necesario adems que concurran los establecidos en el art 72 del Cdigo Penal relativo a la suspensin provisional de la pena. COMENTARIO: El abogado Cesar Ricardo Barrientos Pellecer indica como formas de desjudicializacin las siguientes: criterio de oportunidad, la conversin, la suspensin condicional de la persecucin penal, la mediacin y el procedimiento abreviado. Sin embargo la autora es de la opinin siguiente: En cuanto a la mediacin, no es una forma de desjudicializacin ya que la mediacin y la conciliacin son procedimientos para desarrollar el criterio de oportunidad. En cuanto al procedimiento abreviado: no es una forma de desjudicializacin porque en su esencia requiere de una decisin judicial dictada despus de que el Ministerio Pblico ha planteado acusacin, es decir el juez condena o absuelve. Simplemente este

18

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando

procedimiento comparte con la institucin de la desjudicializacin el fin que esta persigue, es decir la agilizacin de la administracin de justicia. PARTE ESPECIAL CAPITULO I ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL EN EL PROCEDIMIENTO COMUN El Proceso Penal Guatemalteco, de conformidad con el procedimiento comn se estructura en cinco fases: - Primera fase: instruccin. - Segunda Fase: procedimiento intermedio. - Tercera Fase: El juicio oral (Debate) - Cuarta Fase: Impugnacin - Quinta Fase: Ejecucin. PRIMERA FASE: DE INSTRUCCIN: CONCEPTO: La instruccin constituye la investigacin preliminar, realizada por el Ministerio Publico y controlada por los Jueces de Primera Instancia la cual sirve para preparar la acusacin. Ver art. 309 al 323 CPP. En la etapa de instruccin nicamente se recolectan los elementos que sirven para probar la imputacin que de un delito se hace a determinada persona. Estos elementos de prueba no tienen aun valor probatorio, ser en el juicio donde tendrn el valor como prueba. FORMAS DE INICIACION: la investigacin preliminar o investigacin se inicia mediante 3 formas: 1. PREVENSION POLICIAL: De esta forma de iniciacin de la instruccin estn a cargo los funcionarios y agentes de polica que tienen noticia de la comisin de un delito perseguible de oficio, quienes informarn al MP detalladamente y practicaran esa investigacin para reunir o asegurar los elementos de conviccin y evitar la fuga u ocultacin de los sospechosos. Su elaboracin debe ser con el mayo tecnicismo que manda el proceso penal moderno, al recibirlo el MP designara al fiscal que se encargara de la investigacin tomando como punto de partida el parte de polica que ha recibido para dar inicio a esa investigacin. 2. DENUNCIA: Es otra forma de iniciacin de la instruccin, en la cual todo ciudadano puede comunicar en forma verbal o escrita a la polica al Ministerio Publico o a un tribunal, acerca del conocimiento que tiene de la comisin de un delito de accin publica, aunque los ciudadanos no estn obligados a denunciar los delitos, lo deseable es que lo hagan. En el caso de que la denuncia sea comunicada a la polica o a un tribunal, esta luego de ser elaborada, debe remitirse al MP quien dar inicio a la instruccin. Entre los requisitos para la validez de las denuncias estn: una descripcin del hecho denunciado, indicacin de la persona o personas que supuestamente son participes del hecho denunciado, que el denunciante en la medida de sus posibilidades seale pruebas o los antecedentes de su denuncia, que el denunciante se identifique para cuidar que la denuncia no se annima. 3. QUERELLA: En esta forma de iniciacin de la instruccin, la comunicacin de la comisin de un delito, se realiza ante juez competente en forma escrita. Ver art. 297 al 305 CPP. ACTIVIDADES QUE SE DESARROLLAN: 1. INVESTIGACION: En los sistemas penales modernos el Ministerio Publico es el encargado de la instruccin, para ello practicara todas las diligencias tiles y pertinentes para establecer la existencia del delito. Para ello establecer: si el hecho sometido a investigacin es constitutivo de delito, la persona o personas que han participado en la comisin del mismo, procurando su identificacin y el conocimiento de las circunstancias personales que sirven para valorar su responsabilidad o influyan en su punibilidad. 2. DECISIONES: En el desarrollo de la investigacin se dan decisiones por parte del juez que controla la investigacin, las cuales se dividen en: RESOLUCIONES: Esta las dicta el juez que controla la investigacin ejemplo: la prisin planteada, resolver las excepciones planteadas. LAS AUTORIZACIONES JUDICIALES: las dicta el juez que controla la investigacin a peticin del MP. Ejemplo: la autorizacin para ingresar a un domicilio para localizar una determinada prueba, secuestrar un objeto, obtener un documento en poder de un tercero, practicar una investigacin mental o corporal en el imputado o en un testigo. ANTICIPO DE PRUEBA: Es un mecanismo excepcional, mediante el cual se le da valor probatorio anticipado a la informacin que proporcionan determinados elementos probatorios como los testigo o peritos. Debido a que existen ocasiones en los cuales para que se produzca la prueba, no es posible esperar el juicio por existir obstculos insuperables para producir la misma en el momento correspondiente (juicio-debate). ejemplo: el testimonio de la victima o de un testigo que este agonizando, no podra esperar el juicio para producir la prueba o una pericia sobre sustancias que fenecen, las cuales tampoco pueden esperar el juicio para producirla. Para validar la prueba mediante el mecanismo de anticipo de prueba esta debe ser practicada ante la

3.

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando

19

presencia del juez contralor de la investigacin, lo que le da juridicidad a estos elementos de prueba, la que quedara registrada documentalmente en acta la cual ser incorporada al debate mediante su lectura. Art. 317 CPP. CONCLUSION: Los actos de conclusin de la fase de instruccin segn la doctrina son: 1. ACUSACION: Es el modo ms importante de concluir la fase de instruccin, ya que es el acto por el cual el Ministerio Publico requiere por escrito al juez que sea admitida la acusacin. Esto se da cuando el MP estima que la investigacin proporciona fundamento para el juicio pblico del imputado. 2. SOBRESEIMIENTO: Cuando el MP la investigacin no proporciona los elementos necesarios para formular acusacin. El CPP reconoce 3 formas de conclusin de la fase preparatoria: 1. acusacin. 2. sobreseimiento o clausura. (Clausura se da cuando se estime que existe la posibilidad real y concreta , que la investigacin podr ser reanudada, o de que puedan aparecer nuevos elementos de investigacin que proporcione fundamento para el juicio publico del acusado) 3. archivo. Ver art. 324 al 339 CPP. El CPP regula a partir del auto de procesamiento un plazo de 3 meses para la duracin de la instruccin, cuando el imputado se encuentre privado de su libertad y de 6 meses cuando al acusado se le aplique cualquiera de las medidas sustitutivas. SEGUNDA FASE: PROCEDIMIENTO INTERMEDIO CONCEPTO: El procedimiento intermedio, es la fase de transicin entre el procedimiento preparatorio y el juicio propiamente dicho. Desde el punto de vista formal, la fase intermedia, constituye el conjunto de actos procesales que tiene como fin la correccin de los requerimientos o actos conclusivos de la investigacin, el control de esos actos conclusivos de la investigacin los realiza el juzgado competente para ello. FUNCIONES: La fase intermedia cumple dos funciones: a) una de discusin o debate preliminar sobre los actos o requerimientos conclusivos de la investigacin. b) Otra de decisin judicial, por medio de la cual se admite la acusacin. DESARROLLO: Los actos de desarrollo de la fase intermedia son los siguientes: 1. Peticin de apertura de juicio y formulacin de acusacin, de parte del Ministerio Pblico. Art. 332 CPP. 2. Comunicacin a las partes del requerimiento de acusacin y de apertura a juicio y del plazo para que las partes consulten las actuaciones. Art. 335 CPP. 3. Sealamiento del da y hora para la audiencia donde se discutir la procedencia de la apertura a juicio. Art. 340. En esta audiencia las partes podrn: El Acusado y Defensor: ver art. 336 Ejemplo: objetar la acusacin por considerar que la misma carece de fundamento suficiente, es decir, no cuenta con la prueba necesaria para probar la acusacin, objetar la tipicidad del delito, es decir si el hecho por el cual se solicita la acusacin es un hecho diferente del considerado, el hecho por el cual se solicita la acusacin no constituye delito; El querellante, ver art. 337. El Actor Civil. Ver art 338. 4. En la audiencia, previa audiencia a las partes el juez decidir sobre la procedencia de la apertura a juicio. Art. 341. 5. Los requisitos de la resolucin que declara la apertura a juicio. Art. 342. 6. La citacin a juicio de las partes. Art. 344. 7. Remisin de las actuaciones. Art. 345. 8. Solicitud de otras formas de conclusin de la instruccin distintas a la acusacin, ejemplo: sobreseimiento, la clausura o archivo y sealamiento de la audiencia. Art. 345 BIS. 9. La actitud de las partes en la audiencia art. 345 TER. 10. En el desarrollo de la audiencia, las partes fundamentaran sus pretensiones y presentaran los medios de investigacin practicados. Art. 345 QUATER. 11. Resolucin de las cuestiones planteadas. Art. 345 QUATER. CONCLUSION: La fase intermedia concluye con la decisin del juez contralor de la investigacin de abrir a juicio o bien aceptar el pedido de sobreseimiento, clausura provisional, suspensin condicional del proceso o criterio de oportunidad solicitado por el Ministerio Publico. Leer art. 332 al 345 Quater. TERCERA FASE: EL JUICIO ORAL CONCEPTO: El juicio oral es aquel juicio que se sustancia en sus partes principales de viva voz y ante juez o tribunal encargado del litigio. El juicio oral debe estar inspirado en los principios de inmediacin y publicidad, siendo la oralidad el mecanismo esencial para la inmediacin.

20

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando

CARACTERISTICAS: A) Es Democrtico: porque comprende Garantas Constitucionales y de Derechos Humanos. B) Predomina la Palabra como expresin: el medio de expresin es la palabra en el desarrollo del debate. La oralidad genera un sistema de comunicacin entre el juez, las partes y los medios de prueba. C) Es publico: constituye una de las garantas judiciales bsicas previstas en la convencin Americana de los Derechos Humanos, por medio de la publicidad, se introduce la justicia en el medio social, se asegura el control ciudadano sobre la justicia, es decir los jueces dictan sus sentencias frente a los ciudadanos y en general en la realizacin del juicio publico existe la posibilidad de que cualquier persona asista al mismo y observar lo que sucede, tendiendo limitaciones por razones de pudor necesidad de mantener ciertos actos en secreto. D) Predomina la inmediacin: A travs de la inmediacin, el juez esta en contacto directo con las partes y con los medios de prueba, los cuales se producen en su presencia. EL DEBATE CONCEPTO: el debate en el proceso penal es el tratamiento del proceso en forma contradictoria, oral y publica, es el momento culminante del proceso, en el cual las partes entran en contacto directo, el contenido del proceso se manifiesta con toda su amplitud, se presentan y ejecutan las pruebas, teniendo el contradictorio su ms fiel expresin en la vivacidad de la prueba hablada. PRINCIPIOS: El debate se desarrolla impulsado por los principios de oralidad, publicidad, inmediacin, concentracin y contradictorio. a) PRINCIPIO DE ORALIDAD: En el debate predomina la palabra como medio de expresin, este principio esta relacionado con los principios de inmediacin y publicidad. Art. 362 al 264. a travs de la lectura de los documentos en el debate, se hace uso de la oralidad. b) PRINCIPIO DE INMEDIACION: A travs de este principio, en el debate, el juez mantiene comunicacin directa con las partes (Ministerio Pblico, acusado, defensor, partes civiles o sus mandatarios) y recibe todos los medios de prueba para pronunciar su sentencia (declaraciones de las partes, examen de testigos, careos, etc.) en conclusin todo medio de prueba pasa por la percepcin inmediata del juez y a travs de esa percepcin que su conviccin sea el resultado de su propia operacin intelectiva. Art. 354 c) PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: En el sistema acusatorio el principio de publicidad en el debate es una de sus caractersticas. Sin embargo tiene sus limitaciones por razones de orden moral y las buenas costumbres. Art. 356. d) PRINCIPIO DE CONTRADICTORIO: Este principio en el debate, regula la oportunidad que tienen las partes para defender sus posiciones ante el juez, lo cual da dinamismo al debate. e) PRINCIPIO DE CONCENTRACION: Este principio se relaciona con la oralidad y el de inmediacin, mediante el cual, el debate debe realizarse en una sola audiencia o a lo sumo en varias audiencias prximas. Su importancia radica en que el juez mantenga la vivencia de la prueba que se ha producido y que con ello dicte un fallo que se ajuste al contenido del proceso. As tambin evita la interrupcin del debate y obliga al juez a dictar su sentencia a continuacin de recibidas las pruebas y de concluido el debate. el art. 360 regula los casos en que se puede suspender el debate por un plazo mximo de diez das. MOMENTOS DEL DEBATE: PREPARACION, DESARROLLO Y CONCLUCION: PREPARACION DEL DEBATE: Comienza con la primera audiencia que se confiere a las partes por 6 das para que planteen excepciones y recusaciones, las cuales el tribunal resolver en incidente de conformidad con la LOJ. Contina con la audiencia por un plazo de 8 das para el ofrecimiento de prueba. En esta audiencia las partes ofrecern sus medios de prueba de conformidad con lo regulado en el art. 347 CPP. Tambin dentro de este plazo el tribunal de oficio o a requerimiento de las partes podrn realizar una investigacin preliminar o anticipo de prueba art. 348. Termina con la decisin del tribunal de admitir o rechazar la prueba y sealando da y hora para el debate, de oficio dictara el sobreseimiento por considerar que existe una causa extintiva de la persecucin penal y el archivo de las actuaciones cuando es evidente que no procede el desarrollo del debate.

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando

21

DESARROLLO DEL DEBATE: APERTURA: - el da y hora sealados el tribunal se constituye en el lugar sealado. - El presidente verifica la presencia de las partes (Ministerio Publico, querellante, actor civil, acusado, defensor, peritos, testigos, intrpretes y dems partes que hayan sido admitidas ejemplo: consultores). - Declarar abierto el debate. - Advertir al acusado la importancia del desarrollo del debate, - Ordenara la lectura de la acusacin y del auto de apertura del juicio. CUESTIONES INCIDENTALES: que puedan surgir en el desarrollo del debate y que sern tratadas en un solo acto, en cuya discusin se les conceder la palabra por una nica vez por el tiempo que determine el presidente a las partes. DECLARACION DEL ACUSADO: A quien el presidente debe explicar con un lenguaje claro y sencillo el hecho delictivo por el cual se abri a juicio penal en su contra. Posteriormente las partes (MP, querellante, actor civil, defensor) lo podrn interrogar, incluso los miembros del tribunal si lo estiman conveniente. AMPLIACION DE LA ACUSACION: El MP podr ampliar la acusacin para incluir un nuevo hecho o una nueva circunstancia que no hubiere sido mencionada al formular la acusacin o en el auto de apertura a juicio y que modifique la calificacin legal del mismo hecho objeto de debate. En este caso el presidente debe: - recibir nueva declaracin del acusado. - Informar a las partes que tienen el derecho de solicitar la suspensin del debate, para ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervencin. Si las partes solicitan la suspensin, el tribunal debe suspenderlo fijando un plazo prudencial de acuerdo a la naturaleza de los hechos y la necesidad de la defensa. Los nuevos hechos o circunstancias quedaran comprendidos en la imputacin que se hace al acusado sobre los mismos. RECEPCION DE LA PRUEBA: En el orden siguiente: PERITOS: El presidente ordenara: - la lectura de las conclusiones de los dictmenes presentados por los peritos, si hubiesen sido citados. - Respondern directamente los interrogatorios que le formulen las partes, consultores o los miembros del tribunal, iniciando con el oferente del medio de prueba. TESTIGOS: El presidente proceder a: - llamar a los testigos uno por uno. - Comenzara con los propuestos por el MP y posteriormente por los propuestos por las dems partes. - El presidente interrogara al perito o testigo sobre su identidad personal, protestndolo legalmente y le otorgara la palabra para que informe lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba. - Posteriormente lo interrogara la parte que lo propuso, seguidamente las dems partes y por ultimo los miembros del tribunal si lo consideran conveniente. DOCUMENTOS: Para incorporar la prueba documental y la misma se pueda tener como prueba dentro del proceso, los documentos sern ledos y exhibidos. Incluso el tribunal con acuerdo de las partes puede prescindir de la lectura integra de los documentos, informes, o la reproduccin total de una grabacin dando a conocer solo su contenido esencial. Las cosas y otros elementos de conviccin secuestrados sern exhibidos en el debate. Las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales se reproducirn en la audiencia en la forma habitual. Estos pueden ser presentados a los testigos o peritos para que puedan reconocerlos o informar lo que estimen conveniente. El tribunal de oficio podr disponer la prueba de necesario para el esclarecimiento de la verdad. INSPECCION O RECONSTRUCCION, si es

RECEPCION DE NUEVAS PRUEBAS: Si en el desarrollo del debate, el tribunal estima la recepcin de nuevos medios de prueba, que sean tiles para esclarecer la verdad, podr ordenarlo aun de oficio. En este caso la audiencia ser suspendida a peticin de alguna de las partes por un plazo no mayor de 5 das. CONCLUCION DEL DEBATE: El debate concluye con:

22

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando


-

la discusin final: se lleva a cabo cuando el Ministerio Publico, el querellante, el actor civil, el defensor del acusado y los abogados del tercero civilmente demandado emiten sus conclusiones, luego de haber finalizado la recepcin de la prueba. La clausura del mismo: El presidente cerrara el debate, luego de conceder la palabra al acusado, en caso de que este desee manifestar algo mas, de lo que indico en su declaracin.

Posteriormente el tribunal se retira a deliberar, esta deliberacin es secreta y nicamente puede estar presente el secretario. (Forma parte del periodo de produccin de la sentencia). LA SENTENCIA CONCEPTO: La sentencia es la declaracin judicial de carcter definitivo, acerca de la relacin de Derecho Penal, sometida al conocimiento del juzgador, con la cual se da por concluido el juicio no as el procedimiento, ya que este termina con la ejecucin, que es la ultima fase de la Estructura Procesal Penal. ELEMENTOS: Dos son los elementos esenciales de la sentencia: el delito y el delincuente. Si no hay delito que investigar, no habr persona a quien se le pueda imputar el hecho, en consecuencia no habr proceso penal. CLASES: En el procedimiento penal se dan dos clases de sentencia: 1. SENTENCIA CONDENATORIA: Significa la comprobacin de la existencia de todos los presupuestos que dan lugar a la imposicin de la pena, y su afirmacin. Art. 392. 2. SENTENCIA ABSOLUTORIA: Significa que no se comprob la existencia de presupuestos que den lugar a la aplicacin de la pena, ya sea por causas de inimputabilidad, de justificacin o de inculpabilidad; o bien, porque no se comprob la participacin del acusado en los hechos que se le imputan y que dieron lugar a la persecucin penal. Art. 391. MEDIOS DE PRUEBA: Son los elementos que permiten el ingreso de toda informacin disponible, que sern utilizados en el tribunal en la deliberacin para producir la sentencia. En el juicio oral los medios de prueba son los siguientes: 1. Declaraciones Testimoniales: Los testigos sern interrogados en el desarrollo del debate por las partes y por los miembros del tribunal. 2. Dictmenes de Expertos: Los peritos sern interrogados en el desarrollo del debate por las partes y por los miembros del tribunal. 3. Documentos: la prueba documental para tener tal calidad debe ser leda en el desarrollo del debate. 4. Objetos Secuestrados: Estos como consecuencia de la persecucin penal, eran exhibidos en el desarrollo del debate. 5. Las grabaciones y medios de prueba audiovisual: como medios de prueba, se producirn en el desarrollo del debate, para que sean tomados como prueba, en la deliberacin. 6. Inspeccin Judicial: En el desarrollo del debate, si el tribunal estima necesaria la inspeccin judicial en la escena del crimen la ordenara de oficio tomando las medidas necesarias para su realizacin y para conocimiento de las partes. 7. Reconstruccin de los Hechos: En el desarrollo del debate, si el tribunal estima necesaria la reconstruccin de los hechos. la ordenara de oficio tomando las medidas necesarias para su realizacin y para conocimiento de las partes. VALORACION DE LA PRUEBA: El momento de valoracin de la prueba se lleva a cabo en la deliberacin que realiza el tribunal, en dicha deliberacin se toma en cuenta las reglas de la sana critica razonada, aplicando la votacin, resolviendo por mayora de votos, ya sea un fallo de carcter absolutorio o bien uno condenatorio. Leer art. 383al 397 CPP. CUARTA PARTE DE IMPUGNACION CONCEPTO DE IMPUGNACIN: - Es el derecho que tiene una persona que se considere agraviada por una resolucin pronunciada (sentencia o auto) de solicitar su revisin ante un tribunal superior dentro de la jerarqua judicial y obtener un nuevo pronunciamiento sobre dicha resolucin. - Es un medio de control de lo resuelto por el juzgado o tribunal menor, para que conozca de la misma resolucin, el tribunal superior, que se corrijan los posibles errores en el pronunciamiento de la sentencia.

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando

23

MEDIOS DE IMPUGNACION: La impugnacin se produce a travs de ciertos mecanismos procesales que provocan la revisin total o parcial del auto o sentencia, a estos mecanismos procesales se les denomina recursos. La idea de los recursos como medios de impugnacin aparece en la Convencin Americana de Derechos Humanos. A travs de la impugnacin se produce la segunda instancia en el Proceso Penal. Segn el CPP, en el proceso penal hay dos instancias: la de primer grado a cargo de jueces unipersonales (los jueces de paz) y de primera instancia o de u tribunal colegiado (tribunales de sentencia) y la segunda instancia: a cargo de tribunales colegiados como las salas de apelaciones y la Corte Suprema de Justicia, con sus respectivas cmaras. CLASIFICACION: Los recursos o medios de impugnacin se clasifican en: ORDINARIOS: A estos se les llama de Derecho Comn, siendo los que se admiten respecto a la generalidad de las resoluciones judiciales. Entre estos tenemos: ACLARACIN: Segn De Pina Vara: La aclaracin de la sentencia aunque existen opiniones en contrario, no es un verdadero y propio recurso, pues evidentemente, en este caso no se trata de impugnarlas, sino de conseguir su aclaracin. El CPP no toma en cuenta la aclaracin. AMPLIACIN: A travs de este medio de impugnacin, el juez o tribunal que dicto el auto o sentencia, tiene la facultad de resolver algn punto que haya omitido en la resolucin. OBSERVACION: En los recursos de aclaracin y ampliacin no hay agravio. Y corresponden a los llamados horizontales o no devolutivos, es decir es competente para conocer de los mismos, el juez que pronuncio la resolucin. REPOSICION: Segn Vicente y Caravantes citado por Osorio: Es el que interpone el litigante que se considera perjudicado por una providencia interlocutoria ante el mismo juez que la dicto, a fin de que, dejndola sin efecto, o reponindola por el contrario imperio, quede el pleito en el mismo estado que tenia antes. El CPP regula este recurso en los art. 402 y 403. La reposicin durante el juicio equivale a la protesta de anulacin a que se refiere la apelacin especial para el caso de que el tribunal no decida la cuestin de conformidad con el recurso interpuesto. APELACION: Para Guillermo Cabanellas: la palabra Apelacin, en trminos generales significa: Exposicin de queja o agravio, contra una resolucin o medida a fin de conseguir su revocacin o cambio. Especficamente en lo judicial, la palabra Apelacin significa, recurso que una parte, cuando se considera agraviada o perjudicada por la resolucin de un juez o tribunal, eleva a una autoridad superior; para que, por el nuevo conocimiento de la cuestin debatida, revoque, modifique o anule la resolucin apelada. El recuso de apelacin es el ms importante y el ms frecuentemente utilizado de los recursos ordinarios, que permite someter una resolucin de primera instancia a la reconsideracin de un juez superior. Mediante este recurso, la parte vencida en primera instancia, obtiene un nuevo examen y fallo de la resolucin recurrida, de un rgano jurisdiccional distinto que en la organizacin judicial es superior jerrquicamente, al que dicto dicha resolucin. A travs de este recurso se inicia la segunda instancia en el derecho procesal. El CPP toma en cuenta el recurso de apelacin, en forma general, contra los autos dictados por los jueces de primera instancia que resuelven. Ver. Art. 415 al 436. RECURSO DE QUEJA: El CPP toma en cuenta el recurso de queja y lo regula en los art. 412 al 414. APELACION ESPECIAL: La Convencin Americana de Derechos Humanos reconoce el derecho a recurrir el fallo de condena ante un tribunal Superior. Este derecho es exclusivo del condenado no as del rgano acusador como lo es el Ministerio Publico. Sin embargo la Legislacin Guatemalteca, respetuosa de los tratados que ha firmado, tambin da la oportunidad de recurrir la sentencia al acusador Publico (Ministerio Publico) y privado (querellante adhesivo), el actor civil (en la parte que le corresponde) y el tercero civilmente demandado, es decir el CPP concede el planteamiento del recurso de apelacin especial a todos los sujetos procesales. En el CPP el recurso de apelacin especial, es un recurso ordinario, pues es el medio regular de la sentencia. Es el medio de impugnacin de la sentencia condenatoria (dictada en juicio) frente a cualquier violacin a la ley sustantiva o procesal. El principio general del recurso de apelacin especial consiste en la revisin de la correcta aplicacin del derecho sustantivo y del derecho adjetivo realizado por el tribunal del juicio.

24

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando


-

Recordando que los Derechos Humanos no garantizan la doble instancia sino el derecho a recurrir la sentencia condenatoria ante un tribunal superior, a ello se debe que los nicos motivos admitidos son los vicios de fondo (errnea aplicacin de la ley sustantiva) y de forma (errnea aplicacin de la ley procesal).

Los motivos de fondo permiten - Plantear el recurso de apelacin especial a partir del reconocimiento de los hechos establecidos como probados por el tribunal de sentencia, la solucin jurdica aplicada al caso, considerada errnea. - Los hechos determinados como ciertos en la sentencia no se discuten ni se revisa, solo se cuestionan los aspectos estrictamente jurdicos de fondo obtenidos y propone la solucin sustantiva que se considera correcta. El objeto del recurso de apelacin especial por vicio de fondo consiste, pues en la revisin de los aspectos puramente jurdicos de las cuestiones de derecho sustantivo, por ello los hechos determinados como ciertos por el tribunal de sentencia permanecen intangibles y solo son relevantes para decidir la regla jurdica aplicable a esos hechos considerados como delito. Es decir que las salas de apelaciones no revisan ni controlan la valoracin de la prueba realizado por el tribunal de sentencia, pues con ello se estara violando el principio de inmediacin procesal, propio del debate. con lo cual se protege el principio de intangibilidad de la prueba regulado en el artculo 340 del CPP. Los Motivos de forma se refieren: - A los vicios producidos en la aplicacin de las reglas del procedimiento y se limita a los aspectos jurdicos de estas reglas. - La discusin se puede transformarse en una cuestin de hecho, cuando el acta de debate o la sentencia no reflejan por si mismos la existencia del defecto procesal alegado por el recurrente, en este caso se puede producir prueba, la cual ser recibida en audiencia oral ante el tribunal de apelacin. Estos medios de prueba son distintos a la prueba valorada por el tribunal de sentencia, pues el control del tribunal de apelacin, se limita a determinar si el hecho descrito en el planteamiento de la apelacin especial constituye una errnea aplicacin de la ley adjetiva que representa un defecto de forma, a travs de la prueba que se obtuvo en la audiencia oral que recibi el tribunal de apelacin, cuando el acta de debate o la sentencia no reflejan por si mismos la existencia del defecto procesal que el recurrente alega. - El CPP reconoce excepciones al principio de intangibilidad de los hechos probados en sentencia siendo las siguientes: - la excepcin que permite hacer mrito de la prueba o de los hechos que se consideran probados cuando existe manifiesta contradiccin en la sentencia recurrida. Art. 340. - la excepcin que admite como motivo absoluto de anulacin formal, los vicios de la sentencia entre ellos la inobservancia de las reglas de la sana critica razonada en la valoracin de la prueba. Este supuesto esta previsto para que la sala de apelaciones, revise, ms all de los aspectos jurdicos, el proceso de valoracin de la prueba y la determinacin de los hechos en casos excepcionales, es decir la sala de apelaciones no valora la prueba para tener por probados los hechos que tuvo por acreditados el tribunal de sentencia sino que valora si el proceso de razonamiento y fundamentacin del tribunal de sentencia resulta compatible con las leyes de la lgica, la experiencia y la psicologa. La sala de apelacin al dictar sentencia no estimara si un medio de prueba valorado en la sentencia del tribunal de sentencia tiene valor probatorio, sino deber estimar si la fundamentacin desarrollada cumple o no con las exigencias de la sana critica razonada. -El recurso de apelacin especial tiene por objeto impugnar la sentencia dictada por el tribunal de sentencia, las resoluciones del tribunal de sentencia o de ejecucin que ponga fin a la accin, a la pena o a una medida de seguridad o correccin, que haga imposible que continen, que impida el ejercicio de la accin, o deniegue la extincin, conmute o suspenda la pena y lo relativo a la accin civil cuando se recurra a la parte penal de la sentencia, con ello estamos frente a una impugnabilidad objetiva. - El recurso de apelacin especial permite; En primer lugar: revisar los aspectos jurdicos de la sentencia, ejemplo: la aplicacin errnea de la ley penal o de vicios de procedimiento (art. 419. Segundo lugar: la realizacin de una audiencia en la cual se permite aportar prueba referida a un defecto de procedimiento (art. 427 y 428). En ambos casos rige el principio de la intangibilidad de los hechos probados (art. 430) Sin embargo, cuando el motivo de impugnacin formal se refiere a la inobservancia de las reglas de la sana critica razonada, la sala de apelaciones puede controlar indirectamente la valoracin de las pruebas por parte del tribunal de sentencia, a travs del control de razonamiento o de la fundamentacin segn las reglas de la sana critica (art. 394 inicio 3) y (art. 420 inciso 5).

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando

25

- La apelacin especial segn la ley guatemalteca descansa sobre los siguientes principios: Dispositivo: Este principio se refiere a que el recurso de apelacin especial podr ser interpuesto por el Ministerio Publico, el querellante por adhesin, el acusado o su defensor. Tambin por el actor civil y tercero civilmente demandado (en la parte que les corresponde) art. 416 CCP. Con este principio estamos frente a una impugnabilidad subjetiva. De Limitacin del Conocimiento: A travs de este principio la sala de apelacin conocer solamente de los puntos de la sentencia impugnada expresamente en el recurso. Si se trata de motivos de fondo, anular la sentencia recurrida y pronunciara la que corresponda. Si se trata de motivos de forma, anulara la sentencia y el acto procesal impugnado y enviar el expediente al tribunal de sentencia para que lo corrija, en este caso volver a dictar el fallo correspondiente. (Art. 421 CPP). De No Reforma En Perjuicio del Condenado: Segn este principio, (PROPIO DEL SISTEMA ACUSATORIO). Cuando la resolucin solo ha sido recurrida por el acusado o por otro en su favor, no podr ser modificada en su perjuicio salvo que los motivos se refieran a intereses civiles. Cuando se impugne lo referente a responsabilidades civiles, el monto fijado no podr ser modificado o revocado en contra del recurrente, a menos que la parte contraria lo haya solicitado. (art. 422 CPP). A contrario sensu la reformatio in pejus propia del sistema inquisitivo y que es la potestad que tiene el rgano de apelacin para gravar, en contra del apelante la sentencia apelada. EXTRAORDINARIOS CASACION: El recurso de casacin, es un recurso extraordinario, que constituye un verdadero control juridico de la aplicacin de la ley por los tribunales; el mas alto tribunal de justicia (Corte Suprema de Justicia, en nuestro caso), hablando de la jerarqua jurisprudencial, imprime el verdadero sentido de la ley, ya que esta encaminado al estudio de los aspectos jurdicos. De acuerdo a las legislaciones, el recurso de casacin, procede en las sentencias y autos de sobreseimiento, el cual puede ser: de Fondo, cuando se refiere a infracciones de la ley que influyen en la parte resolutiva de la sentencia o auto recurrido, o de forma, cuando versa sobre violaciones esenciales de procedimiento. Si el recurso de casacin fuere de fondo y se declara procedente, el tribunal casara la resolucin recurrida y dictara la que en derecho corresponde, y si el recurso de casacin de forma y declarado con lugar, se declarar la nulidad de lo actuado, desde la fecha en que se cometi el error y el proceso pasa al tribunal que corresponda, para que conforme a la ley, reponga la parte anulada, a esto se le llama reenvi. Segn el CPP el recurso de casacin, procede, contra las sentencias y autos definitivos dictados por las salas de apelaciones, que resuelven los recursos indicados en el CPP. El recurso de casacin debe interponerse dentro del plazo de 15 das de notificada la resolucin que lo motiva, ante la Corte Suprema de Justicia o ante el tribunal que emiti la resolucin recurrida, con expresin de los fundamentos legales que lo motivan. Si la Corte Suprema de Justicia, declara la admisibilidad del recurso, pedir los autos y sealara da y hora para la vista, la cual ser pblica. Si el recurso de Casacin fuere de fondo, casar la resolucin impugnada y resolver el caso con arreglo a la ley y a la doctrina aplicables y si el recurso de casacin es de forma, se har el reenvi al tribunal que corresponda para que emita nueva resolucin sin los vicios apuntados. Ver art. 437 al 451 CPP.

- REVISION: La revisin es un medio de impugnacin extraordinario, que no propiamente constituye un recurso, debido a que la misma esta fuera de las etapas del proceso, donde ya ha recado una resolucin pasada en autoridad de cosa juzgada. La revisin es ms que todo, una accin impugnativa. la diferencia entre los recursos y la revisin como accin impugnativa, estriba en que aquellos tiene por objeto conseguir una resolucin que aun no ha obtenido la autoridad de cosa juzgada, en cambio esta, tiene por objeto, precisamente obtener una resolucin que ya pasado a la autoridad de cosa juzgada, encontrndose en la fase de ejecucin. Segn el CPP la revisin persigue la anulacin de la sentencia penal ejecutoriada, cualquiera que sea el tribunal que la haya dictado, aun en casacin, solo procede a favor de la persona que ha sido condenada a cualquiera de las penas previstas para los delitos, o bien de la persona a quien se hubiere impuesto una medida de seguridad y correccin. Pueden promover la revisin, el condenado o a quien se le hubiere aplicado una medida de seguridad y correccin, aun cuando hubiere sido ejecutada total o parcialmente, el Ministerio Publico y el juez de ejecucin en el caso de aplicacin retroactiva de una ley penal ms benigna. La revisin puede promoverse en cualquier tiempo por escrito ante la Corte Suprema de Justicia, indicando concretamente los motivos en que se fundamente y de las disposiciones aplicables, adjunta la prueba que se invoca o indicando el lugar a donde debe requerirse. En cuanto a su trmite, al recibir la revisin, la Corte Suprema de Justicia decidir sobre su procedencia y al admitirla resolver la apertura de la revisin y notificara la misma, dando intervencin al Ministerio Publico o al condenado, disponiendo si fuere necesario la recepcin de los medios de prueba que ofreci el recurrente o que crea tiles para la averiguacin de la verdad. Al notificarle la primera resolucin que contiene la admisibilidad de la revisin al interponente, se le har saber que puede designar a un

26

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando

defensor, (cuando sea el condenado o la persona a quien se le ha aplicado una medida de seguridad o correccin), si no lo hace se le nombrara uno de oficio. La revisin se tramita a travs de una instruccin, en la cual las declaraciones e informes se documentan en acta, dicha instruccin esta a cargo del tribunal, quien puede delegar a alguno de sus miembros, para que tramite la misma. Concluida la instruccin, se sealar una audiencia para que se manifiesten quienes intervienen en la revisin en esa oportunidad pueden acompaar alegatos escritos que fundamenten su peticin. El tribunal al pronunciarse con respecto a la revisin, declarar sin lugar la misma, o anulara la sentencia impugnada, en cuyo caso, remitir a nuevo juicio, si fuere pertinente, o pronunciara la sentencia definitiva, la cual tiene sus propios efectos. Ver art. 453 al 463 CPP. QUINTA FASE DE EJECUCION CONCEPTO: La ejecucin, en la ultima parte del procedimiento, que tiene por finalidad dar cumplimiento a la sentencia definitiva del juez o tribunal competente. Segn el CPP los jueces de ejecucin tienen a su cargo la ejecucin de la pena y todo lo que con ello se relaciona. EJECUCION DE LA PENA DE PRISION: Cuando la persona ha sido condenada, imponindole una pena de prisin (privacin de libertad), es obligatorio por mandato judicial que dicha pena sea cumplida en un centro especial, con los que cuenta el sistema penitenciario, siendo el juez de ejecucin el encargado de controlar la ejecucin de la pena impuesta, debiendo velar para que la misma efectivamente se cumpla. La ejecucin de la pena de prisin tiene por objeto el cumplimiento de la misma y la resocializacin, reduccin reinsercin de la persona que cumple condena. El juez de ejecucin para el control de la ejecucin de la pena de prisin, se le asignan dos funciones: 1. Control Formal: se refiere al control del computo (tiempo-aos) del cumplimento de la pena impuesta, es decir la determinacin judicial del inicio y la finalizacin de la privacin de libertad de la persona que cumple una condena. 2. Control Substancial: que implica diversas actividades que se dan dentro del cumplimiento de la pena de prisin entre ellos tenemos: a. Control sobre la eficacia de la pena, relacionada con sus finalidades: El penitenciarismo y la Criminologa moderna no son partidarios que el cumplimiento de una pena de prisin se lleve a cabo a travs del encierro de la persona en centros destinados para ello, puesto que no cumple con la finalidad de la pena que es la resocializacin de la persona condenada. b. Control respecto a los derechos fundamentales de las personas que han sido condenadas. El penitenciarismo considera a la persona que ha sido condenada, como sujeto de derechos. Por lo que corresponde al juez de ejecucin velar por la vigencia de esos derechos quien debe ser garantizador de los mismos. Entre los derechos fundamentales de la persona que se haya cumpliendo condena estn: derecho de salud, derecho de identidad, derecho de mantener contacto con familiares y amigos, derecho de expresar sus ideas, derecho de mantener relacin con el exterior. c. Control sobre las sanciones disciplinarias: el juez de ejecucin debe velar porque las sanciones disciplinarias dentro del centro de cumplimiento de condena, no se conviertan en doble castigo para la persona que esta cumpliendo pena de prisin. d. Control sobre la Administracin Penitenciaria: La administracin penitenciaria debe cumplir sus objetivos para no degradar la vida carcelaria, siendo el juez de ejecucin el encargado del control externo del sistema penitenciario, quien tiene la facultad para modificar las practicas administrativas de los centros de detencin. EJECUCION DE LA PENA DE MULTA: La ejecucin de la pena de multa, consiste en dar cumplimiento a la pena pecuniaria impuesta en la sentencia de merito. La pena de multa debe verse desde dos puntos de vista: 1. Como un instrumento de Politica Criminal, ya que tiene mejor efecto que la pena de prisin y hay menos violencia en su aplicacin. 2. La Pena de Multa puede que se convierta en un medio indirecto de impunidad para los sectores de mayores recursos econmicos. Lo cual puede ser superado mediante los sistemas modernos de unidades de multas variables, dependiendo las mismas de la capacidad econmica de la persona a quien se impuso dicha pena. Aparentemente la ejecucin de la pena de multa no presenta mayores problemas; el principal de ellos es que exista la posibilidad de que la pena de multa se convierta en pena de prisin para la persona que carece de medios econmicos para afrontarla. Los sistemas modernos deben buscar la politica a seguir para evitar que la ejecucin de la pena de multa se convierta en ejecucin de pena de prisin para la persona que carece de medios econmicos para cumplir la pena pecuniaria, agotando todos los medios posibles para ello. Existen diversos mecanismos para evitar la esa conversin entre los cuales estn:

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando

27

a. b. c.

Se debe permitir un pago fraccionado de esa multa, segn la capacidad real de la persona que debe afrontarla. Si el pago fraccionado no es posible, permitir la sustitucin de la multa por otro mecanismo. Ejemplo: el trabajo voluntario. Cuando los mecanismos anteriores resulten imposibles, se debe acudir a una ejecucin forzosa. Ejemplo: rematando los bienes de la persona que ha recibido la pena pecuniaria.

EJECUCION DE LAS COSTAS: Costas: son los gastos ocasionados a las partes, derivados de un procedimiento judicial. Cuando en un procedimiento judicial, una de las partes es condenada en costas, esta obligada a pagar no solo sus gastos, sino tambin los de la parte contraria. En el proceso penal, se habla de las costas procesales, como el pago de los gastos del proceso a que esta obligada la parte vencida y son impuestas al dictar sentencia o al resolver un incidente. El CPP regula en cuanto a su imposicin de costas, que sern impuestas a la parte vencida, sin embargo el tribunal de sentencia tiene la facultad de eximir total o parcialmente de las costas procesales al vencido, razonado dicha exencin. Las costas procesales las soportar el Estado, cuando el acusado es absuelto o no se le impone medida de seguridad o correccin alguna. Es competente para la liquidacin de costas el juez de primera instancia. Si el procedimiento no hubiere llegado a la fase intermedia, la liquidacin de costas la practicara el juez contralor en el procedimiento preparatorio. El secretario del tribunal elaborar un proyecto de liquidacin, regulando conforme arancel los honorarios que correspondan a los abogados, peritos, traductores e intrpretes durante el transcurso del procedimiento. Presentado el proyecto el juez dar audiencia por tres das a las partes. Con lo que expongan o en su rebelda resolver en definitiva. En los casos en que la pena sea conmutable, sin perjuicio de ordenar la libertad de la persona que ha sido condenada, el juez de ejecucin tomar las medidas necesarias para asegurar el pago de las costas, por medio de fianza o garanta para su cumplimiento, estimando el valor de las mismas en forma aproximada. Si la persona se encuentra libre bajo caucin econmica, podr continuar en libertad, mientras se resuelve el incidente sobre regulacin de las costas. Ver art. 492 al 520 CPP. CAPITULO II ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL EN EL PROCEDIMIENTO ESPECIFICO El CPP establece del procedimiento especifico los siguientes: 1. El Procedimiento abreviado. 2. El procedimiento especial de averiguacin. 3. Juicio por delito de accin privada. 4. Juicio para la aplicacin exclusiva de medidas de seguridad y correccin. 5. juicio de faltas. EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO Generalidades: Como su nombre lo indica es un procedimiento corto. El Estado de Guatemala dentro de su politica criminal lo establece en el sistema de justicia penal, por la celeridad de su tramite, el cual tiene relacin con la institucin de la desjudicializacin, cuyo objetivo es agilizar la administracin de justicia, mediante formas que permitan la solucin rpida de los conflictos penales, sin tomar en cuenta las formalidades del procedimiento comn. Al aplicar este procedimiento se busca el cumplimiento del principio de economa procesal para que el esfuerzo de los tribunales se concentre en delitos graves y de impacto social. CRITICA: a la institucin de la desjudicializacin por padecer de una aparente debilidad que consiste en que se beneficia mucho a la persona que comete delitos. En el procedimiento abreviado no se da esta debilidad, debido a que el Ministerio Pblico presente acusacin y el juzgado dicta sentencia generando antecedente penal, cuando es condenatoria, situacin que afecta al imputado, en cuanto a las condiciones de trabajo en nuestro medio, las cuales se cierran para los individuos que tienen antecedentes penales. DEFINICION: El procedimiento abreviado, como su nombre lo indica es un procedimiento corto, se trata de una figura simplificadora del procedimiento penal. CARACTERISTICAS: 1. Es una figura de naturaleza de des judicializacin, es decir simplificadora del procedimiento penal.

28

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando


2. 3. 4. 5. 6.

Procede ante la aceptacin de los hechos por parte del imputado. Es solicitado por el Ministerio Publico en la fase intermedia ante el juez de primera instancia que controla la investigacin. procede cuando se estima suficiente la imposicin de una pena no mayor a cinco aos de privacin de libertad o una sancin pecuniaria o bien las dos. Debe haber aceptacin por parte del imputado y su defensor a que el Ministerio Pblico requiera esta va. En la fase intermedia se dicta sentencia eliminado la fase del juicio oral.

ESTRUCTURA: 1. Procedimiento Preparatorio o Investigacin: Este procedimiento por ser simplificador no integra esta fase como se exige en el procedimiento comn, puesto que desde el momento en que el imputado acepta el delito que se le imputa, la investigacin deja de tener importancia. Debido a que el objeto de la investigacin es determinar la existencia de un hecho constitutivo de delito y la individualizacin del autor responsable. 2. Fase intermedia: se realiza con menos esfuerzo que en el procedimiento comn ya que el contradictorio queda excluido al obviar la fase del juicio. Debido a que en esta fase el juez de primera instancia dicta sentencia condenado o absolviendo al imputado. 3. Impugnacin: las impugnaciones estn reservadas a quienes tienen motivos para interponer recursos. 4. ejecucin: en este procedimiento requiere menos esfuerzo ya que la posibilidad de cumplimiento efectivo de condena de prisin no es la norma, por la concurrencia del beneficio de la suspensin condicional de la pena o el perdn judicial. PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE AVERIGUACION Generalidades: El procedimiento especial de averiguacin procede cuando se ha interpuesto un recurso de exhibicin personal y que la persona a favor de quien se present no haya aparecido, existiendo motivos suficientes de sospecha que se encuentre ilegalmente en detencin por funcionarios pblicos, miembros de seguridad del estado, o por agentes regulares o irregulares, sin que se de razn de su paradero. DEFINICIN: Es un procedimiento especial a travs del cual se trata de investigar si una persona si ha sido detenida ilegalmente por las fuerzas de seguridad del Estado o por funcionarios Pblicos y que oculten su paradero. CARACTERSTICAS: - Es un procedimiento especial para investigar el paradero de una persona, en cuyo favor se interpuso recurso de exhibicin personal y el mismo haya fracasado. - Que una persona haya sido legalmente detenida por funcionarios pblicos por las fuerzas de seguridad del Estado y que oculten su paradero. ESTRUCTURA: 1. PRIMERA FASE: INVESTIGACION: - En esta fase de este procedimiento, pueden asumir el rol de investigador: los familiares (cnyuge) de la victima, cualquier entidad o asociacin jurdicamente establecida en el pas, el Procurador de los Derechos Humanos. - El investigador llevara a cabo la investigacin de conformidad con las reglas de la fase preparatoria en el procedimiento comn. - La Corte Suprema de Justicia designara al investigador. - El investigador tendr las mismas facultades del Ministerio Pblico dentro de los lmites que le fije la Corte Suprema de Justicia y contar con el apoyo directo de la Corte Suprema de Justicia y el auxilio del Ministerio Pblico y de la Polica Nacional Civil. - Existe un juez contralor de la investigacin, designado por la Corte Suprema de Justicia, a travs de un nombramiento especifico. 2. SEGUNDA FASE: PROCEDIMIENTO INTERMEDIO: Es juez competente para conocer esta fase, el que controla la investigacin. La acusacin podr ser formulada por el Ministerio Publico o por el investigador designado. El juez de primera instancia dictara el auto de apertura del juicio y a partir de all, rigen las reglas del procedimiento comn (debate, impugnacin y ejecucin). El investigador designado continuara como querellante, si as lo hubiere solicitado en la acusacin y as ser considerando durante todo el procedimiento.

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando

29

3. -

TERCERA FASE: JUICIO ORAL O DEBATE: Rigen las reglas del procedimiento comn: preparacin, desarrollo y conclusin o clausura del debate y pronunciamiento del fallo. CUARTA FASE: DE IMPUGNACION: Rigen las reglas del procedimiento comn, se pueden interponer los recursos ordinarios de Reposicin, Apelacin, Recurso de Queja y Apelacin Especial y los extraordinarios de casacin. QUINTA FASE: EJECUCION: Rigen las reglas del procedimiento comn.

4. -

5.

CONCLUSION: En el procedimiento especial de averiguacin se dan las cinco fases. Las dos primeras fases tienen caractersticas especiales, tales como: Fase de investigacin: un investigador designado por la Corte Suprema de Justicia, quien conjuntamente con el Ministerio Publico preparan esta fase. Fase Intermedia: un juez contralor nombrado por la Corte Suprema de Justicia, que tiene a su cargo controlar la averiguacin, conocer la fase intermedia y dictar el auto de apertura a juicio, a partir del cual rigen las reglas del procedimiento comn. JUICIO POR DELITO DE ACCION PRIVADA Generalidades: Es un procedimiento especial, en el cual desaparece la fase de investigacin, ya que el agraviado que pretenda la persecucin de un delito de accin privada y que no sea de impacto social, directamente formulara la acusacin en forma personal o por mandatario especial, ante el tribunal de sentencia competente para el juicio medio de la querella respectivo. Sin embargo se puede realizar una investigacin preliminar cuando: a) no ha sido posible identificar o individualizar al querellado; b) no ha sido posible determinar el domicilio o residencia del querellado; y c) cuando es necesario establecer en forma clara y precisa el hecho punible, siendo esta investigacin preliminar a peticin del querellante por escrito indicando las medidas pertinentes. En este caso el tribunal resolver y enviara el expediente al Ministerio Publico para que este actu conforme las reglas de la investigacin preparatoria y concluida devolver el expediente al tribunal. Tambin se elimina la fase intermedia, ya que luego de la audiencia de conciliacin, en el caso que el querellado y querellante no conciliaren, el tribunal citara a juicio en la forma correspondiente y a partir de all rigen las reglas comunes (preparacin, desarrollo y pronunciamiento del fallo). La sentencia dictada por el tribunal puede ser impugnada y as se inicia la fase de impugnacin y por ultimo el cumplimiento de las sanciones impuestas a travs de la fase de ejecucin, en el cual rigen las reglas comunes. DEFINICIN: Es un procedimiento especial, para el tratamiento de los delitos de accin privada, por lo tanto el Ministerio Publico no interviene en el mismo, Las facultades del Ministerio Publico las ejerce el querellante desde que presenta la querella hasta que finaliza el procedimiento con la fase de ejecucin, CARACTERISTICAS: 1. En este procedimiento, desaparecen las fases de investigacin e intermedia. 2. No interviene el Ministerio Publico como ente investigador, porque en este procedimiento solo se incluyen delitos de accin privada. 3. El querellante tiene las mismas facultades que la ley otorga al Ministerio Publico. ESTRUCTURA: En este procedimiento desaparecen la fase de investigacin y a partir de la apertura a juicio rigen las reglas del procedimiento comn. Este procedimiento esta estructurado en tres fases: 1. PRIMERA FASE: DEL JUICIO: En el cual se prepara y desarrolla el debate y el tribunal dicta el fallo respectivo, rigen las reglas comunes. 2. SEGUNDA FASE: DE IMPUGNACION: Rigen las reglas del procedimiento comn. 3. TERCERA FASE: Rigen las reglas del procedimiento comn. JUICIO PARA LA APLICACIN EXCLUSIVA DE MEDIDAS DE SEGURIDAD Y CORRECION Generalidades: En este procedimiento, despus de la etapa de investigacin, cuando el Ministerio Publico estime que solo corresponde la aplicacin de una medida de seguridad o correccin, requerir la apertura del juicio en la forma y condiciones previstas para la acusacin en el procedimiento comn. DEFINICION: Es un procedimiento especifico para la aplicacin exclusiva de medidas de seguridad y correccin, cuando se determina la imposibilidad de la aplicacin de una pena. CARACTERISTICAS: 1. Es un procedimiento especfico para la aplicacin de medidas de seguridad y correccin a incapaces o inimputables que tengan una edad cronolgica de 18 aos en adelante. 2. El requerimiento lo formula el Ministerio Pblico, indicando los antecedentes y circunstancias que lo motivan.

30

Resumen de Derecho Procesal Penal

Gladis Yolanda Albeo Ovando


3. 4. 5. 6.

Es un debate contradictorio especfico, similar al comn, en el que el Ministerio Publico requiere la apertura a juicio en un escrito que rene las condiciones previstas para la acusacin. Es sustitucin de la peticin de condena, el Ministerio Publico solicita el internamiento por inimputabilidad, al centro de asistencia correspondiente. La solicitud formulada por el Ministerio Publico, se discutir en una audiencia similar al debate con las mismas garantas, solo que esta es privada. Las medidas de seguridad y correccin son resueltas en sentencia por el tribunal competente.

ESTRUCTURA: Este procedimiento se rige por las reglas del procedimiento comn, salvo las establecidas en el artculo 485 CPP, por lo que se estructura en cinco fases. PRIMERA FASE: FASE DE INSTRUCCIN: Esta fase es realizada por el Ministerio Publico, en ejercicio de la accin pblica que la ley le confiere, aplicando las reglas del procedimiento comn. SEGUNDA FASE: INTERMEDIA: El juez de primera instancia que controla la investigacin es el competente para conocer esta fase. En la audiencia el juez analizara la peticin del MP con los antecedentes y las circunstancias, resolviendo lo siguiente: a) aceptado la peticin del MP, abriendo a juicio penal, aqu se aplican las reglas del procedimiento comn. B) rechazar la peticin del MP al establecer que corresponde la aplicacin de una pena, ordenando al MP que formule la acusacin para proseguir con el procedimiento comn. TERCERA FASE: JUICIO O DEBATE: Esta fase se rige por las reglas del procedimiento comn, con la diferencia que el debate se celebra a puerta cerrada y la sentencia versara sobre la absolucin o bien sobre la aplicacin de una medida de seguridad y correccin. En esta fase se puede dar la conversin de un procedimiento especial para la aplicacin de medidas de seguridad y de correccin, a un procedimiento comn, si despus de la apertura a ajuicio se establece que corresponde la aplicacin de una pena; el tribunal har las advertencias al imputado conforme las disposiciones aplicables para la ampliacin o notificacin de la acusacin, art. 373, 374 y 486 CPP. CUARTA FASE: IMPUGNACION: El imputado a quien se le haya aplicado medidas de seguridad y correccin podr impugnar la sentencia dictada por el tribunal. En esta fase rigen las reglas del procedimiento comn. QUINTA FASE: EJECUCION: Al estar firme la sentencia que aplica medidas de seguridad y correccin, el juez de ejecucin competente ejecutara el fallo, aplicando las reglas que rigen el procedimiento comn y enviando al imputado al centro hospitalario correspondiente para la aplicacin de dichas medidas y no ha un centro de detencin para el cumplimiento de condena. JUICIO POR FALTAS Generalidades: Es un procedimiento especial para juzgar las faltas, los delitos contra la seguridad del transito y todos aquellos cuya sancin sea de multa, el juez de paz es el competente para conocer esta clase de juicio art. 44 literal a CPP. DEFINICION: El juicio de falta es un procedimiento especial utilizado para juzgar las faltas, los delitos contra la seguridad del transito y todos aquellos cuya sancin principal sea de multa. CARACTERISTICAS: 1. Es un procedimiento resumido en su desarrollo, en el que si el imputado se reconoce culpable, el juez dicta sentencia, sin necesidad de fase de investigacin o intermedia. 2. En caso de que el imputado no reconozca su culpabilidad, el juez convoca inmediatamente a juicio oral y pblico. 3. En el juicio oral se escucha brevemente a los comparecientes, se reciben pruebas y se dicta sentencia, sin ms tramite absolviendo o condenando. ESTRUCTURA: 1. No existe la etapa de investigacin ni intermedia. 2. Presentada la denuncia como acto introductorio por quien corresponda y el juez de competente convoca a juicio oral y publico al imputado, al ofendido y la autoridad denunciante 3. Debate: En la audiencia escucha brevemente a los comparecientes, recibe la prueba y dicta sentencia. Para preparar la prueba puede prorrogar la audiencia. Art. 490 CPP. 4. Impugnacin: Contra esta sentencia procede el recurso de apelacin, siendo competente para conocer el mismo el Juez de Primera Instancia competente, la apelacin se interpone verbalmente o por escrito, con expresin de agravios dentro del trmino de dos das de notificada la sentencia. 5. La fase de ejecucin de la sentencia, esta a cargo del juez de paz que dicta la sentencia, quien controla que la multa impuesta sea cancelada en la Tesorera del Organismo Judicial, caso contrario la misma se convierte en multa.