Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Avec le soutien de :
Jeudi 24 mai
9h00
Discours douverture
Par Monsieur le Professeur Philippe AUGE, Prsident de lUniversit Montpellier I Et Madame le Professeur Marie-Elisabeth ANDRE, Doyen de lUFR Droit et Science Politique
9h30
10h00
Discussion 13h00
Cocktail djeunatoire - Clotre du Btiment I de la Facult de Droit
Sous la prsidence de Jean-Jacques SUEUR, Professeur l'Universit de Toulon et du Var
14h30
15h00
Discussion 18h00
Suspension des travaux
Vendredi 25 mai
Penser la dmocratie par le droit
Sous la prsidence de Monsieur Pierre-Yves GAHDOUN, Professeur lUniversit Montpellier I
9h00
9h30
10h45
Discussion 12h30
Djeuner libre
Sous la prsidence de Monsieur Dominique ROUSSEAU, Professeur lUniversit Paris I - Panthon-Sorbonne
14h00
14h30
Pause 15h15
Les instruments juridiques de la contre-dmocratie : le point de vue de Pierre Rosanvallon
Par Monsieur Emmanuel PICAVET, Professeur lUniversit de Franche-Comt
15h45
Discussion 17h30
Fin des travaux
La dmocratie :
mais quen disent les juristes ?
Forces et faiblesses de la rationalit juridique
Chacun remarquera labsence de lentre Dmocratie dans le dictionnaire de la culture juridique dirig par Denis Alland et Stphane Rials. Peut-tre est-ce l le signe dune dsertion par les juristes du dbat contemporain sur la crise de la dmocratie largement anim, en revanche, par les philosophes ou les historiens. Que ne profre-t-on pas, parfois, sur les juristes ? Longtemps regards comme les soutiers du systme juridique dont seul le politique, parce quil est le souverain, peut revendiquer la paternit, ils seraient les excutants de la loi des garagistes ont dit certains. Et quand bien mme peuvent-ils tre compars des artistes, arms de leur talent hermneutique et rhtorique, ce nest que dans un esprit consquentialiste quils tordent ainsi les textes juridiques pour servir une cause ou des intrts qui ne sont pas toujours les leurs. Comment des juristes aux ordres auraient-ils, ds lors, les prdispositions requises pour aimer la dmocratie ? Un paradoxe, pourtant : la Rvolution franaise ne sest-elle pas dclenche grce au dynamisme des juristes, avocats de leur tat, qui animrent les dbats de la Constituante ? Et la dmocratie nest-elle pas de lordre de lidalit qui, ce titre, sinscrit dans la lettre du droit pendant que la ralit sociologique et politique dmentirait ce quoi rvent les juristes dont on a dit quils inventent le rel (B. Edelman) ? Mais surtout, le droit nest-il pas la mise en forme, par excellence, de notre arrachement la tyrannie de nos instincts et la garantie, chemin faisant, de notre contrat social auquel est attach, depuis les Lumires, lidal dmocratique ? Ce sont ces tensions et ces contradictions que les participants ce colloque se proposent de dnouer afin de tenter en particulier dlucider, avec Marcel Gauchet, celle qui met en conflit linflation des droits subjectifs dun individu de mieux en mieux protg dans sa sphre dautonomie et le recul dmocratique dun citoyen de moins en moins apte matriser le cours de son existence collective.