Sie sind auf Seite 1von 6

A partir da obra Direitos Humanos Fundamentais de Manoel Gonalves Ferreira Filho, e de outras fontes, responda s questes:

- Qual a relao (semelhana, diferena, complementao) entre direitos humanos e direitos fundamentais?

Interessante notar que, didaticamente, estes termos so comumente utilizados como sinnimos. Jos Afonso da Silva[1] alega a dificuldade que a tentativa conceitual, uma vez que se confundem junto a outros termos, qual sejam, direitos naturais, direitos humanos, direitos do homem, direitos individuais, direitos pblicos subjetivos, liberdades fundamentais, liberdades pblicas e direitos fundamentais do homem, entre outros. Mesmo porque, de forma geral, remetem ao conjunto de normas ligado dignidade humana, manuteno do mnimo existencial, por assim dizer. Entretanto, faz-se necessria a distino entre um e outro. A melhor doutrina entende que Direitos Humanos so aqueles vlidos para todos os povos e em todos os tempos[2], desta forma, no importa o regime, no importa quem detm o poder, h uma gama de direitos que nunca podero ser violados. Norberto Bobbio[3], ao falar do jusnaturalismo, alega:
o homem, todos os homens, indistintamente, tem por natureza e, portanto, independentemente de sua prpria vontade, e menos ainda da vontade de alguns poucos ou apenas um, certos direitos fundamentais, como o direito vida, liberdade, segurana, felicidade direitos estes que o Estado, ou mais concretamente aqueles que num determinado momento histrico detm o poder legtimo de exercer a fora para obter a obedincia a seus comandos devem respeitar; e portanto no invadir, e ao mesmo tempo proteger contra toda invaso dos outros.

Desta forma, a expresso Direitos Humanos se reveste com um carter mais global, considerado como direitos inerentes condio humana, de forma a garantir a forma mais digna de se viver.

O termo Direitos Fundamentais, conforme o entendimento de SILVA[4] reservado para designar, no nvel do direito positivo, aquelas prerrogativas e instituies que ele concretiza em garantias de uma convivncia digna, livre e igual de todas as pessoas [GRIFOS NO ORIGINAL]. Grosso modo, Direitos Humanos, quando positivados pela Constituio, tornam-se Direitos Fundamentais, e so inerentes a todos os indivduos que estejam vinculados, de alguma forma, a determinado Estado[5]. Caso haja discordncia entre um e outro, nos ensina Canado Trindade[6]
desvencilhamo-nos das amarras da velha e ociosa polmica entre monistas e dualistas; neste campo de proteo, no se trata de primazia do Direito Internacional ou do Direito interno, aqui em constante interao: a primazia , no presente domnio, da norma que melhor proteja, em cada caso, os direitos consagrados da pessoa humana, seja ela uma norma de Direito Internacional ou de Direito interno.

Logo, entende-se que, apesar da semelhante carga axiolgica, h uma diferena que se destaca, qual seja, a constitucionalizao. Desta forma, so direitos humanos enquanto universais e so fundamentais quando vigentes

constitucionalmente no direito ptrio.

- Qual a importncia das Declaraes de Direito para a consolidao dos direitos fundamentais?

Segundo Ingo Sarlet o termo direitos fundamentais se aplica para aqueles direitos do ser humano reconhecidos e positivados na esfera do direito constitucional positivo de determinado Estado, ao passo que a expresso direitos humanos guardaria relao com os documentos de direito internacional, por referir-se quelas posies jurdicas que se reconhecem ao ser humano como tal, independentemente de sua vinculao com determinada ordem constitucional, e que, portanto aspiram validade universal, para todos os povos e tempos, de tal sorte que revelam um inequvoca carter supranacional.

- O problema dos Direitos Humanos e/ou Fundamentais ainda de positivao, ou trata-se de um problema de efetivao?

O grande problema a efetivao, Os direitos fundamentais so fruto de grande evoluo histrica e social, que levou a sua consagrao ao que se apresenta hoje, logo, pensarmos direitos fundamentais, como simples direitos, no reflete a realidade, sendo que at os dias atuais, inmeras foram s mobilizaes sociais, e mutaes sofridas, a sociedade sofreu mutaes assim como suas necessidades, e por certo os direitos fundamentais a acompanharam. Ao longo do tempo, a sociedade deparou-se com a necessidade de proteo de alguns direitos inerentes ao ser humano, compreendendo que sem a proteo destes direitos, jamais haveria uma sociedade, justa, que pudesse perdurar ao longo dos anos, logo, compreendeu-se acima de tudo que, dever-se-ia proteger um bem que deveria estar acima de todos os outros, e ainda mais, que tal bem jurdico protegido, deveria servir de norte a todos os demais direitos constantes do ordenamento jurdico, sendo este bem to precioso, denominado bem da vida, e vida esta com dignidade, e com isso a dignidade da pessoa humana ganha relevo, por certo fundada nas transformaes sociais, e nas exigncias de uma sociedade que clamou tal proteo.

- Qual a diferena entre as nomenclaturas geraes e dimenses de direitos fundamentais?

Se a expresso geraes de direitos transportam um contedo de excluso, preferimos a expresso dimenses de direitos, posto que h uma evoluo, expanso e cumulao de direitos ao longo do tempo. Neste mister, Ingo Wolfagang Sarlet pondera:
Em que pese o dissdio na esfera terminolgica, verifica-se crescente convergncia de opinies no que concerne idia que norteia a concepo das trs (ou quatro, se assim preferirmos) dimenses dos direitos fundamentais, no sentido de que estes, tendo tido sua trajetria existencial

inaugurada com o reconhecimento formal nas primeiras Constituies escritas dos clssicos direitos de matriz liberal-burguesa, se encontram em constante processo de transformao, culminando de mltiplas e diferenciadas posies jurdicas, cujo contedo to varivel quanto as transformaes ocorridas na realidade social, poltica, cultural e econmica ao longo dos tempos. Assim sendo, a teoria dimensional dos direitos fundamentais no aponta, to-somente, para o carter cumulativo do processo evolutivo e para a natureza complementar de todos os direitos fundamentais, mas afirma, para alm disso, sua unidade e indivisibilidade no contexto do direito constitucional interno e, de modo especial, na esfera do moderno "Direito Internacional dos Direitos Humanos".

Neste diapaso, as geraes indicam uma sucesso cumulada na excluso de direitos pretritos, enquanto a terminologia dimenses impe uma

cumulatividade, aumento e manuteno de direitos humanos consagrados ao longo da histria do homem.

- Considerando que as liberdades pblicas so direitos subjetivos, quem o sujeito ativo, quem o sujeito passivo e qual o objeto dessa espcie de relao jurdica?

O sujeito ativo, o titular do poder de agir de todo e cada um dos seres humanos, nacionais e estrangeiros, exceto alguns direitos listado na Constituio como direitos dos cidado, que so reconhecidos to somente aos brasileiros.

- Que relao se pode estabelecer entre direitos fundamentais e o Jusnaturalismo?

O Jusnaturalismo inaugura o rol de direitos ligados natureza humana, o que no decorrer da histria foi sendo ampliado, discutido, reformulado. Os direitos fundamentais so hoje uma evoluo conceitual que se iniciou com o Jusnaturalismo.

- Quais os sentidos da expresso garantia no contexto dos direitos fundamentais?

Manoel Gonalves Ferreira Filho aponta diversos sentidos na expresso "garantia": Acepo Amplssima ou Garantia-sistema, que de acordo com Rui Barbosa, so as providncias da Constituio se destinam a manter os poderes no jogo harmnico das suas funes, no exerccio contrabalanado de suas prerrogativas, sendo as garantias que decorrem do prprio sistema constitucional. Acepo Ampla ou Garantia Institucional, que seriam voltadas para a defesa de direitos. Acepo Restrita ou Garantia-defesa, que so defesas especiais

relativamente a determinados direitos, que visam a preveno de violao de alguns destes. Como so a proibio da censura, do confisco, da priso em alguns casos, etc. Acepo Restritssima ou Garantia Instrumental, no sentido que so os instrumentos ou os meios de defender direitos especficos. No Brasil, so os Remdios Constitucionais, como o habeas corpus, o mandado de segurana, o habeas data, etc.

NOTAS [1] SILVA, op. cit., p. 175. [2] CANOTILHO, J.J. Gomes. Direito Constitucional. Coimbra: Almedina, 1993, p. 517 apud RIBEIRO, Marcus Vinicius. Direitos humanos e fundamentais. Campinas, SP: Russel Editores, 2009, p. 18. [3] BOBBIO, Norberto. Liberalismo e democracia. So Paulo: Brasiliense, 1995, p. 11 apud RIBEIRO, op. cit., p. 23. [4] SILVA, op. cit, p. 178.

[5] PINHEIRO, Carla. Direito internacional e direitos fundamentais. So Paulo: Atlas, 2001, p. 23. [6] TRINDADE, A. A. Canado. A proteo dos direitos humanos nos planos nacional e internacional: perspectivas brasileiras, 1992, p. 317-318 apud PIOVESAN, Flvia. Direitos humanos e o direito constitucional internacional. So Paulo: Saraiva, 2008, p.101.