Instituto Ludwig von Mises Brasil

http://w w w .mises.org.br/EbookChapter.aspx?id=170 April 25, 2012

O caluniador e o difamador fcil ser um advogado da livre expresso, quando ela se aplica aos direitos daqueles com quem estamos de acordo.Mas o teste crucial refere-se ao discurso controverso - declaraes que podemos considerar viciosas e srdidas. Agora, no h, talvez, nada mais repugnante ou vicioso do que a difamao.Portanto, temos de tomar especial cuidado ao defender o direito de livre expresso dos difamadores, pois, se ele puder ser protegido, os direitos de todos os demais - que no ofendem tanto - certamente estaro mais assegurados.Mas, se o direito de livre expresso dos difamadores e caluniadores no for protegido, os direitos dos outros estaro menos assegurados. A razo de os libertrios civis at hoje no terem se envolvido na proteo dos direitos dos difamadores e caluniadores evidente - a difamao ruinosa para as reputaes.So abundantes as histrias cruis sobre empregos, amizades etc., perdidos.Longe de se preocuparem com o direito de livre expresso do difamador e do caluniador, os libertrios civis tm se preocupado em proteger aqueles que tiveram suas reputaes destrudas, como se isso fosse, por si prprio, imperdovel.Mas, obviamente, proteger a reputao de uma pessoa no um valor absoluto.Se fosse, ou seja, se as reputaes fossem realmente sacrossantas, ento teramos de proibir a maior parte dos tipos de comunicao que podem denegrir a reputao de algum, mesmo as verdadeiras.A crtica desfavorvel e a stira ao cinema, teatro, msica ou a critica literria no poderiam ser permitidas.Qualquer coisa que depreciasse a reputao de qualquer indivduo ou instituio teria de ser proibida. Naturalmente, os libertrios civis negariam que sua objeo calnia e difamao comprometeos com a viso aqui colocada.Eles reconheceriam que a reputao de uma pessoa nem sempre pode ser protegida, que s vezes ela tem de ser sacrificada.Mas isso, diriam eles, no isenta o difamador.Pois a reputao de uma pessoa no algo com que se possa lidar de forma leviana, no pode ser prejudicada sem bons motivos. Mas o que a "reputao" de uma pessoa? Que coisa essa que no pode ser "tratada com leviandade"? Sem dvida, no uma possesso que se possa dizer que pertence a ela da mesma forma como lhe pertencem suas roupas.Na verdade, a reputao de uma pessoa sequer "pertence" a ela.A reputao de uma pessoa o que os outros pensam dela; consiste dos pensamentos "que outras pessoas tm a seu respeito". Um homem no possui sua reputao, da mesma forma como no possui os pensamentos dos outros - porque isso tudo do que consiste sua reputao.A reputao de um homem no lhe pode ser roubada, da mesma forma como no lhe podem ser roubados os pensamentos de outras pessoas.Se sua reputao "lhe foi tirada", de um modo ou de outro, pela verdade ou pela falsidade, antes de tudo, ele no a possua e, portanto, no deveria poder recorrer lei por danos. O que, ento, estamos fazendo, quando objetamos ou proibimos a difamao? Estamos proibindo algum de afetar ou tentar afetar os pensamentos de outras pessoas.Mas o que significa o direito de livre expresso, seno que somos livres para tentar afetar os pensamentos dos que nos rodeiam? Ento, temos de concluir que a difamao e a calnia so consistentes com o direito de livre expresso. Por fim, por mais paradoxal que possa ser, as reputaes provavelmente ficariam mais seguras sem as leis que probem o discurso difamatrio! Com as leis atuais proibindo a difamao, h uma tendncia natural de se acreditar em qualquer mcula que seja lanada a pblico sobre o carter de algum."Se no fosse verdade, no seria publicado", argumenta o pblico crdulo.No entanto, se a difamao e a calnia fossem permitidas, o pblico no seria to facilmente

enganado.Choveriam tantos ataques, que teriam de ser substanciados, antes que pudessem ter algum impacto.Poderiam ser organizadosrgos como o Consumers Union ou o Better Business Bureau* para atender a demanda do pblico por informaes precisas sobre as "indecncias". O pblico logo aprenderia a considerar e avaliar as afirmaes dos difamadores e caluniadores se a estes ltimos fossem dadas rdeas soltas.Um difamador ou caluniador no mais teria o poder de arruinar a reputao de uma pessoa. *Sindicato dos Consumidores e Bureau para Melhores Negcios.(N.T.)