Etoile MARQUET Logirem Bt.

A 8, rue Raoul Follereau 13090 AIX-EN-PROVENCE Madame Dominique MOYAL Procureur de la Rpublique Tribunal de Grande Instance dAIX-EN-Pce 40, boulevard Carnot 13100 AIX-EN-PROVENCE R.A.R. n 1A05344782506 7 pages P. J : 6 ( 41 pages ) Aix-en-Provence, le 25 avril 2012

Objet : Elections prsidentielles 1er Tour du 22 avril 2012 Bureau de vote N 57 AIX-enPce Plainte : Violation des droits constitutionnels, entrave une action citoyenne, abus dautorit, abus de pouvoir, abus de refus, atteinte lordre public, complicit, usurpation de fonction, violation de larticle 1 de la Loi du 6 fructidor de lan II, de larticle 433-19 du Code pnal, de larticle 40 du Code pnal : Loi n2004-204 du 9 mars 2004 - art. 74 JORF 10 mars 2004, de l'article 43 de la loi n 85-1372 du 23 dcembre 1985, conflit dintrt, atteinte aux intrts fondamentaux de la nation.

Madame le Procureur, Je souhaite attirer votre particulire attention sur les faits extrmement graves dont jai t la victime le 22 avril 2012, auprs du bureau de vote N 57, sis lcole Jules Payot, 11ime circonscription canton Aix-sud-ouest, 4 boulevard de la grande Thumine 13090 AIX-ENPROVENCE, auprs duquel je me suis rendue dans le cadre des lections prsidentielles du premier tour.

En effet, Le 22 avril 2012 13 heures 15 mn, je me suis rendue audit bureau de vote afin daccomplir mon devoir citoyen. Aprs avoir sign et enfourn lenveloppe dans lurne, souhaitant porter une contestation lencontre de Monsieur Nicolas SARKZY de NAGY-BOCSA dit Nicolas SARKOZY ( pice N1 ) dont le nom nexiste dans aucune mairie des arrondissements de Paris. Ce que vous pourrez constater dans les extraits dactes de naissance et de mariage des annes 2007 et 2011, dont copies jointes la prsente. (Pices N 3). Pour ce faire et sachant par avance que celle-ci serait refuse dans la mesure o les politiques placent leurs adeptes la prsidence des bureaux de vote et en qualit dassesseurs, je navais nullement omis demmener avec moi afin dtayer mon argumentation : 1

les documents et extraits de naissance et de mariage prouvant quun certain Nicolas SARKOZY tait inconnu de ltat civil ( pice N 2 ), lattestation dincident ( pice N 3 ) prouvant quun citoyen franais, Monsieur Ren HOFFER avait contest la candidature aux lections prsidentielles de Monsieur Nicolas SARKOZY, le 21 avril 2012 auprs de la mairie de PANAAUIA Tahiti. la plainte dpose le 9 fvrier 2012 auprs du Parquet de Nice par lassociation Sos Justice & Droits de lHomme, lencontre de Monsieur Nicolas SARKZY de NAGY-BOCSA et de ses complices du Conseil Constitutionnel ( pice N 4 ), aux motifs de : - faux en critures publiques, - usage de faux en critures publiques et complicits, - Escroqueries diriges contre le Peuple Franais, - Crimes commis contre la Nation, - Crimes commis contre lHumanit, - Gnocide financier de la France. Et comme de bien entendu, mon attestation dincident que le prsident du bureau de vote devait complter et signer ( pice N 5 ). Jai donc demand ce que lon me dsigne le prsident du bureau que lon ma montr du doigt. Il se promenait dans la salle, se pavanant. Action citoyenne droulement des faits : - Alors quil sapprochait, je lui dis haut et fort ( pour que toutes les personnes prsentes lentendent ) : je conteste la validit d'un candidat dont le nom nexiste pas ltat civil . - Lui : Lequel ? - Moi : Nicolas Sarkozy ! . Se tenant coi, interloqu, il me met lcart ( sans se prsenter )- mais pas assez loin pour que personne ne mentende - et lit uniquement lattestation dincident, paralys pendant quelques minutes et ignore totalement les lments de preuves de mon affirmation et la plainte du 09 fvrier 2012. Surgit une fausse blonde criant hystriquement cest moi qui men occupe !!!. - Moi : Qui tes-vous ? - Elle : la secrtaire - Moi : mais qui tes-vous ? - Refus de se prsenter. - Moi : Cest au prsident de soccuper dune contestation pas vous ! 2

Le prsident toujours pench et ttanis, les yeux rivs sur lattestation dit : Tlphonez la mairie pour savoir ce que nous devons faire . Elle, en sloignant : On ne prend pas de contestations ! Moi, montrant au prsident lattestation dincident de Ren Hoffer : Comment ! Dans dautres mairies, il ny a aucune opposition et vous, vous men causez ! Si on est sous dictature, il faut le dire ! Elle, revenant sur ses pas et mensongrement dit : Allez 17, rue Venelles. Ce sont eux qui sen occupent ! Et bon courage . Ce qui signifie : vous naboutirez pas (ce que je savais dj avant de partir de chez moi et le tlphone fonctionnant trs bien AIX-EN-PROVENCE ). Je marrte laccueil de la mairie et demande le bureau des contestations. La personne me dirige galement vers le 17, rue venelles Avant la contestation, je demande le nom du prsident du bureau N 57 et de la secrtaire. La fonctionnaire demande lautorisation au responsable du service lections de me citer le nom du prsident de bureau. OK Il sagit de Monsieur Daniel KAPIKIAN. La secrtaire est inconnue. Je demande le bureau des contestations et, puisque demand par la fonctionnaire, expose les motifs de ma contestation. Rponse : il ny en a pas. Je demande voir le prsident de la commission de contrle des lections pour la mairie dAIX-EN-PROVENCE. Rponse : il ny en a pas. Le responsable du bureau des lections, Monsieur Michel X tant scotch son tlphone, la fonctionnaire ( galement sans nom ) me demande de patienter. Attente pendant presque 2 heures pendant lesquelles il est rest pendu au tlphone. Je lui expose nouveau ma contestation. Une conversation houleuse sensuit au cours de laquelle je soulve encore une fois lopposition illgale et abusive par la mairie dAIX-EN-PROVENCE ma contestation ; la fonctionnaire ( secrtaire aux bureaux des lections fausse brune cette fois-ci ) se mle la conversation agressivement. Rebelote : Je la recadre plusieurs reprises en lui intimant de ne pas se mler la conversation puisque je ne madressais nullement elle mais son suprieur. Et parce que javais sorti tous les documents concernant ma contestation, elle ma somm de ne pas les montrer (faisant allusion la fin de la campagne lectorale ). Ce quoi je lui ai rtorqu que ce ntait pas de la Publicit mais qu'il s'agissait d'actes pnaux officiels.

En rsum, la rponse de Monsieur Michel X est la suivante : " on ne peut pas contester la validit dun bulletin de vote concernant la candidature de Nicolas SARKOZY ni cette dernire mais, pour ce faire, je devais aller soit au conseil constitutionnel soit au tribunal dInstance dAIX-EN-PROVENCE pour ma contestation". Je suis revenue nouveau laccueil de la mairie pour avoir les coordonnes du prsident de la commission de contrle des lections pour la mairie dAIX-EN-PROVENCE. Le cabinet de la mairesse ma fait savoir quil ne les connaissait pas. Bien que sachant que le tribunal dinstance est incomptent en la matire mais, par acquis de conscience, je m'y suis rendue quand mme. TRIBUNAL DINSTANCE DAIX-EN-PROVENCE Lui disant que la mairie menvoyait pour une contestation concernant un candidat virtuel, la greffire ma confirm que cette instance ntait pas comptente en la matire. Ce qui ma permis de lui rpondre : je nen doute point, car la mairie protge leur gourou Sur ce, je me suis rendue AU COMMISSARIAT Pour dposer une plainte sous les motifs de violation de mes droits constitutionnels, abus dautorit, abus de pouvoir, abus de refus, complicit, atteintes lordre public, usurpation de fonction, entrave une action citoyenne, violation de larticle 1 de la Loi du 6 fructidor de lan II, de larticle 433-19 du Code pnal, de larticle 40 du Code pnal : Loi n2004-204 du 9 mars 2004 - art. 74 JORF 10 mars 2004, de l'article 43 de la loi n 85-1372 du 23 dcembre 1985, atteinte aux intrts fondamentaux de la nation. Aprs consultation avec d'autres personnes se trouvant dans " l'arrire boutique", l'agent a refus denregistrer ma plainte mais ma conseill de porter plainte directement auprs du procureur. Le procureur tant Madame Dominique MOYAL. 17 heures 04mn : fin du parcours du combattant. Connaissant la faon dagir de ces gens-l et dautant plus quils ont refus ma contestation, je peux affirmer sans coup frir que cet incident na nullement t enregistr sur le procs verbal. Ce qui constitue un faux en criture publique. Il est relever que : le nom des personnes doivent tre port au su et au vu de tous citoyens afin de pouvoir les nommer en cas de litiges, dans aucun bureau de vote et aucune administration cette rgle obligatoire nest nullement applique ( ce, depuis Mitterrand ). Ce ne sont pas les prsidents de bureau de vote et les responsables du service des lections la mairie dAIX-EN-PROVENCE qui dirigent mais les secrtaires ( UMP ), ces dernires usurpant ainsi la fonction de leur suprieur.

Dune part, 4

Dautre part, Le 22 avril 2012, lagent du commissariat, je lui ai dit que les politiques stant arrog le droit dtre avocats sans diplmes et quils allaient agir de la mme faon avec les juges et magistrats ce, afin noyauter linstitution judiciaire. Puis viendrait le tour des commissariats ; mais l, lavenir nous dira. Je ne pensais pas que les politiques me donnent aussi vite raison. En effet, Le 19 mars 2012, dans son communiqu de presse, le Conseil constitutionnel dclare avoir procd aux vrifications lgales ( pice N 6 ). Dans la dclaration du 25 avril 2012 ( pice N 7 ), le Conseil constitutionnel dclare sur les oprations lectorales : 1. Considrant que, si certains des candidats se sont prsents l'lection sous un prnom ou un nom qui n'est ni celui de leur tat civil ni celui dont ils ont l'autorisation de faire usage en vertu de la loi, cette circonstance ne saurait, en l'absence de toute confusion possible sur leur identit, tre regarde comme ayant pu induire en erreur le corps lectoral ; Cette dcision est nulle et non avenue et nulle deffet puisque les membres du Conseil constitutionnel se sont arrog le droit non seulement de violer larticle 1 de la Loi du 6 fructidor de lan II, de larticle 433-19 du Code pnal, de l'article 43 de la loi n 85-1372 du 23 dcembre 1985 et des arrts de la Cour de Cassation, ayant force de loi mais encore dadapter leur dcision en fonction des contestations sur la validit de la candidature aux lections prsidentielles dun certain Monsieur Nicolas SARKOZY inexistant dans les registres de ltat civil. Ce, sans aucune vrification. Etant donn que Monsieur Nicolas SARKZY de NAGY-BOSCA sest torch plusieurs reprises avec la Constitution et nous impose illgalement et frauduleusement la mondialisation avec la politique du Nouvel Ordre Mondial ( puissance trangre ) sans nous demander notre accord par rfrendum ; quil a engag et procd des guerres contre divers pays sans lapprobation du parlement, etc, etc, il est de bon aloi de demander au Conseil constitutionnel, form de politiques, qui prtend stre pli aux vrifications lgales et abonde pour la mondialisation, dapporter immdiatement les preuves au peuple souverain comme quoi il nexiste aucun Nicolas SARKOZY en France, en Hongrie, en Europe, aux USA et dans tous les autres pays. Dautant plus que cette personne est dorigine hongroise et issu dun peuple errant. Car, qui nous prouve quil na pas usurp lidentit dun quidam dont lidentit est Nicolas SARKOZY ? Vu toutes les plaintes et procdures pnales qui lattendent, nest-ce pas un moyen de se ddouaner en faisant valoir la loi et textes de loi viss ci-dessus ? Car, vu ses appels lors de ses mettings demandant de laide de manire continuer dappliquer la mondialisation, les vrifications doivent tre lchelon mondial et non comme a les arrange. De mme,

Le Conseil constitutionnel nest nullement comptent ni pour lgifrer, ni pour modifier la loi, ni adapter la loi leur candidat aux lections prsidentielles, ni sarroger des droits, des prrogatives et privilges quelconques ni pour eux ni pour leurs copains. Il sagit donc dabus dautorit, dabus de pouvoir, complicit et de manuvres frauduleuses aux fins daccorder une prrogative, un privilge, de toute vidence, leur candidat, faits rprhensibles pnalement. Que de plus, Monsieur Nicolas SARKZY de NAGY-BOSCA, soit un certain suppos Nicolas SARKOZY virtuel puisque nexistant pas ltat civil, sest dclar adepte de lUMP. Ce conseil est constitu de : Jean-Louis DEBRE, UMP. Jacques Barrot, UMP. Claire Bazy-Malaurie, dsigne comme membre du Conseil constitutionnel par le prsident de l'Assemble nationale Bernard ACCOYER, UMP. Guy CANIVET, nomm membre du Conseil constitutionnel par le Prsident de l'Assemble nationale Jean-Louis Debr, UMP. Michel Charasse, exclu du parti socialiste. Renaud Denoix de Saint Marc, prsident du cercle Le Sicle, nomm membre du Conseil constitutionnel par Christian Poncelet prsident du Snat, UMP. Mme Jacqueline de GUILLENCHMIDT, nomme le 8 mars 2004 par le prsident du Snat Christian Poncelet, UMP. Hubert Haenel, propos par Grard Larcher, prsident du Snat, la nomination au Conseil constitutionnel, UMP. Pierre STEINMETZ, nomm au Conseil constitutionnel par le Prsident de la Rpublique, UMP. Par voie de consquence, cette dclaration, cette dcision du 25 avril 2012 pose le grave problme de conflit dintrt, rprhensible galement par le Code pnal.

Attendu que, La Dclaration des Droits de lHomme et du Citoyen de 1789 stipulant que nous sommes tous gaux en droit, nous constituons le peuple souverain et que tout citoyen est en droit de demander des comptes toutes institutions et dagir le cas chant, Par ailleurs, toutes mesures prises par les politiques sans rfrendum modifiant directement ou de faon dtourne la Constitution et la Dclaration des Droits de lHomme et du Citoyen de 1789 leur est interdite. Et les dites mesures sont nulles et non avenues et nulles deffet. Si, pour les politiques de quelque soit leur bord, nous sommes souverain pour les dettes, nous le sommes galement pour lapplication des lois quils ont eux-mmes votes et ratifies, et ne pouvant nullement sarroger de prrogatives, de privilges et dtre dispenss de sanctions. Si tel nest pas le cas, la responsabilit et les consquences leur reviennent, et cest eux de payer la dette nationale quils infligent volontairement aux citoyens franais pour les asservir et ce, cause de leur gestion catastrophique du pays, 6

Que politiques, fonctionnaires dEtat, fonctionnaires ou toutes fonctions rattaches aux institutions aux fins de bon fonctionnement de la Nation sont les employs des citoyens franais et de chaque citoyen -, peuple souverain, puisque rmunrs par celui-ci, Faute de quoi, les politiques et tous fonctionnaires rattachs aux institutions et de toutes les institutions aux fins de bon fonctionnement de la Nation seront tenus de dclarer publiquement : - quils ont usurp la souverainet du peuple et lont plac sous dictature ; - que les citoyens franais, peuple souverain dchu, nont que des devoirs et des obligations ; - et enfin que les droits des citoyens sont virtuels donc quils nen ont aucun. Mais, la lecture de la Dclaration des Droits de lHomme et du Citoyen de 1789, une deuxime situation simpose : ils continuent dans leurs exactions sans tre sanctionns et, dans ce cas-l, chaque citoyen peut agir de la mme manire sans quaucun juge, aucun magistrat ne puisse pnaliser ou sanctionner : linstitution judiciaire naura plus aucune raison dtre. Cest pourquoi, Madame le Procureur, devant la violation de mes droits constitutionnels, lentrave une action citoyenne, abus dautorit, abus de pouvoir, abus de refus, atteinte lordre public, usurpation de fonction, de larticle 40 du Code pnal : Loi n2004-204 du 9 mars 2004 - art. 74 JORF 10 mars 2004 concernant le rseau local et, violation de larticle 1 de la Loi du 6 fructidor de lan II, de larticle 433-19 du Code pnal, de larticle 40 du Code pnal : Loi n2004-204 du 9 mars 2004 - art. 74 JORF 10 mars 2004, de l'article 43 de la loi n 85-1372 du 23 dcembre 1985, conflit dintrt, complicit, atteinte aux intrts fondamentaux de la nation, je porte plainte. Vous remerciant par avance de vos promptes diligences et au respect d au peuple franais et souverain, je vous prie dagrer, Madame le Procureur, lexpression de mes sentiments distingus.

E. MARQUET

Pices jointes : 1) Copie du bulletin de vote du 22 avril 2012. 2) Preuves de linexistance de Nicolas SARKOZY ( 12 pages ). 3) Attestation dincident en date du 21 avril 2012 de Monsieur Ren HOFFER auprs de la mairie de PANAAUIA Tahiti. 4) Plainte de lassociation SOS-JUSTICE ET FROIT DE LHOMME en date du 09 fvrier 2012 ( 20 pages ). 5) mon attestation dincident en date du 22 avril 2012 refuse par le bureau de vote et la mairie dAIX-EN-PROVENCE. 5) Communiqu de presse du Conseil Constitutionnel du 19 mars 2012. 6) Dclaration du 25 avril 2012 du Conseil Constitutionnel ( 5 pages ).