Case Study Houses

Historique Le programme des Study Houses a t lanc en Janvier 1945. Il a donc dbut dans le contexte trs particulier et trs propice des Etats-Unis de limmdiat aprs-guerre. Un homme, John Entenza a su voir quil sagissait dun moment clef. Il a su prendre les devants pour en tirer les avantages. Ce contexte ainsi que la personnalit de ce dernier sont les lments qui ont fait le succs du programme. Un contexte particulier... Cette priode daprs-guerre est une priode de pnurie o tout les types de materiaux de construction sont manquants. Paradoxalement, elle correspond galement une priode o lindustrie de la construction fonctionne de manire trs intense. Cette intensit sexplique par la longue priode dinactivit qui la prcd. Dune part suite la crise conomique de 1929, lactivit constructive est fort ralentie pendant toutes les annes trente. Dautre part, la guerre de 39-45 marque un point darrt complet et total toute production . Toute lactivit conomique est ce moment oriente vers leffort de guerre . Il y a alors trs peu dopportunites de construction except pour construire des structures purement utilitaires... Pendant toutes ces annes et notamment pendant la guerre, on assiste un trs grand dveloppement technologique et de nombreux progrs. Ces nouvelles technologies vont enfin pouvoir tre exprimentes et appliques au btiment, ainsi par exemple : - Les nouveaux plastiques rendent possible la construction de maisons utilisant des panneaux et des crans translucides. - Linvention et lutilisation de la soudure larc permet dobtenir des soudures dune qualit telle quelles peuvent tre enfin exposes lintrieur des maisons. - Lamlioration des rsines synthtiques, qui les rendent plus resistantes que les rsines naturelles, permet dtancher et de dvelopper des jointements adapts au nouveaux panneaux de construction lgers. - Lapparition de nouvelles colles provenants lindustrie aronautique permet le dveloppement dune trs grande varit de nouveaux matriaux composites. Enfin, cette priode de construction ralentie na pas t synonyme dun arrt total de la production architecturale. Bien au contraire, la priode dentre-deux guerre a vu fleurir une multitude de projets thoriques. Lensemble de ses potientalits vont enfin pouvoir connaitre une concrtisation. Elles vont se cristalliser dans les exprimentations du Case Study House Program. John Entenza, un critique engag... John Entenza est lhomme qui a permis par son travail dditeur et de critique toutes ces reflexions de voir le jour. Il a ouvert tout une aire dexprimentation. Entenza dbute la publication du magazine Arts and Architectures en 1938. Le contexte Californien a certes toujours t favorable lArchitecture Moderne. Mais il est ncessaire lpoque de communiquer au travers un suppport mdiatique auprs du grand public. Il sagit de favoriser ainsi une bonne comprhension des nouvelles dmarches de construction de maisons individuelles apparues pendant cette priode daprsguerre. Le magazine est devenu lindiscutable leader permettant de gagner le public lacceptation dune bonne conception et dun travail sur la qualit architecturale. Cest Entenza qui en a t linitiateur. Essentiellement pdagogue, il est convaincu que vivant tous avec larchitecture, un travail sur la qualit de lenvironnement construit nous concerne tous. Il garde une foi dmocratique en la possibilit du public de comprendre un travail qualitatif sur notre environnement bti quand il est fait un effort pour le lui prsenter. En 1944, il a une bonne ide du cours que va prendre larchitecture moderne aprs la guerre. Le temps est favorable lexprimentation. Les clients potentiels nont jamais t aussi nombreux En effet, la faible production de logements pendant les annes de dpression a entrain une pnurie dhabitations qui se fait durement ressentir au sortir de la guerre. De plus, il y a un vritable travail effectuer car une partie des clients potentiels pensent dj lpoque en terme de maisons clef-en-main. Qui plus est, le terme dArchitecture semble un bien grand mot pour des familles qui veulent, dans

lurgence, se loger confortablement et conomiquement. Mme si la cte Ouest a toujours t un grand lieu dexprimentation et dinnovation en matire darchitecture contemporaine; Entenza entrevoit le risque que la qualit architecturale des maisons construites rgresse du fait de la forte production daprs-guerre. Il est, en effet craindre que la qualit laisse ainsi place la quantit... Il y a certes des clients qui peuvent attendre patiemment que larchitecte achve les plans, et qui sont dans une dmarche exigente de la qualit architecturale.Il existe galement cette poque des organismes de mcnat qui peuvent financer des travaux exprimentaux. Mais, Entenza se rends compte que malgr tout beaucoup dides innovantes existants sur les tables dessin ou dans lesprit des concepteurs risquent de ne pouvoir se concrtiser et dtre dfinitivement perdues. Historique du programme... En 1945, Entenza abandonne donc son rle passif dditeur pour jouer un rle dynamique dans larchitecture de laprs-guerre. Il engage huit agences dont le magazine Arts and Architecture devient le client. Chacune de ces agences est charge de la conception dune maison. Cest ainsi que commence le programme qui se prolongera aprs le dpart de Entenza du magazine en 1962. Le Case Study House Program sachve en 1967 larrt de la publication de Art and Architecture . Le succs et la longvit du programme sont dues sa simplicit. Le seul but annonc est le dveloppement dun environnement de bien-tre sans aucun prjug idologique. Les architectes sont encourags exprimenter de nouvelle formes et de nouveaux matriaux. Mais les matriaux ne doivent tre slectionns ou utiliss seulement en fonction de leur qualits objectives. Il nest pas question dutiliser un matriaux seulement parce quil est nouveau. La dmarche inclut une conception paysagre de lenvironnement proche de la maison ainsi que la cration de mobiliers par des concepteurs reconnus. Durant les trois premires annes du programme, 6 maisons sont totalement acheves, meubles et paysages puis ouvertes au public. Environ 500 000 personnes visitent la premire douzaine de maisons. Le succs critique des maisons favorise plus que tout lacceptation du public dune conception exprimentale. Les institutions de financement deviennent au fur et mesure de plus en plus ouvertes et cooprantes. Les banques commencent peu peu financer les maisons contemporaines. Ils faut prciser que jusqu cette poque elles refusaient assez systmatiquement de financer des maisons avec des murs en verre, plans ouverts, sans salle manger, une cuisine faisant face la rue, une toit plat et des dalles de bton au sol; convaincues quil sagissait dun investissement hasardeux sans valeur de revente Or, toutes les maisons du Case Study House Program furent dexcellents investissements et elles le prouvent par leurs prix la revente Dans les annes 50, aprs que 13 Maisons soit compltes le programme continue au rythme dune maison par an. Les architectes slectionns sont habituellement jeunes et peu connus hors du Sud de la Californie. Koenig et Ellwood auteurs de cinq projets eux deux ont tout deux peine trente ans quand ils sont sollicits pour concevoir une Case Study House. Beaucoup darchitectes de la fin du programme ont t inspir par les premires publications du magazine. Ainsi Koenig dcida dtudier larchitecture suite lintrt que lui inspire la lecture du journal. En jettant un regard sur les ralisations du programme au cours des onze dernires annes Entenza tire un bilan du programme des Case Study Houses: We like to think that these houses have been responsible for some remarkably lucid thinking in terms of domestic architecture. While it is true that not all have been every mans dream cottage, they have, nevertheless had a demonstrably wide influence in the sound use of new materials and in re-use of the old, and had attempted, with considerable success, to suggest contemporary living patterns." (Nous aimons penser que ces maisons ont t responsables de quelques rflexions remarquables dans le domaine de larchitecture domestique. Mme sil est vrai que toutes ne reprsentaient pas la maison rves de tout homme, elles ont en revanche eu une trs large influence dans lutilisation de nouveaux matriaux et dans la rutilisation de lancien et ont tent avec un succs respectable de suggrer les voies dun mode vie contemporain.) Lanalyse de ces documents nous permettent de dgager trois priodes distinctes dans le programme des Case Study Houses:

1945-50, Le programme fait ses preuves. Dans ces premire annes, la priorit est donn la dimension conomique des projets. Dans ces premires annes du programme des Case Studies, 13 maisons furent construites et 7 projets prsents. La priode dbute en 1945 avec lannonce du programme et se termine avec lachvement de la maison de Eames et Saarinen pour Entenza. Tout les architectes de cette priode

sont dj des professionnels confirms et reconnus. Ils ont chacun un style personnel dj largement prouv De toute les maisons construites au cours de cette priode, celle de Eames et Saarinen est la premire jouer avec le plan et la structure. Elle est galement la premire dans le programme se concentrer sur lutilisation de matriaux et de techniques industrielles dans le domaine de larchitecture. Les maisons #8 et #9 sont des maisons de transition entre les villas plus traditionnelles de la premire priode et les maisons purement exprimentales des annes qui suivent. 1950-60, La priode exprimentale. Dans un deuxime temps, au cours de la dcennie 50, laccent est mis sur la dimension innovatrice des villas, la dimension vritablement conomique passant au second plan sans cependant tre perdue de vue. Cette priode stend de lt 1950, quand Soriano commence travailler sur sa maison lt 1960, avec lachvement de la deuxime maison de Koenig. La plupart des maisons construites au cours de cette priode sont des maisons exprimentales ossature mtalliques, les autres tant des exprimentations sur des lments en contre-plaqus prfabriqus en usine. Depuis un sicle et demi lindustrie a t utilise pour les matriaux de construction mais la construction de maison a rsist la lindustrialisation. Les architectes pensent lpoque que lon doit changer cela.Lacier promet damener larchitecture domestique lindustrialisation aprs la fin de la seconde guerre mondiale. Mais la diffrence fondamentale entre maisons ossature de bois et les maisons a ossature acier est que dans le cas dune ossature dacier tout les dtails doivent tre rgls au moment de la conception contrairement lossature bois o lon peut laisser un certain nombre de dtails la discrtion du constructeur La priorit de cette priode est le dveloppement de projets qui peuvent servir de prototypes pour des maisons industrialises. 1960-65, Changement dchelle. Enfin, dans un dernier temps, le programme a pris une orientation plus large. Les Case Studies dveloppes pendant cette priode ne sintressent plus seulement des exprimentations sur une seule maison. Les rflexions stendent sur une plus large chelle. On travaille alors sur des groupements de maisons et sur leur intgrations lenvironnement et la ville.

CSH N9 par Charles Eames et Eero Saarinen

- Cette maison a t conue en collaboration par Charles Eames et Eero Saarinen. Cette villa a t construite sur le mme site et avec le mme systme constructif que la villa #8. Elle en est pourtant lantithse et dveloppe une reflexion radicalement diffrente. - Cette villa a t construite pour J. Entenza lui-mme. Elle adapt ses exigences. Entenza a voulu mettre laccent sur les espaces de reception. Les options constructives... - La structure de la maison sappuie sur une structure mtallique, avec des colonnes en H de 4 pouces (10 cm) de 7,5 pieds de hauteur. - Le but recherch tait denfermer le maximum despace possible dans une forme et une structure aussi simple que possible. - Cette villa a t conue pour tre construite selon des mthodes industrielles mais elle na pas t pense vritablement comme un prototype. - Le sjour a t conu selon le principe dun espace lastique . Les architectes ont dvelopp lide que cet espace puisse stendre ou se rtracter en fonction de la vie de son occupant et du nombre de ses invits. -Lingnieur du projet Edgardo Contini sexprime sur le parti gnral de la villa: The intention of the Entenza House is to eliminate structure to be anti-structural, to be anonymous as possible. In the Entenza house no beams are expressed, no columns visible. The total concept was architectural : it was resolved in terms of architecture, in contrast to the Eames house, which was structurally assertive. - Cette villa vient en complment et en opposition avec la Case Study House n8 appele aussi Eames House, se situant juste ct. - Elles utilisent toutes les deux le mme systme structurel. Ce systme est bas sur des profils mtalliques dune trs grande lgret. - Pourtant, dans chacun des cas les architectes en font un usage radicalement diffrent. Il est intressant de constater comment deux propos radicalement diffrents peuvent tre dvelopps sur un mme site avec deux systmes structuraux identiques et une programmation similaire. - Dans la Eames House la structure est compltement mise en avant. Elle est structurante, non seulement au sens propre mais galement au sens figur : elle articule, rythme, et cadence le projet. Elle est partout lexpression premire. - Dans la Entenza House , la recherche se situe un niveau tout fait diffrent. Le systme structurel y est utilis de manire beaucoup plus minimale et paradoxalement de manire beaucoup plus conome que dans la Eames House. - De plus la structure nest pas ici utilise pour articuler et rythmer lespace. Bien au contraire, le but semble plutt dans la Entenza House de sen librer totalement afin daccder une totale souplesse spatiale et programmatique. - Les exigences programmatique de Entenza pour sa maison nous permettent de mieux comprendre les bases de la rflexion dveloppe par Eames et Saarinen. Cest dans le traitement de la relation des espaces communs et individuels, intimes et partags que la villa montre toute sa richesse. - La maison sinscrit dans un carr de 54 pieds (environ 16,50 mtres) de ct quelle occupe presque entirement. - Le programme se distribue comme suit : le quart Nord-Est est occup par les pices individuelles et prive (chambres, salle de bain); le quart Nord-Ouest, par les pices de service ( laverie, garage, cellier) ; enfin la moiti Sud par les pices communes : (sjour, salle manger, cuisine) - Chacune des parties est spare par des jeux dopacits compltes ou partielles mais aussi des translucidits. Elles entretiennent entre elles mais aussi avec lespace extrieur des relations subtiles. - Ainsi, lentre est spare par un simple filtre translucide du garage qui est clair de manire znithale. La lumire est ainsi transmise et diffuse par le filtre dans lentre de manire latrale. - La cuisine est spar par un mur-meuble montant juste de manire a occulter la vue. Cela permet ainsi de maintenir une unit despace tout en y introduisant des discontinuits. La sparation entre la chambre principale et le dressing-room est traite de la mme manire - La liaison entre la chambre est traite par un panneau glissant permettant volont de sparer ou dunir les espaces de la chambre principale et du sjour. - Un autre type de discontinuit est introduit par la chemine, traite de manire assez minimale, flottante et mobilire. - Enfin un dernier type de discontinuit est introduit par le traitement des diffrences de niveaux de sol dans la villa. Cette diffrence entre la moiti Nord et Sud de la maison quivaut environ 90 cm. Elle permet la cration, de larges emmarchements au milieu du sjour. Ces marches en crant des siges occasionnels permet loccasion de resserrer lespace du sjour autour du foyer. De lautre ct, entre la chambre et le sjour, la diffrence de hauteur permet la cration dun sofa ct sjour dont le haut du dossier arrive au

niveau du plancher de la chambre. - Ces dispositifs permettent dobtenir des espaces dune grande souplesse fonctionnelle. Ils disposent dune grande malabilit spatiale et dune forte polyvalence tout en restant parfaitement qualifis. -Scnario 1 : Nous commenons ici par llment de base autour duquel est bti lespace commun dans la villa Entenza. Il sagit de la partie du sjour occupant la partie Sud-Est de la villa. Cet lment est limit par la chemine et le sofa qui referme lespace de manire trs intime. De lautre ct, la cuisine qui peut tre associ de manire indiffrente 3 types despaces diffrents : avec une partie du sjour qui se trouve limit lest par les emmarchement transformant ainsi cette partie du sjour un salle manger formelle ; ou avec le prolongement intrieur de la cuisine ouvert sur le sjour : crant ainsi une salle manger informelle. Enfin, elle peut tre associe avec la terrasse extrieure en prolongement de la cuisine. Crant ainsi un lieu de restauration extrieur. - Scnario 2 : Dans ce scnario, la cellule de base est associ avec la chambre et une partie de la terrasse crant une squence spatiale trs intime de type : chambre + sjour + terrasse, privatisant dune certaine manire le sjour et la terrasse. Ce scnario illustr par les photos 3 et 4. On voit trs bien leffet dalcve dans lequel la chambre se trouve prise. - Scnario 3 : Ici le sjour est doubl par la partie de lespace situ de lautre cot de la chemine. Le foyer nest plus alors un lment limitant le sjour mais un foyer central De plus cette partie est en complte continuit avec la terrasse extrieure, qui vient encore agrandir lespace. - Scnario 4 : Ce scnario explore une possibilit ou les espaces communs sont assembls et dilats lextrme. Ils forment ici un trs large espace de rception. Cette espace est la fois unis et fragment. Il englobe une squence dentre et diffrents espaces propices la discussion.

CSH N20 par Richard Neutra

- It is a period to which many of us have been anxiously looking forward for long years . Ces mots crits par Neutra au dbut du programme montre quel point, le Case Study Program reprsentait une occasion attendue. En effet, Neutra a port un intrt constant linnovation dans le domaine de la conception et de la construction les maisons individuelles. - Pendant ces longues annes, Neutra a pens amener la maison hors de lartisanat vers lindustrialisation. - La maison deux chambres est un problme quil a dj rsolu de nombreuses fois. Ses plans de 1948, sont dans la droite ligne de toute la reflexion quil a dvelopp au cours de sa carrire. Le options constructives : - Un noyau prfabriqu rassemblant les services et contenant les installations humides et de chauffage tait un facteur contraignant du plan. - Ce noyau tait plac de manire de ne pas empcher des extensions futures de la villa. - Dans un deuxime temps, fut ajout une extension au sud en 1958. Schma 1 : - La maison a un plan en L avec la salle manger et sjour orient vers le sud ouvert sur un patio social dlimit par des Eucalyptus gants. - Les deux chambres ont leurs propre jardin privatif ouvert sur louest. - La composition de la maison fonde sur une trame de type alterne : successivement 10 pieds et 4 pieds. - Lassociation de ces deux mesures correspond : une dimension structurelle ainsi quaux dimensions du noyau humide prfabriqu o sont rassembls les services (cuisine et salle de bain) pour celle de 10 pieds. - Les dimensions de 4 pieds de la trame sont traites plutt comme des marges dans le projet. Toutes les circulations y sont rassembles. Elle permet de mnager un ensemble de continuits et de transparences au travers du projet. Elle autorise galement le dtachement des lments. - Le systme structurel nest pas mis en avant dans le projet. La structure na de prsence ni forte, ni rythmique dans le projet. - Les opacits traites sur un module de 4 pieds sont travailles de manire compltement fragmente. - Elles accompagnent les nombreux jeux davances et de retours des espaces intrieurs et extrieurs. - Par ces effets la villa autorise des orientations multiples permettant chaque espace de bnficier de son propre espace extrieur privatif. - La toiture est traite dans ce mme principe. Elle vient soit largement en avant de la faade soit en retrait laissant dpasser ainsi en hauteur des lments tel que les chemines - Lensemble de ces traitements concourent leffet de dissolution de la maison dans la nature environnante, avec laquelle elle semble fusionner. Schma 2 : - Ce schma reprsente la faade Nord de la maison, elle permet de comprendre le rapport entretenu par les espaces de la maison avec lenvironnement. - Elle illustre un dispositif intrieur-extrieur typique chez Neutra - Les deux espaces intrieurs visibles sont les deux chambres. De mme taille, la relation de leurs espaces intrieurs avec lespace extrieur est traite avec le mme motif rpt qui permet de crer un effet despace extrieur-intrieur.

lien internet franais: http://cshprogram.free.fr/sommaire.php lien internet anglais: http://www.artsandarchitecturemag.com/case.houses/index.html

photos: http://virtualglobetrotting.com/search/?cx=partner-pub9765959110898159:liduc9jj2sn&cof=FORID:9&ie=ISO-88591&t=combined&q=case+study+houses&sa=Search&siteurl=virtualglobetrotting.com/category/buildings/home s-famous#1387

Liste des case study:

La numrotation des Case Study Houses peut varier selon les sources : les numros 16 20 ont en particulier t attribus deux fois. CSH n 1 : Julius Ralph Davidson, North Hollywood. Le projet initial publi en 1945 est finalement ralis en 1948 avec quelques modifications. Date :1946 Adresse : 10152 Toluca Lake Ave., North Hollywood, CA CSH n 2 : Sumner Spaulding et John Rex, construite Arcadia avec des modifications par rapport au projet de 1945. Date : 1947 Adresse : 857 Chapea Road, Pasadena, CA. CSH n 3 : William Wurster et Theodore Bernardi, Los Angeles. Date : 1949 Adresse : 13187 Chalon Rd., Los Angeles, CA CSH n 4 : Ralph Rapson, The Greenbelt House (maison ceinture verte), Date : 1945 Adresse : non construite. CSH n 5 : Whitney R. Smith, Loggia House. Date : 1945 Adresse : non construite. CSH n 6 : Richard Neutra, Omega. Date : 1945 Adresse : non construite. CSH n 7 : Thornton Abell, construite San Gabriel avec des modifications par rapport au projet initial. Date : 1949 Adresse : N Deerfield Ave San Gabriel, CA 91775 CSH n 8 : Charles et Ray Eames, Eames House, Pacific Palisades. Elle est conue par Charles Eames et Eero Saarinen avant d'tre substantiellement modifie par Charles et Ray Eames. Date : 1949 Adresse : 203 Chautauqua Blvd Pacific Palisades, CA 90272 CSH n 9 : Charles Eames et Eero Saarinen, Entenza House, Pacific Palisades. Conue pour John Entenza, cette maison est voisine de la Eames House. Date : 1949 Adresse : 205 Chautauqua Blvd Pacific Palisades, CA 90272 CSH n 10 : Kemper Nomland et Kemper Nomland Jr., Pasadena. Date : 1947 Adresse : 711 S San Rafael Ave, Pasadena, CA 91105 CSH n 11 : Julius Ralph Davidson, Los Angeles. Cette maison est la premire des Case Study House construite. Aprs son achvement, elle est visite par 55 000 visiteurs. Date : 1945 Adresse : 540 S Barrington Ave, Los Angeles, CA 90049 CSH n 12 : Whitney R. Smith. Date : 1946 Adresse :non construite. CSH n 13 : Richard Neutra, Alpha. Date : 1946 Adresse : non construite. CSH n 15 : Julius Ralph Davidson. Date : 1947 Adresse : 4755 Lasheart Dr La Canada Flintridge, CA 91011 CSH n 16 : Rodney Walker, Beverly Hills. Date : 1949 Adresse : 9945 Beverly Grove Dr, Beverly Hills, CA 90210

CSH 1953 (parfois appele CSH n 16) : Craig Ellwood, Bel Air. Il s'agit de la premire maison construite par Ellwood. Date : 1949 Adresse : 1811 Bel Air Rd, Los Angeles, CA 90077 CSH n 17 : Rodney Walker, Los Angeles.Zac Efron's House ( http://www.youtube.com/watch?v=uWn_EnNngWc ) Date : 1949 Adresse : 7861 Woodrow Wilson Dr Los Angeles, CA 90046 CSH n 17' : Craig Ellwood, Beverly Hills. Quelques annes aprs sa construction elle est modifie par ses propritaires. Date : 1949 Adresse : 9554 Hidden Valley Rd Beverly Hills, CA 90210 CSH n 18 : Rodney Walker. Date : 1948 Adresse : 199 Chautauqua Blvd, Pacific Palisades, CA 90272 CSH n 18' : Craig Ellwood, Fields House, Beverly Hills. Comme la CSH n 17 d'Ellwood, elle est modifie par ses propritaires. Date : 1957

Adresse : 1129 Miradero Rd, Beverly Hills, CA 90210

CSH n 19 : Don Knorr. Date : 1956 Adresse : non construite. CSH n 20 : Richard Neutra. Bailey House. Cette maison conue pour tre agrandie, subit plusieurs extensions. Date : 1948 Adresse : 219 Chautauqua Blvd, Pacific Palisades, CA 90272 CSH n 20' : Buff, Straub, and Hensman, Saul Bass House, Altadena. Date : 1958 Adresse : 2275 Santa Rosa Ave, Altadena CA 91001 CSH n 21 : Pierre Koenig, Bailey House, West Hollywood. Date : 1958 Adresse : 9038 Wonderland Park Ave Los Angeles, CA 90046 CSH n 21': Richard Neutra. Date : 1947 Adresse : non construite. CSH n 22 : Pierre Koenig, Stahl House, West Hollywood. Cette maison situe sur un promontoire est remarquable notamment pour son sjour en surplomb. Date : 1959 Adresse : 1635 Woods Dr, West Hollywood, CA 90069 CSH 1950 : Raphael Soriano, Pacific Palisades. Date : 1950 Adresse : 1080 Ravoli Dr, Pacific Palisades, CA 90272 CSH n 23 : Edward Killingsworth, Brady & Smith, Triad. Il s'agit d'un projet de trois maisons adjacentes lies les unes avec les autres. CSH n 23 A CSH n 23 B CSH n 23 C. Date : 1960 Adresse : La Jolla, California (CA), CSH n 24 : A. Quincy Jones and Frederick E. Emmons. Date : 1961 Adresse : non construite CSH n 25 : Edward Killingsworth, Brady & Smith, Franck House. Date : 1963 Adresse : 82 Rivo Alto Canal, Long Beach, CA 90803 CSH n 26 : David (Beverley) Thorne, Harrison House. Date : 1963 Adresse : San Marino Dr, San Rafael, CA 94901 CSH n 26' : Edward Killingsworth, Brady & Smith. Date : 1963 Adresse : non construite CSH n 27 : Campbell & Wong. Date : 1963 Adresse : non construite

CSH n 28 : Buff & Hensman, Thousand Oaks. Date : 1966 Adresse : 91 Inverness Rd, Westlake Village, CA 91361

Case Study Apartments n 1 : Alfred Beadle, Phoenix. Conu comme la premire phase d'un projet de 80 appartements, cet ensemble compte 3 appartements. Date : 1964 Adresse : 4402 N 28th St Phoenix, AZ 85016 Case Study Apartments n 2 : Edward Killingsworth, Brady & Smith. Date : 1964 Adresse : non construit