5. A SENTENA DE PROCEDNCIA DA AO DE INVESTIGAO DE PATERNIDADE PODE CONDENAR O RU EM ALIMENTOS PROVISIONAIS OU DEFINITIVOS?

ESSA CONDENAO DEPENDE DE PEDIDO EXPRESSO NA PETIO INICIAL? Segundo o art. 7 da lei 8.560/92, sempre que na sentena de primeiro grau se reconhecer a paternidade, nela se fixaro os alimentos provisionais ou definitivos do reconhecido que deles necessite. O entendimento do Superior Tribunal de Justia no sentido de que mesmo quando ausente pedido expresso de alimentos, so eles devidos em decorrncia da procedncia de ao de investigao de paternidade. A matria prevista tambm na Smula 277 do STJ, que prev que julgada procedente a investigao de paternidade, os alimentos so devidos a partir da citao. No entendimento da E. Corte, a sentena que reconhece a paternidade tem como efeito o deferimento de alimentos, independente de pedido expresso, pois uma consequncia da lei. JURISPRUDNCIA:
APELAAO CVEL AAO DE INVESTIGAAO DE PATERNIDADE - PROVA - EXAME DE DNA - CREDIBILIDADE ALIMENTOS PROVISIONAIS - ART. 7 DA LEI N. 8.560/9278.560- SENTENA MANTIDA1) O exame gentico - DNA uma prova cientfica incontestvel, fruto do avano da cincia e capaz de determinar com preciso e absoluta certeza, a paternidade, sendo que repercute diretamente no convencimento do julgador.2) A sentena de procedncia da ao de investigao de paternidade pode condenar o ru em alimentos provisionais ou definitivos, independente de pedido expresso na inicial. Artigo 7 da Lei n. 8560/92. Recurso improvido.78560 (12030090471 ES 012030090471, Relator: ALINALDO FARIA DE SOUZA, Data de Julgamento: 06/12/2005, TERCEIRA CMARA CVEL, Data de Publicao: 13/01/2006)

8. POSSVEL AFIRMAR QUE TODO AQUELE QUE PODERIA TER SIDO ASSISTENTE (ARTIGOS 50 A 55 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL), E NO O FOI, PODE RECORRER COMO TERCEIRO PREJUDICADO (ARTIGO 499 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL)? R.: Nem todo aquele que poderia ter sido assistente, e no o foi, pode recorrer como terceiro prejudicado. importante salientar que se o terceiro j atuar na demanda como interveniente ou assistente, no poder ele interpor recurso como terceiro prejudicado. Isso porque a legitimidade concedida apenas a quem foi alheio relao processual.

Para Nelson Nery Jr e Rosa Maria Andrade Nery Jnior o terceiro prejudicado aquele que tem interesse jurdico em impugnar a deciso, isto , aquele que poderia ter ingressado no processo como assistente simples ou litisconsorcial (CPC 50 ou 54). Est legitimado para interpor qualquer recurso, inclusive embargos de declarao. Configurada sua legitimidade para recorrer, o terceiro deve demonstrar em que consiste seu interesse em recorrer, isto , o nexo de interdependncia entre seu interesse em impugnar a deciso e a relao jurdica por ela decidida. Diante do que foi exposto, conclumos que pode recorrer como terceiro prejudicado somente aquele que poderia ter ingressado como assistente simples ou assistente litisconsorcial, desde que demonstre o interesse jurdico em impugnar a deciso.
(Nery JUnior, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo de Processo Civil Comentado. 4. ed. So Paulo: RT, 2010, p. 862. JURISPRUDNCIA:

"AO DE COBRANA DE COTAS CONDOMINIAIS - RECURSO INTERPOSTO POR TERCEIRO PREJUDICADO - FALTA DE INTERESSE JURDICO - APELO NO CONHECIDO. Terceiro prejudicado aquele que tem interesse jurdico em impugnar a deciso, isto , aquele que poderia ter ingressado no processo como assistente simples ou litisconsorcial. O interesse meramente de fato ou simplesmente ligado ao lado econmico, no basta para justificar o recurso do terceiro prejudicado". (TJSP - AP 990103900995 SP , Relator: Renato Sartorelli, Data de Julgamento: 28/09/2010, 26 Cmara de Direito Privado, Data de Publicao: 01/10/2010)