Sie sind auf Seite 1von 3

ffentliche Erklrung. ffentliche Erklrung. Hiermit erklhre ich -offiziell anzuerkennen- Folgendes: Ich kiffe. Bei Gelegenheit.

Nach eigenem Ermessen und in eigener Verantwortung. Und ich kann aus bestimmten Grnden nicht weiter tolerieren, da ich ein Problem damit habe, weil ich fremden Vorschriften, die fremden Wahrnehmungen entspechen, Folge zu leisten habe. Ich KANN diesen Gesetzen und Moralvorstellungen nicht mehr Folge leisten, weil mir vollstndig bewut geworden ist, da ALLE anderen Menschen um mich herum eine vollstndig andere Wahrnehmung von ALLEM um SICH herum haben als ich. Ganz unabhngig davon, da eh niemand das Recht hat, sich ber mich zu erheben und von mir Gehorsam zu fordern, und ich das auch mit niemand anderem mache, kann ich k einen SINN mehr darin finden, anderer Leute Vorgaben Folge zu leisten, weil ich WEISS, da ALLE um mich herum eine andere Wahrnehmung -aus ihren eigenen individue llen Blickwinkeln- auf ALLES haben, was ICH anschaue. Mir ist also klar geworden, da NIEMAND anders auf dem Planeten wei wie ICH das Kiffen wahrnehme. Ich kann es ihnen erzhlen, aber was ich erzhle knnen sie nur gem IHRER Erfahrungen interpretieren. Was ihnen fehlt, um es exakt SO wahrnehmen zu knnen wie ICH, sind MEINE Erfahrungen. Und die summieren sich in folgenden Worten: Mir ist egal, was irgendwer vom Kiffen hlt, mit MEINER Art, THC zu gebrauchen, un d dem daraus fr mich resultierenden Nutzen fr mich -und der dementsprechenden MEIN EN Wahrnehmung- hat das alles NICHTS zu tun! Ich erklre kurz, WIE ich das wahrnehme und warum, aber mir ist vollstndig SCHNUPPE , was aus diesen Worten gelesen und in sie hinein interpretiert wird. Die Grnde d afr drften langsam klar sein. Ich kiffe seit 2004 unter einem ganz bestimmten Aspekt. Und zwar SO wenig viel, da ich in dieser hektischen Welt RUHIG bleiben kann, und zwar ohne weitere Anstrengung darauf verwenden zu mssen, aber dennoch produktiv b leibe. Ich merke schnell wenn der Pegel erreicht ist, wo es genug heit, und wei wann ich nachzulegen habe. Seitdem ich das so handhabe, muss ich sagen, da ich mich p hysisch, spirituell und auch in meiner Empfindung allem gegenber in einem Ma entwi ckelt habe, mit dem ich mir selbst und MEINEN Vorstellungen vom Leben durchaus g erecht werde. Und das Recht, das so zu halten, lasse ich mich nicht einfach so n ehmen. Ich kiffe gern, weil das THC mich in eine Schwingung versetzt, in der ich mich daheim, WOHL fhle. Dabei wrde mich niemand der mich kennt als einen schtigen Junkie beschreiben.

Ist nichts zu kiffen in der Nhe, dann ist nichts da, und gut ist. Ich kann damit leben wenn nichts da ist, aber wenn was da ist, dann geniee ich es und freue mich wie ber die Anwesenheit eines guten Freundes, und fhle Ehrfurcht u nd Demut in mir. Demut allerdings, nicht zu Verwechseln mit Demtigung; die fordert nmlich Demut, die nie gefordert, sondern immer nur geschenkt werden kann. Ich wrde nicht behaupten, da ich mich nicht wohl fhlen kann, wenn ich nichts zu kif fen habe, und auch nicht, da es definitiv so ist, wenn ich kiffe. Aber die Tendenz liegt schon sehr offen sehbar in der Richtung, da THC mir sehr d abei hilft, mich wohl zu fhlen, ruhig und gelassen bleiben zu knnen und emotional b er den Geschehnissen zu bleiben, den berblick nicht zu verlieren und so bestmglich in der Lage zu sein, mein Leben unter Kontrolle zu halten. Und wer knnte den Anspruch erheben das besser beurteilen zu knnen als ich? Alle Bestrebungen, mich vom Kiffen abzuhalten sprechen mir das Recht ab, THC als fr mich sehr effektives Werkzeug zu nutzen, um mir genau diese Dinge entsprechen d zu erleichtern. Und ich Frage mich und jeden der das hier liest ernsthaft nach dem Sinn dieser B estrebungen. Wer bitte hebt jetzt die Hand und sagt, da er NICHT will, da ich mein Leben unter Kontrolle habe, was im Umkehrschluss bedeutet, da ich eine Gefahr fr mich selbst und/oder mein Umfeld bin? Und dazu htte ich dann bitte auch noch eine berzeugende(!) Erklrung! Wo wir gerade dabei sind: Ein Mensch kann zwangsweise in Psychiatrische Behandlung gesteckt werden, und zw ar NUR dann, wenn er eine besagte Gefahr fr sich selbst und/oder sein Umfeld bede utet. Ist er die nicht, KANN nein, DARF!- er nicht eingefahren werden, und das wei i ch aus eigener Erfahrung und habe das sogar schriftlich! Allein die Frage nach d em SINN danach, warum man dann Menschen das Kiffen oder sonst irgendein Werkzeug oder Verhalten verbieten kann UND darf!-, wenn diese Bedingung nicht vorliegt, i st ein weiterer Grund fr mich, nicht weiter tolerieren zu knnen, es mir verbieten zu lassen. Egal von wem. Und das gilt aus MEINER Sicht fr alles andere auch. Genauso macht es fr mich keinen SINN mehr, irgendwem irgend etwas vorzuschreiben, solange keine Gefahr besteht. Ich fahre brigens auch kein Auto, wenn ich der Meinung bin, da ich es im Moment li eber lassen sollte. Das ist, was ich unter Eigenverantwortung verstehe, die ich aber NUR bernehmen kann, wenn ich mich dabei FREI bewegen kann im Rahmen, der fr m ich oder andere keine Gefahr bedeutet. Ich lasse mich in Fllen, in denen ich das durch mein Verhalten doch mal bin, gern darauf hinweisen, wenn ich selbst es nic ht mitbekommen sollte, aber ab hier und jetzt bin ICH der jenige der letzendlich vorgibt, und zwar moralisch wie gesetzlich, was ICH mache, sage oder denke. Ferner verweise ich an dieser Stelle ausdrcklich auf den Artikel 4 GG, Absatz 1 u nd 2, die mir meine berzeugungsfreiheit zusichern. Das gilt zwar nur fr Deutschlan d, aber da ich mich gerade hier aufhalte, und Menschen des Gesetzes Gehorsam von mir fordern, sage ich genau diesen Menschen mit diesen Worten: Es ist meine BERZEUGUNG, dass NIEMAND ber oder unter mir steht. Ich habe anderen nichts zu befehlen, und ich DARF im Namen der allgemeinen Sicherheit nicht einfach blindlings Befehle anderer befolgen, egal mit was fr Zeichen, Titeln und Orden sie ihre vermeintliche Autoritt mir gegenber demonstrieren.

Weil ich dann NICHT sichern kann, da ich keine Gefahr fr mich oder mein Umfeld darstelle. Ich gehorche einzig meinem GEFHL! Um es am Ende noch einmal klarzustellen: Das hier ist keine Rechtfertigung, sondern eine Erklrung. Ich brauche mich nicht zu rechtfertigen, Ich habe natrliche Rechte - wie jeder andere auch, und nutze sie - wie hoffentlich bald jeder andere auch. Alles was hier steht, beschreibt lediglich meine SICHTWEISE auf ein bestimmtes T hema. Und selbst wenn es ein Gesetz gbe, das mir diese Sichtweise verbieten wollt e, knnte ich sie nicht ndern, bloss weil es von einem anderen gewnscht ist, in dess en Wahnehmungskonstrukt meine Wahrnehmungsdetails gerade nicht hineinpassen. Wahrnehmung kann bestenfalls inspiriert werden, aber niemals effektiv vorgeschri eben, und wenn eine ganze Armee von Politikern versucht sich die Zhne dran auszub eien und eine ganze Armee von Soldaten und Polizisten dazu missbraucht, das Gegen teil zu beweisen es geht einfach nicht. Sucht Euch eine Diagnose fr Kranke wie mich, die einfach nicht blind gehorchen KNNEN, und findet Euren Frieden. So wie ich. Auch ohne zu kiffen.