APOSTILA DE DIREITO PENAL GERAL APONTAMENTOS DE AULAS Professora: Deusdedy

DIREITO PENAL 1 Princpios constitucionais e gerais do Direito Penal. 2 A lei penal no tempo. 3 A lei penal no espao. 4 Interpretao da lei penal. 5 Infrao penal: elementos, espcies. 6 Sujeito ativo e sujeito passivo da infrao penal. 7 Tipicidade, ilicitude, culpabilidade, punibilidade. 8 Excludentes de ilicitude e de culpabilidade. 9 Erro de tipo; erro de proibio. 10 Imputabilidade penal. 11 Concurso de pessoas. DIREITO PENAL Direito penal ramo do direito pblico que estabelece as normas gerais penais, as infraes e suas respectivas sanes. Normas gerais: elas definem o que infrao penal, quais as regras de ilicitude, erros, culpabilidade, aplicao das penas, dentre outras abordagem da parte geral do DP. Infraes penais: quais sos os crimes e as contravenes penais. Sanes: a pena cominada a cada infrao (pode ser privao de liberdade, restrio de direitos e multa) PRINCPIOS: toda cincia humana baseada em princpios, bem como todos os ramos jurdicos, podemos destacar como princpios constitucionais do direito penal. I) PRINCPIOS FUNDAMENTAIS DO DIREITO PENAL (CONSTITUCIONAIS E GERAIS) 1) IGUALDADE OU ISONOMIA: a lei penal busca a igualdade, ou seja, tratar de forma igual os

iguais e com desigualdade os desiguais, na medida de cada uma das suas desigualdades isto a verdadeira igualdade. Exemplos: A injria contra algum prevista no artigo 140 do CP, ser simples se o injuriado tiver 30 anos de idade, caso no haja nenhuma outra qualificadora, porm se o injuriado for maior de 60 anos e a injria consistir em elementos relativos sua condio de pessoa idosa a pena mais grave. Praticar homicdio ou leso corporal contra maior de 60 anos h um aumento obrigatrio de 1/3 na pena aplicada. Vender uma arma de fogo de calibre permitido em desacordo com a lei, para qualquer pessoa crime previsto na Lei 10.826/03 (artigo 14), porm se a pessoa a quem a arma foi vendida for menor de 18 anos a pena bem mais grave e o autor infringe o artigo 16 da referida Lei. Assim podemos verificar que, a lei penal nesses dois exemplos acima protegeu mais o idoso e o adolescente, face sua maior fragilidade em face dos autores das infraes. 2) RESERVA LEGAL: O artigo 1 do Cdigo Penal estabelece que no h crime sem lei anterior que o defina nem pena sem previa cominao legal, assim diante de dois princpios previstos neste artigo, ou seja, o da LEGALIDADE em sentido stricto sensu e da ANTERIORIDADE, temos a exigncia do respeito restrita reserva legal. Por mais que o fato seja imoral, ou ilcito em outros ramos do direito (civil, administrativo, comercial), se no houver um tipo penal vigente no momento em que a conduta for praticada impossvel a aplicao de sano penal, pois a lei no retroage quando criminalizadora da conduta, nem quando no favorecer o ru. Exemplo: O crime de assdio sexual s passou a ser crime em maio de 2001, conforme dispe o artigo 216-A do CP, se o diretor de uma empresa houvesse assediado sexualmente sua secretria em abril de 2001, ela no poderia apresentar uma queixa-crime (que tem prazo decadencial de 6 meses) contra ele em julho do mesmo ano, embora a conduta fosse considerada crime no dia em que ela apresentou a queixa, no seria punvel porque, dois meses antes, no dia em que o agente praticou a conduta o fato era criminalmente impunvel. Previsto no artigo 5 , XXXIX da CF e no artigo 1 do Cdigo Penal no h pena sem lei anterior que

o defina. No h pena sem prvia cominao legal. (nullum crimen nulla poena sine lege). Dentro da reserva legal podemos destacar a lex praevia (lei anterior, sempre anterior conduta analisada); lex cripta (a lei deve ser escrita, veda-se utilizao de usos e costumes, para tipificar crimes); lex stricta ( dentro da restrita legalidade, vedando-se a analogia para tipificar condutas, pois tal analogia seria in mala partem, vedado pelo direito penal) e lex certa (a lei penal deve ser a mais precisa possvel, para evitar interpretaes distintas para norma incriminadoras) 3) INTRANSCEDNCIA: A lei penal estabelece a responsabilidade penal personalssima, ningum responde pelo crime que outra pessoa praticou, quando houver o concurso de agentes na prtica de um ato criminoso, cada um responde, na medida de sua participao, de sua culpabilidade, motivos e com suas caractersticas pessoais. Se terceira pessoa responsvel civilmente pelo autor do ilcito (pai em face do filho menor) pode existir a responsabilidade civil transmissvel, porm a responsabilidade ser civil e no penal. O Estado responsvel pelos atos praticados por seus agentes pblicos no exerccio de suas funes, responsabilidade de carter indenizatrio. 4) PRESUNO DE INOCNCIA A inocncia se presume, devendo o Estado provar a culpa de quem quer que seja acusado da prtica de infrao penal, a pessoa considerada inocente quando se prova a inocncia ou quando no se prova a culpa, pois neste segundo caso tratando-se de ausncia de provas o Estado aplica o princpio do favor rei, ou seja, in dublio pro reo. 5) LIMITAO E INDIVIDUALIZAO DAS PENAS A pena por um nico crime limitada em 30 anos, podendo ultrapassar essa quantidade se a pessoa for condenada por mais de um crime, porm quando da unificao cumprir apenas trinta, salvo se praticar uma nova infrao penal aps a unificao, momento em que ser feita uma nova reunificao. A Constituio da Repblica veda as penas de morte, salvo em caso de guerra; de carter perptuo; cruis; de trabalhos forados e de banimento. 6) PRINCPIO DA INTERVENO MNIMA

Este princpio impe limites ao arbtrio do legislador, sendo o poder incriminador do Estado ultima ratio ltima regra coercitiva, quando os outros ramos jurdicos: administrativo e civil no conseguem resolver os conflitos entre as relaes sociais, assim a criminalizao de uma conduta no pode ser sola ratio ou prima rtio, ou seja, nica e primeira forma de punio e sim a ltima fronteira, porque impes as mais duras sanes. 7) PRINCPIO DA FRAGMENTARIEDADE Este princpio est ao lado do princpio da interveno mnima e da reserva legal, porque o direito penal no constitui um sistema totalmente amplo de proteo de proteo a todos os bens jurdicos, o direito penal tem carter fragmentrio, no sancionando todas as condutas que violam bens jurdicos, mas apenas as condutas mais graves, perigosas, contra bens jurdicos mais relevantes. 8) PRINCPIO DA ADEQUAO SOCIAL Segundo Hans Welzel, o Direito penal deve tipificar as condutas que tenham relevncia social, caso uma conduta seja socialmente adequada, no h o que se falar em infrao penal, e por isso no se reveste de tipicidade, uma conduta socialmente adequada atpica. Para que haja tipicidade em um comportamento humano, segundo Welzel, deve haver desvalor da ao e desvalor do resultado, assim se uma conduta mesmo adequando-se formalmente a um tipo, pode ser atpica por ser socialmente permitido ou tolerado. Segundo Roberto Bitencour (Tratado de Direito Penal, Vol. 1, Ed. Saraiva, 8 Edio, pg. 18), o princpio da adequao social no s da norma mas tambm da prpria conduta contextualizada, possvel chegar-se a resultados fascinantes, como, por exemplo, no caso do famigerado jogo do bicho, pode-se afastar sua aplicao em relao ao apontador, por poltica criminal, mantendo-se a norma plenamente vlida para punir o banqueiro, cuja ao e resultados desvaliosos merecem a censura jurdica. 9) PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA Tem como defensor Claus Roxin, quando afirma que a tipicidade de uma conduta exige ofensa de alguma gravidade aos bens jurdicos que a lei protege, algumas condutas que atingem bens jurdicos so to pequenas que chegam a irrelevncia e por isso no constituem ofensa ao bem jurdico (Ex.: subtrair um bombom das Lojas Americanas), segundo este princpio, tambm conhecido como

princpio da bagatela, necessrio que haja proporcionalidade entre gravidade da conduta e o jus puniendi do estado, no sendo possvel para o estado punir uma conduta que no apresenta nenhuma relevncia material. Vrios outros princpios, como o da irretroatividade penal, retroatividade benfica penal, verdade real, territorialidade, dentre outros sero vistos no decorrer da exposio da matria. II) APLICAO DA LEI PENAL Fonte imediata: a aplicao da lei penal brasileira tem sua aplicao conforme descrito nos artigos 1 ao 12 do Cdigo Penal. 1) APLICAO DA LEI PENAL NO TEMPO O princpio bsico do tempus regit actum, ou seja, a lei do tempo rege os fatos que aconteceram ao seu tempo. Se um crime de trfico de drogas acontece no dia (02 de setembro de 2007) ser aplicada a lei em vigor nesse dia, qual seja a Lei 11.343/06 (Lei Antidrogas), no vigora a lei anterior Lei 6368/76 (antiga Lei Antitxicos) e nem uma lei posterior que venha a revogar a que est em vigor no dia do fato. A lei aplicada a do momento em que o crime praticado. E quanto ao momento do crime temos trs teorias. 1.1)MOMENTO DO CRIME a) Teoria da ao ou da atividade considera-se praticado o crime no momento da ao ou da omisso, embora outro possa vir a ser o momento do resultado da prtica delitiva. Por exemplo: Paulo atirou em Antnio dia 22/07/2007, porm Antnio vem a falecer no dia 30/07/2007, Paulo responder por crime de homicdio consumado, porm de acordo com a lei que estava em vigor no dia em que ele atirou em Antnio e no de acordo com a lei do dia em que Antnio morreu, mesmo que neste dia (30/07/2007) esteja em vigor outra lei que tenha revogado a anterior, que vigorava no dia 22. Essa foi a teoria adotada pela legislao brasileira. b) Teoria do efeito ou do resultado essa teoria considera praticado o crime no momento do resultado. a teoria inversa da anterior.

c) Teoria mista ou da ubiqidade para essa teoria considera-se praticado o delito tanto no momento da ao como no momento do resultado. O Cdigo penal adotou a teoria da atividade ou ao Tempo do crime CP, Art. 4 - Considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o momento do resultado. As outras teorias descritas na doutrina - do efeito e a da ubiqidade, no vigoram no nosso ordenamento jurdico para o tempo do crime. 1.2) LEIS NOVAS E SUA MOVIMENTAO NO TEMPO 1.2.1) IRRETROATIVIDADE DA LEI PENAL Aplica-se a lei que estava em vigor no momento do crime (teoria da ao), motivo pelo qual se outra lei vier a entrar em vigor no momento em que o julgamento se realiza ou no momento em que o autor cumpre sua pena, ela no retroagir ao dia da conduta do agente, salvo se benfica, assim a lex gravior (lei mais grave) para o ru no retroage, sendo elas: a) Novatio legis criminalizadora (nova lei que criminaliza uma conduta que antes no era considerada criminosa, por exemplo, at maio do ano de 2001, o assdio sexual no era crime, motivo pelo qual se algum em abril daquele ano, houvesse praticado assdio sexual, essa conduta seria penalmente impunvel. Essa regra obedece ao princpio da reserva legal. b) Novatio legis in pejus (nova lei que traz prejuzo para o ru) , essa lei no criminaliza a conduta, pois a conduta j considerada crime, porm agrava as conseqncias da pratica de um fato j considerado crime. Por exemplo, o homicdio qualificado (artigo 121, pargrafo 2 do CP) no era considerado crime hediondo at o ano de 1994, quando ento nova lei alterou a redao da Lei 8.072/90 (lei dos crimes hediondos), passando o homicdio qualificado a fazer parte do rol dos crimes hediondos, tendo como conseqncia, alm das sanes j previstas a impossibilidade de anistia, graa ou indulto. Assim, algum que tenha matado outra pessoa at 1994 (antes da nova lei mais gravosa) pode ser beneficiado com a anistia, aps no mais.

1.2.2). RETROATIVIDADE DA LEI PENAL BENFICA A Lei penal no retroage, salvo para beneficiar o ru, bem como ningum poder ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela, inclusive, a execuo da sentena penal condenatria. Art. 2 - Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude dela a execuo e os efeitos penais da sentena condenatria. Pargrafo nico - A lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentena condenatria transitada em julgado. Leis que retroagem so as lex mitior (leis que minimizam as conseqncias da prtica delitiva). a) Abolitio Criminis lei nova que descriminaliza a conduta delitiva, sendo que conforme artigo 2 do CP, acima descrito, se uma lei posterior deixar de considerar o fato como crime, houve descriminalizao, motivo pelo qual no h mais o que se falar em processo ou execuo. Exemplo: a lei 11.106/05, alterou o Cdigo Penal, revogando parcialmente o diploma legal, tendo alguns crimes, tais como: seduo, adultrio e rapto consensual deixado de ser crime. Assim, se algum estivesse sendo processado por seduo, o processo seria extinto por determinao do artigo 107 do CP. b) Novatio legis in mellius lei penal que no chega a descriminalizar a conduta, porm melhora as conseqncias da infrao penal para o autor da infrao. Conforme o pargrafo nico do artigo 2, lei posterior que de qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores. Exemplo: A nova Lei Antidrogas, minimizou as conseqncias penais para aquele que seja encontrado portando drogas proibidas para consumo prprio, no sendo mais possvel nenhuma pena privativa de liberdade, antes admitida, nem imposio de priso em flagrante; autorizando, a nova lei, apenas penas alternativas (advertncia, prestao de servios etc), assim, se algum estiver sendo processado por porte de drogas praticado antes de outubro de 2006, passou a ser regido pela nova Lei 11.343/06 (L. Antidrogas) que entrou em vigor no dia 7 de outubro de 2006, pois ela retroagir para beneficiar o ru. 1.3) ULTRATIVIDADE DA LEI PENAL As leis mais benficas para o ru retroagem, assim como as leis existentes ao tempo do crime

ultra-agem se forem melhores que as novas leis que podem vir aps e serem mais graves. No caso da lei temporria (lei que tem sua vigncia vinculada a um prazo estabelecido na prpria legislao) e da excepcional (lei que tem sua vigncia vinculada a uma circunstncia existente), como so AUTO-REVOGVEIS, a lei deu ultraatividade a elas que no reconhecem a abolitio criminis, conforme expresso no cdigo penal Lei excepcional ou temporria - art. 3 - A lei excepcional ou temporria, embora decorrido o perodo de sua durao ou cessadas as circunstncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado durante sua vigncia. 1.4) SITUAES DE CRIMES DE EXECUO PERENE. Aplicao da lei penal em face dos crimes permanente ou continuados. . Os crimes permanentes, cuja execuo se prolonga ao logo do tempo aplica a lei em vigor no dia em que cessar a permanncia delitiva. . Os crimes continuados, cuja execuo se repete ao logo do tempo, da mesma forma ser aplicada a lei em vigor no dia que cessar a continuidade delitiva. 2) APLICAO DA LEI PENAL NO ESPAO Em relao ao LUGAR DO CRIME a lei brasileira adotou a teoria mista ou da ubiqidade, ou seja, se ocorrer no Brasil, qualquer parte da execuo (ao ou omisso) do crime ou de sua consumao, o autor da infrao ser julgado pela lei brasileira, em razo do crime ter ocorrido no territrio nacional, independente da nacionalidade do autor, como regra geral. Lugar do crime CP, artigo 6 Considera-se praticado o crime no lugar em que ocorreu a ao ou omisso, no todo ou em parte, bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o resultado. 2.1) TERRITORIALIDADE Pelo princpio da territorialidade, a lei brasileira ser aplicada para qualquer crime que ocorra em territrio nacional, salvo os acordos internacionais, como o caso das imunidades diplomticas (todos os membros do corpo diplomtico e seus dependentes, pela Conveno de Viena de 1961, so imunes lei brasileira, o

comportamento deles dentro do territrio nacional ser julgado de acordo com a lei de seus respectivos pases, sendo a recproca verdadeira com os nossos diplomatas). Agora, se o sujeito ativo do crime pessoa nacional ou estrangeira, praticando o fato no Brasil, responde pela lei brasileira, salvo o detentor de imunidade material por tratado de direito internacional. Territrio Nacional - considera-se como territrio brasileiro, o solo, sub-solo e espao areo correspondente que se encontre no limite de nossas fronteiras com os outros pases e at 12 milhas martimas (mar territorial). Existe tambm o que a lei considera como territrio brasileiro por extenso ou territrio ficto que so nossas embarcaes ou aeronaves, quando fora do Brasil, nos limites do que descreve o 1 do artigo 5 do Cdigo Penal Para os efeitos penais, consideram-se como extenso do territrio nacional as embarcaes e aeronaves brasileiras, de natureza pblica ou a servio do governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem como as aeronaves e as embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, que se achem, respectivamente, no espao areo correspondente ou em alto-mar. 2 - tambm aplicvel a lei brasileira aos crimes praticados a bordo de aeronaves ou embarcaes estrangeiras de propriedade privada, achando-se aquelas em pouso no territrio nacional ou em vo no espao areo correspondente, e estas em porto ou mar territorial do Brasil. Assim se um navio ou um avio brasileiro for: . Do governo seja no Brasil, em alto-mar ou no exterior, tudo que ocorrer a bordo dele ser considerado territrio brasileiro. . Particular seja no Brasil ou em alto-mar, tudo que ocorrer a bordo dele ser considerado territrio brasileiro, salvo se o navio ou a aeronave particular brasileira j estiver em territrio de outro pas, sendo deste a competncia para julgamento. Nesse dois casos acima segue-se o princpio do pavilho ou da bandeira. Se o navio ou o avio estrangeiro e estiver no Brasil, tudo que ocorre a bordo dele considerado territrio brasileiro, salvo se ele for do governo estrangeiro, pois nesse caso territrio estrangeiro por extenso, para eles. 2.2) EXTRATERRITORIALIDADE

Fatos que ocorram em outro pas, assunto do pas onde o fato ocorreu, porm se o fato for previsto como de aplicao penal de lei brasileira extraterritorialmente, pode existir o processo no Brasil. A aplicao extraterritorial da lei brasileira pode ser incondicionada (4 situaes) ou condicionada (4 situaes e 5 condies). a) EXTRATERRITORIALIDADE INCONDICIONADA As situaes esto descrita no inciso I do artigo 7 do Cdigo penal que prev: CP, artigo 7 - Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro: I - os crimes: a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repblica; b) contra o patrimnio ou a f pblica da Unio, do Distrito Federal, de Estado, de Territrio, de Municpio, de empresa pblica, sociedade de economia mista, autarquia ou fundao instituda pelo Poder Pblico; c) contra a administrao pblica, por quem est a seu servio; d) de genocdio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no Brasil Independente de qualquer condio, se ocorrer qualquer das situaes acima descritas haver a aplicao incondicional da lei brasileira, mesmo que exista um processo contemporneo, pelo mesmo fato no pas onde ocorreu, pois neste caso no reconhecemos litispendncia internacional. PRINCPIOS . Princpio da Defesa quando atingem a figura do chefe do estado brasileiro (Presidente), caso o bem jurdico atingido seja de interesse nacional, como a situao dos crimes praticados contra o patrimnio ou a f pblica dos entes do Brasil e por fim quando atingem a moralidade da administrao pblica do Brasil. (alneas a, b e c do inciso I, artigo 7, CP) . Princpio da Justia Universal - Ocorre em razo de poder ser aplicada a lei de qualquer pas a fatos que ocorreram em outros pases, como o caso do genocdio que ser aplicada a lei brasileira, incondicionalmente, onde quer que tenha ocorrido, desde que o agente seja brasileiro ou residente no Brasil. Alguns doutrinadores do direito penal

entendem que, inclusive, quando o crime for de genocdio o princpio adotado em primeiro lugar o da defesa e posteriormente da justia universal. b) EXTRATERRITORIALIDADE CONDICIONADA SITUAES CP, artigo 7, inciso II - os crimes: a) que, por tratado ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir; b) praticados por brasileiro; c) praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras, mercantes ou de propriedade privada, quando em territrio estrangeiro e a no sejam julgados. Alnea a princpio da justia universal. Alnea b princpio da nacionalidade ativa. Alnea c princpio da representao. CONDIES (requisitos que devem ser observados para que haja possibilidade de se aplicar a lei brasileira ao fato ocorrido no exterior) CP, artigo 7, 2 - Nos casos do inciso II, a aplicao da lei brasileira depende do concurso das seguintes condies: a) entrar o agente no territrio nacional; b) ser o fato punvel tambm no pas em que foi praticado; c) estar o crime includo entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a extradio; d) no ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou no ter a cumprido a pena; e) no ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, no estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais favorvel. MAIS UMA SITUAO e DUAS OUTRAS CONDIES CP, artigo 7, 3 - A lei brasileira aplica-se tambm ao crime cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as condies previstas no pargrafo anterior: a) no foi pedida ou foi negada a extradio; b) houve requisio do Ministro da Justia. Este pargrafo obedece ao princpio da nacionalidade passiva.

3) PENA CUMPRIDA NO ESTRANGEIRO Pode ser que ocorram dois ou mais processos pela prtica de um nico crime, em se tratando de territorialidade por ubiqidade e extraterritorialidade incondicionada, pois o pas estrangeiro onde ocorreu parcialmente ou totalmente o fato tambm tenha legislao tendente aplicao da lei estrangeira e assim haver uma punio no exterior e uma no Brasil, assim, obedecendo a um princpio de direitos humanos a legislao brasileira faz uma espcie de detrao penal, se a pena, pelo mesmo fato foi cumprida no exterior, conforme descrio do artigo 8. CP - Art. 8 - A pena cumprida no estrangeiro atenua a pena imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando diversas, ou nela computada, quando idnticas. 4) EFICCIA DE SENTENA ESTRANGEIRA A lei brasileira no permite a homologao de sentena estrangeira para fins de aplicao de pena privativa de liberdade, porm quando se tratar de reparao civil ou medida de segurana h possibilidade, conforme descreve o artigo 9 do CP sentena estrangeira, quando a aplicao da lei brasileira produz na espcie as mesmas conseqncias, pode ser homologada no Brasil para: I - obrigar o condenado reparao do dano, a restituies e a outros efeitos civis; II - sujeit-lo a medida de segurana. Pargrafo nico - A homologao depende: a) para os efeitos previstos no inciso I, de pedido da parte interessada; b) para os outros efeitos, da existncia de tratado de extradio com o pas de cuja autoridade judiciria emanou a sentena, ou, na falta de tratado, de requisio do Ministro da Justia. A homologao de sentena estrangeira no Brasil deciso do STJ (na figura de seu Presidente) que permite a nacionalizao de uma sentena estrangeira, com o objetivo de ser executada no territrio nacional. 5) APLICAO DA LEI E AS IMUNIDADES DIPLOMTICAS E PARLAMENTARES

a) Os representantes diplomticos tm imunidade absoluta, em relao aos crimes praticados no pas em que se acha acreditado, responde pela lei do pas que representa, s sendo possvel a renncia imunidade da jurisdio pelo pas acreditante. Assim o embaixador, os secretrios, tcnicos e pessoal administrativo das representaes diplomticas no Brasil, bem como seus filhos, pela Conveno de Viena, de 1961, que foi aprovada pelo Brasil (Dec. Legislativo 103/63, ratificada em 65), tm imunidade diplomtica, podemos destacar tambm a imunidade de Chefe de Estado Estrangeiro, assim recebido no Brasil e os membros de sua comitiva. Quanto aos empregados particulares das embaixadas, no so detentores de imunidade, quando ao pessoal . Imunidade no sinnimo, neste caso, de impunidade, o agente diplomtico responde pela lei de seu mais. Os cnsules e funcionrios consulares, s tm imunidade em relao s aes praticadas no exerccio de suas funes, no limite do distrito consular. Se a atividade consular for de carter honorrio, no ter imunidade, nem por atos praticados no exerccio da funo. Os familiares, dependentes do cnsules ou funcionrios consulares no tm imunidade. Os territrios das embaixadas, embora protegidos da atuao judicial brasileira, no so considerados territrios internacionais, caso ocorra um crime no territrio de uma embaixada no Brasil e o autor da infrao no for detentor de imunidade ser aplicada a lei brasileira, pelo princpio da territorialidade. b) Os parlamentares tm imunidade interna de carter absoluto, por palavras, votos e opinio quanto do exerccio de mandato, no podendo responder civil ou criminalmente por isso. Os processos criminais contra parlamentares, quando instaurados, no foro competente, pode ser sustado pela Casa Legislativa que o parlamentar serve. A priso do parlamentar s ocorrer se em flagrante delito de crime inafianvel e a comunicao da priso dever ser feita a Casa Legislativa, para que esta decida por maioria, no prazo de 24h, sobre a priso. 6) CONTAGEM, FRAES COMPUTVEIS E LEIS ESPECIAIS Contagem de prazo NO

Art. 10 - O dia do comeo inclui-se no cmputo do prazo. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo calendrio comum. Fraes no computveis da pena Art. 11 - Desprezam-se, nas penas privativas de liberdade e nas restritivas de direitos, as fraes de dia, e, na pena de multa, as fraes de cruzeiro. Na contagem do prazo penal inclui-se o primeiro dia, de acordo com o calendrio comum, sendo o dia til ou no til, desprezando-se o ltimo dia, diferentemente do prazo processual penal que inclui o dia do comeo e computa-se o dia do final (o ltimo) levando-se em considerao e que inclusive tem prorrogao para dias teis (comeo e final). Legislao especial Art. 12 - As regras gerais deste Cdigo aplicam-se aos fatos incriminados por lei especial, se esta no dispuser de modo diverso. 6) CONFLITO APARENTE DE NORMAS Ocorre quando uma mesma conduta descrita como fato tpico em mais de uma norma penal, tendo assim um aparente conflito, porm como j mencionado o conflito apenas aparente, pois uma norma prevalece sobre a outra na aplicao quando a tipificao do caso concreto A soluo dos aparentes conflitos se d atravs dos princpios ou critrios. a) Princpio da especialidade - a lei especial tem aplicao prevalente sobre a lei geral, ou seja, as leis especiais (Ex.: Lei de Drogas 11.343/06, Lei de Armas 10.826/03, dentre outras) ter aplicao sobre o Cdigo Penal, a especialidade de verifica por uma particular circunstncia, do objeto, da pessoa para adequar para uma maior e menor severidade em relao sano. (Lex specialis derogat generali). Porm como descreve o artigo 12 do Cdigo Penal, que as regras do CP aplicam-se aos fatos incriminados na lei especial, quando omissos, ou seja, quando no h expressa disposio em contrrio. b) Princpio da Subsidiariedade tambm conhecido como tipo de reserva, considera-se uma conduta tpica subsidiria de outra tpica principal, quando a primeira integra o tipo penal principal, afastando assim a aplicao de pena para o tipo

subsidirio, podendo a subsidiariedade ser explcita ou implcita. Por exemplo: matar algum (art. 121 caput do CP), como matar a interrupo violenta da vida de algum a leso corporal, integra o tipo penal principal, como subsidirio do principal, que matar atravs, sempre, da leso corporal. Aqui verifica-se tipos que contm outros tipos. c) Princpio da Consuno observa o critrio da absoro, ou seja, crime maior abarca o crime-meio para o crime fim, no se confunde com a subsidariedade, porque nesta o tipo subsidirio obrigatrio para existncia do crime. Na consuno o fato principal absorve o fato meio, que no necessariamente deva existir para caracterizar o crime, porm se foi a forma de execuo o fim abarca o meio. Por exemplo, ocorre consuno: quando o homicdio abarca o porte ilegal de arma, o estelionato abarca a falsificao de documento (smula 17 do STJ) ou quando o furto abarca a violao de domiclio. d) Princpio da alternatividade no momento em que o legislador aplica a o crime mais grave (subsdiariedade) ou o crime principal (consuno) afasta a aplicao dos outros tipos subsidirios ou meios, no havendo necessidade assim da alternatividade, pois o juiz obrigado a aplicar os princpios citados, entretanto quando nos temos um crime de contedo variado ou ao mltipla, por exemplo, Art. 33 da Lei 11.343/06 considera-se trfico, importar, exportar, remeter, fabricar, produzir, preparou, transportar, dentro outros ncleos de conduta tpica, assim, se o autor fabricou, preparou e est transportando para o exterior a substncia ilcita entorpecente, dentro de um mesmo contexto ftico, o juiz ir utilizar o critrio da alternatividade, sendo que se ele tipificar a conduta do trfico pela comprovao da fabricao estaro afastados os outros ncleos de conduta tpica. III) INFRAO PENAL 1) ESPCIES DE INFRAO As infraes penais no Brasil se dividem em crimes e contravenes, no existe uma diviso real do ponto de vista conceitual entre as duas espcies de infrao, a viso diferenciada que se faz relativa aplicao da pena descrita no artigo 1 da Lei de Introduo ao Cdigo Penal Considera-se crime a infrao penal a que a lei comina pena de recluso ou deteno, quer isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente com a pena de multa;

contraveno, a infrao penal a que a lei comina, isoladamente, penas de priso simples ou de multa, ou ambas, alternativa ou cumulativamente. Entretanto a doutrina tenta achar pontos de divergncia para uma diferenciao mais acentuada. . Diferenas entre crime e contraveno Como dito acima, os doutrinadores no identificam uma diferena essencial entre crime, que tambm pode ser chamado de delito ou a contraveno. A contraveno, apelidada por alguns doutrinadores como crime-ano assim como o delito a violao de um bem jurdico de terceiro (patrimnio, tranqilidade, paz social, liberdade, etc). A contraveno constituiu um fato tpico: comportamento do agente ativo do crime, ativo ou omissivo, descrito como contraveno. E que seja antijurdico, no acobertado por uma excludente de ilicitude ou antijuridicidade. A lei brasileira s pune a contraveno praticada no territrio nacional, enquanto o crime admite extraterritorialidade em alguns casos de forma condicionada ou incondicionada (art. 7 do CP). No punvel a tentativa de contraveno, s h punio quando o fato j se consumou, sendo que a consumao se d quando se renem na conduta do agente todos os elementos do tipo contravencional. ( Art. 2 e 4 da LCP, Dec.-Lei 3688/41), ao contrrio do crime que aps iniciada a execuo, mesmo que o fato no venha a ser consumado, haver a punio relativa ao crime, com diminuio de 1/3 a 2/3 (Art. 14, inc. II do CP). Para a existncia do crime a conduta voluntria do agente deve ser analisa alm da finalidade dolosa ou culposa da conduta. A contraveno, segundo o art. 3 da LCP para sua existncia, basta provar a ao ou omisso voluntria, sendo que o dolo ou a culpa no preciso ser provados, salvo se a lei faz depender, de um ou de outro para efeitos jurdicos. O crime, via de regra, apurado mediante ao penal pblica incondicionada, mas pode ter ao pblica condicionada e at mesmo ao de iniciativa exclusivamente privada, enquanto para as contravenes a ao penal sempre pblica, devendo a autoridade proceder de ofcio. 2) SUJEITOS DA INFRAO PENAL 2.1) SUJEITO ATIVO

 o autor da infrao o sujeita que tem a ao ou omisso prevista no tipo penal, o sujeito deve ter personalidade, motivo pelo qual animais no podem ser sujeitos de crime. Quando a lei exige uma condio especfica do autor, como ser funcionrio pblico, ser homem, ser a me, etc, temos o que os doutrinado chamam de crimes prprios quanto ao sujeito ativo, sendo exemplos de crimes prprios o peculato (art. 312 do CP) que exige que o sujeito ativo seja funcionrio pblico ou o infanticdio (art. 123 do CP) o qual exige que o sujeito ativo seja a me. A pessoa jurdica como sujeito ativo de crime: Segundo Guilherme de Souza Nucci h duas correntes quando se trata da analise da pessoa jurdica como sujeito ativo do crime, a primeira que no admite afirma que a pessoa jurdica no tem vontade suscetvel de configurar o dolo ou a culpa, indispensveis para o direito penal moderno, que a culpabilidade (nullum crimen sine culpa) afirma, ainda, essa corrente que a Constituio Federal no autoriza a responsabilidade penal da pessoa jurdica, pois os dispositivos citados (art. 173, 5 e art. 225, 3) so meramente declaratrios, com sanes civis e administrativas e unicamente pessoa fsica a possibilidade de sanes penais. A segunda corrente entende que a pessoa jurdica pode responder pela prtica de um delito, pois tm vontade, no somente porque tm existncia real, mas porque elas fazem com que se reconhea, modernamente, sua vontade, no sentido prprio que se atribuiu ao ser humano, resultante da prpria existncia natural, mas em um plano pragmtico-sociolgico, reconhecvel socialmente. Essa perspectiva permite a criao de um conceito novo denominado ao delituosa institucional, ao lado das aes humanas individuais(Srgio Salomo Shecaria) , e para estes defensores os artigos constitucionais mencionados (173 e 225) so expressos ao admitir a responsabilidade penal da pessoa jurdica, sustentando a viabilidade de a pessoa jurdica responder por crime temos a reserva legal prevista na Lei que trata dos crimes ambientais (Lei 9605/98). Os elaboradores de provas de concurso se posicionam no sentido de haver a possibilidade da pessoa jurdica delinqir, porm vai depender de como a assertiva ser apresentada na questo. 2.2) SUJEITO PASSIVO a vtima, pessoa titular do bem jurdico que foi violado, a vida, liberdade, patrimnio, honra, etc.

O sujeito passivo material (eventual) o titular do bem jurdico diretamente lesado pela conduta do sujeito ativo. O sujeito passivo formal ou constante sempre o Estado, que entra como uma espcie de vtima secundria o titular direto do bem jurdico. Exemplos: homicdio, furto, roubo (artigos 121, 155 e 157 do CP). O crime vago quanto ao sujeito passivo aquele em que no h uma vtima direta, pessoa titular do bem jurdico, sendo que neste caso o Estado o nico titular do bem jurdico protegido. Exemplos: trfico de drogas (art. 33 da Lei 11.343/06) crimes ambientais (Lei 9.605/98). EXERCCIOS DE FIXAO 01 (CESPE/AG.POL.) Julgue os itens abaixo: I. A lei posterior que de qualquer modo favorece o agente, aplica-se aos fatos anteriores, inclusive aos j decididos por sentena condenatria transitada em julgado. II. Aplica-se a lei brasileira, indiscriminadamente, a todos os crimes cometidos no territrio nacional. III. O princpio da ultra-atividade da lei estranho ao Direito Penal. IV. Sujeita-se lei brasileira, incondicionalmente, o crime contra a Administrao Pblica praticado no exterior por quem est a seu servio. V. Sujeita-se lei brasileira, condicionalmente, o crime de genocdio praticado por brasileiro, no estrangeiro. Assinale a opo correta. A Apenas o item I est certo. B Apenas os itens I e IV esto certos. C Apenas os itens II e V esto certos. D Apenas os itens II, III e IV esto certos. E Apenas os itens II, III e V esto certos. 02. Analise a seguinte situao hipottica: Tristo e Isolda, brasileiros, respectivamente marido e mulher, embarcam em um navio brasileiro de turismo para uma 2 lua de mel. Durante a viagem Isolda descobre que Tristo mantinha um relacionamento amoroso com sua secretria no Brasil, inconformada, Isolda sai da sute do casal e solicita uma sute individualizada, o que foi atendido pelo comandante do navio . O navio se encontra em mar territorial estrangeiro em uma das praias de

Cancum no Mxico. Tristo invade a cabine onde a esposa se encontrava e com ela mantm relao sexual no consentida, mediante violncia, alegando que ela era sua esposa e que no retornaria ao Brasil sem realizar o que fora acordado antes da viagem, ou seja, manterem relaes sexuais. Com base na situao hipottica apresentada analise os itens abaixo. a. Se o fato de manter relaes sexuais com a prpria esposa, no for considerado estupro no Mxico, mesmo que haja violncia para a cpula, no haver possibilidade de o fato ser punido no Brasil. b. O crime no ser punido no Brasil, nem ser punido no Mxico, pois o coito carnal uma obrigao civil do casamento, no sendo admitida a ao penal por estupro na constncia do casamento. c. O pas inicialmente competente para julgar e processar Tristo ser o Brasil, tendo em vista o autor de o crime ser brasileiro e a vtima ser brasileira, invocando-se o princpio da nacionalidade, bem como o navio ser brasileiro, havendo possibilidade de se invocar o princpio do pavilho ou da bandeira. d. O pas competente para processar e julgar Tristo ser o Mxico, porm se o fato no for julgado naquele pas, mesmo que l sendo considerado crime, poder o processo, ser realizado pela Justia brasileira, desde que o agente entre em territrio nacional, dentre outras condies. 03 (CESPE/MPU) Em janeiro de 2005, estando em Fortaleza, Pedro remeteu, por via postal, para Gabriel, que mora em Braslia, pacote contendo artefato explosivo. O artefato somente chegou a seu destinatrio no ms seguinte. Entre a data da remessa e o recebimento, entrou em vigncia lei que agravou a punio aplicvel conduta de Pedro. Em face dessa situao hipottica, assinale a opo correta. A Ser aplicvel a Pedro a pena mais grave prevista na nova lei, haja vista o resultado ter-se produzido quando esta j havia entrando em vigor. B Ser aplicvel a Pedro a pena mais grave. Ainda que se considere que o momento da prtica do crime tenha sido o da remessa do pacote, aplica-se retroativamente a nova legislao. C Considera-se que o crime foi praticado apenas em Braslia, em face do seu resultado. D Ser aplicvel a Pedro a pena prevista na lei vigente na data da remessa do artefato. No se aplica a nova lei porque a punio nela prevista mais

grave. E O momento do crime ser o da sua consumao, que, no caso, ocorreu no ms de fevereiro. Seria aplicvel a pena prevista na antiga legislao, posto tratar-se de aplicao ulterior de lei mais branda. 04 (CESPE/AG. PENIT/PCDF) Acerca dos princpios que regem a aplicao da lei penal do tempo, assinale a opo correta. A Ningum pode ser punido por fato que lei posterior deixa de considerar crime, mas em virtude dela no cessar a execuo da sentena penal condenatria, se j iniciada. B A lei posterior que de qualquer modo favorecer o agente aplica-se aos fatos anteriores, desde que ainda no decididos por sentena penal transitada em julgado. C A lei posterior mais gravosa para o agente retroagir para alcanar os fatos anteriores sua vigncia, desde que ainda no decididos por sentena penal condenatria transitada em julgado. D As leis excepcionais e as leis temporrias so ultra-ativas, pois so aplicadas aos fatos praticados durante suas vigncias, mesmo depois de revogadas. E O enunciado segundo o qual no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal corresponde ao princpio da legalidade, que no foi acolhido pela lei penal brasileira. 05 (CESPE/ESC. POL. FED) Julgue os itens seguintes. 1 A individualizao e a intranscedncia ou personalidade da pena so princpios constitucionais de Direito Penal. 2 Apesar de expirado o prazo de durao de uma lei temporria, ela ser aplicada aos fatos constitudos poca da sua vigncia. 3 No que concerne aplicao espacial da lei, o Cdigo Penal (CP) adotou o princpio geral da territorialidade temperada, segundo o qual a lei penal brasileira aplicvel s infraes cometidas no territrio brasileiro, independentemente da nacionalidade do autor ou da vtima do delito, ressalvados as convenes, os tratados e as regras do Direito Internacional. 4 Segundo a teoria da ubiqidade, legalmente acolhida para a determinao do lugar do crime, considera-se como tal aquele em que ocorreu a ao ou o resultado. 5 Conforme o CP considera-se como tempo do

crime aquele em que ocorreu o resultado. 06 (Del.pol. SP/2000) 01) A chamada abolitio criminis faz cessar, em virtude dela, a. a execuo da sentena condenatria, mas no os seus demais efeitos penais. b. a execuo da pena em relao ao autor do crime, mas este benefcio no se estende aos eventuais coautores ou partcipes. c. os efeitos penais da sentena condenatria, mas no a sua execuo. d. a execuo e os efeitos penais da sentena condenatria. 07. (Cespe. Papiloscopista/PCDF /2000) Acerca da aplicao da lei penal no penal e no espao, assinale a opo correta. A. Considere a seguinte situao hipottica. Antnio manteve conjuno carnal com Maria, que contava com treze anos de idade. Na poca, estava em vigor a Lei n 2.345/62, segundo a qual haveria a presuno de violncia se a ofendida fosse menor de quatorze anos. Aps Antnio ser condenado definitivamente pelo crime de estupro, entrou em vigor a lei n 9.990/00, segundo a qual, para se caracterizar a violncia presumida, a vtima teria de possuir at dez anos de idade. Nessa situao, a lei nova dever retroagir, fazendo desaparecer o crime e acarretando a extino da punibilidade. B. Considere a seguinte situao hipottica. Pedro, por motivo torpe, praticou um crime de leses corporais na vigncia da Lei n 2.345/61. Durante o processo-crime, entrou em vigor a Lei n 9.990/00, que acrescentou o motivo torpe como circunstncia agravante, no prevista anteriormente. Nesse caso, na hiptese de Pedro ser condenado, incidir a circunstncia agravante na dosimetria da pena. C. Considere a seguinte situao hipottica. Jos praticou um crime de furto na vigncia da Lei n 2.345/62. Antes do trmino do inqurito policial Jos restituiu voluntariamente todos os objetos subtrados. Nesse nterim, entrou em vigor a Lei 9.990/00, que prev como causa geral de diminuio de pena a restituio da coisa at o recebimento da denncia, por ato voluntrio do agente, tida na lei anterior como atenuante.

Nessa circunstncia, na hiptese de Jos ser condenado, no incidir a causa geral de diminuio da pena. D. Se, no interior de uma aeronave das Foras Armadas do Brasil, no aeroporto internacional de Buenos Aires, Argentina, um cidado Brasileiro praticar um homicdio, a esse caso aplicar-se- a lei penal Argentina, em face do princpio da territorialidade. E. Se, em guas territoriais brasileiras, no interior de um navio mercante que ostente a bandeira Argentina, um cidado argentino praticar um crime de estupro contra uma tripulante, a essa situao aplicar-se- a lei penal Argentina, em face da bandeira ostentada pela embarcao. 08. (Cesp/Procurador Autrquico) Bruno viajou ao Paraguai e l adquiriu vrias mercadorias proibidas. Na poca estava em vigor a Lei 02/99, que tipificava como crime de contrabando importar ou exportar mercadoria proibida, cominando-lhe pena de um a quatro anos de recluso. A Polcia Federal apreendeu as mercadorias aliengenas, por estarem desacompanhadas de documento legal. Bruno foi preso em flagrante e processado pela prtica de contrabando. Ao ser proferida a sentena, estava em vigor a lei 10/01, que tipificava o mesmo fato como crime, cominando-lhe uma pena de um a dois anos de deteno. Em face da situao apresentada, julgue os itens a seguir: A. Caso seja julgada procedente a pretenso punitiva do Estado, a lei a ser aplicada ser a de n 02/99, diante do princpio tempus regit actum. B. Supondo que Bruno fosse japons e estivesse a turismo no Brasil h apenas dois dias, a falta de conhecimento da regra de proibio poderia levar a excluso da culpabilidade, se inevitvel, ou reduzir o juzo de censurabilidade, se evitvel. C. Se Bruno for condenado e, durante a execuo da reprimenda, surgir a Lei 20/99, que deixe de considerar crime a sua conduta, dever ser decretada a extino da punibilidade, cessando os efeitos penais e civis da sentena condenatria. D. Na hiptese de ser funcionrio diplomtico da Hungria, a servio no Brasil em razo da imunidade diplomtica Bruno no ficar sujeito jurisdio criminal do pas em que se acha acreditado.

09 (Delegado de Policia Civil PA 2006 Cespe). Julgue os itens seguintes, com relao aos princpios constitucionais de direito penal: I- A deciso acerca da regresso de regime deve ser calcada em procedimento no qual sejam obedecidos os princpios do contraditrios da ampla defesa, sendo sempre que possvel indispensvel a inquirio, em juzo, do sentenciado. II- A vigente Constituio da Repblica, obediente a tradio constitucional, reservou exclusivamente a lei anterior a definio dos crimes, das penas correspondentes e a conseqente disciplina de sua individualizao. III- O principio da presuno de inocncia probe a aplicao de penas cruis que agridam a dignidade da pessoa humana. IV- Em virtude do principio da irretroatividade in pejus, somente o condenado que ter de se submeter sano que lhe foi aplicada pelo Estado. A quantidade de itens certos igual a: a) 1 b) 2 c) 3 d) 4 10 (Policia Civil MG 2007 ACADEPOL). Sobre a lei penal, correto afirmar que: A) So espcies de extra-atividade da lei penal a retroatividade in malam partem e a ultra-atividade. B) A lei temporria exceo ao princpio da irretroatividade da lei penal, sendo ela ultra-ativa C) A abolitio criminis equivale extino da punibilidade dos fatos praticados anteriormente edio da nova lei e faz cessar todos os efeitos penais e civis da sentena condenatria transitada em julgado. D) Em matria de prescrio, assim como para determinao do tempo do crime, a teoria adotada pelo Cdigo Penal a da Atividade. 11 (Delegado de Policia SC 2008 ACAFE). Diz o art. 5 do Cdigo Penal: Aplica-se a lei brasileira, sem prejuzo de convenes, tratados e regras de direito internacional, ao crime cometido no territrio nacional Sobre a lei penal no espao, considere as seguintes afirmativas: 1) Como regra, so submetidos lei brasileira os crimes cometidos dentro da rea terrestre, do espao areo e das guas fluviais e martimas.

2) Consideram-se extenso do territrio nacional as embarcaes e aeronaves brasileiras, de natureza pblica ou a servio do governo brasileiro onde quer que se encontrem. 3) aplicvel a lei brasileira aos crimes praticados bordo de embarcaes estrangeiras de propriedade privada que se encontrem em alto mar. 4) Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no estrangeiro, os crimes que, por tratado ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir. Assinale a alternativa correta: a) Somente as afirmativa 1 e 2 so verdadeiras b) Somente as afirmativa 1, 2 e 4 so verdadeiras c) Somente as afirmativa 1 , 2 e 3 so verdadeiras a) Somente as afirmativa 3 e 4 so verdadeiras a) Somente as afirmativa 2 e 3 so verdadeiras 12 (Delegado de policia ACRE 2008 CESPE). Ocorre conflito aparentemente de normas penais quando ao mesmo fato parecem se aplicveis duas ou mais normas (ou tipos). A soluo do conflito aparente de normas d-se pelo emprego de alguns princpios (ou critrios), os quais ao tempo em que afastam a incidncia de certas normas, indicam aquela que dever regulamentar o caso concreto. Os princpios que solucionam conflitos aparente de normas, segundo a doutrina penal so: o da especialidade, o da subsidiariedade, o da consumao e o da alternatividade. Acerca do princpio da especialidade, todas as alternativa esto corretas, exceto a: A) O princpio da especialidade determina que tipo penal especial prevalece sobre o tipo penal de carter geral afastando, desta forma, o bis in idem pois a conduta do agente s enquadrada na norma incriminadora especial, embora tambm estivesse descrita na geral. B) Para saber qual norma geral e qual especial preciso analisar o fato concreto praticado, no bastando que se comparem abstratamente as descries contidas nos tipos penais. C) A comparao entre as leis no se faz da mais grave para a menos grave, nem da mais completa para menos completa. A norma especial pode descrever tanto um crime mais leve quanto um mais grave. D) O princpio da especialidade o nico previsto expressamente no Cdigo Penal.

13 (Delegado de policia ACRE 2008 CESPE). Analise as alternativas a seguir. Todas esto corretas exceto a: A) O ordenamento penal brasileiro aplicvel, em regra, ao crime cometido no territrio nacional. O Brasil adotou o princpio da territorialidade temperada: aplica-se a lei brasileira ao crime cometido no Brasil, mas no de modo absoluto, pois ficaram ressalvadas as excees constantes de convenes, tratados e regras de direito internacional. B) Quanto ao tempo do crime, o Cdigo Penal brasileiro adotou a teoria da atividade, isto , considera-se praticado o crime no momento da ao ou omisso, ainda que seja outro o momento do resultado. C) A prescrio, antes de transitar em julgado a sentena final, comea a correr do dia em que o crime se consumou. D) A lei excepcional ou temporria, embora decorrido o perodo de sua durao ou cessadas as circunstncias que a determinaram, aplica-se ao fato praticado aps a sua vigncia. 14 - (Delegado de Policia - TO - 2008 CESPE). Analise a assertiva a seguir Perante o Cdigo Penal vigente, so trs as espcies de penas: privativas da liberdade, restritivas de direitos e multa. 15 - (Delegado de Policia - TO - 2008 CESPE) Acerca dos princpios constitucionais que norteiam o direito penal, da aplicao da lei penal e do concurso de pessoas, julgue os itens: a) Prev a Constituio Federal que nenhuma pena passar da pessoa do condenado, podendo a obrigao de reparar o dano e a decretao de perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e contra eles executadas, at o limite do valor do patrimnio transferido. Referido dispositivo constitucional traduz o princpio da intranscendncia. b) Considere que um indivduo seja preso pela prtica de uma nova lei torne mais branda a pena para aquele delito. Nessa situao, o indivduo cumprir a pena imposta na legislao anterior, em face do princpio da irretroatividade da lei penal. c) Na hiptese de o agente iniciar a prtica de um crime permanente sob a vigncia de uma lei, vindo o delito a se prolongar no tempo at a entrada em vigor de nova legislao, aplica-se a ltima lei, mesmo que seja a mais severa.

d) Quem, de forma consciente e deliberada, se serve de pessoa inimputvel para a prtica de uma conduta ilcita responsvel pelo resultado na condio de autor mediato. 16 - (Escrivo de Policia ES. 2006 CESPE). Julgue os itens a seguir, relativos s normas gerais e especiais de direito penal e processual penal. a) H crimes em que a pessoa ser, ao mesmo tempo, o sujeito ativo e o sujeito passivo do delito em face da sua prpria conduta. Assim, se o indivduo lesa o prprio corpo para receber o valor de seguro, ele sujeito ativo de estelionato e passivo em face do dano resultante sua integridade fsica. b) Em face da adoo do critrio tricotmico, no Brasil, o gnero infrao penal comporta trs espcies: crime, delito e contraveno. 17 - (Escrivo de Polcia Acre 2008 CESPE)Em cada um dos itens abaixo, apresentada uma situao hipottica seguida de uma assertiva a ser julgada, a respeito da lei penal no tempo e no espao. a) No dia 21 de outubro de 2003, Amanda praticou crime de adultrio, vindo a ser condenada definitivamente, no dia 3 de dezembro de 2003, pena de 30 dias de deteno. Posteriormente, no ano de 2005, sobreveio uma lei que deixou de considerar o adultrio como crime. Nessa situao, como Amanda j havia sido condenada por sentena condenatria transitada em julgado, sua situao jurdico-penal no ser alterada, de forma que, se vier a praticar novo crime, ser considerada reincidente. b) Em 10 de outubro de 2007, Caio desferiu cinco disparos de arma de fogo em direo a Tlio, com inteno de matar. Tlio entrou em coma e veio a falecer no dia 10 de janeiro de 2008. Nessa situao, considera-se tempo do crime o dia 10 de outubro de 2007. c) Petrnio ofendeu a integridade fsica de Rgis, causando-lhe leses corporais, em crime praticado a bordo de aeronave norte-americana de propriedade privada que estava em vo no espao areo brasileiro. Nessa situao, no se aplica a lei penal brasileira, mas, sim, a norte-americana. 18 (Investigador de Polcia RJ Cesgranrio 2005). compatvel com o Estado de direito e o princpio da legalidade: A) proibir edio de normas penais em branco.

B) criar crimes, fundamentar ou agravar penas atravs da aplicao de analogia. C) criar crimes e penas com base nos costumes. D) fazer retroagir a lei penal para agravar as penas de crimes hediondos. E) proibir incriminaes sem vtima direta. 19 - (Agente de Policia Civil TO CESPE 2008). Analise a assertiva abaixo O enunciado segundo o qual no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal traz insculpidos os princpios da reserva legal ou legalidade e da anterioridade. 20 - (Agente de Policia Civil TO CESPE 2008). Considere a seguinte situao hipottica. Clio, penalmente imputvel, praticou um crime para o qual a lei comina pena de deteno de 6 meses a 2 anos e multa e, aps a sentena penal condenatria recorrvel, nova lei foi editada, impondo para a mesma conduta a pena de recluso de 1 a 4 anos e multa. Nessa situao, a nova legislao no poder ser aplicada em decorrncia do princpio da irretroatividade da lei mais severa. 21. (Juiz Substituto/TJPI/UnB/ CESPE 2007) Acerca dos tipos de crime e contravenes e das respectivas penas, assinale a opo correta. A) Quanto punibilidade da tentativa, o Cdigo Penal adotou a teoria objetiva temperada, segundo a qual a pena para a tentativa deve ser, salvo expressas excees, menor que a pena prevista para o crime consumado. B) Nas contravenes penais, a tentativa punida com a pena da contraveno consumada diminuda de um a dois teros. C) A consumao dos crimes formais ocorre com a prtica da conduta descrita no ncleo do tipo, independentemente do resultado naturalstico, que, caso ocorra, ser causa de aumento de pena. D) Nenhum ato preparatrio de crime punvel no direito penal brasileiro. E) Nos casos de crimes omissivos prprios, que so aqueles que produzem resultado naturalstico, admite-se a tentativa. 22 - (Juiz Substituto/TJPI/UnB/ CESPE 2007) A respeito das imunidades diplomtica, parlamentar e judiciria, julgue os seguintes itens. I - Segundo a intraterritorialidade, se um funcionrio da ONU, em servio, praticar um crime no Brasil,

que no seja previsto como crime em seu pas de origem, poder ser processado e julgado no Brasil. II - O embaixador de um pas estrangeiro que praticar um crime contra a vida do presidente da Repblica Federativa do Brasil, neste pas, dever ser processado e julgado segundo as leis brasileiras. III - Ao crime praticado em sede de embaixada estrangeira no Brasil, por causa da imunidade diplomtica, no se aplica a lei penal brasileira. IV - Segundo entendimento do STF, no caso de ofensa honra de terceiro de autoria de parlamentar, s haver imunidade parlamentar se essa conduta tiver nexo funcional com o cargo que o parlamentar desempenha, ainda quando se trate de ofensa inrrogada dentro do parlamento. A quantidade de itens certos igual a a) 0. b) 1. c) 2. d) 3. e) 4. 23 - (Juiz Substituto/TJMG/ Fundep/2007) A abolitio criminis, tambm chamada novativo legis, faz cessar: A) os efeitos secundrios da sentena condenatria, mas no a sua execuo. B) a execuo da pena e tambm os efeitos secundrios da sentena condenatria. C) somente a execuo da pena. D) a execuo da pena em relao ao autor do crime. Entretanto, tratando-se de benefcio pessoal, no se estende aos co-autores do delito. 24) - (ESAF-AGU) - "A", imputvel, comete contraveno penal depois de haver praticado um crime. Depois de definitivamente condenado por contraveno penal, pratica outro crime. A hiptese caracteriza: a) reincidncia de contraveno e crime b) reincidncia de crime e crime c) reincidncia de crime e contraveno d) reincidncia de contraveno e contraveno e) inexistncia de reincidncia 25) (Cespe/Unb-Delegado de Pol. Federal/2004) No item a seguir, apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada. 1. Um delegado de polcia federal determinou abertura de inqurito para investigar crime ambiental, apontando como um dos indiciados a madeireira Mogno S.A. Nessa situao, houve

irregularidade na abertura do inqurito porque pessoas jurdicas no podem ser consideradas sujeitos ativos de infraes penais. Gabarito 1. B 2. CEEC 3. D 4. D 5. CCCCE 6. D 7. A 8. ECEC 9. B 10. B 11. A 12. B 13. D 14. C 15. CECC 16. EE 17. ECE 18. C 19. C 20. C 21. A 22. A 23. B 24. E 25. E 3 a 6 aulas Professores autores: Deusdedy e Demtrius DO CRIME Conceito de crime Material Crime a ao ou omisso humana que viola um direito protegido por lei penal, o que motiva a aplicao de uma sano ao infrator. Formal - Crime o que estiver previsto no ordenamento jurdico como tal, nele adequado. Analtico - O crime o fato tpico e antijurdico para os doutrinadores que defendem o conceito bipartido do crime, para os que defendem o conceito tripartido crime o fato tpico, antijurdico e culpvel. No conceito bipartido se existir um fato tpico e antijurdico teremos a um crime, porm a aplicao da pena estar vinculada, a mais um elemento que a

culpabilidade, pois se houve uma excludente de culpabilidade, a pena no poder ser aplicada. No conceito tripartido para existncia do crime o fato deve ser tpico, antijurdico e culpvel, no sendo a culpabilidade apenas pressuposto para aplicao da pena e sim integrante do conceito do prprio crime. O FATO TPICO O fato tpico a conduta do agente que se enquadra no tipo descrito na norma penal, Art. 121 Matar algum, pena: recluso 6 a 20 anos, pois no existe crime se antes no houver uma previso legal (princpio da legalidade ou da reserva legal). Para termos um fato tpico necessrio: a) uma conduta (ativa ou omissiva); b) uma relao de causalidade (a conduta levou quele resultado); c) um resultado (o fim danoso, tentado ou consumado); d) Tipicidade (adequao do fato da vida real ao tipo descrito na norma jurdica). 1) CONDUTA A anlise da conduta sofre uma profunda diferenciao dependendo da teoria adotada para sua anlise. Para a teoria finalista da ao conduta toda ao ou omisso voluntria e consciente, que movimente a corpo humano, com uma finalidade. Para a teoria causalista Conduta a ao ou omisso voluntria e consciente que movimenta o corpo humano. Para a maioria dos doutrinadores a parte geral do direito penal adotou a teoria finalista da ao, motivo pelo qual estudaremos a conduta em seu aspecto objetivo (ao e omisso) e em seu aspecto subjetivo (conduta dolosa vontade e conduta culposa normativa). ASPECTO OBJEITO DA CONDUTA - AO A conduta ativa gera o crime comissivo, ou seja, o tipo penal descreve uma ao como a forma de se praticar a crime . Ex.: matar, lesionar, constranger, subtrair. - OMISSO

OMISSO PURA OU PRPRIA a conduta omissiva propriamente dita que gera o crime omissivo prprio, ou seja, o tipo penal descreve uma omisso como a forma de se praticar a crime . Ex.: omitir, deixar de, no fazer, no realizar. O crime omissivo puro um crime de mera conduta e no admite tentativa. OMISSO IMPRPRIA a conduta omissa do agente que tem a posio de garantidor, e quando no age, sua omisso relevante, podendo ele responder por um crime naturalmente ativo, atravs de uma omisso. Ex.: me que no amamenta o filho recm-nascido, matando-o. O pai que esquece o beb dentro do veculo, levando-o a morte. A bab que vai deixa o beb sozinho e este se machuca. A omisso imprpria, quando o agente age com dolo, cabe tentativa, dependo do tipo penal. ASPECTO SUJETIVO DA CONDUTA (dolo e culpa) CRIME DOLOSO E CULPOSO Dolo a vontade de concretizar as caractersticas objetivas do tipo, sem dolo o fato atpico. Para a doutrina tradicional o dolo normativo, ou seja, a conscincia da antijuridicidade j est contida nele, porm para a teoria finalista da ao, adotada pela doutrina dominante, o dolo natural, corresponde simples vontade de concretizar os elementos objetos do tipo, no portando a conscincia e reprovao da ilicitude, que se encontra da culpabilidade. Elementos do dolo: Cognitivo: conhecimento dos elementos objetivos do tipo. Volitivo: vontade de realizar o comportamento. Tipos de dolo: Direto: O sujeito visa a certo e determinado resultado. Ex: O agente desfere tiros contra a vtima com a inteno de mat-la (quer o resultado). Teoria da vontade.

Indireto: quando a vontade do sujeito no se dirige a certo e determinado resultado, possui duas formas: o alternativo (quando a vontade do sujeito se dirige a um ou outro resultado o agente desfere golpes de faca na vtima com a inteno alternativa de matar ou ferir) o eventual, tambm chamado de condicionado (quando o sujeito assume o risco de produzir o resultado ex.: roleta russa). No dolo eventual temos a teoria do assentimento ou consentimento. Dolo de dano e de perigo Dano o agente quer o dano, a leso ou assume o risco de produzi-los. Perigo o agente no quer o dano, nem assume o risco de produzido, deseja ou assume o risco de produzir um resultado de perigo, o prprio perigo constitui o resultado desejado. Dolo genrico e especfico Genrico a vontade de realizar o fato descrito na norma penal incriminadora Ex.: matar algum; Especfico Fim especial. Ex.: expor ou abandonar recm-nascido com a finalidade de ocultar a desonra prpria. Erro sucessivo (dolo geral) Neste o agente tem a inteno de praticar determinado crime, realiza certa conduta que capaz de produzir o resultado e, logo depois, na crena de que o evento j se produziu, empreende nova ao, sendo esta ltima a causa do resultado. CRIME CULPOSO Os elementos do fato tpico culposo tem: conduta voluntria, de fazer ou no fazer com inobservncia do dever de cuidado objetivo que se manifesta pela IMPRUDNCIA- falta do dever de cuidado por fazer o que no deve ser feito, NEGLIGNCIA falta do dever de cuidado por deixar de fazer o que deve ser feito, ou IMPERCIA - falta da habilidade tcnica do profissional. CULPA INCONSCINCIA: O fato previsvel, ou seja, h previsibilidade objetiva, porm o agente tem ausncia de previso. CULPA CONSCIENTE: O agente tem previso do resultado, mas acredita que ele no ocorrer.

Concorrncia de culpas: possvel Compensao de culpas: via de regra incabvel em matria penal. CRIME PRETERDOLOSO PRETERINTENCIONAL ou

aquele em que a conduta produz um resultado mais grave que o pretendido pelo sujeito. O agente quer um minus e seu comportamento causa um majus, de maneira que se conjugam o dolo na conduta antecedente e culpa o resultado conseqente. um misto de dolo e culpa. EXERCCIOS DE FIXAO 01) - (MPU/MPDFT/Promotor de Justia Adjunto/2002) Com relao aos crimes omissivos, assinale a opo incorreta. a) Nos crimes omissivos prprios, a omisso elementar e do tipo penal. b) Nos crimes omissivos imprprios, a omisso uma forma de alcanar o resultado. c) Para que o autor responda penalmente pela prtica de um crime comissivo por omisso, ele deve ter de impedir o resultado. d) Os crimes omissivos puros dependem da ocorrncia de um resultado posterior, pois a simples omisso normativa insuficiente para que eles fiquem caracterizados. 02) - (MPRJ/Sec. da Procuradoria/2002-UFRJ) a nica hiptese que NO constitui elemento do crime culposo : a) b) c) d) e) impercia; imprevisibilidade; resultado involuntrio; nexo de causalidade; negligncia.

crime. Depois de definitivamente condenado por contraveno penal, pratica outro crime. A hiptese caracteriza: a) reincidncia de contraveno e crime b) reincidncia de crime e crime c) reincidncia de crime e contraveno d) reincidncia de contraveno e contraveno e) inexistncia de reincidncia 05) (FUNIVERSA/Perito Mdico/ PCDF/2008) Considerando o dolo e a culpa, assinale a alternativa incorreta: a) Na seara penal, em analisando a teoria de compensao de culpas, se duas pessoas agem com imprudncia, uma dando causa a leses a outra, ambas respondem pelo crime; uma conduta culposa no anula a outra. b) Enquanto no dolo direto o agente visa certo de determinado resultado, no dolo eventual, o agente assume o risco de produzir o resultado. c) Da inobservncia de um cuidado necessrio, manifestada na conduta produtora de um resultado objetivamente possvel, por imprudncia, negligncia ou impercia, que reside a conceituao da culpa penal. d) No dolo especfico, o agente realiza a conduta visando a um fim especial, enquanto o dolo geral ocorre, quando o agente, supondo j ter alcanado o resultado por ele visado, pratica nova ao que efetivamente o provoca. e) Na culpa consciente, diferentemente do dolo eventual, o agente age firme e deliberadamente visando obteno do resultado ou assume o risco de produzi-lo. 06) (Cespe/Unb-Delegado de Pol. Federal/2004) No item a seguir, apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada. 1. Um delegado de polcia federal determinou abertura de inqurito para investigar crime ambiental, apontando como um dos indiciados a madeireira Mogno S.A. Nessa situao, houve irregularidade na abertura do inqurito porque pessoas jurdicas no podem ser consideradas sujeitos ativos de infraes penais. 07) (MPDFT-Promotor/2002) Julgue os itens a seguir:

03) - (Procur. Faz. Nacional) Na culpa consciente, o agente tem: a) vontade de cometer o crime b) previso do resultado c) previsibilidade do resultado d) indiferena quanto ao resultado e) animus de vingana 04) - (ESAF-AGU) - "A", imputvel, comete contraveno penal depois de haver praticado um

1. Com relao ao dolo, o CP adotou a teoria do consentimento para o dolo direto, e a teoria da vontade para o dolo eventual. 2. No crime culposo, a falta de previsibilidade do resultado exclui a tipicidade. 08) Analise as assertivas abaixo:
1.O

direito penal objetivo conjunto de normas penais em vigor no pas, enquanto o direito penal subjetivo o direito de punir, o jus puniendi do Estado que aplicar uma sano ao infrator da Lei, aquele que pratica uma infrao penal. 2.As contravenes penais sero de ao privada ou pblica, enquanto os crimes, por serem de natureza mais grave, sero sempre de ao pblica. 3.Em certos casos, os crimes cometidos no exterior podem ser punidos no nosso Pas, o que no ocorre nas contravenes cometidas no exterior que nunca sero punidas no Brasil. 4.Pelo princpio da exclusividade da lei penal, s ela pode definir crimes e cominar penas. 5.No direito penal, se aps a utilizao de todas as formas interpretativas da lei, persistir a dvida, a questo dever ser resolvida da maneira mais favorvel ao ru, com base do princpio in dubio pro reo. 09) (FCC Delegado de Polcia/MA/2006) Quem, embora prevendo o resultado, no o aceita como possvel, esperando sinceramente que no ocorrer, age com a) dolo eventual b) culpa consciente c) dolo indireto d) culpa inconsciente e) dolo especfico 10) (FCC Analista Judicirio- TRE/MS 2007) Considere as afirmativas abaixo, relacionadas ao fato tpico e seus elementos. I. H fato tpico na ocorrncia de resultado lesivo em decorrncia de caso fortuito ou fora maior II. So elementos do fato tpico, dentre outras, a culpabilidade, caracterizada pelo juzo de reprovabilidade da conduta do agente e o dolo ou a culpa. III. O tipo penal predominantemente descritivo porque composto de elementos objetivos, no obstante, s vezes, contenha elementos subjetivos ou normativos.

IV. A conduta omissiva no considerada elemento do tipo penal, pois representativa da ausncia de vontade do agente para o crime. V. Para haver fato tpico indispensvel a existncia de relao de causalidade entre a conduta e o resultado. correto o que se afirma APENAS em: a) I e II b) I, II e V c) I, III e IV d) II, IV e V e) III e V 11) (FCC -Analista Judicirio TJ/PE-2007) Em relao ao dolo e a culpa incorreto afirmar que: a) justamente na previsibilidade dos acontecimentos e na ausncia de previso pelo agente que reside a conceituao da culpa penal. b) Enquanto no dolo direto o indivduo age por causa do resultado, no eventual age a pesar do resultado. c) No campo penal em razo da teoria da compensao de culpas se dois agentes concorrem culposamente para um resultado ilcito, ambos sero, em tese, responsabilizados. d) Na culpa consciente, diferentemente do dolo eventual, o agente firme e deliberadamente age visando a obteno do resultado. e) Dolo comportamento psquico contrrio ordem jurdica e como tal deve ser aferido no momento do delito. GABARITO 1-D 2-B 3-B 4-E 5-E 6-E 7-E,C 8-CECCC 9-B 10-E 11-D 2) RESULTADO a modificao causada pela conduta do agente no mundo ftico, exterior. Evento qualquer tipo de acontecimento, enquanto resultado a modificao em conseqncia

da conduta voluntria de um ser humano. Para a teoria naturalstica a modificao que a conduta criminosa causa no mudo externo o resultado. Exemplo: a leso corporal quando da agresso fsica (art. 129 do CP) ou a diminuio patrimonial no estelionato(art. 171 do CP). Segundo doutrina dominante o Cdigo Penal adotou a teoria naturalstica, sendo possvel que haja crime sem resultado, como nos crimes formais e de mera conduta. Para a teoria normativa ou jurdica o efeito do crime ou o seu resultado encontra-se na rbita jurdica, sendo o resultado a leso ou a possibilidade de leso ao interesse protegido por lei, assim sendo, para esta teoria no haveria crime sem resultado, pois no havendo perigo ou leso, no h crime. CLASSIFICAO DOS QUANTO AO RESULTADO CRIMES

exemplo quando a lei descreve exigir (no caso da concusso art. 316 do CP) como ao delituosa completa para consumao, independe que o agente consiga o que foi exigido, o recebimento seria o mero exaurimento que, neste caso, no coincide com a consumao. ITER CRIMINIS So as fases do crime, que iniciam-se pela cogitao passa pelos atos preparatrios que segue para a execuo objetivando a consumao.
Cogitao preparaoexecuoconsumao

CRIME MATERIAL: O tipo penal prev um resultado natural ou material vinculado conduta pelo nexo causal. Ex. homicdio in CRIME FORMAL: O tipo descreve a conduta como momento da consumao do crime, independente do agente alcanar o resultado pretendido. CRIME DE MERA CONDUTA: O tipo descreve apenas a conduta, sem prev nenhum resultado. CRIME CONSUMADO E CRIME TENTADO Art. 14 do CP Diz-se o crime: I Consumado, quando nele se rene todos os elementos de sua definio legal; II tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma, por circunstncias alheias vontade do agente. Pargrafo nico. Salvo disposio em contrrio, pune-se a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros. CONSUMAO Crime consumado ocorre quando o agente pratica todos os elementos do tipo, se o tipo exige uma conduta independente do resultado, com a prtica da conduta j estar consumado, se o tipo exige um resultado que est descrito na norma como matar, subtrair, obter, concretizando o resultado, consuma-se o crime. Nos crimes formais, embora o agente possa desejar outro resultado, como por

A tentativa ocorre quando iniciada a execuo do crime, este no se consuma por algo alheio a vontade do agente, externo, que o impede de prosseguir na execuo ou que impea a consumao aps todos os atos de execuo. Se o agente houver iniciado a execuo e, no decorrer da mesma, for interrompido quando ainda dispunha de meios para continuar na conduta delitiva teremos a tentativa imperfeita. Entretanto, se o agente esgotar todos os meios de que dispunha para consumar o crime e no alcanar a consumao, teremos o que a doutrina denomina de tentativa perfeita ou crime falho. Quanto leso ou dano causado pela tentativa do crime podemos destacar a tentativa branca ou incruenta, onde o crime foi iniciado, mas no ocorre nenhum tipo de resultado naturalstico, por exemplo: Pedro deflagra seis tiros contra Joo, mas no acerta nenhum deles. A tentativa cruenta ou vermelha aquela que o agente executa o crime, no chega consumao, porm h algum tipo de leso ou dano, por exemplo: Pedro deflagra dois contra Joo, no o mata, mas o fere. DESISTNCIA VOLUNTRIA E ARREPENDIMENTO EFICAZ Art. 15 do CP O Agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados. A desistncia voluntria se diferencia da tentativa porque na primeira o agente pessoalmente desiste da ao criminosa e por isso valorizada pela lei, ficando o agente ativo responsvel apenas pelos

resultados que efetivamente produziu. No caso da tentativa o agente responde como se tivesse praticado o crime, apenas com diminuio da pena, porque o crime no se consumou por um ato alheio a vontade do agente e no por sua voluntria deciso, como o caso do artigo acima. No arrependimento eficaz o agente ativo do crime que aps executar a conduta criminosa se arrepende e realiza aes tendentes a evitar a consumao do delito pode ficar livre da pena ou responder pelo resultado que efetivamente provocou. Por exemplo: uma mulher oferece um bolo envenenado para sua vizinha, que o ingere, porm antes que a morte acontea esta se arrepende e lhe d o antdoto evitando-lhe a morte. Neste exemplo o arrependimento foi eficaz no respondendo a agente ativa, nem mesmo por tentativa de homicdio, entretanto se a vizinha vier a morrer em razo do antdoto no evitar a morte, a autora responder por homicdio, pois o arrependimento foi ineficaz, podendo haver uma atenuante genrica. Fato importante lembrar que tanto na desistncia voluntria, quanto no arrependimento eficaz o agente deve agir com voluntariedade, porque quer, entretanto no precisa ser espontneo, surgir de sua prpria inspirao, ele pode ceder ao pedido de algum, ou seja: sua ao voluntria de desistir ou praticar novos atos para impedir a consumao pode ser provocada pela influncia de algum, um terceiro ou a prpria vtima. ARREPENDIMENTO POSTERIOR Art. 16 do CP Nos crime cometido sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou restituda a coisa, at o recebimento da denncia ou da queixa, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois teros. Aqui temos a reparao do dano antes de iniciada a ao penal, porm s existe o chamado arrependimento posterior o qual pode reduzir a pena aplicada, se o crime for sem violncia ou grave ameaa, no cabe o arrependimento posterior para o crime de roubo ou para o estupro, mas cabe para os crimes de furto, estelionato e apropriao indbita. CRIME IMPOSSVEL Art. 17 do CP No se pune a tentativa quando,

por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto, impossvel consumarse o crime. O agente pratica as fases do iter criminis salvo o resultado que jamais ocorrer tendo em vista o agente estar utilizando um meio absolutamente ineficaz, como o caso de algum que tenta matar outro com uma arma municiada com balas de festim. H tambm o crime impossvel quando temos absoluta impropriedade do objeto, o exemplo uma mulher que pratica todos os atos de aborto acreditando estar grvida, mas no est, outro atirar em um cadver que o agente que disparou o tiro acreditava estar apenas dormindo. Em razo da impossibilidade de resultado a lei no prev nenhum tipo de sano jurdica penal. .x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.

3) RELAO DE CAUSALIDADE Art. 13 do CP O resultado, de que depende a existncia do crime, somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido. A relao de causalidade entre conduta e resultado, motivo pelo qual os doutrinadores em sua maioria dizem no ser necessrio a prova no nexo causal nos crimes formais ou nos de mera conduta. O nexo causal essncial nos crimes materiais, sendo que o resultado danoso s pode ser atribudo a quem lhe deu causa, o comportamento que faz com que, neste caso, a infrao penal exista. Para que esse comportamento seja aquele capaz de promover o dano deve existir o nexo de causalidade, ou seja a relao causal entre a conduta e o resultado(o tiro que matou, a pedrada que lesionou), sendo que o resultado de um crime s pode ser atribudo a quem lhe deu causa. Os doutrinadores indicam que a teoria da equivalncia dos antecedentes causais (conditio sine qua non) foi a adotada pelo art. 13, caput, do CP, sendo que para essa teoria toda e qualquer circunstncia antecedente, sem a qual o resultaria no teria ocorrido para o resultado deve ser apreciada como causa, porem somente so punidos pelo crime aquele que tenha agido com dolo ou culpa para a provocao do resultado, pois o fabricante da arma no pode responder por um homicdio provocado

pela arma produzida, pois o nexo de rompeu e ele dela se desvinculou quando de sua entrada no comrcio. Os antecedentes causais uma causa antecedente ou condio antecedente sem a qual o resultado no teria ocorrido tambm levado em considerao quando da avaliao da relao de causalidade surge da ao do sujeito ativo combinada com uma causa preexistente, sem a qual o resultado no teria ocorrido, ou o resultado teria sido outro. Este antecedente, esta causa preexiste, pode ser levada em conta quando da aplicao da lei e pode ser tambm verificado qual o real resultado se a mesma no existisse. Para termos a verdadeira relao de causalidade. Essas causas podem ser absolutamente independentes ou relativamente independentes. Por exemplo, uma causa preexistente independente seria o fato narrado por Fernando Capez quando afirma que as causas preexistentes atuam antes da conduta. Ex.: A atira em B e este no morre em conseqncia do tiro, mas de um envenenamento provocado por C no dia anterior. O envenenamento no possui relao com a conduta de A, sendo diversa a sua origem. Alm disso, produziu por si s o resultado, j que a causa da morte foi a intoxicao aguada provocada pelo veneno, e no a hemorragia interna traumtica produzida pelos disparos. Por ser anterior conduta, denomina-se preexistente. (Fernando Capez, Direito Penal, Parte Geral, 6 ed., pg 91). Mas em outra situao de causa preexistente relativamente independente seria a seguinte: X sabendo ser Y portador de hemofilia, corta-lhe , fazendo uso de uma faca, o msculo superior da perna , causando a morte de Y, face no ter sido socorrido a tempo ao hospital e ter perdido muito sangue em razo da doena preexistente que impede a coagulao do sangue. Neste caso embora X tenha atingido apenas o msculo da pena que no uma parte vital, responder por homicdio face ter o conhecimento da causa preexistente que reunida a ao causou a morte. Se a hemofilia no fosse conhecida de X o mesmo no responderia por homicdio doloso e sim por leso corporal seguida de morte. Nesta mesma linha de pensamento tambm existem as concausas concomitantes ou seja, simultneas. Se ocorrer de aparecer junto conduta que est sendo analisada aparece uma causa concomitante e a conduta do agente for irrelevante para o resultado acontecer da forma como

aconteceu, o agente s responde pela tentativa do crime e no pelo resultado. As causas supervenientes, tambm podem ser absolutamente independentes, e relativamente independentes da conduta analisada: quando a causa for relativamente independente e por si s produz o resultado, isso exclui a imputao do resultado ao agente, porm se a conduta reunida conduta que gera o resultado teremos a imputao do mesmo ao agente. Art 13... 1 - A supervenincia de causa relativamente independente exclui a imputao quando, por si s, produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. RELEVNCIA DA OMISSO 2 - A omisso penalmente relevante quando o omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O dever de agir incumbe a quem: Tenha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilncia; de outra forma, assumiu a responsabilidade de impedir o resultado; com seu comportamento anterior, criou o risco da ocorrncia do resultado. A omisso s penalmente relevante, quando o agente devia ou podia evitar o resultado. O agente deve ter o dever combinado com o poder, e quem tem a obrigao de agir so: aquele que possui o dever legal (obrigao de proteo e cuidado); a situao de garante (por contrato ou situao de fato); e, aquele que criou o risco. Aquele que no devia, mas podia evitar o resultado est fora da regra do artigo 13, porm incorre em um crime autnomo que a omisso de socorro previsto no artigo 135 do CP. 4) TIPICIDADE A tipicidade a adequao do fato tpico e antijurdico, ou seja, adequar a infrao penal que ocorreu a um caso concreto, a um tipo descrito na norma. A tipicidade se baseia no princpio penal da reserva legal, pois no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao legal. Tipificar uma conduta humana classific-la dentro de um dos tipos penais descritos no Cdigo Penal ou nas leis esparsas penais, aos quais so cominados

penas restritivas de liberdade e/ou multa. Por exemplo: Joo usando um pedao de madeira acerta a cabea de Jos e o mata. Nesta situao estaramos diante de um crime de homicdio, de um crime de leso corporal seguida de morte ou de um latrocnio (roubo seguido de morte)? Ou outro?. O processo existe para que o Estado-Juiz saiba qual foi o dolo e/ou culpa de Joo quando agrediu Jos para que possa puni-lo adequadamente dentro de sua inteno, assentimento e motivos, levando-se em considerao, tambm o resultado, pois apenas esta informao descrita, Joo matou Jos, insuficiente para a tipificao da conduta, haja vista o processo poder provar: um homicdio simples, privilegiado ou qualificado; uma leso corporal seguida de morte, uma legtima defesa, o que retiraria a ilegalidade da conduta, dentre outras possibilidades de tipicidade da ao praticada por Joo. A tipicidade pode ser imediata ou direta, quando se encontra dentro do tipo a descrio da conduta delitiva, fazendo-se a adequao perfeita ao tipo. A tipicidade indireta ou mediata aquela que, para a perfeita adequao do fato tpico ao tipo descrito, deve-se fazer a combinao do tipo com outra parte da norma penal, exemplo e a tentativa de homicdio. A classificao feita com o tipo penal do homicdio combinado com o artigo 14, inciso II, que prev a forma tentada dos crimes. EXERCCIOS DE FIXAO QUESTO 01) (Cespe/Unb-Agente de Pol. Federal/2004) Em cada um dos itens seguintes, apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada. 1. Vtor desferiu duas facadas na mo de Joaquim, que, em conseqncia, passou a ter debilidade permanente do membro. Nessa situao, Vtor praticou crime de leso corporal de natureza grave, classificado como crime instantneo. 4. Marcelo, com inteno de matar, efetuou trs tiros em direo a Rogrio. No entanto, acertou apenas um deles. Logo em seguida, um policial que passava pelo local levou Rogrio ao hospital, salvando-o da morte. Nessa situao, o crime praticado por Marcelo foi tentado, sendo correto afirmar que houve adequao tpica mediata.

QUESTO 02) (Cespe/Unb-Agente de Pol. Federal/2004) Em cada um dos itens seguintes, apresentada uma situao 1. Plnio, utilizando toda a munio de seu revlver, atirou seis vezes contra Tlio, com inteno de matlo, mas errou todos os tiros. Nessa situao, houve tentativa branca ou incruenta, devendo Plnio responder por tentativa de homicdio. 2. Ceclia colocou a mo no bolso esquerdo e, posteriormente, no bolso direito da roupa de uma transeunte, com a inteno de subtrair-lhe dinheiro. No encontrou, contudo, qualquer objeto de valor. Nessa situao, houve crime impossvel e, assim, Ceclia no responder por crime algum. 03. (Delegado Substituto ES 2006 CESP). apresentada uma situao hipottica acerca das normas pertinentes parte geral do Cdigo Penal. Julgue o item: a) Sebastio, com 55 anos de idade, pretendendo matar sua esposa Maria, comprou um revlver e postou-se frente a frente com a esposa, apontandolhe a arma municiada. Todavia, aps fazer pontaria para atirar na cabea de Maria, desistiu do intento de mata-la. Guardou a arma e retirou-se do local. Nessa situao, Sebastio responder por tentativa de homicdio, uma vez que deu incio execuo do delito. b) Considere-se que Mariana, supondo estar grvida, realizou, em si prpria, manobras abortivas, sem que na realidade trouxesse dentro de si uma nova vida em formao; Jorge ao ver Cludio, seu desafeto, cado em via pblica, aproveitou a situao para atropela-lo dolosamente. Verificou-se , posteriormente, que Cludio j estava morto por parada cardiorespiratria ocorrida minutos antes de ter sido atropelado. Em ambas as hipteses apresentadas acima, o crime impossvel em razo da absoluta impropriedade dos objetos sobre os quais incidiram as condutas de Mariana e de Jorge. 04 (Delegado de policia ACRE 2008 CESPE). Alpha, com inteno de matar, pe veneno na comida de Beta, seu desafeto. Este, quando j est tomando a refeio envenenada, vem a falecer exclusivamente em conseqncia de um desabamento do teto. No exemplo dado, correto afirmar que alpha responder to somente por tentativa de homicdio porquanto:

A) O desabamento causa comitante relativamente independente da conduta de Alpha, que exclui o nexo causal entre esta e o resultado morte B) O desabamento causa superveniente relativamente independente da conduta de Alpha, que exclui o nexo causal entre esta e o resultado morte. C) O desabamento do teto causa superveniente absolutamente independente da conduta de Alpha, que exclui o nexo causal entre esta e o resultado morte. D) O desabamento causa concomitante absolutamente independente da conduta de Alpha, que exclui o nexo causal entre esta e o resultado morte. 05 - (Escrivo de Polcia SC 2008 ACAFE) Marius tinha um revlver eficiente, municiado com seis projteis. Com a inteno de matar, efetuou com esta arma dois disparos contra Tercius, sem acert-lo. Podia prosseguir atirando, mas, por vontade prpria, no prosseguiu no seu intento. No exemplo ocorreu: a) desistncia voluntria. b) arrependimento eficaz. c) crime-falho. d) arrependimento posterior. 06 - (Investigador de Polcia RJ Cesgranrio 2005). Jorge, maior de idade, subtrai as jias de alto valor que sua me (42 anos) guardava debaixo do colcho. O fato descrito pode ser classificado como: (A) ilcito, porm atpico. (B) tpico, ilcito e no culpvel. (C) tpico, ilcito e culpvel, mas isento de pena. (D) roubo qualificado por abuso de confiana. (E) apropriao indbita. 07 - (Agente de Policia Civil - DF 2005 UFRJNCE). - Entre as teorias que diferenciam os atos preparatrios dos atos de execuo, aquela que afirma que os atos de execuo so os que importam em realizao da conduta descrita no ncleo do tipo a teoria: a) objetiva-formal; b) subjetiva; c) objetiva-material; d) social; e) finalista.

08 - ( Tcnico Legislativo Cmara Policia Legislativa 2007 FCC). O crime culposo quando: a) O agente quis o resultado. b) iniciada a execuo, no consuma por interveno de outrem. c) O agente desiste, voluntariamente, de prosseguir na execuo. d) Cometido por imprudncia. e) Praticado por omisso. 09 - ( Tcnico Legislativo Cmara Policia Legislativa 2007 FCC). A tentativa de crime. (a) Ocorre quando no se consuma o crime por motivos alheios vontade do agente, (b) No passvel de pena. (c) Recebe a mesma pena do crime, diminuda em um sexto. (d) Prescreve em dois anos. (e) S se define se houver impedimento do crime antes da ao ou omisso do agente. 10 - (Juiz Substituto/TJMG/ Fundep/2007) O filho intervm, energicamente, a favor da me, diante das ameaas que o pai, embriagado, fazia esposa. O pai, bbado, no se conforma. Vai at ao guarda-roupa, retira de l uma pistola e, pelas costas, aciona vrias vezes o gatilho, sem que nada acontecesse, pois a me, pressentindo aquele desfecho, havia retirado todas as balas da arma. Que delito o pai cometeu? A) Tentativa imperfeita. B) Crime hipottico. C) Crime impossvel. D) Crime falho. 11 (Juiz Substituto TJDFT/2006) Tem-se a tentativa branca quando: 0 A) O sujeito ativo pratica todos os atos de execuo do crime, mas este no se consuma por circunstncias alheias sua vontade; 1 B) O sujeito ativo, para a execuo do crime, utiliza arma branca; 2 C) A vtima no sofre leses; 3 D) Menos se aproxima o sujeito ativo da consumao do crime, maior devendo ser a atenuao da pena (dois teros). 1 12 - (Juiz Substituto TJDFT/2006) O princpio da adequao social, admitido num caso concreto, pode constituir causa supralegal de excluso da:

0 1 2 3 4

(A) culpabilidade; (B) tipicidade; (C) punibilidade; (D) antijuridicidade.

b) c) d) e)

arrependimento posterior desistncia voluntria arrependimento eficaz crime impossvel

13 - (Juiz Substituto/TJMG/Fundep/2007) Fulgncio, com animus necandi, coloca na xcara de ch servida a Arnaldo certa dose de veneno. Batista, igualmente interessado na morte de Arnaldo, desconhecendo a ao de Fulgncio, tambm coloca uma dose de veneno na mesma xcara. Arnaldo vem a falecer pelo efeito combinado das duas doses de veneno ingeridas, pois cada uma delas, isoladamente, seria insuficiente para produzir a morte, segundo a concluso da percia. Fulgncio e Batista agiram individualmente, cada um desconhecendo o plano, a inteno e a conduta do outro. Pergunta-se: A) Fulgncio e Batista respondem por tentativa de homicdio doloso qualificado. B) Fulgncio e Batista respondem, cada um, por homicdio culposo. C) Fulgncio e Batista respondem por leso corporal, seguida de morte. D) Fulgncio e Batista respondem, como co-autores, por homicdio doloso, qualificado, consumado. 14 - (Juiz Substituto TJDFT/2006) Caracteriza-se a culpa consciente quando: 0 (A) O agente no prev o resultado, malgrado seja previsvel; 1 (B) O agente admite e aceita o risco de produzir o resultado; 2 (C) O agente prev o resultado, mas espera, sinceramente, que ele no acontea; 3 (D) O agente prev o resultado, no se importando que venha ele a acontecer. Questo 15 (Del. Pol. Fed.) A tentativa admissvel nos crimes: 1) em que h culpa prpria. 2) unissubsistentes. 3) omissivos puros 4) instantneos. Questo 16 (ESAF-AGU) "A", imputvel, inicia atos de execuo de um crime; antes de ocorrer o resultado, deixa de praticar os demais atos para atingir a consumao. A consumao no acontece. A hiptese configura: a) tentativa

Questo 17 (Procur. Faz. Nac) A reparao do crime, pelo agente, aps o recebimento da denncia, caracteriza: a) atenuante b) indulto c) qualificadora d) extino da punibilidade e) arrependimento posterior

GABARTO 1. C,C 2. C,C 3. E,C 4. C 5. A 6. C 7. C 8. D 9. A 10. C 11. C 12. B 13. A 14. C 15. 4 16. C 17. A ILICITUDE OU ANTIJURIDICIDADE 1. CONCEITO: Antes de iniciarmos o estudo da ilicitude, cabe aqui tecer uma critica ao termo antijuridicidade. Muito embora a doutrina utilize largamente esta expresso como sem sinnimo de ilicitude, no nos parece adequado seu uso. que o crime constitui inegvel fato jurdico, uma vez que produz efeitos no mundo jurdico. Pois bem, no parece fazer sentido que um fato possa ser ao mesmo tempo jurdico e antijurdico. Assim sendo preferiremos a utilizao do termo ilicitude no trato do instituto em comento.

Note que no se trata de considerar equivocado o termo antijuridicidade em uma prova de concurso. Seu uso permitido e largamente adotado pela doutrina, mas apenas nossa opo pessoal pelo termo mais tecnicamente apropriado. Muito se discute acerca do que seria ilicitude: Da maneira mais objetiva possvel, conceituamos ilicitude como sendo: A contrariedade da conduta, tendo por foco o ordenamento jurdico como um todo. Note-se que, ao contrario do que afirmam alguns, a ilicitude vista sob o prisma de todo o ordenamento jurdico, e no apenas em relao s normas de natureza penal. Neste ltimo caso temos o que a maioria da doutrina denomina ilicitude penal. A ilicitude no um conceito do direito penal, mas da teoria-geral do direito, e pode ter carter administrativo, tributrio, civil etc. Contudo, em se tratando do direito penal como ultima ratio na interveno estatal, podemos afirmar que, do campo de atuao do direito penal, de se excluir a conduta que seja lcita em qualquer outro ramo do direito, somente tendo relevncia quando apresentar contrariedade ao ordenamento como um todo. 2. ANTINORMATIVIDADE E ILICITUDE Antes de aprofundarmos no estudo da ilicitude, cumpre sublinhar aquilo que a doutrina tem nominado antinormatividade. Em se tratando de definir as condutas delituosas, o legislador optou pela adoo da tcnica do tipo penal que prev de maneira abstrata a conduta que caso ocorresse no plano concreto seria tpica. Vejamos o artigo 121 do CP: Art. 121: matar algum Pena: recluso de seis a vinte anos Note que a lei no traz diretamente a proibio contida no comando penal. Na realidade, existe uma norma por traz do tipo penal, que no caso acima seria proibido matar algum, tanto que, se o agente desrespeitar a norma, a prpria lei prev uma sano. Assim, as normas penais podem ser: a) PROIBITIVAS normas contidas implicitamente nos tipos penais comissivos;

b) IMPERATIVAS normas contidas implicitamente nos tipos penais omissivos (prprios); c) PERMISSIVAS normas contidas implicitamente nas causas legais de justificao. Quando o agente pratica uma conduta que desrespeita uma norma de carter proibitivo ou imperativo tem-se uma conduta chamada antinormativa (ou tpica em sentido estrito). A ilicitude decorre do fato de o agente ter praticado uma conduta contrria ao ordenamento, j a antinormatividade refere-se ao descumprimento de norma de carter penal, prevista implicitamente nos tipos incriminadores (comissivos ou omissivos). 3. ILICITUDE FORMAL E MATERIAL H em doutrina quem defenda que o conceito de ilicitude possui dupla concepo (Teoria Dualista da Ilicitude) uma de natureza formal e outra de natureza material. Para os defensores desta corrente a conduta somente seria ilcita se: a) contrariasse formalmente a letra da lei ilicitude formal; b) a conduta se mostrasse socialmente danosa ilicitude material. Entretanto essa posio minoritria (o que no lhe retira a necessidade de citao em uma prova subjetiva, por exemplo), tendo prevalecido entre ns a chamada Teoria Unitria da Ilicitude, que no realiza distino entre o que seja formal e materialmente ilcito. Na realidade, tem angariado maiores adeptos a argumentao de que toda conduta tpica socialmente danosa, sendo desnecessrio realizar esta aferio no momento da ilicitude. Assim, a irrelevncia de determinado agir mereceria trato em sede de tipicidade e no de ilicitude, cuida-se daquilo que a doutrina chama adoo do princpio da insignificncia, tema de debates no campo da tipicidade. Desta forma conclumos que a ilicitude deve adotar uma concepo unitria, consistente na simples contrariedade ao ordenamento jurdico. 4. ILICITUDE E INJUSTO PENAL No se devem confundir os conceitos de ilicitude e de injusto penal. A diferenciao entre os termos simples:

Chamamos injusto penal a conduta tpica e ilcita, no importando consideraes acerca da existncia de culpabilidade. Ilicitude, por sua vez, uma das caractersticas do injusto penal. Assim, para os Bipartites (corrente penal que exclui do conceito de crime a culpabilidade) os elementos injusto penal e crime se equivalem, para os Tripartites, o crime seria o injusto culpvel. H ainda quem defenda no haver distino entre tipicidade e ilicitude, na realidade, estes defendem que a ilicitude a essncia da tipicidade e que no haveria fato tpico sem que tambm fosse ilcito (Teoria da Ratio Essendi). Para esta corrente, h em verdade um tipo total de injusto, contendo tipicidade e ilicitude como conceitos inseparveis, ou seja: ou o fato tpico (e ilcito) ou simplesmente no de se reconhecer a sua tipicidade. O direito penal brasileiro tem adotado de forma majoritria a Teoria da Ratio Cognoscendi, que compreende o injusto como um conceito composto de dois requisitos independentes, isto Tipicidade e Ilicitude. Desta forma, a tipicidade constitui apenas elemento indicirio da existncia do injusto penal. que o fato tpico em tese ilcito, mas pode ocorrer de ter o agente agido sob o amparo de uma causa de justificao, o que tornaria a conduta tpica, porm lcita. Podemos assim resumir:
Injusto Penal Conduta Tpica Conduta Ilcita

ao agente praticar condutas que seriam, em tese, proibidas pelo direito penal sem que pratique com isso ato ilcito. Estas causas esto previstas de maneira geral e especial. No primeiro caso encontramos a previso no artigo 23 do Cdigo Penal, onde a Lei elenca situaes que tm o condo de retirar a ilicitude de fatos que encontrem subsuno qualquer tipo penal, em tese. So elas: a) o estado de necessidade; b) a legtima defesa; c) o estrito cumprimento de dever legal; d) o exerccio regular de direito. 5.1. ELEMENTOS DAS CAUSAS DE JUSTIFICAO Segundo doutrina majoritria, as causas de justificao possuem elementos de natureza objetiva e subjetiva. Os elementos objetivos so os requisitos fticos previstos nos tipos penais justificadores (v. g., moderao na legtima defesa) e sero estudados passo a passo no trato individual de cada excludente de ilicitude. Como elemento subjetivo, tem exigido a doutrina o conhecimento da existncia da situao ftica autorizadora da causa de justificao, isto , em se tratando, por exemplo, de legtima defesa o agente precisa conhecer da agresso, saber que est sendo agredido. Caso contrrio no se poder reconhecer em seu favor ter agido amparado por excludente de ilicitude. Exemplificando: suponhamos que Caio, por motivo ftil, resolve ceifar a vida de Mvio. Para tanto, posta-se de emboscada aguardando a passagem de seu desafeto. Eis que surge Mvio acompanhado de Manuela, abraados como se namorados fossem. Seguindo seu intento Caio desfere com preciso um tiro na nuca de Mvio, o que faz a vtima cair instantaneamente morta ao solo. Neste momento Manuela sai gritando em direo a Caio dizendo: GRAAS AO BOM DEUS VOC SURGIU, MEU HERI!. Nesta hora Caio percebe que Mvio jazia portando arma de fogo, com o uso da qual submetera a vontade de Manuela mediante grave ameaa e a conduzia em direo a local ermo, onde

5. OS TIPOS PERMISSIVOS LEGAIS Tambm chamados excludentes de ilicitude ou causas de justificao, os tipos permissivos constituem dentro do estudo da ilicitude - o campo de maior incidncia questes em concursos pblicos. Como vimos acima, a tipicidade indiciria da presena de um injusto penal. Todavia, pode ocorrer de o agente praticar uma fato tpico sem que incida em ilicitude. Na realidade, a lei prev normas penais permissivas, isto , situaes nas quais dado

pretendia constrang-la conjuno carnal. Em outras palavras, Caio, mesmo sem saber, salvara Manuela de um estupro iminente. Para a doutrina majoritria, a excludente de legtima defesa no pode amparar a conduta de Caio, vez que muito embora estivessem presentes os requisitos de natureza objetiva da justificante faltou ao agente o conhecimento da existncia da injusta agresso liberdade sexual de Manuela, isto , carece o autor do elemento subjetivo da excludente de legtima defesa. 5.2 LEGTIMA DEFESA ELEMENTOS OBJETIVOS Reza o artigo 25 do CP:

Art. 25 - Entende-se em legtima defesa quem, usando moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem. Inicialmente, temos a definir o que seja INJUSTA AGRESSO. Agresso a conduta que, partido do homem, tem capacidade de destruir bem jurdico de seu sujeito passivo. Mas a lei no se contenta com a simples agresso, mas exige que se trate de injusta agresso. Mais uma vez reforamos o entendimento de que a agresso somente pode emanar do homem, uma vez que somente a conduta humana posta sob o crivo tico do que seja justo ou injusto. Assim, o fogo, a ao da gravidade e um animal feroz no constituem agresso para o Direito Penal, mas autntica manifestao de perigo que interessa ao estudo do estado de necessidade. Vejamos a seguinte questo sobre o tema, cobrada no concurso para ingresso nas carreiras da Polcia Federal em 2000/CESPE. (adaptada) Um fazendeiro, durante uma cavalgada pelas matas de suas terras, ouviu um rudo atrs de um arbusto e, cem receio de que se tratasse de uma ona, atirou na direo do vulto, vindo a descobrir que se tratava, na realidade, de um empregado da fazenda. O fazendeiro agiu em legtima defesa, pois imaginava que seria atacado por uma ona. O gabarito trouxe a questo como falsa. Com razo a banca. Ainda que o erro derivasse de culpa ou fosse mesmo uma ona, de se notar que o agente

agiu para evitar o dano vindo de um perigo e no de uma agresso. Ponto interessante de debate a situao em que aquele que alega em seu favor a legtima defesa, provocara anteriormente o agressor. Em regra, a simples provocao no exclui a legtima defesa, salvo se a prpria provocao j constitui uma agresso ou se a provocao um pretexto para a legtima defesa. Ou seja, imaginemos que Caio provoque Mvio e este venha a agredi-lo. Neste caso, Caio poder agir em legtima defesa. Esta a regra. Todavia, Caio no atuar sob o amparo da excludente caso ocorra algum dos dois casos citados anteriormente. Por exemplo, se Caio d um tapa em Mvio, para provoc-lo, e este revida, Caio no poder bater em Mvio, sob a alegao que se encontra em legtima defesa, uma vez que a provocao constituiu-se em verdadeira agresso. O segundo ponto a ressaltar na prpria definio do instituto, veja-se, tratamos de defesa legtima, ora para que se considere determinada conduta como defesa, necessrio se faz que o agente atue dentro de certos limites. Onde estariam estes limites impostos pelo legislador? O CP usa curiosa redao para definir os extremos da justificante, utilizando os seguintes termos que devem ser interpretados em conjunto: a) moderadamente; b) meios necessrios; e c) repelir. Note ao lanar mo do termo MEIOS NECESSRIOS o legislador evitou que o agente pudesse escolher qualquer forma de defesa do bem jurdico, limitando a ao do sujeito utilizao do meio que se mostrasse necessrio, e no apenas conveniente. Desta maneira podemos concluir que pode agir em legtima defesa aquele que se utilize de meio mais gravoso do que aquele que ameaa seu bem jurdico, desde que se trate do meio necessrio. A doutrina em geral tem feito a seguinte simplificao: necessrio o meio idneo a repelir a agresso e que se encontra ao alcance do agente. A MODERAO exigida pelo artigo 25 do CP tem estreita ligao com o termo repelir tambm do mesmo artigo. que considerada moderada a ao que cinge-se a repelir a agresso, no ultrapassando o necessrio a este intento. Assim, caso Mvio perito atirador objetivando defender-se da agresso iminente de Tcio lutador profissional desferira-lhe tiro certeiro na parte nobre do crnio vindo a causar-lhe morte instantnea, no poder argir em seu favor a

presena de legtima defesa, pois teria atuado com excesso. Note que o meio utilizado foi apto a gerar a excludente (meio necessrio), mas utilizado sem moderao, uma vez que sendo expert em armas de fogo Mvio poderia ter repelido a agresso sem que atingisse seu oponente de forma fatal. Por fim, cumpre destacar que embora o agente no dependa da utilizao de meio equivalente ao escolhido pelo agressor, no se reconhecer a Legtima defesa se ficar demonstrado ter o sujeito incorrido naquilo que a doutrina denomina EXCESSO NA CAUSA. Em verdade, aquele que voluntariamente se coloca na posio de agressor deve esperar retaliao que no precisa ser exatamente equivalente agresso no nos esqueamos de que cuidamos de injusta agresso. Ademais, o legislador utilizou-se de redao genrica, que permite a interpretao (majoritria em doutrina) de que, em tese, qualquer bem jurdico pode ser protegido pela legtima defesa. Contudo, no esto os tipos penais permissivos a justificar qualquer atitude monstruosa por parte do agente, de modo que o meio utilizado para a defesa do bem jurdico no pode ter conseqncias absolutamente desproporcionais ao dano causado ou pretendido pelo agressor. Assim, atua com excesso na causa e no em legtima defesa aquele que, para salvar sua caneta bic desfere tiro letal no agressor, ainda que esse disparo seja o nico meio de evitar o dano. O terceiro ponto de comento refere-se ao elemento temporal da agresso. Exige a lei seja a agresso atual ou iminente. ATUAL a agresso presente, iniciada, que est ocorrendo. IMINENTE a agresso que, embora no iniciada, encontra-se em vias de concretizao. No se trata de mero temor futuro de agresso, mas de situao na qual o agente tem como certa a agresso prxima. Agresso cessada no d azo legtima defesa. Ao tratar desta forma a exigncia temporal do instituto, quis o CP que o agente pudesse optar pela legtima defesa. Em verdade, a agresso atual inevitvel, enquanto a iminente pode ser evitada (entendemos que, se uma agresso tornou-se to prxima que no mais possa ser simplesmente evitada, fez-se atual).

Com este raciocnio conclumos que ao agente dado escolher o caminho da legtima defesa. Exemplificando, suponhamos que Tcio anuncia que vai dar uma surra em Caio, partindo em sua direo. Neste caso, Caio poder fugir ou optar pela legtima defesa. Imaginemos que eleja o caminho de se defender. Note que mesmo tendo outra maneira de evitar a agresso (correndo por exemplo) o sujeito escolheu a via de defender-se, o que o levou a praticar um fato tpico contra seu agressor. Na situao, Caio agiu amparado pela excludente, respondendo, portanto, somente no caso de excesso. Nota: em se tratando de agresso proveniente de inimputvel a doutrina tem exigido que o agente no pudesse evitar a agresso. 5.2.2. LEGTIMA DEFESA SUESSIVA e RECPROCA Salientamos acima que cessa a legtima defesa ao cessar a agresso que lhe deu causa. Desta forma, caso o agente continue a ferir seu oponente, ter ingressado no campo da agresso injusta, o que com que aquele que inicialmente se fizera agressor, passasse condio de agredido, podendo inclusive agir em legtima defesa. A esta situao a doutrina tem chamado LEGTIMA DEFESA SUCESSIVA, isto , legtima defesa contra excesso de legtima defesa. Situao totalmente diversa a LEGTIMA DEFESA RECPROCA. Neste caso teramos legitima defesa contra legtima defesa. A situao narrada impossvel no direito penal ptrio, uma vez que elementar do tipo permissivo em comento que o sujeito aja de modo a repelir injusta agresso. Ora, a legtima defesa no injusta agresso caso contrrio estaramos diante de uma contradio insanvel pois teramos uma conduta legtima e injusta ao mesmo tempo, o que no razovel. Desta maneira no pode haver legitima defesa contra legtima defesa, descartada pois a possibilidade da excludente recproca. 5.3 ESTADO DE NECESSIDADE ELEMENTOS OBJETIVOS Diferente do que acontece com a legtima defesa, no estado de necessidade no h ao para repelir agresso injusta, mas sim um

confronto de bens jurdicos postos sob determinado perigo inevitvel Vejamos a definio do legislador no artigo 24 do CP: Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se. Notemos, ab initio, que se cuida da prtica de Fato tpico para resguardar bem jurdico de PERIGO, no de agresso. O perigo constitui o risco ao bem jurdico gerado por qualquer causa que no a conduta humana. Caso contrrio estaramos diante de legtima defesa. Interessante discusso gira em torno do elemento temporal que envolve o perigo e que justifique a ao em estado de necessidade. que ao tratar da legtima defesa a lei usa o a expresso atual ou iminente, contudo, ao tratar de estado de necessidade o legislador reportou-se somente ao PERIGO ATUAL. Formulou-se em doutrina a seguinte questo: para o reconhecimento do estado de necessidade, o perigo tem necessariamente de ser atual ou poderia tambm ser iminente. Aqui podemos identificar em doutrina aqueles que entendam que a diferena tenha decorrido de mero equvoco de redao. Para estes, a mens legis substantiva penal quer, em verdade dizer perigo atual ou iminente. Em que pesem os argumentos defendidos no raciocnio acima, ousamos discordar. Na realidade, devemos evitar, a todo custo, a interpretao que ignore o texto legal. Ademais, nos argumentos daqueles que defendem a possibilidade de justificao em estado de necessidade praticado perante perigo iminente, parece haver confuso entre os conceitos de perigo e de dano. A prpria idia de perigo j pressupe, ao menos um dano iminente, este sim justifica o sacrifcio de bem pertencente a terceiro inocente. Todavia, caso estendamos o conceito para abarcar at mesmo um perigo iminente (situao em que sequer h o perigo), estaramos a admitir o estado de necessidade para a defesa de dano futuro e no dano iminente uma vez que o perigo atual que traz a iminncia do dano.

Como se no bastasse, o texto legal sinaliza claramente neste sentido, tendo em vista que exige que o perigo no possa ser evitado. Ora, o perigo iminente (que ainda no iniciou) pode ser evitado e, caso no o possa, de se reconhecer que se tornou atual. No parece razovel que o estado de necessidade, devendo ser caminho indeclinvel pelo agente, possa receber elastrio que permita a ao frente a um dano futuro e como todo futuro: eventual. Com a maestria que s a ele peculiar, salienta Jos Frederico Marques1 que no se inclui aqui o perigo iminente porque a atualidade se refere ao perigo e no ao dano No mesmo sentido, vejamos o ensinamento do professor Fernando Capez2: ... falar em perigo iminente equivaleria a invocar algo ainda muito distante e improvvel, assim como uma iminncia de um dano que est por vir. Nessa hiptese, a lei autorizaria o agente a destruir um bem jurdico apenas por que h uma ameaa de perigo, ou melhor, uma ameaa de ameaa. Em decorrncia disso, entendemos que somente a situao de perigo atual autoriza o sacrifcio do interesse em conflito Nossa, concluso portanto pela exigncia de perigo atual (dano iminente) para o reconhecimento do estado de necessidade excluindo-se a idia de perigo iminente. Outra distino entre a presente excludente e a legtima defesa reside no fato de que, em regra, nesta e dada ao agente a escolha pessoal acerca do uso ou no da causa de justificao, em outras palavras: o sujeito pode optar pela legtima defesa, enquanto que, em relao ao estado de necessidade, a lei diz claramente NEM PODIA DE OUTRO MODO EVITAR. No de causar espcie a posio do legislador, uma vez que o estado de necessidade pressupe ao para salvar bem jurdico, ferindo direito de terceiro inocente. No poderia ser diferente, o estado de necessidade no um caminho escolha do agente, mas sim uma soluo legitimada pelo direito porque inevitvel. Destaque-se que a legislao somente permite a atitude do agente que salva determinado bem de perigo QUE NO PROVOCOU POR SUA VONTADE.
1 2

in, Tratado de Direito Penal, Ed. saraiva in,Curso de Direito penal Parte Geral, Ed. Saraiva, 6 Edio, pg. 255

Em relao a este ponto a doutrina formula a seguinte questo: pode alegar estado de necessidade aquele que tenha causado o perigo com culpa? Tem prevalecido em doutrina o entendimento que a vedao legal estende-se somente ao causador do perigo que tenha atuado dolosamente, permitindo-se agir em estado de necessidade aquele que tenha causado o dano por imprudncia, negligncia ou impercia. Por fim, cumpre lembrar que o legislador exige a RAZOABILIDADE DO SACRIFCIO CAUSADO, que no estado de necessidade dois bens jurdicos so postos sob uma balana, devendo o agente optar pelo que tenha mais valor se distintos os bens, podendo escolher qualquer deles casos idnticos. Desta forma, o agente em estado de necessidade deve sempre proceder ao sacrifcio de bem de menor ou igual valor jurdico quele que pretende salvaguardar, sob pena de incorrer em excesso punvel. Contudo o legislador, no 2 do artigo 24, abrandou o rigor matemtico do sacrifcio razovel, prevendo redutor de pena quando o bem destrudo apresenta valor jurdico superior ao protegido. Vejamos a letra da lei: 2 - Embora seja razovel exigir-se o sacrifcio do direito ameaado, a pena poder ser reduzida de um a dois teros. 5.3.1 NATUREZA JURDICA DO ESTADO DE NECESSIDADE

esta teoria o estado de necessidade pode ter dupla natureza. Desta forma, quando o agente lograsse a proteo de bem de valor jurdico superior ao destrudo estaramos diante de verdadeira causa de justificao (excludente de ilicitude). Entretanto, ao proteger bem de igual valor no incidiria o agente em um tipo permissivo que lhe tornasse justa a conduta, mas sim estaria diante de fato tpico, ilcito, mas no-culpvel. Assim, o estado de necessidade excluiria a culpabilidade (por inexigibilidade de conduta diversa, e na a ilicitude). Resumindo: quando o bem sacrificado fosse de menor valor estado de necessidade justificante; quando o bem sacrificado fosse de igual valor: estado de necessidade exculpante. Da o nome de teoria diferenciadora. Em que pese o rigor terico que embasa a teoria diferenciadora que inclusive reputamos mais tcnica (obviamente falamos de lege ferenda) o artigo 23 do CP fez clara opo pela teoria unitria de modo que em um concurso pblico sobretudo em se tratando de questo objetiva devemos reconhecer apenas carter justificante ao estado de necessidade. Por fim, cumpre salientar que o Cdigo Penal Militar, ao contrrio do Direito Penal Comum, adota em seu artigo 43 a teoria diferenciadora. Vejamos a redao da lei castrense: Art. 43. Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato para preservar direito seu ou alheio, de perigo certo e atual, que no provocou, nem podia de outro modo evitar, desde que o mal causado, por sua natureza e importncia, consideravelmente inferior ao mal evitado, e o agente no era legalmente obrigado a arrostar o perigo. 5.3.2 ESTADO DE NECESSIDADE DEFENSIVO E ESTADO DE NECESSIDADE AGRESSIVO

Ponto de relevo a ser destacado no estudo do estado de necessidade, o relativo sua natureza jurdica. Com efeito, tratando do tema a doutrina apresenta duas teorias: a) Teoria Unitria do estado de necessidade para os defensores desta corrente o estado de necessidade teria sempre a caracterstica de excludente de ilicitude. Segundo este pensamento, teramos sempre estado de necessidade justificante, tanto quando o agente destri bem de inferior valor jurdico, quanto quando posto sob sacrifcio bem de igual valor. ESTA FOI A OPO TOMADA PELO LEGISLADOR DE 1984, portanto a teoria brasileira. b) Teoria Diferenciadora do estado de necessidade Para

A doutrina costuma diferenciar os conceitos de estado de necessidade defensivo e agressivo: DEFENSIVO: a conduta do agente volta-se contra a coisa da qual promana o perigo. Por exemplo, imagine que contra Tcio se dirija co feroz. Teramos estado de necessidade defensivo se aquele, sem ter outra

alternativa, desferisse tiro certeiro em local letal no animal. Note-se que a atitude de Tcio foi contra a coisa da qual vinha o perigo, isto , o co. AGRESSIVO: a conduta do agente volta-se contra a coisa (ou pessoa) distinta da qual promana o perigo. Tomemos como exemplo a mesma situao anterior em que contra Tcio se dirijia co feroz. Caso nosso protagonista no investisse contra o animal, mas (para defender-se) colocasse na frente do cachorro uma criancinha que vinha passando pela rua, vindo a causar-lhe srios ferimentos em virtude das mordidas do bicho, estaramos diante do estado de necessidade agressivo, pois teria Tcio agido contra coisa (ou pessoa) diversa da qual vinha o perigo. 5.3.3 ESTADO DE NECESSIDADE DE 3 E BEM DISPONVEL

I - em estado de necessidade; II - em legtima defesa; III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exerccio regular de direito. Contudo, resta salientar o que em doutrina nomeou-se TEORIA DA TIPICIDADE CONGLOBANTE, vejamos: Para esta teoria (defendida por Zaffaroni3, dentre outros), enxergar-se o estrito cumprimento de dever legal como excludente de ilicitude resultaria no contra-senso de se concluir que a lei probe e ordena ao mesmo tempo determinada conduta. Com muito sentido, o Mestre Argentino percebe que se a conduta ordenada pela lei, no poderia ser ao mesmo tempo antinormativa (proibida). Ora, partindo deste raciocnio, deverse-ia excluir da hiptese tpica toda conduta que fosse decorrente de dever imposto por lei, isto faria com que o estrito cumprimento do dever legal exclusse a tipicidade e no a ilicitude. Segue o raciocnio, afirmando que a tipicidade penal seria ento composta de dois elementos: TIPICIDADE FORMAL + TIPICIDADE GONGLOBANTE = TICIDADE PENAL A TIPICIDADE CONGLOBANTE seria, por sua vez, tambm composta de dois elementos: a) TIPICIDADE MATERIAL relevncia jurdico-material do bem ameaado ou atingido pela conduta (princpio da insignificncia); e b) AUSNCIA DE DETERMINAO LEGAL DA CONDUTA estaria relacionada ao fato de aquela conduta ser ou no ordenada pela lei, da o termo conglobante, no sentido de que o ordenamento como um todo deve ser observado antes de se concluir pela tipicidade penal do fato. A construo descrita de fato sedutora sob a tica tcnica, entretanto destoa do disposto no artigo 23 do CP, de modo que convm (ao menos para efeito de prova) discordar de suas concluses, conferindo ao estrito cumprimento do dever legal a natureza de causa de justificao e no de excludente de tipicidade (conglobante).
3

Ao verificar o tipo legal do estado de necessidade, notamos que o legislador permite a conduta tpica na salvaguarda de bem prprio ou de terceiro. Contudo, destaque-se que a doutrina tem salientado que, em se tratando de bem de terceiro que seja disponvel, a atividade em estado de necessidade depende da autorizao do titular do bem, isto , o sujeito s pode proteger o patrimnio alheio (exemplo de bem disponvel) caso o seu dono autorize. Isto porque estando o bem na esfera de disposio do agente, pode o sujeito preferir o seu sacrifcio destruio de outro bem jurdico em estado de necessidade, (ainda que o outro bem juridicamente possua igual valor). 5.4 O ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL NATUREZA JURDICA Entre ns, inevitvel a concluso de que o cumprimento de dever legal exclui a antijuridicidade, isto , trata-se de causa de justificao. Esta concluso no resulta de anlise filosfico-cientfica, mas parte da simples leitura do dispositivo legal inserto no artigo 23 do Cdigo Penal. Ante a clara disposio legal no nos resta outra sada. Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o fato: 3.1

ZAFFRONI, Raul Eugnio e PIERANGELI, Jos Henrique, in Manual de Direito Penal Brasileiro, Parte Geral, Ed. Revista dos Tribunais.

SUJEITOS Inicialmente, impende frisar que somente o dever legal pode gerar a excludente em comento, a obrigao decorrente de contrato ou relao jurdica infralegal no gera para o agente a causa de justificao em comento. Por esta razo, em doutrina, h quem defenda que a excluso de ilicitude derivada do estrito cumprimento do dever legal somente possa aproveitar a quem seja funcionrio pblico4 (em sentido amplo). Contudo, no parece a concluso ser a mais acertada. que se olvidam aqueles que defendem o posicionamento acima de que o particular ainda que no investido em funo pblica pode ter o dever legal de agir. o caso dos pais em relao proteo dos filhos, ou o caso do mdico em relao a quem necessite de socorro. Assim, razo assiste queles doutrina majoritria entre ns que advogam a tese de que o estrito cumprimento do dever legal no excludente privativa de funcionrio pblico. ALEGAO EM CRIMES CULPOSOS Interessante questo saber se a excludente em comento pode ser alegada em favor daquele que haja praticado fato tpico culposo. Ab initio, destaque-se que perfeitamente cabvel a alegao de estrito cumprimento do dever legal em se tratando de fatos dolosos. Vejamos o seguinte exemplo: Imaginemos que Caio o policial incumbido de realizar a priso de perigoso bandido Mvio. Suponhamos que ao encontrar o malfeitor Caio anuncie-lhe a priso e que, incontinenti, Mvio empreenda fuga pelas ruas da cidade, obrigando o policial a persegui-lo. Durante a busca, Caio aps analisar a situao chega concluso de que necessrio pular por sobre o fugitivo para par-lo. Ao realizar a ao, termina por derrubar o criminoso, causando-lhe leses leves nos joelhos em decorrncia da queda. Note que no exemplo acima foi realizada conduta dolosa (ao menos dolo eventual) de que resultou fato tpico correspondente ao crime de leses corporais (artigo 129, caput, do CP), entretanto o agente no responder tendo em vista ter atuado em estrito cumprimento do dever legal.
4

3.2

3.3

Pergunta-se: o mesmo ocorreria no exemplo acima caso da conduta de Caio gerasse resultado tpico culposamente? Acreditamos que no. Explico: Na realidade o estrito cumprimento do dever legal, exige atividade plenamente abraada por lei, sem que o agente extrapole os limites de seu dever. Ora, definindo-se o crime culposo como sendo quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia5, no seria razovel a concluso de que, mesmo sendo imprudente, o agente agiu em ESTRITO cumprimento do dever legal. Imaginemos que, no exemplo supra, Caio aps analisar a situao resolve atirar em direo s pernas do criminoso, o que de fato ocorre. Entretanto, a bala atravessa o criminoso e, ricocheteando no solo, vem a atingir tambm uma criancinha que brincava nas adjacncias, causandolhe a morte. Em relao ao fato tpico doloso leso causada em Mvio seria possvel o reconhecimento da causa de justificao do estrito cumprimento de dever legal, todavia no seria plausvel sua alegao em relao ao fato culposo, isto , ao homicdio culposo da criana. 5.5 O EXERCCIO REGULAR DE DIREITO O fundamento deste derradeiro tipo permissivo legal o fato de o direito penal possuir carter meramente fragmentrio. que no se presta o direito penal a inaugurar proibies, uma vez que cuidando de medida restritiva de direitos, deve a interveno estatal na liberdade do cidado constituir medida excepcional que somente tem cabimento diante de extrema e comprovada necessidade. Assim, antes de qualquer conduta receber a extrema reprovao do direito penal ela precisa constituir ilcito tambm em relao a outros ramos do direito, de maneira que jactais uma conduta permitida por outro direito ser objeto de proibio pelo direito penal, esta a essncia da justificante do exerccio regular de direito. Ora, diante do princpio da plenitude lgica do direito, no faz nenhum sentido que a lei possa permitir e proibir ao mesmo tempo a mesma conduta. Exemplificando, vejamos o crime previsto no artigo 32 da Lei 9.605/98:
5

O vetusto termo funcionrio pblico encontra assento no direito penal, especificamente no artigo 327 do CP. Hodiernamente, o termo tcnico que lhe equivaleria em significado seria agente pblico.

Cdigo Penal, artigo 18, inciso II.

Art. 32. Praticar ato de abuso, maus-tratos, ferir ou mutilar animais silvestres, domsticos ou domesticados, nativos ou exticos: Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa. Imaginemos aquele que possui uma criao de porcos para o abate (supondo que seja um criadouro autorizado). No h como negar que aquele que vai abater animais vai feri-los primeiro. Porque ento os grandes criadores no so punidos? Na realidade, estes estabelecimentos agem sob o amparo de um alvar de funcionamento expedido pela autoridade competente, o que lhes d o direito de explorar este segmento de mercado. Obviamente, se o direito administrativo (comercial etc.) permite a conduta, no o direito penal que vai proibi-la. Em doutrina os exemplos mais comuns da excludente do exerccio regular de direito so: a) a violncia desportiva b) a interveno cirrgica c) a correo dos pais sobre os filhos menores Obviamente a excludente s ampara situaes REGULARES do exerccio de direito, o excesso ser naturalmente punido, conforme dico do pargrafo nico do artigo 23 do Cdigo Penal a ser estudado logo frente 5.6 RESPONSABILIDADE PELO EXCESSO Reza o pargrafo nico do artigo 23 do Cdigo penal: O agente, em qualquer das hipteses deste artigo, responder pelo excesso doloso ou culposo. Nota-se, portanto que ainda que haja a situao ftica autorizadora da causa de justificao, deve o agente respeitar os limites objetivos do tipo penal permissivo, sob pena de verse responsabilizado pelo excesso que venha a gerar. Quanto ao elemento subjetivo, a doutrina costuma classificar o excesso em: a) Excesso doloso: decorre de conduta deliberadamente excessiva do agente que por menosprezo ou indiferena quanto ao bem alheio escolhe a via do excesso tendo cincia de que atua alm do

necessrio, causando no outro um dano no autorizado por lei. o caso daquele que, aps repelir a agresso de seu oponente prossegue agindo de maneira a causar-lhe novos danos. b) Excesso Culposo: decorre de negligncia, imprudncia ou impercia na utilizao dos meios adequados realizao da atitude amparada pela excludente de ilicitude. Como exemplo, imaginemos que Caio, em legtima defesa, efetue um disparo de arma de fogo em Tcio, buscando atingi-lo na perna para fazer cessar a agresso. Suponhamos que Caio tenha esquecido do fato de que aquela arma que utilizava dava um enorme coice ao disparar e, assim termina por atingir a cabea de Tcio com um tiro letal, que era desnecessrio para repelir a agresso. Note-se que o excesso culposo pressupe o concurso de trs requisitos: a) que o agente inicie a sua conduta dentro de uma excludente (como no exemplo acima caio iniciou em legitime defesa); b) que o resultado advenha de negligncia, imprudncia ou impercia e c) que o resultado seja tpico na modalidade culposa uma vez que o nico do artigo 18 do CP exige previso expressa para a modalidade culposa de crime. Poderamos assim resumir, portanto o excesso: . Doloso ou consciente . Culposo
Inicial legtima defesa Culpa no excesso Resultado culposo tpico

5.7 O ERRO NA EXECUO EXCLUDENTES DE ILICITUDE

DAS

Outro ponto de relevo no estudo da ilicitude penal o da conseqncia jurdico-penal que teria a atividade do agente que agindo em

legtima defesa ou em estado de necessidade viesse a causar um dano no desejado por erro na execuo da defesa do bem ameaado. Inicialmente saliente-se que trabalharemos sempre com a idia de que o resultado diverso do pretendido pelo autor adveio de erro, nunca de dolo. Pois bem, imagine que Mvio na inteno de repelir injusta agresso oriunda de Tcio venha a efetuar contra seu oponente um disparo de arma de fogo. Suponhamos que a bala atinja de raspo o agressor no brao e que atravessando o corpo de Tcio venha a ferir mortalmente Caio, uma criancinha que brincava nas imediaes do local. Pergunta-se: Mvio poder ser absolvido do homicdio de Caio, alegando em seu favor ter agido em legtima defesa? A resposta afirmativa. Na realidade, no fica excluda a justificante pelo fato de em decorrncia de erro ter o agente causado dano a pessoa diversa do agressor. Em outras palavras: mantm-se a legtima defesa. Da mesma forma o estado de necessidade. Entretanto, em relao aos efeitos civis, vale lembrar que caber indenizao ao terceiro inocente atingido, ainda que se trate inicialmente de legtima defesa. Em verdade, a atitude em estado de necessidade agressivo naturalmente gera o dever de indenizar em relao ao terceiro, ainda que no se trate de situao decorrente de erro. Por exemplo: Caso Mvio, para livrar-se de carro desgovernado que vinha em sua direo, acabe investindo contra Tcio, que passava de bicicleta, causando-lhe leses; restar (em que pese a sua absolvio criminal pelo estado de necessidade) o dever de indenizar o terceiro (Tcio) cabendo logicamente ao de regresso contra o responsel pela causao do perigo. Contudo, o mesmo no ocorre em se tratando de legtima defesa. Justifica-se o posicionamento pelo fato de que a legtima defesa volta-se necessariamente contra o agressor. Ora, aquele que se presta a praticar injusta agresso contra outrem, deve preparar-se para suportar a retaliao da vtima, sem que disso lhe surja pretenso indenizatria prspera, isto , aquele que resolve agredir outra pessoa no pode pretender receber indenizao daquele que apenas se defendia. Por isso afirmamos que (ao menos em tese) a legtima defesa no gera o dever de indenizar, como o faz o estado de necessidade.

Todavia, em se tratando de uma situao aberrante (resultado no pretendido pelo autor, que deriva de erro na execuo) atingido um terceiro inocente que nada tem com a agresso que gerou a legtima defesa. Assim, no se pode negar o direito indenizao que esta ao atingido neste caso. Obviamente, caber ao regressiva contra o causador da agresso injusta. 6. JUSTIFICAO SUPRA LEGAL Inicialmente, a justificao supra legal de condutas tpicas teve assento na Alemanha ante a omisso no cdigo daquilo que hoje conhecemos como estado de necessidade. Desenvolveu-se a teoria para que se pudesse evitar a punio daquele que pratica o fato para salvar bem jurdico de perigo atual inevitvel. Contudo, a construo perde o relevo em relao ao direito penal brasileiro, tendo em vista que o CP (artigos 23 e 24) trata especificamente do tipo permissivo denominado estado de necessidade. Cumpre destacar, todavia, que a teoria da existncia de justificaes fora do texto da lei tem extrema importncia no trato penal relativo ao consentimento do ofendido. Na realidade, a concordncia da vtima, para que se caracterize como excludente supra legal de ilicitude, exige a presena simultnea de 03 requisitos: a) b) c) LICITUDE VALIDADE AUSNCIA DO DISSENSO DA VTIMA NA DEFINIO LEGAL DO CRIME

Em relao LICITUDE, observamos que o consentimento tem de ser dado em relao a bem disponvel, visto que a concordncia da vtima, em relao destruio de bem indisponvel , em tese, irrelevante para o direito. Assim, o eventual consenso da vtima no crime de homicdio (por exemplo) no produz qualquer efeito, devendo o agente responder pelo resultado causado por sua conduta Em se tratando se VALIDADE, o consentimento deve ser realizado por pessoa capaz de consentir, de modo que no tem qualquer

relevncia a concordncia realizada por criana ou por um louco (por exemplo). Por fim, exige a doutrina que o dissenso da vtima no constitua elementar do tipo penal. que existem tipos que trazem como requisito essencial definio do crime a discordncia da vtima. Nestes delitos, o fato praticado em acordo com a vontade do titular do bem ameaado atpico por no completar todos as elementos de definio legal do crime. Exemplificando: o crime de estupro (CP, art. 213) tem a seguinte redao: Art. 213 Constranger mulher conjuno carnal mediante violncia ou grave ameaa. Pena - recluso, de seis a dez anos. Note-se que o ncleo do tipo (o verbo constranger) traz de maneira intrnseca o dissenso do sujeito passivo, uma vez que constranger a grosso modo obrigar uma pessoa a fazer o que ela no quer. Assim, caso Tcio pratique uma conjuno carnal consentida com Manuela, estaramos diante de um fato atpico, e no diante de um fato tpico amparado por excludente de ilicitude supra legal. de se perceber que, neste caso, o consentimento da vtima excluiu a tipicidade e no a ilicitude. A situao entretanto distinta quando em se tratando de crime que cuida da proteo de bem disponvel a vtima capaz vem a consentir na prtica da conduta tpica. Tomemos de exemplo o crime de dano (artigo 163 do CP): Art. 163 Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia: Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa. Notemos que no tipo penal acima no est contido como circunstncia elementar o dissenso da vtima. O crime de dano pode inclusive ser praticado na clandestinidade que continuar a constituir ilcito penal. Pois bem, imaginemos que Mvio apressado para importante reunio tenha esquecido indispensvel relatrio em sua residncia. Ao perceber o descuido, Mvio dirige-se a seu lar. Chegando, nota que tenha deixara

a chave de casa no escritrio. Assim, j sem mais poder esperar, autoriza que Caio, seu amigo, arrombe a porta para que possa pegar o documento. Neste caso temos uma conduta que se amolda perfeitamente norma penal incriminadora (fato tpico), mas que carece de ilicitude, ante presena da excludente supra legal do consentimento do ofendido. Desta forma, podemos resumir os efeitos do consentimento vlido dado sob bem disponvel: a) Em se tratando de tipo penal em que o dissenso da vtima constitui elementar do crime excludente de tipicidade; b) Em se tratando de tipo penal em que o dissenso da vtima no constitui elementar do crime excludente de ilicitude supra legal. EXERCCIOS 01 (Policia Civil MG 2007 ACADEPOL). Quanto s causas de justificao CORRETO afirmar que: a) Na administrao da justia por parte dos agentes estatais meio legitimo o uso de armas com o intuito de matar individuo que tenta evadir-se de cadeia pblica. b) O policial ao efetuar priso em flagrante tem sua conduta justificada pela excludente do exerccio regular de direito. c) Pode ser causa de excluso da ilicitude o consentimento do ofendido nos delitos em que ele o nico titular do bem juridicamente protegido e pode dele dispor livremente. d) A obrigao hierrquica causa de justificao que exclui a ilicitude da conduta de agente pblico. 02 - (Policia Civil MG 2007 ACADEPOL). Com relao s causas excludentes de ilicitude, CORRETO afirmar que:

a) No existem causas supra legais de excluso da ilicitude, uma vez que o art. 23 do Cdigo Penal pode ser entendido como numerus clausus. b) No se reconhece como hiptese de legtima defesa a circunstncia de dois inimigos que supondo que um vai agredir o outro, sacam suas armas e atiram pensando que esto se defendendo. c) So requisitos para configurao do estado de necessidade a existncia de situao de perigo atual que ameace direito prprio ou alheio, causando ou no voluntariamente pelo agente que no tem dever legal de afasta-lo. d) Trata-se de estrito cumprimento de dever legal a realizao, pelo agente, de fato tpico por fora do desempenho de obrigao imposta por lei. 03 - (Delegado Substituto ES 2006 CESPE). apresentada uma situao hipottica acerca das normas pertinentes parte geral do Cdigo Penal. Julgue o item: A lei no permite o emprego da violncia fsica \como meio para repelir injrias ou palavras caluniosas , visto que no existe legitima defesa da honra. Somente a vida ou a integridade fsica so abrangidas pelo instituto da legtima defesa. 04 (Delegado de Policia SC 2008 ACAFE). As causas de excluso de ilicitude, previstas no artigo 23 do Cdigo Penal, devem ser entendidas como clusulas de garantia social e individual. Sobre as excludentes, considere as seguintes afirmativas: 1) Atua em legtima defesa quem repele ataque de pessoa inimputvel ou de animal descontrolado 2) No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo. 3) Considera-se em estado de necessidade quem pratica o fato mediante existncia de perigo atual, involuntrio e inevitvel. 4) O estrito cumprimento do dever legal pressupe que o agente atue em conformidade com as disposies jurdico-normativas e no simplesmente morais, religiosas ou sociais. Assinale a alternativa correta: a) Somente as afirmativas 2 e 3 so verdadeiras. b) Somente as afirmativas 2, 3 e 4 so verdadeiras. c) Somente as afirmativas 2 e 4 so verdadeiras. d) Somente as afirmativas 1 e 3 e 4 so verdadeiras. e) Somente as afirmativas 1, 2 e 3 so verdadeiras.

05 - ( Delegado de Policia ACRE 2008 CESPE). Analise as alternativas a seguir e assinale a correta: A) So requisitos da legitima defesa : a) existncia de um perigo atual, b) perigo que ameace direito prprio ou alheio, c) conhecimento da situao justificante e d) no provocao voluntria da situao de perigo pelo agente. B) O Cdigo Penal adotou a teoria diferenciadora para definir a excludente de ilicitude do estado de necessidade. Assim sendo, atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheiro de valor superior que o sacrificado exclui-se a ilicitude. Entretanto, se os bens em conflito forem equivalentes, ou se o bem preservado for de valor inferior ao sacrificado, no incidir a excludente. C) So elementos da culpabilidade, segundo a Teoria Finalista da Ao: a) imputabilidade, b) potencial conscincia da ilicitude e c) exigibilidade de conduta diversa. D) O oficial de justia que executa uma ordem judicial de despejo age no exerccio regular de um direito. GABARITO 1-C 2-D 3-E 4-B 5-C RESUMO DE AULAS Professores: Deusdedy/Demtrius. DA CULPABILIDADE CONCEITO: A idia da culpabilidade surge a partir da percepo pelos penalistas de que, sendo a penal a mais grave das punies, no faria sentido a atribuio de sano penal ao agente sobre o qual no recasse um juzo de reprovabilidade. Assim, constituiu-se a culpabilidade como sendo o juzo de reprovabilidade que recai sobre o autor do injusto. Ocorre que, ao passar dos tempos, a culpabilidade foi sendo acrescida de critrios normativos e tomando um contorno muito mais

tcnico que traz o conceito que hoje adotado pela maioria doa autores e que corresponde doutrina finalista de Hans Welzel (1931). Segundo o esclio de Zaffaroni e Pierangeli, a culpabilidade a reprovabilidade do injusto ao autor. Um injusto (fato tpico e ilcito) culpvel quando reprovvel ao autor a realizao desta conduta. Isso decorre do fato de o agente no se ter arrimado na norma, quando isto lhe era exigvel. Ao no ter agido conforme o direito (quando podia e lhe era exigvel), o autor mostra uma ndole que contraria o ordenamento. Este o conceito normativo de culpabilidade. Desta forma, no atual panorama do direito penal a culpabilidade pode ser conceituada como sendo: O juzo de reprovao que recai sobre o agente do fato que no momento da conduta tinha a capacidade de entender e de querer, e de quem se poderia exigir agisse conforme o direito, e no agiu. Adiante trabalharemos pormenorizadamente cada um dos elementos deste conceito. TEORIAS DA CULPABILIDADE TEORIA PSICOLGICA CULPABILIDADE PURA DA

culpa inconsciente (em que no h relao psicolgica entre o autor e o fato), nem o da imputabilidade (note-se que o doente mental, v.g., mantm uma relao psicolgica com o delito). TEORIA PSICOLGICO-NORMATIVA DA CULPABILIDADE Passado o tempo, notou-se que a culpabilidade no poderia ocupar-se apenas de aspectos psicolgicos, uma vez que seria necessrio exclu-la quando diante de situaes anormais ao agente no fosse exigvel ao conforme o direito. Surgia a inexigibilidade de conduta diversa como elemento da culpabilidade. no incio do sc. XX que atrelada ao pensamento neokantiano (Goldschmidt, Freudenthal e Mezger) ganha fora a teoria em comento. Sob esta tica a culpabilidade passou a possuir o seguinte aspecto: CULPABILIDADE: (Teoria PsicolgicoNormativa) IMPUTABILIDADE / DOLO E CULPA / EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA Nesta concepo o dolo contm a conscincia da ilicitude (elemento normativo chamado de dolus malus), isto na conduta dolosa deveria haver a inteno de praticar os elementos do tipo penal (dolo natural) e a conscincia de que estaria sendo violado o ordenamento jurdico. No Brasil, esta concepo de culpabilidade somente foi abandonada definitivamente em 1984. TEORIA NORMATIVA PURA DA CULPABILIDADE Resultante da teoria finalista da ao (Hans Welzel 1931), surge a Teoria Normativa Pura da culpabilidade, abandonou-se totalmente o carter psicolgico restando apenas elementos normativos. Segundo o prprio Welzel, a culpabilidade uma qualidade valorativa negativa da vontade de ao e no a vontade em si mesma, estava registrada a crtica s demais teorias. Vislumbrou-se que no havia carter subjetivo ou psicolgico na culpabilidade, mas que um estado anmico pode ser portador de uma culpabilidade maior ou menor, mas no pode ser uma culpabilidade (maior ou menor). Isto , no se pode confundir o juzo que se faz acerca de um fato, com o prprio fato. Desta forma, todos adotou-se uma culpabilidade despida do carter psicolgico, seguindo agora com trs elementos quais sejam:

Atrelada ao causalismo de Von Liszt e Beling, surgiu no sc. XIX a chamada teoria psicolgica pura da culpabilidade. Podemos a grosso modo resumir sua construo afirmando que a culpabilidade era medida pela posio psicolgica do agente em face do bem jurdico atingido da vtima. Assim, verificando ter o agente atuado com desprezo ou indiferena para com o bem tutelado, teramos uma culpabilidade dolosa, caso sua posio fosse de apenas descuido, estaramos diante de uma culpabilidade culposa (que por sua vez poderia ser leve, grave ou gravssima). Desta forma, a culpabilidade tinha somente aspectos pscicolgicos (o dolo ou a culpa), possuindo como pressuposto a imputabilidade, apresentando o seguinte aspecto: CULPABILIDADE: (Teoria Psicolgica pura) IMPUTABILIDADE / DOLO E CULPA As principais crticas que se faz a esta teoria consistem em que no se resolveria o problema da

a) Imputabilidade; b) Exigibilidade de conduta diversa; c) Potencial conscincia da ilicitude do fato; Em relao a este ltimo, cumpre salientar que resultou da desvinculao da conscincia da ilicitude do desejo puro e simples de praticar os elementos do tipo penal (dolo natural). Na realidade, (como havamos salientado) o dolo continha um aspecto psicolgico (inteno de praticar os elementos do tipo penal) e um normativo (conscincia de estar violando o ordenamento). Com o advento do Finalismo, o aspecto subjetivo migrou para a conduta (que passou a ser uma conduta final), restando na culpabilidade apenas o seu aspecto normativo que deu origem ao que hoje conhecemos como potencial conscincia da ilicitude do fato. IMPUTABILIDADE CONCEITO Para Anbal Bruno a imputabilidade seria: conjunto das condies de maturidade e sanidade mental que permitem ao agente conhecer o carter ilcito do seu ato e determinar-se de acordo com esse entendimento. Assim, em outras palavras, teramos a culpabilidade como sendo a capacidade pessoal do agente de responder penalmente pelo injusto que haja cometido Essa capacidade compreenderia dois aspectos: a) intelectivo capacidade de compreender o carter ilcito do fato; b) volitivo capacidade de portar-se de acordo com este entendimento autodeterminao. CAUSAS DE EXCLUSO: Note-se que Cdigo Penal no conceitua a inimputabilidade. Contudo, partindo dos artigos 26 e seguintes, que definem as situaes de inimputabilidade, seguindo uma interpretao a contrario sensu, poderamos conceituar (conceito legal) da seguinte forma: considera-se inimputvel o agente que, por menoridade, embriaguez fortuita ou patolgica, doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da

conduta, totalmente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. Na realidade, presume-se a imputabilidade do agente, somente concluindo ordenamento pela sua no responsabilizao quando diante de alguma das causas de excluso. MENORIDADE So penalmente inimputveis os menores de 18 anos. A Constituio Federal prev a causa em comento em seu artigo 228, enquanto no CP encontramos o trato legal da menoridade no artigo 27, com a seguinte redao: Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos so penalmente inimputveis, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial. Como se nota, os menores de 18 anos sujeitamse, s medidas scio-educativas previstas no Estatuto da Criana e do Adolescente (Lei 8069/90), no caso da prtica de ato infracional (conduta definida como crime na Lei Penal). A Lei Penal consagra o chamado CRITRIO PURAMENTE BIOLGICO, tambm denominado ETRIO. Nestes casos, parte-se da presuno absoluta de que aquele que ainda no possui 18 anos no tem capacidade de compreender o carter ilcito do fato, sendo, portanto, inimputvel. Segundo doutrina majoritria, o sujeito torna-se imputvel a partir da 00:00h do dia de seu aniversrio de 18 anos, no tendo relevncia penal o momento do nascimento do agente. De acordo com o artigo 155 do CPP, a prova da menoridade deve ser feita nos mesmos moldes da lei civil, isto , mediante certido do registro competente. Entretanto o STJ (smula 74) tem abrandado o rigor do dispositivo permitindo que a prova da menoridade se d por (qualquer) documento hbil como, v. g., uma certido de batismo. ENFERMIDADE MENTAL A deficincia de ordem mental no direito penal pode manifestar-se principalmente de 2 maneiras: a) Doena mental alterao mrbida da sade mental, independentemente de sua origem. Ex.: paralisia cerebral progressiva, esquizofrenia, psicose manaco-depressiva, epilepsia grave, demncia senil, parania) art. 26, CPB.

b) Desenvolvimento mental incompleto ou retardado Ex.: oligofrenias idiotia, imbecilidade, debilidade mental, psicopatia etc. 6 Adota a lei um CRITRIO BIOPSICOLGICO, isto , alem da verificao da enfermidade mental necessrio que o agente tenha diminuda sua capacidade de entender ou de querer. Desta forma faz-se tripla exigncia: Temporal: a enfermidade deve abater o agente no momento da conduta. Caso ao sujeito da conduta sobrevenha doena mental, no teremos o caso de inimputabilidade. Conseqencial: necessrio que da enfermidade advenha incapacidade de compreender o carter ilcito do fato ou incapacidade de determinar-se de acordo com este entendimento. Quantitativo: como a lei penal adota o critrio biopsicolgico, admite-se gradao em relao ao problema mental que atinge o agente. Vejamos: Assim, conclumos que o agente do fato pode ser: a) INIMPUTVEL - quando a enfermidade lhe atinge de tal maneira que ele se mostra inteiramente incapaz de compreender o carter ilcito do fato ou de portar-se de acordo com este entendimento. Nesta hiptese o agente ser absolvido7 - por ausncia de culpabilidade - mas (se perigoso) estar sujeito a medida de segurana (vide Smula 422 do STF). NOTA: Adotamos no Brasil o chamado sistema vicariante. Este no admite, no mesmo processo, a aplicao simultnea de pena e medida de segurana, assim: I) Caso o agente seja imputvel no momento da conduta, mas lhe sobrevenha doena mental no curso da execuo, haver a substituio da pena pela medida de segurana (LEI 7.210/84, artigo 183); II) Caso o agente seja imputvel no momento da conduta, mas lhe sobrevenha doena mental no curso do processo, haver suspenso do
6

feito at o restabelecimento do acusado (CPP, artigo 152); III) Caso o agente seja inimputvel no momento da conduta, mas se restabelea posteriormente, ser absolvido em relao ao fato, no havendo medida de segurana. O sistema Brasileiro (Vicariante) se contrape ao sistema duplo binrio que vigorava no Brasil at 19848. Nesta poca era possvel que, para o mesmo fato fosse aplicada pena e medida de segurana. O agente somente iniciava esta quando aquela cessasse. b) SEMI-IMPUTVEL - quando o agente, em decorrncia da enfermidade, no possua a inteira capacidade de compreender o carter ilcito do fato ou de portar-se de acordo com este entendimento. Nesta hiptese o agente ser condenado pelo fato, mas ter em sua PENA uma reduo de 1/3 a 2/39. A medida de segurana para o semi-imputvel, caso haja, ser em carter substitutivo da pena. NOTA: segundo o artigo 96 do CP, as medidas de segurana so de Internao em hospital de custdia e tratamento psiquitrico ou, falta, em outro estabelecimento adequado e de sujeio a tratamento ambulatorial. Caso o agente inimputvel tenha cometido um crime punvel com recluso (hiptese em que a lei presume a periculosidade), o juiz determinar sua internao. Se, todavia, o fato previsto como crime for punvel com deteno, poder o juiz submet-lo a tratamento ambulatorial10. EMBRIAGUEZ Cuida-se da intoxicao por lcool ou substncia de efeitos anlogos. A embriaguez pode ser: a) PREORDENADA hiptese em que o agente se embriaga para o cometimento do delito. Neste caso, alm de a embriaguez no refletir na imputabilidade do agente, ela agravante11 da pena. b) VOLUNTRIA que por sua vez pode ser: b.1) Dolosa nesta hiptese o agente no se embriaga com o intuito de cometer o delito, mas apenas com a inteno de permanecer embriagado.
8

A Oligofrenia ou retardamento mental uma deficincia mental que abarca graves defeitos de inteligncia, consistente, em termos gerais, da falta de desenvolvimento das faculdades mentais. A Idiotia um defeito congnito do desenvolvimento dessas faculdades e a Imbecilidade, em sentido estrito, uma parada desse desenvolvimento.
7

CP, Art. 26, caput.

Vide original redao do CP/1940, artigo 82 antes da reforma de 1984. 9 CP, Art. 26, pargrafo nico. 10 CP, Art. 97. 11 CP, Art. 65, inc. II, alnea l.

o famoso hoje eu vou beber todas! que ns ouvimos dizer diariamente. b.2) Culposa neste caso o agente bebeu voluntariamente, mas sem a inteno de cometer o crime ou de se embriagar. Ocorre que o sujeito negligente em relao quantidade de lcool (ou substncia de efeitos anlogos) que vai ingerir, o que termina por gerar a intoxicao culposa do agente. No caso de embriaguez voluntria seja ela dolosa ou culposa o agente responde pelo crime como se sbrio estivesse. Isso se explica pela adoo no CP da teoria da ACTIO LIBERA IN CAUSA. Isto , aquele que, com ao livre na causa, voluntariamente se coloca na posio de inimputvel, no Pode alegar em seu favor a sua prpria incapacidade de compreenso ou autodeterminao. No direito brasileiro, em regra, entende-se que aquele que no possui a capacidade de compreender o carter ilcito do fato ou de portar-se de acordo com este entendimento no deve responder pelo crime que haja cometido. A teoria da actio libera in causa constitui a nica exceo no ordenamento, em que mesmo que no entenda o que faz o sujeito dever sem penalmente responsabilizado. a) F O R T U I T A d e r i v a d e c a s o

f o r t u i t o o u d e f o r a m a i o r . P A T O L G I C A ( a r t i g o 1 9 d

b)

a L e i 6 . 3 8 / 7 6 ) q u e r e s u l t a d e d e p e n d n c i a : Nestas duas ltimas hipteses, a embriaguez pode ser completa ou incompleta: embriaguez incompleta fase da excitao (a partir de 0,8 g por mil de sangue); embriaguez completa fase da depresso (cerca de 3 g por mil de sangue); embriaguez comatosa fase de letargia, equiparada legalmente completa (cerca de 4 a 5 g por mil de sangue). Assim, se o agente praticou o fato embriagado, em razo da dependncia, ou de caso fortuito ou fora maior e era, ao tempo da ao ou da omisso,

qualquer que tenha sido a infrao penal praticada, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento dever ser isento de pena (absolvido). Note que neste caso no haver medida de segurana, seno em relao quele que cometera crime embriagado em decorrncia de dependncia12. Por outro lado, se em razo do mesmo fato o agente apenas no possua a inteira capacidade de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento dever ser condenado e a sua pena ser reduzida de 1/3 a 2/3. EMOO E PAIXO A emoo e a paixo, embora afetem o nimo do agente, no lhe retiram a capacidade de entender e querer - no constituem excludentes da imputabilidade (art. 28, I, CP). No significa, todavia, que so irrelevantes para o direito penal, podendo constituir atenuante genrica a violenta emoo, provocada por ato injusto da vtima (art. 65, III, c), ou causa especial de diminuio da pena.13, A POTENCIAL CONSCINCIA DA ILICITUDE DO FATO ERRO DE DIREITO tambm tratado como desconhecimento da lei, o erro de direito bem como a equivocada interpretao da norma no aproveitam ao agente, pois, a ningum dado desconhecer a lei. A prpria lei penal deixa claro que o desconhecimento da lei inescusvel14. ERRO DE PROIBIO dispe a lei penal (CP, art. 21, segunda parte): O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero. Note-se que aqui no tratou o legislador do simples desconhecimento da lei, mas do desconhecimento do carter ilcito do fato ao agente no sabe que est fazendo coisa errada, pensa agir conforme o direito. o exemplo daquele que aps receber ordens mdicas para que somente consumisse acar de beterraba, Mvio resolve plantar a leguminosa em seu quintal e produzir, por si mesmo seu acar. Mesmo sem saber que fazia coisa errada ele cometeu fato descrito como crime no Decreto-Lei n. 16/66.
12 13

Lei 6.368/76, artigo 19 c/c 29. V. g., arts. 121, 1. e 129, 4., ambos do CPB. 14 CP, art. 21, primeira parte.

Note-se que muito embora o simples desconhecimento da lei no exima o agente, de se reconhecer que muitas vezes a ignorncia da lei leva ao desconhecimento do carter ilcito do fato. O erro de proibio pode ser de trs principais maneiras: a) DIRETO erro que recai sobre o contedo de norma penal proibitiva (norma que define os chamados crimes comissivos), como o caso do agente acima; b) MANDAMENTAL recai sobre o contedo de uma norma imperativa (norma que define os tipos penais omissivos prprios), como o exemplo do mdico que acredita desnecessria a comunicao de doena de notificao obrigatria autoridade sanitria, tendo em vista que seu vizinho (que possui consultrio a poucos quilmetros do seu), j efetivara a comunicao dos fatos ao rgo competente. Mesmo sem saber, o mdico praticou a conduta descrita no artigo 269 do CP. c) INDIRETO recai sobre norma penal permissiva (normas que estabelecem as chamadas excludentes de ilicitude) podendo ser: Erro sobre a existncia da causa de justificao: o agente supe estar amparado por causa excludente de ilicitude que no existe. Ex., Manuela pratica um aborto em si mesma acreditando que permitido o aborto por questes econmicas. Erro sobre os limites da causa de justificao: o agente diante de uma excludente de ilicitude excede, sem saber, os seus limites. Ex., Tcio procura Caio colega de trabalho de sua esposa Manuela, que no dia anterior a destratara em suposta legtima defesa lhe desfere socos e pontaps. Como todo erro, o erro de proibio pode ser: ESCUSVEL (desculpvel porque invencvel): hiptese em que o sujeito ser isento de pena por excluso da culpabilidade; ou INESCUSVEL (indesculpvel porque vencvel): hiptese em que haver apenas um redutor de pena de 1/6 a 1/3. Esta a dico do artigo 21 do CP (transcrito acima). OS ERROS NO DIREITO PENAL DIFERENAS ENTRE OS ERROS DE TIPO E ERRO DE PROIBIO ERRO DE TIPO dispe a lei penal (CP, art. 20):

Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei. Note o leitor que este erro por sua vez no atinge a culpabilidade. que, depois do finalismo (Welzel, 1931), o dolo passou a ser o elemento subjetivo da conduta, migrando da culpabilidade para a estrutura do tipo penal15. Uma vez que o dolo a inteno de praticar os elementos do tipo penal16, foroso concluir que, se o agente desconhece elemento do tipo penal que pratica, no pode agir dolosamente. Como exemplo, imaginemos que Caio receba de Mvio um livro para que entregue a Tcio. Suponhamos ainda que este um livro falso, que fechado parece um livro, mas que na realidade constitui um repositrio da substncia entorpecente denominada cloridrato de cocana (o que desconhecido por Caio). Pergunta-se, se Caio transportar o suposto livro, teria ele cometido o crime de trfico ilcito de substncia entorpecente (Lei 6.368/76, artigo 12, caput)? Responde-se: no. que, no conhecendo da natureza do material que transportava, no possua Caio a inteno de praticar os elementos do tipo penal do artigo 12 da Lei 6.368/76 (no tinha dolo), sem dolo no havia conduta e, sem conduta, no h fato tpico. Erro de tipo a falsa percepo da realidade sobre os elementos que constituem o tipo. Matar um homem com um tiro acreditando ser um animal. (Matar algum). Lesionar uma pessoa menor de 14 anos, no sabendo desta condio. No responde pela circunstncia agravante, responde apenas pela leso Sobre a circunstncia. Erro sobre as justificativas (excludentes). Matar o filho acreditando ser um ladro que invadiu sua casa (legtima defesa putativa). DESCRIMINATES PUTATIVAS 1 do Art. 20. isento de pena que, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena quando o erro
15 16

Ver item 3.3, anteriormente tratado. Dolo natural.

deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo. As descriminantes putativas ocorrem um justificvel erro sobre a ilicitude, ou sejam, quando o agente imagina que est em legtima defesa, estado de necessidade, exerccio regular de um direito ou no estrito cumprimento do dever legal, mas na realidade a causa de Justificao no existe. Por exemplo, o Policial Lopes quando em cumprimento de um mandado de priso expedido contra Agamenon, acaba prendendo Megasson, irmo gmeo de Agamenon, neste caso embora tenha havido o abuso de autoridade por parte de Lopes que prendeu uma pessoa fora da legalidade, restringindo a sua liberdade de ir e vir, o mesmo no responder, pois embora tenha praticado o ato fora do estrito cumprimento do dever legal, imaginou desta forma estar agindo. Ou o caso do pai de mata a prpria filha de madrugada, dentro de casa, imaginando que era um bandido que estava invadindo sua casa. ERRO DETERMINADO POR TERCEIRO 2. Responde pelo crime o terceiro que determina o erro. NOTE A DIFERENA: No erro de proibio o agente sabe exatamente o que faz. Conhece os fatos, mas age acreditando estar de acordo com o direito. Erra sobre a ilicitude (do fato que conhece). No erro de tipo o agente desconhece os fatos, age sem conhecer que pratica um fato tpico, justamente porque no sabe o que faz. Como todo erro, o erro de tipo tambm pode ser: ESCUSVEL (desculpvel porque invencvel): hiptese em que se excluir o crime, pois no havia maneira de vencer o erro, no cabendo, portanto, falar-se em culpa; ou INESCUSVEL (indesculpvel porque vencvel): hiptese em que o agente incorreu em erro por negligncia, imprudncia ou impercia, j que sendo o erro vencvel deveria ter tomado mais cuidados. Neste caso estar excludo o dolo, mas poder haver a punio por crime culposo, se previsto em lei. ERROS DE TIPO ACIDENTAL

Ou simplesmente erro acidental, que no recaem sobre os elementos e sim sobre a pessoa, o objeto, a execuo ou o resultado. O erro acidental pode ser sobre a pessoa, o objeto, a execuo ou o resultado diverso do pretendido. No retira o dolo ou a culpa, o agente responde como se houvesse atingido a pessoa ou objeto intencionado. a) ERRO SOBRE A PESSOA Art. 20... 3. O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime. o chamado Aberratio in persona O erro sobre a pessoa no exclui o crime, pois a norma penal tutela os bens jurdicos de todas as pessoas e no de uma determinada pessoa, assim o agente que atinge a pessoa A, imaginando que se trata da pessoa B, responde como se tivesse praticado o crime contra A, pessoa pretendida, ainda que a vtima efetiva seja outra, assim, no devem ser considerados as caractersticas e dados da efetiva vtima, mas sim da vtima pretendida. Ex: Carlos pretendendo matar sua esposa Julieta, coloca-se armado prximo de sua casa, aguardando Julieta sair de carro, assim que Julieta sai, ele a atinge, porm quando Carlos se aproxima do carro percebe que na realidade matou Janice, irm de Julieta, a quem esta tinha emprestado o carro. Assim houve um erro sobre a pessoa, pois Carlos no errou em sua execuo e sim confundiu o alvo que intencionava respondendo Carlos como se houvesse matado a esposa, inclusive com a agravante de ser cnjuge da vtima. b) ERRO SOBRE O OBJETO o chamado Aberratio in objecto. Da mesma forma que ocorre com o erro sobre a pessoa, se uma pessoa pretende praticar um crime patrimonial e furta determinado objeto que uma rplica do original, imaginando ser o original, responde como se houvesse furtado o ltimo. Se Antnio furta farinha pesando que era acar, responde como se houvesse furtado a farinha.

c) ERRO DE EXECUO DO CONCURSO DE PESSOAS O 3 do artigo 20, tambm um dos fundamentos para este erro, bem como o artigo 73 do CP, que chamado de Aberratio ictus . Da mesma forma que ocorre com o erro sobre a pessoa e objeto, se uma pessoa pretende praticar um crime objetivando determinada pessoa e h erro no uso dos meios de execuo da infrao penal, como por exemplo, Antnio ativa em Bernardo que est acompanhado da Cssio e, por erro na execuo por no ser bom de pontaria, acerta Cssio e no Bernardo que era o pretendido. Responde como se houvesse atingido a Bernardo. Erro na execuo Art. 73 - Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de execuo, o agente, ao invs de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado o crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no 3 do art. 20 deste Cdigo. No caso de ser tambm atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo. d) ABERRATIO DELICTI tambm chamado Aberratio Criminis . No exemplo anterior se Antnio acertar Bernardo, pessoa pretendida e o projtil expelido pela arma de fogo transfixar e atingir Cssio, Antnio responde pelo que pretendia, ou seja, a morte de Antnio e culposamente pelo ferimento ou morte de Cssio que no pretendia, entretanto se ele verificou que iria atingir pessoa diversa e foi indiferente reponde pelos dois resultados a ttulo de dolo. S se dar o aberratio criminis, quando houver um resultado diverso do que foi pretendido, se tambm ocorrer o pretendido responde por este a ttulo de dolo e o resultado no intencionado a ttulo de culpa. Resultado diverso do pretendido Art. 74 do CP - Fora dos casos do artigo anterior, quando, por acidente ou erro na execuo do crime, sobrevm resultado diverso do pretendido, o agente responde por culpa, se o fato previsto como crime culposo; se ocorre tambm o resultado pretendido, aplica-se a regra do art. 70 deste Cdigo. CONCURSO DE PESSOAS Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 1 - Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. (Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) 2 - Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave.) Circunstncias incomunicveis Art. 30 - No se comunicam as circunstncias e as condies de carter pessoal, salvo quando elementares do crime. Casos de impunibilidade Art. 31 - O ajuste, a determinao ou instigao e o auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado. CLASSIFICAO DO CONCURSO DE AGENTES Concurso necessrio ocorre quando o crime s existe se houver a participao de mais de um agente. Ex.: rixa (art. 137 do CP) e formao de quadrilha ou bando (art. 288 do CP). Concurso eventual ocorre em praticamente todos os crimes, ou seja, um nico agente pode ser o autor, porm se eventualmente de forma facultativa algum o auxiliar na prtica delitiva responder pelo mesmo crime. Ex. homicdio (art. 121 do CP), furto (art. 155 do CP) e estelionato (artigo 171 do CP). SO ELEMENTOS (REQUISITOS) CONCURSO DE AGENTES: DO

- Pluralidade de condutas (cada agente tem uma ao ou omisso relevante para o crime);

- identidade de infrao (no podem existir infraes diversas sendo realizadas pelos concorrentes, cada infrao, uma ou mais devem ser realizadas com a participao de todos, se um agente resolver praticar outro crime, sem que aja a aderncia dos outros, responde sozinho por ele); - liame subjetivo ( a infrao deve entrar na esfera de conhecimento do agente, bem como suas circunstncias, para que este responda por elas); - nexo causal ( a relao de causalidade em ao e resultado, ou seja, a participao de cada um colaborou para que o resultado ocorresse da forma como ocorreu). FORMAS DE CONCORRNCIA Como regra, a prtica delitiva consiste na interveno de uma s pessoa como autora da infrao, com sua conduta ativa ou omissiva, entretanto, o crime pode ser praticado por mais de uma pessoas que dirigem suas condutas para a consecuo do resultado. O Cdigo Penal, no art. 29, utiliza o termo concurso de pessoas, que o mesmo que concurso de agentes, adotando a teoria unitria ou monista, segundo a qual todos os concorrentes do crime respondem pelo crime praticado e s existe um crime, analisado individualmente, quando dentro do mesmo contexto ftico, todos respondem pelo mesmo crime, por exemplo, Joo instigou Jos a matar sua esposa Mariana, Carlos emprestou a arma para que Jos matasse Mariana sendo que Jos contou ainda com a participao de Nina que levou Mariana at o local onde seria executada, se todos os concorrentes aderiram a pratica delitiva, todos respondem pelo homicdio, seja na condio de autor, co-autor ou partcipe. As formas de concorrer prtica delitiva se do com a co-autoria ou a participao. Tendo o CP adotado a teoria restritiva, distinguindo o autor do partcipe. AUTOR Aquele que executa o ncleo da conduta tpica, podendo a autoria ser Autoria imediata o autor executor.

Autoria mediata - ocorre quando o agente consegue a execuo do crime valendo-se de pessoa que atua sem culpabilidade). Autoria colateral - ocorre quando mais de uma agente realiza a conduta, sem que existe acordo de vontade ou liame subjetivo entre eles, como por exemplo, Maria e Marta, sem ajuste prvio, colocam veneno na comida de Antero. Nesse caso, cada qual responder pelo homicdio ou tentativa de homicdio, dependendo do nexo de causalidade, sem a circunstncia do concurso de agente. Autoria intelectual aquele que detm o controle da prtica delitiva, o que comanda a infrao penal, executando-a de forma intelectual. Co-autoria se d quando vrios agentes realizam a conduta principal do tipo penal. Quando h diversos executores. PARTCIPE Participao subsidiria, de menor importncia partcipe quem concorre de qualquer modo para a realizao do crime, praticando atos diversos dos do autor. Formas de participao Partcipe moral se d quando a pessoa induz (cria a idia criminosa na cabea do autor) ou instiga (apia ou refora a idia criminosa j existente). Partcipe material o apoio, auxlio material, fsico para a prtica do ilcito (cumplicidade). O partcipe tem a pena a pena diminuda de 1/3 a 2/3. COOPERAAO DOLOSAMENTE DISTINTA Se algum dos concorrentes quis participara de um crime menor, menos grave, ser aplicada a ele a pena prevista para o crime menor, a qual poder ser aumentada em 1/2 , na hiptese do resultado mais grave ser previsvel. Nesse caso, responde o agente pelo crime intencionado. Por exemplo Bento e Joo resolvem furtar uma casa, cujos moradores tinham viajado, Bento entra na casa enquanto Joo faz a vigilncia externa, entretanto quando Bento entra na casa se depara com a empregada que estava inicialmente dormindo e depois acordou, momento em que Bento

amarra a empregada, assim sendo, o crime que havia sido iniciado como um furto, passa a ser roubo. O fato de ter algum na casa no entrou na esfera de conhecimento de Joo, motivo pelo qual se a polcia chegar e os prender em flagrante delito, Joo responder por furto e Bento por roubo, se o roubo fosse algo previsvel para Joo, dependendo das circunstncias, a pena do furto pode ser aumentada de metade. COMUNICAO CIRCUNSTNCIAS SUBJETIVAS ENTRE OBJETIVAS AS E

Circunstncias objetivas Como regra as circunstncias em que o crime ocorreu, o meios utilizados, se entra na esfera de conhecimento de todos os agentes, todos respondem, por exemplo: Mariza, Margarida e Patrcia resolvem assaltar uma padaria, apenas Margarida est armada, fato que est na esfera de conhecimento de Mariza e Patrcia. Se Margaria matar o caixa da padaria no momento do roubo, todas respondero por latrocnio (art. 157, par. 3, parte final do CP). Circunstncias de carter pessoal Ao contrrio das circunstncias objetivas, as circunstncias e as condies de carter pessoal so incomunicveis. Num homicdio envolvendo um autor reincidente e outro primrio, a pena em face da reincidncia s aumenta para o que for reincidente, a circunstncia que no se estende ao co-autor. Entretanto, se a circunstncia for elementar do crime se comunicao, as circunstncia elementares so aquelas que integral a figura tpica fundamental. Por exemplo: o crime de corrupo passiva (art. 317 do CP), ser funcionrio pblico uma elementar, se um particular instigar um funcionrio pblico a praticar a corrupo, responde tambm pela corrupo, mesmo sendo particular, pois essa circunstncia se estender a ele por ser elementar, desde que entre na esfera de conhecimento do agente.

EXERCCIOS DE FIXAO 1 (Policia Civil MG 2007 ACADEPOL). Considerando as teorias acerca da culpabilidade, todas as alternativas esto corretas, EXCETO: A ( ) Para a teoria normativa, a culpabilidade constituda pela imputabilidade, exigibilidade de conduta diversa, dolo e culpa. B ( ) A teoria social da ao, ao pretender que a ao seja atendida como conduta socialmente relevante, deslocou o dolo e a culpado tipo para a culpabilidade. C ( ) So elementos da culpabilidade para a concepo finalista a imputabilidade, a potencial conscincia sobre a ilicitude do fato e a exigibilidade de conduta diversa. D ( ) So elementos da culpabilidade para a teoria normativa pura a imputabilidade, a conscincia potencial da ilicitude e a exigibilidade de conduta diversa. 2 (Delegado de Policia SC 2008 ACAFE). Sobre a imputabilidade penal, considere as seguintes afirmativas: 1) No excluem a imputabilidade penal a emoo ou a paixo, a embriaguez voluntria ou culposa, pelo lcool ou substncias de efeitos anlagos. 2) So relativamente inimputveis os menores com idade compreendida entre 18 e 21 anos, ficando sujeitos s normas estabelecidas na legislao especial. 3) isento de pena o agente que, por embriaguez completa proveniente de caso fortuito ou fora maior, age amparado na actio libera in causa. 4) isento de pena o agente que, por desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ao ou omisso, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato. Assinale a alternativa correta: a) ( ) Somente as afirmativas 1, 2 e 3 so verdadeiras. b) ( ) Somente as afirmativas 2, 3 e 4 so verdadeiras. c) ( ) Somente as afirmativas 2 e 3 so verdadeiras. d) ( ) Somente as afirmativas 2 e 4 so verdadeiras. e) ( ) Somente as afirmativas 1 e 4 so verdadeiras.

4 - (Escrivo de Polcia SC 2008 ACAFE). Segundo o Direito Penal brasileiro, configura hiptese de inexigibilidade de conduta diversa: a) a legtima defesa. b) a coao moral irresistvel. c) a imunidade penal absoluta. d) o desconhecimento da lei. 5 -(Escrivo de Policia ES. 2006 CESPE). Julgue os itens a seguir, relativos parte geral e parte especial do Cdigo Penal. Entre as causas de excluso da imputabilidade penal previstas em lei incluem-se a doena mental, o desenvolvimento mental incompleto e o desenvolvimento mental retardado. 6 - (Escrivo de Policia ES. 2006 CESPE). Julgue os seguintes itens, relativos ao direito penal. a) Mesmo diante da prtica de um fato atpico, a culpabilidade dever ser aferida como juzo de censurabilidade e reprovabilidade, visto que a culpabilidade no est vinculada juridicamente tipicidade. b) Para fins de imputabilidade penal, na hiptese de ser desconhecida a hora exata do nascimento de determinado indivduo, a maioridade penal dessa pessoa comear ao meio-dia do seu dcimo oitavo aniversrio. 7 - (Escrivo de Polcia Acre 2008 Cespe) Sobre imputabilidade penal, julgue os itens que se seguem. a) isento de pena o agente que, por doena mental, era, ao tempo da sentena, inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento. b) Com o advento do novo Cdigo Civil, so penalmente imputveis os maiores de 16 anos. 8 - (Investigador de Polcia RJ Cesgranrio 2005).Analise os seguintes elementos: I imputabilidade; II potencial conscincia sobre a ilicitude do fato; III exigibilidade de conduta diversa; IV culpa ou dolo; V conduta comisssiva. Segundo a concepo finalista, constituem os elementos da culpabilidade: (A) II e III, apenas. (B) III e V, apenas. (C) I, II e III, apenas. (D) I, II e IV, apenas. (E) III, IV e V, apenas.

9 - (Agente de Policia Civil TO CESPE 2008).Acerca dos temas de direito penal, julgue os prximos itens. A responsabilidade penal de um adolescente de 17 anos de idade que comete um crime grave deve ser aferida em exame psicolgico e psicotcnico, pois, restando demonstrado em laudo pericial que este tinha plena capacidade de entendimento poca do delito, dever responder criminalmente, ficando merc dos dispositivos do Cdigo Penal brasileiro. 10 - ( Tcnico Legislativo Cmara Policia Legislativa 2007 FCC). Se o o crime cometido em estrita obedincia a ordem legal de suporte hierrquico. (a) O executor da ordem punvel por omisso. (b) S punvel o autor da ordem (c) isento de pena ao superior e ao agente. (d) Tem sua pena abrandada em dois teros. (e) considerado culposo. 11 (Delegado de Policia SC 2008 ACAFE). Sobre o Concurso de pessoas, considere as seguintes afirmativas: 1) Quem de qualquer modo, concorre para crime, incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade. Se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda . 2) O Concurso de pessoas pode dar-se por ajuste, instigao,cumplicidade, auxilio material ou moral em qualquer etapa do iter criminis. 3) Ocorre hiptese de autoria bilateral ou transversa quando o sujeito ativo obtm a realizao do crime por meio de outra pessoa, que pratica o fato sem culpabilidade. 4) Nada impede o concurso de pessoas nos crimes e contravenes de mo prpria ou de mera conduta por instigao ou auxlio. Assinale a alternativa correta: a) ( ) Somente as afirmativa 1, 2 e 3 so verdadeiras b) ( ) Somente as afirmativa 3 e 4 so verdadeiras c) ( ) Somente as afirmativa 1, 2 e 4 so verdadeiras d) ( ) Somente as afirmativa 2 e 3 so verdadeiras e) ( ) Somente as afirmativa 2 e 4 so verdadeiras

12 - (Delegado de Policia - TO - 2008 CESPE). Considere que um indivduo penalmente responsvel pratique trs homicdios dolosos em concurso material. Nesse caso, a materializao de mais de um resultado tpico implicar punio por todos os delitos, somando-se as penas previamente individualizadas. C 13 - ( Delegado de Policia - TO - 2008 CESPE) Considere a seguinte situao hipottica. Luiz, imputvel, aderiu deliberadamente conduta de Pedro, auxiliando-o no arrombamento de uma porta para a prtica de um furto, vindo a adentrar na residncia, onde se limitou, apenas, a observar Pedro, durante a subtrao dos objetos, mais tarde repartidos entre ambos. pois atuou em atos diversos dos executrios praticados por Pedro, autor direto. 14.- (Delegado de Polcia ACRE 2008 CESPE) Em cada um dos prximos itens, apresentada uma situao hipottica, seguida de uma assertiva a ser julgada, acerca do tratamento do erro no direito penal. a) Plnio, com a inteno de cometer crime de dano, atirou uma pedra em direo janela de vidro da casa de Roberta. No entanto, por erro de pontaria, acertou Gilda, que sofreu leses corporais leves. Nessa situao, Plnio responder por leso corporal leve, na modalidade culposa, cuja ao penal, por ser pblica condicionada, depender de representao da ofendida Gilda. b) Leandro, com a inteno de matar Getlio, ministrou veneno a este. Presumindo que a vtima j falecera, Leandro a enterrou no quintal de sua casa, vindo posteriormente a ser apurado que a quantidade de veneno ministrada vtima no fora suficiente para a sua morte, de forma que ela morreu em face da asfixia, aps ser enterrada. Nessa situao, ocorreu erro sobre o nexo causal, de modo que Leandro responder apenas por tentativa de homicdio. 15 - (Escrivo de Polcia SC 2008 ACAFE) O advogado Caio, por engano, pegou o guardachuva de seu colega Tcio, que estava pendurado no balco do cartrio. Com base no exemplo, correto afirmar que Caio no responder por crime de furto, pois: a) ele incidiu em erro acidental sobre dados secundrios da figura tpica do furto. b) incorreu em erro de proibio invencvel. c) faltou-lhe potencial conscincia da ilicitude.

d) ele incidiu em erro sobre elemento constitutivo do tipo legal do crime de furto (erro de tipo essencial). GABARITO 1. B 2. E 3. B 4. B 5. C 6. E,E 7. E,E 8. C 9. E 10. B 11. C 12. C 13. E 14. E,C 15. D

Ao contrrio da equivalncia dos antecedentes, no ser sequer necessrio indagar acerca do dolo ou culpa. Se o risco era tolerado socialmente, no haver causalidade. "O mdico confia que o auxiliar v lhe passar um bisturi esterilizado, se isto no ocorrer e o paciente morrer de infeco, o cirurgio no ter criado um risco proibido e, assim, no responder pelo resultado. A sociedade no exige que ele confira a higienizao durante a operao, entendendo ser natural que o mdico confie em seu enfermeiro" O fato atpico por ausncia de imputao objetiva, diz o Professor DAMSIO. No haver fato tpico quando, a despeito de realizar a conduta descrita no tipo penal, o agente tiver se comportado dentro de seu papel social, fizer exatamente o que a sociedade dele espera, diz o ilustre Professor. Quando a sua conduta nada mais representar do que um comportamento absolutamente normal, no haver fato tpico. Nessas hipteses, o risco criado para a violao do bem jurdico torna-se um risco tolerado. Se o risco era tolerado socialmente, no haver causalidade; o fato, atpico por ausncia de imputao objetiva, doutrina CAPEZ (CAPEZ, Fernando. O Declnio do Dogma Causal, Disponvel na internet www.damasio.com.br, 2000). Haver conduta tpica, somente quando o autor se comportar de modo anormal do que dele espera a sociedade, criando um risco relevante para a violao do bem jurdico. Teoria da Tipicidade Conglobante Teoria de Eugenio Ral Zaffaroni, jurista argentino A Tipicidade Conglobante uma teoria que visa explicar o fato tpico para o direito penal, desenvolvida por Zaffaroni essa teoria basicamente acrescenta alguns elementos ao fato tpico. O Fato Tpico deixa de ser constitudo apenas pela tipicidade formal, ou seja, incidncia na conduta prevista pela norma penal incriminadora, ele prescinde da Tipicidade Conglobante. A Tipicidade Conglobante entendida como juno da Tipicidade Formal somada com a Antinormatividade. Para a teoria da tipicidade conglobante:

PONTOS ATUAIS DE DEBATES Imputao Objetiva A imputao objetiva, pretende substituir o dogma causal material por uma relao jurdica (normativa) entre conduta e resultado. Segundo ALFONSO SERRANO GOMES, se trata de atribuir juridicamente a algum a realizao de uma conduta criadora de um risco proibido ou de haver provocado um resultado jurdico (DAMSIO E. de Jesus. Imputao Objetiva, So Paulo: Saraiva, 2000, pg. 24). A imputao objetiva ainda uma teoria em discusso no Brasil; deve-se a GIMBERNAT ORDEIG a introduo da teoria, logo aps a segunda guerra mundial, na Alemanha, diz DAMSIO. A vontade e a necessidade de limitar a causalidade sem que fosse preciso recorrer anlise de dolo e culpa no de hoje. O dogma da causalidade precisava ser revisto, continua o ilustre jurista. Depender s da ausncia de dolo ou culpa no se afigurava mais suficiente. Nasceu ento a idia de limitar o nexo causal, conferindo-lhe um contedo jurdico e no meramente naturalstico, diz CAPEZ (CAPEZ, Fernando. O Declnio do Dogma Causal, Disponvel na internet www.damasio.com.br, 2000).

Fato Tpico= Tipicidade Formal + Tipicidade Conglobante Tipicidade Conglobante= Tipicidade Material + Antinormatividade Tipicidade Material = Materializao da tipicidade formal Antinormatividade = conduta no exigida ou fomentada pelo Estado Tipicidade Material Entende-se por Tipicidade Material a materializao do tipo formal, entendida como a concretizao da conduta prevista na norma penal incriminadora que provoca uma leso ou ameaa de leso ao bem juridicamente tutelado. Para configurar a Tipicidade Material necessrio que a conduta seja juridicamente relevante, a fim de poder lesionar o bem jurdico, identifica-se dentro desse elemento do tipo a aplicao direta do princpio da lesividade. Dessa forma, condutas consideradas irrelevantes ou insignificantes no so capazes da materializar o fato tpico afastando a lesividade, e, por conseguinte, tornam o fato atpico. O segundo elemento da Tipicidade Conglobante a Antinormatividade, conceito absolutamente distinto de antijuridicidade. Antinormatividade Para iniciar o estudo da Antinormatividade preciso distingui-lo da antijuridicidade. A Antijuridicidade ou Ilicitude deve ser entendida como a relao de contrariedade estabelecida entre a conduta do agente e o ordenamento jurdico. A ilicitude constitui elemento integrante do conceito de crime: tipicidade, ilicitude (antijuridicidade) e culpabilidade (juzo de reprovao). Em princpio todo fato tpico tambm ser ilcito, pois a tipicidade induz ilicitude, salvo se houver uma causa que exclua essa relao de contrariedade. O Cdigo Penal, no artigo 23, elenca as causas de excluso da ilicitude, quais sejam, estado de necessidade, legtima defesa, estrito cumprimento do dever legal e exerccio regular de direito. Existem outras causa que excluem a ilicitude, que no so encontradas na lei, so as chamadas causas supralegais de excluso de ilicitude como o consentimento do ofendido e para alguns a inexigibilidade de conduta diversa (grande parte da doutrina a inexigibilidade de conduta diversa como uma causa de excluso da culpabilidade). Assim, a tipicidade do fato induz a sua ilicitude, exceto se o sujeito ativo estiver amparado por uma causa que afaste a ilicitude.

Por sua vez, dentro da teoria de Zaffaroni, a Antinormatividade constitui elemento integrante da Tipicidade Conglobante, que por sua vez integra o prprio Fato Tpico. A antinormatividade traduz uma conduta no fomentada ou no exigida pelo Estado. Existem situaes que o Estado exige ou fomenta determinadas condutas, e, quando o agente pratica essas condutas no h que se falar em antinormatividade do fato, ocasionando sua atipicidade. Na hiptese do Estado exigir a prtica de determinada conduta e o agente obedecer esse comando, cometer um fato atpico, em razo da ausncia da Antinormatividade, ainda que sua conduta se enquadre perfeitamente dentro do tipo penal. Seria incoerente o Estado exigir a prtica de determinado fato e em outro momento determinar a tipicidade desse fato. A ttulo de exemplo: um policial militar que no estrito cumprimento do dever legal efetua disparos que matam um assaltante armado, em tese comete crime de homicdio doloso, mas para a tipicidade conglobante o fato ser considerado atpico, pois falta o elemento antinormatividade exigido para caracterizar a tipicidade. O mesmo fato, para a tipicidade formal, ser considerado tpico, uma vez que preencheu todos os requisitos do tipo penal, mas no ser ilcito, pois para a tipicidade formal o estrito cumprimento do dever legal uma causa de excluso da antijuridicidade. Assim, pode-se perceber que para a teoria da tipicidade conglobante o estrito cumprimento do dever legal passa a integrar a tipicidade, constituindo uma causa de excluso de antinormatividade. Enquanto na tipicidade formal o estrito cumprimento do dever legal constitui uma causa de excluso da ilicitude (antijuridicidade). Dessa forma, observa-se que a antinormatividade serve como instrumento de integrao do ordenamento jurdico, a fim de corrigir distores provocadas pelos diferentes comandos emitidos pelas normas jurdicas, busca resolver conflitos aparentes da manifestao da vontade do Estado. O mesmo acontece com algumas condutas que no so exigidas, mas so fomentadas pelo Estado. Determinadas hipteses de exerccio regular de direito tambm passaro a integrar o Fato Tpico, saindo da Antijuridicidade (ilicitude). o exemplo do pai que do exerccio do poder familiar (previsto no Estatuto da Criana e do Adolescente e no Cdigo Civil) coloca o filho de castigo trancado no quarto, em tese seria o crime de crcere privado, mas em razo do Estado fomentar que os pais eduquem seus filhos por meio do

exerccio do poder familiar afastada a tipicidade da conduta em razo da ausncia de antinormatividade. (fonte: Wikipdia) CDIGO PENAL TTULO XI DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAO PBLICA CAPTULO I DOS CRIMES PRATICADOS POR FUNCIONRIO PBLICO CONTRA A ADMINISTRAO EM GERAL Peculato Art. 312 - Apropriar-se o funcionrio pblico de dinheiro, valor ou qualquer outro bem mvel, pblico ou particular, de que tem a posse em razo do cargo, ou desvi-lo, em proveito prprio ou alheio: Pena - recluso, de dois a doze anos, e multa. 1 - Aplica-se a mesma pena, se o funcionrio pblico, embora no tendo a posse do dinheiro, valor ou bem, o subtrai, ou concorre para que seja subtrado, em proveito prprio ou alheio, valendo-se de facilidade que lhe proporciona a qualidade de funcionrio. Peculato culposo 2 - Se o funcionrio concorre culposamente para o crime de outrem: Pena - deteno, de trs meses a um ano. 3 - No caso do pargrafo anterior, a reparao do dano, se precede sentena irrecorrvel, extingue a punibilidade; se lhe posterior, reduz de metade a pena imposta. Peculato mediante erro de outrem Art. 313 - Apropriar-se de dinheiro ou qualquer utilidade que, no exerccio do cargo, recebeu por erro de outrem: Pena - recluso, de um a quatro anos, e multa. Insero de dados falsos em sistema de informaes (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) Art. 313-A. Inserir ou facilitar, o funcionrio autorizado, a insero de dados falsos, alterar ou excluir indevidamente dados corretos nos sistemas informatizados ou bancos de dados da Administrao Pblica com o fim de obter vantagem indevida para si ou para outrem ou para causar dano: (Includo pela Lei n 9.983, de 2000)) Pena - recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa. (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) Modificao ou alterao no autorizada de sistema de informaes (Includo pela Lei n 9.983, de 2000)

Art. 313-B. Modificar ou alterar, o funcionrio, sistema de informaes ou programa de informtica sem autorizao ou solicitao de autoridade competente: (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) Pena - deteno, de 3 (trs) meses a 2 (dois) anos, e multa. (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) Pargrafo nico. As penas so aumentadas de um tero at a metade se da modificao ou alterao resulta dano para a Administrao Pblica ou para o administrado.(Includo pela Lei n 9.983, de 2000) Extravio, sonegao ou inutilizao de livro ou documento Art. 314 - Extraviar livro oficial ou qualquer documento, de que tem a guarda em razo do cargo; soneg-lo ou inutiliz-lo, total ou parcialmente: Pena - recluso, de um a quatro anos, se o fato no constitui crime mais grave. Emprego irregular de verbas ou rendas pblicas Art. 315 - Dar s verbas ou rendas pblicas aplicao diversa da estabelecida em lei: Pena - deteno, de um a trs meses, ou multa. Concusso Art. 316 - Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida: Pena - recluso, de dois a oito anos, e multa. Excesso de exao 1 - Se o funcionrio exige tributo ou contribuio social que sabe ou deveria saber indevido, ou, quando devido, emprega na cobrana meio vexatrio ou gravoso, que a lei no autoriza: (Redao dada pela Lei n 8.137, de 27.12.1990) Pena - recluso, de trs a oito anos, e multa. (Redao dada pela Lei n 8.137, de 27.12.1990) 2 - Se o funcionrio desvia, em proveito prprio ou de outrem, o que recebeu indevidamente para recolher aos cofres pblicos: Pena - recluso, de dois a doze anos, e multa. Corrupo passiva Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem: Pena - recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa. (Redao dada pela Lei n 10.763, de 12.11.2003)

 1 - A pena aumentada de um tero, se, em conseqncia da vantagem ou promessa, o funcionrio retarda ou deixa de praticar qualquer ato de ofcio ou o pratica infringindo dever funcional. 2 - Se o funcionrio pratica, deixa de praticar ou retarda ato de ofcio, com infrao de dever funcional, cedendo a pedido ou influncia de outrem: Pena - deteno, de trs meses a um ano, ou multa. Facilitao de contrabando ou descaminho Art. 318 - Facilitar, com infrao de dever funcional, a prtica de contrabando ou descaminho (art. 334): Pena - recluso, de 3 (trs) a 8 (oito) anos, e multa. (Redao dada pela Lei n 8.137, de 27.12.1990) Prevaricao Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofcio, ou pratic-lo contra disposio expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal: Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa. Art. 319-A. Deixar o Diretor de Penitenciria e/ou agente pblico, de cumprir seu dever de vedar ao preso o acesso a aparelho telefnico, de rdio ou similar, que permita a comunicao com outros presos ou com o ambiente externo: (Includo pela Lei n 11.466, de 2007). Pena: deteno, de 3 (trs) meses a 1 (um) ano. Condescendncia criminosa Art. 320 - Deixar o funcionrio, por indulgncia, de responsabilizar subordinado que cometeu infrao no exerccio do cargo ou, quando lhe falte competncia, no levar o fato ao conhecimento da autoridade competente: Pena - deteno, de quinze dias a um ms, ou multa. Advocacia administrativa Art. 321 - Patrocinar, direta ou indiretamente, interesse privado perante a administrao pblica, valendo-se da qualidade de funcionrio: Pena - deteno, de um a trs meses, ou multa. Pargrafo nico - Se o interesse ilegtimo: Pena - deteno, de trs meses a um ano, alm da multa. Violncia arbitrria Art. 322 - Praticar violncia, no exerccio de funo ou a pretexto de exerc-la: Pena - deteno, de seis meses a trs anos, alm da pena correspondente violncia.

Abandono de funo Art. 323 - Abandonar cargo pblico, fora dos casos permitidos em lei: Pena - deteno, de quinze dias a um ms, ou multa. 1 - Se do fato resulta prejuzo pblico: Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa. 2 - Se o fato ocorre em lugar compreendido na faixa de fronteira: Pena - deteno, de um a trs anos, e multa. Exerccio funcional ilegalmente antecipado ou prolongado Art. 324 - Entrar no exerccio de funo pblica antes de satisfeitas as exigncias legais, ou continuar a exerc-la, sem autorizao, depois de saber oficialmente que foi exonerado, removido, substitudo ou suspenso: Pena - deteno, de quinze dias a um ms, ou multa. Violao de sigilo funcional Art. 325 - Revelar fato de que tem cincia em razo do cargo e que deva permanecer em segredo, ou facilitar-lhe a revelao: Pena - deteno, de seis meses a dois anos, ou multa, se o fato no constitui crime mais grave. 1o Nas mesmas penas deste artigo incorre quem: (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) I - permite ou facilita, mediante atribuio, fornecimento e emprstimo de senha ou qualquer outra forma, o acesso de pessoas no autorizadas a sistemas de informaes ou banco de dados da Administrao Pblica; (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) II - se utiliza, indevidamente, do acesso restrito. (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) 2o Se da ao ou omisso resulta dano Administrao Pblica ou a outrem: (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) Pena - recluso, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e multa. (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) Violao do sigilo de proposta de concorrncia Art. 326 - Devassar o sigilo de proposta de concorrncia pblica, ou proporcionar a terceiro o ensejo de devass-lo: Pena - Deteno, de trs meses a um ano, e multa. Funcionrio pblico Art. 327 - Considera-se funcionrio pblico, para os efeitos penais, quem, embora transitoriamente ou sem remunerao, exerce cargo, emprego ou funo pblica.

 1 - Equipara-se a funcionrio pblico quem exerce cargo, emprego ou funo em entidade paraestatal, e quem trabalha para empresa prestadora de servio contratada ou conveniada para a execuo de atividade tpica da Administrao Pblica. (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) 2 - A pena ser aumentada da tera parte quando os autores dos crimes previstos neste Captulo forem ocupantes de cargos em comisso ou de funo de direo ou assessoramento de rgo da administrao direta, sociedade de economia mista, empresa pblica ou fundao instituda pelo poder pblico. (Includo pela Lei n 6.799, de 1980) CAPTULO II DOS CRIMES PRATICADOS POR PARTICULAR CONTRA A ADMINISTRAO EM GERAL Usurpao de funo pblica Art. 328 - Usurpar o exerccio de funo pblica: Pena - deteno, de trs meses a dois anos, e multa. Pargrafo nico - Se do fato o agente aufere vantagem: Pena - recluso, de dois a cinco anos, e multa. Resistncia Art. 329 - Opor-se execuo de ato legal, mediante violncia ou ameaa a funcionrio competente para execut-lo ou a quem lhe esteja prestando auxlio: Pena - deteno, de dois meses a dois anos. 1 - Se o ato, em razo da resistncia, no se executa: Pena - recluso, de um a trs anos. 2 - As penas deste artigo so aplicveis sem prejuzo das correspondentes violncia. Desobedincia Art. 330 - Desobedecer a ordem legal de funcionrio pblico: Pena - deteno, de quinze dias a seis meses, e multa. Desacato Art. 331 - Desacatar funcionrio pblico no exerccio da funo ou em razo dela: Pena - deteno, de seis meses a dois anos, ou multa. Trfico de Influncia (Redao dada pela Lei n 9.127, de 1995) Art. 332 - Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou para outrem, vantagem ou promessa de vantagem, a pretexto de influir em ato praticado

por funcionrio pblico no exerccio da funo: (Redao dada pela Lei n 9.127, de 1995) Pena - recluso, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa. (Redao dada pela Lei n 9.127, de 1995) Pargrafo nico - A pena aumentada da metade, se o agente alega ou insinua que a vantagem tambm destinada ao funcionrio. (Redao dada pela Lei n 9.127, de 1995) Corrupo ativa Art. 333 - Oferecer ou prometer vantagem indevida a funcionrio pblico, para determin-lo a praticar, omitir ou retardar ato de ofcio: Pena - recluso, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa. (Redao dada pela Lei n 10.763, de 12.11.2003) Pargrafo nico - A pena aumentada de um tero, se, em razo da vantagem ou promessa, o funcionrio retarda ou omite ato de ofcio, ou o pratica infringindo dever funcional. Contrabando ou descaminho Art. 334 Importar ou exportar mercadoria proibida ou iludir, no todo ou em parte, o pagamento de direito ou imposto devido pela entrada, pela sada ou pelo consumo de mercadoria: Pena - recluso, de um a quatro anos. 1 - Incorre na mesma pena quem: (Redao dada pela Lei n 4.729, de 14.7.1965) a) pratica navegao de cabotagem, fora dos casos permitidos em lei; (Redao dada pela Lei n 4.729, de 14.7.1965) b) pratica fato assimilado, em lei especial, a contrabando ou descaminho; (Redao dada pela Lei n 4.729, de 14.7.1965) c) vende, expe venda, mantm em depsito ou, de qualquer forma, utiliza em proveito prprio ou alheio, no exerccio de atividade comercial ou industrial, mercadoria de procedncia estrangeira que introduziu clandestinamente no Pas ou importou fraudulentamente ou que sabe ser produto de introduo clandestina no territrio nacional ou de importao fraudulenta por parte de outrem; (Includo pela Lei n 4.729, de 14.7.1965) d) adquire, recebe ou oculta, em proveito prprio ou alheio, no exerccio de atividade comercial ou industrial, mercadoria de procedncia estrangeira, desacompanhada de documentao legal, ou acompanhada de documentos que sabe serem falsos. (Includo pela Lei n 4.729, de 14.7.1965) 2 - Equipara-se s atividades comerciais, para os efeitos deste artigo, qualquer forma de comrcio irregular ou clandestino de mercadorias

estrangeiras, inclusive o exercido em residncias. (Redao dada pela Lei n 4.729, de 14.7.1965) 3 - A pena aplica-se em dobro, se o crime de contrabando ou descaminho praticado em transporte areo. (Includo pela Lei n 4.729, de 14.7.1965) Impedimento, perturbao ou fraude de concorrncia Art. 335 - Impedir, perturbar ou fraudar concorrncia pblica ou venda em hasta pblica, promovida pela administrao federal, estadual ou municipal, ou por entidade paraestatal; afastar ou procurar afastar concorrente ou licitante, por meio de violncia, grave ameaa, fraude ou oferecimento de vantagem: Pena - deteno, de seis meses a dois anos, ou multa, alm da pena correspondente violncia. Pargrafo nico - Incorre na mesma pena quem se abstm de concorrer ou licitar, em razo da vantagem oferecida. Inutilizao de edital ou de sinal Art. 336 - Rasgar ou, de qualquer forma, inutilizar ou conspurcar edital afixado por ordem de funcionrio pblico; violar ou inutilizar selo ou sinal empregado, por determinao legal ou por ordem de funcionrio pblico, para identificar ou cerrar qualquer objeto: Pena - deteno, de um ms a um ano, ou multa. Subtrao ou inutilizao de livro ou documento Art. 337 - Subtrair, ou inutilizar, total ou parcialmente, livro oficial, processo ou documento confiado custdia de funcionrio, em razo de ofcio, ou de particular em servio pblico: Pena - recluso, de dois a cinco anos, se o fato no constitui crime mais grave. Sonegao de contribuio previdenciria (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) Art. 337-A. Suprimir ou reduzir contribuio social previdenciria e qualquer acessrio, mediante as seguintes condutas: (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) I - omitir de folha de pagamento da empresa ou de documento de informaes previsto pela legislao previdenciria segurados empregado, empresrio, trabalhador avulso ou trabalhador autnomo ou a este equiparado que lhe prestem servios; (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) II - deixar de lanar mensalmente nos ttulos prprios da contabilidade da empresa as quantias descontadas dos segurados ou as devidas pelo empregador ou pelo tomador de servios; (Includo pela Lei n 9.983, de 2000)

III - omitir, total ou parcialmente, receitas ou lucros auferidos, remuneraes pagas ou creditadas e demais fatos geradores de contribuies sociais previdencirias: (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) Pena - recluso, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa. (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) 1o extinta a punibilidade se o agente, espontaneamente, declara e confessa as contribuies, importncias ou valores e presta as informaes devidas previdncia social, na forma definida em lei ou regulamento, antes do incio da ao fiscal. (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) 2o facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou aplicar somente a de multa se o agente for primrio e de bons antecedentes, desde que: (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) I - (VETADO) (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) II - o valor das contribuies devidas, inclusive acessrios, seja igual ou inferior quele estabelecido pela previdncia social, administrativamente, como sendo o mnimo para o ajuizamento de suas execues fiscais. (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) 3o Se o empregador no pessoa jurdica e sua folha de pagamento mensal no ultrapassa R$ 1.510,00 (um mil, quinhentos e dez reais), o juiz poder reduzir a pena de um tero at a metade ou aplicar apenas a de multa. (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) 4o O valor a que se refere o pargrafo anterior ser reajustado nas mesmas datas e nos mesmos ndices do reajuste dos benefcios da previdncia social. (Includo pela Lei n 9.983, de 2000) .x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.x.xx