Sie sind auf Seite 1von 12

ORGANICO2 2011

DERECHO PROCESAL ORGANICO. LA JURISDICCION.


(Conflictos de relevancia jurdica) Del latn iurisdictio, que significa accin de decir o declarar el derecho: Ius Dicere (Couture). La doctrina no acepta esta acepcin etimolgica, puesto que: 1-. Existen varias utilizaciones de la palabra jurisdiccin (multivocidad). -. El legislador tambin declara el derecho al dictar la ley. -. El poder ejecutivo al reglamentar la ley y aplicarla en sus funciones tambin se confunde con la voz jurisdiccin. -. La Contralora General de la Repblica cuando emite dictmenes o toma de razn de un decreto. -. Los particulares cuando manifiestan su voluntad al celebrar contratos. Art. 1445 C. Civil. 2-. No comprende la jurisdiccin de equidad. La equidad es utilizada por el juez de acuerdo al art. 76 C. Pol. y 10 inc. 2 C.O.T. y 170 N 5 C.P.C. 3-. Restringe la jurisdiccin a las sentencias declarativas. Deja fuera a las sentencias constitutivas, que son las que crean, modifican o extinguen un estado o una situacin jurdica. CALAMANDREI: El estudio del derecho procesal se basa en el anlisis de tres conceptos fundamentales: LA JURISDICCION, LA ACCION Y EL PROCESO. DIVERSAS ACEPCIONES DE JURISDICCIN 1-. Real Academia: Poder o acto que tiene uno para gobernar; para poner en ejecucin las leyes y aplicarlas en juicio. 2-. Como mbito o extensin territorial. Art. 27; 55 C.O.T. delito cometido en el territorio jurisdiccional de un tribunal; aguas jurisdiccionales.

3-. Como sinnimo de soberana: El estado ejerce su soberana en un territorio determinado. 4-. Como sinnimo de potestad pblica. DEFINICIONES DOCTRINARIAS DE LA JURISDICCION CHIOVENDA: (Principios de Derecho Procesal Civil). Es la funcin del Estado que consiste en la actuacin de la ley mediante la sustitucin de la actividad de rgano a la actividad ajena, ya sea afirmando la existencia de una voluntad de ley, ya ponindola posteriormente en prctica. CARNELUTI: (Sistemas de Derecho Procesal desarrollada para obtener la justa composicin de la litis. Civil). Actividad

CALAMANDREI: (Instituciones de Derecho Procesal Civil). Potestad o funcin que el estado ejerce en el proceso por medio de sus rganos jurisdiccionales como garanta para la observancia del derecho objetivo. GUASP: (Derecho Procesal Civil). Funcin especfica estatal por el cual el poder pblico satisface pretensiones. COUTURE: (Fundamentos de Derecho Procesal Civil). Funcin pblica, realizada por rganos competentes del Estado, con las formas requeridas en la ley en virtud de la cual, por acto de juicio se determina el derecho el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurdica, mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin. COLOMBO: (La Jurisdiccin en el Derecho Chileno). El poder deber que tienen los tribunales para conocer y resolver, por medio del proceso, y con efecto de cosa juzgada, los conflictos de intereses de relevancia jurdica que se promuevan en el orden temporal dentro del territorio de la Repblica y en cuya solucin les corresponde intervenir. Anlisis: 1-. Poder deber del Estado. La soberana reside en la nacin, de acuerdo al artculo 5 C. Pol. Ella se ejerce a travs de las autoridades que la propia constitucin establece. El Estado moderno reconoce las funciones legislativas, ejecutivas y jurisdiccionales Respecto de la funcin jurisdiccional, corresponde ejercerla a los tribunales establecidos por la ley. Art. 76 C. POL. En este sentido la jurisdiccin es un poder, desde el punto de vista que su ejercicio corresponde al estado representando por el poder judicial o poder jurisdiccional.

Es un deber desde el momento que los tribunales no pueden excusarse de ejercer su ministerio o autoridad una vez requeridos. Art. 76 C. Pol. y 10 C.O.T. Incurren en responsabilidad los jueces que deniegan administracin de justicia. Art. 79 C. Pol. Los ministros de los tribunales superiores de justicia son responsables por notable abandono de deberes (juicio poltico) 2-. Corresponde a los tribunales. Art. 19 N 3 C. Pol. Art. 2 C. Procesal Penal (juez natural) Art. 76. C. Pol. Los cuales actan dentro de sus atribuciones. Esto es la competencia. 3-. Por medio de un proceso: (Se ejerce la jurisdiccin.) El proceso es un mecanismo de solucin de conflictos y de acuerdo al artculo 19 N.: 3, la sentencia debe fundarse en un proceso precio legalmente tramitado. Son condiciones de validez de la actuacin del rgano jurisdiccional. Adems, el proceso debe haberse desarrollado a travs de un procedimiento racional y justo. 4-. Solucin con efecto de cosa juzgada. Apunta a la seguridad jurdica, la sentencia se vuelve inimpugnable por la preclusin de los medios de impugnacin: Cosa Juzgada Formal. E inimpugnable con respecto a todo proceso posterior: Cosa Juzgada Material. Art. 174 establece una regla de cuando se entiende que una resolucin se encuentra firme o ejecutoriada Art. 76 C. Pol. reconoce constitucionalmente la cosa juzgada Art. 175 C.P.C. reconoce legalmente la cosa juzgada (leer) Se distingue entre accin y excepcin de cosa juzgada. La primera permite exigir el cumplimiento de lo resuelto y la segunda impide que un juicio terminado se reabierto y revisado por un juicio posterior. 5-. Resolucin de un conflicto de relevancia jurdica. Es lo ya visto con anterioridad. 6-. Dentro del territorio de la Repblica.

Territorialidad de la ley procesal. Art. 5 C.O.T. CRITERIOS DE DISTINSIN ENTRE JURISDICCION, LEGISLACION Y ADMINISTRACION -. LEGISLACIN Y ACTO JURISDICCIONAL. -. Una establece o crea normas, la otra tutela la observancia de las normas. -. El acto legislativo es general y abstracto y el acto jurisdiccional por esencia es particular y concreto. -. El acto legislativo es indefinido en el tiempo, ya que puede variar en el tiempo e incluso ser derogado. El acto jurisdiccional es por esencia irrevocable; es inmutable en el tiempo. -. El acto legislativo es atacable por el recurso de inaplicabilidad por inconstitucionalidad y por la actuacin previa del Tribunal constitucional. El acto jurisdiccional puede ser impugnado por distinta vas antes de perfeccionarse en el sentido de adquirir la calidad de inimpugnable. -. ACTO ADMINISTRATIVO Y ACTO JURISDICCIONAL. 1-. Ambos se refieren a casos concretos. 2-. El acto administrativo se destaca por su discrecionalidad; la no igualdad entre las partes: la voluntad est predeterminada en un sentido determinado. El acto jurisdiccional est imbuido por la igualdad entre las partes: Independencia del rgano y legalidad de sus actos. 3-. El acto administrativo acta por su cuenta; satisface las necesidades pblicas. El acto jurisdiccional satisface pretensiones. 4-. El acto administrativo es esencialmente revocable. El acto jurisdiccional es irrevocable una vez que ha alcanzado la calidad de cosa juzgada. 5-. Forma y fundamentacin: Ambos son ms o menos formales. El acto administrativo no requiere de fundamentacin. El acto jurisdiccional debe ser razonado o fundamentado. Es importante distinguir y no confundir los actos administrativos con los asuntos contenciosos administrativos. Como se dijo, los primeros constituyen, junto con los actos legislativos y jurisdiccionales, una manifestacin de las funciones que ejerce el Estado para el desempeo de su cometido de satisfacer las necesidades de sus habitantes, a travs de los diversos rganos en los cuales delega su soberana, y que no son otros que los

rganos administrativos, legislativos y judiciales. En cambio, los asuntos contenciosos administrativos son aquellos conflictos que se generan entre un particular y la Administracin del Estado, en cuanto sta acta realizando actos de poder o de autoridad y no de carcter patrimonial. Estos conflictos debern ser resueltos por un juez mediante la aplicacin de normas de Derecho Pblico, generalmente de Derecho Administrativo, que regulan la actuacin del rgano de la Administracin del Estado involucrado en el litigio. CARACTERISTICAS DE LA JURISDICCION 1-. Tiene rango constitucional. Art. 76 C. Pol. art. 19 N. 3 Proceso racional y justo. Justicia de la investigacin. 2-. Es una funcin pblica preferentemente ejercida por el Poder Judicial. Poder Deber hay otros rganos del estado que actan como Tribunales que ejercen jurisdiccin. Ej: Congreso en el Juicio Poltico. 3-. Es indelegable: El juez una vez instalado en su cargo, no puede delegar su funcin. 4-. Es inderogable: Segn el art. 1462 C. Civil el hecho de someterse a una jurisdiccin extranjera no reconocida adolece de objeto ilcito. 5-. Es irrenunciable Es un poder deber del Estado. El Estado no puede renunciar a ejercer la jurisdiccin que le corresponde. Principio de inexcusabilidad. Las partes tampoco pueden renunciar a la jurisdiccin, salvo en aquellos casos en que la ley las faculta para resolver directamente sus controversias. 6-. Es improrrogable. No puede ser creada, modificada o derogada. Corresponde exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley. 7-. Es excluyente de la autotutela. La autotutela est prohibida por la ley. 8-. Es reglada y no discrecional. El actuar del Tribunal se ajusta a la ley. 9-. Tiene carcter subsidiario. Opera cuando no hay un cumplimiento espontneo del derecho. 10-. Es eventual. Acta en caso de incumplimiento del mandato contenido en la ley. 11-. Es una sola. La Jurisdiccin, al ser un poder-deber del Estado, es una sola y no admite clasificaciones. Sin embargo, y solamente para efectos acadmicos, se distingue entre:

- Jurisdiccin de derecho: es la que impera en nuestro sistema jurdico. El juez falla de acuerdo a la ley. - Jurisdiccin de equidad: Art. 10 C.O.T. El juez debe resolver un asunto sometido a su decisin an a falta de ley que resuelva el conflicto. En este caso, el juez ejerce una jurisdiccin de equidad, pues, para arribar a la solucin del litigio, aplica los principios de equidad (Art. 170 N 5 CPC). Otras normas referidas a la jurisdiccin de equidad son: Art. 223 C.O.T. rbitro arbitrador falla segn lo que su prudencia y equidad le dictaren. Art. 640 N 4 CPC la sentencia del arbitrador debe contener las razones de prudencia y equidad que le sirven de fundamento. No existe casacin en el fondo respecto de este tipo de fallos. El artculo 76 de la Constitucin Poltica establece en forma expresa la obligatoriedad del ejercicio de la funcin jurisdiccional al consagrar el llamado principio de inexcusabilidad que importa reconocer que una vez que se solicite la intervencin de los tribunales de justicia, en forma legal y en negocios de su competencia, stos no pueden excusarse de ejercer su autoridad, ni an por falta de ley que resuelva la contienda. En los casos en que no exista ley que resuelva el litigio, deber aplicarse la referida jurisdiccin de equidad tal como ocurri en el siguiente caso que se describe: - Corte de Apelaciones de Santiago. Contra Hernn Zambrano Garca. Recurso de Apelacin. 10 de octubre de 2000 En esta causa se persigui la responsabilidad penal y civil de don Hernn Zambrano Garca, mdico del Hospital de Carabineros, por un cuasidelito de lesiones, y la responsabilidad civil del Fisco de Chile por falta de servicio. La sentencia de primera instancia, al resolver sobre la accin civil, rechaz la demanda en contra del facultativo por estar prescrita la accin; pero, sin embargo, la acoge respecto del Fisco, sobre la base de los artculos 38 de la Constitucin Poltica y 4 de la Ley N 18.575. Contra esta resolucin el Consejo de Defensa del Estadio recurri de apelacin. Doctrina: Al no existir en nuestro ordenamiento jurdico, una norma que regule la prescripcin de la accin que se deriva de la responsabilidad del Estado por falta de servicio, la equidad constituye la fuente formal para que el intrprete pueda definir un conflicto. Tanto por mandato del principio de inexcusabilidad como por lo dispuesto en el N 5 del artculo 170 del Cdigo de Procedimiento Civil y el Auto Acordado de la Corte Suprema de 30 de septiembre de 1920, pues conforme a stos las sentencias definitivas deben contener, entre otras menciones, la enunciacin de las leyes y, en su defecto, los principios de equidad, con arreglo a los cuales se pronuncian. Fallar de acuerdo a la equidad significa, en un sentido jurdico, aplicar en la sentencia un sentimiento de equilibrio respecto de los intereses en conflicto, atribuyendo a cada parte del litigio lo que le es suyo, sin desentenderse del ordenamiento jurdico y sus principios generales, a efecto de no incurrir en contradiccin con las distintas soluciones especficas del mismo. En materia de prescripcin, el espritu general de nuestra legislacin, tanto en el derecho pblico como en el privado, es que las acciones prescriban, constituyendo la imprescriptibilidad una excepcin que requiere de un texto expreso.

De este modo, por aplicacin del referido espritu, en materia de prescripcin, no cabe sino concluir que la accin indemnizatoria, proveniente de la responsabilidad del Estado por falta de servicio, es prescriptible. Lo anterior se fundamenta en que el contenido patrimonial del derecho subjetivo, que se genera a partir de un dao producto de una falta de servicio, es idntico al originado por un incumplimiento contractual o un proceder ilcito estrictamente civil. De acuerdo a lo relacionado, la accin para hacer efectiva la responsabilidad del Estado por falta de servicio, en el caso de la responsabilidad extracontractual, prescribe en el plazo de cuatro aos, que seala el artculo 2332 del Cdigo Civil y en el supuesto de la responsabilidad contractual, en cinco aos, conforme a los artculos 2514 inciso 2 y 2515 del mismo cuerpo legal1. MOMENTOS JURISDICCIONALES Estos son: CONOCIMIENTO JUZGAMIENTO - EJECUCION Se desprenden de los artculos 76 C. Pol. y 1 C.O.T. Sobre estas etapas o momentos especficos se encuentra concebido el ejercicio de la jurisdiccin. 1. CONOCIMIENTO: En esta etapa el juez toma conocimiento del asunto litigioso a travs de un periodo de discusin en el proceso y del perodo probatorio. a) pretensiones; alegaciones; excepciones o defensas. b) actividad probatoria de las partes. Se distinguen los procesos civiles y penales, desde el punto de la formalidad, pero en el fondo ambos reconocen este perodo de conocimiento. DISPOSICIONES QUE ALUDEN AL PERIODO DE CONOCIMIENTO. Arts. 108, 110, 111, 113 COT Arts. 46,50, 51, 52 y 53 COT Art. 318 CPC hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, alude a la prueba. Todo lo anterior se refleja en la sentencia y su contenido: las pretensiones; las excepciones o defensas y el anlisis de la prueba. 2. JUZGAMIENTO: Es el momento jurisdiccional ms relevante y caracteriza la misin del juez. Aqu el sentenciador efecta el anlisis del material de hecho y de derecho necesario para adoptar una decisin. Este anlisis se exterioriza en el acto de declaracin de voluntad del rgano jurisdiccional que es la sentencia. CONCEPTO DE SENTENCIA: Es el resultado de un juicio jurdico y de valoraciones, investido de autoridad.
1

Para revisar fallo completo consulte: www.cde.cl/getFilePublic.php?id=25452&code=saLHpfQZ2v9pY

Partes de una sentencia: Expositiva: relacin de los hechos. Considerativa: Razones del juez en su fallo. Resolutiva: El juez resuelve. Que hace el juez cuando resuelve un litigio? a) Teora francesa: El juez al resolver un litigio, aplica, por medio de la sentencia, la norma general, es decir, la ley al caso particular. b) Teora germana: El juez al resolver un litigio, subsume, por medio de la sentencia, el caso particular a la norma general, no aplica sta al caso particular. Por tanto, la sentencia es la ley especial del caso concreto. Para dilucidar esta interrogante, referida a cul es la labor del juez al momento de resolver un conflicto de intereses de relevancia jurdica, Couture2 expone una evolucin de las ideas doctrinarias que han surgido en torno a esta disyuntiva. Seala que, hasta fines del siglo pasado la doctrina dominante fue la de que la sentencia no es sino la ley del caso concreto. Entre la ley y el fallo media tan slo una diferencia de extensin, pero no de contenido. La sentencia que pone fin a un juicio no crea ninguna nueva norma jurdica, sino que se limita a declarar la vigencia de la norma legal en la especie decidida. El juez nada aade al derecho preexistente, fuera de su simple actividad cognoscitiva y declaratoria. El apogeo de esta manera de concebir la sentencia se produce en el siglo XVIII y en la primera mitad del siglo XIX. Cuando en El Espritu de la Leyes se afirma que el juez no es sino la boca que pronuncia las palabras de la ley, o cuando un magistrado francs afirma, posteriormente, que nada debe ser dejado al arbitrio del juez, el que no puede estatuir nada sino en virtud de una disposicin formal de la ley, lo que se sienta y se refuerza es le dogma de la ineptitud creativa de la jurisdiccin y su slo carcter declarativo del pensamiento expresamente sancionado por el legislador. A fines del siglo XIX comienza a insinuarse en la doctrina procesal la tendencia a considerar que entre la ley y la sentencia existen diferencias de carcter y de contenido intrnseco derivadas de la distinta funcin de una y otra. Comienza el movimiento por cierta doctrina de filiacin hegeliana que afirma que la sentencia tiene una significacin particular en el sistema del derecho: la ley como tal, comienza por sostenerse, no es verdaderamente un ordenamiento jurdico completo, sino algo as como un diseo, un proyecto de ordenamiento jurdico ansiado para lo futuro; es la sentencia, o el conjunto de sentencias, que vienen a realizar la efectividad de este ordenamiento: no slo la ley, sino la ley y la funcin judicial son las que dan al pueblo su derecho (Von Blow). Para esta nueva corriente de pensamiento, la sentencia es una novedad en el sistema jurdico; algo as como una nueva ley: la ley especial del caso concreto. Ms tarde, en esa misma lnea, habra de sostenerse que ley y sentencia son mandatos distintos del orden jurdico: la primera es mandato original y la segunda mandato complementario.
2

COUTURE, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Ediciones Depalma, Buenos Aires. Tercera Edicin, 1997. pp. 305 y ss.

3. FACTIBILIDAD DE EJECUCION: (Etapa eventual) No siempre es necesaria esta ejecucin, ya que la sentencia puede ser cumplida espontneamente. Las sentencias de condena, especialmente las penales, s requieren de ejecucin. As las sentencias civiles condenatorias pueden cumplirse forzadamente a travs del cumplimiento incidental del fallo o juicio ejecutivo y, las sentencias de carcter penal a travs de una va administrativa (servicio de gendarmera). Art. 113 COT regla de ejecucin. TEORIAS ACERCA DE LA NATURALEZA DE LA JURISDICCION. Ver libro Temas Fundamentales de Derecho Procesal de Francisco Hoyos (citado en la bibliografa del programa del curso). LIMITES DE LA JURISDICCION. Alude a los diversos factores que delimitan el ejercicio de la funcin jurisdiccional. Clasificacin de los lmites de la jurisdiccin. i) ii) iii) iv) v) En cuanto al tiempo: Es perpetua en el tiempo no tiene lmite. Excepciones: Jueces rbitros; tribunales ordinarios de excepcin. En cuanto al espacio: hay lmites internos y externos. En cuanto a la materia: Resuelve slo asuntos de trascendencia jurdica. En cuanto a la persona: Slo es ejercida por los Tribunales establecidos por la ley. En relacin con los dems poderes del Estado: tiene un carcter independiente de los dems poderes ene le ejercicio de sus funciones.

INMUNIDADES DE JURISDICCION. No se puede ejercer la jurisdiccin por nuestros Tribunales respecto de determinadas personas, en razn de ciertas circunstancias reconocidas por el ordenamiento jurdico. i) LOS ESTADOS EXTRANJEROS: No pueden ser juzgados por nuestros Tribunales de acuerdo al derecho internacional y a la Carta de las Naciones Unidas, principalmente por la aplicacin del principio de igualdad jurdica de los Estados. Arts. 333 y 334 del C. de Derecho Internacional Privado.

A este respecto debe precisarse que existe a) inmunidad de jurisdiccin y b) inmunidad de ejecucin. Para reconocer inmunidad a Un Estado Extranjero, se requiere de RECIPROCIDAD. ii) iii) JEFES DE ESTADOS EXTRANJEROS. Gozan de inmunidad de jurisdiccin. AGENTES DIPLOMTICOS: La Convencin de Viena establece inmunidad de jurisdiccin para estos agentes pero el Estado acreditante puede renunciar a dicha inmunidad. CNSULES. Igual regla que para los agentes diplomticos MISIONES ESPECIALES Y ORGANISMOS INTERNACIONALES. Idem anterior.

iv) v)

CONFLICTOS DE JURISDICCION. Este tipo de conflicto surge frente al interactuar de los diversos Estados y de los dems poderes del Estado (limites externos de la jurisdiccin). Se distinguen: a) CONFLICTOS DE JURISDICCION INTERNACIONAL: Surge cuando un tribunal chileno pretende conocer y juzgar un asunto a cuyo respecto existe un tribunal extranjero con la misma pretensin y viceversa. En estos casos debe recurrirse al derecho internacional y, especialmente a los tratados internacionales en caso de existir. b) CONFLICTOS DE JURISDICCION NACIONALES: Se producen entre los propios tribunales y entre stos y otros rganos del Estado. El principio rector en la forma de solucin seala que: el rgano llamado a resolver el conflicto difiere dependiendo de la mayor o menor jerarqua del tribunal que interviene en el conflicto. Normas de nuestro sistema legal: i) El conflicto es resuelto por el SENADO: cuando se produce entre autoridades polticas o administrativas y los tribunales superiores de justicia. Art. 53 N: 3 C. Pol.

El conflicto es resuelto por el TRIBUNAL CONSTITUCIONAL3: si se suscita entre autoridades polticas o administrativas y los tribunales inferiores de justicia. Art. 93 N: 12 C. Pol. (art. 191 inc. 4 COT derogado tcitamente). ii)
3

A partir de las Reformas Constitucionales de Agosto de 2005.

**Es menester aludir a las leyes adecuatorias de la reforma procesal penal, que adecuaron el ordenamiento jurdico a la entrada en vigencia de este nuevo sistema procesal, las cuales tambin regulan algunos conflictos de jurisdiccin que se podan originar. ATRIBUCIONES O FACULTADES CONEXAS. Son atribuciones vinculadas con el ejercicio de la funcin jurisdiccional que se radican en los tribunales por mandato de la Constitucin o la Ley. Mencionadas en el artculo 3 COT. stas son: a) FACULTADES CONSERVADORAS b) FACULTADES DISCIPLINARIAS c) FACULTADES ECONOMICAS a) FACULTADES CONSERVADORAS: Aquellas conferidas a los tribunales para velar por el respeto de la Constitucin y de las leyes en el ejercicio de la funcin legislativa y para la proteccin y amparo de las garantas y derechos que se contemplan en la constitucin. Su origen se remonta a la Constitucin Poltica de 1833 (Comisin Conservadora del Congreso). - Manifestaciones normativas de las Facultades Conservadoras: 1-. Respeto de la Constitucin y las leyes: a) Recurso de Inaplicabilidad por Inconstitucionalidad En virtud de las Reformas Constitucionales de agosto de 2005, se previene en la decimosexta disposicin transitoria de la actual Constitucin Poltica que, desde el 26 de febrero de 2006, este Recurso pasar a ser conocido por el Tribunal Constitucional. Pero los procedimientos iniciados antes de dicha fecha, para los efectos del conocimiento y resolucin de este Recurso por la Corte Suprema, seguirn siendo de competencia de esta Corte hasta su completo trmino (Ver art. 93 N 6 y 7 C. Pol.). Conflictos de jurisdiccin que se susciten entre autoridades polticas o administrativas y los tribunales inferiores de justicia Antes de las Reformas Constitucionales de agosto de 2005, conoca de estos conflictos la Corte Suprema. Despus de efectuadas tales reformas, corresponde al Tribunal Constitucional conocer y resolver estos conflictos (Ver art. 93 N 12 C. Pol.).

b)

2-. Proteccin de Garantas Constitucionales. a) b) c) d) e) Recurso de proteccin. Art. 20 C. POL. Recurso de amparo. Art. 21 C. Pol. Amparo ante Juez de Garanta: art. 95 C.P.Penal Reclamacin por prdida de nacionalidad. Art. 12 C. Pol. Acceso a los Tribunales art. 19 N: 3 C. Pol

b) FACULTADES DISCIPLINARIAS: Establecidas para velar por la mantencin y el resguardo del correcto y normal funcionamiento de la actividad jurisdiccional pudiendo en su virtud reprimir las faltas o abusos en que incurrieren los diversos funcionarios como los particulares que intervienen o asisten a los tribunales. El Tribunal de superior jerarqua ejerce sus funciones respecto del inferior. Estas facultades pueden ser ejercidas de oficio por los tribunales o a requerimiento de parte. - Normativa que permite la actuacin de oficio: Arts: 530, 531, 532, 535, 537, 538, 540, 541, 542 COT. Arts. 292 a 294 C. Proc. Penal - Normativa que permite ejercer estas facultades a peticin de parte: Queja Disciplinaria: arts. 544, 547 y 551 COT Recurso de Queja: arts. 545, 548, 549 COT. - Sanciones a los abogados: ART. 546 COT ART. 287 Cdigo Proc. Penal. c) FACULTADES ECONOMICAS: Establecidas para velar por el mejor ejercicio de la funcin jurisdiccional y para dictar normas e instrucciones destinadas a permitir cumplir con la obligacin de otorgar una pronta y cumplida administracin de justicia. Arts. 77 y 78 C. Pol. EXPRESIONES: Discurso anual del Pdte. de la Corte Suprema Escalafn judicial (mrito) Autos Acordados e instrucciones. EQUIVALENTES JURISDICCIONALES Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. (en guas aparte) .