Sie sind auf Seite 1von 132

Algebraische Methoden der Quantentheorie

Michael Keyl
Institut f ur Theoretische Physik, Technische Universitat Berlin, SoSe 97
Institut f ur Mathematische Physik, Technische Universitat Braunschweig SoSe 99
2
Inhaltsverzeichnis
I Einf uhrung und Motivation 5
1 Klassische Statistik vs. Quantenmechanik 7
1.1 Quantenmechanik eines dNiveausystems . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2 Der dseitige W urfel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.3 Algebraische Formulierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2 Das freie Fermigas 13
2.1 Das Fermigas im Kasten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2.2 Der thermodynamische Limes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
3 Das van Hove-Modell 19
3.1 Die Klein-Gordon-Gleichung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3.2 Das freie skalare Feld . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
3.3 Wechselwirkung mit klassischen Quellen . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.4 Das van Hove Modell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
II C*- und von Neumann-Algebren 47
4 C*-Algebren 49
4.1 Grundlegende Begrie und Denitionen . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4.2 Resolvente und Spektrum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
4.3 Positive Elemente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
4.4 Darstellungen von C*-Algebren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
4.5 Zustande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
4.6 Die GNS-Konstruktion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
4.7 Abelsche C*-Algebren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
5 Von Neumannalgebren 73
5.1 Operatortopologien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
5.2 Von Neumannalgebren, elementare Eigenschaften . . . . . . . . . . . 75
5.3 Normale Zustande und das Pradual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
5.4 Abelsche von Neumann-Algebren . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
5.5 Typ-Klassizierung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
5.6 Modulartheorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
5.7 Tensorprodukte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
5.8 Direkte Integrale und zentrale Zerlegung . . . . . . . . . . . . . . . . 82
3
4 INHALTSVERZEICHNIS
III CCR und CAR 83
6 Die CCR-Algebra 85
6.1 Denition und grundlegende Eigenschaften . . . . . . . . . . . . . . . 86
6.2 Regulare und quasifreie Zustande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
6.3 Bogolubovtransformationen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
6.4 Beispiel: Der harmonische Oszillator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
7 Die CAR-Algebra 97
7.1 Denition und grundlegende Eigenschaften . . . . . . . . . . . . . . . 97
7.2 Quasifreie Zustande und Fockzustande . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
IV Anwendungen in der Quantentheorie 99
8 Quantenstatistik 101
8.1 KMS-Zustande . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
8.2 Das freie Fermigas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
8.3 Das freie Bosegas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
8.4 Das BCSModell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
9 Quantenfeldtheorie 103
9.1 Das freie Skalarfeld . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
9.2 Das Skalarfeld im aueren Potential . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
9.3 Das freie Diracfeld . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
9.4 Das Diracfeld im aueren elektromagnetischen Feld . . . . . . . . . . 109
9.5 Das van Hove Modell . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
9.6 Wechselwirkende Felder und Haags Theorem . . . . . . . . . . . . . . 112
9.7 Algebraische Quantenfeldtheorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
10 Quanteninformationsverarbeitung 113
10.1 Kanale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
10.2 Kanalkapazitaten . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
10.3 Optimale Klonierer und verwandte Operationen . . . . . . . . . . . . 113
10.4 Verschranktheit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
V Anhang 115
A Fockraume 117
A.1 Grundlegende Denitionen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
A.2 Die kanonischen Vertauschungsrelationen . . . . . . . . . . . . . . . . 123
A.3 Der kanonischen Antivertauschungsrelationen . . . . . . . . . . . . . 128
Teil I
Einf

uhrung und Motivation


5
Kapitel 1
Klassische Statistik vs.
Quantenmechanik
Wir wollen zunachst die Grundidee und einige Vorz uge einer

algebraischen Formu-
lierung der Quantentheorie aufzeigen und starten daher in diesem Kapitel mit zwei
einfachen Beispielen.
1.1 Quantenmechanik eines dNiveausystems
Als erstes wollen wir Quantenmechanik auf einem endlich-dimensionalen Hilber-
traum H = C
d
mit d < , also die Theorie eines dNiveausystems, betrachten. Wir
setzen voraus, da dieses Modell aus der Quantenmechanik wohlbekannt ist und
begn ugen uns daher mit einer kurzen Zusammenfassung.
Gema den ublichen Regeln der Quantenmechanik, werden die Observablen eines
solchen Systems durch selbstadjungierte Operatoren A B(H) und Zustande durch
Dichtematrizen B

(H) beschrieben, wobei B(H) die Algebra der beschrankten


Operatoren auf H (hier also die Menge der ddMatrizen) und B

(H) seinen (topo-


logischen) Dualraum (also ebenfalls die Menge der d dMatrizen) bezeichnet. Die
Identikation von Dichtematrizen mit Elementen des Dualraums von B(H), also
mit Linearformen auf B(H), rechtfertigt sich duch die Tatsache da jede Dichtema-
trix durch den Erwartungswert (A) := tr(A) eine solche Linearform deniert.
Wir werden spater sehen (Korollar 5.3.7), da f ur unser einfaches Beispiel der fol-
gende gilt
1.1.1. Satz. F ur H = C
d
hat ein Funktional B

(H) genau dann die Form


(A) = tr(A) mit einer Dichtematrix , wenn positiv und normiert ist, das
heit (AA

) 0 gilt f ur alle A B(H) und (1I) = 1, wobei 1I die Einheitsmatrix


bezeichnet.
Die moglichen Mewerte der Observablen A bilden ihr Spektrum (A), welches
in diesem einfachen Falle (dimH = d < ) lediglich aus den Eigenwerten von A
besteht. Mit anderen Worten f ur alle C gilt
/ (A) (A 1I)
1
existiert (1.1)
7
8 KAPITEL 1. KLASSISCHE STATISTIK VS. QUANTENMECHANIK
Zu jedem Eigenwert (A) gehort ein Projektor E

der von H auf den Eigenraum


H[ A = projiziert, die E

sind also paarweise orthogonal. Genauso wie


A selbst sind diese Spektralprojektoren E

Observablen, die jedoch (im Gegensatz


zu A) nur die beiden Werte 0 und 1 annehmen konnen. Sie sind mit A durch dessen
Spektralzerlegung
A =

(A)
E

(1.2)
verkn upft und lassen sich wie folgt ohne explizite Verwendung des Hilbertraumes H
charakteriseren (Eindeutigkeit der Spektralzerlegung; sollte bekannt sein und wird
daher nicht bewiesen):
1.1.2. Satz. Es existiert genau eine Familie (A) E

B(H) mit den


folgenden Eigenschaften:
1. E
2

= E

und E

= E

(d.h. die E

sind Projektoren).
2. E

= E

= 0 f ur alle , (A) mit ,= (d.h. die E

sind paarweise
orthogonal).
3. A lat sich bez uglich der E

spektralzerlegen: A =

(A)
E

.
Zusammen mit dem weiter oben erwahnten Begri des Erwartungswertes, bil-
det die Spektralzerlegung von A nun die Grundlage f ur eine statistische Inter-
pretation des Modells: Die Wahrscheinlichkeit bei einer Messung der Observablen
A im Zustand den Wert (A) zu messen, ist durch den Erwartungswert
(E

) = tr(E

) des Spektralprojektors E

gegeben. Allgemeiner gilt: Die Wahr-


scheinlichkeit bei selbiger Messung den Mewwert in der Menge (A) zu nden
ist
() =

(E

) =
_
_

_
_
=
_
E()
_
(1.3)
wobei E() =

gesetzt wurde. Die Abbildung (A) () [0, 1]


ist ein Wahrscheinlichkeitsma auf dem Meraum
_
(A), T((A))
_
, wenn T((A))
die Potenzmenge von (A) bezeichnet. Entsprechend ist (A) E() B(H)
ein projektionsoperatorwertiges Ma (PV-Ma) auf demselben Meraum, das sogn.
Spektralma des Operators A, mit dem Gleichung (1.2) die aus der Funktionalana-
lysis bekannte Form
A =
_
(A)
E(d) (1.4)
erhalt.
1.2 Der dseitige W urfel
Als zweites Beispiel wollen wir auf ein simples Modell der klassischen Wahrschein-
lichkeitstheorie zur uckgreifen: Ein Zufallsexperiment mit d < moglichen Ele-
mentarereignissen; wir werden im folgenden vom

dseitigen W urfel reden. Er


1.2. DER DSEITIGE W

URFEL 9
wird beschrieben durch die Ereignismenge T(X), wobei X die endliche Menge
X = x
1
, . . . , x
d
der Elementarereignisse und T(X) deren Potenzmenge bezeich-
net.
Abweichend von der ublichen Sprechweise der Wahrscheinlichkeitstheorie, aber
in Analogie zur Quantenmechanik, werden wird die Begrie Observable und Zu-
stand benutzen. Dabei entsprechen die Observablen den Zufallsvariablen, in unse-
rem einfachen Beispiel also reellwertige Funktionen f auf X. Ein Zustand, d.h. eine
Praparation des Systems ( Herstellung des W urfels) ist durch ein Wahrschein-
lichkeitsma auf dem Meraum (X, T(X)) gegeben. In diesem speziellen Falle also
durch einen Zufallvektor, das heit durch p = (p
1
, . . . p
d
) [0, 1]
d
mit

j
p
j
= 1,
gegeben. (Das zu p gehorige Ma ist dann oenbar p() =

, wobei X
ist.) Der Erwartungswert der Observablen f im Zustand p ist durch das Integral
p(f) =
_
X
f(x)p(dx) =

j
f(x
j
)p
j
gegeben.
Um die Analogie zur Quantenmechanik zu erhohen, f uhren wir nun den Raum
((X) der komplexwertigen Funktionen auf X ein. Mit dem Produkt fg(x) =
f(x)g(x) handelt es sich, ahnlich wie bei dem Raum B(H) den wir im letzten Ab-
schnitt betrachtet haben, um eine assoziative Algebra (siehe 4.1.1) auf der durch die
Komplexkonjugation f

(x
j
) = f(x
j
) eine *-Operation (also ist ((X) eine *-Algebra,
siehe 4.1.2) gegeben ist. Wir konnen daher die Observablen als selbstadjungierte
Elemente (f = f

) dieser Algebra einf uhren und Zustande durch ihren Erwartungs-


wert ((X) f p(f) C mit linearen Funktionalen, also Elementen des Duals
(

(X) identizieren. Es ist leicht zu sehen, da in Analogie zu Satz 1.1.1 die folgende
Aussage gilt:
1.2.1. Satz. Ein lineares Funktional (

(X) hat genau dann die Form (f) =


_
X
f(x)p(dx) mit dem Wahrscheinlichkeitsma p, wenn positiv und normiert ist.
Das Spektrum (f) der Observablen f ist, wie in der Quantenmechanik, die
Menge ihrer moglichen Werte also (f) := f(x) [ x X. Alternativ konnen wir
(f) jedoch auch genauso wie (A) in Gleichung (1.1) charakteriesieren:
/ (f) (f 1I)
1
existiert, (1.5)
wobei 1I ((X) durch 1I(x) = 1 deniert ist. Jedem (f) konnen wir nun wie-
der eine spezielle Observable, namlich die charakteristische Funktion

der Menge
f
1
() zuordnen, welche eine ahnliche Rolle wie die Spektralprojektoren aus dem
letzten Abschnitt spielen, denn es gibt oensichtlich eine Charakterisierung der

die der Aussage des Satzes 1.1.2 vollig analog ist (der Beweis ist erneut simpel und
wird daher weggelassen):
1.2.2. Satz. Es existiert genau eine Familie (A)

((X) mit den


folgenden Eigenschaften:
1.
2

und

,
2.

= 0 f ur , (f) und ,= ,
3. f lat sich bez uglich der

spektralzerlegen: f =

(A)

.
10 KAPITEL 1. KLASSISCHE STATISTIK VS. QUANTENMECHANIK
Vielleicht etwas umstandlich aber ebenfalls in enger Analaogie zur Quanten-
mechanik konnen wir nun die statistische Interpretation des Modells angeben: Die
Wahrscheinlichkeit bei einer fMessung im Zustand p den Wert zu messen ist
p(

) = p(f
1
()) wobei wir auf rechten Seite dieser Gleichung p als Wahrschein-
lichkeitsma ansehen. Die Wahrscheinlichkeit bei derselben Messung den Mewert
in der Menge (f) zu nden ist

p(

) = p(f
1
()) genauso wie in (1.3).
1.3 Algebraische Formulierung
Die beiden bisher betrachteten Beispiele lassen sich oenbar wie folgt auf einen
einheitlichen formalen Rahmen zur uckf uhren:
1. Observablen sind selbstadjungierte Elemente (d.h. A = A

) einer (endlichdi-
mensionalen) *-Algebra / die ein Einselement 1I besitzt.
2. Zustande sind lineare, positive ((AA

) 0), normierte ((1I) = 1) Funktio-


nale auf /. Der Erwartungswert der Observablen A im Zustand ist (A).
3. Die moglichen Werte einer Observablen A sind durch ihr Spektrum (A) C
gegeben. Dabei ist (A) gdw A 1I kein (stetiges) Inverses besitzt.
4. Es existiert genau eine Familie (A) E

/ von paarweise or-


thogonalen Projektoren so da A =

(A)
E

. Dabei verstehen wir un-


ter

Projektor E
2

= E

und E

= E

und unter

paarweise orthogonal
E

= E

= 0 f ur ,= .
5. Die Wahrscheinlichkeit bei einer AMessung im Zustand einen Wert in der
Menge (A) zu nden ist durch (E()) mit E() =

gegeben.
Ausgehend von diesem allgemeinen Schema gelangen wir zu den beiden Beispie-
len aus den Abschnitten 1.1 und 1.2 indem wir f ur / entweder B(H) oder ((X)
setzen. Die algebraische Betrachtungsweise liefert hier zwar keine neuen Aspekt der
betrachteten Modelle, sie bildet jedoch eine Moglichkeit viele unterschiedliche sta-
tistische Theorien in ein und dem selben formalen Rahmen zu untersuchen. Neben
den Spezialfallen Quantenmechanik und klassische Wahrscheinlichkeitstheorie sind
dies etwa Theorien die neben quantenmechanischen auch klassische Observablen
enthalten. Zum Beispiel konnen wir eine Teilchenquelle untersuchen die Elektronen
und Positronen emittiert. Interessieren wir uns dabei nur f ur den Spin ( quanten-
mechanischer Anteil) und die Ladung ( klassischer Anteil), gelangen wir zu einer
statistischen Beschreibung indem wir obiges Schema auf die Algebra B(C
2
) B(C
2
)
anwenden. Wir werden in den Kapiteln 4 und 5 diejenigen Algebren (C* und von
NeumannAlgebren) untersuchen, die f ur eine prazise Formulierung der soeben skiz-
zierten Idee notwendig sind.
Ein Thema welches wir bisher ausgeklammert haben, ist die Zeitentwicklung.
Der Grund hierf ur ist, das die beiden untersuchten Beispiele hier unterschiedliche
Ansatze erfordern, die sich jedoch trotzdem in den soeben vorgestellten algebrai-
schen Rahmen einf ugen lassen. Betrachten wir zunachst die Quantenmechanik. Die
1.3. ALGEBRAISCHE FORMULIERUNG 11
Zeitentwicklung ist in diesem Falle durch eine (stark stetige) einparametrige Grup-
pe R t U
t
B(H) unitarer Operatoren gegeben. Im Heisenbergbild gilt daher
A
t
(A) := UAU

f ur eine Observable A. Die somit auf B(H) denierten, linea-


ren Abbildungen
t
haben die zusatzliche Eigenschaft da
t
(AB) =
t
(A)
t
(B)
und
t
(A

) =
t
(A)

ist. Solche Abbildungen heien

*-Automorphismen (siehe
Denition 4.4.1). Da in unserem Beispiel H endlichdimensional, B(H) also eine Ma-
trixalgebra ist, haben alle *-Automorphismen von B(H) die Form UAU

:
1.3.1. Satz. Sei H endlichdimensional, und ein *-Automorphismus von B(H),
dann exisitiert ein unitarer Operator U auf H so da UAU

= (A) ist.
Die Aussage ist eine Konsequenz der Eindeutigkeit der GNS-Konstruktion, wir
kommen in Abschnitt 5.3 darauf zur uck (siehe Korrollar 5.3.8). Als Konsequenz
dieses Satzes konnen wir auch die Zeitentwickung des dNiveausystems vollstandig
algebraisch formulieren, d.h. ohne den Hilbertraum H explizit zu verwenden.
Im Falle der klassischen Wahrscheinlichkeitstheorie ist die Sache etwas kompli-
zierter. Erstens ist in vielen Fallen eine diskrete Zeitenwicklung angemessener als
eine kontinuierliche und zweitens sind *-Automorphismen im allgemeinen zu eng,
denn jeder *-Automorphismus der Algebra ((X) hat die Form (f) = f , wobei
eine Permutation der Elemente von X ist. Dies folgt aus der Tatsache da

reine Zustande (= Diracmae) auf reine Zustande abbilden mu (siehe hierzu Ab-
schnitt 4.7). Sinnvoller ist es daher bei abelschen Algebren positive Abbildungen zu
betrachten. Wir kommen im Kapitel 10 darauf zur uck.
12 KAPITEL 1. KLASSISCHE STATISTIK VS. QUANTENMECHANIK
Kapitel 2
Das freie Fermigas
Im Beispiel aus Abschnitt 1.1 war die Charakterisierung von Zustanden durch ihre
Erwartungswertfunktionale vollig aquivalent zur herkommlichen Beschreibung durch
Dichtematrizen. Da dies bei komplizierteren Modellen nicht mehr der Fall ist, und
da die somit gewonnene zusatzliche Freiheit physikalisch sinnvoll genutzt werden
kann soll in diesem Kapitel am Beispiel des freien Fermigases aufgezeigt werden. Eine
vollstandige Diskussion dieses Modells ist allerdings erst in Kapitel 8.2 geplant.
2.1 Das Fermigas im Kasten
Wir betrachten zunachst ein nichtrelativistisches, freies Teilchen, welches sich in
einem Kasten
= (x
1
, x
2
, x
3
) R
3
[ p
i
< x
i
< p
i
+ l
i
, i = 1, 2, 3 (2.1)
aufhalt. Als Hamiltonoperator f ur dieses System verwenden wir den Laplaceoperator
mit Dirichletrandbedingungen, genauer gesagt die Friedrichsfortsetzung H

des
symmetrischen, positiven Operators
C

0
(, C) L
2
(, d
3
x) (2.2)
wobei wir die Einheiten so gewahlt haben, da /2m = 1 ist. H

ist strikt positiv


und hat rein diskretes Spektrum:
(H

) =
_
_
_
_
n
1
n
2
n
3

3
l
1
l
2
l
3
_
2

(n
1
, n
2
, n
3
) N
3
_
_
_
. (2.3)
Daher ist f ur jedes positive R der Operator exp(H

) ein Spurklasseoperator.
Wir gehen nun zu einer beliebigen Anzahl von Fermionen uber die sich wech-
selwirkungsfrei in dem Kasten bewegen. Hamiltonoperator dieses Systems ist die
zweite Quantisierung (siehe Satz A.1.8) d(H

) auf dem fermionischen Fockraum


H

= T

(L
2
(, d
3
x)). Wir nehmen ferner an, da sich das System im thermodyna-
mischen Gleichgewicht, beschrieben durch die grokanonische Gesamtheit

=
e
K

tr (e
K

)
mit K

= d(H

1I) (2.4)
bendet. Da

wohldeniert, exp(K

) also ein Spurklasseoperator ist, folgt


dabei aus der folgenden Aussage:
13
14 KAPITEL 2. DAS FREIE FERMIGAS
2.1.1. Behauptung. Sei H ein selbstadjungierter Operator auf den Hilbertraum /
und R, dann sind die folgenden Bedingungen aquivalent:
1. exp(H) ist ein Spurklasseoperator auf /.
2. exp(d(H 1I)) ist f ur alle R ein Spurklasseoperator auf T

(/).
Beweis: Die Implikation 2. 1. ist trivial, da die Einschrankung von d(H) auf den
Einteilchensektor von H

mit H ubereinstimmt. F ur den Beweis der umgekehrten


Implikation 1. 2. betrachten wir eine Eigenbasis N n
n
L
2
(, d
3
x) von
H

und berechnen dann die Spur von exp(d(H 1I)) in der durch Satz A.3.1
Punkt 3 gegebenen Basis von H

.

Ubungsaufgabe; siehe [6, 5.2.22].
Wir sind nun insbesondere an Erwartungswerten

(P) = tr(

P) interes-
siert. Explizit konnen wir diesen Ausdruck bestimmen, wenn P ein Polynom in
Erzeugungs und Vernichtungsoperatoren ist. Es gilt dabei die folgende Aussage:
2.1.2. Behauptung. Sei

die in (2.4) denierte grokanonische Gesamtheit auf


dem Hilbertraum H

:= T

(L
2
(, d
3
x)) und

das durch

(P) = tr(

P) gegebe-
ne lineare Funktional auf B(H).
1. F ur f, g L
2
(, d
3
x) ist

(A

(f)A(g)) = g, ze
H

(1I +ze
H

)
1
f) (2.5)
wobei z = exp() die sogn. Aktivitat bezeichnet.
2. Ist P ein Polynom in Erzeugungs und Vernichtungsoperatoren, dann ist

(P) ein Polynom in Ausdr ucken der Form

(A

(f)A(g)).
Beweis: Zu 1.

Ahnlich wie in Satz A.1.15 folgt
exp(K

)A

(f) = zA

(exp(H)f) exp(K

). (2.6)
Damit und mit den kanonischen Antivertauschungsrelationen erhalten wir

(A

(f)A(g)) =
z tr(A

(e
H
f)e
K

A(g))
tr(K

)
(2.7)
= z

(A(g)A

(e
H
)) (2.8)
= z

(A

(e
H
f)A(g)) + zg, e
H
f). (2.9)
Dies f uhrt zu

(A

((1I +ze
H
)f)A(g)) = zg, e
H
f) (2.10)
und daher:

(A

(f)A(g)) = g, ze
H

(1I + ze
H

)
1
f) (2.11)
was zu beweisen war!
2.1. DAS FERMIGAS IM KASTEN 15
Zu 2. Es reicht oenbar die Aussage f ur Monome der Form

n
j=1
A

(f
j
)

m
k=1
A(g
k
) zu beweisen, da aufgrund der kanonischen Antivertau-
schungsrelationen jedes Monom anderer Form in eine Linearkombination von diesen
speziellen Ausdr ucken umgeformt werden kann.

Ahnliche Argumente wie im Beweis
von Punkt 1 f uhren nun zu

_
_
n

j=1
A

(f
j
)
m

k=1
A(g
k
)
_
_
= z
_
_
n

j=2
A

(f
j
)
m

k=1
A(g
k
)A

(e
H
f
1
)
_
_
(2.12)
und daher zu

_
_
n

j=1
A

(f
j
)
m

k=1
A(g
k
)
_
_
=
n

p=1
(1)
np
zg
p
, e
H
f
1
)
_
_
_
_
n

j=2
A

(f
j
)
m

k=1
k,=p
A(g
k
)
_
_
_
_
z
_
_
A

(e
H
f
1
)
n

j=2
A

(f
j
)
m

k=1
A(g
k
)
_
_
(2.13)
Linearitat und ersetzen von f
1
durch (1I +ze
H
)
1
f
1
f uhrt dann zu

_
_
n

j=1
A

(f
j
)
m

k=1
A(g
k
)
_
_
=
n

p=1
(1)
np
(A

(f
1
)A(g
p
))
_
_
_
_
n

j=1
A

(f
j
)
m

k=1
k,=p
A(g
k
)
_
_
_
_
. (2.14)
Iteration dieser Gleichung liefert die Behauptung.
Unter Verwendung von Behauptung A.1.16 konnen wir nun den Erwartungswert
der Teilchenzahl bestimmen.
2.1.3. Behauptung. Der Erwartungswert der Teilchenzahl im Zustand

ist
durch

(N) =

n
1
,n
2
,n
3
=1
ze

(n
1
,n
2
,n
3
)
1 + ze

(n
1
,n
2
,n
2
)
(2.15)
gegeben, wobei

(n
1
, n
2
, n
3
) =
_
n
1
n
2
n
3

3
l
1
l
2
l
3
_
2
(2.16)
die Eigenwerte des Einteilchenhamiltonoperators sind.
Beweis: Das ist eine einfache Konsequenz von Behauptung 2.1.2 Punkt 1 und Be-
hauptung A.1.16.
16 KAPITEL 2. DAS FREIE FERMIGAS
Wir konnten nun fortfahren weitere Groen wie Energiedichte, Druck etc. zu be-
stimmen, den thermodynmischen Limes l
1
, l
2
, l
3
durchzuf uhren und die ther-
modynamischen Gesetzmaigkeiten des Systems abzuleiten. Da dies jedoch aus der
Vorlesung uber Thermodynamik und Statistik bekann sein sollte verzichten wir an
dieser Stelle darauf (siehe jedoch Abschnitt 8.2). Wir wollen vielmehr untersuchen,
wie sich die grokanonische Gesamtheit

im Limes verhalt.
2.2 Der thermodynamische Limes
Wir betrachten nun ein freies, nichtrelativistisches, Teilchen, welches sich im gan-
zen Ortsraum (R
3
) bewegen kann. Der Hamiltonoperator dieses Systems ist dann
die (eindeutige) selbstadjungierte Fortsetzung des Lapalaceoperators H := :
D(H) L
2
(R
3
, dx
3
). Eine beliebige Anzahl von Fermionen die sich wechselwir-
kungsfrei im gesamten Ortsraum R
3
bewegen, ist, ahnlich wie im letzten Ab-
schnitt, durch die zweite Quantisierung d(H) auf dem ferminonischen Fockraum
H := T

(L
2
(R
3
, dx
3
)) gegeben. Im Gegensatz zum Fermigas im Kasten hat der Ein-
teilchenhamiltonoperator nun jedoch ein rein kontinuierliches Spektrum. Der Ope-
rator exp(H) ist daher kein Spurklasseoperator, weshalb sich ein thermischer
Gleichgewichtszustand nicht wie in (2.4) beschreiben lat. Stattdessen bedienen wir
uns hier des Limes :
2.2.1. Lemma. Sei f : R C eine beschrankte, stetige Funktion, dann ist
lim
k
|f(H

k
) f(H)| = 0 f ur L
2
(
1
, d
3
x) und jede strikt monotone
Folge (
k
)
kN
die R
3
ganz ausschopft.
Beweis:

Ubungsaufgabe! Hinweis: Betrachte eine Folge von W urfeln
n
= [l
n
, l
n
]
3
und vergleiche die Spektraldarstellungen von H

n
(=Fourierreihe) und H (=Fou-
rierintegral) Siehe auch [6, Lemma 5.2.25].
2.2.2. Satz. Sei N n
n
R
3
eine strikt monotone Folge von Quadern (2.1)
die ganz R
3
ausschopft und

die in (2.4) denierte Dichtematrix,


1. dann ist mit

aus (2.5) und f, g L


2
(
1
, d
3
x):
(A

(f)A(g)) := lim
n

n
(A

(f)A(g)) (2.17)
= g, ze
H
(1I + ze
H
)
1
f) (2.18)
=
_
R
3
g(k)

f(k)
ze
|k|
2
d
3
k
1 + ze
|k|
2
(2.19)
und der Grenzwert hangt nicht von der Folge
n
ab.
2. Ist P ein Polynom in Vernichtern und Erzeugern, dann existiert der Grenzwert
(P) := lim
n

n
(P) und hangt nicht von der Folge
n
ab.
Beweis: 2. ist eine simple Konsequenz von 1 und Behauptung 2.1.2 Punkt 2. Punkt
1 folgt aus Behauptung 2.1.2 Punkt 1 und dem folgenden Lemma.
2.2. DER THERMODYNAMISCHE LIMES 17
Betrachten wir nun die *-Algebra A die von Operatoren A(f), A

(f) mit
supp f R
3
kompakt erzeugt wird. F ur jedes dieser f existiert oenbar ein mit
f L
2
(, d
3
x), so da wir den soeben bewiesenen Satz anwenden und das Funktio-
nal : A C durch (P) := lim

(P) denieren konnen. ist positiv und


normiert also ein Zustand im Sinne von Abschnitt 1.3. Physikalisch beschreibt
das thermodynamische Gleichgewicht des freien Fermigases im thermodynamischen
Limes R
3
. Jedoch exisiert keine Dichtematrix auf H, so da tr(P) = (P)
ist. Einen Hinweis f ur die Richtigkeit dieser Aussage liefert die mittlere Teilchenzahl-
dichte, zunachst f ur das Fermigas im Kasten . Aus Gleichung (2.15) folgt oenbar

=
1
l
1
l
2
l
3

n
1
,n
2
,n
3
=1
ze

(n
1
,n
2
,n
3
)
1 + ze

(n
1
,n
2
,n
2
)
, (2.20)
was f ur R
3
zu
:= lim
R
3

=
1
(2)
3
_
R
3
ze
|k|
2
d
3
k
1 +ze
|k|
2
(2.21)
f uhrt (

Ubungsaufgabe!). Da das Modell translationsinvariant ist, ist die Teilchen-


zahldichte oenbar ortsunabhangig, so da aufgrund des unendlichen Volumens des
R
3
der Erwartungswert der Gesamtteilchenzahl (N) im thermodynanischen Gleich-
gewicht unendlich ist. Daraus folgt zumindest tr(N) = , was allerdings etwas
schwacher als tr() = ist. Eine etwas exaktere Analyse liefert die folgende Aussa-
ge.
2.2.3. Satz. Es exisitert keine Dichtematrix auf H so da (A

(f)A(g)) =
tr(A

(f)A(g)) ist.
Beweis: Wir werden den Beweis im Kapitel 8.2 ausf uhrlich betrachten. Die Grun-
didee ist es die Matrixelemente eines potentiellen , ) = (A) mit A =
[)[) zu betrachten und im thermodynamischen Limes zu approximieren: (A) =
lim

(A). Wegen Lemma 2.2.2 konvergiert aber exp(d(H

1I)) f ur
und f ur jedes F gegen exp(d(H1I). Also m ute bis auf einen
Normierungsfaktor mit exp(d(H1I)) ubereinstimmen, dies kann jedoch nicht
sein, da exp(d(H 1I)) kein kompakter Operator ist (besitzt kontinuierliches
Spektrum). Der einzige Punkt des Beweises der zuklaren ware, ist die Denition von
(A) f ur das oben angegebene A, welches oenbar kein Polynom in A(f), A

(g) ist.
Diese Frage werden wir in Kapitel 8.2 klaren.
18 KAPITEL 2. DAS FREIE FERMIGAS
Kapitel 3
Das van Hove-Modell

Ahnlich wie in der Quantenstatistik kann eine algebraische Formulierung der Quan-
tentheorie auch in der QFT von Nutzen sein. Wir werden zu diesem Zwecke eine
bestimmte Klasse von Modellen aus der Quantenfeldtheorie untersuchen, namlich
skalare Quantenfelder die mit klassischen Quellen wechselwirken. Vorbild f ur dieses
Kapitel war der entsprechende Abschnitt im Buch von Emch [10] welches zum Teil
die Grundlage f ur die folgenden Ausf uhrungen ist (Ich habe jedoch versucht wesent-
lich ausf uhrlicher zu sein). Weite Teile der Abschnitte uber freie Felder gr unden sich
teilweise auch auf [19, X.7].
Bevor wir nun beginnen, mochte ich noch darauf hinweisen, da es sich nicht
um eine Vorlesung uber Quantenfeldtheorie handelt. Das heit, obwohl in diesem
Kapitel ein relativ hoher Grad an Selbstkonsistenz angestrebt ist, kann eine Reihe
von Aspekten, die aus Sicht der Quantenfeldtheorie von groer Wichtigkeit sind,
nicht oder nur unzureichend diskutiert werden.
3.1 Die Klein-Gordon-Gleichung
Ausgangspunkt soll das freie skalare Feld auf dem Minkowskiraum sein, das heit
wir suchen nach Losungen der Klein-Gordon-Gleichung

2
t
2
(t, x) (t, x) +m
2
(t, x) = 0. (3.1)
Bevor wir operatorwertige Felder betrachten, die diese Gleichung erf ullen, ist es
n utzlich zunachst ihre klassischen Losungen zu untersuchen. Das heit wir wollen
f ur den Rest dieses Abschnittes annehmen, da
C

(R
4
, C), (t, ) =:
t
o(R
3
, C) t R (3.2)
gilt, wobei o(R
3
, C) den Raum der komplexwertigen Schwartzfunktionen auf dem
R
3
bezeichnet.
Da also jedes
t
nach Voraussetzung eine Schwartzfunktion ist, konnen wir Glei-
chung (3.1) bez uglich der drei Raumkoordinaten fouriertransformieren und erhalten

2
t
2

t
(k) +|k|
2

t
+m
2

t
= 0 (3.3)
19
20 KAPITEL 3. DAS VAN HOVE-MODELL
wobei

t
o(R
3
, C) f ur jedes t R die Fouriertransformierte von
t
bezeichnet.
Wir erhalten also f ur jedes k R
3
eine gewohnliche Dierentialgleichung zweiter
Ordnung in t welche die folgende Losung besitzt:

t
(k) = b(k)e
i(k)t
+c(k)e
i(k)t
. (3.4)
Dabei bezeichnet (k) die Funktion
R
3
k (k) :=
_
|k|
2
+m
2
R. (3.5)
Wir wollen nun annehmen, da die Anfangsbedingungen
(0, x) = f(x),
t
(0, x) = p(x) x R
3
(3.6)
erf ullt, wobei f, p o(R
3
, C) sind. Dann gilt oenbar

f(k) = b(k) +c(k) und p(k) = i(k)(b(k) c(k)) (3.7)


und damit
b(k) =
1
2
(

f(k)
i
(k)
p(k)), c(k) =
1
2
(

f(k) +
i
(k)
p(k)). (3.8)
F ur alle Anfangsdaten aus (3.6) konnen wir damit die Losung der Dierentialglei-
chung (3.1) konstruieren. Dabei ist zu beachten, da die Funktionen b und c aufgrund
von Gleichung (3.8) ebenfalls Schwartzfunktionen sind. Auerdem ist die konstru-
ierte Losung eindeutig (im durch Formel (3.2) gegebenen Funktionenraum); denn
f ur eine Losung mit Anfangsdaten f = 0 und p = 0 w urde aus (3.8) b = c = 0
und damit = 0 folgen. Wir haben damit den folgenden Satz bewiesen:
3.1.1. Satz. Die Klein-Gordon-Gleichung (3.1) besitzt f ur alle Anfangsdaten f, p
o(R
3
, C) genau eine glatte Losung so da die Funktion x (t, x) f ur alle t R
eine Schwartzfunktion ist. Diese Losung ist durch
(t, x) =
1
(2)
3/2
_
R
3
_
b(k)e
i(k,x)+(k)t)
+ c(k)e
i(k,x)(k)t)
_
d
3
k (3.9)
gegeben, wobei b, c o(R
3
, C) gema Gleichung (3.8) durch die Anfangsdaten gege-
ben sind; , ) bezeichnet das ubliche Skalarprodukt im R
3
.
3.1.2. Bemerkung. Dieser Existenz- und Eindeutigkeitssatz kann unter bedeutend
allgemeineren Bedingungen bewiesen werden. Es ist ausreichend, wenn die Anfangs-
daten einer geeigneten Sobolevklasse angehoren. Eine ausf uhrliche Diskussion die-
ser Tatsache im Rahmen unendlichdimensionaler Hamiltonscher Systeme ndet sich
z.B. im Buch von Chernov und Marsden [7].
Wir sind im folgenden an reellwertigen Losungen interessiert. Das heit (x, t) =
(x, t) was f ur die Fouriertransformierte:

t
(k) =

t
(k) k R
3
(3.10)
3.1. DIE KLEIN-GORDON-GLEICHUNG 21
bedeutet. Mit Gleichung (3.8) erhalten wir dadurch
b(k) = c(k) und c(k) = b(k) k R
3
. (3.11)
Aus (3.9) folgt nun oenbar
(t, x) =
1
(2)
3/2
_
R
3
b(k)e
i(k,x)+(k)t)
d
3
k
+
1
(2)
3/2
_
R
3
c(k)e
i(k,x)(k)t)
d
3
k, (3.12)
und wir konnen im ersten Integral die Substitution k k vornehmen. Mit (3.11)
erhalten wir somit:
(t, x) =
1
(2)
3/2
_
R
3
_
c(k)e
i(k,x)+(k)t)
+ c(k)e
i(k,x)(k)t)
_
d
3
k. (3.13)
Mit der Funktion
R
3
k a(k) =
_
2(k)c(k) C (3.14)
erhalten wir also
(t, x) =
1
(2)
3/2
_
R
3
_
a(k)e
i(k,x)(k)t)
+a(k)e
i(k,x)(k)t)
_
d
3
k
_
2(k)
(3.15)
f ur (t, x) und
a(k) =
1

2
_
_
_
(k)

f(k) +
i
_
(k)
p(k)
_
_
(3.16)
f(x) =
1
(2)
3/2
_
R
3
_
a(k)e
ik,x)
+a(k)e
ik,x)
_
d
3
k
_
2(k)
(3.17)
und
p(x) =
i
(2)
3/2
_
R
3
_
a(k)e
ik,x)
a(k)e
ik,x)
_

(k)
2
d
3
k (3.18)
f ur die Beziehungen zwischen a(k) und den Anfangsdaten p bzw. f. (Die Einf uhrung
des Faktors
1/2
ist an dieser Stelle vollig unmotiviert und auch uber ussig. Bei der
Behandlung der Quantenfelder werden wir jedoch sehen, da dieser Faktor dort von
groer Wichtigkeit ist (siehe die Bemerkungen 3.2.7 und 3.2.8). Da wir Ausdr ucke
f ur die klassischen Losungen der Klein-Gordon-Gleichung erhalten wollen, die for-
mal dieselbe Gestalt wie die Quantenfelder haben die wir spater konstruieren wollen,
m ussen wir uns schon an dieser Stelle mit diesen
1/2
Faktoren beschaftigen.) Zu-
sammenfassend gilt also das folgende Korollar:
3.1.3. Korollar. Sind die Anfangsdaten f, p in Satz 3.1.1 reellwertig, dann ist auch
die Losung (t, x) reellwertig und sie hat die Form (3.15) mit der in Gleichung (3.16)
gegebenen Funktion a o(R
3
, C).
22 KAPITEL 3. DAS VAN HOVE-MODELL
3.1.4. Bemerkung (hamiltonsche Formulierung). Wir wollen nun die klas-
sische Hamiltonfunktion f ur die Klein-Gordon-Gleichung betrachten (f ur eine
ausf uhrliche Darstellung der hamiltonschen Formulierung linearer hyperbolischer
Dierentialgleichungen, sei erneut auf das Buch von Chernov und Marsden [7]
verwiesen). Als Phasenraum dient dabei der Raum der Anfangsdaten o(R
3
, R)
o(R
3
, R). Die Hamiltonfunktion hat dann die Form
o(R
3
, R) o(R
3
, R) (f, p) H(f, p) :=
1
2
p, p) +
1
2
(m
2
)f, f) R, (3.19)
wobei , ) das Skalarprodukt in L
2
(R
3
, d
3
x) bezeichnet. Um die kanonischen Be-
wegungsgleichungen dieser Hamiltonfunktion zu bestimmen, f uhren wir die partiellen
Ableitungen

H
f
(f, p), ) :=
d
d
H(f +, p)[
=0
(3.20)
und

H
p
(f, p), ) :=
d
d
H(f, p +)[
=0
(3.21)
ein. Im allgemeinen m ussen diese partiellen Ableitungen nat urlich nicht existieren,
in unserem Falle jedoch erhalten wir
H
f
(f, p) = (m
2
)f und
H
p
(f, p) = p (3.22)
und somit f ur die kanonischen Bewegungsgleichungen

f
t
=
H
p
(f
t
, p
t
) = p
t
(3.23)
p
t
=
H
f
(f
t
, p
t
) = (m
2
)f
t
. (3.24)
Ist t (f
t
, p
t
) eine Losung dieser Gleichungen, dann lost (t, x) := f
t
(x) die Klein-
Gordon-Gleichung und lost umgekehrt (t, x) die Klein-Gordon-Gleichung dann ist
(f
t
, p
t
) mit f
t
= (t, ) und p
t
=
t
(t, ) eine Losung der kanonischen Bewe-
gungsgleichungen. Dies zeigt, da die klassische Hamiltonfunktion H in der Tat die
Klein-Gordon-Gleichung beschreibt.
Wir wollen nun noch untersuchen, welche Gestalt H als Funktion von a
o(R
3
, C) hat. Wir benutzen hierf ur die Unitaritat der Fouriertransformation. Das
heit wir berechnen p, p) = p, p) und
2

f,

f) = (m
2
)f, f). F ur die Fourier-
transformierten von f und p aus (3.7) und (3.14) erhalten wir

f(k) =
1
_
2(k)
(a(k) +a(k)) und p(k) = i

(k)
2
(a(k) a(k)). (3.25)
Dies liefert somit
(m
2
)f, f) =
_
R
3
(k)
2
_
a(k) +a(k)
_ _
a(k) +a(k)
_
d
3
k (3.26)
3.1. DIE KLEIN-GORDON-GLEICHUNG 23
und
p, p) =
_
R
3
(k)
2
_
a(k) a(k)
_ _
a(k) a(k)
_
d
3
k. (3.27)
Zusammen also
H(a) =
1
2
_
R
3
(k)
_
a(k)a(k) + a(k)a(k)
_
d
3
k (3.28)
und wenn wir, ahnlich wie oben, das Integral in eine Summe von zwei Integralen
zerlegen und im ersten Integral die Substitution k k vornehmen, dann folgt:
H(a) =
1
2
_
R
3
(k)
_
a(k)a(k) +a(k)a(k)
_
d
3
k =
_
R
3
(k)a(k)a(k)d
3
k. (3.29)
Unser nachstes Ziel ist nun die

Quantisierung dieser klassischen Feldtheorie,


das heit wir wollen die klassischen Losungen (t, x) der Klein-Gordon-Gleichung
durch

operatorwertige Felder (t, x) zu ersetzen. Genauer gesagt wir suchen einen


Hilbertraum T und eine Abbildung R
4
(t, x) (t, x) die jedem Ereignis (t, x)
des Minkowskiraumes R
4
einen selbstadjungierten Operator (t, x) so zuordnet, da
(in einem geeigneten Sinne) die Klein-Gordon-Gleichung erf ullt ist. (Wir werden
sehen, da unter den zusatzlichen Bedingungen die an dieses Modell zu stellen sind,
dieser Wunsch nicht ganz erf ullt werden kann. Wir werden die (t, x) nicht als
Operatoren sondern nur als quadratische Formen denieren konnen.)
Allein die Forderung (t, x) solle eine Losung der Klein-Gordon-Gleichung sein
reicht allerdings bei weitem nicht aus, um die quantisierte Theorie eindeutig festzu-
legen. In Analogie zum klassischen Fall konnte man sagen, da die

Anfangsdaten
(x) = (0, x) und (x) =
t
(0, x) durch geeignete Bedingungen festgelegt wer-
den m ussen. Der wichtigste Anhaltspunkt hierf ur ist die Forderung, da die Theo-
rie

kanonisch quantisiert werden soll. F ur eine Theorie mit endlich vielen Frei-
heitsgraden heit dies, da die klassischen Orts- und Impulskoordinaten q
i
, p
j
durch
Operatoren Q
i
, P
j
zu ersetzen sind, so da die kanonischen Vertauschungsrelationen
[Q
i
, Q
j
] = [P
i
, P
j
] = 0 und [Q
i
, P
j
] = i
i,j
gelten.

Ubertragen auf eine Feldtheorie
bedeutet dies, f ur die operatorwertigen Felder (x), (x):
[(x), (y)] = i(x y), [(x), (y)] = 0, [(x), (y)] = 0, x, y R
3
. (3.30)
Ich mochte allerdings schon an dieser Stelle bemerken, da diese Forderung die
Quantisierung nicht eindeutig festlegt; selbst wenn man die Probleme auer acht
lat, die von der Nichtaquivalenz der Weylschen und der Heisenbergschen Form
der Vertauschungsrelationen herr uhren (siehe [20, VIII.5] f ur eine Diskussion der
Probleme der kanonischen Vertauschungsrelationen schon f ur Systeme mit endlich
vielen Freiheitsgraden). Wir werden im 4. Kapitel sehen, da es bei einer Feldtheorie
beliebig viele inaquivalente Darstellungen der kanonischen Vertauschungsrelationen
gibt und wir zusatzliche Bedingungen benotigen, um die Quantisierung eindeutig zu
machen (Dieser Umstand ist ubrigens ein wesentlicher Grund, weshalb algebraische
Methoden bei der Behandlung von Systemen mit unendlich vielen Freiheitsgraden
besonders n utzlich sind; wir werden dies im Verlauf dieses Kapitels noch eingehen-
der diskutieren). Eine dieser Forderungen (aber ebenfalls nicht ausreichend) ist die
24 KAPITEL 3. DAS VAN HOVE-MODELL
nach

Poincareinvarianz, das heit bei dem Wechsel des Inertialsystems durch eine
Poincaretransformation (, v) ( beschreibt dabei eine Lorentztransformation und
v R
4
eine Raumzeitranslation) soll sich das Feld durch eine geeignete unitare Dar-
stellung U
,v
der Poincaregruppe transformieren: U
,v
(t, x)U

,v
= ((t, x) + v).
Um dies zu erreichen, werden wir in den nachsten zwei Abschnitten ein opera-
torwertiges Feld k A(k) (den

Vernichtungsoperator) suchen, so da (x), und


(x) die Form
(x) =
1
(2)
3/2
_
R
3
_
A(k)

e
ik,x)
+A(k)e
ik,x)
_
d
3
k
_
2(k)
(3.31)
und
(x) =
i
(2)
3/2
_
R
3
_
A(k)

e
ik,x)
A(k)e
ik,x)
_

(k)
2
d
3
k (3.32)
(vergl. Formel (3.17) und (3.18)) haben. Die in (3.30) angegebenen kanonischen
Vertauschungsrelationen legen dabei die Moglichkeiten f ur die Wahl der Operatoren
A(k) bis zu einem gewissen Grade fest (aber nicht vollstandig, wie bereits erwahnt).
Das freie, skalare Quantenfeld (t, x) ist dann wie in (3.15) ebenfalls durch die
Operatoren A(k) gegeben:
(t, x) =
1
(2)
3/2
_
R
3
_
A(k)

e
i(k,x)(k)t)
+A(k)e
i(k,x)(k)t)
_
d
3
k
_
2(k)
. (3.33)
Der in diesem Integral auftauchende 1/(
1/2
) Faktor ist dabei ein Vorgri auf die be-
reits erwahnte Poincareinvarianz (vergleiche Bemerkung 3.2.8 f ur eine ausf uhrlichere
Diskussion dieses Umstandes).
3.2 Das freie skalare Feld
Der erste Schritt um den zum Teil sehr heuristischen

Uberlegungen vom Ende des
letzten Abschnittes einen prazisen mathematischen Sinn zu geben, ist das Studium
einer bestimmten Darstellung der in Gleichung (3.30) angegebenen Vertauschungs-
relationen. Zu diesem Zwecke betrachten wir den, im Anhang A behandelten, boso-
nischen Fockraum T
S
(H) zum Hilbertraum H := L
2
(R
3
, d
3
x).
Wir denieren nun zunachst auf dem Denitionsbereich
D
S
= F
0
[
(n)
o(R
3n
, C) n N (3.34)
den Vernichtungsoperator A(k) : D
S
T
S
(L
2
(R
3
, d
3
x)):
(A(k))
(n)
(k
1
, . . . , k
n
) =

n + 1
(n+1)
(k, k
1
, . . . , k
n
). (3.35)
Den Erzeugungsoperator A(k)

kann man nun jedoch nicht als Adjungierten zu


A(k) denieren, da eine strikte Anwendung der Denition des Adjungierten einen
3.2. DAS FREIE SKALARE FELD 25
Operator mit Denitionsbereich 0 (!) ergeben w urde. Nur formal konnen wir daher
schreiben
(A(k)

)
(n)
(k
1
, . . . , k
n
) =
1

n
n

l=1
(k k
l
)
(n1)
(k
1
, . . . ,

k
l
, . . . , k
n
). (3.36)
Um A(k)

einen exakten mathematischen Sinn zu geben m ussen wir quadratische


Formen benutzen. Das heit auf dem Denitionsbereich D
S
D
S
konnen wir die
quadratische Form
D
S
D
S
(, ) A(k)[, ] := , A(k)) C (3.37)
einf uhren und A(k)

als die zu dieser adjungierte quadratische Form denieren:


D
S
D
S
(, ) A(k)

[, ] := A(k), ) C. (3.38)
Ist zum Beispiel = (0,
(1)
, 0, . . . ) und = (0, 0,
(2)
, 0, . . . ) dann folgt aus (3.38)
A(k)

[, ] =
1

2
_
R
3
_

(2)
(k
1
, k)
(1)
(k
1
) +
(2)
(k, k
1
)
(1)
(k
1
)
_
d
3
k
1
. (3.39)
Um nun die Beziehung zwischen A(k) und A

(k) einerseits und den in (A.19)


und (A.21) denierten Operatoren A(f) und A

(f) andererseits herzustellen, m ussen


wir die quadratischen Formen A(k), A(k)

mit einer Testfunktion f o(R


3
, C)

verschmieren. Das heit wir betrachten die Integrale


_
R
3
A(k)f(k)d
3
k und
_
R
3
A(k)

f(k)d
3
k, (3.40)
welche

im schwachen Sinne zu interpretieren sind. F ur , D


S
soll gelten:
__
R
3
A(k)f(k)d
3
k
_
[, ] =
_
R
3
A(k)[, ]f(k)d
3
k (3.41)
bzw.
__
R
3
A(k)

f(k)d
3
k
_
[, ] =
_
R
3
A(k)

[, ]f(k)d
3
k. (3.42)
Damit erhalten wir die folgende Aussage:
3.2.1. Behauptung. F ur jede Testfunktion f o(R
3
, C) gelten die Gleichungen
A(f) =
_
R
3
A(k)f(k)d
3
k (3.43)
und
A(f)

=
_
B
3
A(k)

f(k)d
3
k (3.44)
im schwachen Sinne. Dabei sind beide Seiten jeweils als quadratische Formem mit
Denitionsbereich D
S
D
S
aufzufassen.
26 KAPITEL 3. DAS VAN HOVE-MODELL
Beweis: Die Gleichung (3.43) folgt unmittelbar durch Vergleich der Denition von
A(k) in Gleichung (3.35) mit dem Ausdruck f ur A(f) in (A.22). Die Gleichung (3.44)
folgt durch Bildung von Adjungierten (oder durch Vergleich des formalen Ausdrucks
(3.36) mit (A.23)).
Wir sind nun bereit die am Ende des Abschnittes 3.1 angegebenen formalen
Ausdr ucke wie folgt zu interpretieren:
3.2.2. Satz. Durch die schwachen Integrale
(x) =
1
(2)
3/2
_
R
3
_
A(k)

e
ik,x)
+A(k)e
ik,x)
_
d
3
k
_
2(k)
(3.45)
(x) =
i
(2)
3/2
_
R
3
_
A(k)

e
ik,x)
A(k)e
ik,x)
_

(k)
2
d
3
k (3.46)
und
(t, x) =
1
(2)
3/2
_
R
3
_
A(k)

e
i(k,x)(k)t)
+A(k)e
i(k,x)(k)t)
_
d
3
k
_
2(k)
. (3.47)
sind f ur alle (t, x) RR
3
quadratische Formen mit dem Denitionsbereich D
S
D
S
deniert. Dabei bezeichnen A(k) und A(k)

f ur jedes k R
3
die quadratischen For-
men aus (3.37) und (3.38). (t, x) erf ullt die Klein-Gordon-Gleichung (im schwa-
chen Sinne).
Beweis: Aus den Denitionen von A(k) und A(k)

folgt, da f ur jedes ,
o(R
3n
, C) H
(n)
die Funktionen R
3
A(k)[, ] C bzw. R
3
A(k)

[, ] C
Schwartzfunktionen sind. Dies impliziert jedoch, da die Integranden der zu un-
tersuchenden Integrale schwach integrierbar sind, die Integrale also existieren. Da
(t, x)[, ] f ur , D
S
die Klein-Gordon-Gleichung erf ullt folgt unmittelbar aus
der Diskussion der klassischen Losungen im Abschnitt 3.1.
Mit diesem Satz haben wir den Ausdr ucken vom Ende des Abschnittes 3.1 in
mathematisch zufriedenstellender Weise interpretiert. Allerdings sind (x), (x) und
(t, x) keine Operatoren, sondern nur quadratische Formen. Um Operatoren zu
erhalten m ussen wir die Felder mit einer Testfunktion f o(R
3
, C)

verschmieren
das heit wir m ussen die schwachen Integrale
(f) =
_
R
3
f(x)(x)d
3
x, (f) =
_
R
3
f(x)(x)d
3
x (3.48)
und
(t, f) =
_
R
3
f(x)(t, x)d
3
x (3.49)
betrachten. Mit der Aussage 3.2.1 und der Denition des Segaloperators erhalten
wir
3.2. DAS FREIE SKALARE FELD 27
3.2.3. Satz. Die schwachen Integrale in (3.48) und (3.49) existieren und denieren
f ur eine reellwertige Testfunktion f die auf dem Denitionsbereich D
S
wesentlich
selbstadjungierten Operatoren
(f) =
S
_

f

_
, (f) =
S
_
i


f
_
(3.50)
und
(t, f) =
S
_
e
it

f

_
. (3.51)
Beweis: Wir betrachten nur (f) da die anderen Aussagen vollig analog bewiesen
werden konnen. Per Denition ist
(f) =
_
R
3
f(x)(x)d
3
x (3.52)
=
_
R
3
f(x)
1
(2)
3/2
_
R
3
_
A(k)

e
ik,x)
+A(k)e
ik,x)
_
d
3
k
_
2(k)
d
3
x (3.53)
=
_
R
3
_
A(k)

_
1
(2)
3/2
_
R
3
f(x)e
ik,x)
d
3
x
_
(3.54)
+A(k)
_
1
(2)
3/2
_
R
3
f(x)e
ik,x)
d
3
x
__
d
3
k
_
2(k)
(3.55)
=
_
R
3
_
A(k)


f(k) + A(k)

f(k)
_
d
3
k
_
2(k)
(3.56)
beim letzten Gleichheitszeichen ist zu beachten, da die Testfunktion reellwertig ist.
Mit 3.2.1 folgt die Behauptung.
Nun konnen wir die Aussagen des Satzes A.2.3 verwenden, um zunachst zu
zeigen, da die Felder (f) und (f) den kanonischen Vertauschungsrelationen
gen ugen.
3.2.4. Satz. Die Felder (f) und (f) erf ullen die kanonischen Vertauschungsre-
lationen, das heit f ur alle D
S
gilt:
[(f), (g)] = 0, [(f), (g)] = 0, [(f), (g)] = if, g). (3.57)
Beweis: Wir betrachten nur reellwertige Testfunktionen. Die allgemeine Aussage
folgt dann durch komplex-lineares Fortsetzen (beachte, da die Segalquantisierung
f
S
(f) nicht komplex-linear ist). Damit ist
[(f), (g)] =
_

S
_

f

_
,
S
_
g

__
(3.58)
= i Im
_

f

,
g

_
(3.59)
28 KAPITEL 3. DAS VAN HOVE-MODELL
Das Skalarprodukt auf der rechten Seite der zweiten Gleichung ist jedoch reell:
Inverses Fouriertransformieren von

f
1/2
liefert
1
(2)
3
)
_
R
3
_
R
3
f(x)e
ik,x)
d
3
x
1
_
(k)
e
ik,y)
d
3
k =
1
(2)
3
)
_
R
3
_
R
3
f(x)
1
_
(k)
e
iyx,k)
d
3
xd
3
k (3.60)
Im konjugiert komplexen Ausdruck des zweiten Terms dreht sich jedoch nur im
Exponenten von exp das Vorzeichen um. Da der Integrand in k symmetrisch ist
((k) = (k)) kann dies durch eine Substitution k k kompensiert werden.
Also ist, wenn T
1
die inverse Fouriertransformation bezeichnet
T
1
_

f

_
= T
1
_

f

_
(3.61)
und damit, wie bereits gesagt, das Skalarprodukt in (3.59) rein reellwertig. Damit
folgt [(f), (g)] = 0 und auf genau die gleiche Weise folgt [(f), (g)] = 0.
Damit bleibt [(f), (g)]:
[(f), (g)] =
_

S
_

f

_
,
S
_
i

g
_
_
(3.62)
= i Im
_
i
_

f

g
__
(3.63)
Das Skalarprodukt auf der rechten Seite der zweiten Gleichung ist wieder reellwertig,
da es jedoch im Argument von Im mit i multipliziert wird, folgt die Behauptung.
Nun wollen wir uns dem

freien Hamiltonian zuwenden. Hierf ur denieren wir


zunachst den

Einteilchenhamiltonian:
o(R
3
, C) f h
0
f := f L
2
(R
3
, d
3
k). (3.64)
Es ist unschwer zu erkennen, da h
0
auf seinem Denitionsbereich wesentlich selbst-
adjungiert ist und da seine selbstadjungierte Fortsetzung die einparametrige unitare
Gruppe (u
t
)
tR
mit
L
2
(R
3
, d
3
k) f u
t
f := e
it
f L
2
(R
3
, d
3
k) (3.65)
erzeugt. Daher ist der freie Hamiltonian
H
0
:= d(h
0
) : D
S
T
S
(L
2
(R
3
, d
3
k)) (3.66)
auf seinem Denitionsbereich ebenfalls wesentlich selbstadjungiert und er erzeugt
die freie Dynamik U
t
:= (u
t
). Mit Satz A.2.3(5) folgt daher sofort die Aussage:
3.2.5. Satz. Der Operator 3.66 ist wesentlich selbstadjungiert und die durch seine
selbstadjungierte Fortsetzung erzeugte unitare Gruppe U
t
= exp(itH
0
) erf ullt die
Gleichung:
U
t
(f)U

t
= (t, f) (3.67)
f ur alle D
S
.
3.2. DAS FREIE SKALARE FELD 29
Beweis: Unmittelbare Folge von A.2.3(5) der Gleichung (3.51) und der Tatsache,
da U
t
= (u
t
) den Denitionsbereich D
S
invariant lat.
Diese Aussage rechtfertigt die Interpretation von H
0
als freier Hamiltonoperator,
da er die Dynamik des Feldes (x, t) beschreibt.
Damit ist die Konstruktion des freien Feldes abgeschlossen. Wir wollen jedoch
noch ein paar Bemerkungen anschlieen.
3.2.6. Bemerkung. Zunachst wollen wir einen alternativen Ausdruck f ur den frei-
en Hamiltonian betrachten, der uns im nachsten Abschnitt den Weg weisen wird, wie
wir den Hamiltonoperator f ur ein mit klassischen Quellen wechselwirkendes Feld
konstruieren konnen. Wir betrachten zu diesem Zwecke , H
(n)
Dann ist
, H
0
) =
_
R
3

_
R
3
_
n

i=1
(k
i
)
_
(k
1
, . . . , k
n
)(k
1
, . . . , k
n
)d
3
k
1
. . . d
3
k
n
. (3.68)
Da die Funktionen , aber in ihren Argumenten vollstandig symmetrisch sind folgt
daraus:
, H
0
) =
_
R
3

_
R
3
n(k)(k, k
1
, . . . , k
n1
)(k, k
1
, . . . , k
n1
)d
3
kd
3
k
1
. . . d
3
k
n1
(3.69)
Wir betrachten nun den Ausdruck
, A

(k)A(k)) = A(k), A(k)) (3.70)


=
_
R
3

_
R
3

n(k, k
1
, . . . , k
n1
) (3.71)

n(k, k
1
, . . . , k
n1
)d
3
k
1
. . . d
3
k
n1
. (3.72)
Dies f uhrt unmittelbar zu
, H
0
) =
_
R
3

_
R
3
(k)(A(k))(k
1
, . . . , k
n1
)
(A(k))(k
1
, . . . , k
n1
)d
3
k
1
. . . d
3
k
n1
d
3
k (3.73)
also
, H
0
) =
_
R
3
(k)A

(k)A(k)[, ]d
3
k. (3.74)
Im Sinne quadratischer Formen gilt also
H
0
=
_
R
3
(k)A

(k)A(k)d
3
k. (3.75)
Dies ist jedoch genau der Ausdruck f ur die klassische Hamiltonfunktion in (3.29)
wenn die Funktion a(k) durch die quadratische Form A(k) ersetzt wird.
30 KAPITEL 3. DAS VAN HOVE-MODELL
3.2.7. Bemerkung (Lorentzinvariante Mae). Nun ist noch der Grund f ur das
bisher recht unmotivierte Auftauchen der vielen (k)
1/2
zu klaren. Den Hintergrund
hierf ur bildet das Studium Lorentzinvarianter Mae auf der positiven Massenscha-
le
M
m
:= p R
4
[ g(p, p) = m
2
, p
0
> 0, (3.76)
wobei g : R
4
R
4
R die Minkowskimetrik g(v, w) := v
0
w
0

3
i=1
v
i
w
i
ist. Oenbar
ist M
m
ein Orbit der eigentlichen, orthochronen Lorentzgruppe
L

+
:= : R
4
R
4
[
linear, g(v, w) = g(v, w) v, w R
4
, det = 1,
00
> 0, (3.77)
das heit f ur alle p M
m
ist p M
m
. Dies legt den Wunsch nahe, auf M
m
ein Ma
m
zu nden, welches invariant unter Lorentztransformationen ist, also

m
() =
m
() f ur jede mebare Teilmenge M
m
und f ur jedes L

+
. Es
zeigt sich, da jedes Ma dieser Art ein Vielfaches von

m
() =
_
j
m
()
d
3
k
(k)
(3.78)
ist. Dabei ist j
m
die durch M
m
(k
0
, k
1
, k
2
, k
3
) (k
1
, k
2
, k
3
) R
3
gegebene Para-
metrisierung von M
m
[19, Thm. IX.37].
Betrachten wir nun den Hilbertraum L
2
(M
m
,
m
). Eine unitare Transformation
von L
2
(M
m
,
m
) auf L
2
(R
3
, d
3
k) ist oenbar durch
L
2
(M
m
,
m
) f J
m
(f) :=
f j
1
m
_
( )
L
2
(R
3
, d
3
k) (3.79)
gegeben. Setzen wir dies in den Ausdruck f ur (f) in Gleichung (3.50) ein erhalten
wir:
(f) =
S
_

f

_
= (J
m
)

S
(

f)(J
m
)

(3.80)
f ur reellwertige Testfunktionen f o(R
3
, R). Dabei bezeichnet

S
den Segaloperator
im Fockraum uber L
2
(M
m
,
m
). Das heit wir haben sozusagen im

falschen Hilber-
traum gearbeitet und dies durch das Ber ucksichtigen der (k)
1/2
Faktoren kompen-
siert. Warum nun der Hilbertraum L
2
(M
m
,
m
) f ur unsere Zwecke der geeignetere
ist werden wir in der nachsten Bemerkung diskutieren.
Zuvor jedoch noch ein paar Worte zum Feld (t, x). Wir haben es in Satz 3.2.3
raumlich verschmiert um einen Operator zu erhalten. Es ist jedoch auch moglich
(t, x) mit einer Funktion von x und t zu verschmieren. Um zu erkennen, was wir
dann erhalten f uhren wir zunachst die Abbildung
o(R
4
, C) f Ef :=

2

f M
m
L
2
(M
m
,
m
) (3.81)
ein, wobei

f eine Variante der Fouriertransformation ist:

f(p) :=
1
(2)
2
_
R
4
e
ig(v,p)
f(v)d
4
v. (3.82)
3.2. DAS FREIE SKALARE FELD 31
Das heit anstatt des ublichen Skalarproduktes verwenden wir die Minkowskimetrik
im Exponenten. Eine Rechnung ahnlich der aus Satz 3.2.3 zeigt nun sofort da f ur
alle f o(R
4
, R) durch
(f) :=
_
R
4
(t, x)f(t, x)dtd
3
x = (J
m
)

S
(Ef)(J
m
)
1
(3.83)
ein auf dem Denitionsbereich F
0
wesentlich selbstadjungierter Operator deniert
ist. Auch dies zeigt, da L
2
(M
m
,
m
) oenbar der

angemessenere Hilbertraum
ist.
3.2.8. Bemerkung (Transformationsverhalten der Felder). Am Ende dieses
Abschnittes sollen schlielich noch ein paar Worte zur physikalischen Interpretation
fallen. Wir betrachten zu diesem Zweck das Transformationsverhalten des Feldes un-
ter Poincaretransformationen (, a) T

+
(Die Poincaregruppe ist das semidirekte
Produkt aus Lorentzgruppe und Translationsgruppe; ist also eine Lorentztransfor-
mation und a eine Translation des R
4
). Zu diesem Zweck betrachten wir die folgende
Darstellung der Poincaregruppe auf L
2
(M
m
,
m
):
T

+
(, a) U
m
(, a), (U
m
(, a)f)(p) = e
ig(p,a)
f(
1
p) (3.84)
f ur alle f L
2
(M
m
,
m
). Identizieren wir nun durch die unitare Transformation
J
m
aus Formel (3.79) den Fockraum T
S
(L
2
(R
3
, d
3
k)) mit T
S
(L
2
(M
m
,
m
)) dann
kann gezeigt werden da
(U
m
)(t, x)(U
m
) = ((t, x) +a) (3.85)
gilt [19, Thm X.42]. An dieser Stelle sehen wir, warum der Hilbertraum L
2
(M
m
,
m
)
so wichtig ist und warum also in vielen Formeln die scheinbar unmotivierten (k)
1/2
Faktoren auftreten. Ohne diese Faktoren hatte das Feld (t, x) nicht dieses Transfor-
mationsverhalten, welches f ur die physikalische Interpretation des Modells wesentlich
ist. Bevor wir darauf naher eingehen sei noch bemerkt, da das Studium des Trans-
formationsverhaltens der Felder f ur die Quantenfeldtheorie von entscheidender Be-
deutung ist. Wir wollen dies hier nicht vertiefen, werden jedoch beim Studium der
kanonischen Vertauschungsrelationen im Kapitel 4 auf diesen Punkt zur uckkommen.
3.2.9. Bemerkung (Physikalische Interpretation). Nach einem Postulat von
Wigner werden relativistische, freie Teilchen gerade durch eine irreduzible,
stark stetige, unitare Darstellung der universellen

Uberlagerungsgruppe der Poin-
caregruppe beschrieben (Wigner motivierte dieses Postulat durch die Annahme,
da

Ubergangswahrscheinlichkeiten bei dem Wechsel des Inertialsystems invariant
bleiben sollten). Eine Analyse dieser irreduziblen unitaren Darstellungen zeigt da
sie durch zwei Parameter, Masse und Spin, charakterisiert werden konnen (Eine
ausf uhrliche Darstellung dieses Sachverhalts ndet sich im Buch von Barut und
Raczka [2]; Die Darstellung U
m
ist nun, wie sich zeigen lat irreduzibel und gehort
zur Masse m und Spin 0. Ein normiertes T
S
(L
2
(R
3
, C)) mit N = kann
daher als der Zustand eines skalaren Teilchens der Masse m interpretiert werden.
Entsprechend beschreibt dann N = n den Zustand eines n-Teilchensystemes und
32 KAPITEL 3. DAS VAN HOVE-MODELL

0
den Zustand ganz ohne Teilchen, welcher zugleich der Zustand niedrigster Ener-
gie also H
0

0
= 0 ist.
Diese Bemerkung klart die physikalische Interpretation des Modells: es beschreibt
also eine beliebige Anzahl wechselwirkungsfreier skalarer Teilchen der Masse m (etwa

0
Mesonen). Oen ist jedoch noch die Interpretation einiger der von uns konstru-
ierten Observablen. Einfach ist dies bei den Operatoren N und H
0
, sie beschreiben
Teilchenanzahl und Gesamtenergie. Solch direkte Aussagen sind f ur (x) und (x)
problematisch. Jedoch konnen und , genauso wie in der Quantenmechanik Orts-
und Impulsoperator, benutzt werden, um neue Observablen zu konstruieren. Das ein-
fachste Beispiel hierf ur, welches wir kurz skizzieren wollen, ist der freie Hamiltonian
H
0
. Wir konnen in der klassischen Hamiltonfunktion H(f, p) (3.19) die Anfangsda-
ten f und p durch die quantentheoretischen Analoga und ersetzen. Wir erhalten
dann den formalen Ausdruck
1
2
_
R
3
(x)(x)d
3
x +
1
2
_
R
3

ij

x
i
(x)

x
j
(x)d
3
x +
1
2
m
2
_
R
3
(x)(x)d
3
x. (3.86)
Umformungen ahnlich wie in Bemerkung 3.1.4 f uhren dann zum ebenfalls formalen
Ausdruck:
1
2
_
R
3
(k) (A(k)A(k)

+A(k)

A(k)) d
3
k. (3.87)
Der in diesem Ausdruck auftauchende Term A(k)A(k)

ist jedoch nicht deniert,


auch nicht als quadratische Form, da , A(k)A(k)

) = A(k)

, A(k)

) und
A(k)

nicht als Operator deniert ist. Aufgrund physikalischer



Uberlegungen (f ur
die ich auf die Lehrbuchliteratur uber Quantenfeldtheorie verweisen will, zB. [4])
kann (3.87) jedoch als Summe bestehend aus dem freien Hamiltonian H
0
und einem
divergenten Term, der

unendlichen Selbstenergie des Vakuums (etwa analog zur


Nullpunktenergie des harmonischen Oszillators) aufgefat werden. Da nur Energie-
dierenzen nicht jedoch absolute Betrage gemessen werden konnen, ist es legitim
den Energienullpunkt neu festzulegen, also die Energie zu

renormieren. Das Auf-


tauchen der divergenten Nullpunktsenergie konnen wir also grob gesagt als schlechte
Wahl des Energienullpunktes interpretieren und den entsprechenden Term subtra-
hieren. Wir gelangen dann zum

renormierten Hamiltonian H
0
, den wir gleich von
Anfang an als den

richtigen Hamiltonoperator interpretiert haben.


Um (3.87) zu renormieren, haben wir also den undenierten Ausdruck A(k)A(k)

durch die quadratische Form A(k)

A(k) zu ersetzen. Diese Idee f uhrt zur Einf uhrung


der Wickordnung, die wie folgt deniert werden kann. Gegeben sei ein Polynom
P(A(k), A(k)

) in Erzeugungs und Vernichtungsoperatoren (z.B. ein Potenz von


(x)), dann ist das normalgeordnete Polynom : P(A(k), A(k)

) : deniert als die-


jenige quadratische Form die entsteht, wenn jedes Monom von P(A(k), A(k)

) so
umgeordnet wird, da alle Erzeuger A(k)

links von allen Vernichtern stehen. Mit


diesem Begri konnen wir nun den freien Hamiltonian auch durch
H
0
=:
1
2
_
R
3
_
(x)(x) +
ij

x
i
(x)

x
j
(x)d
3
x + m
2
(x)(x)
_
d
3
x : (3.88)
angeben. Diese Methode lat sich nun auf andere Observablen ubertragen. Zum Bei-
spiel auf den Gesamtimpuls oder den Energie-Impuls-Tensor.
3.3. WECHSELWIRKUNG MIT KLASSISCHEN QUELLEN 33
3.3 Wechselwirkung mit klassischen Quellen
Wir wollen nun einen Schritt weiter gehen und Quantenfelder betrachten die mit
klassischen Quelltermen

wechselwirken. Das heit wir suchen nach Losungen der


Feldgleichung

2
t
2
(t, x) (t, x) +m
2
(t, x) + (x) = 0, (3.89)
wobei eine geeignete, moglicher Weise singulare Inhomogenitat ist. Physikalisch
beschreibt ein solches Modell Mesonen deren Wechselwirkung durch den klassischen
Quellterm approximiert wird. Besonders interessiert uns der singulare Quellterm
= . Dieser Fall kann als (sehr einfaches) Modell der starken Wechselwirkung
aufgefat werden: Es beschreibt den Einu der Nukleonen (die hier nur durch die
Quellverteilung = eingehen) auf das Mesonenfeld. Der erste Schritt zur Kon-
struktion einer solchen Theorie ist die Approximation von durch glatte Quellter-
me. F ur den Rest dieses Abschnittes wollen wir daher o(R
3
, R) betrachten, um
dann im nachsten Abschnitt den Grenz ubergang durchzuf uhren. Bevor wir
mit der mathematischen Analyse dieses Problems beginnen sei noch bemerkt, da
bei diesen Modellen eigentlich nicht von

Wechselwirkung geredet werden kann,


da der Quellterm zwar Auswirkungen auf die Quantenfelder hat, umgekehrt die
Quantenfelder jedoch nicht auf die Quelle zur uckwirken.
Um nun ein solches Modell zu konstruieren suchen wir als erstes nach einen An-
satz f ur den Wechselwirkungshamiltonian H. Es sollte sich dabei um einen selbst-
adjungierten Operator auf dem Fockraum T
S
(L
2
(R
3
, d
3
x)) handeln. Die

wechsel-
wirkenden Felder erhalten wir dann durch
e
itH

(x)e
itH
=:

(t, x) (3.90)
wobei

(x) eine quadratische Form ahnlich der aus (3.45) ist. Um einen Ansatz f ur
H zu erhalten orientieren wir uns an der Form (3.75) des freien Hamiltonian. Diese
entsprach in ihrer Gestalt der klassischen Hamiltonfunktion H(a) (siehe (3.29). Der
Diskussion aus 3.1.4 folgend erhalten wir als Hamiltonfunktion f ur die Feldgleichung
(3.89) den Ausdruck
o(R
3
, R) o(R
3
, R) (f, p) H(f, p) +f, ) (3.91)
wobei H(f, p) die Hamiltonfunktion des freien Feldes aus (3.19) ist. Ersetzen wir die
Anfangsdaten f, p durch die Funktion a(k) dann erhalten wir
H
W
(a) :=
_
R
3
(k)a(k)a(k)d
3
k +
1
(2)
3/2
_
R
3
(x)
_
R
3
_
a(k)e
ik,x)
+a(k)e
ik,x)
_
d
3
k
_
2(k)
d
3
x. (3.92)
Wenn wir in diesem Ausdruck formal a(k) durch A(k) und a(k) durch A(k)

ersetzen
erhalten wir den Operator (siehe hierzu auch die Diskussion der Wickordnung in
Bemerkung 3.2.9)
H := H
0
+() : D
S
T
S
(L
2
(R
3
, d
3
x)) (3.93)
34 KAPITEL 3. DAS VAN HOVE-MODELL
der auf seinem Denitionsbereich symmetrisch ist. Eine ausf uhrliche Analyse von
Operatoren dieser Gestalt wurde von Cook 1961 durchgef uhrt [8]. Wir wollen f ur
alle Beweise in diesem Abschnitt auf diese Arbeit verweisen (siehe auch den entspre-
chenden Abschnitt im Buch von Emch [10]). Als erstes gilt
3.3.1. Satz. Der Operator H aus Gleichung (3.93) ist auf dem Denitionsbereich
D(H
0
) selbstadjungiert. Auerdem ist H wesentlich selbstadjungiert auf jedem Core
von H
0
.
Beweis: Der Beweis einer verallgemeinerten Version dieser Aussage ndet sich in [8,
Lemma 2]. Wir wollen f ur den Beweis das folgende Theorem von Kato und Rellich
verwenden [19, Thm. X.12]:
A und B seien dicht denierte Operatoren auf einem Hilbertraum H so da
1. D(A) D(B) ist, 2. mit R a < 1 und b R die Ungleichung |B|
a|A| + b|| f ur alle D(A) erf ullt ist (d.h. B ist A-beschrankt mit relativer
Schranke a) und 3. A selbstadjungiert und B symmetrisch ist, dann ist A + B auf
D(A) selbstadjungiert. Auerdem ist A + B wesentlich selbstadjungiert auf jedem
Core von A.
Wir wollen dieses Theorem auf A = H
0
und B = () anwenden. Daf ur m ussen
wir als erstes zeigen, da () auf dem Denitionsbereich von H
0
als symmetrischer
Operator deniert ist. Hierbei ist zu bedenken, da H
0
hier als selbstadjungierte
Fortsetzung des auf D
S
denierten Operators d(h
0
) aufzufasssen ist. Das heit
D(H
0
) D
S
. Der Operator () dagegen ist die selbstadjungierte Fortsetzung des
Segaloperators
S
( /
1/2
), dessen Denitionsbereich F
0
ist.
Aufgrund der Denition des Segaloperators reicht es zu zeigen, da A( ) und
A( )

(mit := /
1/2
) auf D(H
0
) deniert sind. Betrachten wir zunachst A( ).
Mit (A.19) folgt f ur D(A( )):
|A( )|
2
=(N + 1)b

( ), b

( )) = (3.94)
=

n=0
nb

( )
(n)
, b

( )
(n)
) (3.95)
| |
2

n=0
n
(n)
,
(n)
). (3.96)
Das heit wir m ussen zeigen, da f ur alle D(H
0
) die Summe

n=0
(n+1)|
(n)
|
2
endlich ist. Hierf ur stellen wir zunachst fest, da der Einteilchenhamiltonian h
0
von
unten durch m beschrankt ist. Das heit f ur L
2
(R
3
, d
3
k) gilt
h
0
, ) = , ) inf
kR
3
(k)||
2
= m||
2
. (3.97)
F ur D(H
0
) ist daher
|H
0
|
2
=

n=0
|(H
0
)
(n)
|
2
m
2

n=0
n
2
|
(n)
|
2
. (3.98)
Wir haben an dieser Stelle die Denition von H
0
in (3.66) und die Denition der
zweiten Quantisierung selbstadjungierter Operatoren in (A.10) eingesetzt. Aus dieser
3.3. WECHSELWIRKUNG MIT KLASSISCHEN QUELLEN 35
Ungleichung folgt nun

n=0
(n + 1)|
(n)
|

n=0
n|
(n)
| +||

n=0
n
2
|
(n)
| +|| < . (3.99)
Damit ist A( ) deniert.

Ahnliche Argumente zeigen, da
|A( )

|
2
| |
2
(N + 1), ) = | |
2

n=0
(n + 1)|
(n)
|
2
(3.100)
was beweist, da auch A( )

deniert ist. Daher folgt D(H


0
) D(()).
Wir betrachten erneut |()|
2
. Oenbar ist
|()|
2
=
1
2
|A( ) +A( )

|
2
|A( )|
2
+|A( )

|
2
. (3.101)
Setzen wir hier (3.96) und (3.100) ein folgt
|()|
2
| |
2

n=0
|(2n + 1)
(n)
|
2
< . (3.102)
Dies konnen wir benutzen um zu zeigen, da
|()|
2
a
2
|H
0
|
2
+b
2
||
2
(3.103)
mit geeigneten Konstanten a, b R, a < 1 gilt. Aufgrund des oben zitierten Theo-
rems folgt dann die Behauptung.
Aufgrund von (3.102) folgt nun die Ungleichung (3.3) oenbar aus
a
2
m
2

n=0
n
2
|
(n)
|
2
+b
2

n=0
n
2
| |
2

n=0
|(2n + 1)
(n)
|
2
(3.104)
was f ur alle n N
0
a
2
m
2
n
2
2| |
2
n + (b
2
| |
2
) 0 (3.105)
impliziert. Diese Ungleichung wird aber durch alle
a =
| |
2
m
, b > | |
2
( + 1) mit >
| |
2
m
(3.106)
erf ullt, was den Satz beweist.
Der nachste Schritt besteht in der Spektralanalyse des Hamiltonians H. Genauer
gesagt, wir werden untersuchen wie das Spektrum des freien Hamiltonians H
0
und
das Spektrum von H miteinander zusammenhangen. Zu diesem Zwecke f uhren wir
mittels der Ortsdarstellung des Einteilchenhamiltonians

h
0
f = (h
0

f)

den unitaren
Operator
V := e
i(

h
0
2
)
(3.107)
ein, welcher folgendem Satz gen ugt.
36 KAPITEL 3. DAS VAN HOVE-MODELL
3.3.2. Satz. F ur alle D(H
0
) = D(H) gilt
V HV
1
= H
0
+W mit W :=
1
2
|

h
0
1
|
2
. (3.108)
Das heit H ist bis auf die additive Konstante W unitar aquivalent zum freien
Hamiltonian.
Beweis: Der Beweis einer Verallgemeinerung dieser Aussage ndet sich wieder im
Artikel von Cook [8, Thm. 1]. Wir wollen hier einen k urzeren Beweis angeben. Der
erste Schritt ist die Suche nach einem gemeinsamen Core f ur die Operatoren H
0
und H. Gema Satz 3.3.1 reicht es hierf ur einen Core von H
0
zu nden. Wir f uhren
daher f ur jedes f L
2
(R
3
, d
3
k) die Exponentialvektoren
e(f) :=

n=0
f

n
mit f

n
:=
_
_
_

n
k=1
f f ur n > 0
1 f ur n = 0
(3.109)
ein [18, Kapitel 19]. Die unitaren Operatoren U
t
= exp(itH
0
) wirken nun auf diese
Exponentialvektoren durch [18, Kapitel 20]
U
t
e(f) = e(e
ith
0
f) = e(e
it
f) (3.110)
Daher wird der lineare Teilraum
c
S
:= spane(f) [ f o(R
3
, C) (3.111)
von T
S
(L
2
(R
3
, d
3
k)) durch U
t
auf sich abgebildet. c
S
ist jedoch zugleich ein dichter
Teilraum [18, Kor. 19.5] von T
S
(L
2
(R
3
, d
3
k)). Daher folgt aus [20, Thm. VIII.11],
da c
S
ein Core f ur H
0
ist und somit ist, wie bereits gesagt, H auf c
S
ebenfalls
wesentlich selbstadjungiert. Dies impliziert, da wir Gleichung (3.108) nur f ur alle
c
S
beweisen m ussen.
Die Strategie des Beweises ist es, V und V
1
durch Potenzreihen zu ersetzen. Da
(

h
0
) jedoch ein unbeschrankter Operator ist, sind V und V
1
nur formal durch
solche Potenzreihen deniert. (Formale Rechnungen dieser Art sind sehr gefahrlich!
Vergleiche hierzu die Gegenbeispiele von Nelson [20, VIII.5].) Wir betrachten daher
die Abbildung
C C R (z
1
, z
2
, s)
Y (z
1
, z
2
, s) := V (z
1
)e
isH
0
V (z
2
)e(f) T
S
(L
2
(R
3
, d
3
k)), (3.112)
wobei V (z) := exp(i(z

h
0
2
)) ist. Mit [18, Kap. 20] und wegen H
0
= d(h
0
)
folgt nun
Y (z
1
, z
2
, s) = C(s, z
1
, z
2
)e(e
ish
0
(f +z
1

h
0
2
) z
2

h
0
2
) c
S
, (3.113)
mit
C(s, z
1
, z
2
) =
exp
_

1
2
|z
2

h
0
2
|
2

1
2
|z
1

h
0
2
|
2
+

h
0
2
, e
ish
0
(f +z
1

h
0
2
) f)
_
. (3.114)
3.3. WECHSELWIRKUNG MIT KLASSISCHEN QUELLEN 37
F ur jedes T
S
(L
2
(R
3
, d
3
k)) ist daher die Abbildung
C C R (z
1
, z
2
, s) Y (z
1
, z
2
, s), ) C (3.115)
stetig dierenzierbar in s und analytisch in z
1
, z
2
[18, Prop. 20.2, 20.3]. Aus der
Denition analytischer Abbildungen folgt nun jedoch, da auch
C C (z
1
, z
2
)
d
ds
Y (z
1
, z
2
, s), )[
s=0
= iV (z
1
)H
0
V (z
2
)e(f), ) (3.116)
f ur alle T
S
(L
2
(R
3
, d
3
k)) analytisch ist. Dies bedeutet jedoch per Denition die
schwache Analytizitat von
C C (z
1
, z
2
) X(z
1
, z
2
) := V (z
1
)H
0
V (z
2
)e(f) (3.117)
und wegen [20, VI.4] auch die starke Analytizitat. Daher [14, Thm 3.11.4, Thm
3.15.1] existiert die Taylorentwicklung

n=0,l=0
1
n!l!

n+l
X
z
n
1
z
l
2
(0, 0)z
n
1
z
l
2
(3.118)
als absolut konvergente (in der Normtopologie) Potenzreihe. Wir m ussen also ledig-
lich die Ableitungen der Funktion X bestimmen. Aus dem Satz von Stone [20, Thm.
VIII.8] folgt:

n+l
X
z
n
1
z
l
2
(0, 0) =

n
z
n
1

l
z
l
2

s
Y (z
1
, z
2
, s)[
s=z
1
=z
2
=0
(3.119)
=

n
z
n
1

l
z
l
2
Y (z
1
, z
2
, s)[
s=z
1
=z
2
=0
(3.120)
= (i(

h
0
2
))
n
H
0
(i(

h
0
2
))
l
e(f). (3.121)
Hierbei haben wir die Tatsache ber ucksichtigt, da (z
1
, z
2
, s) Y (z
1
, z
2
, s) in allen
Argumenten stetig dierenzierbar ist, und daher die Reihenfolge der partiellen Ab-
leitungen vertauscht werden darf (dies gilt nicht nur im R
n
sondern f ur alle stetig
dierenzierbaren Abbildungen zwischen Banachraumen [9, 8.12.3]).
Daher erhalten wir mit T
S
(L
2
(R
3
, d
3
k)) f ur die Taylorreihe aus (3.118):
V
1
H
0
V =

n=0,l=0
1
n!l!
(i(

h
0
2
))
n
H
0
(i(

h
0
2
))
l
(3.122)
= H
0
+

n=1
1
n!
[i(

h
0
2
), [i(

h
0
2
), . . . [i(

h
0
2
)
. .
n mal
, H
0
] . . . ]]. (3.123)
Das zweite Gleichheitszeichen folgt mit vollstandiger Induktion (

Ubungsaufgabe!).
Wir berechnen nun die in der letzten Gleichung auftretenden Kommutatoren. F ur
F
0
galt aufgrund des Satzes 3.2.5 exp(itH
0
)(f) exp(itH
0
) = (t, f).
Leiten wir beide Seiten nach t an der Stelle t = 0 ab, erhalten wir daher:
i[H
0
, (f)] = (f). Nun ist jedoch (f) = (i

h
0
f) (siehe Satz 3.2.3) daher also
i[H
0
, (

h
0
2
)] = i[H
0
, (i

h
0
1
)] = (i

h
0
1
) = () (3.124)
38 KAPITEL 3. DAS VAN HOVE-MODELL
und aufgrund der kanonischen Vertauschungsrelationen (siehe Satz 3.2.4)
[(

h
0
2
), [(

h
0
2
), H
0
]] = i[(

h
0
2
), ()] =
=

h
0
2
, ) = |

h
0
1
|
2
. (3.125)
F ur n > 2 gilt oenbar:
[i(

h
0
2
), [i(

h
0
2
), . . . [i(

h
0
2
)
. .
n mal
, H
0
] . . . ]] = 0. (3.126)
Setzen wir dies in (3.123) ein, dann folgt oenbar die Behauptung.
Dieser Satz zeigt, da aufgrund der Wechselwirkung mit dem Quellterm die
Gesamtenergie des Systems gegen uber dem wechselwirkungsfreien System um eine
endliche Konstante W verschoben ist. Man kann sich obendrein uberlegen, da dieser
Betrag gerade durch Selbstwechselwirkungen der Quellen durch Yukawapotentiale
zustande kommt (siehe [10, 1.d] und die Zitate darin). Das heit aber, da die
niedrigst mogliche Energie des Systems gerade durch die Konstante W gegeben
ist. Da aber nur Energiedierenzen und keine absoluten Betrage gemessen werden
konnen und da die Subtraktion der Konstanten W keine Auswirkungen auf die
Zeitentwicklung von Erwartungswerten hat:
e
it(HW1I)
, Ae
it(HW1I)
) = e
itW
e
itH
, e
itW
Ae
itH
) (3.127)
= e
itH
, Ae
itH
) (3.128)
konnen wir den Wechselwirkungshamiltonian H durch den renormierten Hamilto-
nian
H

:= H W1I : D(H) T
S
(L
2
(R
3
, d
3
k)) (3.129)
ersetzen, der unitar aquivalent zum freien Hamiltonian ist.
Um nun das wechselwirkende Feld zu denieren, benotigen wir eine Darstel-
lung der kanonischen Vertauschungsrelationen, d.h. Felder

(x),

(x), die mit einer


Testfunktion f o(R
3
, C) verschmiert

(f) =
_
R
3
f(x)

(x)d
3
x,

(f) =
_
R
3
f(x)

(x)d
3
x (3.130)
abschliebare Operatoren denieren, die dieselben Kommutatorrelationen wie (f)
und (f) in Satz 3.2.4 erf ullen. Die Felder (x) und (x) aus (3.46) bzw (3.47)
sind nicht geeignet, da das

nackte Vakuum
0
zwar bzgl. des Teilchenzahlopera-
tors N der einzige Zustand ohne Teilchen ist, jedoch nicht der Zustand niedrigster
Energie von H

ist. Obendrein ist


0
nicht invariant unter der durch H

gegebenen
Zeitentwicklung, d.h. exp(itH

)
0
,=
0
. Eine bessere Wahl ist daher

(x) = V (x)V

, (x)

= V (x)V

(3.131)
denn f ur die so gewahlten

(x),

(x) spielt das

physikalische Vakuum

:= V
0
,
welches oenbar der Eigenzustand von H

zur niedrigsten Energie ist, dieselbe Rolle


3.3. WECHSELWIRKUNG MIT KLASSISCHEN QUELLEN 39
wie
0
f ur die (x), (x). Um diese Aussage etwas zu prazisieren betrachten wir die
Operatoren (f reellwertig)
A

(f) =
1

2
_
((


f)

) +i((
1

f)

)
_
, A

(if) = iA

(f) (3.132)
welche sich zu

(x),

(x) genauso verhalten wie die Vernichtungsoperatoren A(f)


zu (x), (x) (vergleiche die Ausdr ucke f ur (f) und (f) in Satz 3.2.3 und die De-
nition des Segaloperators in Satz A.2.3) Die A

(f) annilieren nun das physikalische


Vakuum d.h. A

(f)

= 0 f ur alle f. Wir denieren daher das wechselwirkende Feld

(t, x) := e
itH

(x)e
itH

= V (x, t)V

(3.133)
welches oenbar unitar aquivalent zum freien Feld ist. Dieser Umstand deutet schon
an, da das somit konstruierte Modell aus physikalischer Sicht noch nicht besonders
interessant ist. Deutlicher, wird dies wenn wir die zum Feld

gehorende Streu-
theorie untersuchen.
Zuvor wollen wir jedoch eine n utzliche Beziehung der Felder

(x) zu den freien


untersuchen. Wir betrachten zu diesem Zweck die verschmierten Felder

(t, f) =
_
R
3

(t, x)f(x)d
3
x = V (t, f)V

f o(R
3
, C) (3.134)
und erhalten:
3.3.3. Behauptung. F ur jede Testfunktion f o(R
3
, C) gilt die Beziehung

(t, f) = (t, f) +h
2
0
, e
it

f). (3.135)
Beweis: Dies wird auf die gleiche Weise bewiesen, wie Satz 3.3.2. Es lediglich H
0
durch (t, f) zu ersetzen (nat urlich m ussen am Ende andere Vertauschungsrelatio-
nen benutzt werden) und zu ber ucksichtigen, da (t, f) = ((exp(it)

f)

) ist.
Wir konnen also die Dynamik der wechselwirkenden Felder

(t, x) direkt durch


die Dynamik der freien Felder ausdr ucken, ohne explizit den Hamiltonian H

zu
benutzen. Dies wird im nachsten Abschnitt sehr n utzlich sein. Zuvor jedoch ein
paar Worte zur Streutheorie.
3.3.4. Bemerkung (physikalische Interpretation/Streutheorie). Die grund-
legende Idee der Streutheorie
1
kann wie folgt skizziert werden: Wir betrachten Teil-
chen, deren Dynamik bei Anwesenheit eines

Streuzentrums durch den Wechsel-


wirkungshamiltonian H und bei Abwesenheit des Streuzentrums durch den freien
Hamiltonian H
0
beschrieben wird. In groer Entfernung vom Streuzentrum soll
dabei die Wechselwirkung vernachlassigbar sein, d.h. dort kann die wechselwir-
kende Dynamik durch die freie Dynamik approximiert werden. Das heit der Ex-
perimentator prapariert in der fernen Vergangenheit freie Teilchen im Zustand

in
und er registriert in der fernen Zukunft ebenfalls freie Teilchen im Zustand
1
Ich habe mich mit dieser Bemerkung sehr eng an die entsprechenden Ausf uhrungen in [10]
gehalten, die ein ausf uhrlicheres Studium der Streutheorie nicht ersetzen konnen. Dies ist jedoch
keine Vorlesung uber Streutheorie. Eine mathematisch ausf uhrliche Darstellung stellt der dritte
Band des Buches von Reed und Simon [21] dar.
40 KAPITEL 3. DAS VAN HOVE-MODELL

out
. Die wesentlichen physikalischen Groen die dabei gemessen werden, sind

Ubergangswahrscheinlichkeiten
in

out
. Um diese zu ermitteln nimmt man nun
an, da ein

intermediarer Zustand existiert, dessen Zeitentwicklung durch die


wechselwirkende Dynamik gegeben ist und der f ur t den

In- bzw.

Out-
Zustand approximiert. Das heit, da f ur jeden Inzustand
in
und jeden Outzustand

out
ein existiert, so da
lim
t
[e
itH
0

in
, Ae
itH
0

in
) e
itH
, Ae
itH
)[ = 0 (3.136)
und
lim
t
[e
itH
0

out
, Ae
itH
0

out
) e
itH
, Ae
itH
)[ = 0 (3.137)
f ur alle Observablen A erf ullt ist. Wir konnen somit den Zustand durch
lim
t
e
itH
e
itH
0

in
(3.138)
bzw. durch
lim
t
e
itH
e
itH
0

out
(3.139)
denieren. Dieser Limes deniert also die beiden Mlleroperatoren

= s lim
t
e
itH
e
itH
0
(3.140)
(Genauer gesagt:

= s lim
t
e
itH
e
itH
0
P
ac
(H
0
), (3.141)
wobei P
ac
(H
0
) die Projektion auf den absolut stetigen Teilraum von H
0
bezeich-
net; siehe [21, XI.3]). Wir konnen sie verwenden um die eingangs erwahnten

Ubergangswahrscheinlichkeiten zu bestimmen. Wir suchen die Wahrscheinlichkeit,


da am Ende des Experiments der Zustand
out
gemessen wird wenn das System zu
Beginn im Zustand
in
prapariert war:
[, )[
2
= [
+

out
,

in
)[
2
= [
out
,

in
)[
2
=: [
out
, S
in
)[
2
. (3.142)
Der Operator S dessen Matrixelemente also die gesuchten

Ubergangswahrscheinlichkeiten beschreiben heit Streuoperator oder S-Matrix.


Ihn zu bestimmen ist das wichtigste Ziel einer wechselwirkenden Quantenfeldtheo-
rie.
Kommen wir nun auf die zuvor konstruierte Quantenfeldtheorie zur uck. Im Falle
einer Feldtheorie wandeln wir die asymptotischen Bedingungen (3.136) und (3.137)
in Bedingungen an die Felder um, die f ur das von uns untersuchte Modell
lim
t
,
in
(t, f)

(t, f)) = 0 (3.143)


und
lim
t
,
out
(t, f)

(t, f)) = 0 (3.144)


3.3. WECHSELWIRKUNG MIT KLASSISCHEN QUELLEN 41
lauten. Die asymptotisch freien Felder
in
(t, f) und
out
(t, f) stimmen in unserem
Falle mit dem freien Feld (t, f) uberein. Wir erkennen dies unter Verwendung von
Behauptung 3.3.3, denn (3.143) und (3.144) sind oenbar aquivalent zu
lim
t

h
0
2
, (e
it

f)

) = 0, (3.145)
wobei

h
0
f = (h
0

f)

den Einteilchenhamiltonian in Ortsdarstellung bezeichnet (vergl.


Satz 3.3.2). Im Impulsraum wird dieser Ausdruck zu
lim
t
_
R
3
(k)

2
(k)
e
it(k)

f(k)d
3
k. (3.146)
F uhren wir nun zusatzlich die neuen Koordinaten
S
2
(m
2
, ) (, s) (, s) :=

s
2
m
2
R
3
(3.147)
ein, f uhrt dies zum Integral
_
S
2
_

m
2
((, s)
s
2
e
its

f((, s))s

s
2
m
2
dsdV (), (3.148)
wobei dV () das Oberachenelement der S
2
bezeichnet. Nun betrachten wir die
Funktion
S
2
R (, s) h(, s) :=
_
_
_
((,s)
s
2

f((, s))s

s
2
m
2
s > m
2
0 s < m
2
.
(3.149)
Oenbar ist s h(, s) f ur alle S
2
integrierbar, denn und f sind Schwartz-
funktionen, der Rest Polynomial beschrankt. Daher existiert die inverse Fourier-
transformation

(t) :=
1

2
_
R
h(, s)e
its
ds (3.150)
f ur alle S
2
und ist aufgrund des Riemann-Lebesgue Lemmas [19, Thm. IX.7]
eine stetige Funktion die im Unendlichen verschwindet. Da auerdem die Funktion
S
2
R (, t)

h

(t) beschrankt ist (also die Funktionenschar



h

(t) mit
t als Scharparameter) gleichmaig beschrankt) folgt mit dem Satz uber dominierte
Konvergenz [20, Thm. I.11] da
lim
t

2
_
S
2

(t)dV () =

2
_
S
2
lim
t

(t)dV () = 0 (3.151)
also (3.144) erf ullt ist.
Dies impliziert, da die mit dem Quantenfeld

verbundene Streutheorie trivial


ist: Das asymptotisch freie In-Feld
in
stimmt mit dem asymptotisch freien Out-Feld

out
uberein. Daher ist die S-Matrix die Identitat. Dies bestatigt, was wir bereits
weiter oben angedeutet haben: Die bisher konstruierte Theorie ist noch nicht sehr
interessant, da die Streutheorie von einer Wechselwirkung nichts sp urt. Dies wird
sich im nachsten Abschnitt jedoch andern.
42 KAPITEL 3. DAS VAN HOVE-MODELL
3.4 Das van Hove Modell
Zu Beginn des letzten Abschnittes haben wir bereits erwahnt, da unser eigentliches
Ziel der Fall = ist. Physikalisch ist dieser Fall als primitives Modell der starken
Wechselwirkung zu betrachten. Die Nukleonen treten hier nur sehr rudimentar durch
den Quellterm auf. Beschrieben wird daher nur der Einu der Nukleonen auf die
Mesonen.
Die Vorgehensweise aus dem letzten Abschnitt ist nun nicht mehr anwendbar, da
H
0
+() keine wohldenierter Operator ist. Dieser Umstand deutet bereits an, da
der Wechselwirkungshamiltonian H

im Falle = auf dem Fockraum des freien


Feldes nicht als selbstadjungierter Operator existieren kann. Wir werden dies noch
genauer untersuchen, zuvor jedoch zeigen, wie die wechselwirkenden Felder

trotz
dieser Schwierigkeiten konstruiert werden konnen.
Zu diesem Zweck wollen wir die Dynamik des freien Feldes und eines Feldes

, zunachst mit o(R


3
, R), in einem neuen Kontext formulieren. Wir betrachten
daher die Algebra
A := span
_

i=1
(f
i
) [ f
i
o(R
3
, C), n N 1I
_
(3.152)
die von den Feldoperatoren (f) erzeugt wird. A ist eine

*-Algebra: Das heit A


ist ein Vektorraum, auf dem ein bilineares, assoziatives Produkt AA (A, B)
A B A und eine *-Operation A A A

A deniert ist. Oenbar sind alle


(t, f) und alle

(t, f) Elemente dieser Algebra. Wir konnen daher die Abbildungen


A A
0
t
(A) = e
itH
0
Ae
itH
0
A (3.153)
und
A A

t
(A) = e
itH

Ae
itH

A (3.154)
denieren.
0
t
und

t
sind Automorphismen der Algebra A: Sie sind linear und mul-
tiplikativ

t
(AB) =

t
(A)

t
(B) und vertauschen mit der *-Operation:

t
(A)

t
(A

). F ur uns sind sie deshalb interessant, weil sie die Dynamik der Felder und

wiederspiegeln: Es gilt: (t, f) =


0
t
((f)) und

(t, f) =

t
(

(f)).
Damit bleibt die Frage, was wir mit dieser Konstruktion eigentlich gewonnen
haben. Hierf ur benutzen wir die Behauptung 3.3.3 und die Abk urzungen
c(f, ) := H
2
0
, f) und f
t
:= (e
it

f)

(3.155)
und erhalten

t
((f)) + c(f, )1I =

t
((f) +c(f, )1I) =

t
(

(f)) =
=
0
t
((f)) + c(f
t
, )1I, (3.156)
woraus

t
((f)) =
0
t
((f)) +c(f
t
f, )1I (3.157)
3.4. DAS VAN HOVE MODELL 43
folgt. Da die Algebra A von den Feldern (f) erzeugt wird, ist durch die letzte
Gleichung

t
eindeutig bestimmt, ohne den Wechselwirkungshamiltonian explizit
zu benutzen. Schreiben wir c(f
t
, ) in Impulsdarstellung auf
_
R
3
(k)

2
(k)
_
e
it(k)

f(k)

f(k)
_
d
3
k, (3.158)
erkennen wir da der Grenz ubergang 1 (also im Ortsraum ) problemlos
durchzuf uhren ist
c(, f
t
) := lim
1
_
R
3
(k)

2
(k)
_
e
it(k)

f(k)

f(k)
_
d
3
k (3.159)
=
_
R
3
e
it(k)

f(k)

f(k)

2
(k)
d
3
k. (3.160)
Da f eine Schwartzfunktion ist, ist das letzte Integral und damit auch c(, f
t
f)
wohldeniert. Wir haben damit das wechselwirkende Feld

(t, f) und die dazu-


gehorigen

t
deniert:

(t, f) :=

t
((f)) =
0
t
((f)) +c(, f
t
f)1I. (3.161)
Aus Sicht der Quantenfeldtheorie reprasentieren die Felder

mit o(R
3
, R)
einen

Impulsraum-Cuto. Das heit, um die bei groen Frequenzen auftretenden


Divergenzen (etwa bei dem Versuch den Wechselwirkungshamiltonian f ur =
zu denieren) zu beseitigen, werden diese Frequenzen durch die

Cuto-Funktion
o(R
3
, C) abgeschnitten. Die Theorie ist dann wie wir gesehen haben endlich.
Nun haben wir algebraische Methoden benutzt, um den Cuto zu entfernen und das
wechselwirkenden Feld zu denieren. Dies zeigt, wie n utzlich algebraische Methoden
in der Quantenfeldtheorie sein konnen und motiviert ein intensiveres Studium von
Operatoralgebren, welches wir im nachsten Kapitel beginnen wollen.
Zuvor jedoch wollen wir ein paar Argumente untersuchen, die aufzeigen, da die
Dynamik des Feldes

auf dem Fockraum des freien Feldes tatsachlich nicht unitar


implementierbar ist. Das heit auf diesem Hilbertraum gibt es keinen selbstadjun-
gierten Operator H

so da

(t, f) = exp(itH

(f) exp(itH

) ist. Damit eng


verkn upft ist die Tatsache, da es keinen Vektor im Fockraum des freien Feldes gibt,
der die Rolle des physikalischen Vakuums ubernehmen kann.
Wir denieren zu diesem Zwecke, wie in (3.132), die zum Feld

(t, f) gehorenden
Vernichtungsoperatoren A

(f). Unter Ber ucksichtigung von (3.161) erhalten wir we-


gen

(f) =
t

(t, f)[
t=0
den Ausdruck (f ur reellwertiges f):
A

(f) = A(f) +d(f, )1I, d(f, ) :=


1

2
_
R
3
f

3/2
(k)
d
3
k. (3.162)
A

(f) ist oenbar ein wohldenierter (abschliebarer) Operator auf dem Fockraum
T
S
(L
2
(R
3
, d
3
k)) und wir sehen, da er f ur jedes f L
2
(R
3
, d
3
k) deniert ist (bei
antilinearer Fortsetzung: A

(if) := iA

(f)) denn das Integral d(f, ) konvergiert


oenbar f ur jedes solche f. Das physikalische Vakuum ist nun durch die Bedingung
A

(f)

= 0 gegeben. Wir werden im folgenden zeigen, da ein solches

nicht
existiert:
44 KAPITEL 3. DAS VAN HOVE-MODELL
3.4.1. Satz. Das einzige Element

in F
0
T
S
(L
2
(R
3
, d
3
k)), so da A

(f)

= 0
f ur alle f L
2
(R
3
, d
3
k) gilt, ist die Null.
Beweis: Sei also
0 = A

(f)

n=0
A

(f)
(n)

n=0
A(f)
(n)

n=0
d(f, )
(n)

, (3.163)
dann folgt wegen A
(
f)
(n)

S
n
H
(n)
und wegen H
(n)
H
(n+1)
da f ur alle n die
Gleichung A(f)
(n+1)

= d(f, )
n)

gilt. Mit der Denition von A(f) (siehe (A.19))


folgt daher
|d(f, )
(n)

| = |A(f)
(n+1)

n + 1|f||
(n+1)

| (3.164)
f ur alle n N. Diese Ungleichung ist jedoch nur dann erf ullbar, wenn

= 0 ist oder
wenn eine Konstante K mit |d(f, )| K|f| existiert. Letzteres w urde bedeuten,
da f d(f, ) ein stetiges lineares Funktional auf dem Hilbertraum L
2
(R
3
, d
3
k)
ist. Aufgrund des Darstellungssatzes von Riesz [20, II.4] m ute dann jedoch ein
L
2
(R
3
, d
3
k) existieren, so da d(f, ) = , f) f ur alle f L
2
(R
3
, d
3
k). Die
konkrete Form von d(f, ) impliziert daher, da 1/
3/2
quadratintegrabel sein mu.
Dies ist jedoch nicht der Fall. Wir integrieren hierf ur 1/
3
(also (1/
(3/2)
)
2
) in
Kugelkoordinaten uber eine Kugel K(R) R
3
vom Radius R:
_
S
2
_
R
0
r
2
(m
2
+r
2
)
3/2
drdV () = 4
_
R
0
r
2
(m
2
+r
2
)
3/2
dr (3.165)
Das Integral uber r verhalt sich f ur groe r wie 1/r und divergiert daher f ur R
(kann man auch zu Fu ausrechnen). Dies beweist die Aussage.
Wir konnen dieses Ergebnis sofort benutzen, um zu zeigen, da die durch
f (f), f (f) und f

(f), f

(f) gegebenen Darstellungen


der kanonischen Vertauschungsrelationen unitar inaquivalent sind (da die Felder
f

(f), f

(f) die Vertauschungsrelationen wirklich erf ullen folgt aus der


Denition von

(t, f) und damit auch von

(f),

(f) in Gleichung (3.161) und


aus der Tatsache, da f (f), f (f) eine Darstellung der Vertauschungs-
relationen ist; siehe Satz 3.2.4). Waren sie namlich unitar aquivalent, w urde ein
unitarer Operator existieren, so da U(f)U

(f) und U(f)U

(f) ist.
Dies impliziert aber eine entsprechende Relation f ur die Vernichtungsoperatoren:
UA(f)U

= A

(f) und diese wiederum w urde 0 = UA(f)


0
= A

(f)U
0
zur Folge
haben, wenn
0
das nakte Vakuum ist. Also ware 0 ,= U
0
das physikalische Va-
kuum, welches jedoch, wie soeben gesehen, nicht existiert. Von ahnlicher Art ist die
folgende Aussage:
3.4.2. Satz. Es existiert kein unitarer Operator U
t
: T
S
(L
2
(R
3
, d
3
k))
T
S
(L
2
(R
3
, d
3
k)) so da U
t
(f)U

t
=

t
((f)) ist.
Beweis: Angenommen es gabe ein solches U
t
, dann w urden
,t
(f) =

(t, f) und

,t
(f) =
s

(t + s, f)[
s=0
eine zu (f), (f) unitar aquivalente Darstellung der
Vertauschungsrelationen bilden und wie soeben gesehen ein Vakuum
t,
besitzen.
Dies kann nun, unter Verwendung von Formel (3.161) genauso wie im letzten Beweis
zum Widerspruch gef uhrt werden.
3.4. DAS VAN HOVE MODELL 45
Mit anderen Worten die Dynamik des wechselwirkenden Feldes ist auf dem Hil-
bertraum des freien Feldes nicht unitar implementierbar! Das heit insbesondere,
da kein Wechselwirkungshamiltonian existiert (jedenfalls nicht auf dem selben Hil-
bertraum auf dem der freie Hamiltonian deniert ist). Daher kann eine Streutheorie
wie in Bemerkung 3.3.4 skizziert gar nicht formuliert werden. Ein Ausweg aus die-
sem Dilemma bildet die Storungstheorie. Man versucht die S-Matrix durch eine
Storungsreihe zu approximieren. Diese Storungsreihe ist auch als formale Potenzrei-
he (Term f ur Term) mathematisch wohldeniert, sie konvergiert jedoch nicht gegen
einen unitaren Operator. In diesem einfachen Beispiel ist der Grund daf ur klar: Die
S-Matrix kann gar nicht als unitarer Operator auf demselben Hilbertraum wie das
freie Feld existieren (oder besser gesagt in der selben Darstellung) wenn nichteinmal
der Wechselwiekungshamiltonian wohldeniert ist. Die algebraische Formulierung
der Quantentheorie um die wir uns nun k ummern wollen zeigt uns hier ganz deut-
lich, da der ubliche Fockraumformalismus der Quantenfeldtheorie zu eng f ur nicht-
triviale Theorien ist. Fairer Weise mu ich allerdings an dieser Stelle hinzuf ugen, da
trotz eines besseren Verstandnisses der Problematik auch die algebraische Theorie
bisher keine Losung f ur die Konvergenzprobleme der Storungsreihe bei wirklich in-
teressanten Theorien (wie etwa der Quantenelektrodynamik oder bei polynomialen
Selbstwechselwirkungen) gefunden hat.
46 KAPITEL 3. DAS VAN HOVE-MODELL
Teil II
C*- und von Neumann-Algebren
47
Kapitel 4
C*-Algebren
Um die in Teil I entwickelten Ideen zu prazisieren, ist die Bereitstellung einiger
mathematischer Grundlagen notwendig. Dies soll in den nachsten zwei Kapiteln
erfolgen. Es ist handelt sich jedoch nicht um eine erschopfende Darstellung der
Theorie der Operatoralgebren. F ur diese Zwecke mochte ich auf die umfangreiche zu
diesem Thema vorhandene Literatur verweisen. Insbesondere auf den ersten Band
der Monographie von Bratelli und Robinson [5] dem ich im vorliegenden Kapitel
weitestgehend folgen werde.
4.1 Grundlegende Begrie und Denitionen
Das Standardbeispiel f ur die Operatoralgebren die wir in diesem Kapitel betrachten
wollen ist die Algebra B(H) der beschrankten Operatoren auf einem (komplexen)
Hilbertraum H. Wir wollen daher die wesentlichen mathematischen Eigenschaften
dieses Objektes untersuchen. Zunachst ist B(H)) eine assoziative Algebra.
4.1.1. Denition. Ein komplexer Vektorraum / heit Algebra, wenn auf / eine
bilineare Abbildung // (A, B) AB /, die Multiplikation ausgezeichnet ist.
/ heit assoziative Algebra, wenn das Produkt assoziativ ist: (AB)C = A(BC) =:
ABC f ur alle A, B, C /.
Die Multiplikation in B(H) ist oenbar das Operatorprodukt. Eine weitere Ei-
genschaft von B(H) betrit die Adjungierten. Zu jedem A B(H) ist auch der
Adjungierte A

in B(H). Das heit B(H) ist eine *-Algebra.


4.1.2. Denition. Eine assoziative Algebra heit *-Algebra, wenn eine antilinea-
re
1
Abbildung / A A

/ mit den Eigenschaften


1. A

= A f ur alle A / und
2. (AB)

= B

f ur alle A; B /
ausgezeichnet ist. (Eine Abbildung mit diesen Eigenschaften heit Involution).
1
Das heit (A+B)

=

A

+B

.
49
50 KAPITEL 4. C*-ALGEBREN
Auf der *-Algebra B(H) ist eine Norm, die Operatornorm |A| := sup
|x|=1
|Ax|
gegeben. Es ist leicht zu zeigen, da B(H) mit dieser Norm eine Banach*-Algebra
ist.
4.1.3. Denition. Eine assoziative Algebra / heit normierte Algebra wenn auf
/ eine Norm | | mit der Eigenschaft |AB| |A||B| f ur alle A, B / ausge-
zeichnet ist. Ist / eine *-Algebra und gilt zusatzlich |A| = |A

| f ur alle A /,
dann heit / normierte *-Algebra. Ist schlielich / vollstandig in dieser Norm heit
/ Banach*-Algebra.
Damit bleibt eine Eigenschaft von B(H), genauer gesagt eine Eigenschaft der
Operatornorm, die von besonderer Bedeutung ist. Wir konnen namlich zeigen da
f ur alle A B(H) gilt: |AA

| = |A|
2
. Dies folgt nicht aus den Eigenschaften einer
Banach*-Algebra. Dort gilt im allgemeinen nur |AA

| |A|
2
, weshalb es sich
um eine echte Zusatzeigenschaft handelt, die Banach*-Algebren von C*-Algebren
unterscheidet.
4.1.4. Denition. Eine Banach*-Algebra / heit C*-Algebra, wenn die zusatzliche
Bedingung |AA

| = |A|
2
f ur alle A / erf ullt ist.
Mit Algebren dieses Typs wollen wir uns im Folgenden beschaftigen und beginnen
mit ein paar Beispielen.
4.1.5. Beispiel. Zunachst die Algebra B(H) aller beschrankten, linearen Operato-
ren auf einem Hilbertraum H. Wir haben bereits bemerkt, da B(H) mit dem Opera-
torprodukt als Multiplikation, der Hilbertraumadjungierten als *-Operation und der
Operatornorm eine C*-Algebra ist.
4.1.6. Beispiel. Ist insbesondere H = C
n
erhalten wir mit dem Raum M(n, C)
aller komplexen n n-Matrizen einen Spezialfall dieses Beispiels.
4.1.7. Beispiel. Die komplexen Zahlen bilden mit dem Betrag als Norm eine abel-
sche C-*-Algebra.
4.1.8. Beispiel. Ist / eine C*-Algebra, dann ist auch jede normabgeschlossene,
selbstadjungierte (d.h. abgeschlossen unter der *-Operation) Unteralgebra B von /
eine C*-Algebra.
4.1.9. Beispiel. Ist also insbesondere / = B(H) und B = L((H), die Algebra der
kompakten Operatoren, erhalten einen Spezialfall dieses Beispiels.
4.1.10. Beispiel. Die Algebra A aus dem Abschnitt 3.4 (siehe Gleichung (3.152))
ist mit Operatorprodukt und Adjungiertem eine *-Algebra. Es ist keine Norm gege-
ben, da die Elemente von A unbeschrankte Operatoren sind.
4.1. GRUNDLEGENDE BEGRIFFE UND DEFINITIONEN 51
4.1.11. Beispiel. Sei X ein lokal kompakter, topologischer Raum und C
0
(X) der
Raum der stetigen, komplexwertigen Funktionen, die im Unendlichen verschwinden,
das heit f ur jedes f C
0
(X) und f ur jedes R
+
existiert ein Kompaktum K X
so da [f(x)[ < f ur alle x X K. Wir denieren das Produkt punktweise:
(fg)(x) := f(x)g(x), die *-Operation durch komplexe Konjugation f

:=

f und die
Norm durch |f| := sup
xX
[f(x)[.
Betrachten wir nun ein Ma auf X und den Hilbertraum L
2
(X, ) dann konnen
wir C
0
(X) als Algebra der Multiplikationsoperatoren auf diesem Hilbertraum auf-
fassen. Daher ist dieses Beispiel ebenfalls ein Spezialfall von 4.1.8.
4.1.12. Beispiel. Zum Schlu schlielich noch eine Kombination des letzen Bei-
spiels mit 4.1.5. Wir betrachten den Raum C
0
(X, B(H)) von stetigen Abbildung auf
X mit Werten in der Algebra B(H) die genauso wie zuvor im Unendlichen ver-
schwinden. Dies liefert wie in 4.1.11 eine C*-Algebra, die jedoch nicht kommutativ
ist.
Eine wichtige Rolle bei der Untersuchung von C*-Algebren bilden Algebren mit
Identitat, das heit:
4.1.13. Denition. Ein Element 1I einer C*-Algebra / heit Identitat (und /
dann C*-Algebra mit Identitat), wenn f ur alle Elemente A / die Gleichung 1IA =
A1I = A gilt.
Wenn eine Algebra eine Identitat besitzt so ist diese eindeutig, denn wenn es
zwei Identiaten 1I, 1I
t
/ gibt dann folgt 1I = 1I1I
t
= 1I
t
also 1I = 1I
t
. Es kann
allerdings passieren, da eine Algebra keine Identitat besitzt. In diesem Falle ist
es f ur viele Zwecke notig eine solche hinzuzuf ugen. Wie dies geschieht erklart die
folgende Aussage.
4.1.14. Behauptung. Sei / eine C*-Algebra ohne Eins und C1I + / der Pro-
duktraum C / mit der Multiplikation (, A)(, B) = (, B + A + AB), der
*-Operation (, A)

= ( , A

) und der Norm


|(, A)| := sup|B + AB| [ B /, |B| = 1. (4.1)
C1I+/ ist eine C*-Algebra mit Eins. / kann mit der Unteralgebra (0, A) C1I+/
von C1I +/ identiziert werden.
Beweis: Der Beweis ist ein einfaches

Uberpr ufen der Denitionen und bleibt dem
Leser als

Ubungsaufgabe uberlassen (siehe auch [5, Prop. 2.1.5]).
4.1.15. Beispiel. Wir Betrachten erneut das Beispiel 4.1.11.

X := X be-
zeichne die Einpunktkompaktizierung von X. Dann ist C1I + C
0
(X) isomorph zur
Algebra C
0
(

X) aller stetigen, komplexwertigen Funktionen auf

X. Multiplikation,
*-Operation und Norm in C
0
(

X) sind dabei wie in C
0
(X) deniert, und der Iso-
morphismus ist durch C1I + C
0
(X) (, f) +

f C
0
(

X) mit der eindeutigen,
stetigen Fortsetzung

f von f C
0
(X) auf

X gegeben.
Weitere wichtige Grundbegrie der Algebrentheorie sind Ideale und die durch
diese gegebenen Quotientenalgebren.
52 KAPITEL 4. C*-ALGEBREN
4.1.16. Denition. Sei / eine assoziative Algebra und B ein Vektorteilraum von
/.
1. Dann heit B ein linksseitiges Ideal von /, wenn AB B aus A / und
B B folgt. Entsprechend heit B rechtsseitiges Ideal wenn BA B ist und
zweiseitiges Ideal wenn beide Aussagen erf ullt sind.
2. Wenn / eine *-Algebra ist, dann heit B selbstadjungiert (siehe Beispiel
4.1.8) falls f ur jedes B B auch B

Element von B ist. Ein (linksseiti-


ges/rechtsseitiges) Ideal B von / heit dann *-Ideal wenn es zugleich selbst-
adjungiert ist.
4.1.17. Bemerkung. Jedes Ideal B ist automatisch eine Unteralgebra von /, denn
wenn B
1
, B
2
B dann ist B
1
/ und somit B
1
B
2
B.
4.1.18. Bemerkung. Jedes *-Ideal B ist ein zweiseitiges Ideal von /. Sei B zum
Beispiel ein linksseitiges Ideal, dann ist AB B f ur alle B B und A /. Wegen
der Selbstadjungiertheit von B ist B

ebenfalls ein Element von B. Daher ist A


B f ur alle A / und erneut wegen der Selbstadjungiertheit BA = (A

B.
Betrachten wir nun eine Banach*-Algebra / und ein abgeschlossenes *-Ideal
1. Dann ist der Quotientenraum //1 erneut ein Banachraum mit der Norm ([A]
bezeichne die

Aquivalenzklasse von A)
|[A]| = inf|A +I| [ I 1. (4.2)
Wir konnen jedoch aus //1 sogar eine Banach*-Algebra machen. Wir f uhren hierzu
die Multiplikation
//1 //1 [A][B] [AB] //1 (4.3)
und die *-Operation
//1 [A] [A

] //1 (4.4)
ein. Diese Operationen sind unabhangig vom Reprasentanten der

Aquivalenzklasse,
denn mit A+I
1
[A] und B +I
2
[B] (I
1
, I
2
1) ist oenbar (A+I
1
)(B +I
2
) =
AB + AI
2
+ I
1
B + I
1
I
2
und AI
2
+ I
1
B + I
1
I
2
:= I
3
1, was A + B + I
3
[A + B]
impliziert. Ebenso ist (A + I
1
)

= A

+ I

1
[A

] wegen I

1
1. Wir haben damit
die folgende Aussage bewiesen:
4.1.19. Behauptung. Sei / eine Banach*-Algebra und 1 ein *-Ideal, dann ist
//1 zusammen mit der Multiplikation aus (4.3), der *-Operation aus (4.4) und der
Norm aus (4.2) eine Banach*-Algebra, welche die Quotientenalgebra genannt wird.
4.1.20. Beispiel. Betrachten wir zum Beispiel die Algebra B(H) der beschrankten
Operatoren auf dem Hilbertraum H (siehe 4.1.5) und einen Vektor H. Dann ist
1

:= A B(H) [ A = 0 ein linksseitiges Ideal.


4.2. RESOLVENTE UND SPEKTRUM 53
4.1.21. Beispiel. Die Algebra der kompakten Operatoren aus Beispiel 4.1.9 ist ein
*-Ideal der Algebra B(H), denn das Produkt eines beschrankten Operators mit einem
kompakten Operator ist ein kompakter Operator.
4.1.22. Beispiel. Betrachten wir schlielich noch die Algebra C
0
(X) aus Beispiel
4.1.11. Ist F X eine abgeschlossene Menge, dann ist 1 := f C
0
(X) [ f(x) =
0, x F ein abgeschlossenes *-Ideal. Die Quotientenalgebra kann mit der Algebra
C
0
(F) identiziert werden.
4.2 Resolvente und Spektrum
Einer der wichtigsten Begrie aus der Operatortheorie ist der des Spektrums ei-
nes Operators. F ur die Denition des Spektrums sind jedoch nur rein algebraische
Methoden notwendig, die auf jeder assoziativen Algebra zur Verf ugung stehen.
4.2.1. Denition. Sei / eine assoziative Algebra mit Identitat 1I,
1. dann heit eine Element A / invertierbar, wenn zu A ein inverses Element
A
1
existiert. Das heit es gilt AA
1
= A
1
A = 1I (Das Inverse ist oenbar
eindeutig).
2. F ur jedes Element A / ist die Resolventenmenge durch
r
,
(A) = C[ 1I A ist invertierbar C (4.5)
deniert. Das zu 1I A inverse Element (1I A)
1
heit die Resolvente A
in .
3. Das Komplement
,
(A) der Resolventenmenge r
,
(A) heit das Spektrum von
A.
Ist / eine assoziative Algebra ohne Identitat, dann benutzen wir die Algebra
C1I + / =:

/ zur Denition der Resolventenmenge und des Spektrums. Mit an-
deren Worten wir denieren in diesem Fall: r
,
(A) = r

,
(A) und
,
(A) =

,
(A).
4.2.2. Beispiel. F ur die Algebra B(H) und einen beschrankten Operator A B(H)
stimmen die Begrie Resolvente, Resolventenmenge und Spektrum oenbar mit den
aus der Funktionalanalysis bekannten Begrien uberein.
4.2.3. Beispiel. Ein Spezialfall ist die Algebra M(n, C) der komplexwertigen nn
Matrizen. C ist genau dann ein Element des Spektrums der Matrix A M(n, C)
wenn Eigenwert von A ist. Der Fundamentalsatz der Algebra impliziert oenbar,
da das Spektrum
,
(A) nicht leer ist.
4.2.4. Beispiel. Betrachten wir C als C*-Algebra. Das Spektrum einer komplexen
Zahl z ist oenbar
C
(z) = z. Die Resolvente von z in ,= z ist also 1/( z).
54 KAPITEL 4. C*-ALGEBREN
4.2.5. Beispiel. Schlielich betrachten wir noch die abelsche Algebra C
0
(

X) aus
4.1.15). Das Spektrum einer Funktion f C
0
(

X) ist durch
C
0
(

X)
(f) = f(x) [ x
X gegeben.
Die Analyse des Spektrums eines Elements einer assoziativen Algebra kann sehr
kompliziert sein. Im Falle von Banach*- und C*-Algebren stehen jedoch zahlreiche
Techniken zur Verf ugung, die zu starken Aussagen f uhren. Viele Aussagen dieses
und des nachsten Abschnittes lassen sich mit Hilfe von Reihenentwicklungen und
analytische Fortsetzungen beweisen. Wir wollen die Grundidee hier kurz skizzieren
und ansonsten auf die entsprechenden Stellen in [5] verweisen.
Sei / also eine Banach*-Algebra, A / und C und > |A| dann ist die
Folge der Partialsummen der Reihe

n=0
_
A

_
n
(4.6)
oenbar eine Cauchyfolge in der Normtopologie von / und konvergiert wegen der
Vollstandigkeit von / gegen ein Element aus /. Betrachten wir nun
(1I A)
1

n=0
_
A

_
n
=

n=0
_
A

_
n

n=0
_
A

_
n+1
(4.7)
= 1I. (4.8)
Daher folgt also

n=0
_
A

_
n
= (1I A)
1
(4.9)
und r
,
(A). Mit anderen Worten das Spektrum ist durch
,
(A) [[ |A|
beschrankt. Auf ahnliche Weise zeigt man, da f ur
0
r
,
(A) und [
0
[
|
0
1I A)
1
| die Neumannsche Reihe

n=0
(
0
)
n
(
0
1I A)
n1
(4.10)
gegen ein Element von / konvergiert, welches das Inverse von 1I A ist, also
r
,
(A). Dies zeigt insbesondere, da r
,
(A) C oen und
,
(A) damit abgeschlossen
ist. Auerdem ist (1I A)
1
stetig auf r
,
(A).
Mit ahnlichen Methoden lat sich nun zeigen, da das Spektrum
,
(A) nicht
leer ist.
4.2.6. Behauptung. Sei / eine Banach*-Algebra mit Identitat 1I und A /,
dann ist durch (A) = sup

A
(A)
[[ der Spektralradius deniert. Er erf ullt die
Ungleichung
(A) = lim
n
|A
n
|
1/n
= inf
nN
|A
n
|
1/n
|A|. (4.11)
Dieser Grenzwert existiert f ur alle A, was impliziert, da
,
(A) nicht leer ist.
Beweis: Siehe [5, Prop. 2.2.2].
4.2. RESOLVENTE UND SPEKTRUM 55
Als nachstes wollen wir nun die Spektren bestimmter Klassen von Elementen
einer C*-Algebra charakterisieren. Wir denieren hierzu:
4.2.7. Denition. Sei / eine *-Algebra, dann heit ein Element A /
1. normal wenn AA

= A

A gilt und
2. selbstadjungiert wenn A = A

ist.
3. Hat / eine Identitat 1I dann heit A eine Isometrie wenn A

A = 1 ist und
4. unitar wenn A

A = AA

= 1I
4.2.8. Bemerkung. Jedes Element A einer *-Algebra / hat eine eindeutige Zer-
legung in die Summe A = A
1
+iA
2
wobei A
1
, A
2
/ selbstadjungiert sind. Sie sind
oenbar durch A
1
= (A +A

)/2 und A
2
= (A A

)/2 gegeben.
4.2.9. Satz. Sei / eine C*-Algebra mit Identitat 1I, dann gelten die folgenden Aus-
sagen:
1. F ur normales oder selbstadjungiertes A / ist der Spektralradius (A) durch
(A) = |A| gegeben.
2. Wenn A isometrisch oder unitar ist, dann gilt (A) = 1 und
3. f ur unitares A ist
,
(A) C[ || = 1.
4. Das Spektrum
,
(A) eines selbstadjungierten Elementes A ist im Intervall
[|A|, |A|] enthalten und f ur das Quadrat A
2
gilt:
,
(A
2
) [0, |A|
2
].
5. F ur ein beliebiges A / und jedes Polynom P ist
P(,)
(A) = P(
,
(A)).
Beweis: Siehe [5, Thm. 2.2.5]. Wir wollen hier nur 1. beweisen, weil dort be-
sonders deutlich die C*-Eigenschaft eingeht. Aus Beh. 4.2.6 wissen wir da die
Folge (|A
n
|
1/n
)
nN
gegen (A) konvergiert. Daher konvergiert auch die Teilfolge
(|A
2
n
|
1/2
n
)
nN
gegen (A). Betrachten wir also |A
2
n
|
2
. Wegen der C*-Eigenschaft
und wegen der Normalitat von A gilt:
|A
2
n
|
2
= |(A

)
2
n
A
2
n
| = |(A

A)
2
n
|. (4.12)
Nun ist jedoch (AA

)
2
n1
selbstadjungiert und daher gilt unter Verwendung der
C*-Eigenschaft
|(A

A)
2
n
| = |(A

A)
2
n1
(A

A)
2
n1
| = |(A

A)
2
n1
|
2
. (4.13)
Wenden wir diese Prozedur induktiv an, erhalten wir
|A
2
n
|
2
= |AA

|
2
n
= |A|
2
n+1
. (4.14)
Nun ist wie eingangs bemerkt
(A) = lim
n
|A
2
n
|
2
n
= lim
n
_
|A
2
n
|
2
_
2
(n+1)
(4.15)
56 KAPITEL 4. C*-ALGEBREN
und mit (4.14) daher
(A) = lim
n
_
|A
2
n
|
2
_
2
(n+1)
= lim
n
_
|A|
2
n+1
_
2
(n+1)
= |A| (4.16)
was zu beweisen war.
Wir sehen an dieser Aussage, da bei C*-Algebren die Topologie sehr eng mit
der algebraischen Struktur verkn upft ist, denn die Norm deniert die Topologie von
/ und ist aufgrund des soeben bewiesenen Satzes direkt mit dem Spektralradius
verkn upft, der ein rein algebraisches Konzept ist. Es gilt daher die folgende Aussage:
4.2.10. Korollar. Sei / eine *-Algebra, auf der eine Norm gegeben ist, die die
C*-Eigenschaft erf ullt. Ist / vollstandig in dieser Norm, dann ist sie eindeutig.
Beweis: Oenbar mu f ur selbstadjungierte A / die Gleichung (A) = |A| gelten
und f ur beliebiges A die Gleichung |A| = |AA

|
1/2
= (AA

)
1/2
. Da der Spektral-
radius aber, wie soeben bemerkt, ein rein algebraisches Konzept ist, ist die Aussage
bewiesen.
Der Begri des Spektrums ist von der Algebra abhangig, in der er deniert ist.
Ist also B eine Teilalgebra einer assoziativen Algebra /, dann gilt f ur A B zwar

,
(A)
B
(A) jedoch sind beide Mengen im allgemeinen nicht identisch. Eine
Ausnahme bilden hier C*-Algebren.
4.2.11. Satz. Sei B eine C*-Teilalgebra einer C*-Algebra /, dann gilt f ur alle A
B die Gleichung
B
(A) =
,
(A).
Beweis: Die Idee des Beweises ist es die C*-Algebra ( zu betrachten, die von A, A

und 1I erzeugt wird (das heit die kleinste Teilalgebra von / die alle drei Elemente
enthalt). Oenbar ist dann ( B und die Behauptung folgt wenn
(
(A) =
,
(A)
bewiesen wurde. Um dies durchzuf uhren, ist die Spektralradiusformel (Punkt 1 in
Satz 4.2.9) notwendig. Auf diese Weise geht die C*-Eigenschaft in den Beweis ein.
Details sind bitte [5, Prop. 2.2.7] zu entnehmen.
4.2.12. Bemerkung. Da also das Spektrum von A / nicht von der Algebra
abhangt, werden wir im Folgenden die Algebra / nicht mehr im Index f uhren. Das
heit wir schreiben (A) statt
,
(A).
4.3 Positive Elemente
Die wohl n utzlichste Teilmenge einer C*-Algebra ist die Menge der positiven Ele-
mente. Durch sie ist es moglich eine partielle Ordnung auf der Algebra einzuf uhren
und quantitative Abschatzungen durchzuf uhren. Wir werden auch in diesem Ab-
schnitt auf die meisten Beweise verzichten und stattdessen auf den entsprechenden
Abschnitt in [5] verweisen.
4.3.1. Denition. Ein Element A einer C*-Algebra / heit positiv, wenn es
selbstadjungiert ist und wenn das Spektrum (A) Teilmenge der positiven Halbachse
ist. Die Menge aller positiven Elemente von / wird mit /
+
bezeichnet.
4.3. POSITIVE ELEMENTE 57
4.3.2. Beispiel. Betrachten wir die komplexen Zahlen, dann ist C
+
= R
+
0
+i0, also
die positiven rein reellwertigen Zahlen.
4.3.3. Beispiel. In der Algebra C
0
(X) ist ein Element f genau dann positiv, wenn
f(x) R
+
0
f ur alle x X ist.
4.3.4. Beispiel. In der Algebra M(n, C) aller komplexen n n Matrizen ist ein
Element positiv, wenn alle Eigenwerte reell und positiv sind.
4.3.5. Beispiel. Ein beschrankter, selbstadjungierter Operator A auf dem Hilber-
traum H, also ein Element der C*-Algebra B(H) ist positiv, wenn , A) > 0 f ur
alle H gilt.
Aus einem positiven Element f C
0
(X) lat sich oenbar die Wurzel

f ziehen.
Der folgende Satz zeigt da es sich dabei um ein allgemeines Konzept handelt,
welches auf beliebigen C*-Algebren deniert ist.
4.3.6. Satz. Sei / eine C*-Algebra und A ein selbstadjungiertes Element. A ist
genau dann positiv, wenn ein selbstadjungiertes Element B / existiert, so da
B
2
= A ist. B ist eindeutig und liegt in der von A erzeugten abelschen Unteralgebra
von /. Wir nennen dieses eindeutige B die Wurzel von A und schreiben B =

A
oder B = A
1/2
.
Beweis: Siehe [5, Thm. 2.2.10].
Mit der Denition der Wurzel konnen wir nun den Betrag eines selbstadjungier-
ten Elementes A / denieren:
4.3.7. Denition. Sei / ein C*-Algebra und A / ein selbstadjungiertes Ele-
ment, dann ist durch [A[ =

A
2
der Betrag von A deniert.
Als nachstes untersuchen wir die Eigenschaften der Menge /
+
und die Zerlegung
von selbstadjungierten Elementen in positive und negative Anteile.
4.3.8. Satz. Die Menge /
+
der positiven Elemente der C*-Algebra / ein norm-
abgeschlossener, konvexer Kegel mit der Eigenschaft /
+
/
+
= 0. Ist A /
selbstadjungiert und denieren wir A

= ([A[ A)/2 dann gilt:


1. A

/
+
,
2. A = A
+
A

und
3. A
+
A

= 0.
A

sind die einzigen Elemente mit diesen Eigenschaften. Die Zerlegung von A in
A

heit orthogonale Zerlegung von A.


Beweis: Siehe [5, Prop. 2.2.11].
58 KAPITEL 4. C*-ALGEBREN
4.3.9. Beispiel. Betrachten wir einen selbstadjungierten beschrankten Operator
auf dem Hilbertraum H, also ein Element der Algebra B(H). Bezeichne nun
E
+
= E(0, ) bzw. E

= E(, 0) die zur positiven, bzw. negativen Halbachse


gehorenden Spektralprojektoren von A. Dann gilt A

= E

AE

.
4.3.10. Beispiel. F ur ein selbstadjungiertes Element f der Algebra C
0
(X) gilt:
f
+
(x) = (f(x)) und f

(x) = (f(x)), wobei durch (x) = 0 f ur x < 0 und


(x) = x f ur x 0 deniert ist.
4.3.11. Beispiel. Eine reelle Zahl 0 ,= z = x + i0 C ist entweder positiv oder
negativ. Also z
+
= z, z

= 0 oder z
+
= 0, z

= z.
Die Existenz der orthogonalen Zerlegung ist unter anderem n utzlich bei dem
Beweis des folgenden Satzes, welcher die wichtigste Charakterisierung positiver Ele-
mente darstellt:
4.3.12. Satz. Sei / eine C*-Algebra und A /, dann sind die folgenden Aussagen
aquivalent:
1. A ist positiv;
2. A = BB

f ur ein B /.
Beweis: Die Implikation 1. 2. ist bereits im Satz 4.3.6 enthalten. Die Beweisidee
f ur die andere Richtung ist die orthogonale Zerlegung BB

= CD zu untersuchen.
Oenbar ist zu zeigen, da D = 0 ist. Details nden sich in [5, Thm. 2.2.12].
Die Struktur der Menge /
+
(konvexer Kegel) erlaubt es auerdem auf der Menge
aller selbstadjungierten Elemente von / eine Ordnungsrelation zu denieren.
4.3.13. Behauptung. Auf der Menge aller selbstadjungierten Elemente einer C*-
Algebra / ist durch A B AB /
+
eine Partialordnung deniert, welche
die folgenden Eigenschaften hat:
1. Aus A B 0 folgt |A| |B|.
2. Aus A 0 folgt A|A| A
2
.
3. Aus A B 0 folgt C

AC C

BC 0 f ur alle C /.
4. Besitzt / eine Identitat, dann folgt aus A B 0 und > 0 da (B+1I)
1

(A +1I)
1
ist.
Beweis: Siehe [5, Prop. 2.2.13].
Am Ende dieses Abschnittes wollen wir noch zwei n utzliche Zerlegungen belie-
biger Elemente einer C*-Algebra angeben.
4.3.14. Behauptung. In einer C*-Algebra / mit Identitat hat jedes Element
A / eine Zerlegung der Form A = a
1
U
1
+ a
2
U
2
+ a
3
U
3
+ a
4
U
4
mit den unitaren
Elementen U
i
, i = 1, . . . , 4 und a
i
C mit [a
i
[ |A|/2.
4.4. DARSTELLUNGEN VON C*-ALGEBREN 59
Beweis: Es reicht oenbar den Fall |A| = 1 zu betrachten. Dann ist A = A
1
+ A
2
mit den selbstadjungierten Elementen A
1
= (A+A

)/2 und A
2
= (AA

)/2 (siehe
Bem. 4.2.8). Oenbar ist |A
1
| 1 und |A
2
| 1. Jedes selbstadjungierte Element
B von / mit |B| 1 lat sich jedoch als Summe von zwei unitaren Elementen
schreiben; Mit U

= B i

1I B
2
gilt B = (U
+
U

)/2.
Die zweite Zerlegung ist die aus der Funktionalanalysis bekannte Polarenzerle-
gung.
4.3.15. Behauptung. In einer C*-Algebra / mit Identitat hat jedes invertierbare
Element A / eine Zerlegung der Form A = U[A[, wobei [A[ =

AA

und U
unitar ist.
Beweis:

Ubungsaufgabe! Zeige [A[ ist invertierbar und deniere U = A[A[
1
.
4.4 Darstellungen von C*-Algebren
In den vorhergehenden Abschnitten haben wir Teile der abstrakten Algebrentheo-
rie betrachtet und Teilalgebren der Algebra B(H) als Beispiele benutzt. In diesem
Abschnitt wollen wir die Darstellungstheorie und damit die Verkn upfung zwischen
abstrakten C*-Algebren und Operatoralgebren aufzeigen. Wir beginnen mit der De-
nition von *-Automorphismen.
4.4.1. Denition. Eine Abbildung : / B zwischen zwei C*-Algebren heit
*-Morphismus von / in B wenn die folgenden Axiome erf ullt:
1. ist linear: (A+B) = (A)+(B) f ur alle A, B / und alle , C.
2. ist multiplikativ: (AB) = (A)(B) f ur alle A, B /.
3. vertauscht mit der *-Operation: (A

) = (A)

f ur alle A /.
Ein *-Morphismus heit *-Isomorphismus wenn er bijektiv ist. Die Umkehrab-
bildung ist dann ebenfalls ein *-Isomorphismus. Ein *-Isomorphismus heit *-
Automorphismus wenn / = B ist.
Wir haben bereits in Zusammenhang mit dem Spektralradius bemerkt, da to-
pologische und algebraische Eigenschaften einer C*-Algebra eng beieinander liegen.
Dieser Umstand wird auch bei *-Morphismen deutlich, denn sie sind automatisch
stetig:
4.4.2. Behauptung. Ein *-Morphismus : / B von der C*-Algebra / in die
C*-Algebra B
1. ist stetig, das heit |(A)| |A| f ur alle A /.
2. Auerdem ist positiv, das heit f ur alle A 0 folgt (A) 0.
60 KAPITEL 4. C*-ALGEBREN
Beweis: Zu 2. Wenn / A 0 ist, dann existiert wegen Satz 4.3.12 ein B / mit
A = BB

. Also ist (A) = (BB

) = (B)(B)

0.
Zu 1. Aus Behauptung 4.3.13(2) folgt 0 (A

A)
2
A

A|A

A|. Die 2. Aussage


dieser Behauptung impliziert also 0 (A

A)
2
(A

A)|A

A| und mit 4.3.13(1)


folgt dann |(A)|
4
= |(A A)|
2
|(A

A)||A

A| = |(A)|
2
|A|
2
. dies ist aber
aquivalent zu |(A)| |A| was zu beweisen war.
4.4.3. Bemerkung. Als unmittelbare Konsequenz der letzten Aussage ist das Bild
jedes *-Morphismus : / B eine C*-Teilalgebra von B. Denn (/) ist oenbar
ein linearer Teilraum, abgeschlossen unter der Multiplikation in B und selbstadjun-
giert. Wegen der Stetigkeit von ist (A) auch abgeschlossen in der Normtopologie.
Der *-Morphismus ist also ein *-Isomorphismus von / auf das Bild (/) wenn
injektiv ist. Mit anderen Worten, wenn der Kern ker() := A /[ (A) = 0
von gleich 0 ist.
Es ist leicht zu zeigen, da ker() ein *-Ideal von / ist. Wir konnen daher die
Quotientenalgebra /

= // ker() bilden (siehe Beh. 4.1.19). Der Morphismus


induziert dann einen *-Isomorphismus von /

auf (/).
Wir haben nun alle Begrie eingef uhrt, die notwendig sind um Darstellungen
von C*-Algebren zu denieren.
4.4.4. Denition. Eine Darstellung der C*-Algebra / ist ein Paar (H, ) beste-
hend aus dem (komplexen) Hilbertraum H und dem *-Morphismus von / in
die C*-Algebra B(H) aller beschrankter, linearer Operatoren auf H (siehe Beispiel
4.1.5). Die Darstellung (H, ) heit treu wenn ein *-Isomorphismus auf sein Bild
(/) ist, da heit wenn ker() = 0 ist.
4.4.5. Bemerkung. Im Zusammenhang mit Darstellungen hat sich im Laufe der
Zeit die folgende zusatzliche Terminologie eingeb urgert: Der Hilbertraum H heit
der Darstellungs(hilbert)raum, das Element (A) heit der Darsteller (von A) und
der *-Morphismus wird meist mit der Darstellung identiziert. Wir sagen also
ist eine Darstellung von /.
4.4.6. Beispiel. Betrachten wir die Algebra B(H), dann ist (H, 1I) selbst-
verstandlich eine Darstellung von B(H).
4.4.7. Beispiel. Eine andere Darstellung von B(H) ist (H H, ) mit (A) =
A A.
4.4.8. Beispiel. Eine Darstellung der abelschen C*-Algebra C
0
(X) (siehe 4.1.11)
ist mit einem Ma auf X durch (L
2
(X, ), ) und ((f))(x) = f(x)(x) f ur alle
L
2
(X, ) und alle x X gegeben.
4.4.9. Beispiel. Betrachten wir erneut die Algebra C
0
(X) und ein x X. Dann
ist (C,
x
) mit
x
(f) = f(x) eine Darstellung von C
0
(X).
4.4. DARSTELLUNGEN VON C*-ALGEBREN 61
4.4.10. Beispiel. Sei / eine beliebige C*-Algebra und H ein beliebiger Hilbertraum,
dann ist(H, ) mit (A) = 0 f ur alle A / eine Darstellung. Sie heit die triviale
Darstellung uber dem Darstellungsraum H.
4.4.11. Beispiel. Sei (H,
1
) eine Darstellung der C*-Algebra / und U : H
H ein unitarer Operator, dann ist (H,
2
) mit
2
(A) = U
2
(A)U

ebenfalls eine
Darstellung von /. Die Darstellungen (H,
1
) und (H,
2
) heien unitar aquivalent,
oder in Symbolen
1

2
.
Die wichtigsten Darstellungen sind treue Darstellungen, denn jede Darstellung
deniert eine treue Darstellung der Quotientenalgebra /

. Die folgende Behauptung


liefert Kriterien f ur diese Eigenschaft.
4.4.12. Behauptung. Sei (H, ) eine Darstellung der C*-Algebra /, dann sind
die folgenden Aussagen aquivalent:
1. ist treu, das heit ker() = 0.
2. |(A)| = |A| f ur alle A /.
3. (A) > 0 f ur alle A / mit A > 0.
Beweis: 1. 2. Da ker() = 0 ist, konnen wir
1
als *-Morphismus von (/)
nach / durch
1
((A)) = A denieren. Aus Beh. 4.4.2 folgt daher: |A| =
|
1
((A))| |(A)| |A| und somit |(A)| = |A|.
2. 3. A > 0 impliziert |A| > 0 und daher (A) ,= 0. Andererseits folgt wegen
4.4.2 aus A 0 die Ungleichung (A) 0. Zusammen ergibt dies (A) > 0.
3. 1. Angenommen 1. ist nicht erf ullt, dann existiert ein B ker() mit
B ,= 0. Also ist (B

B) = (B

)(B) = 0. Andererseits ist B

B 0 und wegen
|B

B| = |B|
2
ist B

B ,= 0. Dies wiederspricht jedoch (B

B) = 0.
Wir wollen nun die Struktur von Darstellungen naher untersuchen. Hierf ur ist es
notwendig Teildarstellungen und direkte Summen von Darstellungen einzuf uhren.
4.4.13. Behauptung. Sei (H

)
I
eine Familie (abzahlbar oder uberabzahlbar)
von Darstellungen der C*-Algebra /. Dann ist (H, ) mit
H :=

I
H

, :=

(4.17)
eine Darstellung von /, die die direkte Summe der (H

) genannt wird.
Beweis: Trivial.
4.4.14. Bemerkung. Die direkte Summe

I
H

ist f ur eine uberabzahlbare In-


dexmenge I wie folgt deniert: F(I) bezeichne die gerichtete Menge der endlichen
Teilmengen von I. Dann ist

I
H

:= (

)
I
[ lim
FF(I)

F
|

| < (4.18)
und das Skalarprodukt ist durch
(

)
I
, (

)
I
) := lim
FF(I)

) (4.19)
gegeben.

I

hat dann die Form



I

((

)
I
) = (

))
I
.
62 KAPITEL 4. C*-ALGEBREN
4.4.15. Beispiel. Betrachten wir erneut Beispiel 4.4.7. Oenbar ist = 1I 1I.
4.4.16. Beispiel. Von ahnlicher Struktur ist die Darstellung (H
3
, ) mit (A) =
A A 0 Es ist = 1I 1I 0.
4.4.17. Beispiel. Eine Darstellung der abelschen Algebra C
0
(X) erhalt man durch

xX

x
(siehe 4.4.9). Diese Darstellung stimmt jedoch nicht mit 4.4.8 uberein.
Dies erkennt man daran, da der Darstellungsraum in 4.4.8 separabel ist, die direkte
Summe

xX
C jedoch nicht.
4.4.18. Behauptung. Sei / eine C*-Algebra und (H, ) eine Darstellung. Ein
abgeschlossener Teilraum T H heit invarianter Teilraum von (H, ), wenn alle
Darsteller T auf sich abbilden.
1. Ist T ein invarianter Teilraum und bezeichnet P
T
den Projektionsoperator auf
T, dann kommutiert P
T
mit allen Darstellern, das heit (A)P
T
= P
T
(A)
f ur alle A /.
2. F ur jeden invarianten Teilraum ist (T, T) mit T(A) := (A) T eine
Darstellung, welche Teildarstellung von (H, ) genannt wird.
3. Ist T ein invarianter Teilraum, dann ist auch das Orthokomplement T

inva-
riant und die Darstellung (H, ) ist die direkte Summe der Teildarstellungen
(T, T) und (T

, T

).
Beweis: Trivial.
4.4.19. Beispiel. Betrachten wir die C*-Algebra B(H) und die Darstellung (H, 1I)
die einzigen invarianten Teilraume sind H und 0.
4.4.20. Beispiel. Betrachten wir erneut Beispiel 4.4.7. Diese Darstellung hat vier
invariante Teilraume HH, 0, H0, 0 H. Daher existieren zwei nicht-
triviale Teildarstellungen:
1
(A) = A 0 auf dem Darstellungsraum H 0 und

2
(A) = 0 A auf dem Darstellungsraum 0 H.
4.4.21. Beispiel. Jeder Hilbertraum H
y
= (z(x) [ z(x) = 0 x ,= y

xX
C ist
ein invarianter Teilraum der Darstellung

xX

x
von C
0
(X) (siehe 4.4.17).
4.4.22. Beispiel. Betrachten wir die Darstellung (L
2
(X, ), ) von C
0
(X) aus
Beispiel 4.4.8. F ur jedes mebare F X mit (F) ,= 0 ist H
F
:=
L
2
(X, ) [ (x) = 0 f. u. in X F ein invarianter Teilraum.
Das Studium von Darstellungen lat sich mit den bereits eingef uhrten Begrien
auf das Studium nicht degenerierter Darstellungen zur uckf uhren.
4.4.23. Denition. Eine Darstellung (H, ) einer C*-Algebra / heit degeneriert,
wenn ein invarianter Teilraum 0 ,= T H existiert, so da die zugehorige Teil-
darstellung trivial ist.
4.4. DARSTELLUNGEN VON C*-ALGEBREN 63
4.4.24. Beispiel. Die Darstellung aus 4.4.16 ist eine degenerierte Darstellung von
B(H).
Eine degenerierte Darstellung lat sich oenbar als direkte Summe einer nicht
degenerierten und einer trivialen Darstellung schreiben. Das heit es ist ausreichend
nicht degenerierte Darstellungen zu untersuchen.
Die wichtigste Klasse nichtdegenerierter Darstellungen sind zyklische Darstellun-
gen:
4.4.25. Denition. Sei / eine C*-Algebra. Ein Tripel (H, , ) heit zyklische
Darstellung von /, wenn (H, ) eine Darstellung ist und wenn H zyklisch f ur
ist, das heit (A)[ A / H ist dicht.
4.4.26. Beispiel. Die Darstellung (H, 1I) von B(H) ist zyklisch f ur jedes H.
4.4.27. Beispiel. Jedes L
2
(X, ) (siehe 4.4.8) welches fast uberall ungleich
Null ist, ist zyklischer Vektor der Darstellung (L
2
(X, ), ) von C
0
(X) aus 4.4.8.
Zyklische Darstellungen erlauben nun die Struktur nicht degenerierter Darstel-
lungen naher zu analysieren.
4.4.28. Behauptung. Jede nicht degenerierte Darstellung (H, ) einer C*-Algebra
/ ist die direkte Summe zyklischer Darstellungen.
Beweis: Sei

H[

,= 0, I H eine Familie von Vektoren aus H


die f ur alle Paare ,= und alle A, B / die Eigenschaft (A)

, (B)

) =
0 hat. Setzen wir die G ultigkeit des Zornschen Lemmas voraus, konnen wir ohne
Beschrankung der Allgemeinheit annehmen, da diese Familie maximal ist. Wir
denieren dann H

als den Normabschlu von (A)

[ A /. Die Teilraume
H

sind paarweise orthogonal und wegen der Maximalitat der Familie der

ist
die direkte Summe der H

damit gleich H. Mit der Denition

= H

folgt die
Behauptung.
Diese Aussage reduziert also das Studium von Darstellungen auf zyklische Dar-
stellungen, da sich alle anderen als direkte Summe von solchen (plus evt. ein trivialer
Summand) ergeben.
Die letzte Klasse von Darstellungen die wir einf uhren wollen, sind irreduzible
Darstellungen. Sie sind dadurch charakterisiert, da sie sich nicht als direkte Summe
von Teildarstellungen schreiben lassen.
4.4.29. Denition. Eine Darstellung (H, ) heit irreduzibel, wenn die einzigen
invarianten, abgeschlossenen Teilraume 0 und H sind.
4.4.30. Beispiel. Die Darstellung von B(H) aus 4.4.6 und die Darstellungen
(C,
x
) von C
0
(X) aus 4.4.9 sind irreduzibel. Alle anderen Beispiele sind reduzibel.
Insbesondere die Darstellung 4.4.8 ist ein Beispiel f ur eine zyklische und reduzible
Darstellung.
64 KAPITEL 4. C*-ALGEBREN
4.4.31. Bemerkung. Die Begri invarianter Teilraum, irreduzibel und zyklisch las-
sen auf nat urliche Art auf beliebige Mengen / B(H) von beschrankten Operatoren
ubertragen. Wir werden diese Begrie in der folgenden Behauptung zusammen mit
der Kommutante
/
t
:= A B(H) [ [A, B] = 0 B / (4.20)
benutzen, um zwei der wichtigsten Kriterien f ur Irreduzibilitat anzugeben.
4.4.32. Behauptung. Sei / B(H) eine selbstadjungierte Menge, beschrankter
Operatoren auf dem Hilbertraum H, dann sind die folgenden Aussagen aquivalent:
1. / ist irreduzibel.
2. /
t
= C1I.
3. Jedes Element 0 ,= H ist zyklisch f ur /.
Beweis: 1. 3. Angenommen es existiert ein 0 ,= H welches nicht zyklisch
ist, dann ist das Orthokomplement von A[ A / ein abgeschlossener Teilraum
von H der weder mit 0 noch mit H ubereinstimmt. Da er jedoch zugleich ein
invarianter Teilraum von / ist, ist dies ein Widerspruch zu 1.
3. 2. Sei A /
t
, dann ist AB BA = 0 f ur alle B / und somit
B

= 0 f ur alle B /
t
. Da / nach Voraussetzung selbstadjungiert
ist folgt A

/. Auerdem sind oenbar A A

und (A A

)/i Elemente von


/
t
. Das heit wenn /
t
,= C1I ist, dann mu ein selbstadjungierter Operator C ,=
1I in /
t
existieren. Da C mit allen B / vertauscht, trit dies auch auf alle
Spektralprojektoren zu. Sei daher E ein solcher Projektor (E ,= 1I und E ,= 0) und
0 ,= H mit E = . Dieses kann jedoch kein zyklischer Vektor sein was 3.
widerspricht.
2. 1. Angenommen / ist nicht irreduzibel, dann gibt es ein nichttrivialen
Projektor E der mit allen Elementen aus / vertauscht. Dieser Projektor ware
dann aber ein Element der Kommutante was ein Widerspruch zu 2. ist.
4.5 Zustande
Im Kapitel 1 haben wie die Idee entwickelt, Zustande eines quantenmechanischen
Systems als lineare Funktionale einer C*-Algebra aufzufassen. Wir wollen diesen
Ansatz nun auf der Basis des bisher erworbenen Wissens erneut diskutieren undr
betrachten zu diesem Zweck den toplogischen Dualraum einer C*-Algebra /, das
heit den Raum aller stetigen, linearen Funktionale : / C auf / mit der Norm
|| = sup
|A|=1
[(A)[. Geeignete Kandidaten f ur Zustande sind nun die positiven,
normierten Elemente von /

. Bevor wir diese Denition jedoch naher betrachten, ist


es sinnvoll die folgende Beziehung zwischen Positivitat und Stetigkeit zu betrachten:
4.5.1. Satz. Sei / eine C*-Algebra mit Identitat und : / C ein (nicht not-
wendiger Weise stetiges) lineares Funktional, dann sind die folgenden Aussagen
aquivalent:
4.5. ZUST

ANDE 65
1. ist positiv, das heit (AA

) 0 f ur alle A /.
2. /

und || = (1I).
Beweis: Siehe [5, Prop. 2.3.11].
4.5.2. Bemerkung. Eine ahnliche Aussage gilt auch f ur C*-Algebren ohne Iden-
titat. Anstelle der 1I mu dann eine approximative Identitat verwendet werden. Ins-
besondere folgt Steitgkeit auch ohne Existenz der Identitat aus Positivitat.
Wir haben hier ein weiteres Beispiel f ur den Umstand, da algebraische Eigen-
schaften, Ordnungseigenschaften und topologische Eigenschaften bei C*-Algebren
eng miteinander verzahnt sind. Wir konnen daher denieren:
4.5.3. Denition. Ein positives, lineares Funktional : / C auf der C*-Algebra
/ heit Zustand, wenn || = 1 gilt. Die Menge aller Zustande wird mit E
,
be-
zeichnet.
Betrachten wir nun eine C*-Algebra / ohne Identitat und die Algebra

/ :=
C1I + / die wir durch hinzuf ugen einer solchen erhalten. Dann konnen wir jedes
/

durch (1I + A) = || + (A) zu einem Element von



/

fortsetzen.
heit die kanonische Fortsetung von . Es gilt die folgende Aussage [5, Cor. 2.3.13]:
4.5.4. Behauptung. Sei / eine C*-Algebra ohne Identitat und

/ := C1I + / die
Algebra wir durch hinzuf ugen einer solchen erhalten. Die kanonische Forsetzung
eines positiven Funktionals /

ist positiv und es gilt || = | |.


4.5.5. Beispiel. Betrachten wir zum Beispiel die C*-Algebra B(H) der be-
schrankten Operatoren auf dem Hilbertraum H. Dann deiniert jeder Spurklasseope-
rator ein positives Funktional B(H) A

(A) := tr(A) C mit |

| = tr .
Daher ist

ein Zustand wenn auf Eins normiert, also eine Dichtematrix ist.
4.5.6. Beispiel. Sei X wie in Bsp. 4.1.11 ein lokalkompakter Raum und C
0
(X)
die in 4.1.11 denierte abelsche C*-Algebra. Dann deniert jedes endliche Ma
durch C
0
(X) f

(f) :=
_
X
f(x)d(x) C ein positives lineares Funktional
mit (X) = |

|. Also ist

genau dann ein Zustand, wenn ein Wahrscheinlich-


keitsma ist.
Eine unmittelbare Folgerung aus Satz 4.5.1 ist, da jede konvexe Linearkombi-
nation
1

1
+
2

2
,
1
,
2
R
+
,
1
+
2
= 1 zweier Zustande wieder ein Zustand ist,
denn
1

1
+
2

2
ist oenbar positiv und daher |
1

1
+
2

2
| =
1

1
(1I)+
2

2
(1I) =
1. Dies beweist oenbar die folgende Behauptung (f ur den Fall, da / eine Iden-
titat besitzt; ansonsten kann in ahnlicher Weise mit einer approximativen Identitat
argumentiert werden; siehe [5, Cor. 2.3.12]).
4.5.7. Behauptung. Die Menge E
,
aller Zustande der C*-Algebra / ist eine kon-
vexe Teilmenge von /

.
66 KAPITEL 4. C*-ALGEBREN
Auf der Menge der positiven Funktionale konnen wir nun, ahnlich wie auf der
Menge der positiven Elemente von / durch:
1

2
:
1

2
ist positiv,
eine Ordnungrelation einf uhren. Wenn
1

2
gilt, dann sagen wir
1
majorisiert

2
. Ein explizites Bespiel hierf ur ist die konvexe Linearkombination
1

1
+
2

2
die
oenbar sowohl
1

1
als auch
2

2
majorisiert. Diese Tatsache konnen wir benutzen
um reine Zustande zu denieren; denn diese sollen sich gerade nicht als nichttriviale
konvexe Linearkombination darstellen lassen.
4.5.8. Denition. Ein Zustand auf der C*-Algebra / heit reiner Zustand, wenn
die einzigen positiven, linearen Funktionale die von majorisiert werden die Form
mit 0 1 haben. Die Menge aller reinen Zustande auf / wird mit P
,
bezeichnet.
4.5.9. Beispiel. Reine Zustande auf B(H) sind durch A

(A) := , A) und
auf C
0
(X) durch Diracmae f
x
(f) = f(x) gegeben.
Eine wichtige Frage ist, ob auf jeder C*-Algebra Zustande existieren. Eine posi-
tive Antwort liefert das Hahn-Banach-Theorem.
4.5.10. Satz. Zu jedem Element A / einer C*-Algebra existiert ein reiner Zu-
stand mit (AA

) = |A|
2
.
Beweis: Wir wollen den Beweis kurz skizzieren (siehe auch [5, Lemma 2.3.23]). Wir
nehmen hierf ur an, da / eine Identitat besitzt (ansonsten f ugen wir eine hinzu)
und den Teilraum B := 1I + AA

[ , C denieren. Auf B ist dann durch


(1I +AA

) := +|A|
2
ein steitges lineares Funktional auf B gegeben. Es lat
sich nun zeigen, da || = (1I) = 1 ist. Aufgrunds des Hahn-Banach-Theorems
existiert nun eine stetige Fortsetzung von auf ganz / so da |(1I)| = || =
|| = 1 ist. Mit Satz 4.5.1 folgt da positiv und somit ein Zustand ist. Bleibt
zu zeigen da rein ist, wof ur ich auf den Beweis in [5, Lemma 2.3.23] verweisen
mochte.
Eine Aussage, die mit ahnlichen Methoden bewiesen werden kann, ist die folgen-
de:
4.5.11. Behauptung. Sei B eine C*-Teilalgebra der C*-Algebra / und ein Zu-
stand auf B. Dann kann zu einem Zustand auf / fortgesetzt werden. Ist rein,
dann kann auch rein gewahlt werden.
Beweis: [5, Prop. 2.3.24]
Zum Ende dieses Abschnittes soll noch eine Aussage uber die Struktur der Men-
gen E
,
und P
,
gemacht werden. Hierf ur ist zu bemerken, da neben der Norm-
topologie auf /

auch die schwach*-Topologie existiert. Sie ist durch die folgenden


Umgebungsbasen deniert:
|(; A
1
, . . . , A
n
; ) :=
t
/

[ [(A
i
)
t
(A
i
)[ , i = 1, . . . , n. (4.21)
4.5.12. Satz. Sei / eine C*-Algebra und B
,
/

die Menge der positiven, linea-


ren Funktionale deren Norm kleiner oder gleich Eins ist.
4.6. DIE GNS-KONSTRUKTION 67
1. B
,
ist eine konvexe, schwach*-kompakte Teilmenge von /

deren extremale
Punkte die Null und die reinen Zustande sind.
2. Die Menge E
,
der Zustande ist ebenfalls konvex (wie bereits in Prop. 4.5.7
gesehen) jedoch nur dann schwach*-kompakt wenn / eine Identitat enthalt.
3. In diesem Falle sind die reinen Zustande die Extremalpunkte von E
,
und E
,
ist der schwach*-Abschlu der konvexen H ulle von P
,
.
Beweis: [5, Thm. 2.3.15]
4.6 Die GNS-Konstruktion
Wir haben zu Beginn des letzten Abschnittes die Moglichkeit erwahnt, Zustande auf
einer C*-Algebra / durch normierte Vektoren H in einer Darstellung (H, ) zu
denieren. Das entsprechende positive, lineare Funktional ist dann durch

(A) =
, (A)) deniert. Es stellt sich nun die Frage, ob jeder Zustand diese Form hat.
Ihre Beantwortung f uhrt zur GNS-Konstruktion die wir nun betrachten wollen.
4.6.1. Lemma. F ur jedes positive lineare Funktional auf einer C*-Algebra / gilt
1. (A B) = (B

A) f ur alle A, B /.
2. [(A

B)[
2
(A

A)(B

B) f ur alle A, B / (

Cauchy-Schwartz-
Ungleichung)
3. [(A

BA)[ (A

A)|B| f ur alle A, B /
Beweis: Sei A, B / dann ist wegen der Positivitat von durch C ((A+
B)

(A +B)) C eine positive quadratische Form gegeben. Das heit es mu


q() := [[
2
(A

A) +

(A

B) +(B

A) +(B

B) 0 (4.22)
f ur alle C gelten. Insbesondere mu q() R sein, das heit der Ima-
ginarteil von

(A

B) + (B

A) R mu verschwinden. Dies bedeutet je-


doch ((A

B) (B

A)) +

((B

A) (A

B)) = 0. Da beliebig ist folgt


1. Die Cauchy-Schwartzsche Ungleichung folgt nun f ur (A

A) ,= 0 indem wir
= (A

B)/(A

A) setzen. Im Falle (A

A) = 0, (B

B) ,= 0 folgt die Aussage,


indem wir die Rollen von A und B vertauschen. Gilt (A

A) = 0 und (B

B) = 0
dann liefert = (A

B) die Beziehung 2[(A

B)[
2
0 was (A

B) = 0 impli-
ziert.
Damit bleibt die Aussage 3 zu beweisen. Aus 2. folgt [(A

BA)[
2

(A

A)(A

BA). Daher folgt 3. aus der Ungleichung A

BA |B|
2
A

A wel-
che wiederum aus Behauptung 4.3.13(3) folgt, da |B|
2
1I B

B 0 ist (|B

B| =
|B|
2
, das Spektrum von B

B ist in [0, |B|


2
] enthalten also (|B|
2
1I B

B)
|B|
2
[ [0, |B|
2
] = [0, |B|
2
]).
4.6.2. Satz. Sei / eine C*-Algebra und E
,
, dann existiert eine bis
auf Unitaraquivalenz eindeutige zyklische Darstellung (H

), die GNS-
Darstellung bzgl. , so da (A) =

, (A)

) f ur alle A / gilt.
68 KAPITEL 4. C*-ALGEBREN
Beweis: Wir betrachten zunachst die Menge
1

:= A /[ (A

A) = 0. (4.23)
1

ist oenbar ein linearer Teilraum von / und wegen ((BA)

(BA)) =
(A

BA) |B|
2
(A

A) (siehe 4.6.1(3)) ist 1

sogar ein linksseitiges Ideal. Wir


betrachten daher auf den Quotientenraum//1

den Ausdruck [A], [B]) := (A

B),
der von den Reprasentanten A, B der

Aquivalenzklassen [A], [B] //1

unabhangig
ist. Dies folgt mit I
1
, I
2
1

durch:
((A +I
1
)

(B +I
2
)) = (A

B) + (B

I
1
) +(A

I
2
) +(I

1
I
2
) =
= (A

B). (4.24)
Denn die Cauchy-Schwartzsche Ungleichung impliziert z.B. [(B

I
1
)[
(B

B)(I

1
I
1
) = 0 da I
1
1

. Die Funktion , ) deniert daher ein Skalarpro-


dukt welches //1

zum Prahilbertraum macht. Seine Vervollstandigung bezeichnen


wir mit H

.
Jedes A / deniert nun auf //1

die lineare Abbildung

(A)[B] = [AB]. Da
1

ein linksseitiges Ideal ist, ist

(A) wohldeniert. Auerdem gilt


|

(A)[B]|
2
= [AB], [AB]) = (B

AB) |A|
2
(B

B) = |A|
2
|[B]|
2
. (4.25)
Daher ist

(A) beschrankt und kann zu einem beschrankten Operator auf ganz H

ausgedehnt werden. Die Darstellungseigenschaften der Abbildung

folgen unmit-
telbar aus der Denition; z.B.

(A)

(B)[C] = [ABC] =

(AB)[C].
Damit haben wir eine Darstellung (H

) von / deniert und es fehlt nur noch


der zyklische Vektor. Wir wollen hierf ur annehmen, da / eine Identitat enthalt.
Dann konnen wir

:= [1I] betrachten. Oenbar hat jedes [A] //1

die Form
[A] =

(A)

weshalb

zyklisch ist. Falls / keine Identitat besitzt, konnen wir


eine hinzuf ugen und die soeben vorgestellte Konstruktion f ur /+C1I durchf uhren.
In diesem Falle wird allerdings ein zusatzliches Argument f ur die Zyklizitat benotigt,
welches bitte [5, Thm. 2.3.16] zu entnehmen ist (dort wird eine approximative Iden-
titat verwendet, die wir in dieser Vorlesung nicht betrachtet haben).
Damit verbleibt die Eindeutigkeit bis auf Unitaraquivalenz. Sei daher
(H
t

,
t

,
t

) eine weitere zyklische Darstellung von /, die die Eigenschaft (A) =

,
t

(A)
t

) besitzt, dann denieren wir U

(A)

:=
t

(A)
t

. Oenbar ist
U

(A)

, U

(B)

) =
t

(A)
t

,
t

(B)
t

) (4.26)
=
t

,
t

(A

B)
t

) (4.27)
= (A

B) =

(A

B)

) (4.28)
=

(A)

(B)

). (4.29)
Entsprechendes gilt f ur die Umkehrabbildung U
1

(A)
t

(A)

. Daher ist
U zu einem unitaren Operator von H
t

nach H

fortsetzbar, f ur den gilt:


U
t

(A)U

(A) und U
t

. (4.30)
Mit anderen Worten: die Darstellungen (H
t

,
t

,
t

) und (H

) sind unitar
aquivalent.
4.6. DIE GNS-KONSTRUKTION 69
4.6.3. Beispiel. Sei / = M(2, C) und (A) =
1
2
tr A. Dann gilt
M(2, C) A =
_
a b
c d
_
A

=
_
a c

b

d
_
und
A

A =
_
[a[
2
+[c[
2
ab + cd

ba +

dc [b[
2
+[d[
2
_
. (4.31)
Daher ist (A

A) =
1
2
([a[
2
+[b[
2
+[c[
2
+[d[
2
) und somit (A

A) = 0 A = 0 mit
anderen Worten: 1

= 0 und H

= / = M(2, C). Identizieren wir nun M(2, C)


vermoge der unitaren Abbildung
C
4
(x
1
, x
2
, x
3
, x
4
)
_
x
1
x
3
x
2
x
4
_
M(2, C) (4.32)
mit dem Hilbertraum
2
(C
4
,
1
2
, )), dann ergibt sich f ur C
4
x := (x
1
, x
2
, x
3
, x
4
):

(A)x =
_
a b
c d
__
x
1
x
3
x
2
x
4
_
= (ax
1
+ bx
2
, cx
1
+dx
2
, ax
3
+bx
4
, cx
3
+ dx
4
). (4.33)
Mit anderen Worten

(A) = A A. Der zyklische Vektor schlielich ist

=
(1, 0, 0, 1), denn oenbar ist mit e
1
= (1, 0) und e
2
= (0, 1)
1
2

, A A

) =
1
2
e
1
, Ae
1
) +
1
2
e
2
, Ae
2
) =
1
2
tr A = (A). (4.34)
Wir mochten an dieser Stelle bemerken, da in der Darstellung

nat urlich ein


Vektorzustand ist (so ist

ja gerade gemacht) jedoch kein reiner Zustand. Aus


diesem Grunde

verdoppelt sich der urspr ungliche Hilbertraum C


2
zum C
4
.
Eine unmittelbare Folge des letzten Satzes ist das folgende Korollar:
4.6.4. Korollar. Sei ein Zustand auf der C*-Algebra / und : / / ein
Automorphismus der invariant lat, d.h. ((A)) = (A) f ur alle A /.
Dann existiert ein eindeutiger unitarer Operator auf dem Hilbertraum H

, so da
U

(A)U

((A)) und U

gilt (d.h. ist unitar implementierbar).


Beweis: Oenbar ist (A) =

((A)) eine Darstellung f ur die (A) =

, (A)

) gilt. Daher folgt die Aussage aus der Eindeutigkeit der GNS-
Darstellung.
Ein wichtige Aussage ist schlielich die nun folgende Beziehung zwischen reinen
Zustanden und irreduziblen Darstellungen.
4.6.5. Satz. Ein Zustand auf der C*-Algebra / ist genau dann ein reiner Zu-
stand, wenn seine GNS-Darstellung irreduzibel ist.
Beweis: Siehe [5, 2.3.19].
2
, ) bezeichnet dabei da ubliche Skalarprodukt auf dem C
4
; der Faktor
1
2
ist notwendig
wegen A, A) = (A

A) =
1
2
([a[
2
+[b[
2
+[c[
2
+[d[)
70 KAPITEL 4. C*-ALGEBREN
Eine wichtige Konsequenz der GNS-Konstruktion ist die Existenz von Darstel-
lungen, denn wir haben in Satz 4.5.10 gesehen, da auf jeder C*-Algebra Zustande
existieren. Wir konnen sogar weiter gehen und die folgende zentrale Strukturaussage
beweisen:
4.6.6. Satz. Jede C*-Algebra ist *-isomorph zu einer normabgeschlossenen, selbst-
adjungierten Algebra beschrankter Operatoren auf einem Hilbertraum H.
Beweis: Wir betrachten f ur jeden Zustand auf / die GNS-Darstellung
(H

) und bilden deren direkte Summe


H =

E
A
H

, =

E
A

. (4.35)
Aus Satz 4.5.10 folgt f ur jedes A / die Existenz eines mit (A

A) = |A|
2
.
Daher ist
|A|
2
= (A

A) = |

(A)

|
2
|

(A)|
2
|A|
2
(4.36)
also |

(A)|
2
= |A|
2
. Daher gilt |A| |(A)| |A| und damit ist eine treue
Darstellung (siehe Behauptung 4.4.12).
4.7 Abelsche C*-Algebren
Am Schlu dieses Kapitels wollen wir schlielich noch die Struktur abelscher C*-
Algebren betrachten. Die zentrale Aussage dieses Abschnittes ist da alle abelschen
C*-Algebren die Form C
0
(X) mit einem lokalkompakten Raum X besitzen (siehe
Bsp. 4.1.11). Der erste Schritt ist die Denition des Spektrums einer abelschen C*-
Algebra.
4.7.1. Denition. Sei / eine abelsche C*-Algebra. Ein Charakter von / ist
eine nichtverschwindende lineare Abbildung / A (A) C die die Eigenschaft
(AB) = (A)(B) f ur alle A, B / besitzt. Die Menge aller Charaktere von /
heit das Spektrum (/) von /.
4.7.2. Behauptung. Die Charaktere einer abelschen C*-Algebra / stimmen mit
deren reinen Zustanden uberein.
Beweis: Wir wollen f ur den Beweis annehmen, da / eine Identitat enthalt (siehe
[5, Prop. 2.3.27] f ur den allgemeinen Fall). Sei (/). Dann ist (A) = (A1I) =
(A)(1). Da mindestens ein A mit (A) ,= 0 existiert folgt (1I) = 1. Sei nun
, (A). Dann existiert ein B /mit (1IA)B = 1I. Daher ist (1IA)(B) = 1
also ( (A))(B) = 1 und daher ,= (A). Das zeigt, da (A) (A) ist und
daher [(A)[ (A) = |A| gilt (also ist stetig). Ebenso folgt (A

A) 0 da das
Spektrum von A

A positiv ist. Also ist ein Zustand.


Bleibt zu zeigen, da ein reiner Zustand ist. Wir betrachten zu diesem Zweck
die GNS-Darstellung von . Es mu oenbar

(A

(B)

) =

(A)

(B)

) (4.37)
4.7. ABELSCHE C*-ALGEBREN 71
gelten. Angenommen die Dimension von H

ist groer als Eins, dann gibt es ein


H

so da ,

(B)

) = 0 ist. Daher existiert f ur jedes > 0 ein A

/ so
da |

(A

| /|B| gilt. Dies impliziert jedoch


[(A

(B)

)[ = [,

(B)

) ( (A

),

(B)

)[ =
= [( (A

),

(B)

)[ |

(A

)||B| = . (4.38)
Daher existiert ist

(A

(B)

) < . Mit (B) ,= 0 folgt dar-


aus, da (A

) gegen Null konvergieren mu. Dies jedoch heit da (A

CB) =

(A

(C

(B)

) f ur alle B, C / gegen Null konvergiert. Da

zykli-
scher Vektor ist folgt daraus

(A

) gegen Null f ur 0. Dies wiederspricht jedoch


der Annahme da

(A

f ur 0 gegen ,= 0 konvergiert. Also ist dimH

= 1
und

damit irreduzibel. Mit Satz 4.6.5 folgt daher da ein reiner Zustand ist.
Sei nun ein reiner Zustand, dann ist wie soeben bemerkt

irreduzibel und
wegen Beh. 4.4.32 gilt f ur die Kommutante

(/)
t
= C1I. Da / jedoch abelsch ist
folgt

(/)

(/)
t
= C dies ist jedoch nur moglich wenn H

eindimensional
ist. Dann aber faktorisiert .
Da das Spektrum von / eine Teilmenge des Dualraumes /

ist, konnen wir auf


(/) die Spurtopologie bzgl. der Schwach*-Topologie betrachten. Es gilt dann der
folgende Satz:
4.7.3. Satz. Sei / eine abelsche C*-Algebra und X die Menge aller Charaktere
zusammen mit der Spurtopologie bzgl. der Schwach*-Topologie auf /

,
1. dann ist X ein lokalkompakter, hausdorscher, topologischer Raum.
2. X ist genau dann kompakt, wenn / eine Identitat besitzt.
3. Durch / A

A C
0
(X) mit

A() = (A) ist ein *-Isomorphismus
gegeben (vergl. Bsp. 4.1.11), der Gelfandtransformation genannt wird.
Beweis: Zu 1. Sei
0
X, dann existiert ein A /
+
mit
0
(A) > 0. O.B.d.A.
konnen wir annehmen, da (A) > 1 ist. Daher ist die Menge K = [
X, (A) > 1 eine oene Umgebung von
0
. Der Abschlu von K ist in [
X, (A) 1 enthalten, denn f ur jedes Netz (
i
)
iI
von Elementen aus K gilt
oenbar (lim
iI

i
)(AB) = lim
iI

i
(A) lim
iI

i
(B) und lim
iI

i
(A) 1. Da alle
Charaktere Zustande sind ist also

K B
,
der Einheitskugel in /

, die wegen Satz


4.5.12 kompakt ist. Also ist

K eine kompakte Umgebung von
0
.
Zu 3. Durch

A ist auf X eine komplexwertige Funktion gegeben, die aufgrund
der Denition der Schwach*-Topologie oenbar steitg ist. Auerdem folgt ebenso
wie im vorstehenden Absatz, da die Menge X [ (A) kompakt ist. Daher
ist

A C
0
(X).
Die Abbildung / A

A C
0
(X) die somit gegeben ist, ist oenbar ein
Morphismus. Wegen des Satzes 4.5.10 ist sogar
|

A|
2
= sup
X
[

A()[
2
= [

A

A()[ = |A|
2
(4.39)
und daher ist mit Behauptung 4.4.12 die Abbildung A

A ein Isomorphismus auf
ihr Bild.
72 KAPITEL 4. C*-ALGEBREN
Damit bleibt zu zeigen, da das Bild dieser Abbildung ganz C
0
(X) ist. Die Funk-
tionen

A mit A / separieren die Elemente von X: Wenn
1
,=
2
dann gibt es ein
A / mit
1
(A) ,=
2
(A) also

A(
1
) ,=

A(
2
). Aufgrund des Approximationssatzes
von Stone und Weierstra ist

A[ A / dicht in C
0
(X). Und da A

A wie
soeben gesehen ein Isomorphismsus ist, ist

A[ A / abgeschlossen, stimmt also


mit C
0
(X) uberein.
Zu 2. Wenn X kompakt ist, dann ist die Funktion X 1 C ein Element
von C
0
(X). Wegen Behauptung 3 ist daher eine Identitat in /. Sei nun andersherum
angenommen, da / eine Identitat enthalt, dann gilt f ur alle X die Ungleichung
(21I) 1. Daher zeigt eine ahnliche Argumentation wie f ur Behauptung 1 da X
kompakt ist.
Als Konsequenz dieses Satzes konnen wir nun den Funktionalkalk ul f ur eine
normales Element einer beliebigen C*-Algebra einf uhren.
4.7.4. Satz. Sei A ein normales Element einer C*-Algebra / und C
0
((A)) das
durch (x) = x, x (A) denierte Element dere abelschen C*-Algebra C
0
((A)),
dann existiert ein eindeutiger *-Isomorphusmus : C
0
((A))
_
C
0
((A))
_
/
mit der Eigenschaft () = A.
Beweis: Betrachte die von A, A

und 1I erzeugte abelsche C*-Algebra B /. Auf-


grund des Darstellungssatzes von Gelfand existiert ein lokalkompakter topologischer
Raum X und ein *-Isomorphismus : C
0
(X) B. Mit u = (A), ist oenbar
(A) = (u) = u(x) [ x X. Daher ist C
0
((A)) f f u C
0
(X) ein
*-Isomorphismus von C
0
((A)) auf eine Teilalgebra von C
0
(X). Daher konnen wir
denieren: C
0
((A)) f (f) := (u f) B. Oenbar hat die gew unschte
Eigenschaft () = A., womit die Eindeutigkeit zu zeigen bleibt. Dies wird dem
Leser als

Uberaufgabe uberlassen.
Kapitel 5
Von Neumannalgebren
Wir haben im letzten Kapitel gesehen, da jede C*-Algebra als Algebra beschrankter
Operatoren auf einem Hilbertraum dargestellt werden kann. Diese Algebra ist da-
bei abgeschlossen in der Normtopologie. In vielen Situation jedoch ist sinnvoll, die
Operatoralgebra in einer anderen Topologie abzuschlieen. Dies f uhrt zum Begri
der von Neumann Algebra.
5.1 Operatortopologien
Wir beginnen mit einer

Ubersicht uber alle Topologien die wir f ur diesen Zweck
betrachten wollen. Es handelt sich dabei um lokalkonvexe Topologien die von Fami-
lien von Halbnormen erzeugt werden. Wir erinnern daher zunachst an die Denition
eines lokalkonvexen Raumes.
5.1.1. Denition. Sei V ein komplexer (reeller) Vektorraum, dann heit ein Funk-
tional p : V R eine Halbnorm, wenn die folgenden Bedingungen erf ullt sind:
1. p(x) 0 f ur alle x V .
2. p(x) = [[p(x) f ur alle C ( R) und x V .
3. p(x +y) p(x) +p(y) f ur alle x, y V .
5.1.2. Denition. Ein komplexer (reeller) Vektorraum V zusammen mit einer Fa-
milie (p
i
)
iI
von Halbnormen heit lokalkonvexer Raum. Die lokalkonvexe Topologie
von V ist dabei durch die Umgebungsbasen (
1
, . . . ,
n
> 0)
U(x; p
1
, . . . , p
n
;
1
, . . . ,
n
) := y V [ p
1
(x y) <
1
, . . . , p
n
(x y) <
n
(5.1)
gegeben.
Ein lokalkonvexer Raum ist ein topologischer Vektorraum, das heit die durch die
Halbnormen denierte Topologie ist mit der Vektorraumstruktur vertraglich. Auer-
dem ist ein lokalkonvexer Raum uniformisierbar, mit anderen Worten der Begri der
Vollstandigkeit ist deniert. Schlielich ist noch zu bemerken, da ein lokalkonvexer
Raum genau dann hausdorsch ist wenn p
i
(x) = 0, x V aquivalent zu x = 0 ist.
Wir wenden uns nun lokalkonvexen Topologien auf B(H) zu. Zunachst die starke
und die -starke Topologie.
73
74 KAPITEL 5. VON NEUMANNALGEBREN
5.1.3. Denition. Sei H ein komplexer Hilbertraum und B(H) die Algebra der
beschrankten Operatoren auf H.
1. Die starke Topologie auf B(H) ist durch die Familie p

(A) = |A|, H
von Halbnormen deniert.
2. Der Denition der starken Topologie dienen die durch p

n
,nN
(A) =
(

n=1
|A
n
|
2
)
1/2
denierten Halbnormen, wobei (
n
)
nN
eine Folge von Ele-
menten aus H ist, f ur die

n=1
|
n
[
2
< ist.
Wie bereits bemerkt ist B(H) in dieser Topologie ein topologischer Vektorraum.
Die Multiplikation ist nicht stetig. Es gilt nur noch die folgende Aussage.
5.1.4. Behauptung. Betrachte einen komplexen Hilbertraum H und auf der Alge-
bra B(H) die starke bzw. -starke Topologie, dann gilt:
1. Die -starke Topologie ist feiner als die starke Topologie.
2. Beide Topologien stimmen auf der Einheitskugel B
1
(H) uberein.
3. B
1
(H) ist in der durch diese Topologien denierten uniformen Struktur
vollstandig.
4. Die Abbildung B
1
(H) B(H) (a, b) AB B(H) ist stetig in beiden
Topologien.
5. Die Multiplikation ist jedoch nur dann auf ganz B(H) B(H) stetig, wenn H
endlich dimensional ist.
6. Die Abbildung A A

ist nicht stetig.


Beweis: [5, Prop. 2.4.1].
Als nachstes wenden wir uns der schwachen bzw. -schwachen Topologie zu:
5.1.5. Denition. Sei H ein komplexer Hilbertraum und B(H) die Algebra der
beschrankten Operatoren auf H.
1. Die schwache Topologie wird durch die Familie p
,
(A) := [, A)[, , H
2. und die -schwache durch p

n
,
n
,nN
(A) =

n=1
[
n
, A
n
)[,
n
,
n
H mit

n=1
|
n
|
2
< und

n=1
|
n
|
2
< deniert.

Ahnlich wie f ur die starke und die -starke Topologie erhalten wir die Aussage:
5.1.6. Behauptung. Betrachte einen komplexen Hilbertraum H und auf der Alge-
bra B(H) die schwache bzw. -schwache Topologie, dann gilt:
1. Die -schwache Topologie ist feiner als die schwache Topologie.
2. Beide Topologien stimmen auf B
1
(H) uberein.
3. B
1
(H) ist kompakt in beiden Topologien.
5.2. VON NEUMANNALGEBREN, ELEMENTARE EIGENSCHAFTEN 75
4. Die Abbildungen A AB, A BA und A A

sind stetig.
5. Die Multiplikation ist als Abbildung auf B(H) B(H) nur dann stetig wenn H
endlich dimensional ist.
Beweis: [5, Prop. 2.4.2]
Schlielich gibt es noch die stark* und -stark* Topologien.
5.1.7. Denition. Sei H ein komplexer Hilbertraum und B(H) die Algebra der
beschrankten Operatoren auf H.
1. Die stark* Topologie auf B(H) wird durch die Familie p

(A) := |A|+|A

|,
H
2. und die -stark* Topologie durch die Familie p

n
,nN
(A) := (

n=1
|A
n
|
2
+

n=1
|A
n
|
2
)
1/2
,
n
H mit

n=1
||
2
< von Halbnormen deniert.
Der wesentliche Unterschied zwischen starker Topologie und stark* Topologie
ist die Stetigkeit von A A

in letzterer. Ansonsten gelten alle Aussagen aus


Behauptung 5.1.4.
Fassen wir nun nocheinmal alle behandelten Topologien im

Uberblick zusammen.
Norm Norm Norm

-stark* -stark -schwach

stark* stark schwach


Dabei bedeutet der Pfeil ist feiner als.
5.2 Von Neumannalgebren, elementare Eigen-
schaften
Sei / B(H) eine Menge von Operatoren auf dem Hilbertraum H, dann ist die
Kommutante von / durch
/
t
:= A B(H) [ [A, B] = 0 B / (5.2)
deniert (siehe (4.20)). /
t
ist oenbar eine Banachalgebra und wenn / selbstad-
jungiert ist, sogar eine C*-Algebra. Doppeltes Anwenden der Kommutante liefert
oenbar / /
tt
und dreifaches /
t
= /
ttt
. Wir denieren nun:
5.2.1. Denition. Eine von Neumannalgebra auf dem Hilbertraum H ist eine *-
Unteralgebra /von H f ur die /= /
tt
gilt. Das Zentrum einer von Neumannalge-
bra ist durch Z(/) = //
t
gegeben. Eine von Neumannalgebra mit Z(/) = C1I
heit Faktor.
76 KAPITEL 5. VON NEUMANNALGEBREN
Eine von Neumannalgebra enthalt zahlreiche Projektionsoperatoren. Um dies zu
sehen, betrachten wir einen selbstadjungierten Operator A /. Wenn A mit einen
Operator B kommutiert, dann kommutiert B auch mit allen Spektralprojektionen
von A. Also sind alle diese Projektoren Elemente von /. Jeder selbstadjungierte
Operator kann in der Normtopologie durch eine Linearkombination von Spektral-
projektoren approximiert werden und jedes Element einer C*-Algebra ist die Line-
arkombination zweier selbstadjungierter Operatoren. Daher bilden die Projektoren
eine totale Teilmenge von /.
5.2.2. Beispiel. Die C*-Algebra B(H) ist eine von Neumannalgebra und sogar ein
Faktor. Die Algebra L((H) der kompakten Operatoren (siehe Bsp. 4.1.9) ist keine
von Neumannalgebra, da L((H)
tt
= B(H) ist.
Wir kommen nun zum

Bikommutantentheorem von Neumanns, welches die


wichtigste Aussage uber von Neumannalgebren darstellt. Zuvor noch eine technische
Denition:
5.2.3. Denition. Sei H ein Hilbertraum, / B(H) und / H, dann ist
[//] := spanA [ A /, /
| |
. (5.3)
/ heit nicht degeneriert, wenn [/H] = H ist.
5.2.4. Satz. Sei / eine nicht degenerierte *-Algebra beschrankter Operatoren auf
dem Hilbertraum H, dann sind die folgenden Aussagen aquivalent:
1. / ist eine von Neumannalgebra, also /= /
tt
.
2. / ist schwach abgeschlossen.
3. / ist stark abgeschlossen.
4. / ist -schwach abgeschlossen.
5. / ist -stark abgeschlossen.
6. / ist stark* abgeschlossen.
7. / ist -stark* abgeschlossen.
Beweis: [5, Thm. 2.4.11]
Eine unmittelbare Folgerung aus diesem Satz ist die folgende Dichtheitsaussage:
5.2.5. Korollar. Sei / eine nicht degenerierte *-Algebra beschrankter Operato-
ren auf dem Hilbertraum H, dann ist / dicht in /
tt
bez uglich der schwachen,
-schwachen, starken und -starken Topologie und bzgl. der stark* und der -stark*
Topologie.
5.3. NORMALE ZUST

ANDE UND DAS PR

ADUAL 77
5.3 Normale Zustande und das Pradual
Eine weitere Moglichkeit von Neumannalgebren zu charakterisieren bietet die Tat-
sache, da jede von Neumannalgebra der Dualraum eines Banachraumes ist.
5.3.1. Denition. Das Pradual einer von Neumannalgebra / ist der Raum aller
-schwach stetigen linearen Funktionale auf / und wird mit /

bezeichnet.
5.3.2. Satz. Das Pradual /

der von Neumannalgebra / ist ein Banachraum in


der Norm von /

und / ist das Dual von /

bzgl. der Dualitat / /


(A, ) (A).
Beweis: [5, Prop. 2.4.18].
5.3.3. Beispiel. Das Pradual B(H)

der von Neumannalgebra B(H) ist isomorph


zum Raum T (H) := B(H) [ tr < der Spurklasseoperatoren auf H zu-
sammen mit der Spurnorm ||
1
= tr [[. Der Isomorphismus ist gegeben durch
T (H)
A
B(H)

mit

(A) = tr(A).
Nun wollen wir die Zustande untersuchen, die im Pradual einer von Neumannal-
gebra liegen. Wir denieren:
5.3.4. Denition. Ein Zustand auf der von Neumannalgebra heit normal, wenn
er -schwach stetig ist.
5.3.5. Bemerkung. Im allgemeinen deniert man normale Zustande durch die Be-
dingung da (sup
i
A
i
) = sup
i
(A
i
) f ur alle aufsteigenden Netze (A
i
)
iI
ist. Die zu-
vor angegebene Denition ist jedoch aquivalent und vermeidet den Begri des Netzes.
5.3.6. Satz. Ein Zustand auf der von Neumannalgebra / ist genau dann nor-
mal, wenn ein Dichteoperator , das heit T (H) mit 0 und tr = 1 existiert,
so da (A) = tr(A) ist.
Beweis: [5, Thm. 2.4.21].
Eine simple Konsequenz dieser Aussage, ist Satz 1.1.1 der uns in Kapitel 1 als
Motivation f ur die Interpretation von Zustanden als positiven linearen Funktionalen
diente:
5.3.7. Korollar. Zu jedem Zustand auf der von Neumannalgebra B(C
d
) (mit
d N) existiert eine Dichtematrix mit (A) = tr(A)
Beweis: Da B(C
d
) endlich dimensional ist, stimmen oenbar alle in Abschnitt 5.1
denierten Topologien (untereinander und) mit der Normtopologie uberein. Daher
ist jeder Zustand normal und die Aussage folgt aus 5.3.6.
Eine weitere unmittelbare Konsequenz ist Satz 1.3.1, der uns im Kapitel 1.3
ebenfalls zur Motivation einer algebraischen Betrachtungsweise der Quantentheorie
diente.
78 KAPITEL 5. VON NEUMANNALGEBREN
5.3.8. Korollar. Sei d N und / = B(C
d
) dann hat jeder Automorphismus :
/ / die Form (A) = UAU

,wobei U ein unitarer Operator auf C


d
ist.
Beweis: Wie soeben gesehen, stimmen die Zustande auf B(C
d
) mit den Dichtema-
trizen uberein. Daraus folgt oenbar, da reine Zustande eindimensionalen Projek-
toren, also normierten Elementen des C
d
entsprechen. Sein also ein reiner Zustand
mit (A) = x, Ax) dann ist (C
d
, Id, x) die GNS-Darstellung von (genau gesagt
unitar aquivalent zu selbiger). Da ein Automorpismus ist, ist

ebenfalls ein
reiner Zustand, so das ein Vektor y C
d
mit (

)(A) = y, Ay) existiert und


(C
d
, Id, y) ist die GNS-Darstellung von

. Nun ist jedoch oenbar auch (C


d
, , x)
unitar aquivalent zur GNS-Darstellung von

. Daher existiert ein unitarer Ope-


rator mit UAU

= (A), was zu beweisen war.


Eng verkn upft mit normalen Zustanden ist der Begri der

Quasiaquivalenz von
Darstellungen der wie folgt deniert ist:
5.3.9. Denition. Sei / eine C*-Algebra
1. und eine Darstellung, dann heit ein Zustand -normal wenn ein normaler
Zustand auf (A)
tt
mit (A) = ((A)) existiert.
2. Zwei Darstellungen
1
,
2
von / heien quasiaquivalent
1

2
wenn alle

1
-normalen Zustande auch
2
-normal sind.
Betrachten wir einen Zustand und seine GNS-Darstellung (H

), dann
ist oenbar

-normal. Betrachten wir zwei Zustande


1
,
2
, konnen wir de-
nieren:
1
und
2
sind quasiaquivalent
1

2
wenn ihre GNS-Darstellungen
quasiaquivalent sind. Mit anderen Worten zwei Zustande sind genau dann qua-
siaquivalent, wenn sie in derselben Darstellung als Dichteoperatoren darstellbar sind.
Der nachste Satz zeigt unter anderem wie Quasiaquivalenz mit Unitaraquivalenz
zusammenhangt.
5.3.10. Satz. Sei / eine C*-Algebra und (H
1
,
1
), (H
2
,
2
) nicht degenerierte Dar-
stellungen von /. Die folgenden Aussagen sind aquivalent:
1.
1
und
2
sind quasiaquivalent.
2. Es existiert ein *-Isomorphismus :
1
(/)
tt

2
(/)
tt
, so da (
1
(A)) =

2
(A) f ur alle A / gilt.
3. Es existiert ein n N so da

n
k=1

1
unitaraquivalent zu

n
k=1

2
ist.
Beweis: [5, Thm. 2.4.26]
5.4 Abelsche von Neumann-Algebren
In Kapitel 4.7 haben wir gesehen, da jede abelsche von Neumannalgebra die Form
C
0
(X) mit einem lokalkompakten Hausdorraum X hat. Daher verbleibt die Frage
welche speziellen Eigenschaften X haben mu, damit C
0
(X) von Neumannalgebra
ist (genauer gesagt W

-Algebra ist). Eine Antwort gibt der nun folgende Satz.


5.5. TYP-KLASSIFIZIERUNG 79
5.4.1. Denition. Ein (lokal)kompakter Hausdorraum X heit extrem unzusam-
menhangend wenn jede oene Menge einen oenen Abschlu besitzt.
5.4.2. Satz. Eine abelsche von Neumannalgebra 1 ist *-isomorph zur Algebra
C
0
(X), wobei X ein extrem unzusammenhangender, kompakter Hausdorraum ist.
Beweis: Siehe [15, Thm. 5.2.1]
Der Unterschied zwichen C* und von Neumannalgebren ist, da in letzteren viel
mehr Projektoren enthalten sind. Daher m ussen in C
0
(X) viel mehr charateristische
Funktionen enthalten sein. Dies legt die Vermutung nahe, da f ur jedes normale
Element A 1 einer von Neumannalgebra durch C
0
((A))

) 1,
mit dem Morphismus aus Satz 4.7.4 das Spektralma gegeben ist. In der Tat gilt
der folgende Satz:
5.4.3. Satz. Sei A 1 ein selbstadjungiertes Element einer von Neumannalgebra,
dann existiert genau eine Familie R E

1 von Projektionen, mit den


folgenden Eigenschaften:
1. E

= 0 f ur < |A| und E

= 1I f ur |A|.
2. E

f ur .
3. E

=
_
>
E

.
4. AE

und (1I E

) A(1I E

) f ur jedes .
5. A =
_
|A|
|A|
dE

im Normsinne.
Beweis: Ein ausf uhrlicher Beweis ndet sich in [15, Thm. 5.2.2]. Wir wollen hier
nur kurz die Konstruktion der E

skizzieren. Sei / 1 die von A erzeugte von


Neumannalgebra und X ihr Spektrum. Sei ferner f C
0
(X) die zu A gehorende
Funktion, dann ist f
1
((, )) = X

eine abgeschloene Menge (Leicht zu zeigen).


Daher ist die charakteristische Funktion

von X

in C
0
(X). Wir wahlen dann f ur
E

die zu den

gehorigen Operatoren.
5.5 Typ-Klassizierung
Wir wollen in diesem Abschnitt kurz auf die Frage eingehen, welche Gestalt eine von
Neumannalgebra im allgemeinen hat. Dies f uhrt uns direkt zur

Typ-Klassizierung
die wir im folgenden betrachten wollen. Die Idee dabei ist, eine von Neumannalgebra
1 durch Eigenschaften ihrer Projektoren zu charakterisieren. (Wir haben zu Beginn
des Abschnitts 5.2 bereits erwahnt, da die Menge der Projektoren in 1 total ist.)
Der erste Schritt ist dabei der Vergleich von Projektoren gema der folgenden De-
nition:
5.5.1. Denition. Zwei Projektoren E, F einer von Neumannalgebra 1 heien
aquivalent bzgl. 1, in Symbolen E
1
F (oder E F falls klar ist auf welches
1 sich die Aussage bezieht) wenn ein V 1 mit V

V = E und V V

= F existiert.
80 KAPITEL 5. VON NEUMANNALGEBREN
5.5.2. Bemerkung. V

V = E und V V

= F sind f ur eine lineare Abbildung V :


H H Projektoren gdw. V eine partielle Isometrie ist, das heit:
1. |V x| = |x| f ur alle x H
2. und V ker(V )

ist eine Isometrie.


siehe [15, Prop. 6.1.1]. Mit anderen Worten V ist ein unitarer Operator vom initia-
len Teilraum EH = ker(V )

auf den nalen Teilraum FH = Ran(V )

. Daraus folgt
oenbar f ur endlich dimensionale Projekoren: E
B(1)
F dimE = dimF.
Die soeben eingef uhrte Relation
1
ist eine

Aquivalenzrelation [16, Prop. 6.1.5].
Die Menge der Projektionen in 1 zerfallt daher in

Aquivalenzklassen, zwischen
denen wiederum durch E _ F : E F
0
und F
0
< F eine Ordnungsrelation
gegeben ist [16, Prop 6.2.4, Prop 6.2.5]. Ist 1 ein Faktor (siehe Denition 5.2.1),
zeigt sich, da die Menge der

Aquivalenzklassen durch _ sogar vollstandig geordnet
ist [16, Prop. 6.2.6]. Es besteht oenbar eine gewisse Analogie zur Mengenlehre,
denn oenbar konnen wir mit der Relation

ist gleich machtig wie und < mit


vergleichen. Diese Tatsache motiviert die Einf uhrung von den Begrien

endlich
und

unendlich.
5.5.3. Denition. Sei 1 eine von Neumannalgebra und E 1 eine Projektion.
1. E heit endlich wenn es keine echte Teilprojektion F < E gibt, die zu E selbst
aquivalent ist, ansonsten heit E unendlich.
2. 1 heit endlich bzw. unendlich, wenn die Identitat die entsprechende Eigen-
schaft hat.
3. 1 heit halbendlich, wenn jede Projektion in 1 eine nicht verschwindende
endliche Projektion enthalt.
4. 1 heit echt unendlich, wenn alle nichtverschwindenden Projektionen im Zen-
trum von 1 unendlich sind.
5. 1 heit rein unendlich, alle nicht verschwindenden Projektionen in 1 unend-
lich sind.
Basierend auf den bereitgestellten Begrien konnen wir nun wie folgt eine Klas-
sikation aller von Neumannfaktoren angeben.
5.5.4. Denition. Sei / ein Faktor, dann sagen wir / ist
1. vom Typ I, wenn / eine minimale Projektion besitzt.
(a) vom Typ I
n
wenn 1I die Summe von n minimalen Projektionen ist.
(b) vom Typ I

wenn / Typ I und unendlich ist.


2. vom Typ II wenn / halbendlich aber nicht vom Typ I ist.
(a) vom Typ II
1
wenn / Typ II und endlich ist.
(b) vom Typ II

wenn / Typ II und unendlich ist.


5.5. TYP-KLASSIFIZIERUNG 81
3. vom Typ III wenn / rein unendlich ist.
5.5.5. Satz. Jeder Faktor gehort genau einer der soeben denierten Familien (I
n
,
I

, II
1
, II

, III) an.
Beweis: [16, Korollar 6.5.3].
Die soeben angegeben Klassizierung kann auf von Neumannalgebren mit nicht-
trivialem Zentrum verallgemeinert werden, erfordert allerdings einige zusatzliche
Begrie (z.B. abelsche Projektionen; siehe [16, Theorem 6.5.2]). Wir wollen hier
nicht weiter darauf eingehen und statt dessen darauf verweisen, da sich von Neu-
mannalgebren (in der Regel) als direkte Summe oder direktes Intergral von Faktoren
schreiben lassen (siehe Abschnitt 5.8).
Wir wollen f ur den Rest des Abschnittes zu jedem Typ ein Beispiel angeben. Am
einfachsten ist die f ur Typ I von Neumannalgebren.
5.5.6. Satz. Ein Typ I Faktor / ist *-isomorph zu von Neumannalgebra B(H).
Dabei ist / genau dann vom Typ I
n
wenn dim(H) = n ist.
Beweis: [16, Theorem 6.6.1].
Eng verwand zu diesem Resultat ist noch die folgende Aussage uber endlichdi-
mensionale C*-Algebren:
5.5.7. Satz. Jede endlichdimensionale C*-Algebra ist eine endliche direkte Summe
von endlichen Typ I Faktoren.
Beweis: [16, Prop. 6.6.6]
Um Beispiele von Typ II Algebren zu erhalten folgen wir Kapitel 6.7 aus [16].
Daf ur betrachten wir eine diskrete Gruppe Gmit Einselement e und den Hilbertraum
H = l
2
(G). F ur x, y H ist dann die Faltung auf G die durch (x y)(g
0
) =

gG
x(g
0
g
1
)y(g) denierte l

(G) Funktion. Daher sind durch H y L


x
(y) =
x y l

(G) und H x R
y
(x) = x y l

(G) lineare Abbildungen deniert.


Von besonderem Interesse sind nun diejenigen x, y H f ur die Ran(L
x
) H und
Ran(R
y
) H ist. Da diese Menge nicht leer ist erkennt man wie folgt: F ur jedes
g G bezeichne x
g
H die charakteristische Funktion der Menge g, dann ist
oenbar x
g
x und x x
g
Elemente von l
2
(G) = H. Eine genauere Analyse der
Operatoren liefert die folgende Behauptung [16, Thm. 6.7.2]:
5.5.8. Behauptung. Seien x, y G so da L
x
, R
y
beschrankte Operatoren auf H
sind, dann gelten die folgenden Aussagen.
1. Die Mengen
L
G
:= L
x
[ x H, L
x
B(H), 1
G
:= R
y
[ y H, R
y
B(H) (5.4)
sind von Neumannalgebren mit L
G
= 1
t
G
.
2. L
G
bzw. 1
G
werden von L
x
g
[ g G bzw. von R
x
g
[ g G erzeugt. Die
Elemente L
x
g
, R
x
g
sind unitar.
82 KAPITEL 5. VON NEUMANNALGEBREN
Unter speziellen Bedingungen an die Gruppe G sind die Algebren L
G
und 1
G
Typ II
1
von Neumannalgebren.
5.5.9. Satz. Sei G eine Gruppe so da die Konjugationsklasse [g] jedes Elements
g ,= e unendlich ist, und mit G ,= [e] dann sind L
G
und 1
G
Typ II
1
Faktoren.
Beweis: [16, Thm. 6.7.5].
5.5.10. Beispiel. Sei die Gruppe der Permutationen von Z die alle bis auf end-
lich viele Elemente invariante lat, dann sind L

und 1

Typ II
1
Faktoren.
Um Typ II

Faktoren zu konstruieren betrachten wir einen Typ II


1
Faktor /
und ein n N . Mit n / bezeichnen wir nun die Menge an beschrankten
Operatoren auf der direkten Summe

n
H deren Matrixelemente alle aus / sind
(wenn wir A n / als Matrix mit Elementen aus / aufassen). Wir erhalten
dann die folgende Aussage [16, Thm. 6.7.10].
5.5.11. Satz. Sei / ein Typ II
1
Faktor. Dann ist n / f ur n N ebenfalls Typ
II
1
und f ur n = Typ II

.
Ein Beispiel f ur Typ III Algebren entnehmen wir der Quantenfeldtheorie.
5.5.12. Beispiel. Zu diesem Zweck betrachten wir im Minkowskiraum den Zu-
kunftskegel
V
+
= (x
0
, x) R
4
[ x
2
0
+[x[
2
< 0, x
0
> 0
und zu den Punkten p = (1, 0, 0, 0), q = (1, 0, 0, 0) den Doppelkegel O = (q +V
+
)
(p V
+
). Ferner sei o(R
4
) f (f) das in Kapitel 3.2 eingef uhrte freie, skalare
Quantenfeld, dann ist
1(O) := e
i(f)
[ f o(R
4
), supp(f) O
tt
ein Typ III-Faktor.
5.6 Modulartheorie
[. . . ]
5.7 Tensorprodukte
[. . . ]
5.8 Direkte Integrale und zentrale Zerlegung
[. . . ]
Teil III
CCR und CAR
83
Kapitel 6
Die CCR-Algebra
Wir wollen in diesem Kapitel eine bestimmte Klasse von Algebren betrachten, die
besonders geeignet ist Vielteichensysteme mit Bosestatistik zu beschreiben.
Um unsere Vorgehensweise zu motivieren, betrachten wir zunachst die Quan-
tisierung eines einfachen Hamiltonschen Systems. Sei daher V = R
2n
der Phasen-
raum, auf dem die symplektische Form V V (q
1
, p
1
; q
2
, p
2
) (q
1
, p
1
; q
2
, p
2
) :=
q
1
, p
2
) q
1
, p
1
) gegeben ist. Die Dynamik sei durch eine quadratische, positive
Hamiltonfunktion V (q, p) h(f, g) :=

n
i
1
1
2m
i
(p
i
)
2
+
m
i

2
i
2
(q
i
)
2
gegeben. Die
Bewegungsgleichungen ergeben sich also als Integralkurven des Hamiltonschen Vek-
torfeldes X
h
: V V , welches durch dh = (X
h
, ) deniert ist. F ur zwei beliebige
Funktionen f, g ist durch die Hamiltonschen Vektorfelder X
f
, X
h
auch die Poisson-
klammer f, h := (X
f
, X
h
) deniert. Die Koordinatenfunktionen V (q, p) q
k
und V (q, p) p
l
, welche wir mit ihren Funktionswerten q
k
, p
l
identizieren wollen
erf ullen nun die wohlbekannten kanonischen Poissonrelationen
q
k
, p
l
=
k,l
, q
k
, q
l
= p
k
, p
l
= 0. (6.1)
Die

kanonische Quantisierung dieses Systems basiert nun auf dem Wunsch


einen Hilbertraum H und eine lineare Abbildung f A
f
zu nden, so da Phasen-
raumfunktionen f auf Operatoren A
f
in Hso abbildet werden, da A
f,g
= i[A
f
, A
g
]
gilt. Dieser Wunsch allerdings lat sich nicht erf ullen [13]. Eine schwachere Forde-
rung, die mehr Aussicht auf Erfolg hat, ist die Suche nach einem Hilbertraum H,
einem dichten Teilraum D H und 2n Operatoren Q
k
, P
l
die auf D wesentlich
selbstadjungiert sind, D invariant lassen und die kanonischen Vertauschungsrelatio-
nen
[Q
k
, P
l
] = i
kl
, [Q
k
, Q
l
] = [P
k
, P
l
] = 0 (6.2)
erf ullen. Formal sind diese Vertauschungsrelationen aquivalent zu den Weylrelatio-
nen
V (s)U(t) = U(t)V (s)e
is,t)
, V (s +t) = V (s)V (t), U(s +t) = U(s)U(t) (6.3)
wobei f ur s, t R
n
V (s) := e
i(

n
k=1
s
k
Q
k
)
, U(t) := e
(i

n
l=1
t
l
P
l
)
(6.4)
85
86 KAPITEL 6. DIE CCR-ALGEBRA
ist. Diese Relationen folgen jedoch im strengen mathematische Sinne nicht aus den
kanonischen Vertauschungsrelationen (siehe hierzu [20, VIII.5]). Umgekehrt jedoch
ist (6.2) eine Konsequenz von (6.4).
Mit den Operatoren Q
k
, P
l
konnen wir nun Polynome f : V R
(q, p) f(q, p) = a

1
,...,
n
,
1
,...
n
(q
1
)

1
. . . (q
n
)

n
(p
1
)

1
. . . (p
n
)

n
+
+a
0
(6.5)
auf Operatoren
A
f
= a

1
,...,
n
,
1
,...
n
(Q
1
)

1
. . . (Q
n
)

n
(P
1
)

1
. . . (P
n
)

n
+ +a
0
(6.6)
abbilden. Insbesondere erhalten wir den Hamiltonoperator H := A
h
des Systems. H
ist auf D symmetrisch und positiv und besitzt daher eine selbstadjungierte Fortset-
zung

H, so da wir die Dynamik des quantisierten Systems durch die einparametrige
unitare Gruppe exp(tH) beschreiben konnen.
Die soeben konstruierte Abbildung f A
f
erf ullt jedoch im allgemeinen nicht
die oben gestellte Forderung A
f,g
= i[A
f
, A
g
]. Eine Beschaftigung mit dieser Pro-
blematik hat in den 70 und 80 Jahren unter dem Titel

geometrische Quantisie-
rung intensiv stattgefunden, leider ohne wirklich durchschlagenden Erfolg. Naheres
zu diesem Thema kann dem Buch von Woodhouse [22] entnommen werden.
Wir wollen nun die Weylrelationen etwas umschreiben um eine Form zu erhalten
die sich f ur eine Verallgemeinerung eignet. Wir f uhren zu diesem Zweck die Weylope-
ratoren W(s, t) = exp(i/2s, t))V (s)U(t) ein und erhalten die folgende aquivalente
Form der Weylrelationen:
W(s, t)W(s
t
, t
t
) = e

i
2
(s,t;s

,t

)
W(s +s
t
, t +t
t
). (6.7)
Sie hat den Vorteil, da sie auf beliebige reelle symplektische Vektorraume verallge-
meinert werden kann. Dies motiviert die Denition der CCR-Algebren, die wir im
nachsten Abschnitt vornehmen wollen.
6.1 Denition und grundlegende Eigenschaften
Wir wollen nun jedem reellen symplektischen Vektorraum eine (bis auf Isomorphie
eindeutige) C*-Algebra zuordnen. Daf ur erinnern wir zunachst an die Denition
eines reellen symplektischen Raumes.
6.1.1. Denition. Ein Paar (V, ) bestehend aus einem reellen Vektorraum und
einer reellwertigen, antisymmetrischen und (schwach) nicht degenerierten
1
Biline-
arform auf V (der symplektischen Form heit (reeller) symplektischer Vektorraum.
Unserer einf uhrenden Argumentation folgend suchen wir nun nach einer C*-
Algebra, die von unitaren Elementen W(x), x V erzeugt wird, die die Weylrela-
tionen (6.7) erf ullen. Hierf ur betrachten wir einen unendlichdimensionalen Hilber-
traum L und die direkte Summe H :=

xV
L
x
, L
x
= L, x V (siehe Bemerkung
4.4.14). Auf H sind nun durch (F H)
(W(f)F)(x) := e
i
2
(x, f)F(x + f) (6.8)
1
D.h. (x, y) = 0 y = 0 x = 0.
6.1. DEFINITION UND GRUNDLEGENDE EIGENSCHAFTEN 87
unitare Operatoren deniert die, wie sich leicht nachpr ufen lat, die Weylrelationen
erf ullen. Die *-Unteralgebra /
0
die von den so denierten W(f) algebraisch erzeugt
wird kann nun in der Operatornorm abgeschlossen werden und wir erhalten eine
C*-Algebra mit den gew unschten Eigenschaften. Wir haben daher den folgenden
Satz bewiesen:
6.1.2. Satz. Zu jedem reellen, symplektischen Vektorraum (V, ) existiert eine C*-
Algebra / die von Elementen W(f), f V erzeugt wird (sogn. Weylelementen) f ur
die gilt:
1. W(f)

= W(f) f ur alle f V und


2. W(f)W(g) = e

i
2
(f,g)
W(f +g) f ur alle f, g V .
Sei nun (V, ) der Phasenraum eines klassischen Hamiltonschen Systems. Die
Idee ist, die selbstadjungierten Elemente von / als Observablen des quantisierten
Systems aufzufassen. Hierf ur ist es jedoch wesentlich zu wissen, ob die von den
W(f) erzeugte Algebra bis auf Isomorphie eindeutig ist, da sonst die Physik von der
richtigen Wahl der Algebra / abhangig ist.
6.1.3. Satz. Seien /
1
, /
2
C*-Algebren die von Elementen W
1
(f) bzw. W
2
(f) er-
zeugt werden, die die Bedingungen aus Satz 6.1.2 erf ullen, dann gibt es einen ein-
deutigen *-Isomorphismus : /
1
/
2
mit der Eigenschaft (W
1
(f)) = W
2
(f).
Es gibt daher zu jedem reellen symplektischen Vektorraum (V, ) eine algebraisch
eindeutige C*-Algebra die von den Weylelementen W(f) erzeugt wird. Wir werden
sie die CCR-Algebra CCR(V, ) von (V, ) nennen.
Beweis: [6, Seite 20].
Die folgende Behauptung fat ein paar simple Eigenschaften der CCR-Algebren
zusammen.
6.1.4. Behauptung. Sei (V, ) ein reeller, symplektischer Vektorraum und
CCR(V, ) die dazugehorige CCR-Algebra, dann gelten die folgenden Aussagen:
1. W(0) = 1I
2. W(f) ist unitar f ur alle f V .
3. CCR(V, ) ist nicht separabel f ur dimV ,= 0.
4. |W(f) 1I| = 2 f ur f ,= 0.
5. Sei F V ein linearer Teilraum und /(F) CCR(V, ) die C*-Teilalgebra
die von den Weylelementen W(f) mit f F erzeugt wird, dann folgt aus
/(F) = CCR(V, ) da auch F = V ist.
6. CCR(V, ) hat keine nichttrivialen, | |-abgeschlossenen *-Ideale (d.h.
CCR(V, ) ist einfach.
Beweis: Die Aussagen sind zum Teil trivial. F ur den Rest sei wieder auf [6, Seite
20] verwiesen.
88 KAPITEL 6. DIE CCR-ALGEBRA
Betrachten wir nun einen symplektischen Isomorphismus T : V V , das heit
(Tf, Tg) = (f, g) f ur alle f, g V . Dann hat die Familie (W
T
(f))
fV
mit W
T
(f) =
W(T(f)) oenbar die gleichen Eigenschaften wie die originale (W(f))
fV
. Satz 6.1.3
impliziert daher die Existenz genau eines *-Automorphismus
t
von CCR(V, ) mit
(W(f)) = W(T(f)). Das heit es gilt die folgenden Behauptung:
6.1.5. Behauptung. Zu jedem symplektischen Isomorphismus T des symplekti-
schen Vektorraumes (V, ) existiert genau ein Automorphismus
T
der CCR-Algebra
CCR(V, ) der der Gleichung

t
(W(f)) = W(Tf), f V (6.9)
gen ugt. Automorphismen dieser Form heien Bogolubovtransformationen.
6.2 Regulare und quasifreie Zustande
Wir wollen nun einen Zustand auf einer CCR-Algebren CCR(V, ) betrachten. Er
ist oenbar durch seine Werte auf den Weylelementen eindeutig festgelegt. Es ist
daher n utzlich sein erzeugendes Funktional
V f

(f) := (W(f)) C (6.10)


zu betrachten. Mit seiner Hilfe konnen wir eine ausgezeichnete Klasse von Zustanden
denieren.
6.2.1. Denition. Ein Zustand auf der CCR-Algebra CCR(V, ) heit regular
wenn f ur jedes f V die Funktion R t

(tf) C stetig ist.


Regulare Zustande sind deshalb besonders interessant, weil ihnen Quantenfel-
der zugeordnet werden konnen. Um dies zu sehen, betrachten wir einen regularen
Zustand und seine GNS-Darstellung (H

). Regularitat impliziert nun da


t

, W(tf)

) f ur alle f V stetig ist. Da

zyklisch ist und da die Weyl-


operatoren die CCR-Algebra erzeugen, folgt daraus, da die einparametrige Gruppe
t W(tf) schwach stetig ist. Es existiert daher ein selbstadjungierter Erzeuger

(f) mit
W(f) = exp(i

(f)). (6.11)
Mit anderen Worten die GNS-Darstellung eines regularen Zustandes ist regular,
wenn wir regulare Darstellungen wie folgt denieren:
6.2.2. Denition. Eine Darstellung (H, ) einer CCR-Algebra CCR(V, ) heit
regular, wenn f ur alle f V die einparametrige, unitare Gruppe t (W(tf))
stark stetig ist.
Es ist moglich an komplexwertige Funktionen auf V Bedingungen zu stellen, so
da sie erzeugende Funktionale von Zustanden ergeben:
6.2.3. Behauptung. Das komplexwertige Funktional auf V ist das erzeugende
Funktional eines regularen Zustandes , wenn es die folgeden Bedingungen erf ullt:
6.2. REGUL

ARE UND QUASIFREIE ZUST

ANDE 89
1. (0) = 1
2. (f) ist f ur alle f V stetig.
3. F ur alle Folgen
j
C, f
j
V , j = 1, . . . n gilt
n

j=1

j
e

i
2
(f
j
,f
l
)
(f
j
f
l
) 0. (6.12)
Beweis: [10, Seite 307]. Die Idee hinter dieser Aussage beruht auf der Tatsache, da
die Weylelemente W(f) in CCR(V, ) linear unabhangig sind. (Das ist leicht zu
sehen;

Ubungsaufgabe!) Daher kann f ur alle diese Linearkombinationen das lineare
Funktional (

n
j=1

j
W(f
j
)) =

n
j=1

j
(f
j
) deniert werden. Die erste Bedingung
bedeutet also (1I) = 1, die dritte (A

A) 0, also die Positivitat und die zweite die


Regularitat von . Es ist also nur noch zu zeigen, da stetig in der Normtopologie
ist, denn dann kann auf ganz CCR(V, ) als regularer Zustand fortgesetzt werden.
Hief ur ist Satz 4.5.1 n utzlich.
Die in (6.11) eingef uhrten Felder haben jedoch nicht die Struktur der Quan-
tenfelder aus Kapitel 3. F ur diesen Zweck ist eine weitergehende Einschrankung
erforderlich.
6.2.4. Behauptung. Sei s( , , cdot ) ein reelles Skalarprodukt auf V . Dann ist
V f

(f) = e

1
4
s(f,f)
C (6.13)
genau dann das erzeugende Funktional eines regularen Zustandes wenn
[(f, g)[
_
s(f, f)
_
(s(g, g) (6.14)
f ur alle f, g V erf ullt ist. Der Zustand heit dann quasifrei.
Beweis: [3, Lemma 8.2.8].
Das besondere an quasifreien Zustanden ist ihre enge Verkn upfung zu Fockraum-
darstellungen der kanonischen Vertauschungsrelationen. Der Schl ussel hierf ur ist die
folgende Aussage:
6.2.5. Behauptung. Sei (V, ) ein symplektischer Vektorraum und s ein reelles
Skalarprodukt, so da (6.14) gilt, dann gibt es einen komplexen Hilbertraum H, und
eine Abbildung K : V H, so da die folgenden Bedingungen erf ullt sind:
1. K ist R-linear.
2. K(V ) +iK(V ) H ist dicht.
3. K ist symplektisch (Kf, Kg) = Imf, g).
4. |K(f)|
2
= s(f, f).
90 KAPITEL 6. DIE CCR-ALGEBRA
Beweis: Oenbar ist (V, s) ein reeller Prahilbertraum und kann somit vervollstandigt
werden. (

V , s) bezeichne diese Vervollstandigung. Wegen (6.14) ist nun eine stetige


Bilinearform auf (V, s) und kann stetig auf (

V , s) fortgesetzt werden. Wir bezeichnen


diese Fortsetzung mit . Nun betrachten wir den komplexen VektorraumH =

V i

V
und das komplexe Skalarprodukt, welches man durch komplex lineares/antilineares
Fortsetzen von f + i0, g + i0) := s(f, g) + i (f, g) erhalt. Die Abbildung V f
K(f) := f +i0 H erf ullt oenbar alle erw unschten Bedingungen.
Unmittelbare Folgerung dieser Aussage ist nun der folgende Satz:
6.2.6. Satz. Sei quasifreier Zustand auf CCR(V, ) mit erzeugendem Funktional

(f) = exp(
1
4
s(f, f)). Zusatzlich sei H ein komplexer Hilbertraum und K : V
H die Abbildung aus Beh. 6.2.5, dann ist auf dem symmetrischen Fockraum T
S
(H)
(siehe Def. A.1.5) durch (
S
(K(f) bezeichnet den Segaloperator von K(f); siehe
Gl. A.43))
(W(f)) = W

(f) := e
i
s
(K(f))
, f V (6.15)
eine zyklische Darstellung deniert (mit dem Fockraumvakuum
0
T
S
(H) (siehe
Def. A.1.5) als zyklischem Vektor), die unitar aquivalent zur GNS-Darstellung von
ist.
Beweis: Die unitaren Operatoren exp(i
S
()) T
S
(H) erf ullen die Relation
e
i
S
(+)
= e

i
2
Im,)
e
i
S
()
e
i
S
()
. (6.16)
Das folgt formal aus den Kommutatorrelationen in Satz A.2.3(3). Ein exakter Beweis
ndet sich in [19, Thm X.41]. Setzen wir nun K(f) und K(g) ein, dann folgt mit
Beh. 6.2.5 da die Operatoren W

(f), W

(g) die selben Weylrelationen erf ullen wie


die Weylelemente W(f) und W(g). Damit deniert (6.15) oenbar eine Darstellung
von CCR(V, ).
F ur die Zyklizitat von
0
ist zu zeigen, da die Menge W

(f)
0
[ f V total
in H ist (d.h. der Abschlu der linearen H ulle ist ganz H). Hierf ur benutzen wir die
Tatsache, da
e
i
s
()

0
= e

1
4
||
2
e(
i

2
) (6.17)
ist, wobei e() den Exponentialvektor von bezeichnet,
e() :=

n=0

n
mit

n
:=
_
_
_

n
k=1
f ur n > 0
1 f ur n = 0
(6.18)
dem wir bereits im Beweis von Satz 3.3.2 begegnet sind. (Ein Beweis f ur Gleichung
(6.17) ndet sich in [18, Kapitel 20]; dabei ist zu beachten, da die dortige Deni-
tion des Segaloperators sich von der unsrigen um ein Faktor

2 unterscheidet). Da
K(V ) + iK(V ) dicht in H ist, folgt aus [18, Kor. 19.5] da e(K(f)) [ f V total
in H ist, was zu beweisen war (die Tatsache, da K(V ) +iK(V ) dicht in H ist und
nicht K(V ) ist hier unerheblich, da der Beweis von Korollar 19.5 in [18] sehr leicht
auf unsere Situation ubertragen werden kann).
6.2. REGUL

ARE UND QUASIFREIE ZUST

ANDE 91
Damit bleibt zu zeigen, da die somit konstruierte zyklische Darstellung von
CCR(V, ) unitar aquivalent zur GNS-Darstellung von ist. Das heit es ist zu
zeigen, da
, (W(f))) = , e
i
S
(K(f))
) = (W(f)) =

(f) = e

1
4
s(f,f)
(6.19)
ist. Hierf ur benutzen wir erneut (6.17) und die Gleichung
, W

(
1
2
f +
1
2
f)) = W

(
1
2
f), W

(
1
2
f)) =
e

1
8
|K(f)|
2
e(
i
2

2
K(f)),
i
2

2
e(K(f))) (6.20)
mit e(), e()) = exp(, )) [18, Gl 19.2] und Beh. 6.2.5 folgt daher
, (W(f))) = e

1
4
|K(f)|
2
= e

1
4
s(f,f)
, (6.21)
was zu beweisen war.
Eine besondere Rolle spielen nun diejenigen quasifreien Zustande, die zugleich
reine Zustande sind. Es handelt sich dabei gerade um die sogn. Fockzustande:
6.2.7. Denition. Ein quasifreier Zustand auf der CCR-Algebra CCR(V, ) mit
erzeugendem Funktional exp(
1
4
s( , )) heit Fockzustand wenn eine lineare Ab-
bildung J : V V existiert, so da
1. J
2
= 1I,
2. (f, Jg) = (Jf, g) f ur alle f, g V und
3. (f, Jf) = s(f, f) f ur alle f V
gilt. J heit Komplexizierung von V .
F ur Fockzustande lat sich die Abbildung K : V H aus Beh. 6.2.5 et-
was modizieren. Wir konnen namlich aus V durch (a + ib)f := af + bJf mit
a, b R und f V einen komplexen Vektorraum machen. Mit dem Skalarprodukt
f, g) := s(f, g) + i(f, g) ist V dann ein komplexer Prahilbertraum. Das heit f ur
Fockzustande existiert eine Abbildung K : V H wie in Beh. 6.2.5 f ur die sogar
K(V ) dicht in H ist (und nicht nur K(V ) + iK(V )). Insbesondere heit dies wir
konnen f ur Fockzustande ohne Beschrankung der Allgemeinheit annehmen, da ein
komplexer Prahilbertraum (V, , )) gegeben ist. so da der symplektische Raum
durch (V, Im , )) und das erzeugende Funktional durch exp(
1
4
| |
2
) gegeben ist.
Wir nennen den zugehorigen Fockzustand
0
den ausgezeichneten Fockzustand und
seine GNS-Darstellung die ausgezeichnete Fockdarstellung.
Wir kommen nun zu zwei wichtigen Eigenschaften von Fockzustanden. Die erste
haben wir bereits angek undigt. Jeder Fockzustand ist ein reiner Zustand.
6.2.8. Satz. Sei quasifreier Zustand auf der CCR-Algebra CCR(V, ). Dann ist
genau dann ein Fockzustand wenn seine GNS-Darstellung irreduzibel ist. Daher
gilt auch, da genau dann ein reiner Zustand ist wenn er Fockzustand ist (siehe
Satz 4.6.5).
92 KAPITEL 6. DIE CCR-ALGEBRA
Beweis: [3, Lemma 8.2.11].
6.2.9. Satz. Zu zwei beliebigen Fockzustanden
1
,
2
auf der CCR-Algebra
CCR(V, ) existiert eine Bogolubovtransformation : CCR(V, ) CCR(V, ) so
da
1
=
2
ist. Mit anderen Worten die Gruppe der Bogolubovtransformationen
operiert transitiv auf der Menge der Fockzustande.
Beweis: [3, Lemma 8.2.12].
6.3 Bogolubovtransformationen
Betrachten wir nun einen komplexen Prahilbertraum (V, , )), die zugehorige
CCR-Algebra CCR(V, ) (mit = Im , )) und den ausgezeichneten Fockzu-
stand
0
(mit erzeugendem Funktional exp(
1
4
| |
2
)). Dann existiert, wie so-
eben bemerkt, zu jedem weiteren Fockzustand eine Bogolubovtransformation
: CCR(V, ) CCR(V, ) mit =
0
. F ur die GNS-Darstellungen bedeutet
dies, da

(A)

) =

0
,

0
((A))

0
) ist. Die Eindeutigkeit der GNS-
Darstellung impliziert daher die Existenz eines unitaren Operators U
1
: H

0
mit U
1

(A)U

1
=

0
((A)) und U
1

0
. Dies bedeutet jedoch nicht, da

und

0
unitar aquivalent sind, denn daf ur m ute zusatzlich ein unitarer Opera-
tor U
2
: H

0
mit U
2

(A)U

2
=

0
(A) existieren. Mit anderen Worten der
unitare Operator U
1
U

2
=: U : H

0
H

0
implementiert in der GNS-Darstellung
von
0
, das heit es gilt U

0
(A)U

0
((A)). Um also zu entscheiden, ob der
Fockzustand (bzw. seine GNS-Darstellung) unitar aquivalent zur ausgezeichneten
Fockdarstellung ist, m ussen wir untersuchen, ob die zugehorige Bogolubovtransfor-
mation unitar implementierbar ist.
Um diese Frage zu beantworten folgen wir der Darstellung in [18, Kap. 22]. Eine
allgemeinere Aussage, die daf ur technisch aufwendiger ist, ndet sich in [1] (siehe
auch [3, 8.2.6]). Wir nehmen hierf ur an, da V sogar ein komplexer (separabler)
Hilbertraum ist und betrachten einen R-linearen Teilraum V
0
V f ur den V
0
+
iV
0
= V gilt. Ein reell linearer Operator T : V V , kann dann mit f V
0
in
Tf = T
11
f + iT
21
f bzw. T(if) = T
12
f + iT
22
f zerlegt werden. Dies deniert vier
R-lineare Operatoren T
ij
, i, j = 1, 2. Diese wiederum denieren einen R-linearen
Operator T
0
durch
V
0
V
0
(f, g) T
0
(f, g) = (T
11
f +T
12
g, T
21
f + T
22
g) V
0
V
0
. (6.22)
Mit diesen Begrien konnen wie nun das angek undigte Theorem formulieren:
6.3.1. Satz. Sei V ein komplexer, separabler Hilbertraum CCR(V, ) mit =
Im , ) die dazugehorige CCR-Algebra,
0
der ausgezeichnete Fockzustand, V
0
V
ein R-linearer Teilraum mit V
0
+ iV
0
= V und T : V V eine R-lineare, bijektive
Abbildung mit den folgenden Eigenschaften
1. T und T
1
sind stetig.
2. T ist symplektisch: ImTf, Tg) = Imf, g) f ur alle f, g V .
6.3. BOGOLUBOVTRANSFORMATIONEN 93
Die durch
T
(W(f)) = W(Tf) gegebenen Bogolubovtransformation ist dann und
nur dann in der GNS-Darstellung

0
unitar implementierbar wenn S

0
S
0
1I ein
Hilbert-Schmidt-Operator
2
in V
0
V
0
ist.
Beweis: [18, Thm. 22.11].
6.3.2. Beispiel. Sei zum Beispiel V = L
2
(R, dx), V
0
= L
2
R
(R, dx) und T(f +ig) :=

1
f +ig mit R
+
. Der Operator T ist oenbar symplektisch, stetig, invertierbar
und T
1
ist ebenfalls stetig. Er erf ullt also die Voraussetzungen des Satzes. Der
Operator T
0
: V
0
V
0
V
0
V
0
hat die Form T
0
(f, g) = (
1
f, g) und ist daher
selbstadjungiert. Also ist (T

0
T
0
1I)(f, g) = (
2
1)f, (
2
1)g). F ur
2
,= 1 ist
dies jedoch nie Hilbert-Schmidt, so da die durch (W(f)) = (W(Tf)) gegebene
Bogolubovtransformation nicht unitar implementierbar ist.
Bezeichnet nun
0
wieder den ausgezeichneten Fockzustand auf CCR(V, ) dann
ist also =
0
ein weiterer Fockzustand, dessen GNS-Darstellung unitar
inaquivalent zur ausgezeichneten Fockdarstellung ist. Dies zeigt, da es im allge-
meinen mehrere unitar inaquivalente, regulare, irreduzible Darstellungen einer CCR-
Algebra gibt. Eine Ausnahme bilden CCR-Algebren die uber endlichdiemensionalen
symplektischen Raumen konstruiert sind.
Bevor wir hierzu kommen, wollen wir jedoch noch die Quasi(in)aquivalenz
der Darstellungen

und

0
untersuchen. Angenommen

und

0
sind qua-
siaquivalent, dann existiert ein Dichteoperator auf H

0
so da (A) = tr(

0
(A))
ist. Da aber ein Fockzustand ist, ist auch reiner Zustand und kann nicht in eine
echte konvexe Linearkombination zerlegt werden. Das heit ist ein Vektorzustand
mit anderen Worten es existiert ein Vektor

0
so da (A) =

0
(A)

)
gilt. Zugleich ist

0
zyklischer Vektor bezgl. der ausgezeichneten Fockdarstellung,
denn diese ist irreduzibel und daher jedes H

0
mit ,= 0 zyklisch. Dies aber
bedeutet, da (H

0
,

0
,

) unitar aquivalent zur GNS-Darstellung von ist, im


Widerspruch zur unitaren Inaquivalenz der Darstellungen. Also sind
0
und qua-
siinaquivalent!
Zum Abschlu diese Abschnittes wollen wir nun noch das bereits ankek undigte
Theorem von Stone und von Neumann angeben, welches aussagt, da die soeben
untersuchten

Patologien bei Systemen mit endlich vielen Freiheitsgraden nicht


auftreten konnen.
6.3.3. Satz. Alle irreduziblen, regularen Darstellungen der CCR-Algebra
CCR(R
2n
, ) sind unitar aquivalent zur ausgezeichneten Fockdarstellung.
Beweis: [3, 8.2.5]
2
Ein Operator A : H H auf einem separablen Hilbertraum H (reell oder komplex) heit
Hilbert-Schmidt-Operator wenn die Reihe

n=1
|A
n
|
2
f ur eine (und damit f ur alle) Orthonor-
malbais (
n
)
nN
konviergiert.
94 KAPITEL 6. DIE CCR-ALGEBRA
6.4 Beispiel: Der harmonische Oszillator
Wir wollen nun die bis jetzt bereitgestellten Strukturen auf einige konkrete Beispiele
anwenden, zunachst auf den wohlbekannten harmonischen Oszillator. Wir betrach-
ten zu diesem Zwecke den reellen, symplektischen Vektorraum (V
1
, ) mit V
1
= C
und (z
1
, z
2
) = Im(z
1
z
2
). Die klassischen Bewegungsgleichungen sind durch die Ha-
miltonfunktion
h : V
1
(q +ip) h(q +ip) :=
1
2
p
2
+
1
2

2
q
2
R (6.23)
bzw. durch die entsprechenden Hamiltonschen Bewegungsgleichungen
q(t) = p(t), p(t) =
2
q(t) (6.24)
gegeben. Zu den Anfangsdaten q(0) +ip(0) = q
0
+ ip
0
gehoren die Losungen
q(t) = Re((q
0
+i
p
0

)e
it
), p(t) = Im((q
0
+ip
0
)e
it
) (6.25)
welche durch
V
1
z
0
= (q
0
+ip
0
) T
t
(z
0
) = z(t) = q(t) +ip(t) V
1
(6.26)
eine einparametrige Gruppe (T
t
)
tR
symplektischer Transformationen denieren.
Betrachten wir nun die CCR-Algebra CCR(V
1
, ). Die T
t
denieren auf ihr die
Bogolubovtransformationen
t
(W(z
0
)) = W(z(t)) welche wir als Quantendynamik
im Heisenbergbild interpretieren konnen. Um diese Dynamik nun auf die bekannte
Art durch unitare Operatoren ausdr ucken zu konnen, f uhren wir die Abbildung
V
1
z = q +ip K
1
(z) :=

q +
i

p C (6.27)
ein. Sie ist bijektiv, reell-linear und symplektisch (ist also ein Beispiel f ur die Abbil-
dung aus Behauptung 6.2.5) und sie verkn upft die T
t
mit den unitaren Transforma-
tionen
C z u
t
z := e
it
z C, (6.28)
denn es ist
T
t
(K
1
1
(z
0
)) =
1

Re(z
0
e
it
) +i

Im(z
0
e
it
) (6.29)
und daher
K
1
(T
t
(K
1
1
(z
0
))) = u
t
z
0
. (6.30)
Betrachten wir also auf CCR(V
1
, ) den Fockzustand
0
mit erzeugendem Funktional

0
(z) =
0
(W(z)) = e

1
4
[K
1
(z)[
2
, (6.31)
6.4. BEISPIEL: DER HARMONISCHE OSZILLATOR 95
dann ist

0
(
t
(W(z))) =
0
(W(T
t
(z))) = e

1
4
[K
1
(T
t
(z))[
2
= e

1
4
[u
t
K
1
(z)[
=
e

1
4
[K
1
(z)[
2
=
0
(W(z)). (6.32)
Mit anderen Worten
0
ist unter der Zeitentwicklung
t
invariant und wird daher in
der GNS-Darstellung

0
von
0
unitar implementiert. Das heit es existiert genau
eine einparametrige (stark stetige) unitare Gruppe U
t
auf dem GNS-Hilbertraum
H

0
, die das GNS-Vakuum invariant lat (U
t

0
=

0
) und f ur die gilt:

0
(
t
(A)) = U
t

0
(A)U

t
. (6.33)
Auerdem konnen wir die selbstadjungierten Operatoren
(z) :=
d
dt

0
(W(tz))[
t=0
(6.34)
denieren, da die GNS-Darstellung

0
regular ist. Mit
Q := (
1

) und P = (i) (6.35)


erhalten wir daher zwei selbstadjungierte Operatoren, die aufgrund der Weylrela-
tionen die kanonischen Vertauschungsrelationen [Q, P] = i erf ullen. (Q und P
besitzen einen gemeinsamen dichten Denitionsbereich F
0
H

0
den sie auf sich
abbilden. Das folgt aus der Struktur quasifreier Zustande; siehe Satz 6.2.6).
Wir haben also durch die Konstruktion der CCR-Algebra CCR(V
1
, ) und durch
die Wahl des Zustandes
0
, das zu Beginn dieses Kapitels erwahnte Quantisierungs-
programm durchgef uhrt. Dabei ist die Wahl des Zustandes nicht entscheidend, denn
aufgrund des Eindeutigkeitssatzes von Stone und von Neumann 6.3.3 erf ullt jeder
regulare, reine Zustand genau den selben Zweck. Insbesondere also d urfte sich das
soeben konstruierte Modell nicht von dem ublichen harmonischen Oszillator unter-
scheiden. Um dies zu sehen, verwenden wir die Konstruktion aus Satz 6.2.6. Der
GNS-Hilbertraum kann also mit dem symmetrischen Fockraum T
S
(C) identiziert
werden. Da aber C C = C ist, ist in diesem Falle T
S
(C) = l
2
(N
0
). Das
in diesem Hilbertraum kanonisch gegebene Orthonormalsystem bezeichnen wir mit
(
n
)
nN
0
(also
n
= (0, . . . , 0, 1, 0, . . . ) mit der Eins an n-ter Stelle). Die Darsteller
der Weyloperatoren sind durch

0
(W(z)) = exp(i
S
(K(z))) gegeben, wobei
S
(z)
wieder die Segaloperatoren sind, also
S
(z) =
1

2
(A(z) + A(z)

). Erzeugungs und
Vernichtungsoperator haben in diesem speziellen Falle die wohlbekannte Form
A(z)
n
= zA
n
mit A
n
=

n
n1
(6.36)
und
A

(z)
n
= zA

n
mit A

n
=
1

n+1
(6.37)
und sind nat urlich auf dem Teilraum F
0
:= (z
1
, . . . , z
n
, 0, . . . , 0, . . . ) l
2
(N
0
)
deniert (siehe Def. A.1.5). Die Segaloperatoren hangen oenbar mit den in (6.34)
96 KAPITEL 6. DIE CCR-ALGEBRA
denierten Operatoren (z) durch (z) =
S
(K
1
(z)) zusammen. Aus (6.35) folgt
daher f ur die Operatoren Q, P
Q =
S
(
1

) =
1

2
(A + A

) (6.38)
und
P :=
S
(i

) := i
_

2
(A A

). (6.39)
Dies sind aber die wohlbekannten Operatoren f ur Ort und Impuls in der

Teil-
chenzahldarstellung. Um zur Ortsdarstellung zu gelangen m ussen diejenige unitare
Transformation L : l
2
(N
0
) L
2
(R, dx) ben utzen, die
n
l
2
(N
0
) auf die normier-
ten Eigenfunktionen
n
L
2
(R, dx) des selbstadjungierten Operators
1
2
d
2
dt
2
+

2
2
x
2
abbilden, also

n
(x) =

n
(

x), mit

n
() =
4
_

1
2
n
n!
(1)
n
e

2 d
n
d
n
e

2
. (6.40)
Diese Prozedur ist aus der Quantenmechanik wohlbekannt, weshalb wir hier nicht
naher darauf eingehen wollen. Es ergeben sich f ur Q, P die wohlbekannten Ausdr ucke
(LQL

)(x) = x(x), LPL

=
1
i
d
dt
. (6.41)
Damit bleibt die Struktur der Dynamik, also der U
t
, zu betrachten. Wegen (6.33)
ist
U
t
e
i
S
(K
1
(z))
U

= e
i
S
(K
1
(T
t
z))
= e
i
S
(u
t
K
1
(z))
. (6.42)
F ur das letzte Gleichheitszeichen wurde (6.30) verwendet. Mit Satz A.2.3(5) folgt
daher da U
t
= (u
t
) ist (siehe Satz A.1.9). Daher folgt f ur den Hamiltonoperator
iH =
d
dt
U
t
[
t=0
wegen Satz A.1.9 die Gleichung H = d() also H
n
= n
n
und somit auch LHL

n
= n
n
. Nun ist jedoch aus der Quantenmechanik des
harmonischen Oszillators wohlbekannt, da

1
2
d
2
dt
2

n
(x) +

2
2
x
2

n
(x) = (n +
1
2
)
n
(x) (6.43)
ist. Daher ergibt sich f ur H:
(LHL

)(x) =
1
2
d
2
dt
2

n
(x) +

2
2
x
2

n
(x)
1
2

n
(x). (6.44)
Wir haben also den harmonischen Oszillator ohne Nullpunktsenergie quantisiert!
Wahrend uns dies hier stort, ist dieser Eekt bei der Quantisierung des Skalarfeldes,
die wir im Kapitel 9 betrachten werden erw unscht.
Kapitel 7
Die CAR-Algebra
Die im letzten Kapitel betrachteten CCR-Algebren eignen sich, wie wir gesehen ha-
ben, zur Beschreibung von bosonischen Systemen. In diesem Kapitel wollen wir eine
Algebra betrachten, die sich in ahnlicher Weise zur Diskussion von Fermisystemen
eignet.
7.1 Denition und grundlegende Eigenschaften
[. . . ]
7.2 Quasifreie Zustande und Fockzustande
[. . . ]
97
98 KAPITEL 7. DIE CAR-ALGEBRA
Teil IV
Anwendungen in der
Quantentheorie
99
Kapitel 8
Quantenstatistik
[. . . ]
8.1 KMS-Zustande
[. . . ]
8.2 Das freie Fermigas
[. . . ]
8.3 Das freie Bosegas
[. . . ]
8.4 Das BCSModell
[. . . ]
101
102 KAPITEL 8. QUANTENSTATISTIK
Kapitel 9
Quantenfeldtheorie
[. . . ]
9.1 Das freie Skalarfeld
Wir kehren nun also in das 3. Kapitel zur uck und betrachten erneut das freie Ska-
larfeld. Aus der Bemerkung 3.1.4 entnehmen wir den symplektischen Vektorraum
(V, ) mit V
2
= o(R
3
, R) o(R
3
, R) und
(f
1
, p
1
; f
2
, p
2
) := f
1
, p
2
) f
2
, p
1
), (9.1)
wobei , ) das Skalarprodukt in L
2
R
(R, dx) bezeichnet. Die Dynamik des Modells
hatten wir bereits in 3.1 untersucht. F ur die Anfangsdaten (f, p) V ergibt sich
gema (3.15) und (3.16)
f
t
(x) =
1
(2)
3/2
_
R
3
_
a(k)e
i(k,x)(k)t)
+a(k)e
i(k,x)(k)t)
_
d
3
k
_
2(k)
(9.2)
und
p
t
(x) =
i
(2)
3/2
_
R
3
_
a(k)(k)e
i(k,x)(k)t)

a(k)(k)e
i(k,x)(k)t)
_
d
3
k
_
2(k)
(9.3)
mit
a(k) =
1

2
_
_
_
(k)

f(k) +
i
_
(k)
p(k)
_
_
. (9.4)

Ahnlich wie im vorangehenden Kapitel erhalten wir die einparametrige Gruppe


(T
t
)
tR
von symplektischen Transformationen durch T
t
(f, p) = (f
t
, p
t
). (Symplekti-
zitat ist bitte selbst nachzurechnen! Hinweis: Verwende den Erzeuger dieser Gruppe
= Hamiltonsches Vektorfeld; vergl. auch die Ausf uhrungen im nachsten Abschnitt).
103
104 KAPITEL 9. QUANTENFELDTHEORIE
Zur Quantisierung verwenden wir wieder die CCR-Algebra CCR(V
2
, ). Die sym-
plektischen Transformationen erzeugen wie beim harmonischen Oszillator die einpa-
rametrige Gruppe von Bogolubovtransformationen
t
(W(f, p)) = W(f
t
, p
t
). Bleibt
schlielich die Wahl eines Zustandes und damit einer Darstellung. Wir betrachten
zu diesem Zweck die Abbildung
V
2
(f, p) K
2
(f, p) :=
_


f +
i

p
_
L
2
(R
3
, d
3
k). (9.5)
Sie ist was leicht nachzurechnen ist, reell-linear, symplektisch und ihr Bild ist dicht in
L
2
(R
3
, d
3
k). Auerdem gilt eine ahnliche Relation wie in (6.30). Um dies zu erkennen,
betrachten wir den Erzeuger der einparametrigen Gruppe (T
t
)
tR
(siehe Bem. 3.1.4):
d
dt
(f
t
, p
t
)[
t
0
= (p, (m
2
)f) =: X(f, p) mit f
0
= f, p
0
= p. (9.6)
Fouriertransformieren bildet diesen Operator auf
(

f, p) ( p,
2

f) (9.7)
ab. Daher ist
K
2
(X(f, p)) = K
2
(p, (m
2
)f) =

p i
3
2

f (9.8)
und
iK
2
(f, p) = i
3
2

f +

g (9.9)
weshalb K
2
(X(f, p)) = iK
2
(f, p) gilt. Anders ausgedr uckt, die Abbildung K
2

intertwined die symplektische Gruppe (T


t
)
tR
und die unitare Gruppe (u
t
)
tR
mit
u
t
= exp(i).
Wir konnen einen regularen Fockzustand
0
auf CCR(V
2
, ) durch das erzeugen-
de Funktional

0
(f, p) =
0
(W(f, p))e

1
4
|K
2
(f,p)|
2
(9.10)
denieren. Betrachten wir nun die GNS-Darstellung

0
, dann erhalten wir auf H

0
die selbstadjungierten Operatoren (f, p) mit

0
(W(f, p)) = exp(i(f, p)).

Ahnlich
wie im letzten Abschnitt denieren wir dann das Feld (f) = ((+m
2
)
1/2
f, 0)
und den kanonisch konjugierten Impuls (p) = (0, ( + m
2
)
1/2
p). Wie bei dem
harmonischen Oszillator ist wieder
0
(
t
(W(f, p)) =
0
(W(f, p)) (siehe (6.32)).
Daher ist die Zeitentwicklung unitar implementiert:

0
(
t
(A)) = U
t

0
(A)U

t
und
wir konnen das Quantenfeld durch
(t, f) = U
t
(f)U

t
= (T
t
(( +m
2
)
1/2
f, 0)) (9.11)
oder durch
(f) =
_
R
(t, f(t, ))dt (9.12)
9.1. DAS FREIE SKALARFELD 105
denieren.

Ahnlich konnen wir auch f ur den Impuls
(t, g) = U
t
(g)U

t
= (T
t
(0, ( +m
2
)
1/2
g)) (9.13)
denieren, jedoch enthalt das Feld (t, g) keine andere Information als (t, f) denn
wir konnen beide durch
d
dt
(t, f) = (
d
dt
T
t
((m
2
)
1/2
f, 0)) =
= (T
t
(0, (m
2
)(m
2
)
1/2
f)) = (t, f) (9.14)
ineinander umrechnen.
Den

Ubergang zu den Konstruktionen aus Abschnitt 3.2 erhalten wir nun mit
Satz 6.2.6, denn wir konnen H

0
mit dem symmetrischen Fockraum T
S
(L
2
(R
3
, d
3
k))
und die Darsteller

0
(W(f, p)) mit exp(i
S
(K
2
(f, p))) identizieren, wenn
S
()
die Segaloperatoren aus (A.43) bezeichnen. Das heit das weiter oben eingef uhrte
Feld (f, p) stimmt mit
S
(K
2
(f, p)) uberein und wir erhalten
(f) =
S
(K
2
(( + m
2
)
1
f, 0)) =
S
(

f) =
S
(

) (9.15)
und
(p) =
S
(K
2
(0, ( + m
2
)p)) =
S
(
i p

) =
S
(i

p) (9.16)
die Ausdr ucke aus Satz 3.2.3. Die Zeitentwicklung ist ahnlich wie im letzten Ab-
schnitt durch die zweite Quantisierung der unitaren Operatoren u
t
gegeben, denn
es ist
U
t

0
(W(f, p))U

t
=

0
(W(T
t
(f, p)) = e
i
S
(K
2
(T
t
(f,p)))
= e
i
S
(u
t
K
2
(f,p))
=
= (u
t
)e

S
(K
2
(f,p))
(u

t
). (9.17)
Dabei wurde erneut Satz A.2.3(5) benutzt. Wir erkennen, da u
t
die einparamet-
rige Gruppe ist, die vom

Einteilchenhamiltonian h
0
erzeugt wird, da heit es
gilt u
t
= exp(ith
0
) (siehe
1
(3.64)) erzeugt wird. Die Zeitentwicklung U
t
= (U
t
)
wird daher vom

freien Hamiltonian H
0
= d(h
0
) erzeugt: U
t
= exp(itH
0
) in

Ubereinstimmung
2
mit (3.66). Wir haben also mit algebraischen Mitteln das Modell
aus Abschnitt 3.2 rekonstruiert.
Im Gegensatz jedoch zum harmonischen Oszillator ist in diesem Falle die Wahl
des Zustandes keineswegs egal, denn wie wir im Beispiel 6.3.2 gesehen haben, gibt
es Fockzustande deren GNS-Darstellungen unitar inaquivalent sind und somit zu
physikalisch anderen Modellen f uhren. Wir wollen daher noch ein paar Anmerkungen
machen, die aufzeigen wodurch der von uns gewahlte Zustand ausgezeichnet ist.
1
Im Gegensatz zum Abschnitt 3.2 ist hier jedoch u
t
= exp(ith
0
), das heit die Zeit lauft in
die andere Richtung. Leider ist das Skript an diesem Punkt nicht ganz konsistent.
2
Siehe Funote 1.
106 KAPITEL 9. QUANTENFELDTHEORIE
Zu diesem Zweck betrachten wir den Hilbertraum L
2
(M
m
,
m
) aus Bemer-
kung 3.2.7 und den unitaren Operator J
m
: L
2
(M
m
,
m
) L
2
(R
3
, d
3
k) aus For-
mel (3.79). Auf L
2
(M
m
,
m
) war die stark stetige, unitare, irreduzible Darstel-
lung T

+
(, a) U
m
(, a) durch (U
m
(, a)f)(p) = e
ig(p,a)f(
1
p)
gegeben (sie-
he Bem.3.2.8). Kombinieren wir nun die Abbildung K
2
mit dem unitaren Opera-
tor J
m
dann folgt mit kurzer Rechnung (

Ubungsaufgabe!), da eine Darstellung


T

+
(, a) T
,a
der Poincaregruppe durch symplektische Transformationen T
,a
von (V, ) existiert, so da U(, a)J
m
(K
2
(f, p)) = J
m
(K
2
(T
,a
(f, p))) ist.
Um die physikalische Bedeutung der Darstellung T
,a
zu erklaren, wiederho-
len wir zunachst etwas Geometrie des Minkowskiraumes. Wir betrachten den Min-
kowskiraum koordinatenfrei, das heit ohne Bezug auf ein bestimmtes Inertial-
system. Er wird dann durch einen vierdimensionalen anen Raum / beschrie-
ben (ohne ausgezeichnetes anes Koordinatensystem!), auf dessen unterliegendem
Vektorraum 1 eine symmetrische, nicht degenerierte Bilinearform g der Signatur
(+, , , ) gegeben ist
3
. Ein Inertialsystem ist nun durch eine Lorentzbasis
(e
i
)
i=0,...,3
, da heit es gilt g(e
i
, e
j
) =
i

ij
mit
0
= 1 und
i
= 1 f ur i = 1, 2, 3
und einen Koordinantenursprung o / gegeben. Wir erhalten dadurch die Ko-
ordinatenabbildung R
4
(t, x) (t, x) := o + te
0
+

3
i=1
x
i
e
i
/. Entspre-
chend erhalten wir f ur ein zweites Inertialsystem
t
eine Koordinatenabbildung
R
4
(t
t
, x
t
)
t
(t
t
, x
t
) := o
t
+ t
t
e
t
0
+

3
i=1
x
t
i
e
t
i
/, welche mit der alten durch
eine Poincaretransformation (, a) verkn upft ist, das heit (t
t
, x
t
) = (t, x) +a.
Auf / sei nun eine Funktion : / R gegeben, die im Inertialsystem die
Klein-Gordon-Gleichung lost, genauer gesagt die Funktion R
4
(t, x) (t, x) =
(t, x) R erf ullt diese Gleichung. Entsprechend ist auch R
4
(t
t
, x
t
)

t
(t
t
, x
t
) =
t
(t
t
, x
t
) R eine Losung der Klein-Gordon-Gleichung, welche mit der
ersteren durch
t
(t, x) = (
1
((t, x)a)) verkn upft ist. Beide Losungen sind durch
Anfangsdaten (f, p) V , bzw. (f
t
, p
t
) V eindeutig bestimmt und die Verkn upfung
dieser Anfangsdaten ist gerade durch die symplektische Transformation T
,a
gege-
ben, da heit: T
,a
(f, p) = (f
t
, p
t
). Eine

Uberpr ufung dieser Aussage uberlasse ich
wieder dem Leser
4
.
Die symplektischen Transformationen T
,a
und die entsprechenden Bogolubov-
transformationen
,a
(W(f, p)) = W(T
,a
(f, p)) reprasentieren also den Wechsel des
Inertialsystems und es ist eine physikalisch vern unftige Annahme, da das Vakuum

0
in allen Inertialsystemen identisch ist, da heit
0

,a
=
0
. Es ist leicht zu
sehen, da
0
diese Eigenschaft wirklich besitzt:

0
(
,a
(W(f, p))) =
0
(W(T
,a
(f, p))) = e

1
4
|K
2
(T
,a
(f,p))|
2
=
= e

1
4
|J
1
m
U
m
(,a)J
m
K
2
(f,p)|
2
= e
1
4
|K
2
(f,p)|
2
= (W(f, p)). (9.18)
Daher sind die Bogolubovtransformation
,a
in der Darstellung

0
unitar im-
plementiert. Das heit es existiert eine stark, stetige unitare Darstellung U(, a)
3
Ein aner Raum ist eine Menge / auf der ein reeller Vektorraum 1 transitiv durch /1
(p, v) p +v / operiert.
4
Hinweis: Betrachte die Fouriertransformation

= (2)
2
_
R
4
(x) exp(ig(x, p))d
4
x. Sie bildet
Losungen der Klein-Gordon-Gleichung auf Elemente in L
2
(M
m
,
m
) ab. Mann kann dann ausrech-
nen da U
m
(, a)

das Bild der Poincaretransformierten Losung ist.


9.2. DAS SKALARFELD IM

AUSSEREN POTENTIAL 107
mit U(, a)

0
(A)U(, a)

0
(
,a
(A)). Diese Darstellung kann mit der zweiten
Quantisierung (U
m
(, a)) von U
m
(, a) identiziert werden.
Zum Schlu schlielich betrachten wir die durch a U(1I, a) gegebenen Raum-
zeittranslationen. Es handelt sich um eine stark stetige, unitare Darstellung der
abelschen Gruppe R
4
und f ur jedes Element e
j
R
4
, j = 1, . . . , 4 der kanonischen
Basis existiert daher ein selbstadjungierter Operator P
i
so da exp(itP
j
) = U(te
j
).
F ur j ,= 0 sind die P
j
Komponenten des Gesamtimpulses, wahrend P
0
mit dem freien
Hamiltonian ubereinstimmt. Es kann nun gezeigt werden (siehe hierzu die Diskus-
sion der Wightmanaxiome in [19, X.42]), da das gemeinsame Spektrum dieser vier
Operatoren im abgeschlossenen Vorwartslichtkegel x R
4
[ g(x, x) 0, x
0
0
enthalten ist. Mit anderen Worten der Zustand
0
erf ullt die Spektralbedingung.
Poincareinvarianz und Spektralbedingung sind die wichtigsten Kriterien zur Aus-
wahl eines Vakuumzustandes. Insbesondere in der Wightmantheorie dient die Trans-
lationsinvarianz des Vakuums dazu, dieses eindeutig festzulegen (siehe z.B. [19, IX.8]
f ur eine Diskussion der Wightmanaxiome).
9.2 Das Skalarfeld im aueren Potential
Im nachsten Beispiel wollen wir die Behandlung des freien Feldes etwas verallgemei-
nern und auere Potentiale hinzuf ugen. Das heit wir betrachten Feldgleichungen
der Form

2
t
2
(t, x) (t, x) + (S(x) +m
2
)(t, x) = 0, (9.19)
wobei S : R
3
R ein hinreichend regulares, positives Potential ist. Die klas-
sischen Losungen dieser Gleichungen lassen sich auch bei bekanntem Potential
im allgemeinen nicht in geschlossener Form angeben. Es handelt sich jedoch um
strikt hyperbolischer Dierentialgleichungen zweiter Ordnung, die intensiv studiert
wurden. Es existieren zahlreiche Aussagen zur Existenz und Eindeutigkeit der
Losungen (siehe [12, Kap.6] f ur eine recht elementare Einf uhrung in hyperboli-
scher Dierentialgleichung mehrerer Veranderliche. Auch die Ausf uhrungen in [11]
lassen sich unmittelbar auf den achen Fall ubertragen). Wir wollen im folgen-
den davon ausgehen, da S die folgende Bedingung erf ullt
5
: F ur alle Anfangsdaten
(f, p) C

0
(R
3
, R) C

0
(R
3
, R) =: V
3
existiert genau eine Losung von (9.19).
Wir konnen nun ahnlich wie bei der Klein-Gordon-Gleichung die Feldgleichung
(9.19) in ein System erster Ordnung umwandeln:
d
dt
f
t
= p
t
,
d
dt
p
t
= (m
2
S)f
t
. (9.20)
Der Operator + m
2
+ S : C

0
(R
3
, C) L
2
(R
3
, d
3
x) ist symmetrisch, daher ist
die Abbildung V
3
(f, p) (p, ( m
2
S)f) V
3
antisymmetrisch bzgl. der
5
Der Operator (f, p) (p, (m
2
S)f) den wir sogleich betrachten werden bildet Anfangs-
daten mit kompakten Trager auf Anfangsdaten mit kompakten Trager ab. Eine ahnliche Aussage
gilt nicht f ur Schwartzfunktionen, wenn S im Unendlichen zu schnell divergiert. Daher haben wir
in diesem Abschnitt einen gegen uber 9.1 etwas kleineren Phasenraum gewahlt
108 KAPITEL 9. QUANTENFELDTHEORIE
symplektischen Form aus (9.1):
(f
1
, p
1
; p
2
, (m
2
S)f
2
) = f
1
, (m
2
S)f
2
) p
1
, p
2
) =
= (m
2
S)f
1
, f
2
) p
1
, p
2
) = (p
1
, (m
2
S)f
1
; f
2
, p
2
). (9.21)
Daher ist die einparametrige Gruppe (T
t
)
tR
mit T
t
(f, p) = (f
t
, p
t
) und f
0
= f und
p
0
= p (das heit t T
t
(f, p) ist die Losung von (9.20) zu den Anfangsdaten (f, p))
eine einparametrige symplektische Gruppe und wir konnen auf der CCR-Algebra
CCR(V
3
, ) (die etwas kleiner ist als die aus 9.1, da C

0
(R
3
, R) in o(R, R) nur dicht
liegt) die einparametrige Gruppe von Bogolubovtransformationen
t
(W(f, p)) =
W(T(f, p)) denieren. Diese Gruppe beschreibt die Dynamik des skalaren Feldes
unter dem Einu des aueren Potentials S.
Damit bleibt die Wahl eines Zustandes und einer Darstellung zu diskutieren. Wir
stellen zu diesem Zweck fest, da der Operator +m
2
+S nicht nur symmetrisch
sondern auch positiv ist. Er besitzt daher auf jeden Fall eine positive selbstad-
jungierte Fortsetzung (die Friedrichsfortsetzung siehe [19, Thm X.23]). Wir wollen
diese Fortsetzung im folgenden auch mit +m
2
+S bezeichnen. Auerdem bleibt
noch festzuhalten, da wegen der Positivitat des Potentials S das Spektrum dieses
Operators nach unten durch m
2
> 0 beschrankt ist. Wir konnen also mittels des
Spektraltheorems die Funktion ( )

1
4
auf den Operator anwenden. Dies f uhrt zur
folgenden Abbildung
V (f, p) K
3
(f, p) := ( + m
2
+S)
1
4
f +i( +m
2
+S)

1
4
p
L
2
(R
3
, d
3
x). (9.22)
Da sowohl (+m
2
+S)
1
4
als auch (+m
2
+S)

1
4
dicht denierte Operatoren
auf L
2
(R
3
, d
3
x) sind, ist das Bild von K
3
oenbar dicht in L
2
(R
3
, d
3
x). Auerdem
ist K
3
symplektisch, denn
ImK(f
1
, p
1
), K(f
2
, p
2
)) = ( + m
2
+ S)
1
4
f
1
, ( + m
2
+ S)

1
4
p
2
)
( +m
2
+S)

1
4
p
1
, ( +m
2
+S)
1
4
f
2
) = f
1
, p
2
) f
2
, p
1
). (9.23)
Damit ist durch

0
(W(f, p)) = e

1
4
|K
3
(f,p)|
2
(9.24)
ein Fockzustand deniert. Um zu sehen, da er invariant unter der Dynamik
t
ist
betrachten wir die einparametrige unitare Gruppe
u
t
= e
it

+m
2
+S
. (9.25)
Oenbar ist:
i

+m
2
+SK
3
(f, p) =
= i( + m
2
+ S)
3
4
f + ( +m
2
+S)
1
4
p = K
3
(p, (m
2
S)f). (9.26)
Nun ist jedoch (f, p) (p, (m
2
S)f) der Erzeuger der einparametrigen sym-
plektischen Gruppe (T
t
)
tR
, woraus u
t
K
3
(f, p) = K
3
(T
t
(f, p)) folgt. Daher ist

0
(
t
(W(f, p))) = e

1
4
|K
3
(T
t
(f,p))|
2
= e

1
4
|u
t
K
3
(f,p)|
2
=
0
(W(f, p)). (9.27)
9.3. DAS FREIE DIRACFELD 109
Die Bogolubovtransformationen
t
sind daher unitar implementierbar, weshalb wir
eine einparametrige unitare Gruppe U
t
mit Erzeuger H, dem Hamiltonian des Sy-
stems erhalten. Wie f ur das freie Feld konnen wir auerdem den Feldoperator
(f) = (( + m
2
+ S)
1/2
f, 0) und (p) = (0, ( + m
2
+ S)
1/2
p) de-
nieren, wobei (f, p) durch e
i(f,p)
=
0
(W(f, p)) deniert ist. Identizieren wir
den GNS-Hilbertraum wieder gema Satz 6.2.6 mit dem Fockraum T
S
(H), dann
wird U
t
zu (u
t
), H zu d(

+m
2
+S), (f) =
S
(( + m
2
+ S)

1
4
f) und
(p) =
S
(i( +m
2
+S)
1
4
p).
Setzen wir S = 0, dann wird die Feldgleichung (9.19) zur Klein-Gordon-
Gleichung und wir erhalten eine alternative Quantisierung des freien Feldes, die je-
doch im Wesentlichen mit der in Abschnitt 9.1 vorgestellten Version ubereinstimmt.
Der einzige Unterschied betrit die CCR-Algebra, denn es gilt, wie bereits erwahnt
CCR(V
3
, ) CCR(V
2
, ). Dieser Unterschied ist jedoch nicht wesentlich, da so-
wohl die Bogolubovtransformationen
t
als auch der Fockzustand
0
aus diesem
Abschnitt f ur den Fall S = 0 Einschrankungen der entsprechenden Groen aus Ab-
schnitt 9.1 sind. F ur die Bogolubovtransformationen ist dies ganz oensichtlich, da
die symplektischen Transformationen vollig identisch deniert sind. Um die Fock-
zustande zu vergleichen betrachten wir die Abbildungen K
3
: V
3
L
2
(R
3
, d
3
x) und
die entsprechende Abbildung K
2
aus (9.5). Fouriertransformieren wir nun K
3
(f, p)
f ur (f, p) V
3
dann ergibt sich sofort (K
3
(f, p))

= K
2
(f, p). Da die Fouriertransfor-
mation unitar ist, folgt sofort da der in diesem Abschnitt konstruierte Fockzustand
und der aus Abschnitt 9.1 ubereinstimmen. Da nun bei der

Einschrankung von
CCR(V
2
, ) auf CCR(V
3
, ) keine wesentliche Information verloren geht, folgt aus
der Tatsache, da

0
(CCR(V
2
, ))
tt
=

0
(CCR(V
3
, ))
tt
= B(H

0
) ist (es sind also
noch

genug Elemente in CCR(V


3
, ) enthalten).
Der letzte Punkt dieses Abschnittes betrit die Frage durch welche Kriteri-
en der konstruierte Zustand
0
physikalisch ausgezeichnet ist. Hierf ur mochte ich
auf eine Arbeit von Kay [17] verweisen. Aus ihr folgt unmittelbar, da
0
bis auf
Unitaraquivalenz der einzige Fockzustand auf CCR(V
3
, ) ist, der invariant unter
der Zeitentwicklung
t
ist.
9.3 Das freie Diracfeld
[. . . ]
9.4 Das Diracfeld im aueren elektromagneti-
schen Feld
[. . . ]
9.5 Das van Hove Modell
Im letzten Beispiel zu CCR-Algebren wollen wir auf das van Hove Modell
zur uckkommen welches wir bereits im Abschnitt 3.4 untersucht hatten. Wir be-
110 KAPITEL 9. QUANTENFELDTHEORIE
trachten f ur diesen Zweck die CCR-Algebra CCR(V
2
, ) und die Bogolubovtrans-
formationen
t
und den Fockzustand
0
aus Abschnitt 9.1. Die Quantisierung der
Feldgleichung

2
t
2
(t, x) (t, x) +m
2
(t, x) + (x) = 0, (9.28)
mit der Schwartzfunktion o(R
3
, R) (siehe (3.89)) f uhrte in Abschnitt 3.3 zu
einer unitar aquivalenten Theorie, deren Vakuum durch

(A) = V

0
,

0
(A)V

0
) (9.29)
und deren Dynamik
6

t
durch

0
(

t
(A)) = U
,t

0
(A)U

,t
mit U
t,
= V U
t
V

(9.30)
gegeben ist. Dabei ist U
t
= exp(itH
0
) durch den freien Hamiltonian H
0
(siehe
Abschnitt 9.1) und V durch ( ist der kanonisch konjugierte Impuls aus Abschnitt
9.1)
V = e
i(

h
2
0
)
mit

h
0
f = (

f)

m
2
f (9.31)
wegen (9.13) also durch
V =

0
(W(0,

h
3/2
0
)) (9.32)
gegeben.
Wir wollen nun angeben, welche Gestalt

t
unabhangig von der Darstellung

0
hat. Unter Verwendung der Weylrelationen erhalten wir
V

0
(W(f, p))V =

0
_
W(0,

h
3/2
0
)W(f, p)W(0,

h
3/2
0
)
_
=
= e
ic(;f,p)

0
(W(f, p)) (9.33)
mit
c(; f, p) :=
_

,

f
_
. (9.34)
Daher ist

0
(

t
(W(f, p))) = V U
t
V

0
(W(f, p))V U
r
tV

=
= U
t

0
U

t
e
i(c(;T
t
(f,p))c(;f,p))
(9.35)
also

t
(W(f, p)) =
t
(W(f, p))e
i(c(;T
t
(f,p))c(;f,p))
. (9.36)
6
Obwohl wir hier dieselbe Bezeichnung gewahlt haben, stimmt

t
nicht mit den Automorphis-
men aus Abschnitt 3.4 uberein. Die Algebra A die wir dort betrachtet haben, ist eine *-Algebra,
jedoch keine C*-Algebra (und damit auch keine CCR-Algebra), da sie unbeschrankte Operatoren
enthalt.
9.5. DAS VAN HOVE MODELL 111
In ahnlicher Weise konnen wir bei der Berechnung des erzeugenden Funktionals
des Zustandes

vorgehen. Mit (9.33) folgt:

(W(f, p)) = V
0
,

0
(W(f, p))V
0
) =
0
, V

0
(W(f, p))V
0
) =
=
0
(W(f, p))e
ic(;f,p)
= e

1
4
|K
2
(f,p)|
2
ic(;f,p)
. (9.37)
Aus der Denition von

t
und

folgt unmittelbar, da

invariant unter der


Dynamik

t
ist; jedoch kann dies auch unter Verwendung der soeben errechneten
Formeln uberpr uft werden.
Dies ist besonders wichtig, wenn wir nun den

Grenz ubergang 1
durchf uhren (also den Ultraviolett-Cuto entfernen), denn der Ausdruck
c(; f, p) :=
_
1

,

f
_
. (9.38)
ist oenbar f ur jede Schwarzfunktion f wohldeniert. Wir konnen daher

t
(W(f, p)) :=
t
(W(f, p))e
i(c(;T
t
(f,p))c(;f,p))
(9.39)
und

(f, p) := e

1
4
|K
2
(f,p)|
2
ic(;f,p)
(9.40)
denieren. Damit sich aus diesen Denitionen eine vern unftige Quantentheorie er-
gibt, m ussen wir uberpr ufen, ob sich

t
zu einem Automorphismus von CCR(V
2
, )
fortsetzen lat, und ob

das erzeugende Funktional eines regularen Zustandes ist.


Wir untersuchen zunachst

t
. Da alle Weyloperatoren linear unabhangig sind
(ist leicht nachzurechnen;

Ubungsaufgabe!) kann

t
auf den Raum aller endlichen
Linearkombinationen von Weyloperatoren fortgesetzt werden. Dieser Raum ist ei-
ne dichte *-Unteralgebra von CCR(V
2
, ), und wir konnen zeigen, da

t
ein *-
Automorphismus dieser Unteralgebra ist. Z.B. gilt:

t
(W(f
1
, p
1
)W(f
2
, p
2
)) = e

i
2
(f
1
,p
1
;f
2
,p
2
)

t
(W(f
1
+ p
2
, p
1
+p
2
))
= e

i
2
(f
1
,p
1
;f
2
,p
2
)

t
(W(f
1
+f
2
, p
1
+p
2
))e
i(c(;T
t
(f
1
+f
2
,p
1
+p
2
))c(;f
1
+f
2
,p
1
+p
2
))
=
t
(W(f
1
, p
1
))
t
(W(f
2
, p
2
))e
i(c(;T
t
(f
1
,p
1
))c(;f
1
,p
1
))
e
i(c(;T
t
(f
2
,p
2
))c(;f
2
,p
2
))
=

t
(W(f
1
, p
1
))

t
(W(f
2
, p
2
)). (9.41)
Daher gilt f ur alle A CCR(V
2
, ) die endliche Linearkombinationen von Weylele-
menten sind |

t
(A)| |A| (das folgt aus Behauptung 4.4.2). Mit anderen Worten

t
ist auf seinem Denitionsbereich stetig und kann daher als Automorphismus auf
ganz CCR(V
2
, ) fortgesetzt werden.
Um zu beweisen, da

ein erzeugendes Funktional ist benutzen wir Behaup-


tung 6.2.3. Die einzige nichttriviale Bedingung ist oenbar die Positivitat. Hierf ur
betrachten wir f ur jede temperierte Distribution
7
T, das Funktional

T
(f, p) := e

1
4
|K
2
(f,p)|
2
ic(T;f,p)
(9.42)
7
Eigentlich wollte ich den Begri der Distribution in diesem Skript vermeiden, um die mathema-
tischen Voraussetzungen nicht noch umfangreicher werden zu lassen. Leider ist mir aber an dieser
Stelle kein anderes einfaches Argument eingefallen. Alle notwendigen Aussagen uber temperierte
Distributionen nden sich jedoch in [20].
112 KAPITEL 9. QUANTENFELDTHEORIE
mit
c(T; f, p) :=
_

,

T
_
. (9.43)
F ur feste
j
C, (f
j
, p
j
) V
2
, j = 1, . . . , n ist auf dem Raum o
t
(R
3
, R) durch
o
t
(R
3
, R) T
n

j=1

j
e

i
2
(f
j
,p
j
;f
l
,p
l
)

T
(f
j
f
l
, p
j
p
l
) C (9.44)
ein in der schwachen Topologie stetiges Funktional gegeben. Dies folgt aus der Stetig-
keit der Funktionale T c(T; f, p). Diese Funktionale sind f ur alle o(R
3
, R)
o
t
(R
3
, R) positiv, da

in diesem Falle ja mit dem erzeugendem Funktional des


regularen Zustandes

ubereinstimmt. Da aber o(R


3
, R) ein dichter Teilraum von
o
t
(R
3
, R) ist, m ussen die Funktionale (9.44) f ur alle T positiv sein. Daher ist insbe-
sondere

das erzeugende Funktional eines regularen Zustandes

.
Damit haben wir die Quantisierung der Feldgleichung (9.28) vervollstandigt. Es
ist leicht nachzupr ufen, da

invariant unter den

t
ist. Daher existieren unitare
Operatoren U
,t
mit U
,t

(A)U

,t

t
(A)). Die U
,t
bilden oenbar eine unitare
Gruppe. Wenn diese stark stetig ist (was nachzupr ufen ware) konnen wir den Ha-
miltonian des Modells durch U
,t
= exp(itH

) denieren. Ebenso konnen wir in


Analogie zu Abschnitt 9.1 die Felder

(f) und

(p) angeben.
Wie haben damit im Gegensatz zu Abschnitt 3.4 f ur das van Hove Modell ein
physikalisches Vakuum und einen Wechselwirkungshamiltonian gefunden. Jedoch
kann ahnlich wie in Beispiel 6.3.2 gezeigt werden, da die Zustande

und
0
quasiinaquivalent sind. Daher ist in der Darstellung

das nackte Vakuum


0
nicht
als Vektorzustand darstellbar, ahnlich umgekehrt

in der Vakuumdarstellung des


freien Feldes nicht als Vektorzustand darstellbar war (siehe Satz 3.4.1).

Ahnliches
gilt f ur den freien Hamiltonian und den Wechselwirkungshamiltonian H

.
9.6 Wechselwirkende Felder und Haags Theorem
[. . . ]
9.7 Algebraische Quantenfeldtheorie
[. . . ]
Kapitel 10
Quanteninformationsverarbeitung
[. . . ]
10.1 Kanale
[. . . ]
10.2 Kanalkapazitaten
[. . . ]
10.3 Optimale Klonierer und verwandte Opera-
tionen
[. . . ]
10.4 Verschranktheit
[. . . ]
113
114 KAPITEL 10. QUANTENINFORMATIONSVERARBEITUNG
Teil V
Anhang
115
Anhang A
Fockr

aume
F ur die Diskussion der Beispiele in den Kapiteln 2 und 3 und der CCR bzw. CAR
Algebren (Kapitel 6 und 7) spielen Bose bzw Fermifockraume eine groe Rolle. Wir
wollen in diesem Anhang die wichtigsten Denitionen und Eigenschaften bereitstel-
len, ohne jedoch groen Wert auf Vollstandigkeit (insbesondere bei den Beweisen)
zu legen. Stattdessen sei hier auf die Literatur [20, 19, 6], der auch der vorliegende
Anhang an vielen Stellen folgt, verwiesen.
A.1 Grundlegende Denitionen
F ur den Rest dieses Kapitels bezeichne H einen komplexen, separablen Hilbertraum
und
H
(n)
:= H H
. .
n mal
. (A.1)
f ur jedes n N das Tensorprodukt von H (siehe [20] Kap. II.4 f ur die Denition des
Tensorproduktes).
A.1.1. Denition. Setzen wir zusatzlich H
(0)
:= C, dann deniert die direkte Sum-
me
T(H) :=

n=0
H
(n)
(A.2)
den Fockraum uber H. Der (dichte) Teilraum
T(H) F := T(H) [ n
0
N
(n)
= 0 n > n
0
(A.3)
heit der Raum der endlichen Teilchenvektoren und das Element
0
= (1, 0, 0, . . . )
heit das Vakuum.
A.1.2. Bemerkung. Ist ein Element von T(H) dann wollen wir im Folgenden
die Projektion auf den

n-Teilchensektor H
(n)
mit
(n)
bezeichnen.
117
118 ANHANG A. FOCKR

AUME
A.1.3. Beispiel. Betrachten wir zum Beispiel ein nichtrelativistisches Teilchen mit
Spin 0, dann ist H = L
2
(R
3
, d
3
x) und somit H
(n)
= L
2
(R
3
R
3
, d
3
x
1
. . . d
3
x
n
),
also
T(L
2
(R
3
, d
3
x)) =

n=0
L
2
(R
3
R
3
, d
3
x
1
. . . d
3
x
n
). (A.4)
Das Tensorprodukt L
2
(R
3
R
3
, d
3
x
1
. . . d
3
x
n
) beschreibt ein System welches
aus n unterscheidbaren Teilchen besteht, im Falle n = 2 etwa ein Wasserstoatom.
Wir wollen jedoch Systeme betrachten, die aus einer beliebigen Anzahl nicht un-
terscheidbarer Teilchen bestehen. Da wir auerdem an Teilchen interessiert sind,
die der Bose bzw. der Fermistatistik gen ugen, benotigen wir symmetrische und
antisymmetrische Tensorprodukte.
A.1.4. Behauptung. Sei T
n
die Permutationsgruppe f ur n Elemente und (
k
)
kN
eine Basis von H. Dann ist f ur jedes T
n
durch
(
k
1

k
n
) :=
k
(1)

k
(n)
(A.5)
ein unitarer Operator auf H
(n)
deniert. Daher sind, wenn sign() das Signum
1
der
Permutation bezeichnet durch
P
+
n
=
1
n!

1
n
und P

n
=
1
n!

1
n
sign() (A.6)
orthogonale Projektoren (d.h. (P

n
)

= P

n
und (P

n
)
2
= P

n
) gegeben.
Beweis: Der Beweis ist einfach und bleibt daher dem Leser uberlassen.
Wir denieren nun den symmetrischen und den antisymmetrischen bzw. den
bosonischen und den fermionischen Fockraum:
A.1.5. Denition. Die direkten Summen
T
+
(H) :=

n=0
P
+
n
H
(n)
und T

(H) :=

n=0
P

n
H
(n)
(A.7)
heien der bosonische, bzw. der fermionische Fockraum uber H. Beide Raume sind
oenbar abgeschlossene Teilraume von T(H). Die zugehorigen Projektionsoperato-
ren wollen wir mit P
+
:=

n=0
P
+
n
und P

:=

n=0
P

n
bezeichnen.
A.1.6. Bemerkung. Der Raum F der endlichen Teilchenvektoren F T(H) f uhrt
zu ahnlichen (ebenfalls dichten) Teilraumen von T

(H). Wir wollen sie im folgenden


mit F

= T

(H) F bezeichnen. Das Vakuum


0
ist oenbar Element sowohl von
T
+
(H) als auch von T

(H) und bedarf daher keiner speziellen (das heit von


abhangigen) Notation.
1
Das Signum von T
n
ist durch die Bedingung V (x
1
, . . . , x
n
) = sign()V (x
(1)
, . . . , x
(n)
)
deniert, wobei V (x
1
, . . . , x
n
) =

j<k
(x
j
x
k
) das VandermondePolynom der Ordnung n ist.
A.1. GRUNDLEGENDE DEFINITIONEN 119
A.1.7. Beispiel. Betrachten wir erneut den Hilbertraum L
2
(R
3
, d
3
x) dann ist
P
+
n
H
(n)
= L
2
S
(R
3
R
3
, d
3
x
1
. . . d
3
x
n
), also derjenige Teilraum von L
2
(R
3

R
3
, d
3
x
1
. . . d
3
x
n
), der aus vollstandig symmetrischen Funktionen besteht. Da-
mit ist
T
+
(L
2
(R
3
, d
3
x)) =

n=0
L
2
S
(R
3
R
3
, d
3
x
1
. . . d
3
x
n
). (A.8)
Entsprechend sind die Elemente von T

(L
2
S
(R
3
, d
3
x)) vollstandig antisymmetrische
L
2
Funktionen.
Sei nun H : D(H) H ein selbstadjungierter Operator auf H mit Denitions-
bereich D(H), dann konnen wir einen Operator d(H) mit Denitionsbereich
D(d(H)) := F [
(n)

k=1
D(H) n N (A.9)
durch
(d(H))
(n)
:= (H 1I 1I + 1I H 1I + +
+ 1I 1I H)
(n)
(A.10)
f ur alle D(d(H)) und durch d(H)
0
= 0 denieren.
A.1.8. Satz. Sei H : D(H) H selbstadjungiert,
1. dann ist der in (A.10) denierte Operator d(H) : D(d(H)) T(H) auf
dem in Gleichung (A.9) gegebenen Denitionsbereich wesentlich selbstadjun-
giert. d(H) heit die zweite Quantisierung von H. Wir werden ihren selbst-
adjungierten Abschlu auch mit d(H) bezeichnen solange dies nicht zu Ver-
wirrung f uhrt.
2. Bezeichnet zusatzlich D(d

(H)) den durch D(d(H)) T

(H) denierten
Teilraum von T

(H), dann gilt d(H) D(d

(H)) T

(H). Das heit


die Einschrankung von d(H) auf den Denitionsbereich D(d

(H)) deniert
einen wesentlich selbstadjungierten Operator auf T

(H) den wir ebenfalls die


zweite Quantisierung von H nennen werden.
Beweis: Die zweite Aussage ist eine triviale Konsequenz der speziellen Form von
d(H) und der ersten Aussage, deren Beweis wir daher ausschlielich betrachten.
Da H selbstadjungiert ist, ist der Operator
G
n
:= H 1I 1I + 1I H 1I + + 1I 1I H (A.11)
auf dem Denitionsbereich D(H) D(H) wesentlich selbstadjungiert [20, Thm.
VIII.33]. Daher ist Ran(G
n
i1I) dicht in H
(n)
[20, Thm. VIII.3] und somit ist auch
Ran(d(H) i1I) = Ran(

n=0
G
n
i1I) dicht in T
S
(H). Dies aber impliziert, da
d(H) auf seinem Denitionsbereich wesentlich selbstadjungiert ist, was zu beweisen
war.
120 ANHANG A. FOCKR

AUME
Betrachten wir nun die einparametrige unitare Gruppe U
t
= exp(itH) die der
selbstadjungierte Operator H auf dem Hilbertraum H erzeugt. Sie steht mit der
durch d(H) erzeugten Gruppe wie folgt in Beziehung:
A.1.9. Satz. Sei U ein unitarer Operator U auf H
1. dann ist die zweite Quantisierung von U der durch
((U))
(n)
= U U
(n)
, T(H) (A.12)
und (U)
0
=
0
denierte unitare Operator (U) : T(H) T(H).
2. (U) lat T

(H) invariant. Die Einschrankung deniert daher einen unitaren


Operator

(U) auf T

(H).
3. Ist H : D(H) H ein selbstadjungierter Operator, dann gilt f ur die durch
d(H) erzeugte einparametrige, unitare Gruppe exp(itd(H)) = (U
t
) mit
U
t
:= exp(itH).
4. Eine entsprechende Aussage gilt f ur d

(H) und

(U).
Beweis: Die einzige nichttriviale Aussage ist die dritte, weshalb wir hier nur diese
beweisen wollen. Sei hierf ur
1
D(H) dann gilt aufgrund des Satzes von Stone [20,
Thm. VIII.8] /
t
U
t

1
[
t=0
= iH
1
. Mit der Produktregel und mit
k
D(H), k =
1, . . . , n erhalten wir daher /
t
U
t
U
t

1

n
= iG
n

1

n
. F ur
alle D(d(H)) impliziert dies /
t
(U
t
) = id(H). Da d(H) auf seinem
Denitionsbereich wesentlich selbstadjungiert ist, folgt somit die Behauptung.
A.1.10. Bemerkung. Eine Unterscheidung zwsichen d und einerseits und d

und

andererseits ist in vielen Fallen nicht notig. Wir werden die Indizes immer
dann weglassen, wenn aus dem Zusammenhang klar wird was gemeint ist.
A.1.11. Beispiel. Betrachten wir zum Beispiel ein nichtrelativistisches, freies Teil-
chen der Masse m. Seine Dynamik wird durch den (wesentlich selbstadjungierten)
Hamiltonoperator H :=
1
2m
: o(R
3
, C) L
2
(R
3
, d
3
x) bzw. durch die zugehorige
unitare Gruppe U
t
:= exp(it
1
2m
) beschrieben. Die Dynamik einer beliebigen Anzahl
solcher Teilchen, die nicht untereinander wechselwirken, ist daher durch die zweiten
Quantisierungen d

(
1
2m
) bzw.

(U
t
) gegeben, wobei
+
, d
+
ein System von
Bosonen und

, d

ein System von Ferminonen beschreibt.


A.1.12. Beispiel (Teilchenzahloperator). Die zweite Quantisierung N :=
d(1I) des Einheitsoperators auf H hat f ur alle T(H) die Eigenschaft (N)
(n)
=
n
(n)
. Er heit der Teilchenzahloperator. Insbesondere hat er die Eigenschaft
N
0
= 0. Das heit
0
ist der einzige Zustand

ohne Teilchen, was den Namen

Vakuum rechtfertigt. Hierbei ist zu beachten, da es sich zunachst um eine rein


mathematische Denition und noch nicht um einen physikalischen Teilchenbegri
handelt.
A.1. GRUNDLEGENDE DEFINITIONEN 121
Wir denieren nun f ur alle f H und
1
, . . .
n
H:
b(f)
1

n
= f,
1
)
2

n
. (A.13)
, ) bezeichnet hier das Skalarprodukt in H. b(f) kann auf endliche Linearkombi-
nationen der
1

n
T(H) fortgesetzt werden und wegen
|b

(f)| |f||| (A.14)


zu einem beschrankten Operator auf T(H). F ur den zu b(f) adjungierten Operator
b(f)

gilt

2

n
, b(f)
1
. . .
n
) =
= f,
1
)
2

n
,
2

n
) (A.15)
= f,
1
)
2
,
2
) . . .
n
,
n
) (A.16)
= f
2

n
,
1

n
) (A.17)
= b(f)

2

n
,
1

n
). (A.18)
Zusammen mit dem Teilchenzahloperator N aus Beispiel A.1.12 erhalten wir nun
die Operatoren
A(f) :=

N + 1b(f) und A

(f) := A(f) F

: F

(H) (A.19)
Die adjungierten Operatoren
2
haben die Form

N + 1b(f), ) = , P

b(f)

N + 1) (A.20)
wobei P

: T(H) T

(H) die Projektoren aus Denition A.1.5 sind. Also


A

(f)

= P

b
(
f)

N + 1 (A.21)
Wir erhalten somit die folgende Denition:
A.1.13. Denition. Der in Gleichung (A.19) denierte Operator A

(f) : F

(H) heit Vernichtungsoperator. Sein in Gleichung (A.21) gegebener Adjungier-


ter A

(f)

heit Erzeugungsoperator. Beide Operatoren sind abschliebar (im fer-


mionischen Fall sogar beschrankt; siehe Satz A.3.1) und ihr Abschlu wird im fol-
genden ebenfalls mit A

(f), bzw. A

(f)

bezeichnet.
Die Vernichtungsoperatoren A(f) bieten eine alternative Moglichkeit, das Vaku-
um
0
zu charakterisieren. Es ist namlich leicht nachzupr ufen, da
0
das einzige
Element des symmetrischen Fockraumes ist, welches von allen A(f)

anniliert wird,
also die Bedingung A(f)
0
= 0 erf ullt.
A.1.14. Beispiel. Wir betrachten wieder den Fall H = L
2
(R
3
, d
3
x), dann gilt f ur
T
S
(L
2
(R
3
, d
3
x)):
(A(f))
(n)
(x
1
, . . . , x
n
) =

n + 1
_
R
3
f(x)
(n+1)
(x, x
1
, . . . , x
n
)d
3
x (A.22)
2
Der Adjungierte von A(f) spielt in der Regel keine Rolle und wird daher nicht betrachtet.
122 ANHANG A. FOCKR

AUME
und
(A
+
(f)

)
(n)
(x
1
, . . . , x
n
) =
1

n
n

i=1
f(x
i
)
(n1)
(x
1
, . . . , x
i
, . . . , x
n
) (A.23)
bzw
(A

(f)

)
(n)
(x
1
, . . . , x
n
) =
1

n
n

i=1
(1)
i+1
f(x
i
)
(n1)
(x
1
, . . . , x
i
, . . . , x
n
). (A.24)
F ur jeden unitaren Operator U auf H konnen wir nun die Wirkung
(U)A

(f)(U

) betrachten. Es ergibt sich der folgende einfache Zusammenhang.


A.1.15. Behauptung. F ur jeden unitaren Operator U : H H und f ur alle
F

gilt (U)A(f)(U

) = A(Uf).
Beweis: Sei =
1

n
H
(n)
, dann ist
(U)b(f)(U

) = (U)b(f)(U

1
U

n
) (A.25)
= f, U

1
)(U)(U

2
U

n
) (A.26)
= Uf,
1
)
2

n
(A.27)
= b(Uf). (A.28)
Da endliche Linearkombinationen solcher dicht in H
(n)
sind und da b(f) be-
schrankt ist erhalten wir somit (U)b(f)(U)

= b(Uf). Die Operatoren N und


P

vertauschen jedoch mit (U) (das folgt unmittelbar aus den Denitionen von
N, P

und (U); siehe Beispiel A.1.12, Behauptung A.1.4 und Satz A.1.9) so da
unmittelbar (U)A(f)(U)
1
= A(Uf) auf dem Denitionsbereich F

folgt. Ad-
jungieren wir diese Gleichung und schranken dann auf F

ein erhalten wir ebenso


(U)A(f)

(U)

= A(Uf)

, was zu beweisen war.


Von Interesse ist schlielich noch die folgende Beziehung zwischen Erzeu-
ger/Vernichter und dem Teilchenzahloperator
A.1.16. Behauptung. Sei (f
n
)
nN
eine Orthonormalbasis von H, dann gilt auf
T

(H) f ur den Teilchenzahloperator N die Gleichung: N =


n=1
A

(f
n
)A

(f
n
).
Beweis: Der Beweis ist recht simpel, erfordert allerdings einige Kombinatorik,
ahnlich wie in Satz A.2.1 Punkt 1 und bleibt den Leser als

Ubungsaufgabe
uberlassen.
A.1.17. Bemerkung. Oft werden wir auschlielich Bosonen oder ausschlielich
Fermionen betrachten. In solchen Situationen sind Verwechslungen zwischen den
fermionischen und den bosonischen Versionen der eingef uhrten Groen ausgeschlos-
sen. Wir werden dann die Indizes nur bei den Fockraumen T

(H) selbst und den


Projektoren P

, P

n
beibehalten, bei allen Operatoren (d, , N, A(f), A

(f)) und
dem Teilraum F jedoch weglassen.
A.2. DIE KANONISCHEN VERTAUSCHUNGSRELATIONEN 123
A.2 Die kanonischen Vertauschungsrelationen
Am wesentlichsten zeigt sich der Unterschied zwischen Bose und Fermifockraum
bei den Eigenschaften der Erzeuger und Vernichter. Wir beginnen mit dem boso-
nischen Fall und der wohl wichtigsten Aussage dieses Kapitels, den

kanonischen
Vertauschungsrelationen der bosonischen Erzeuger und Vernichter.
A.2.1. Satz. Sei T
+
(H) der bosonische Fockraum uber dem Hilbertraum H.
1. F ur alle F und f, g H, gelten die kanonischen Vertauschungsrelationen,
der bosonischen Vernichter und Erzeuger:
[A(f), A(g)] = 0, [A

(f), A

(g)] = 0, und [A(f), A

(g)] = f, g). (A.29)


2. Ist (f
j
)
jN
eine Orthonormalbasis von H, dann ist
A

(f
j
1
) A

(f
j
n
), j
1
, . . . , j
n
N, (A.30)
wobei j
1
, . . . , j
n
uber alle endlichen Teilmengen von N lauft, eine Orthonor-
malbasis von T
+
(H).
3. Jeder beschrankte Operator T mit der Eigenschaft
[A(f), T] = [A

(f), T] = 0, f H F (A.31)
ist ein vielfaches der Identitat.
Beweis: Zu 1. Es handelt sich hier um eine etwas un ubersichtliche, aber im Prinzip
einfache Rechung. Da sie in den meisten Monographien ausgelassen wird, soll der
Beweis hier durchgef uhrt werden.
Sei also
k
H, k = 1, . . . , n und
:=
1
n!

1
n

(1)

(n)
S
n
H
(n)
(A.32)
dann ist mit den Gleichungen (A.13) und (A.19):
A(f) =

n
n!

1
n
f,
(1)
)
(2)

(n)
. (A.33)
Genauso folgt mit (A.18) und (A.21)
A(f)

n + 1
(n + 1)!

1
n+1

(1)

(n+1)
, (A.34)
wobei
n+1
:= f gesetzt wurde.
Betrachten wir nun A(f)A(g):
A(f)A(g) =

n 1
n!

1
n
g,
(1)
)f,
(2)
)
(3)

(n)
. (A.35)
124 ANHANG A. FOCKR

AUME
Hieraus folgt oenbar A(f)A(g) = A(g)A(f), so da der entsprechende Kom-
mutator verschwindet. Da A(f)

zu A(f) adjungiert ist, erhalten wir ebenso


[A

(f), A

(g)] = 0, womit [A(f), A

(g)] zu betrachten bleibt. Es ist


A(f)A

(g) =
1
n!

1
n+1
f,
(1)
)
(2)

(n+1)
, (A.36)
wobei, ahnlich wie eben,
n+1
:= g gesetzt wurde. Der Term A(g)

A(f) erfordert
etwas mehr Kombinatorik. F ur k, l 1, . . . , n denieren wir zu diesem Zwecke
T
n
(k, l) := T
n
[ (k) = l. Damit ist
A(g)

A(f) =

n
n
n

k=1
_
_
f,
k
)
1
(n 1)!

1
n
(1,k)
_
n
n
n

l=1
_
1
(n 1)!

1
n
(k,k)

((2))

((l))
g
((l+1))

((n))
_
_
_
_
_
_
_
. (A.37)
F ur T
n
(1, k) und T
n
(k, k) ist nun oenbar T
n
(1, k) was f ur festes k
und l

1
n
(1,k)

1
n
(k,k)

((2))

((l))
g
((l+1))

((n))
=
(n 1)!

1
n
(1,k)

(2)

(l)
g
(l+1)

(n)
(A.38)
impliziert. Daher erhalten wir
A(g)

A(f) =
1
n!
n

k,l=1
f,
k
)
_
_

1
n
(1,k)

(2)

(l)
g
(l+1)

(n)
_
_
. (A.39)
Vergleichen wir diese Formel mit (A.36) dann erkennen wir, da die einzigen Sum-
manden die in (A.36) auftauchen jedoch nicht in (A.39) die Form f, g)
(1)

(n)
haben. Daraus folgt also
[A(f), A

(g)] = f, g) (A.40)
was zu beweisen war.
Zu 2. Die Aussage folgt aus der Tatsache, da
A

(f
1
) A

(f
n
)
0
=

n!P

n
(f
1
f
n
) (A.41)
ist.
Zu 3. Wir bestimmen die Matrixelemente von T in der Basis aus Punkt 2 dieses
Satzes:
A

(F
1
), TA

(F
2
)) = T

, A(F
1
)A

(F
2
)) = A(F
2
)A(F
1
)

, T) (A.42)
A.2. DIE KANONISCHEN VERTAUSCHUNGSRELATIONEN 125
wobei wir hier die Abk urzungen A

(F
1
) = A

(f
j
1
) A

(f
j
n
), A

(F
2
) =
A

(f
k
1
) A

(f
k
m
) und den entsprechenden Ausdr ucken f ur die Vernichter be-
nutzt haben. Wenn nun n ,= m ist, dann ist entweder A(F
1
)A(F
2
)

= 0 oder
A(F
2
)A(F
1
)

= 0. Gleichung (A.42) zeigt, da in diesem Falle das betreen-


de Matrixelement von T Null ist. Also verbleibt n = m. Eine kurze Rech-
nung (

Ubungsaufgabe!) zeigt da unter dieser Voraussetzung A(F


1
)A(F
2
)

=
A(F
1
)

, A

(F
2
)), ist; also A(F
1
)A(F
1
)

= und A(F
1
)A(F
2
) = 0 wenn
F
1
,= F
2
ist. Daher erhalten wir A

(F
1
), TA

(F
1
)) = , T). Alle nicht-
diagonalen Matrixlemente sind Null. Mit anderen Worten es gilt T = , T)1I,
was zu beweisen war.
Eng mit den Erzeugern und Vernichtern verkn upft und von groer Bedeutung
bei der Quantisierung des skalaren Feldes (siehe Abschnitt 3.2) ist der sogn.

Segal-
operator:
A.2.2. Denition. Auf dem Raum F T
+
(H) ist f ur jedes f H durch

S
(f) :=
1

2
(A(f) +A(f)

) (A.43)
der Segaloperator deniert.
Der folgende Satz fat die wichtigsten Eigenschaften des Segaloperators zusam-
men (siehe [19, Thm. X.41]):
A.2.3. Satz. Der soeben denierte Segaloperator
S
(f) : F T
+
(H) hat f ur jedes
f H die folgenden Eigenschaften:
1. Er ist wesentlich selbstadjungiert. Wir werden seinen selbstadjungierten Ab-
schlu ebenfalls mit
S
(f) bezeichnen.
2. F ur jede gegen f H | |konvergente Folge (f
n
)
nN
und jedes F
konvergiert
S
(f
n
), ebenfalls in der Normtopologie, gegen
S
(f).
3. F ur alle F und f ur alle f, g H gilt
[
S
(f),
S
(g)] = i Imf, g). (A.44)
4. Die lineare H ulle der Menge

S
(f
1
)
S
(f
n
)
0
[ f
i
H, n N
0
(A.45)
ist dicht in T
+
(H).
5. F ur jeden unitaren Operator U : H H gilt (U)D(
S
(f)) = D(
S
(Uf))
und f ur alle D(
S
(Uf)) ist
(U)
S
(f)(U)
1
=
S
(Uf). (A.46)
126 ANHANG A. FOCKR

AUME
Beweis: Zu 1. Oenbar ist
S
(f)F F f ur alle f H. Daher gilt C

(
S
(f))
f ur alle H
(n)
(mit C

(
S
(f)) :=

n=1
D(
S
(f)
n
)). Wir zeigen nun im folgenden,
da alle diese analytische Vektoren sind, das heit es gilt

k=0
|
S
(f)
k
|
k!
t
k
< (A.47)
f ur geeignete t > 0. Die Behauptung folgt dann aus Nelsons Satz uber analytische
Vektoren [19, Thm. X.39].
Aus der Denition von A und A

und aus |b(f)| = |f| (siehe Formel (A.14))


folgt
| A
#
(f) . . . A
#
(f)
. .
k mal
|

n + 1 . . .

n +k|f|
k
||, (A.48)
wobei A
#
(f) entweder A(f) oder A(f)

reprasentiert. Da
S
(f)
k
die Summe von
2
k
Termen der Form
1
2
k/2
A
#
(f) . . . A
#
(f)
. .
k mal
(A.49)
ist, erhalten wir also
|
S
(f)
k
| 2
k/2
_
(n +k)!|f|
k
||. (A.50)
Da die Summe

k=0
t
k
2
k/2
((n + k)!)
1/2
|f|
k
/k! f ur alle t konvergiert, ist ein ana-
lytischer Vektor und
S
(f) somit wesentlich selbstadjungiert auf F.
2. folgt aus
_
_
_
_

S
(f
n
)
S
(f)
_

_
_
_
1

2
|A(f
n
f)| +
1

2
|A

(f
n
f)| (A.51)
|f
n
f|
_
_
_

N + 1
_
_
_ . (A.52)
Zu 3. Der Kommutator [
S
(f),
S
(g)] ist eine Summe von Kommutatoren der
Form [A
#
, A
#
]. Mit Satz A.2.1 folgt daher
[
S
(f),
S
(g)] =
_
1

2
(A(f) +A(f)

),
1

2
(A(g) +A(g)

)
_
(A.53)
=
1
2
([A(f), A(g)

] + [A

(f), A(g)]) (A.54)


=
1
2
([A(f), A(g)

] [A(g), A(f)

]) (A.55)
=
1
2
(f, g) g, f)) (A.56)
=
1
2
_
f, g) f, g)
_
(A.57)
= i Imf, g) (A.58)
was zu beweisen war.
A.2. DIE KANONISCHEN VERTAUSCHUNGSRELATIONEN 127
Zu 4. Die linearen H ullen von
S
(f
1
)
S
(f
n
)
0
[ f
i
H, n N
0
und
A

(f
1
) A

(f
n
)
0
[ f
i
H, n N
0
sind oenbar identisch. Die Aussage folgt
daher aus Satz A.2.1 Punkt 2.
5. folgt unmittelbar aus der Denition des Segaloperators und aus Behauptung
A.1.15.
Der Umgang mit dem Segaloperator (und mit den bosonischen Erzeugern und
Vernichtern) wird oft durch die Tatsache erschwert, da es sich hierbei um einen
unbeschrankten Operator handelt. Daher sind oft die Weyloperatoren W(f) :=
exp(i
S
(f)) von groerem Nutzen.
A.2.4. Satz. Sei f H und W(f) = exp(i
S
(f)) der zugehorige Weyloperator,
1. dann gilt W(f)D(
S
(g)) = D(
S
(g)) und W(f)
S
(g)W(f)

=
S
(g)
Imf, g)1I.
2. Ferner gen ugen W(f), W(g) und W(f +g) den Weylrelationen:
W(f)W(g) = e

i
2
Imf,g)
W(f +g). (A.59)
3. Die Menge W(f) [ f H ist auf T
+
(H) irreduzibel.
4. F ur jede gegen f H | |konvergente Folge (f
n
)
nN
konvergiert W(f
n
) stark
gegen W(f).
Beweis: Zu 1. Da F ein Core von
S
(g) ist, existiert zu jedem D(
S
(g)) eine
Folge (
n
)
nN
,
n
F so da
n
und
S
(g)
n

S
(g) gilt. Ferner ist
jedes
n
F ein analytischer Vektor von (f), so da wir
S
(g)W(f)

n
durch
eine Potenzreihe ausdr ucken konnen. Durch Satz A.2.3 Punkt 3 erhalten wir damit

S
(g)W(f)

n
= W(f)

(
S
(g) Imf, g)1I)
n
und
|
S
(g)W(f)

(
n

m
)| |
S
(g)(
n

m
)| +[ Imf, g)[|
n

m
|. (A.60)
Also konvergiert
S
(g)W(f)

n
gegen
S
(g)W(f)

, weshalb W(f)

D(
S
(g))
ist. Dies zeigt jedoch, da D(
S
(g)) invariant unter W(f) und W(f)
S
(g)W(f)

S
(g) Imf, g)1I auf D(
S
(g)) ist.
Zu 2. Diese Aussage ist formal aquivalent zu den kanonischen Vertauschungsrela-
tionen in Satz A.2.3 Punkt 3. Formale Rechnungen mit unbeschrankten Operatoren
sind jedoch oft irref uhrend. In der Tat zeigen Gegenbeispiele, da es unbeschrankte,
selbstadjungierte Operatoren gibt die A.2.3(3) erf ullen, jedoch nicht die zu bewei-
sende Identitat. Daher folgen wir hier einer anderen Beweisidee.
Aufgrund der Invarianz von D(
S
(g)) unter W(f) konnen wir f ur F die
folgende Ableitung bestimmen:
d
dt
W(tf)W(tg)W(t(f +g))

=
iW(tf)
s
(f)W(tg)W(t(f +g))

+iW(tf)W(tg)
S
(g)W(t(f +g))

iW(tf)W(tg)
S
(f)W(t(f +g))

iW(tf)W(tg)
S
(f)W(t(f +g))

.
(A.61)
128 ANHANG A. FOCKR

AUME
Mit Aussage 1. dieses Satzes erhalten wir dann
d
dt
W(tf)W(tg)W(t(f +g))

= W(tf)[i(f), W(tg)]W(t(f +g))

+ (A.62)
= it Imf, g)W(tf)W(tg)W(t(f +g))

, (A.63)
und Integration dieser Gleichung liefert
W(f)W(g)W(f + g)

= 1I i
_
1
0
t Imf, g)W(tf)W(tg)W(t(f +g))

dt (A.64)
nfache Iteration dieser Gleichung liefert
W(f)W(g)W(f +g)

=
n

j=1
1
j!
_

i
2
Imf, g)
_
j
+
(i)
n
_
1
0
_
t
1
0

_
t
n1
0
t
1
t
n
(Imf, g))
n
W(t
n
f)W(t
n
g)W(t
n
(f +g))

dt
n
dt
1
(A.65)
Das Integral auf der rechten Seite lat sich nun wie folgt abschatzen:
_
_
_
_
_
_
_
1
0

_
t
n1
0
t
1
t
n
(Imf, g))
n
W(t
n
f)W(t
n
g)W(t
n
(f +g))

dt
n
dt
1
_
_
_
_
_
_

_
1
0

_
t
n1
0
t
1
t
n

Imf, g)

n
dt
n
dt
1
. (A.66)
Die rechte Seite dieser Ungleichung geht jedoch f ur n wie 1/n! gegen Null, so
da aus Gleichung (A.65) folgt:
W(f)W(g)W(f +g)

= e

i
2
Imf,g)
1I. (A.67)
Multiplikation von rechts mit W(f +g) liefert die gesuchte Identitat.
Zu 3. Wegen Behauptung 4.4.32 reicht es zu zeigen da jeder beschrankte Ope-
rator in der Kommutante der W(f) ein vielfaches der Identitat ist. Sei also T ein
solcher Operator. Da
S
(f) der innitesimale Erzeuger der Gruppe t W(tf) ist,
gilt oenbar TD(
S
(f)) D(
S
(f)) und [T,
S
(f)] = 0 f ur alle D(
S
(f)).
Nun ist jedoch A(f) = 1/

2(
S
(f) +i
S
(if)), weshalb die Aussage aus Satz A.2.1
Punkt 3 folgt.
Zu 4. Die Aussage folgt aus Satz A.2.3 Punkt 2 und [20, Theorems VIII.21 und
VIII.25].
A.3 Der kanonischen Antivertauschungsrelatio-
nen
Im Fermionischen Fall ist die Situation wesentlicher einfacher, da die Operatoren
A(f) und A

(f) beschrankt sind. Insbesondere benotigen wir also keine Weylopera-


toren. Die wesentliche Aussage ist daher der folgende Satz.
A.3. DER KANONISCHEN ANTIVERTAUSCHUNGSRELATIONEN 129
A.3.1. Satz. Auf dem fermionischen Fockraum T

(H) haben Vernichtungs- und


Erzeugungsoperator A(f), A

(f) die folgenden Eigenschaften:


1. A(f) und A

(f) sind beschrankt und es gilt |A(f)| = |f| = |A

(f)|. Wir
bezeichnen mit A(f) und A

(f) ab nun die Fortsetzungen auf ganz T

(H).
2. A(f) und A

(f) gen ugen den kanonischen Antivertauschungsrelationen:


A(f), A(g) = A

(f), A

(g) = 0, A(f), A

(g) = f, g)1I (A.68)


wobei A, B = AB +BA den Antikommutator bezeichnet.
3. Ist (f
j
)
jN
eine Orthonormalbasis von H, dann ist
A

(f
j
1
) A

(f
j
n
), j
1
, . . . , j
n
N, (A.69)
wobei j
1
, . . . , j
n
uber alle endlichen Teilmengen von N lauft, eine Orthonor-
malbasis von T
+
(H).
4. Die Menge A(f), A

(g) [ f, g H ist irreduzibel.


Beweis: Zu 2. Die kanonischen Antivertauschungsrelationen werden genauso
uberpr uft wie die Vertauschungsrelationen in Satz A.2.1 Punkt 1. Es sind lediglich
die aufgrund der Antisymmetriesierung veranderten Vorzeichen zu beachten.
Zu 1. Die Beschranktheit von A(f) und A

(f) kann nun aus den Antivertau-


schungsrelationen abgeleitet werden:
(A

(f)A(f))
2
= A(f)

A(f)A

(f)A(f) + (A(f)

)
2
A(f)
2
(A.70)
= A(f)

A(f), A

(f)A(f) = |f|
2
A

(f)A(f). (A.71)
Dabei wurde die Tatsache verwendet, da (A(f)

A(f)

)
(n+2)
= (n + 1)
1/2
(n +
2)
1/2
P

n+2
f f
(n)
also A(f)

A(f)

= 0 f ur alle T
A
(H) gilt. F ur jedes
normierte T
A
(H) ist damit
|A(f)

A(f)|
2
= [, (A(f)

A(f))
2
)[ (A.72)
|||(A(f)

A(f))
2
| = |f|
2
|A

(f)A(f)| (A.73)
f ur f ,= 0 ist oenbar auch A(f)

A(f) ,= 0 und wir erhalten |A(f)

A(f)| |f|
2
.
Daher ist A(f)

A(f) ein beschrankter Operator und wegen


|A(f)|
2
= [, (A(f)

A(f))

)[
2
|A

(f)A(f)| |f|
2
(A.74)
auch A(f) und A

(f). Damit sind A(f) und A

(f) Elemente von B(T


A
(H)) und wir
konnen die C*-Bedingung anweden und erhalten mit
|A(f)|
4
= |(A

(f)A(f))
2
| = |f|
2
|A

(f)A(f)| = |f|
2
|A(f)|
2
(A.75)
die Gleichung |A

(f)| = |A(f)| = |f|, was zu beweisen war.


Der Beweis von 3. und 4 erfolgt Analog zu Satz A.2.1 Punkt 2 und 3 (vergl.
hierf ur auch Behauptung 4.4.32).
130 ANHANG A. FOCKR

AUME
Literaturverzeichnis
[1] H. Araki, On quasi free states of the canonical commutation relations. ii., Publ.
Rims. Kyoto. Univ. 7, 121152 (1971).
[2] A. O. Barut und R Raczka, Theory of group representations and applications
(Polish Scientic Publishers, Warschau, 1977).
[3] H. Baumgartel und M. Wollenberg, Causal nets of operator algebras (Akademie
Verlag, Berlin, 1992).
[4] J.D. Bjorken und S.D. Drell, Relativistische Quantenfeldtheorie, Nummer 101
in Hochschultaschenb ucher (Bibliographisches Institut, Mannheim, 1967).
[5] O. Bratelli und D. W. Robinson, Operator algebras and quantum statistical
mechanics, Band 1 (Springer, Berlin, 1979).
[6] O. Bratelli und D. W. Robinson, Operator algebras and quantum statistical
mechanics, Band 2 (Springer, Berlin, 1981).
[7] P. Cherno und J. E. Marsden, Innite dimensional Hamiltonian systems
(Springer, Berlin, 1974).
[8] J. M. Cook, Asymptotic properties of a boson eld with given source, J. Math.
Phys. 2, 3345 (1961).
[9] J. Dieudonne, Grundz uge der modernen Analysis, Band 1 (Vieweg, Braun-
schweig, 1975).
[10] Gerard G. Emch, Algebraic methods in statistical mechanics and quantum eld
theory (Wiley-Intersience, New York et al., 1972).
[11] F. G. Friedlander, The wave equation on a curved space-time (Cambridge Univ.
Press, Cambridge, 1975).
[12] P. R. Garabedian, Partial dierential equations (Wiley, New York, 1964).
[13] M. J. Gotay, Functorial geometric quantization and van hoves theorem, Int. J.
Theor. Phys. 19, 139. (1980).
[14] E. Hille und R.S. Phillips, Functional analysis and semi-groups (AMS-
Publications, Providence, Rhode Island, 1957).
[15] Richard V. Kadison und John R. Ringrose, Fundamentals of the Theory of
operator algebras, Band 1 (American Mathematical Society, 1997).
131
132 LITERATURVERZEICHNIS
[16] Richard V. Kadison und John R. Ringrose, Fundamentals of the Theory of
operator algebras, Band 2 (American Mathematical Society, 1997).
[17] B. S. Kay, A uniqueness result in the Segal-Weinless approach to linear Bose
elds, J. Math. Phys. 20, 17121713 (1979).
[18] K. R. Parthasarathy, An introduction to quantum stochastic calculus
(Birkhauser, Basel, 1992).
[19] M. Reed und B. Simon, Methods of modern mathematical physics, Band 2 (Aca-
demic Press, San Diego, 1975).
[20] M. Reed und B. Simon, Methods of modern mathematical physics, Band 1 (Aca-
demic Press, San Diego, 1980).
[21] Michael Reed und Barry Simon, Methods of modern mathematical physics,
Band 3 (Academic Press, New York, 1979).
[22] N. Woodhouse, Geometric Quantization (Clarendon Press, Oxford, 1980).