Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 769.468 - RJ (2005/0122042-0) RELATORA RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : : : : MINISTRA NANCY ANDRIGHI AMRICA PROPERTIES S/A ROBERTO WILSON RENAUT PINTO E OUTROS CAIXA DE PREVIDNCIA DOS FUNCIONRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI : LUIZ CARLOS BERNARDES E OUTROS EMENTA

Processual civil. Recurso especial. Ao de consignao em pagamento. Revelia. Procedncia do pedido. Relativizao. - Na ao de consignao em pagamento, quando decretada a revelia, no ser compulsria a procedncia do pedido se os elementos probatrios constantes nos autos conduzirem concluso diversa ou no forem suficientes para formar o convencimento do juiz Recurso especial no conhecido. ACRDO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os Ministros da TERCEIRA TURMA do Superior Tribunal de Justia, na conformidade dos votos e das notas taquigrficas constantes dos autos, por unanimidade, no conhecer do recurso especial, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Castro Filho, Humberto Gomes de Barros e Ari Pargendler votaram com a Sra. Ministra Relatora. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito. Braslia (DF), 29 de novembro de 2005(data do julgamento).

MINISTRA NANCY ANDRIGHI Presidente e Relatora

Documento: 595265 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 06/03/2006

Pgina 1 de 7

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 769.468 - RJ (2005/0122042-0) RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : AMRICA PROPERTIES S/A : ROBERTO WILSON RENAUT PINTO E OUTROS : CAIXA DE PREVIDNCIA DOS FUNCIONRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI : LUIZ CARLOS BERNARDES E OUTROS RELATRIO RELATORA: MINISTRA NANCY ANDRIGHI

Recurso especial interposto por AMRICA PROPERTIES S/A, com fundamento na alnea "a"do permissivo constitucional. Ao: consignao em pagamento ajuizada pela recorrente em desfavor da CAIXA DE PREVIDNCIA DOS FUNCIONRIOS DO BANCO DO BRASIL. Sentena: reconheceu a revelia da recorrida e julgou procedente o pedido, declarando subsistente o depsito realizado nos autos pela recorrente e extinta a obrigao objeto da controvrsia. Acrdo: deu provimento ao recurso de apelao interposto pela recorrida para anular a sentena, por entender ser necessria a realizao de percia contbil para elucidar o valor que daria margem liberao da obrigao. Confira-se a respectiva ementa:

"Ao de Consignao em Pagamento - Imveis prometidos vender r PREVI, com garantia do retorno mnimo do investimento, atravs do produto da locao dos imveis feita em seu prprio nome, pela autora, promitente vendedora - Revelia da r configurada, diante da validade da citao e ausncia de contestao - Sentena de procedncia, que aplicando os efeitos da revelia, declarou subsistente o depsito e extinta a obrigao - Anulao por no esgotada a prestao jurisdicional" (fls. 181).

Embargos de declarao: rejeitados. Recurso especial: alega a recorrente violao:

a) aos arts. 458 e 515 do CPC, ao fundamento de que no poderia ter sido anulada a sentena de procedncia do pedido;
Documento: 595265 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 06/03/2006 Pgina 2 de 7

Superior Tribunal de Justia

b) ao art. 897 do CPC, sustentando que, quando se trata de ao de consignao em pagamento, a revelia deve ser equiparada confisso ficta do ru, o que implicaria na procedncia do pedido formulado pelo autor; c) ao art. 131 do CPC por entender que o Tribunal de origem teria "interferido na livre convico do juiz" que considerou desnecessria a dilao probatria; d) ao art. 334, II e III do CPC, defendendo ser prescindvel a produo de prova, pois, a questo relativa periodicidade de correo monetria incontroversa por ter a recorrida, em seu recurso de apelao, expressamente reconhecido a incidncia de atualizao anual; e) ao art. 20, 3 do CPC.

s fls. 261/264, deciso inadmitindo o recurso. Foi interposto agravo de instrumento ao qual dei provimento, determinando a subida do especial. o relatrio.

Documento: 595265 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 06/03/2006

Pgina 3 de 7

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 769.468 - RJ (2005/0122042-0)

VOTO RELATORA: MINISTRA NANCY ANDRIGHI

a) Da alegada violao aos arts. 458 e 515 do CPC Sustentou a recorrente que a sentena observou os requisitos elencados no art. 458 do CPC, apresentando relatrio, fundamentao e dispositivo, no havendo, no seu entender, motivos para sua cassao. Entretanto, o Tribunal de origem, por entender no ter sido esgotada a prestao jurisdicional, cassou a sentena, considerando que o reconhecimento da revelia no implica na imediata procedncia do pedido consignatrio. Verificada a necessidade de dilao probatria, o Tribunal de origem determinou a remessa dos autos origem para que, aps a produo de prova pericial, fosse nova sentena proferida. Registre-se trecho do acrdo recorrido:
"Diante da relao negocial estabelecida entre as partes, tendo sido a apelada notificada para pagamento de expressiva quantia (fls. 38/39), da qual discordou, ajuizou a presente demanda, oferecendo a quantia que entendia devida, verificando-se portanto, que no poderia ter sido julgada a causa, sem que fosse analisado, vista do retratado nos autos, seu ponto principal, qual seja, o da suficincia ou no do depsito oferecido, demandando, inclusive, realizao de percia contbil, para elucidar o exato valor que daria margem liberao da obrigao" (fls. 183).

Dessa forma, no h como acolher os fundamentos da recorrente, tendo em vista que a justificativa apresentada no acrdo recorrido para cassao da sentena foi diversa daquela ventilada no recurso especial.

b) Da revelia na consignao em pagamento - art. 897 do CPC O cerne da controvrsia saber se a revelia na ao de consignao em pagamento implica, necessariamente, na procedncia do pedido e conseqente exonerao da obrigao assumida pelo devedor.
Documento: 595265 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 06/03/2006 Pgina 4 de 7

Superior Tribunal de Justia

Antes da reforma introduzida pela Lei 8.951/94, o art. 897 do CPC estabelecia que o juiz deveria julgar procedente o pedido consignatrio quando no fosse oferecida contestao dentro do prazo legal. Com a alterao do dispositivo foi includa a exigncia de que tambm ocorressem os efeitos da revelia para justificar a procedncia do pedido consignatrio. Dessa forma, no basta mais que o ru apenas deixe de oferecer contestao tempestivamente, necessrio que da prova documental constante nos autos resulte o efeito material da revelia, levando presuno de veracidade dos fatos alegados na petio inicial. Este Tribunal, em outras oportunidades, j reconheceu que os efeitos da revelia devem ser considerados com temperamento, no dispensando a presena, nos autos, de elementos suficientes para o convencimento do juiz. Neste sentido, os seguintes precedentes: Resp 302280, da relatoria do e. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, pub. no DJ de 18.02.2002 e Resp 261310, da relatoria do e. Min. Ruy Rosado de Aguiar, pub. no DJ de 27.11.2000. Adotando esta linha de raciocnio, conclui-se, portanto, que, quando as provas constantes no processo forem insuficientes para formar a convico do julgador, a revelia no produzir seu efeito material e, em conseqncia, a procedncia do pedido consignatrio no ser compulsria. Na hiptese sob julgamento, segundo relatado no acrdo recorrido, "

celebraram as partes escritura pblica de promessa de compra e venda e outras avenas, tendo por objeto aquisio de terreno e construo de grande empreendimento (fls. 17/28), comprometendo-se a autora/recorrente, promitente vendedora, uma vez entregues os imveis, a locar em seu prprio nome todas as unidades prometidas a venda, garantido PREVI - ora recorrida - o retorno mnimo do investimento durante o perodo de cinco anos, de 1% ao ms da importncia total do contrato" (fls. 182). A recorrente encaminhou recorrida proposta para pagamento do terceiro perodo da referida garantia mnima, que no foi aceita, tendo sido, nesta oportunidade, declarado pela recorrida que o montante do valor a ser pago corresponderia a R$ 1.741.658.75.
Documento: 595265 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 06/03/2006 Pgina 5 de 7

Superior Tribunal de Justia

Entendendo que o valor devido era diverso, a recorrente props a presente ao de consignao em pagamento, requerendo o depsito do valor de R$ 870.161,08. O Tribunal de origem determinou a cassao da sentena de procedncia, defendendo que deveria ter sido analisada a suficincia da oferta da recorrente, o que, no seu entender, dependeria de produo de prova pericial. Justificou que, em razo da "expressiva diferena entre a quantia consignada e o valor reclamado pela PREVI atravs de notificao antecedente ao ajuizamento da Consignatria" , o i. juiz no poderia ter julgado procedente o pedido consignatrio considerando somente a ocorrncia da revelia. Dessa forma, tendo sido constatado pelo Tribunal de origem que os elementos constantes nos autos so insuficientes para formar o livre convencimento, a procedncia do pedido consignatrio no deve ser automtica, pois, nesta hiptese, no se operou o efeito material da revelia. Com estes fundamentos, verifica-se que no houve violao ao art. 897 do CPC, devendo, portanto, ser mantido o acrdo recorrido.

c) Da alegada violao aos arts. 131, 334, II e III e 20, 3, do CPC Constata-se que o Tribunal de origem no discutiu a aplicao espcie dos referidos dispositivos, faltando, portanto, o indispensvel prequestionamento para apreciao das questes suscitadas pela recorrente neste ponto do recurso especial.

Forte em tais razes, no conheo do recurso especial.

Documento: 595265 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 06/03/2006

Pgina 6 de 7

Superior Tribunal de Justia

CERTIDO DE JULGAMENTO TERCEIRA TURMA

Nmero Registro: 2005/0122042-0

Nmeros Origem: 200400111895 200500762268 200513702158 PAUTA: 25/10/2005

REsp 769468 / RJ

JULGADO: 29/11/2005

Relatora Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI Presidenta da Sesso Exma. Sra. Ministra NANCY ANDRIGHI Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. MAURCIO DE PAULA CARDOSO Secretria Bela. SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO AUTUAO
RECORRENTE ADVOGADO RECORRIDO ADVOGADO : AMRICA PROPERTIES S/A : ROBERTO WILSON RENAUT PINTO E OUTROS : CAIXA DE PREVIDNCIA DOS FUNCIONRIOS DO BANCO DO BRASIL PREVI : LUIZ CARLOS BERNARDES E OUTROS

ASSUNTO: Civil - Contrato - Compra e Venda - Imvel - Promessa

CERTIDO Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: A Turma, por unanimidade, no conheceu do recurso especial, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora. Os Srs. Ministros Castro Filho, Humberto Gomes de Barros e Ari Pargendler votaram com a Sra. Ministra Relatora. Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito. Braslia, 29 de novembro de 2005

SOLANGE ROSA DOS SANTOS VELOSO Secretria

Documento: 595265 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJ: 06/03/2006

Pgina 7 de 7