Competencia Monopolistica y

Politicas Publicas

Dennis Veliz S.
 Objetivos

• ¿Qué es un oligopolio?
• Competencia monopolística
• Decisiones de maximización de beneficios
de un oligopolio
• Teoría de juegos y el “dilema del
prisionero”.
• Aplicaciones en la economía chilena.
• Referencias: Mankiw: Capítulo 16
 COMPARACIÓN EMPRESA COMPETITIVA
Y OLIGOPOLIO
EMPRESA COMPETITIVA OLIGOPOLIO
• Muchos vendedores, de • Pocas empresas venden
productos homogéneos. productos similares o
idénticos.

• Empresa precio-aceptante • Colusión: Incentivos a acordar

determinación de precios.

• Enfrenta demanda • Incentivos a formar cártel y

perfectamente elástica acordar la distribución del
mercado actuando al unísono.

• Existen algunas restricciones a

• No existen barreras a la la entrada que limitan la libre
entrada de nuevas empresas competencia.
 ORGANIZACIÓN INDUSTRIAL
1 producto Productos Productos
similares pero no similares o
idénticos idénticos

1 empresa Monopolio

2 empresas Duopolio

Pocas empresas oligopolio

Muchas empresas Competencia Competencia

monopolística perfecta
(productos (productos
diferenciados) idénticos)
 Estrategia de maximización de
beneficios.
• ¿Por qué no se logra el nivel de producción de
competencia perfecta en un mercado
oligopólico?
Porque cada empresa intentaría maximizar
individualmente, lo cual significaría ofrecer un nivel
de producción tan alto que en conjunto disminuirían
el precio de mercado, disminuyendo sus beneficios.

• Si son pocas empresas ¿por qué no formar

un cártel y acordar el precio y la cantidad?
 Estrategia de Colusión y Cártel

• La colusión significa que acuerdan el nivel de

precios que maximizaría las utilidades en forma
conjunta y, por tanto, al determinar la
producción automáticamente fijan el precio.

• La formación de un cártel determina una

estrategia de maximización de beneficios
conjunta, e igual al resultado de monopolio,
cobrando un precio superior a competencia
perfecta y ofreciendo un nivel de producción
inferior.
En ausencia de un acuerdo, ¿Por qué es
improbable que se logre el resultado de beneficios
monopolístico?

• Porque suponiendo que exista el precio

monopolístico en el mercado, cada
empresa tendría un incentivo para ofrecer
la máxima cantidad que fuese posible
vender, lo cual –si cada uno actuara así-
reduciría el precio y perderían ambos.
 Equilibrio de Nash
(“Una mente brillante”)
• Las empresas eligen el nivel de producción que
maximiza sus beneficios, dada la estrategia que han
elegido los demás.

• Interactúan en el mercado fijando diferentes niveles de

producción, dependiendo de la respuesta de los otros,
hasta que el nivel de beneficios logrado es considerado
aceptable.

• Es equilibrio porque una vez alcanzado el nivel de

producción de beneficio aceptable para cada uno, no
existirían incentivos para cambiar su decisión.
 Aplicación: OPEP

• A nivel internacional el caso más destacado fue

la creación del cártel OPEP (Países
exportadores de petróleo).

• Año 1972 precio del petróleo= US$ 2,64/b

• Año 1974= US$ 11,1
• Año 1981= US$ 35
• Año 1986= US$ 12,5 . Abandonaron el cártel y
compitieron individualmente
 ¿Por qué no predominan los cárteles?
• Porque está prohibida la colusión.

• Porque una vez creado y logrado el acuerdo, cada empresa tiene

un incentivo para abandonar el acuerdo y seguir una estrategia
individual.

• Dos efectos definen la estrategia de colaboración (acuerdo de crear

cártel) o de romper acuerdo (competir individualmente):

– Efecto Producción: Dado que P>CMg un incremento de la producción

individual al precio vigente (sin que lo sepan los otros), elevará los
beneficios
– Efecto Precio: Si todos lo hacen, el aumento en la producción
aumentará la cantidad ofrecida en el mercado, y reducirá el precio y los
beneficios generados por toda la cantidad vendida.

Si el número de empresas crece, aumentan los incentivos para actuar

individualmente, ya que le importará menos el efecto precio, y será
difícil controlar los acuerdos del cártel
 TEORÍA DE JUEGOS
• Estudia el comportamiento de los individuos en
situaciones estratégicas.

• Cada individuo considera las respuestas de los otros a

sus propias decisiones.

• Aplicaciones:
– JUMBO tiene una función de maximización de beneficios, que
en parte está determinada por las acciones que adopte el
LIDER.

– Idem Farmacias Ahumada, Salco Brand, Cruz Verde.

– Grupos de estudios: estrategia de estudios grupal e individual.

 Aplicación famosa
• Teoría de Juegos: “Juego” entre dos
prisioneros que al ser capturados muestra las
dificultades de mantener la cooperación, incluso
cuando les conviene a ambos.

• Estrategia dominante: Estrategia que es mejor

para un jugador en un juego,
independientemente de las que hayan elegido
los demás.
 El dilema del prisionero

Decisión de Juan
confesar No confesar

- 8 años para cada uno -Juan recibe condena de 20

años
confesar
- Pedro sale libre
Decisión de
Pedro - Juan sale libre
No confesar - Pedro recibe condena de 20 1 año para cada uno
años.

Premisas:
-Juan y Pedro son dos delincuentes capturados por la policía
-La policía tiene pruebas suficientes para acusarlos por tenencia ilícita de armas, con penas de 1 año c/u
-Además, sospecha que cometieron un asalto a un banco, pero no tiene pruebas suficientes para condenarlos.
-La policía los interroga en habitaciones separadas y ofrece siguiente trato a cada uno:
-“Podemos condenarlos a un año, Sin embargo, si confiesa el asalto y compromete a su compañero,
Ud queda libre y su compañero será condenado a 20 años.
Si confiesan los dos recibirán una condena de 8 años, acortando el juicio”.

¿Cuál estrategia decide cada uno?. Incentivos a colaborar e incentivos a seguir estrategia individual
pero con más riesgo.
 El dilema del prisionero en Universidades

Decisión de Universidad de Chile

Entrega beca No entrega beca

- Ganan $800 millones cada uno -U de Chile gana $500

millones
Entrega
- UC gana $ 1.500 millones
Decisión de beca
UC - U de Chile gana $1.500 millones
No entrega - UC gana $ 500 millones UCH y UC ganan $ 1.200 c/u
beca

Premisas:
- Estudiantes con puntajes nacionales en la PSU, prefieren estudiar en la UCH y UC.
- Sin embargo, “negocian” su postulación, y solicitan becas, independientemente de su condición
socioeconómica.
-A las universidades les conviene captarlos porque mejoran más aún su reputación y, en consecuencia, pueden
aumentar sus aranceles a todos los estudiantes, obteniendo más ingresos para financiar inversiones.
-Tienen incentivos individuales para entregar becas y atraer los estudiantes. Sin embargo, si las dos
universidades entregan becas, dejarán de percibir algunos ingresos y, por tanto sus utilidades serán inferiores
que si acordaran no entregar becas a ningún estudiante.
- Pero, si adoptaran el acuerdo, cada una tendría un incentivo para no respetar éste
Políticas públicas
 TIPOS DE REGULACIÓN DE
MONOPOLIOS NATURALES

Destacan dos tipos de regulación complementarias:

– Regulación estructural, relacionada con las formas

organizativas que adopta el mercado, es decir, las restricciones
al ingreso y las medidas de separación funcional. Determina
¿Qué agentes o tipos de agentes económicos pueden participar
en la actividad?. Ejemplo: Condiciones que se exigen a las
empresas de agua potable para operar en el mercado.

– Regulación de las conductas, vinculada con el

comportamiento en el mercado – o sea, la regulación de los
precios, la calidad de los servicios y las inversiones. Establece
las conductas permitidas a los agentes económicos en las
actividades seleccionadas. Ejemplo, reglas claras en la
tarificación.
 Condiciones de privatización de los
servicios de agua potable y alcantarillado.
• Dos alternativas fundamentales de políticas:
– Propiedad del Estado, como ha ocurrido históricamente en la mayoría
de los países.
– Regulación de los monopolios de propiedad privada, como en los
Estados Unidos, para incentivar la eficiencia productiva.

• Regulación es fundamental porque las empresas de agua potable

son las encargadas de proporcionar servicios esenciales e
indispensables para la sociedad y las actividades productivas

• Funcionamiento tiene consecuencias económicas y sociales mucho

más profundas que las que caracterizan a la mayoría de las demás
actividades económicas.

• En consecuencia, es imprescindible establecer un marco regulador

apropiado antes de permitir la participación del sector privado en los
servicios de agua potable y alcantarillado.
 APLICACIÓN EN CHILE.
¿Son los grupos económicos una fuente de poder monopólico?. ¿Es la
concentración un índice de poder monopólico?
.
• Concentración no es un buen indicador de cuán competitivo sea un sector

• Funcionamiento de los mercados suele contradecir hipótesis tales como que

un número reducido de empresas domina el mercado en forma permanente.

• Los mercados de países subdesarrollados no son más concentrados,

menos competitivos, o controlados por pocas empresas, que en los países
desarrollados.

• La evidencia empírica suele indicar que la concentración es índice de la

existencia de empresas más eficientes.

• Se presume que los grupos se forman para explotar un poder de mercado y

que crecen explotándolo. Sin embargo, la evidencia empírica parece
mostrar que son instituciones eficientes y que su existencia aumenta el
bienestar social.

(Claudio Sapelli: concentración y grupos económicos en chile. Estudios Públicos

Nº 88, 2002)
 IMPLICANCIAS DE POLÍTICA
• El rol del Estado en la definición y aplicación de un marco regulatorio de las
operaciones de las empresas es fundamental para que la economía chilena
sea más competitiva.

• Políticas deben enfatizar:

- Promover la competencia.
- Libre entrada a nuevas empresas con requisitos razonables.
- Apertura al comercio internacional.

• La responsabilidad del Estado es proveer un marco favorable a la

competencia (bajos aranceles, carencia de restricciones al aumento de la
oferta, etc.).

• Más allá de ese rol, la lucha contra los monopolios es tarea del proceso de
competencia y no del Estado.

• El rol principal de este tipo de política es proteger a los consumidores de

prácticas anticompetitivas que aumentan los precios, reducen la producción
y afectan negativamente la innovación y el crecimiento económico.
El objetivo central de una política de libre competencia es la
eficiencia económica, el bienestar de algunos participantes
específicos en un mercado no es relevante ni debe protegerse.
“Defender la competencia y no a los competidores”

Incentivo perverso: Ley aprobada en Italia en 2001,

que prohibía vender libros con un descuento mayor al
10% del precio sugerido por la editorial. El objetivo era
proteger a las pequeñas librerías de la competencia de
las librerías más grandes, las cuales eran más eficientes
en el manejo de inventarios y además vendían por
Internet. Como resultado los consumidores terminaron
comprando libros más caros para subsidiar
implícitamente las ineficiencias de algunas pequeñas
librerías.