Sie sind auf Seite 1von 8

AYUDANTIA IV

INTRODUCCIÓN A LA ECONOMIA
Ayudante : Dennis Veliz

1) “N-N le comenta a su amigo Nombre que el problema económico sólo está


presente en los sectores más pobres del país, al igual que en los países menos
desarrollados”. Comente.
Falso. El problema económico surge porque las necesidades de los individuos son
múltiples e ilimitadas, mientras que los recursos, bienes y servicios disponibles, son
limitados. Esta situación se presenta en cualquier país, donde existe una brecha entre
los deseos humanos y los medios disponibles para satisfacerlos.

2) “ La economía no debería ser considerada como una ciencia puesto que el


comportamiento humano es impredecible. Confirma esta aseveración el poco
éxito que tienen las políticas económicas para solucionar el problema
económico de las sociedades”. Comente
Falso, la economía es una ciencia social que estudia el comportamiento de los seres
humanos y como estos resuelven el problema económico. Las diferencias entre las
ciencias exactas y las ciencias sociales reside en que las primeras pueden ser
comprobadas en un laboratorio a través de la experimentación y las segundas se deben
comprobar por medio de la evidencia empírica. Esto porque es imposible experimentar
con la economía de un país ya que afectaría las vidas de las personas.

3) Paz ha decidido aceptar la invitación que le han hecho un grupo de amigas


para visitar este fin de semana Buenos Aires. Sus amigas le pagan el pasaje
aéreo y la estadía, ella, sólo debe pagar la alimentación y la movilización en la
ciudad. Habitualmente, los fines de semana los dedica a su pololo, a estudiar y
trabajar como promotora en un mall.
¿Cuál es el costo de oportunidad al que se enfrenta Paz?
El costo de oportunidad al que se enfrenta es dejar de ver a su pololo y no trabajar el
fin de semana.
¿Cambia el costo de oportunidad de Paz si tuviera que pagar el pasaje, la
estadía y no trabajara?
El costo de oportunidad no cambia ya que debe dejar lo mismo que antes..

4) Dado el siguiente cuadro de posibilidades de producción:

OPCIONES AGRICOLAS PECUARIOS


A 5 0
B 4 5
C 3 9
D 2 12
E 1 14
F 0 15
a) ¿Qué ocurre en esta economía si se está produciendo 4 unidades de productos
agrícolas y 0.5 de productos pecuarios? Explique
b) ¿Es posible producir 3 unidades de bienes agrícolas y 8 de bienes pecuarios?
Explique
c) Si la economía se ubica en la alternativa C en vez de la D ¿Aumentará o
desminuirá el
d) ¿Cuál es el costo de oportunidad de pasar del punto C al D?

5) Se dice que se utilizan eficientemente los recursos cuando la sociedad puede


aumentar la producción de ambos bienes ( suponga una economía donde se
producen sólo dos bienes)
Falso. La economía es eficiente solo cuando se encuentra en su FPP. Como ya se sabe
la FPP tiene implícito el costo de oportunidad, por lo que para aumentar el consumo de
uno, debemos disminuir el consumo de otro. Para que aumente la producción de ambos
bienes debe existir un aumento en los factores productivos o en la tecnología, lo que
desplazaría la FPP hacia la derecha.

6) “Si la curva de transformación fuera una línea recta, significaría que el costo
de oportunidad de producir un bien sería cero”. Comente
Cuando la FPP es una línea recta, ésta refleja un costo de oportunidad constante, pero
nunca implicaría un costo de oportunidad cero, ya que el costo de oportunidad refleja
la necesidad de elegir, entre una cosa u otra.

7) economía Chilena desde 1998 se encontró en un proceso en el cual los niveles de


producción eran muy inferiores a los observados en periodos anteriores, a pesar de
que la dotación de factores productivos no se había reducido ni modificado.
Apoyándose en el esquema de la frontera de posibilidades de producción, en qué
lugar se encontró en este periodo la economía chilena(al interior, en o sobre de la
FPP). ¿Y, actualmente?

La economía Chilena se encontró al interior de la FPP, esto porque existían recursos


ociosos, los que no se estaban utilizando en un 100%, lo que hace que la productividad
nacional no sea la máxima. En la actualidad Chile esta creciendo a una alta tasa
(6,3% en el año 2005 ) lo que le permitirá aprovechar sus recursos, para alcanzar la
FPP.

8)Explique cuál es el efecto de un aumento en el ingreso de las personas sobre la


cantidad transada y el precio de equilibro de un bien normal.

Cuando un bien es definido como normal, un aumento en el ingreso de las


personas desplaza la curva de demanda hacia la derecha, lo que determina un
nuevo equilibrio en donde el precio es más alto y la cantidad transada es mayor.
9) Explique y grafique la siguiente situación: “Debido a la disminución en la
cosecha de caña de azúcar, el precio del azúcar se elevó, junto a esto se observó
una disminución en el precio del té”.

El aumento en el precio del azúcar se debe a la ocurrencia de una contracción en


la oferta, ocasionada por una disminución en su cosecha, lo que gráficamente se
puede ver como un desplazamiento hacia la izquierda de la curva de oferta del
azúcar. La ocurrencia simultánea de la disminución en el precio del té, se debe al
carácter de complementariedad de ambos bienes; el aumento en el precio del
azúcar desplaza la curva de demanda del té hacia la izquierda, originando como
resultado un nuevo equilibrio en el mercado del té con un precio menor.

8)Si un mercado es competitivo, ni los demandantes ni los oferentes tienen


influencia en los precios, por lo que estos debieran ser constantes. Comente.

Falso. En un mercado competitivo ni oferentes ni demandantes por separado


tienen la capacidad de alterar el precio (son precio aceptantes). Sin embargo, a
nivel agregado, los determinantes de la curva de demanda (renta, gustos, precio de
los bienes relacionados) pueden variar, afectando el precio de mercado.

9)¿Cómo puede ser que en Semana Santa la gente consuma más pescados y
mariscos que en todo el resto del año a pesar que en esa fecha los precios de esos
productos son altísimos?

Esta situación se explica por el hecho de que en Semana Santa aumenta la demanda
por pescado, por lo que la curva de demanda tiene un desplazamiento temporal
hacia la derecha, originando un aumento en el precio de mercado (ojo con la
dirección de la causalidad).

10) Juan Justicia alega contra el mercado porque cuando éste opera, mucha gente
se queda con necesidades insatisfechas. Es partidario de bajarle los precios a todos
los productos de primera necesidad para que nadie se quede sin poder comprarlos.
El Ministro de Hacienda le pide que le prepare una respuesta breve, pero
completa. Comente

Juan tiene razón y su inquietud es totalmente válida. Lo que sí debería analizar es si


bajando el precio va a lograr su deseo de que nadie se quede sin poder comprarlos, ya
que una disminución planificada del precio originará una situación de exceso de
demanda en la economía, por lo que algunos podrán comprar (no necesariamente los
más pobres) y el resto se quedará sin hacerlo (aunque en éstas situaciones es posible
que aparezca un mercado negro donde en general los precios son mayores). Una forma
de solucionar este problema es subsidiando a los productores para que ofrezcan la
cantidad que la gente está demandando. El problema de ésta solución es que el subsidio
beneficia a todos, tanto ricos como pobres, por lo que alguien podrá argumentar que la
ayuda está mal focalizada.
11) Suponga que el Museo de Bellas Artes enfrenta una función de demanda lineal
con pendiente negativa y la Dirección del Museo está pensando disminuir los
precios para atraer nuevos visitantes. Sin embargo, un asesor económico
recomienda no hacerlo, en este caso, ya que el ingreso total no cambiaría

Si es que el criterio para bajar los precios del Museo es bajo un criterio de beneficios
privados (podría ser también bajo un criterio de beneficio para la sociedad), el asesor
pdróa o no tener razón. Para saberlo, tendríamos que analizar la función de ingresos
totales del museo, la cual podemos plantearla de la siguiente forma (suponiendo que
solo existen costos fijos): IT = PQ – CF.
En este caso la respuesta va a depender de si el aumento % en Q es mayor que la
disminución % en P (elasticidad de la demanda).

12 )“Un país no tiene por qué aceptar el resultado de los mercados competitivos
considerando que está predeterminado y es inmutable, sin embargo, debe
privilegiar la eficiencia por sobre la equidad.”

-El resultado del mercado es un hecho objetivo según el comportamiento de un


conjunto de variables, principalmente económicas, y de una distribución inicial de
ingresos. Ámbito de la economía positiva.

-Efectivamente no tiene por qué aceptar el resultado de los mercados y puede actuar
sobre estos a través de instrumentos de política económica.

-Los conflictos entre eficiencia y equidad, y cuál dimensión privilegiar, es una decisión
de la sociedad sobre la base de juicios económicos y juicios de valor. No existe una
regla establecida. Lo importante es que se tenga presente los costos y beneficios
asociados a la decisión, no sólo presentes sino también futuros.

13 ) “El efecto renta refuerza, normalmente, el efecto sustitución de un cambio en


el precio”

Efectivamente, una disminución (aumento) en el precio aumenta (disminuye) la renta


real de los consumidores y, si el bien es normal, aumenta (disminuye) el consumo de
todos los bienes (efecto renta). Por otro lado, la variación de precios significa una
sustitución del bien variando la cantidad demanda en la misma dirección anterior.

Casos prácticos
En lo que va corrido del año 2005, el precio del petróleo aumentó 25%, lo cual
no ha estado exento de discusión.

El día viernes 8 de abril recién el diario El Mercurio publicó la siguiente carta.

Señor Director:

Me permito sugerir que un 50% de los impuestos a la bencina sean traspasados


como impuestos al tabaco. Así, el Estado no perdería y nosotros los chilenos
que usamos auto, taxi o buses ganaríamos.

HELGA HAUPT DE H.

Por otro lado, recientemente el ministro de Hacienda ha declarado que “el


viejo pascuero no existe”, y que el gobierno solamente entregará un bono de
$16.000 por una sola vez a las personas de más bajos ingresos, para compensar
el alza del petróleo.

a. Analice gráficamente y conceptualmente el efecto esperado en el


mercado del tabaco y en el mercado de la bencina de la medida
propuesta por la señora Helga.
 Partiendo de una situación de equilibrio, con los supuestos de
competencia perfecta, sin externalidades, y con impuestos a la
bencina y al tabaco, la curva de oferta de bencina (después de la
disminución del impuesto se traslada a la derecha). La curva de
oferta de tabaco se traslada a la izquierda (con mayor impuesto).
Aumenta la cantidad demandada de bencina y disminuye su
precio. Aumenta el excedente del consumidor de bencina. Por
otro lado, disminuye la cantidad demandada de tabaco y aumenta
su precio. Disminuye el excedente del consumidor de tabaco.

b. ¿Está usted de acuerdo en que el Estado no perdería, como afirma


ella?. Fundamente.

 No necesariamente. A partir de los gráficos anteriores se puede


determinar el efecto de recaudación de impuestos en ambos
casos. Disminuye la recaudación en el mercado de la bencina y
aumenta en el mercado de tabaco. El resultado final dependerá
del valor de las elasticidades en ambos mercados. Mejor si se
dan supuestos sobre estas y extraen conclusiones.

c. Analice la propuesta del ministro en el mercado de un bien cuya


producción utiliza intensivamente petróleo y que es muy
demandado por la población de bajos ingresos. Utilice el
instrumental de oferta y demanda para representar el efecto del alza
del petróleo y de la medida propuesta por el ministro ¿Cuál es el
efecto final sobre el precio y cantidad de equilibrio?.

 Partiendo de una situación de equilibrio, el alza en el precio del


petróleo, aumenta el costo de los insumos del bien y traslada la
curva de oferta hacia arriba y hacia la izquierda. El efecto es
aumento en el precio y disminución en la cantidad demandada
del bien. El bono corresponde a un subsidio a la demanda, esto
es, un traslado de la función de demanda hacia la derecha y
hacia arriba, ya que a cada precio ahora puede demandar una
cantidad mayor. El efecto final, con los datos entregados
dependerá de las elasticidades, pero en condiciones normales se
cumplirá Pc>Pb>Pa y qb < qc < qa
Donde:
Pa = precio de equilibrio inicial
Pb= precio de equilibrio después del aumento del precio
del petróleo.
Pc= precio de equilibrio después del aumento del precio
del petróleo y después del subsisio.

d. ¿Cuál es el efecto en el bienestar de los consumidores después de la


aplicación de la medida del ministro?

Nuevamente dependerá de las elasticidades. En condiciones normales.

Ea >Ec > Eb

Donde:
Ea= Excedente del consumidor en situación inicial sin aumento del precio
del petróleo y sin subsidio.
Eb = Excedente del consumidor después del aumento del precio del
petróleo.
Ec= Excedente del consumidor después del aumento del precio del petróleo
y con subsidio.

Óptimo si se dan algunos supuesto, por ejemplo, mientras menor es la


elasticidad de la oferta, más pierden los consumidores.

2.Hace pocos años un ex Presidente de Chile afirmó “El mercado es cruel” y, en


consecuencia, se debe intervenir. Por otro lado, hace 230 años atrás, Adam Smith
afirmaba que normalmente lo mejor es dejar que los individuos se las arreglen
solos, sin que la enorme mano del Estado oriente sus actos.

a) ¿Bajo qué condiciones las consideraría compatibles?

El mercado es, en general, un buen mecanismo para asignar los recursos en una
economía. De este modo, los agentes económicos actuando racionalmente maximizan
su bienestar ya sea demandando u ofreciendo bienes o factores productivos. Las
decisiones descentralizadas y movidas por el interés personal, contribuyen a que los
agentes económicos mejoren su propio bienestar y logren una asignación eficiente a
nivel de la sociedad. Existen dos grandes razones para intervenir el mercado: i)
Cuando la asignación no necesariamente alcanza el nivel de equidad deseado por la
sociedad y ii) cuando existen fallas del mercado como las externalidades.

b) ¿Bajo qué condiciones consideraría contradictorias ambas afirmaciones?

Sería contradictorias, si existiera un mercado sin fallas y se intentara


alcanzar un nivel de vida de la población más allá de su capacidad para
producir bienes y servicios. En este caso, la intervención para evitar la
“crueldad” del mercado, podría resultar en un empeoramiento del bienestar
de la sociedad, al distorsionar negativamente la capacidad para producir
bienes.
PRODUCCIÓN

COMENTES

La curva de costo medio variable se aproxima a la curva de costo medio total


cuando aumenta el nivel de producción.
Verdadero. La curva de costo medio total es la suma de costo medio
variable y costo medio fijo. El costo medio disminuye al aumentar la
producción en un primer tramo (costos medios decrecientes) y luego
aumenta a niveles altos de producción (costos medios crecientes). El costo
fijo medio, en cambio, siempre disminuye al aumentar la producción. Por
otro lado, la curva de costos medios variables es siempre creciente. Luego,
la brecha entre curva de costo medio total y costo medio variable
(correspondiente al costo medio fijo) disminuye a medida que la producción
aumenta, pues los costos medios fijos son menos significativos en el costo
medio total al aumentar la producción.

En competencia perfecta siempre los beneficios económicos son nulos, mientras


que un monopolio siempre operará maximizando beneficios.
Falso, en competencia perfecta al igual que en monopolio las empresas
maximizan beneficios y, en consecuencia, siempre operarán bajo esta
condición. Sin embargo, en competencia perfecta podrán obtener beneficios
económicos anormales (positivos) en el corto plazo, pero en equilibrio de
largo plazo, con libre entrada y salida de empresas, obtendrán beneficios
económicos nulos. De otro modo, continuarán entrando y saliendo empresas
hasta que los beneficios sean cero.

Los efectos de aplicar un arancel a los bienes importados son equivalentes a


imponer cuotas de importación a los mismos bienes.
Verdadero, considerando los efectos en el aumento de precios y reducción
de la cantidad importada y demandada, así como en la reducción de los
excedentes del consumidor y excedentes del productor. La diferencia está
dada porque en el caso de los aranceles existe una recaudación fiscal,
mientras que en el segundo caso, no es así.

Suponga una economía funcionando en competencia perfecta, la cual se


encuentra inicialmente en equilibrio en todos sus mercados, con estructuras de
costos similares para todas las empresas. Suponga, además, que en el mercado
del bien X se reduce la oferta de corto plazo debido a un aumento en el precio
en el mercado de factores productivos:

¿Cuál es el efecto de corto plazo sobre el precio y la cantidad de equilibrio


del bien X?
En el corto plazo, al aumentar el precio de los factores productivos, ceteris
paribus, aumentan los costos de las empresas que producen el bien X, lo
cual significa que algunas se retiran del mercado al precio inicial de
equilibrio. La disminución de la función de oferta, genera un exceso de
demanda, al precio inicial. Luego el impacto en el equilibrio de corto plazo
es un aumento en el precio y una disminución de la cantidad de equilibrio.

¿Cuál es el efecto de corto plazo sobre los beneficios de las empresas existentes en
el mercado del bien X?
En el corto plazo, aumentan los beneficios de las empresas existentes (ya
que las ineficientes se retiraron del mercado) como consecuencia del
aumento en el precio, todo lo demás constante.

Describa gráficamente, fundamentando conceptualmente, los ajustes de corto


plazo y de largo plazo, tanto a nivel de la empresa como del mercado del producto.

El aumento del precio en el corto plazo, genera un aumento de los


beneficios anormales positivos, lo cual atrae, en el largo plazo, empresas de
otros mercados, aumentando la cantidad de éstas y su oferta. Este proceso,
permite una disminución de los precios y un aumento de la cantidad
transada, junto a una disminución de los beneficios. El proceso concluye
cuando desaparecen los beneficios económicos positivos.