SAN CARLOS DE BARILOCHE, 18 de junio de 2010. Y VISTOS: Estos autos caratulados: ZUIGA OVIDIO C/ GUERRERO RENE S/ QUERELLA - EXPTE.

N 2010-8-0033, venidos a juicio a este Juzgado Correccional Nro. Ocho a cargo de la suscripta, puestos a despacho para resolver la situacin procesal del querellado en autos RENE GUERRERO, titular del DNI N 16.392.225, nacido en San Carlos de Bariloche el da 25 de diciembre de 1962, hijo de Francisco Guerrero y de Clara Marqus, instrudo, gastronmico, casado, con domicilio en Barrio Valle de los ires, Casa N 31 de esta ciudad, DE LO QUE RESULTA: Que a fs. 4/8 comparece el Sr. Ovidio Zuiga y en su carcter de querellante promueve formal querella por la comisin del delito de injurias -art. 110 del Cdigo Penal- en contra de Ren Guerrero por el siguiente hecho: "Dentro del proceso eleccionario para recambio de autoridades de la UTHGRA seccional Bariloche que culminara con el escrutinio a celebrarse el da 20 de agosto de 2009, el da 16 de ese mes, el suscripto -candidato a Secretario Gremial- acompaado de la candidata a Secretaria Gral. Cra. Rosa Negrn y el Candidato a secretario Administrativo Cro. Fernando Yancamil, concurrimos a una asamblea en el Hotel Club Catedral, de la cual participaron aproximadamente 40 trabajadores. En ese marco, el Sr. Guerrero interrumpi constantemente la reunin efectuando falaces afirmaciones a viva voz, -lase "a los gritos"- esgrimiendo que poseo numerosas propiedades y un complejo de cabaas en la Repblica de Chile, dejando entrever que, el mismo habra sido adquirido con fondos de dudosa procedencia. A ese momento el Sr. Guerrero era candidato a Secretario por la lista Naranja -que era opositora a la lista que yo pertenezco-, y empleado (Mozo) del Establecimiento Hotel Club Catedral. Las mendaces afirmaciones vertidas en ese momento por el Sr. Guerrero fueron que poseo un complejo de cabaas en Chile, diciendo "de dnde sacaste la plata para comprar las cabaas de Chile", buscando desacreditarme ante los trabajadores ante la inminente eleccin, pretendiendo generar sospechas respecto a cmo me gano la vida y el origen de los fondos.

No qued lugar a dudas, para el suscripto y el resto de las personas all presentes, que el Sr. Guerrero refera que haba adquirido propiedades a partir de haberme enriquecido con fondos ilegtimos provenientes de mi actividad sindical. Guerrero continu con sus descalificativos hacia mi persona, diciendo "Mentiroso, dejte de mentirle a la gente, no pods seguir mintiendo as". Estas acciones no permitan el normal desarrollo de la asamblea, hecho que contrari a los trabajadores que pretendan ejercer su legtimo derecho a or la propuesta que desde nuestro sector -Lista Celeste- le estbamos acercando. Producto del reprochable accionar de Guerrero, la compaera Alicia Sanders, le requiri a ste -muy molesta- que terminara con las injurias, que cuando l formaliz la asamblea con la lista naranja lo haban escuchado con respeto. Con motivo de este hecho se le envi carta documento fechada el 01 de septiembre de 2009 con la siguiente intimacin: "Me dirijo a Ud. toda vez que en una reunin llevada a cabo el 16 de agosto de 2009 en instalaciones del establecimiento HOTEL CLUB CATEDRAL y en presencia de numerosos trabajadores, se refiri al suscripto manifestando que posea numerosas propiedades y cabaas en el vecino pas de Chile dando as a entender, que los mismos se adquirieron con fondos de dudosa procedencia. Pues bien, siendo lo manifestado por Ud. inexacto, le requiero que en el trmino de 96 hs. proceda a rectificarse pblicamente de los dichos por Ud. propalados bajo expreso apercibimiento en caso de silencio o negativa de su parte, de querellarlo por el delito de injurias y reclamar los daos y perjuicios que la ley civil determina en casos como ste. Atte." Ante esta efectiva y formal intimacin, el hoy querellado no slo no se retract sino que continu con sus falacias acusndome a m y a mi compaera -Rosa Negrn- de intimarlo y agraviarlo verbalmente, denunciando amedrentamiento, intimidacin,

discriminacin y violacin a las disposiciones de la ley 23.551, todo ello inexistente. Textualmente la misiva enviada por el Sr. Guerrero y fechada el 04 de septiembre de 2009 reza: "Rechazo su CD 006576745 por falsa, mentirosa e intimidatoria. Niego

haber realizado expresiones que hayan dado a entender lo que Ud. sostiene. Ud. agrega contenido y hace una interpretacin forzada de mis palabras, preguntas y opiniones, emitidas en plena contienda electoral, y en respuesta a las intimidaciones y agravios verbales propalados por Usted y su concubina, dado que he sido candidato por la Lista Naranja, como le consta, en ejercicio de la libertad sindical que me dispensa la Constitucin Nacional y la ley 23.551, y agrega trminos que su imaginario le sugieren e intenta atribuirlo a mi persona, como expresamente lo reconoce en su misiva. No obstante, resultar que su accionar es contrario a las disposiciones de la ley 23.551 (arts. 7, 8, 47, 53, inc e) y j)) y Dto. 467/1988, atento que en abuso de su posicin de Secretario Gremial de la Entidad Sindical, intenta amedrentarme e intimidarme, en el ejercicio de mis derechos, accionar que me discrimina como afiliado, lo que tiene Ud. y la Asociacin Sindical que representa, expresamente prohibido. Por ello como simple TRABAJADOR INTIMO a que: 1.- cese en hostigamiento a mi persona y familia al remitir misivas infundadas e intimidatorias, para mi estabilidad emocional, de mi esposa e hijos menores; 2.- Rectifique o ratifique sus afirmaciones, en el lapso de 96 horas. En caso de silencio interpretar el mismo como ratificatorio, accionando judicialmente; Cordialmente." No satisfecho con la difamacin pblica que efectuara de mi persona vuelve a efectuar falsas afirmaciones que desacreditan el honor del suscripto."

CONSIDERANDO: Que el querellante no asisti a la audiencia de conciliacin fijada para el da 8 de junio pasado a las 09:00, conforme surge del acta que obra a fs. 17 labrada a las 09:15 hs. A fs.18 luce escrito firmado por el Dr. Lescano, presentado a las 10:30 hs. de la fecha citada, justificando la incomparencia de la parte querellante a la hora fijada para la audiencia por circunstancias atribuibles exclusivamente al suscripto. En virtud de ello,

solicita se fije nueva audiencia. Que no habiendo comparecido la parte querellante a la audiencia citada estando debidamente notificada, tampoco acreditado tal circunstancia antes de su iniciacin y no resultando atendibles los motivos de justificacin expuestos por su patrocinante legal -Dr. Leandro Martn Lescano-, corresponde tener al querellante por desistido de la instancia a tenor del art. 397 inc 2 del CPP. En efecto, la norma citada dispone que "Se tendr por desistida la accin privada cuando... 2) el querellante o su mandatario no concurrieran a la audiencia de conciliacin o del debate, sin justa causa, la que debern acreditar antes de su iniciacin siempre que fuera posible". En tal sentido, dice Vzquez Iruzubieta ("Procedimiento Penal Mixto" t III pg. 187 y 188) que el desistimiento tcito "es de fuente legal por emanar del legislador sin admitir prueba en contrario..." y que "siendo la accin penal incuestionablemente pblica y tratndose estos casos de una modificacin en cuanto al modo de su ejercicio, que se deposita en los damnificados por el delito, la ley no puede permitir que adems de otorgarle a los particulares el ejercicio de la accin penal pblica... la ejerzan con tal grado de arbitrariedad de modo tal que el Estado aparezca a travs de sus organismos competentes, facilitando, o por lo menos proporcionando a los particulares todo el aparato jurisdiccional para que se sirvan de ello nada ms que para la satisfaccin de sus particulares intereses... nunca deja el Estado de conservar su inters social, puesto que se trata de propender a un pronunciamiento jurisdiccional que aplicar en definitiva una ley de fondo, pero de derecho pblico." Ahora bien, cabe preguntarse entonces cul es el efecto del desistimiento tcito de la querellante y cul es la resolucin que debe adoptar en consecuencia este Tribunal. Al respecto, dispone el art. 398 del CPP que: "Cuando el Tribunal declare extinguida la accin penal por desistimiento del querellante, sobreseer en la causa y le impondr las costas...". Sin embargo, entiendo que tal disposicin slo es aplicable cuando se trata del desistimiento expreso de la querella y no del desistimiento tcito como ocurre en el sublite, pues la norma procesal referida debe ser interpretada en correlacin a la legislacin sustantiva. As, el art. 59 del CP dispone en su inc. 4 que en los delitos de accin privada la accin penal se extinguir por la renuncia del agraviado entendiendo la doctrina

(Fontn Balestra "Tratado de Derecho Penal" t III -Parte General- pg 487 y 488) que esa renuncia debe ser expresa para que produzca el efecto extintivo de la accin penal. Este autor, cita jurisprudencia de la Cmara del Crimen de la Capital (Doctrina Judicial del 229-65) donde se sostuvo que:"La incomparecencia sin causa justa, no es una renuncia: slo importa la sancin procesal de la prdida por el querellante del derecho a continuar una querella ya iniciada". En igual sentido Breglia Arias "Cdigo Penal Comentado" pg. 212; Nez "Cdigo Procesal Penal de la Provincia de Crdoba -Anotado" pg. 435 nota 1 -in fine- , nota 2 al art. 453 y nota 1 al art. 454 del CPP). Dice el maestro cordobs que la norma procesal que regula la renuncia tcita, "si bien, con arreglo a los arts. 783 y 919 del CC, es admisible la renuncia tcita y sta puede derivar de la omisin de un deber de explicarse u obrar, lo cierto es que a la ley procesal local no le corresponde tipificar formas de renuncias tcitas al ejercicio de las acciones penales privadas; ni le corresponde establecer los casos en los cuales el requerimiento tiene la obligacin de obrar so pena de tenrselo por renunciante a su accin penal privada, porque todo lo relativo a los presupuestos y a la estructura de esa renuncia es materia que corresponde a la Ley Nacional... en los casos de renuncias regladas por las leyes procesales locales, el efecto de la omisin... no puede ir ms all de un desistimiento de la instancia". En igual sentido Tribunal Superior de Justicia de Crdoba en fallo citado por Barber de Riso en "Doctrina Penal..." t I pg. 14 y 15. Por lo expuesto y compartiendo en un todo la jurisprudencia y doctrina antes citada corresponde tener por desistida de la instancia al querellante Ovidio Zuiga, y, en su mrito, ordenar el archivo de las presentes actuaciones imponindole al nombrado las costas causadas (arts. 398, 498 y 499 del CPP). Deben, asimismo, regularse los honorarios profesionales de los letrados intervinientes estimando justo hacerlo en la suma de diez (10) jus los correspondientes al Dr. Leandro Martn Lescano y en la suma de quince (15) jus los del Dr. Juan Carlos Rojas. Tengo en cuenta para ello las pautas establecidas en los arts. 6, 8, 45 y 46 de la Ley de Aranceles 2232 y art. 502 del CPP. Dichos honorarios debern ser abonados por la querellante en el trmino de diez das de notificado. Por todo ello y disposiciones legales citadas,

RESUELVO: I) Tener por desistida de la instancia al querellante Ovidio Zuiga, y, en su mrito, ordenar el archivo de las presentes actuaciones (art. 397 inc. 2 CPP). II) IMPONER las costas al nombrado (arts. 398 y 498 y ss CPP). III) REGULAR en la suma de DIEZ (10) JUS los honorarios profesionales del Dr. Leandro Martn Lescano y en la suma de QUINCE (15)JUS los del Dr. Juan Carlos Rojas, los que debern ser abonados por la querellante en el trmino de diez das de notificada. Protocolcese, archvese. regstrese, notifquese, y, oportunamente,

SILVIA BAQUERO LAZCANO JUEZ

ANTE MI:

ALEJANDRA BARTOLOME SECRETARIA