Rapport Etude Gprs

AVERTISSEMENT
E T U D E
Juillet 2003
Litinrance GPRS
Etude ralis par le BIPE
pour lAutorit de rgulation des tlcommunications
Litinrance GPRS / Juillet 2003

2

AVERTISSEMENT

LAutorit a command une tude au BIPE afin dtre claire sur les enjeux
sous- jacents l'itinrance GPRS.

Dans un souci de transparence et dinformation ouverte elle a dcid de rendre
publique cette tude.

La mthodologie utilise et les rsultats obtenus sont de la seule responsabilit
du BIPE et nengagent pas lAutorit.

Les parties intresses sont invites, le cas chant faire part de leurs
commentaires lART.
Autorit de rgulation des tlcommunications
3
Sommaire

INTRODUCTION OBJECTIFS GENERAUX DE LETUDE..................................................................................... 6
1 Contexte et enjeux des sujets tudis................................................................................................................. 7
2 Objectifs de ltude................................................................................................................................................ 8
3 Approche suivie..................................................................................................................................................... 9
4 Organisation du prsent document ..................................................................................................................... 9
SYNTHESE GENERALE .................................................................................................................................. 10
LITINERANCE GPRS.................................................................................................................................... 15
1 Architectures des rseaux mobiles : lvolution en marche ........................................................................... 16
1.1 Rappel sur les architectures mobiles et fixes existantes ................................................................................. 16
1.1.1 Description des tapes lors dun appel depuis un tlphone mobile .....................................................................17
1.1.2 Description des tapes lors de la rception dun appel sur un tlphone mobile ..................................................18
1.2 Litinrance GSM : architectures ncessaires sa mise en uvre................................................................. 19
1.2.1 Etapes lors de lmission dun appel depuis un tlphone mobile en itinrance ...................................................19
1.2.2 Etapes lors de la rception dun appel sur un tlphone mobile en itinrance ......................................................20
1.3 LInternet : architectures et principes dinterconnexions.................................................................................. 22
1.3.1 Historique de lInternet public et des points de peering..........................................................................................22
1.3.2 Les rseaux IP constituant lInternet public............................................................................................................24
1.4 Le GPRS : caractristiques et fonctionnement................................................................................................ 25
1.4.1 Fonctionnement du GPRS national ........................................................................................................................26
1.4.2 Ladressage IP dans le rseau GPRS....................................................................................................................28
1.4.3 Les enjeux en bordure de rseau...........................................................................................................................29
1.5 Litinrance GPRS : besoins et architectures .................................................................................................. 30
1.5.1 Principe de fonctionnement de litinrance GPRS..................................................................................................31
1.5.2 Architectures disponibles pour le raccordement de cur de rseau.....................................................................33
1.5.3 Confrontation de ces solutions ...............................................................................................................................39
1.6 Les GRX : une solution technique complexe................................................................................................... 41
1.6.1 Typologie des oprateurs de GRX .........................................................................................................................41
1.6.2 Le point de peering GPRS : un lment central du dispositif .................................................................................43
1.6.3 Les derniers points en suspens..............................................................................................................................45
1.6.4 Du GPRS lUMTS : principales volutions...........................................................................................................49
2 Lconomie de litinrance GPRS....................................................................................................................... 50
2.1 Etat des lieux du march du GPRS................................................................................................................. 50
2.1.1 Perspectives dvolutions : de nombreuses inconnues..........................................................................................50
2.1.2 La multiplication des acteurs impose une recomposition du march.....................................................................51
2.1.3 Le nouveau rle des acteurs sur le march ...........................................................................................................53
2.2 La facturation de litinrance GPRS : grille de lecture ..................................................................................... 58
2.3 Les flux financiers tablis entre les acteurs de litinrance GPRS :................................................................. 60
2.3.1 Facturation entre les oprateurs mobiles et les oprateurs de GRX .....................................................................61
2.3.2 Facturation des oprateurs mobiles entre eux .......................................................................................................62
2.3.3 La facturation des clients finaux par les oprateurs mobiles..................................................................................63
2.3.4 Les flux financiers restant tablir entre les acteurs de litinrance GPRS :.........................................................65
ANNEXES ..................................................................................................................................................... 66
1 Rappel sur les architectures mobiles ................................................................................................................ 67
1.1 GSM : Principes gnraux de fonctionnement ................................................................................................ 67

4
1.2 GPRS : Principes gnraux de fonctionnement .............................................................................................. 69
2 Rappel sur la problmatique IPV4...................................................................................................................... 70
2.1 Introduction...................................................................................................................................................... 70
2.2 Structuration des adresses.............................................................................................................................. 70
2.3 Allocation dadresses....................................................................................................................................... 71
2.4 Evaluation dune pnurie potentielle................................................................................................................ 71
2.5 Consquence des tudes sur la pnurie des adresses................................................................................... 72
3 Le MPLS................................................................................................................................................................ 73
3.1 Etapes du protocole MPLS.............................................................................................................................. 74
3.2 Avantages du MPLS........................................................................................................................................ 75
4 Liste des membres de lAMSIX........................................................................................................................... 76
5 Liste des entreprises et organisations interviewes........................................................................................ 78
6 Bibliographie Webographie ............................................................................................................................. 79
6.1 Sites web ......................................................................................................................................................... 79
6.2 Bibliographie.................................................................................................................................................... 79
7 Glossaire............................................................................................................................................................... 80

5
Liste des figures
Figure 1 Etapes techniques lors de lmission dun appel depuis un tlphone mobile vers
lextrieur du rseau............................................................................................................ 17
Figure 2 Etapes techniques lors de la rception dun appel sur un tlphone mobile depuis
lextrieur du rseau............................................................................................................ 18
Figure 3 Etapes techniques lors de lmission dun appel depuis un tlphone mobile en
itinrance............................................................................................................................. 20
Figure 4 Etapes techniques lors de la rception dun appel sur un tlphone mobile en
itinrance............................................................................................................................. 21
Figure 5 Principe de fonctionnement du GPRS ....................................................................... 26
Figure 6 Principe de fonctionnement de litinrance GPRS .................................................... 31
Figure 7 Schma de raccordement direct entre oprateurs mobiles ......................................... 33
Figure 8 Le raccordement indirect par Internet entre oprateurs mobiles................................ 35
Figure 9 Limpossibilit dassurer une qualit de service et une scurit convenable sur
Internet ................................................................................................................................ 36
Figure 10 Architecture du GRX............................................................................................... 38
Figure 11 La problmatique de la mesure de la qualit du service en itinrance..................... 46
Figure 12 Problmatique du routage des requtes DNS dans les rseaux GRX...................... 47
Figure 13 Structure fonctionnelle des acteurs de lInternet mobile ......................................... 51
Figure 14 Structure des relations entre les acteurs de litinrance GPRS................................ 53
Figure 15 Les grands flux financiers dans litinrance GPRS ................................................. 60
Figure 16 Principes de tarification entre oprateurs fournissant litinrance GPRS................ 61
Figure 17 Schma de larchitecture GSM................................................................................ 67
Figure 18 Schma de larchitecture GSM/GPRS..................................................................... 69

Liste des tableaux
Tableau 1 Comparatif GSM/GPRS.......................................................................................... 25
Tableau 2 Les diffrentes listes des adresses IP demandes en fonction de lAPN................. 27
Tableau 3 Plan dadressage disponible dans le rseau GPRS.................................................. 28
Tableau 4 Comparatif entre les diffrentes solutions de raccordement entre rseaux mobiles 39
Tableau 5 Lensemble des acteurs de GRX............................................................................. 42
Tableau 6 Typologie des acteurs de lInternet mobile ............................................................. 52
Tableau 7 Les relations du monde GPRS clairement dfinies ................................................. 54
Tableau 8 Les relations du monde GPRS dfinir .................................................................. 54
Tableau 9 Les relations dans la chane de valeur du GPRS ..................................................... 56
Tableau 10 Les cls de facturations actuellement dployes sur les rseaux mobiles ............. 58
Tableau 11 Principales mthodes de tarifications possibles sur lInternet mobile................... 59
Tableau 12 Structure tarifaire des trois oprateurs franais - Fonction de la clientle cible.. 64
Tableau 13 Membres de lAMSIX........................................................................................... 76

6
Introduction

Objectifs gnraux de ltude
7
1 Contexte et enjeux des sujets tudis
Louverture des rseaux mobiles de nouveaux services valeur ajoute constitue
lun des segments les plus porteurs du march europen des tlcommunications dans
les prochaines annes. Litinrance europenne des services GPRS et UMTS
constitue un facteur majeur de succs pour le dveloppement de nouveaux services
mobiles puisquils sont synonymes de valeur pour les utilisateurs, et donc pour les
fournisseurs de services et les oprateurs. Dans le mme temps, leur dploiement
savre complexe, et porteur encore aujourdhui dincertitudes tant techniques
quconomiques.

Dans cette perspective, il tait important pour lART de mieux apprhender les
principaux obstacles techniques et conomiques lis au dveloppement du GPRS
dans un contexte ditinrance.

Le prsent document constitue la rponse apporte par le BIPE lART sur litinrance
paneuropenne en rponse au cahier des charges labor par lART.


8
2 Objectifs de ltude
Laccs lInternet partir du tlphone mobile est rendu possible par lintermdiaire
du GPRS et implique donc des volutions dans les architectures de rseaux des
oprateurs mobiles et par-l mme implique de fortes volutions organisationnelles et
structurelles rgissant les relations entre les acteurs du secteur.

La mission du BIPE dans ce contexte sest concentre autour des objectifs suivants :

Clarification des mcanismes de relations entre les acteurs :
- Prsentation des mcanismes de fonctionnement du rseau GPRS dans le
contexte local (pour la connexion aux Intranet privatifs), national (entre les
oprateurs nationaux), international (connexion Internet et aux GRX)
- Prsentation des mcanismes mis en place pour permettre litinrance de
lInternet mobile

Stratgiques et financiers :
- Prsentation des enjeux caractrisant le GPRS ainsi que de litinrance
europenne
- Analyse des principaux acteurs de litinrance europenne :
les oprateurs mobiles nationaux
les oprateurs de backbone IP GRX
les acteurs du march des services et des contenus
les acteurs du march des services de localisation en Europe
- Analyse et positionnement stratgique de ces acteurs
- Identification et mise en vidence des principaux flux financiers et des
ventuelles dissymtries pouvant apparatre dans lconomie du secteur

La mise en cohrence de ces diffrentes approches, une recherche documentaire
approfondie, une srie dentretiens avec les principaux acteurs concerns au niveau
europen ont apport une vision complte et stratgique lAutorit.
9
3 Approche suivie
Ltude sest attache analyser en profondeur les enjeux relatifs litinrance
paneuropenne des rseaux GPRS et UMTS, sans jamais sattarder sur la
problmatique des services pouvant sappuyer sur ces technologies mobiles. De cette
faon, toute la chane de la valeur qui est cre autour des services mobiles employant
le GPRS et terme lUMTS ne sera pas analyse dans le contexte de cette analyse.

Sur un plan gographique, lchelle privilgie a t au niveau europen. Cependant,
certains acteurs jouant un rle majeur sur ce march disposaient dune position globale
(comme par exemple les fournisseurs de GRX) aussi le champ dinvestigation a pu tre
largi si les besoins s'en faisaient sentir.

4 Organisation du prsent document
Le prsent document reprsente le rapport de ltude ddie litinrance GPRS. Une
autre tude portant sur les services de localisation dans un contexte ditinrance a t
mene en parallle et fait lobjet dun rapport distinct.


10
Synthse gnrale
11

Le GPRS et litinrance
La norme commune europenne GSM a permis de promouvoir litinrance entre les
pays europens puis dans le monde entier. Pour la transmission de donnes, la norme
GPRS
1
, en proposant une transmission en connexion permanente, autorise un
accroissement important des dbits. Jusqu lapparition du GPRS, les oprateurs
mobiles navaient que partiellement mis en place des ponts entre leurs rseaux
commuts et les rseaux de donnes. Lobjet de cette tude est de montrer quelles
sont les nouvelles architectures ncessaires litinrance GPRS et les implications
conomiques qui en rsultent.

Les oprateurs mobiles et litinrance GPRS
Avec lapparition de lInternet mobile, les oprateurs mobiles, en mesure de proposer
un accs Internet leurs abonns, doivent entrer en relation avec les oprateurs du
monde de la donne. Les oprateurs mobiles se greffent parfois aux architectures
existantes de lInternet. Mais ils privilgient gnralement des infrastructures propres et
ddies nouvrant laccs vers lInternet public que lorsque cela est vraiment
ncessaire, afin de limiter les risques sur la qualit et la scurit des communications.

Ainsi, pour couler le flux ditinrance, les oprateurs mobiles doivent constituer des
liens entre les rseaux
mobiles de chacun des
pays. Plusieurs options
de raccordement
soffraient eux. Les
oprateurs mobiles ont
privilgi le recours une
solution propose par les
oprateurs de backbone
IP : les GRX.

Pourquoi des GRX ?
Pour tablir le lien entre
les rseaux GPRS/IP des
diffrents oprateurs mo-
biles, plusieurs solutions
existent : la connexion
directe entre oprateurs
mobiles ; la connexion
indirecte par linterm-
diaire de lInternet et la connexion indirecte par raccordement aux GRX (GPRS
Roaming eXchange) (Voir figure ci-dessus).

La connexion directe entre oprateurs offre la meilleure scurit et la meilleure qualit
de service mais aussi le cot le plus lev. La connexion indirecte par lintermdiaire
dInternet, en revanche offre le meilleur cot de mise en place mais une scurit et une
qualit de service mdiocres.

Des arbitrages furent donc raliss entre la qualit/scurit et les cots de mise en
place conduisant privilgier la solution GRX qui prsente le meilleur rapport entre la
qualit et le cot pour lensemble des solutions disponibles.

1
General Packet Radio Service
Principe de fonctionnement de litinrance GPRS

Internet
Intranet
Backbone
GRX
Root
DNS
Mobile en itinran
BG
GGSN
DNS DNS
Coeur Rseau
Mobile
SGSN
GGSN
DNS
Coeur Rseau
Mobile
SGSN
BG
BG
Rseau
Mobile
Domestique
BG
Rseau
Mobile
Visit
Source : GSM Association 2000

12

Les oprateurs de GRX : linfrastructure internationale du GPRS
Les fournisseurs de GRX reprsentent une nouvelle classe dacteurs. Dorigines
diverses, ils sont apparus au grand jour suite laction de la GSM Association dans le
courant de lanne 2000. Cette officialisation qui est venue consacrer une relation
troite avec les oprateurs mobiles a t rendue ncessaire pour faciliter le
dploiement de litinrance GPRS dans le monde entier. Les oprateurs de GRX qui,
pour la plupart, disposent dinfrastructures IP internationales, ont d rsoudre des
problmes techniques complexes leur permettant de proposer un Internet privatif
fortement diffrenti de lInternet public.

La nouvelle
structuration des
relations entre les
GRX et leurs
clients oprateurs
mobiles bnficie
largement aux
oprateurs
mobiles pan-
europens. En
effet, pour ces
derniers, mme si
la slection du
GRX est ralise
de faon
autonome par
chacune des
filiales trangres,
cest le plus
souvent lop-
rateur GRX com-
mun au groupe qui est slectionn.

Loprateur GRX commun au groupe, par cette slection augmente alors la valeur
propre de son rseau au dtriment des autres GRX.

Points dchanges entre GRX : un nombre limit qui reflte limmaturit des
marchs
Pour contourner les limitations intrinsques du modle, les GRX ont mis en place le
principe de points dchanges sur le modle de celui existant sur Internet (avec des
spcificits propres aux GRX). Il nexiste pour le moment quun seul point dchanges.
Situ Amsterdam et baptis AMSIX, il compte 15 oprateurs de GRX qui
sinterconnectent : Belgacom, BT, Deutsche Telekom, France Tlcom, Sonera (avec
Equant), Telecom Italia, Telefonica Data, Telenor, Telia International Carrier, Cable &
Wireless, UUNet, Equant (avec Sonera), Aicent, Comfone et TSI. Ce point dchanges
(qui repose sur un peering gratuit) permet de rsoudre partiellement le dsquilibre
inhrent larchitecture.

Ce point encore unique en Europe devrait prochainement tre complt par au moins
un point supplmentaire en Asie. Toutefois, ce nombre restreint de points en regard de
la multitude de points dchanges existants actuellement sur lInternet public est une
consquence de limmaturit des marchs GPRS nationaux.
Architecture du GRX

Lgende
GPRS Coeur
de rseau D
GRX
A
GRX
A
Border Gateway
GRX
B
GRX
B
GRX
C
GRX
C
GPRS Coeur
de rseau A
GPRS Coeur
de rseau B
GPRS Coeur
de rseau C
GPRS Coeur
de rseau F
GPRS Coeur
de rseau E
Routeur GRX
Serveur DNS
Point de Peering
GRX
Source : BIPE , Oprateurs 2002

13

La problmatique du DNS central
Un problme reste nanmoins en suspens : celui du DNS central pour la rsolution des
adresses par les DNS des oprateurs de GRX. Lensemble des acteurs rflchit
actuellement lopportunit de mettre en place un DNS centralis ( master root
DNS ) qui soit capable de grer lensemble des rsolutions dadresses entre
oprateurs de GRX et les oprateurs mobiles. Toutefois, si la mthode est connue, les
discussions sont toujours en cours car lintrt dun serveur DNS centralis napparat
pas clairement tous les acteurs : les GRX fdrant un nombre important doprateurs
mobiles sont moins incits mettre en place cette structure que leurs homologues de
taille rduite.

Enfin, litinrance des contenus nest pas rsolue : actuellement, un utilisateur en
itinrance a accs au mme contenu que sil tait sur son rseau domestique. Cette
caractristique limite potentiellement la nature des services offerts en itinrance.

Les GRX : des infrastructures sans flux mais prtes pour lUMTS
Le problme le plus important rencontr par lensemble des acteurs du GRX pour le
moment est linsuffisance des flux ditinrance GPRS permettant de remplir au mieux
les infrastructures internationales dployes. Les prvisionnistes estiment que lanne
2003 devrait tre celle du dcollage du service GPRS. A ce titre, les oprateurs
mobiles conservent la place centrale dont ils disposaient sur le march du GSM.

Pour le passage lUMTS, les modifications seront certainement moins essentielles
pour le cur de rseau que celles survenant dans la partie radio du rseau. Selon les
choix technologiques oprs (migration de rseaux IP actuellement exploit ou
construction de rseaux IP ad hoc pour le flux Internet mobile), les GRX sont prts
pour cette volution.

Les flux de facturation de litinrance GPRS : un modle nouveau qui voluera
De nouveaux acteurs et de nouveaux processus et cls de facturation ont t introduits
avec le GPRS. De cette faon, en passant de la facturation la dure une facturation
au volume (le kilo octet devient la valeur de rfrence), les oprateurs ont d
substantiellement modifier leur systme de facturation et les processus associs. Pour
litinrance, les oprateurs mobiles au centre de la problmatique, de par leurs
relations privilgies avec les clients finaux, dploient des mthodes de facturation
innovantes. Mais les tarifs restent pour le moment encore trs dissuasifs en contexte
ditinrance. Il reste aux oprateurs traiter la problmatique de la mise disposition
de contenu attractif et de leurs tarifications.

Les flux financiers sont spars selon quil sagisse des flux entre oprateurs de GRX
(bass pour le moment sur un change gratuit) ou des flux entre oprateurs mobiles
(bass sur les accords ditinrance conclus entre eux et qui contiennent en leur cur
entre autres les IOT
2
). Les tarifs de dtail de litinrance, encore prohibitifs pour le
moment, pourraient se rduire avec le dveloppement du service. Enfin, les flux
financiers destination des fournisseurs de contenu et des agrgateurs de contenu
employant le GPRS ne sont pas encore parfaitement clarifis. Lensemble de ces flux
entre oprateurs mobiles et GRX est reprsent dans le schma suivant :

2
IOT : Inter Operator Tarifs

14

Ces flux financiers correspondent uniquement au segment transport et ne prsagent
pas des flux financiers vers les fournisseurs de services

Enfin, les tarifs ditinrance sont levs et variables selon les diffrents pays
europens slectionns. Ceci contribue donc rendre complexe la perception du tarif
factur aux clients itinrants. Ces clients souhaiteront certainement trs court terme
disposer de tarifs plus homognes ne variant pas de 12 32 selon le pays
ditinrance.

Les oprateurs mobiles paneuropens au centre de litinrance GPRS
Dans ce nouveau monde cr par lintroduction du GPRS, les oprateurs mobiles pan-
europens vont dtenir une place centrale. Ce sont en effet des clients capitaux pour
les oprateurs de GRX qui leur permettent dacqurir une position essentielle sur le
march. Ainsi, la slection dun oprateur de GRX par tout ou partie des entits
nationales dun oprateur paneuropen donne un avantage concurrentiel trs
structurant ce GRX. En ajoutant cet avantage concurrentiel les dissymtries
inhrentes aux flux ditinrance, les oprateurs mobiles paneuropens reprsentent bel
et bien des acteurs capitaux pour lactivit des oprateurs de GRX.

Pour le moment, les flux GPRS sont faibles et ne gnrent pas de tensions fortes entre
les diffrents acteurs. En effet, les clients nutilisent encore que marginalement la
fonction ditinrance notamment cause du sous dveloppement national de
lutilisation des services GPRS mais aussi certainement cause des fortes variations
de tarifs dun pays lautre. Dans ce contexte, les oprateurs paneuropens seront
mme dinfluencer les tarifs proposs.

Les flux financiers de litinrance GPRS

Oprateur
Mobile 1
Oprateur
mobile 1
Oprateur
Mobile 2
Oprateur
mobile 2
Oprateur
GRX 1
Oprateur
GRX 1
Oprateur
GRX 2
Oprateur
GRX 2
Facturation en roaming
Entre 12 et 32 Euros TTC par Mo
Principe de facturation client
MT = IOT+ markup
Facturation IOT par Mo
MT Itinrant
du rseau 1 sur le
rseau 2
Capacit forfaitaire
Tarifs mensuels variables
selon besoin
Capacit forfaitaire
Tarifs mensuels variables
selon besoin
change
Rciproque
Source : BIPE 2002
15

Litinrance GPRS

16
1 Architectures des rseaux mobiles :
lvolution en marche
La norme GSM (Global System for Mobile communications) tablie dans le dbut des
annes 1980 a t largement dploye au niveau europen mais aussi mondial. Cette
norme de tlphonie mobile est employe dans plus de 179 pays travers le monde
par plus de 400 oprateurs mobiles.

1.1 Rappel sur les architectures mobiles et fixes existantes

En rsum :
Le GSM est fond sur le principe de ltablissement dun circuit de communication
entre deux abonns des rseaux de tlcommunications fixes ou mobiles. En
parallle ce dveloppement de rseaux de circuits mobiles, sest dvelopp un
rseau de rseaux de donnes par paquets bas sur le protocole TCP/IP : lInternet.

Dune part, le GSM est centr autour dune trs forte scurisation et identification de
labonn. Il est la fois localis dans le rseau et authentifi par une numrotation
ddie et est gr par un seul et unique gestionnaire (loprateur mobile) qui
accepte ou non dorienter les communications au sein de son rseau ou bien
destination dautres rseaux tlcoms dans le monde par lintermdiaire de quelques
portes ouvertes vers lextrieur (les points dinterconnexions).

Dautre part, lInternet qui est constitu par une myriade de rseaux de taille et de
couverture gographique trs htrogne, structur autour dune faible qualit de
service et dune scurit rudimentaire des utilisateurs de lensemble du systme
permet une universalit du service parfaitement indpendante du rseau daccs
utilis par labonn.

Avant danalyser dans le dtail les volutions substantielles que lapparition du GPRS
(General Packet Radio Service) va immanquablement entraner dans la structure des
rseaux mobiles et fixes (au niveau des terminaux mobiles et des curs de rseau
(mobile et backbone IP)) mais aussi dans les relations avec lensemble des acteurs du
march de la donne, il est essentiel de rappeler les principales architectures des
rseaux GSM et IP actuels qui structurent le march de la tlphonie mobile dune part
et de lInternet fixe dautre part.

En effet, larrive du GPRS en introduisant le rseau de paquets dans une architecture
mobile a oblig les oprateurs mobiles fondre ces deux architectures en une. Ainsi,
les oprateurs mobiles, tout en privilgiant les rgles financires et techniques qui ont
assur leur dveloppement sur le march du GSM, ont d mettre en place les solutions
techniques base de technologies IP pour permettre de proposer de lInternet mobile.
La position privilgie revenait donc tenter de prendre le meilleur des deux
technologies.

17
Larchitecture technique dtaille du GSM a t rappele en annexe de ce document.
Les deux principaux contextes dutilisation dun terminal mobile qui structurent
lensemble des architectures du rseau GSM, savoir la rception et lmission
dappels, sont prsents dans la suite du document pour permettre une meilleure
comprhension de limpact du GPRS.

1.1.1 Description des tapes lors dun appel depuis un tlphone mobile
Le rseau pour tablir une communication depuis un mobile destination dun
correspondant extrieur au rseau doit procder aux tapes suivantes :

Figure 1 Etapes techniques lors de lmission dun appel depuis un tlphone mobile
vers lextrieur du rseau
BSC
MSC/VLR
BTS
Terminal
Mobile
Hub Internationaux
(Voix) RTPC
HLR
1
2
3
4
5
5
Source : BIPE 2002

Labonn GSM qui est localis sur le MSC
3
visit (VMSC) compose le numro dun
correspondant (tapes X et Y). Labonn, grce au numro IMSI
4
de sa carte SIM
5
,
insre dans le mobile, est identifi par le VMSC (tape Z) qui interroge le HLR
6
de
labonn (tape [). Le VMSC (par lintermdiaire de la VLR
7
qui lui est jointe) vrifie
les droits de labonn et si lappel est autoris, il interprte le numro compos et route
lappel soit vers le point dinterconnexion avec le rseau fixe (RTCP
8
), soit vers un
rseau mobile (tape \).

3
MSC : Mobile Switching Center voir annexe du rapport pour plus dinformations
4
IMSI : International Mobile Subscriber Identity voir annexe du rapport pour plus dinformations
5
SIM : Subscriber Identity Module voir annexe du rapport pour plus dinformations
6
HLR : Home Location Register voir annexe du rapport pour plus dinformations
7
VLR : Visitors Location Register voir annexe du rapport pour plus dinformations
8
RTPC : Rseau Tlphonique Public Commut

18
1.1.2 Description des tapes lors de la rception dun appel sur un tlphone mobile
Le rseau pour tablir une communication depuis un abonn extrieur au rseau
destination dun abonn mobile doit procder aux tapes suivantes :

Figure 2 Etapes techniques lors de la rception dun appel sur un tlphone mobile
depuis lextrieur du rseau
BSC
MSC/VLR
GMSC
BTS
Terminal
Mobile
Hub Internationaux
(Voix)
RTPC
HLR
1
6
5
3
4
1
7
2
Source : BIPE 2002

Dans ce cas-ci, labonn est identifi sur le rseau. Un correspondant extrieur au
rseau (par exemple un correspondant du RTPC) compose le numro dun abonn
mobile. Ce numro est orient dans le rseau fixe jusquau point dinterconnexion avec
le rseau mobile : le GMSC
9
(tape X). A noter que le GMSC est en fait un MSC
spcifiquement ddi traiter lensemble des flux entrants en provenance de
lextrieur du rseau mobile.

Le GMSC interroge le HLR pour savoir quelle MSC/VLR labonn est attach (tape
Y). Une fois cette interrogation ralise, le GMSC tablit un circuit avec la MSC/VLR
(tape Z) concerne qui soccupe de crer le circuit (via les BSC
10
et BTS
11

concerns) jusquau client mobile (tapes [, \, ] et ^).

9
GMSC : Gateway Mobile Switching Center voir annexe pour plus dinformations
10
BSC : Base Station Controler voir annexe pour plus dinformations
11
BTS : Base Transceiver Station voir annexe pour plus dinformations
19
1.2 Litinrance GSM : architectures ncessaires sa mise en uvre

En rsum :
Le GSM sest dmocratis largement grce la possibilit ditinrance des services
voix. Cette fonctionnalit incluse dans la norme implique des relations importantes
entre loprateur mobile qui gre traditionnellement le client itinrant et loprateur
mobile qui va hberger le client itinrant. Un processus complexe de mise en
relation et de facturation entre ces deux rseaux par lintermdiaire dacteurs
internationaux est ncessaire pour proposer ce service qui doit absolument
conserver une utilisation simple par labonn GSM.

Litinrance est la possibilit donne un abonn dun rseau bas sur la norme GSM
de pouvoir utiliser son service de tlphonie sur dautres rseaux bass eux aussi sur
la norme GSM. Il faut prciser que deux solutions ditinrance sont rendues possibles
par la norme GSM :
litinrance du poste mobile
litinrance de la carte SIM

Litinrance du poste mobile concerne l'utilisation du tlphone GSM et de sa carte
SIM sur un autre rseau GSM (oprant une des trois bandes de frquence de la
norme).

Litinrance de la carte SIM pour les abonns europens est utilise l o il existe un
rseau numrique qui s'appuie sur une technologie GSM, mais qui opre sur des
frquences diffrentes de celles couramment dployes en Europe (cest le cas aux
Etats-Unis lors de lutilisation sur des rseaux PCS-1900). Dans ce cas, si labonn ne
dispose pas dun terminal tri-bande, il est possible de continuer utiliser son
abonnement (le numro tlphonique et la facture) en plaant la carte SIM du portable
dans un portable (lou ou achet) capable d'utiliser la bonne frquence et le mme
standard digital. Les processus techniques sont alors identiques ceux mis en place
dans le cadre de litinrance du poste mobile. Cest cette architecture qui sera dcrite
selon les deux principaux usages prcdemment tudis (rception et mission
dappels).

1.2.1 Etapes lors de lmission dun appel depuis un tlphone mobile en itinrance
Litinrance des services de tlphonie GSM fait donc apparatre un ncessaire
change dinformations entre les quipements des deux rseaux (le rseau visit et le
rseau dorigine).

Pour que labonn place un appel en itinrance, le processus mis en place est
relativement identique celui prcdemment dcrit. Toutefois, lors de la phase
dauthentification, le MSC/VLR identifie que le terminal souhaitant se rattacher
nappartient pas son rseau (grce au numro dIMSI) (tapes O, Oet O). De cette
faon, le MSC/VLR (sous rserve quun accord ditinrance soit pass entre les deux
oprateurs mobiles) oriente lauthentification de labonn vers le HLR du rseau
domestique (tape O). Ce dernier ( travers le rseau SS7 de signalisation

20
internationale) donne lensemble des informations sur le profil de labonn et sur la
possibilit quil a ou non dutiliser la fonction ditinrance. Si lautorisation est donne
par le HLR domestique alors, le portable est enregistr et localis dans le MSC du
rseau visit.

Ensuite, lappel est trait de la mme faon quen national et achemin partir du
rseau visit vers le destinataire (tape O) :

Figure 3 Etapes techniques lors de lmission dun appel depuis un tlphone mobile
en itinrance
BSC
V-MSC/VLR
BTS
HLR
Domestique
1
2
3
5
Rseau
Domestique
Rseau
Visit
4
Rseau SS7
International
Rseau SS7
International
Rseau Tlphonique
Commut International
Rseau Tlphonique
Terminal
Mobile
Itinrant
Source : BIPE 2002

1.2.2 Etapes lors de la rception dun appel sur un tlphone mobile en itinrance
Le schma prsent dans la partie prcdente (rception dun appel sur un mobile)
reste applicable dans le contexte ditinrance. Dans le cadre de la rception dun appel
sur le rseau mobile, cest le GMSC du rseau domestique qui est sollicit et non celui
du rseau visit (tape O). De cette faon cest toujours une communication
internationale (entre le GMSC domestique et le VMSC) qui sera cre dans le rseau.

21
Figure 4 Etapes techniques lors de la rception dun appel sur un tlphone mobile en
itinrance
Rseau
Domestique
Rseau
Visit
BSC
V-MSC/VLR
GMSC
BTS
Terminal
Mobile
Itinrant
RTPC
HLR
7
6
5
3
4
1
2
Rseau SS7
International
Rseau SS7
International
Rseau Tlphonique
Rseau Tlphonique
Source : BIPE 2002

Ainsi le GMSC domestique interroge le HLR domestique qui le renseigne sur le VMSC
auquel le mobile est actuellement rattach (tapes O et O). Le GMSC tablit un circuit
avec le VMSC qui soccupe de mettre en place le circuit au travers des BTS et BSC
concerns (tapes O, O, O et O).

De cette faon, les architectures dployes pour couler les flux GSM sont
relativement complexes mettre en uvre. Cependant, elles ne font intervenir quun
nombre restreint dacteurs (essentiellement les deux oprateurs mobiles partenaires
dans la fourniture du service au client et un oprateur international).


22
1.3 LInternet : architectures et principes dinterconnexions

En rsum :
Depuis le dbut des annes 90, lInternet sest largement tendu au niveau mondial.
Dune structure fortement structure autour de rseaux appartenant des entits
publiques, il a t largi de nombreux rseaux commerciaux. Ainsi, mme si les
diverses entits commerciales ont largement remodel les relations qui prvalaient
entre les acteurs, ces derniers doivent nanmoins encore cohabiter avec des
procdures et mthodes hrites de la gense de lInternet.

Le peering (procdure dchange de trafic entre deux oprateurs de backbone IP)
mme sil a trs largement volu depuis les dbuts de lInternet reste une pratique
courante entre oprateurs de rseaux de donnes. De mme, lexistence de points
dchanges neutres et quasiment gratuits est toujours dactualit mme si les
principaux points dchanges sont maintenant dtenus par des entits commerciales
qui font payer le raccordement cette facilit dinterconnexion entre rseaux de
donnes.

Il est ncessaire pour apprhender les problmatiques de lInternet mobile de
comprendre la structuration actuelle des relations entre les acteurs du march de
lInternet fixe. En effet, lhistorique de la gense de lInternet fixe a trs largement
contribu la structuration actuelle du march et explique aussi comment et pourquoi
les acteurs souhaitant dvelopper lInternet mobile ont dvelopp des architectures ad-
hoc sloignant le plus possible des options techniques retenues dans le monde de
lInternet public.

1.3.1 Historique de lInternet public et des points de peering
Internet est constitu par un ensemble de rseaux relis les uns aux autres et qui
transportent un ensemble de donnes (mail, WWW, FTP, ). Lensemble de ces flux
est dcompos sous forme de paquets ayant comme base larchitecture du protocole
TCP/IP.

Initialement constitu dans les annes 80 par le raccordement dun ensemble de sites
de recherche et denseignement amricains, il sest organis autour dune artre
nationale le NSFNet. Cette dernire, opre dans un premier temps sur fonds publics,
acceptait les connexions avec nimporte quel rseau pour peu que ce dernier remplisse
des missions de recherche et denseignement. Cest la relation originelle qui fonda le
principe du peering. Ce principe se dfinit par une connexion entre deux rseaux qui
saccordent pour changer leurs flux respectifs sans quaucun flux financier
nintervienne entre eux. Depuis cette priode, le rseau amricain sest largement
dvelopp pour atteindre la taille quon lui connat aujourdhui. Ainsi, les quelques
points de peering existant aux Etats-Unis se sont dmultiplis (apparition des MAE
12

privs) et dans chacune des grandes plaques mondiales de nouveaux points ont fait
leur apparition.

12
MAE : Metropolitan Area Exchange
23
En France, il y a quatre points de peering principaux qui sont :
SFINX de Renater, opr pour le compte de ce dernier par France Tlcom,
fonctionne sur la base d'un change non factur des donnes entre les rseaux
interconnects
PARIX de France Tlcom, hberg par Tlhouse, ouvert en avril 1998 fonctionne
sur la base d'un change non factur des donnes entre les rseaux interconnects
MAE de MCI Worldcom, permet l'accs l'Internet via le rseau de MCI Worldcom,
sur la base d'une facturation traditionnelle du service et non d'un peering
FreeiX de FreeTelecom, ouvert en 2000, permet de raccorder les principaux centres
dhbergement sur Paris. Il a la particularit de ne pas proposer de redevance
mensuelle dhbergement ou de location du matriel de raccordement.

Il existe d'autres points d'changes de donnes entre oprateurs au niveau rgional en
France, par exemple Grenoble.

Les critres cls constitutifs dun fournisseur daccs Internet
Avec le dveloppement rapide de lInternet, une volution substantielle de la nature
des acteurs de rseaux sest opre. Ainsi, ct des acteurs du monde de la
recherche et de lenseignement se sont multiplies les socits de droit priv
proposant des connexions des clients (entreprises dans un premier temps et
particuliers ensuite) sur une base commerciale. Chacune de ces entreprises
dtentrices dun rseau IP est appele Fournisseur dAccs Internet (FAI). Il relie aux
autres rseaux existants son rseau, de manire pouvoir profiter de la couverture
offerte par les autres rseaux disponibles et proposer aux ordinateurs raccords son
propre rseau de pouvoir accder lensemble des services disponibles sur
lensemble du rseau. Chaque FAI dispose de caractristiques qui lui sont propres et
qui sont :
sa couverture gographique
ses points de prsence
les dbits proposs
le profil et le nombre de ses clients

Le FAI pour attirer des clients (site ou utilisateurs finaux) doit imprativement pouvoir
proposer un service donnant accs lensemble des ressources disponibles sur
Internet. Dans ce contexte, les interconnexions entre rseaux sont essentielles pour
lensemble des acteurs. Cependant, le principe du peering qui fonctionnait parfaitement
dans un environnement universitaire ou denseignement, atteint ses limites dans un
contexte commercial, ouvert plusieurs millions de clients et avec des FAI qui
disposent de rseaux trs diffrents, la fois en taille et en couverture gographique.
En effet, plus le FAI est petit et plus gnralement il aura intrt se raccorder un
point de peering car avec des investissements rduits il pourra, par lintermdiaire de
ses connexions avec les grands FAI, proposer le mme service que ces derniers.

A loppos, ces derniers qui ont consenti de larges investissements pour dployer leur
rseau au niveau national voire mme international nont aucun intrt proposer une
connexion des petits FAI qui bnficieront de leurs services et les concurrenceront
directement dans lacquisition de nouveaux clients. Ce phnomne connu dans la
thorie conomique comme comportement du passager clandestin a conduit en 1997

24
UUNet (alors propritaire dun des plus grands rseaux IP) ne plus offrir de peering
aux petits FAI.
Depuis cette priode, UUNet et les principaux FAI amricains imposent tout FAI
sollicitant un accord de peering avec eux de disposer dune capacit minimum (en
dbit et en nombre de points de prsence aux Etats-Unis). Cette limitation implique
donc de plus en plus linstauration de relations commerciales entre FAI. Les grands
FAI commercialisent maintenant des offres de transit IP qui leur permettent de faire
payer un droit daccs leur rseau aux petits FAI comme si ces derniers taient
quivalents un client traditionnel.

1.3.2 Les rseaux IP constituant lInternet public
De par la multiplication des acteurs dans le monde des FAI, des typologies de FAI se
sont mises en place. Ces typologies (de Tier 1 pour les plus grands Tier 3 ou 4 pour
les FAI rgionaux) permettent en fait de classer ces acteurs selon leur taille et leur
importance sur le march. De cette faon, les FAI Tier 1 se raccordent directement
entre eux ou par lintermdiaire de centres de peering. Et ceux dun rang infrieur
doivent entrer en ngociation avec ceux de rangs suprieurs pour se raccorder eux
en leur achetant une offre de Transit. Par exemple, AT&T, Cable and Wireless ou
Worldcom sont considrs comme des Tier 1.

En parallle de cette typologie, lInternet a aussi subi des volutions dans la
structuration de ses points dchanges. Ainsi, un grand nombre de ces points est
maintenant dtenu et gr par des FAI. Tous les points de peering font aujourdhui
payer le service de raccordement par des frais dinstallation et une redevance
mensuelle permettant de couvrir les cots encourus lors de la fourniture du service.
Toutefois, dans le cas des points de peering privs (i.e. appartenant et gr par un FAI
priv), les tarifs sont substantiellement plus levs que pour les points de peering
publics.

Enfin, la structuration des points de peering de lInternet public est relativement
anarchique. En effet, il est possible quun FAI soit raccord directement un point de
peering mais aussi raccord directement un autre FAI qui est lui-mme raccord ce
mme point de peering. Cest dans ce cas le FAI qui gre son flux de manire
optimiser les flux lintrieur de son rseau et fait les arbitrages conomiques
ncessaires au bon fonctionnement de lensemble.

Les rappels faits dans cette partie vont permettre de bien apprhender les diffrences
existant entre les deux rseaux (rseau mobile dune part et rseau Internet public
dautre part). Ainsi, le rapprochement entre ces deux grandes familles doutils de
communication permettant de proposer lInternet mobile a ncessit des
dveloppements techniques et architecturaux nombreux. La prsentation et lanalyse
de cette fusion entre ces deux grandes architectures de rseaux sera lobjet de la suite
du rapport.

25
1.4 Le GPRS : caractristiques et fonctionnement

En rsum :
Larriv du GPRS est une vraie rvolution dans larchitecture des rseaux des
oprateurs mobiles. A la croise de la mobilit et de lInternet, il apporte un certain
nombre dinnovations majeures dans le cur du rseau de loprateur mobile mais
aussi dans les terminaux. Ainsi, lapparition de ladressage IP dans les rseaux
mobiles, outre la mise en place de nouveaux quipements pour les grer, ncessite
la cration de nouvelles procdures de connexions et de gestion des abonns.

Llargissement des usages ncessite dune part, la mise en place de procdure
plus complexes permettant dcouler les nouveaux flux de donnes et dautre part,
louverture plus grande du rseau des oprateurs mobiles vers de nouveaux acteurs.
Ces deux lments dmultiplient ainsi les besoins de points spcifiques de
raccordement avec les autres rseaux qui ne se trouvent plus tre seulement des
rseaux dautres oprateurs de tlcommunications.

Le GPRS la diffrence de la 3G (lUMTS) est souvent prsent comme la 2,5 G .
Cette demi-gnration dcart avec le GSM nempche cependant pas des volutions
importantes entre les deux rseaux. Une prsentation dtaille de larchitecture dun
rseau GPRS peut tre trouve dans lannexe de ce rapport.

Le tableau suivant prsente les principaux changements entre le GSM et le GPRS :

Tableau 1 Comparatif GSM/GPRS
GSM GPRS
Ressources spectrales 900 et 1800 Mhz en France Identiques
Type de communication Mode connect Mode permanent
Facturation A la dure Au volume
A lacte
Selon le service
Dbit thorique max.
13
9.6 kbit/s 171 kbit/s
Dbit rel max. 9.6 kbit/s 54,4 kbit/s
Type de Dbit Symtrique Asymtrique
Principaux services utilisables
dans de bonnes conditions
Voix circuit, SMS En plus de ceux du GSM, MMS, mail,
Services daccs au contenu
Service ditinrance disponible Oui Oui
Nombre dintervalles de temps
employs pour proposer le service
1 En pratique entre 1 et 4 (en plus de
celui donn pour le GSM)
Source : BIPE

13
Dbit maximum propos par la norme, mais la gestion du spectre rduit ce dbit

26
Le GPRS reprsente une rupture moins importante avec le GSM que ce qui devrait
advenir avec lUMTS pour ce qui concerne la partie frquence du rseau mobile. En
effet, la diffrence de lUMTS, le spectre de frquences employ par le GPRS reste
identique celui actuellement exploit par le GSM. Ainsi, le GPRS ne ncessite que
des volutions mineures dans la partie accs du rseau mobile (mise jour du logiciel
dans les BTS par exemple) sans imposer un redploiement complet de ces sites.
Larchitecture GPRS est prsente en annexe ce rapport.

Toutefois, pour pouvoir proposer des services de transmission de donnes avec des
dbits quivalents ceux proposs sur lInternet fixe, les oprateurs mobiles ont d
revoir trs largement larchitecture gnrale de leur cur de rseau (apparition dun
rseau de paquets cot dun rseau de circuits). De plus, ils ont d mettre en uvre
de nouveaux raccordements avec les autres rseaux de donnes ( savoir les
raccordements lInternet, aux Intranets et ceux destination des autres oprateurs
mobiles).

1.4.1 Fonctionnement du GPRS national
Pour proposer le service GPRS, toute une architecture est mise en place (cf annexe
dtaillant lensemble des lments de rseaux GPRS). Cette nouvelle architecture
ncessite donc un nouveau processus didentification de labonn sur le rseau GPRS.
Ce processus de dclaration et dattachement du terminal GPRS sur le rseau GPRS
est relativement commun celui employ par le GSM : cest la phase du GPRS
Attach . Pour ce faire, le SGSN
14
au moment de la demande de labonn entre en
contact avec le HLR (qui est commun avec le GSM) qui, selon le profil du client et les
autorisations affrentes, valide labonn sur le rseau.

Figure 5 Principe de fonctionnement du GPRS
Mobile
GPRS
Rseau de
loprateur GPRS
SGSN
/ VLR
GGSN
Rseau
Entreprise
Rseau
Entreprise
FAI
Portail WAP
oprateur
Demande dAPN pour
connexion au rseau
par un PDP context
A
PN
norm
al
I
n
t
e
r
n
e
t

S
e
r
v
ic
e

A
P
N

(
I
t
in
r
a
n
t

u
n
iq
u
e
m
e
n
t
)
A
P
N

I
n
t
r
a
n
e
t

A
P
N

W
A
P

DNS
Radius
HLR
Source : BIPE, GSM Association 2002

14
SGSN : Serving GPRS Support Node voir annexe pour plus dinformations
27
La procdure dactivation du contexte PDP
15
peut alors tre enclenche tout
moment.

La rsolution des APN par les DNS du rseau mobile
Cette procdure permet au terminal d'tre connu de la passerelle d'interconnexion
GGSN
16
correspondante. Lors de cette phase d'activation de contexte PDP, durant
laquelle le mobile communique au rseau GPRS le point d'accs au rseau externe
auquel il souhaite se connecter (une adresse URL par exemple), le SGSN tablit un
contexte PDP qui regroupe des informations de routage vers le GGSN qui sera utilis
par le mobile. Pour rsoudre les adresses demandes par le client (type
APN.MNC.MCC
17
), le SGSN interroge le DNS qui le renseigne sur ladresse IP du
GGSN lui permettant de proposer cet APN (Access Point Name). Le GGSN gre les
droits daccs au service qui peuvent tre de plusieurs ordres :
session WAP
session daccs Internet
session de connexion un Intranet
autres sessions selon le choix de loprateur mobile

Selon lAPN demand, le GGSN fait appel un serveur radius qui lui permet
dauthentifier le client et lui fournit une adresse IP fonction de lAPN demand.

Tableau 2 Les diffrentes listes des adresses IP demandes en fonction de lAPN
Type dAPN Adresse IP Publique/ Prive Statique/dynamique
Session WAP Priv Dynamique
Session Internet Public Dynamique
Session Intranet Selon choix de lentreprise Prive/Publique Dynamique
Source : BIPE 2002

Les trois grands types de session proposs le sont titre indicatif, car ce sont les
oprateurs mobiles qui dfinissent les types dAPN et qui peuvent proposer dautres
types de session selon les choix marketing quils ont raliss.

Enfin, selon le choix du client, lutilisation par exemple de la messagerie lectronique
pourra se faire soit par lintermdiaire de lutilisation dune session WAP soit par
lutilisation dune session Internet ou bien encore si le client est un client professionnel
par une session Intranet.

15
Contexte PDP : Packet Data Network voir annexe pour plus dinformations
16
GGSN : Gateway GPRS Support Node voir annexe pour plus dinformations
17
APN.MNC.MCC permet de dsigner le point d'accs du rseau de loprateur mobile GPRS identifi par son code Rseau (Mobile Network
Code) et son code Pays (Mobile Country Code).

28
1.4.2 Ladressage IP dans le rseau GPRS
Il est essentiel de prciser que lensemble de larchitecture GPRS a t structur
autour de lIP V4. Ainsi, lensemble des oprateurs mobiles et GRX
18
a dploy des
rseaux fonctionnant parfaitement autour de cette architecture qui dispose dun
avantage essentiel sur lIP V6 : lensemble des quipements et logiciels est largement
dploy et propose un niveau de stabilit en rapport avec les besoins des acteurs.

Les oprateurs disposent de diverses possibilits concernant la mthodologie
dadressage en fonction des quipements qui sont considrs dans le rseau :

Tableau 3 Plan dadressage disponible dans le rseau GPRS
Equipements Type dadresses Public Priv
Cur de rseau Statique + + + + - - - -
Dynamique Inadapt Inadapt
Terminaux Statique - - - - =
Dynamique + + + + + + +
Source : BIPE 2002

Les quipements constituant le cur du rseau GPRS se devaient dtre quips
dadresses publiques statiques car il est ncessaire que ces quipements puissent tre
interrogs par des quipements extrieurs au rseau (comme par exemple en contexte
ditinrance). Toutefois, le fait de disposer dune adresse publique ne signifie pas
quelle est publie dans les tables de routage de lInternet public. Ainsi, toutes les
adresses des GGSN des diffrents oprateurs mobiles sont faites partir de plages
dadresses publiques mais seuls les oprateurs de GRX et les oprateurs mobiles
entre eux disposent de tables pour y avoir accs (cf. problmatique adresse dans la
partie des oprateurs de GRX). Cest une des caractristiques cls permettant de
scuriser lensemble des rseaux mobiles par rapport lInternet public.

Le manque dadresses IPV4 a contraint les oprateurs dans les fonctionnalits
du rseau GPRS
Pour les terminaux, plusieurs choix taient disponibles. En effet, soit les oprateurs
proposaient un adressage fixe
19
lensemble de leurs clients soit ils en proposaient un
dynamique. Ladressage IP fixe ntait pas ralisable en IPV4 du fait de la limitation
des plages dadresses disponibles. Cette problmatique a t trs largement discute
au sein des diverses entits nationales et internationales. Un certain nombre de
documents manant du RIPE permet de proposer une vision synthtique et objective
de la situation (voir annexe rappel sur lIP V4).

Limpact de lIP V4 a t stratgique pour les architectures GPRS puisquil implique
quune des fonctionnalits disponibles ( savoir la rception dappels en mode GPRS)
nest pas implmente dans le rseau. En effet, la norme GPRS prvoyait de pouvoir
proposer une rception dappel par le client. De cette faon, le client aurait pu tre

18
GRX : GPRS Roaming eXchange
19
Adressage IP Fixe signifie que labonn dispose toujours de la mme adresse IP. Le choix des oprateurs mobiles est
rapprocher du choix des fournisseurs daccs Internet sur le tlphone fixe qui affectent gnralement une adresse diffrente
chaque connexion (allocation dynamique de ladresse).
29
sollicit par le GGSN qui aurait rceptionn une demande provenant soit de lextrieur
du rseau soit de son rseau. Toutefois, les oprateurs mobiles nont pas pour le
moment autoris ce processus. Ainsi, un abonn GPRS ne pourra pas, dans ltat
actuel du dploiement des rseaux et des quipements, recevoir une communication
GPRS (il conservera bien sr la capacit de recevoir des appels GSM). Ce choix des
oprateurs mobiles a t guid par diverses raisons. La premire dentre elles,
marketing, provient du manque dapplications ncessitant la mise en place de cette
architecture. La seconde, plus technique, provient de limpossibilit de fournir
lensemble des abonns une adresse IP unique et surtout statique. Ceci sexplique
parce quil aurait fallu que chaque oprateur mobile dispose dau moins autant
dadresses IP que de clients. Cest donc quelques 40 millions dadresses qui auraient
d tre rserves par les oprateurs mobiles terme rien que pour la France. Or, de
par le stock limit dadresses IP encore disponibles dans le monde, il est apparu que
cette solution ntait pas ralisable lchelle europenne.

LIPV4 est donc dploy dans tous les rseaux mobiles et ce sont les fonctionnalits
de NAT/PAT
20
qui permettent de contourner le problme de la limitation des adresses
IP V4.

1.4.3 Les enjeux en bordure de rseau
Pour pouvoir proposer leurs services en itinrance, les oprateurs de rseaux mobiles
franais doivent imprativement raccorder leurs rseaux dautres rseaux de
donnes comme :
lInternet
les Intranets de socits prives
les autres oprateurs mobiles dans le monde.

Le premier service de raccordements est relativement traditionnel et ne ncessite pas
de grandes volutions dans les produits existants sur le march. Ainsi, pour se
raccorder lInternet, les oprateurs mobiles pourront acqurir auprs de fournisseurs
de backbone IP une offre de Transit IP au mme titre que les fournisseurs daccs
Internet fixe.

Loffre de Transit IP est dfinie comme lachat par un fournisseur daccs Internet dun
ou plusieurs liens permettant un raccordement lInternet auprs dun ou de plusieurs
fournisseurs doffres (essentiellement les Tier 1 ou 2 par exemple). Ces offres sont
gnralement proposes par des fournisseurs de connectivit Internet de rang
suprieur au fournisseur daccs qui lacquiert. Cette offre se caractrise par une
capacit offerte au fournisseur selon une facturation forfaitaire mensuelle.

Pour le raccordement aux Intranets dentreprises, selon les besoins et les offres des
oprateurs mobiles, les entreprises pourront acqurir directement auprs de
loprateur mobile ou bien auprs doprateurs de solutions de transmissions de
donnes dentreprises, des capacits pour pouvoir raccorder leurs rseaux celui de
loprateur mobile.

20
NAT/PAT = Network Address Translation / Port Address Translation : Cette fonctionnalit permet de faire la transcription entre
des adresses prives (existantes sur un rseau priv comme le rseau GPRS) et des adresses publiques ncessaires pour avoir
accs tous les sites de lInternet public.

30
Enfin, le dernier service de raccordement vers les oprateurs mobiles est trs
complexe mettre en uvre et plutt, dans une premire phase de dveloppement du
GPRS, ddi au fonctionnement des services ditinrance. Il sera donc explicit dans
la partie de ce rapport ddie au traitement de cette problmatique.

1.5 Litinrance GPRS : besoins et architectures

En rsum :
La rvolution constate dans les architectures rseaux par lintroduction du GPRS au
niveau national est au moins aussi importante dans le contexte de litinrance
internationale. Les oprateurs mobiles pour permettre la fourniture de services srs et
de qualit leurs clients finaux ont d mettre sur pieds des architectures leur
permettant de raccorder leurs rseaux entre eux tout en limitant les cots.

Or, lInternet public qui propose des solutions techniques conomiques pour raccorder
les rseaux entre eux comporte des problmatiques difficilement solvables en ltat
sur la qualit et la scurit du service fourni. De cette faon, les oprateurs mobiles
ont d faire des arbitrages entre les diverses architectures qui taient leur
disposition. Le recours des oprateurs dinfrastructures IP linternational a t
privilgi : les oprateurs de GRX sont ns.

Litinrance GSM a t lun des services qui, parce que transparent lutilisation, a
largement dvelopp lutilisation du mobile en Europe. En effet, le client na pas
daction spciale raliser mis part sabonner ce service (ce service est dailleurs
parfois dj inclus dans labonnement standard). Conscients de cette russite, les
oprateurs mobiles souhaitent pouvoir mettre en place litinrance GPRS avec la
mme transparence pour lutilisateur.

Or, il a t rappel dans les paragraphes prcdents, la complexit mettre en uvre
une offre de GPRS au niveau national. Avec lintroduction de litinrance, les
oprateurs mobiles doivent donc, en plus de rsoudre les problmatiques nationales,
mettre en place les architectures techniques permettant de proposer une couverture
internationale disposant :
dune qualit de service identique celle disponible en national
contournant les problmatiques dinscurit prvalant sur lInternet public
des cots rduits

Cest pourquoi ils ont trs tt travaill au sein de la GSM Association pour dfinir avec
la fois les quipementiers et les fournisseurs de backbone IP des mthodologies
mettre en place pour que litinrance puisse tre propose aux clients GPRS.

La GSM Association a propos quatre documents cadres
21
permettant de dfinir les
techniques de base du dploiement des architectures GPRS au niveau national et
international. Ces grands principes seront prsents dans la suite du document ainsi

21
Le jeu de documents IR.33, 34, 35 et 40 propos en 2000
31
que les trois grandes mthodes dinterconnexion internationale permettant aux
oprateurs mobiles dchanger les flux GPRS/IP entre eux.

1.5.1 Principe de fonctionnement de litinrance GPRS
Litinrance sur GPRS ncessite de mettre en place des architectures beaucoup plus
labores que celles lies litinrance GSM. En effet, dans le premier cas, deux
acteurs sont mettre en relation ( savoir les deux oprateurs mobiles qui signent pour
ce faire des accords mutuels ditinrance).

Or, comme le GPRS ouvre la porte sur une dmultiplication des services, il y a donc
une dmultiplication des acteurs. Aussi, les oprateurs mobiles ont-ils d mettre en
place de nouveaux processus de raccordements et dutilisations de leurs lments de
rseau pour que labonn itinrant sur le rseau visit puisse bnficier de lensemble
des applications et de toutes ses configurations comme sil tait dans son pays sur son
rseau domestique.

Pour permettre cette complte transparence dans les applications (caractristique
essentielle pour une utilisation transparente de ces services par labonn), la
structuration technique est la suivante :

Figure 6 Principe de fonctionnement de litinrance GPRS

Le processus mis en place pour lactivation de lutilisation du rseau GPRS par
labonn est relativement proche de celui employ dans le contexte de litinrance
GSM. Ainsi, la mme procdure permet la validation et lautorisation dutiliser le rseau
Internet
Intranet
Backbone
GRX
Root
DNS
Mobile en itinrance
BG
GGSN
DNS DNS
Coeur Rseau
Mobile
SGSN
GGSN
DNS
Coeur Rseau
Mobile
SGSN
BG
BG
Rseau
Mobile
Domestique
BG
Rseau
Mobile
Visit
Source : GSM Association 2000

32
mobile visit. Une fois cette autorisation accorde, labonn peut lancer une activation
de PDP context comme lorsquil se trouve sur son rseau domestique.

Les tapes mises en place sont les suivantes :

1. Le SGSN visit reoit la demande du mobile (type APN.MNC.MCC
22
). Il adresse
cette demande de rsolution dadresse son DNS qui nest pas en mesure de
rsoudre ladresse propose.
2. Le SGSN sadresse alors au DNS du fournisseur de GRX qui selon les accords du
fournisseur de GRX est ou non capable de rsoudre cette requte. Si le DNS du
fournisseur de GRX est capable de la rsoudre (cest--dire si loprateur mobile
demand est raccord directement ce mme fournisseur de GRX), alors il peut
rsoudre cette requte en donnant ladresse du GGSN domestique.
3. Sil nest pas capable de rsoudre cette adresse, alors il doit orienter la requte
vers le DNS dun autre oprateur de GRX qui lui communiquera ladresse du
GGSN de loprateur domestique. Cette problmatique sera prcise dans la partie
ddie ltude du GRX.
4. Une fois que ladresse est rsolue, un tunnel IP international est constitu entre le
SGSN visit et le GGSN domestique. De ce dernier, labonn peut avoir accs
ses sessions comme sil tait sur son rseau national.

Processus dallocation des adresses IP dans le rseau GPRS
L'allocation des adresses IP est assure par l'oprateur domestique GPRS. Ainsi, le
terminal mobile dispose d'une adresse IP faisant partie de l'espace d'adressage gr
par l'oprateur domestique GPRS.

Cette architecture permet aux oprateurs mobiles de :
pouvoir assurer la continuit de service pour l'abonn en lui permettant de
conserver son environnement et ses services, ses droits dutilisateurs, une mme
qualit de service et de conserver la mme scurisation de ses donnes ;
permettre la connaissance client ;
connatre quels types de protocoles ils utilisent ;
ventuellement, connatre quelles informations ils visualisent ;
pouvoir rpondre aux obligations lgales ;
tracer une session ;
filtrer / interdire un protocole ;
permettre une "rconciliation" de la facturation.

Les services proposs labonn en itinrance sont identiques ceux dont il dispose
lorsquil est sur son propre rseau. Toutefois, de part la structure tarifaire
linternational qui est retenue par les oprateurs mobiles entre eux (cette structure est
dtaille dans le volet conomique de ce rapport), toutes les offres illimites proposes
au niveau national (comme par exemple le WAP illimit) ne le sont pas dans un
contexte ditinrance. Il est cependant important de noter que toutes ces offres sont
susceptibles de variations sensibles dans le temps et seront conditionnes par le
succs ou lchec du GPRS.

22
APN.MNC.MCC permet de dsigner le point d'accs du rseau de loprateur mobile GPRS identifi par son code Rseau (Mobile Network
Code) et son code Pays (Mobile Country Code).
33
1.5.2 Architectures disponibles pour le raccordement de cur de rseau
Il a t prcis dans les parties prcdentes les processus et normes mis en place
pour permettre litinrance GPRS. Un des lments cls de cette itinrance est le lien
qui doit tre fait entre les rseaux GPRS/IP des diffrents oprateurs mobiles. Pour
raliser ce lien, ils disposent des solutions suivantes :
la connexion directe entre oprateurs mobiles
la connexion indirecte par lintermdiaire de lInternet
la connexion indirecte par raccordement des GRX

a) Des raccordements directs entre oprateurs mobiles
Il est possible que les diffrents oprateurs mobiles pour se raccorder les uns aux
autres mettent en place des architectures en propre. Ainsi, si cette solution tait
retenue, ils devraient dployer par des moyens ddis (liaisons loues internationales
par exemple) des liens vers lensemble des oprateurs mobiles avec lesquels ils
souhaitent proposer litinrance.

Le schma suivant prsente larchitecture rseau de cette solution.

Figure 7 Schma de raccordement direct entre oprateurs mobiles

Oprateur de rseau
mobile franais
BG BG
BG BG

Oprateur de rseau
mobile allemand
Oprateur de rseau
mobile australien
BG BG
BG BG
BG BG
BG BG
Border Gateway
Source : BIPE 2002
Oprateur de rseau
mobile anglais

Cette solution apporte les avantages suivants :
La qualit de service de bout en bout ne dpend que des accords bilatraux entre
les deux oprateurs mobiles qui se raccordent, ils sont donc en mesure de
saccorder sur une qualit de service commune leur rseau respectif.
La scurit est dans ce cas maximale puisque aucune porte nest ouverte vers des
rseaux publics. Les deux oprateurs sont matres de lintgralit des infrastructures
dployes. Les problmatiques de scurit existant sur lInternet public sont donc
compltement vacues de larchitecture ainsi dploye.
La capacit des liens entre les deux rseaux est directement dimensionne par les

34
deux oprateurs qui peuvent ragir rapidement selon les volutions des flux reliant
leur rseau.
La facturation est simplifie puisque les deux oprateurs peuvent par exemple
convenir de schanger le trafic sans facturation si leurs rseaux sont de taille
quivalente. Cependant, le phnomne de passager clandestin
23
peut apparatre si
des asymtries trop fortes existent entre les rseaux (par exemple dans le cadre o
un rseau est fortement visit alors quun autre lest plus marginalement).

Les inconvnients majeurs du raccordement direct entre oprateurs mobiles
Le cot de cette solution est trs important car terme et pour pouvoir proposer une
couverture mondiale en itinrance ses clients, loprateur mobile devra dployer
quelques 400 liens ddis au niveau europen mais aussi terme des liens
internationaux avec le monde entier. De plus, la maintenance de ce type
dinfrastructure est extrmement lourde grer pour les oprateurs mobiles pour
lesquels cette activit sort largement de leur cur de mtier.

Ce type de raccordement direct entre oprateurs mobiles na t que trs
marginalement test. Le cot de mise en place et de maintenance de cette solution se
rvlant trop lev en regard des avantages quelle peut apporter.

A lheure actuelle, il na pas t identifi doprateur mobile europen qui privilgiait
cette solution pour couler son flux ditinrance. Il est nanmoins possible que ce type
de raccordement direct entre oprateurs mobiles puisse voir le jour au niveau national
selon le dveloppement des services. Ainsi, si certains services comme la voix sur IP
ou la visioconfrence sur GPRS trouvent un march, les oprateurs mobiles pourraient
tre amens au niveau national mettre en place des raccordements directs qui leur
permettraient de bnficier des avantages de cette technique.

b) Des connexions via lInternet public
Les oprateurs mobiles auraient aussi pu privilgier des solutions permettant de
passer par les infrastructures de lInternet public actuellement en exploitation. Cette
solution se prsente par larchitecture suivante :

23
Phnomne formalis dans la thorie conomique et dcrit dans le chapitre ddi la description des interconnexions de
rseaux de donnes
35
Figure 8 Le raccordement indirect par Internet entre oprateurs mobiles

Oprateur de rseau
mobile franais
BG BG
Oprateur de rseau
mobile anglais
Internet
Oprateur de rseau
mobile australien
BG BG
BG BG
BG BG
Border Gateway
Source : BIPE 2002

Cette solution repose trs largement sur les capacits et fonctionnalits existantes de
lInternet public (offre de Transit IP).

Les oprateurs rseaux en sappuyant sur ce type doffre doivent mettre en place au
sein de cette architecture des fonctionnalits supplmentaires pour pallier les
principaux problmes inhrents ce rseau.

Il est utile de rappeler brivement les principaux avantages de lInternet public tel que
dploy actuellement :
couverture universelle obtenue partir du moment ou le nouveau rseau est
raccord un maillon de lInternet ;
faible cot du raccordement au vu de la couverture propose ;
maintenance drastiquement rduite des quipements car lensemble des procds
sont communs et connus.

Les lacunes du modle tout Internet public
Il existe un certain nombre de problmatiques souleves par les connexions avec
lInternet public et qui sont :
limpossibilit de pouvoir sassurer de la qualit du service de bout en bout ;
limpossibilit de garantir une scurit parfaite pour lensemble des flux ;
limpossibilit de saccorder sur une tarification quilibre entre les acteurs.

La qualit de service de bout en bout ne peut tre garantie sur Internet de par la nature
de la gestion des flux qui repose sur le best effort . Ainsi, selon la charge du rseau,
les temps de transport des paquets IP dans et entre les rseaux sont variables. De
mme selon sa charge, un routeur IP peut, pour sallger un moment de surcharge
dtruire un certain nombre de paquets quil nest pas en mesure dorienter dans de
bonnes conditions (surcharge passagre, indisponibilit dune route).

Par exemple, pour une mme communication entre deux quipements (entre un site
Internet et un ordinateur personnel), chacun des paquets mis peut prendre des trajets
diffrents. Le schma suivant explique cette caractristique du protocole TCP/IP :

36
Figure 9 Limpossibilit dassurer une qualit de service et une scurit convenable sur
Internet
Routeur IP 1
Routeur IP 2
Routeur IP 4
Routeur IP 6
Routeur IP 3
Routes de secours
Routes Initiales
Routeur IP 5
Serveur
Http
Client
FAI
Incidents sur une des routes empruntes par les paquets IP Source : BIPE 2002

De cette faon, les oprateurs de rseaux IP ne peuvent pas prendre dengagement
sur le temps que mettra un paquet IP parvenir son destinataire. Si un des lments
du rseau tombe en panne, les routeurs IP mettront en place de nouvelles routes
permettant de transmettre les nouveaux paquets mais lensemble de cette architecture
ncessite des itrations inadaptes des engagements quant la qualit du service
fourni.

De plus, le fait davoir des variations dans les routes tablies pour transmettre les
donnes sur le rseau apporte aussi une inscurit lensemble du processus. En
effet, puisque loprateur ne peut sengager sur un temps de transport au sein du
rseau il ne peut pas non plus sassurer que les paquets transmis ne seront pas
intercepts et lus par des entits malveillantes.

LIP-VPN comme solution partielle aux lacunes de lInternet public
Pour rduire ces problmes techniques, une des possibilits soffrant aux oprateurs
de rseaux IP est de faire appel aux procds dIP-VPN qui permet de crer des
tunnels IP privs, scuriss et crypts au sein dun rseau IP public.

Toutefois, le recours cette technologie dauthentification et de cryptage des donnes
comporte plusieurs inconvnients majeurs pour les oprateurs mobiles car :
lintroduction dquipements ddis au cryptage et lauthentification des flux
introduit dventuels goulots dtranglement dans le rseau de par la limitation qui
existe dans ces quipements pour traiter des flux importants en temps rel ;
la multiplication des canaux IP-VPN impliquerait une maintenance lourde et
coteuse de lensemble de ces canaux. En effet, les oprateurs mobiles souhaitant
proposer des services ditinrance doivent tre amens mettre en place autant de
canaux IP-VPN quils ont daccords ditinrance. A terme cest donc quelque 400
canaux IP-VPN qui devraient tre grs par loprateur mobile. La complexit de la
tche et la lourdeur en matire dexploitation couvrent largement les conomies
potentiellement ralises sur les liens de raccordements.

A ces problmatiques techniques se rajoutent des problmatiques de gestion de la
relation client. En effet, ne proposant que lchange de flux par la connexion Internet
du rseau visit, les deux oprateurs (loprateur domestique et le visit) perdent toute
37
matrise sur le flux gnr par le client. Ainsi, loprateur visit rserve-t-il une capacit
au client itinrant mais il nest pas en mesure de suivre les services auxquels ce
dernier accde. La situation est encore plus critique pour loprateur domestique
puisque ce dernier est relgu dans les limbes du systme.

Ainsi, non seulement il nest pas en mesure de proposer une qualit et une scurit
identique celle laquelle est habitu son client lorsquil est sur son rseau national
mais en plus, son client itinrant disparat de son rseau. Ainsi, loprateur
domestique, en plus de perdre la trace du flux gnr par son client, nest plus en
mesure de proposer les mmes interfaces auxquels ce dernier est habitu lorsquil est
sur son rseau domestique. Les solutions de portails, de mails et autres services ne
peuvent plus tre proposes dans ce contexte.

Loprateur mobile nest plus en mesure par exemple de faire la diffrence dans les
accs comme il le fait lorsque le client est sur son rseau.

Avec de telles limitations, il est ais de comprendre lintrt dune solution alternative
aux deux premires prsentes, qui permet de proposer lensemble des acteurs du
march de lInternet mobile, un modle techniquement fiable et conomiquement
prenne.

c) Des raccordements par des rseaux internationaux privs : les GRX
Les deux premires solutions proposes ont montr des inconvnients majeurs qui ont
conduit les oprateurs mobiles appeler de leurs vux la mise en place de rseaux IP
internationaux qui pourraient jouer le rle dintermdiaires fiables entre eux. Lun des
principaux intrts pour les oprateurs mobiles rside dans la possibilit de se
dcharger de toute la connectivit IP linternational. De cette faon, ils peuvent
raliser des conomies importantes la fois en terme de mise en place mais aussi de
gestion de ces rseaux, tout en ayant la possibilit de conserver une qualit de service
et une scurit en accord avec celles existantes dans leur cur de rseau.

Cette solution alternative alliant les avantages de lInternet public sans certains de ses
inconvnients sappelle GRX.


38
Figure 10 Architecture du GRX
Lgende
GPRS Coeur
de rseau D
GRX
A
GRX
A
Border Gateway
GRX
B
GRX
B
GRX
C
GRX
C
GPRS Coeur
de rseau A
GPRS Coeur
de rseau B
GPRS Coeur
de rseau C
GPRS Coeur
de rseau F
GPRS Coeur
de rseau E
Routeur GRX
Serveur DNS
Point de Peering
GRX
Source : BIPE , Oprateurs 2002

Le principe des oprateurs de GRX est centr sur le partage des infrastructures de
rseaux de donnes dj dployes pour permettre une meilleure utilisation de ces
dernires par les oprateurs mobiles. Pour ce faire, les oprateurs mobiles doivent se
raccorder de faon unilatrale un fournisseur de GRX (quivalent un fournisseur de
backbone IP dans le monde de lInternet Public). Loprateur mobile en se raccordant
ce fournisseur de GRX peut donc changer ses flux de donnes avec lensemble des
oprateurs mobiles dj raccord ce fournisseur de GRX.

Le peering comme tape essentielle pour les oprateurs de GRX
Comme il ny a pas un seul et unique fournisseur de GRX pour lensemble des
oprateurs mobiles dans le monde, les fournisseurs de GRX doivent pouvoir proposer
leurs clients dchanger du flux non seulement avec les oprateurs mobiles qui sont
raccords en direct leur rseau, mais aussi avec tous les oprateurs mobiles qui
passent par dautres GRX. Ainsi, les fournisseurs de GRX se raccordent entre eux
pour changer les flux entre oprateurs mobiles. Ces changes se font par
lintermdiaire de points dchanges
24
appels points de peering qui se font sur le
mme principe que ceux existant sur lInternet public.

Les principaux avantages de cette architecture sont :
une relation entre rseaux privs qui revient la constitution dun Internet privatif
ddi aux changes entre oprateurs mobiles et aux oprateurs GRX de backbone
IP ;

24
Il nexiste actuellement quun seul point dchanges ddi aux flux des GRX mais des discussions au sein du groupe GRX Task
Force de la GSM Association sont en cours visant la cration dautres points de peering dans le monde et en Europe.
39
des engagements contractuels quant la qualit de service et la scurit qui vont
bien au-del des engagements qui peuvent tre pris sur lInternet public ;
un mode de relations entre acteurs purement commerciaux assainissant les
processus dchanges. Mme si tout nest pas encore en place et quil reste un
certain nombre de points clarifier et mme crer pour les systmes de
facturation, lensemble des acteurs base ses relations sur un change et sur des
relations commerciales traditionnelles la diffrence de ce qui peut tre fait dans
lInternet public.

Cette mthode de raccordement sera dtaille dans la suite du document. Toutefois,
mme si sa mise en place est plus complexe car elle fait appel un plus grand nombre
dacteurs, elle permet aussi de ddier une architecture complte exclusivement aux
flux IP GPRS ce qui est un gage de scurit et de qualit de service par rapport aux
autres mthodes prsentes plus avant.

1.5.3 Confrontation de ces solutions
Les trois grandes mthodes de raccordements entre oprateurs mobiles ont t
prsentes, les principaux critres qui ont prsid la mise en avant du choix GRX,
sont prsents dans le tableau suivant :

Tableau 4 Comparatif entre les diffrentes solutions de raccordement entre rseaux
mobiles
Echelle de mesure allant de 1 5 o 1 est un mauvais indicateur et 5 un trs bon
Connexion directe entre
oprateurs
Connexion indirecte par
lintermdiaire dInternet
Connexion indirecte par
lintermdiaire des GRX
Qualit de services 5 1 3
25

Scurit 5 1 4
Cot de mise en place de
la solution
1 4 3
Cot de gestion de la
solution
1 4 3
Source : BIPE 2002
Les oprateurs mobiles, lors de la slection de la solution quils allaient privilgier pour
leurs rseaux, ont mis sur pied des procdures dappels doffres. Il na bien
videmment pas t possible davoir accs ces dossiers au cours de llaboration de
ce rapport (puisquils relvent du secret des affaires). Toutefois, pour mesurer la
qualit du service entre les solutions, les oprateurs ont isol certains critres comme
par exemple :
le dlai de livraison de la solution au client ;
le round trip (temps mis par le paquet pour traverser et revenir dans le rseau) ;
le taux de perte des paquets ;
la disponibilit gnrale du service ;
le temps maximum de restauration du service en cas de panne.

Ces critres (proposs titre dexemple) ne sont pas exhaustifs. Toutefois, lapparition
de tels critres dans une architecture base dIP est relativement novatrice. Ainsi, ces

25
La qualit de services est un des points forts de la solution GRX, cette valuation devrait tre amene tre releve ds que
les accords entre oprateurs GRX pourront permettre daugmenter la transparence entre les rseaux GRX.

40
critres sont plus gnralement obtenus sur des rseaux propritaires (do la trs
bonne apprciation pour la connexion directe entre rseaux). Les oprateurs de GRX
sont en train de mettre en place des critres permettant damliorer encore la qualit
du service quils fournissent leurs clients oprateurs mobiles. Ces lments seront
dtaills dans la partie du document ddie lanalyse du GRX.

La scurit est une variable importante pour lensemble des acteurs du GPRS. Tous
les oprateurs mobiles ont, ds linitialisation des projets de GPRS, pens aux
manires de disposer des avantages de lInternet public sans hriter des failles de
scurit inhrentes ce dernier.

Exemple de critres permettant dvaluer la scurit dun rseau
Les principaux critres permettant de sassurer de la scurit du rseau dploy sont
par exemple :
le degr disolation par rapport lInternet public (selon les choix technologiques
implments dans le rseau) ;
la procdure dauthentification des oprateurs de rseaux ;
la possibilit et le contrle du filtrage des flux accepts et refuss par le rseau
(filtrage des flux ftp, http, smtp) ;
la procdure mise en place pour scuriser laccs physique aux quipements du
rseau (par exemple au point de peering) ;
la dtection de procdure dintrusions logicielles ;
la procdure descalade en cas de dtection dattaques

Tous ces critres de scurit permettent lensemble des acteurs du GPRS disoler au
maximum les infrastructures du mobile de celles du fixe (do la trs bonne
apprciation de la connexion directe entre oprateurs mobiles).

Toutefois, les exigences maximum en termes de qualit de service et de scurit sont
confronter la ralit conomique et aux investissements consentir pour les mettre
en place. Il est bien vident que des arbitrages doivent tre raliss entre la
qualit/scurit et les cots engendrs pour proposer cette solution. Cette variable du
prix est divise en deux volets pour permettre de prendre en compte la fois les cots
engendrs par le dploiement du service mais aussi et surtout par le cot de
maintenance. En effet, plus un quipement est spcifique et plus il va engendrer des
cots levs de mise en place mais aussi de maintenance. A loppos, une solution
trs standardise (comme la quasi-totalit des solutions de lInternet public) va
ncessiter des investissements et des frais de maintenance rduits (les quipements
sont trs largement diffuss des prix infrieurs ceux constats pour des
quipements ad hoc).

Le GRX comme le meilleur compromis technique et conomique
Le comparatif propos permet de conclure que la solution GRX prsente le meilleur
rapport entre la qualit et le cot pour lensemble des solutions disponibles. A lissue
des entretiens mens la fois avec les fournisseurs de GRX quavec les oprateurs
mobiles, il semble quaucun des oprateurs mobiles franais nait retenu une autre
solution pour couler les flux ditinrance que celle du GRX.

41
Dailleurs, il semble que cette option tout GRX soit relativement commune lensemble
des acteurs du march du mobile europen. Le rle fdrateur de la GSM Association
a donc parfaitement fonctionn. Ainsi, mme si dans une phase de test, certains
oprateurs mobiles ont pu privilgier des solutions alternatives (comme la connexion
par Internet), la solution GRX tend se gnraliser. Cest pourquoi, elle va tre
largement dtaille dans la suite du rapport.

1.6 Les GRX : une solution technique complexe

En rsum :
Les fournisseurs de GRX, dans le sillage du GPRS, reprsentent une nouvelle
classe dacteurs. Dorigines diverses, ils sont apparus au grand jour suite laction
de la GSM Association dans le courant de lanne 2000. Cette officialisation qui est
venue consacrer une relation troite avec les oprateurs mobiles a t rendue
ncessaire pour faciliter le dploiement de litinrance GPRS dans le monde entier.
Les oprateurs de GRX qui, pour la plupart, disposent dinfrastructures IP
internationales ont d rsoudre des problmes techniques complexes mme si
certains restent encore en suspens et devrait tre rsolus dans les prochains mois.

La nouvelle structuration des relations entre les GRX et leurs clients oprateurs
mobiles bnficie largement aux oprateurs mobiles paneuropens. En effet, mme
si la slection propre chaque filiale dans les pays est ralise de faon autonome,
elle revient souvent privilgier au bout du compte un oprateur GRX commun au
groupe. Ce dernier par cette slection augmente alors la valeur propre de son
rseau au dtriment des autres GRX. Pour contourner ces limitations intrinsques
du modle, les GRX ont mis en place un point de peering commun. Ce dernier
encore unique rsout partiellement le dsquilibre inhrent larchitecture.

Toutefois, linsuffisance des flux ditinrance GPRS par rapport aux flux de lInternet
public reste la problmatique la plus structurante adresser par les oprateurs de
GRX. Cette immaturit des flux devrait voluer dans les prochaines annes et reste
trs largement conditionne au succs des offres nationales.

La mise en place des GRX a t labore partir dune rflexion mene au sein de la
GSM Association. Elle a lanc un RFI
26
dans le courant de lanne 2000 destination
des principaux oprateurs susceptibles de fournir des services de rseaux
internationaux IP aux oprateurs mobiles dans le monde. Les rponses fournies par
les fournisseurs de backbone IP cet RFI ont t recenses et les discussions avec
les oprateurs mobiles ont t enclenches. Les premiers tests ditinrance GPRS et
de GRX se sont drouls ds la fin de lanne 2000.

1.6.1 Typologie des oprateurs de GRX
Au total, cest plus de 20 oprateurs de GRX qui avaient t recenss par la GSM
Association dans son document en date de juin 2000. Deux ans aprs, force est de
constater que le nombre de prtendants au titre de fournisseur de GRX a largement

26
RFI : Request For Information quivalent un appel doffre blanc

42
diminu. Les principaux acteurs peuvent se regrouper en trois principales catgories
qui sont :
les filiales doprateurs historiques ou des oprateurs historiques eux-mmes ;
des oprateurs majeurs de backbone IP sur lInternet public qui se positionnent sur
ce nouveau march ;
des spcialistes de litinrance pour la fourniture de services aux oprateurs
mobiles.

Tableau 5 Lensemble des acteurs de GRX
Liste des oprateurs
Les filiales doprateurs historiques Belgacom, BT, Deutsche Telekom (DTAG), France
Tlcom, Sonera (avec Equant), Telecom Italia,
Telefonica Data, Telenor, Telia International Carrier
Les oprateurs majeurs des backbones IP Cable and Wireless, Equant (avec Sonera)
Les spcialistes de litinrance pour la fourniture de
services aux oprateurs mobiles
Aicent, Comfone (avec Infonet), TSI
Source : BIPE 2002

Les diffrentes offres de GRX sont relativement homognes entre oprateurs mme si
certaines diffrences existent entre eux. Ainsi, les architectures de rseau retenues par
les oprateurs de GRX structurent largement les conditions de qualit de service et de
scurit des flux transports. Toutefois, quelques grandes rgles se retrouvent chez
lensemble des acteurs.

Le raccordement au GRX par un oprateur mobile ncessite :
la mise en place dun lien ddi auprs de loprateur de GRX ou bien auprs dun
fournisseur de capacit locale. Elle est gnralement caractrise par une liaison
loue, une solution Frame Relay ou un canal VPN-IP ;
un contrat contenant un volet qualit de service propos et scurit qui devrait
saccrotre encore avec la maturation des relations entre acteurs.

Lensemble des oprateurs de GRX interviews dans le contexte de cette tude, ont
tous choisi dimplmenter la technologie MPLS au sein de leur rseau IP. Les
principales caractristiques de cette technologie sont prsentes en annexe.

Certains oprateurs de GRX ont mis en place un rseau compltement ddi aux flux
mobiles IP alors que dautres ont partag leurs infrastructures IP dj existantes pour
proposer les solutions GRX. Ces choix sont des choix stratgiques trs structurants
pour les acteurs en terme dinvestissements. Il est encore trop tt et les flux
GPRS/UMTS ne sont pas encore suffisants pour juger laquelle de ces deux solutions
est la plus pertinente. Il sera intressant dans les prochaines annes de suivre les
volutions des rseaux des oprateurs pour identifier comment ils se comportent en
fonction de la monte en charge des flux GPRS et lapparition des flux de troisime
gnration.

En effet, lapparition des flux 3G ncessitera une sparation des flux transports en
fonction de la qualit de services requise par les oprateurs mobiles. Peut-tre ce
moment l, les oprateurs de GRX ayant dlibrment choisi de ddier une
43
infrastructure pour les flux de lInternet mobile seront plus facilement mme de
proposer une relle diffrence en terme de qualit de service.

1.6.2 Le point de peering GPRS : un lment central du dispositif
Devant le nombre doprateurs de GRX, les forts liens existant entre certains de ces
derniers et les oprateurs de tlcoms historiques et la complexit des architectures
mettre en place pour pouvoir les utiliser, il est ais danticiper quaucun oprateur de
GRX ne disposera daccords directs avec lensemble des oprateurs mobiles dans le
monde. Or, litinrance se doit dtre universelle et donc loprateur mobile doit pouvoir,
avec un nombre rduit de raccordements,
27
atteindre lensemble des oprateurs de
GPRS dans le monde.

Ainsi, les oprateurs de GRX doivent pouvoir se raccorder les uns aux autres pour
changer les flux provenant des oprateurs mobiles qui leurs sont raccords. Dans ce
contexte, les points dchanges entre oprateurs de GRX reprsentent un maillon
essentiel. A lheure actuelle, un seul point de peering existe dans le monde pour les
flux inter GRX : cest le point AMSIX (AMSterdam Interconnection eXchange) situ
Amsterdam. Sonera avait mis en place un autre point de peering, Getronics, quil
maintenait. Les fonctionnalits par rapport celui dAmsterdam taient identiques,
toutefois, la communaut des oprateurs de GRX a privilgi la solution AMSIX. Ainsi,
Sonera a mis fin lexploitation de ce point qui a ferm la fin de lanne 2002.

LAMSIX est donc le seul point dchanges actuellement en service pour changer les
flux GPRS provenant des GRX. Ce point qui est une nouveaut pour le monde de
lInternet mobile existe en fait depuis plusieurs annes sur lInternet public. Pour ce
dernier, il joue aussi le rle de point dchanges public mais les rgles imposes aux
oprateurs souhaitant changer leurs flux dans ce cadre sont beaucoup moins
contraignantes que celles proposes aux oprateurs de GRX. Ces lments sont
rappels dans le tableau ci-aprs :

Tableau 6 Comparatif dans les rgles des points dchanges de lInternet public et de
ceux du GRX
Internet public GRX
Rgles dictes
pour pouvoir se
connecter
lAMSIX
tre une entit lgale
tre en possession dun ASN (Autonomous System
Number
28
).
Avoir une activit premire en relation avec lInternet
Avoir lintention de signer un accord de connexion de
lAMSIX
Etre un oprateur de GRX suite
la procdure mise en place
par la GSM Association
29

Accords entre
partenaires
Publi par le point Accords bilatraux relevant du
secret des affaires
Source : BIPE 2002

27
La GSM Association dans son I.R.33 recommande que les oprateurs mobiles employant linfrastructure GRX fasse appel au
moins 2 oprateurs de GRX pour des questions de redondance des architectures.
28
LASN est un groupe de rseaux IP constitu par un ou plusieurs oprateurs de rseaux qui dispose dune politique de routage
unique et publique. Les protocoles de routage extrieurs sont utiliss pour changer des informations de routage entre les
Systmes autonomes.
29
Voir paragraphe 1.6 du rapport dtaillant le processus propos par la GSM Association dans le courant de lanne 2000

44

LAMSIX - Fonctionnement et principes fondateurs :
LAMSIX est un lieu o les fournisseurs de services Internet sinterconnectent et changent
leurs flux IP au niveau national et international. AMSIX est un point neutre et indpendant qui
a t cr au dbut des annes 90 mais cest le 29 dcembre 1997 que lAMSIX a t tabli
comme une association hollandaise fonctionnant sous les lois hollandaises. LAMSIX est donc
une association non commerciale, neutre et indpendante. Cette structure implique donc
quelle na aucun intrt privilgier une connexion un acteur plutt qu un autre. De plus,
son activit non commerciale lui vite davoir des impratifs financiers structurants ses
dcisions et investissements oprationnels.

LAMSIX est un point dchanges qui historiquement tait utilis par lensemble des acteurs de
lInternet public. Avec larrive des nouveaux besoins pour les changes entre oprateurs de
GRX, cest maintenant plus de 130 socits ayant des activits dans lInternet qui y sont
prsente
30
autorisant un change en un point extrmement intressant pour lensemble des
acteurs de lInternet. En janvier 2002, lensemble cumul des flux ayant travers le point
dchanges de lAMSIX a t valu plus de 1.350 Tera octets pour le mois de janvier 2002
(soit en moyenne plus de 5 Gigaoctets changs par seconde).

Les principaux acteurs hollandais mais aussi internationaux de lInternet public sont connects
ce point. Des associations comme le RIPE NCC et NL Domain Registry System font partie
des membres de lassociation.

Linfrastructure de lAMSIX repose sur des commutateurs Ethernet dans chacune des
localisations qui sont interconnectes par des fibres optiques. Les FAI sont connects
lAMSIX en half ou full duplex pour le 10 base T ou 100 Base T et en full duplex pour le 1000
BaseSX. Il y a quatre sites physiquement distincts qui constituent lAMSIX (SARA, NIKHEF,
Telecity, Global Switch).

LAMSIX est constitu par :
Un comit excutif compos de 5 membres qui sont les suivants :
Nom Socit
Ad Bresser Planet Media
Marc Gauw Priority Telecom
Sjoerd van der Maaden Active ISP
Vincent Rais Rais Associates
Mauric Dean Global Crossing

LAMSIX bv joue le rle de premier contact vis vis de ses membres en adressant les
problmatiques dhbergement et de relation inter-membres.
Un NOC (Network Operation Centre), qui ralise les interventions techniques et gre
les oprations courantes de lAMSIX.

La majorit des dcisions prises lAMSIX le sont lors de la runion gnrale du comit
excutif, o tous les membres du conseil excutif, ceux du bv ainsi que les experts du NOC
sont prsents. En plus de ces runions, une grande runion gnrale, dans laquelle tous les
membres ont un sige, est tenue deux fois par an. Les membres sont ainsi informs des
principaux changements qui sont sur le point d'avoir lieu lAMSIX. Si le changement propos
rencontre la dsapprobation dun certain nombre de membres, alors un vote est effectu.
Tous les membres de lAMSIX ont le droit de vote.

30
La liste exhaustive des membres de lAMSIX se trouve dans lannexe correspondante de ce rapport
45
Un seul point dchanges apparat comme un nombre trs faible si on le compare
larchitecture mise en place pour traiter les flux de lInternet public (au moins 4 points
de peering majeurs existent rien quen France). Aussi, les oprateurs de GRX
discutent actuellement pour mettre en place au moins deux autres centres dchanges
(un en Asie et peut-tre un autre en Europe). Toutefois, les discussions sont toujours
en cours mais le sujet apparat moins structurant quauparavant. En effet, les flux
ditinrance GPRS sont lheure actuelle extrmement faible. A titre dexemple,
certains acteurs annoncent des flux ditinrance GPRS de lordre de la centaine de
Mga octets pour lanne 2002.

Ainsi, la plus grande problmatique est pour le moment lamortissement des
infrastructures mises en place dans le cadre de la fourniture des offres de GRX par la
monte en charge des flux transports. Dans cette attente, il est fort probable que les
acteurs du GRX se consacrent aux autres problmatiques encore en suspens en
mettant de cot le choix des lieux des nouveaux points dchanges.

1.6.3 Les derniers points en suspens

Les efforts raliser pour amliorer la qualit du service
Les oprateurs de GRX ont mis la disposition des oprateurs mobiles des rseaux
internationaux sans couture. Il faut toutefois remarquer que pour le moment les critres
de qualit de service sont partiellement remplis. Ainsi, le best effort reste pour le
moment la qualit de base propose par les oprateurs de GRX. Ils travaillent avec les
oprateurs mobiles mettre en place les solutions techniques permettant de proposer
une qualit de service et surtout des outils pour la mesurer. En effet, le best effort
actuellement propos des rseaux GPRS peu chargs par le trafic des clients ne
saurait masquer les problmatiques restant traiter pour permettre de proposer une
qualit constante lorsque le trafic augmentera et que les premiers rseaux de troisime
gnration apparatront.

Les oprateurs de GRX tentent de mettre en place des outils de mesure leur
permettant de sassurer la fois de la qualit du service quils fournissent sur leur
rseau mais aussi sur lensemble des rseaux emprunts par les clients mobiles
raccords en direct chez eux. Le schma suivant prsente la situation en condition
ditinrance :

46
Figure 11 La problmatique de la mesure de la qualit du service en itinrance
Oprateur
Mobile 1
Oprateur
Mobile 1
Lgende
Border Gateway
Routeur GRX
Oprateur
Mobile 3
Oprateur
Mobile 3
Oprateur
De GRX 1
Oprateur
De GRX 1
Oprateur
De GRX 2
Oprateur
De GRX 2
Point de
Peering GRX
Oprateur
Mobile 2
Oprateur
Mobile 2
BIPE 2002
1) Mesure entre loprateur mobile et loprateur
de GRX : actuellement possible
2) Mesure entre les deux oprateurs mobiles
raccords directement par le mme oprateur
de GRX : actuellement possible
3) Mesure entre les deux oprateurs mobiles
raccords indirectement par des oprateurs de
GRX : actuellement impossible
1
2
3

Selon le type de relation mis en place par labonn en itinrance, les trois niveaux de
mesures prsents dans le schma feront apparatre des diffrences trs fortes. Ainsi,
la complexit de la mesure, partir du moment o plus de deux oprateurs de GRX
sont ncessaires pour permettre litinrance, est vidente. De mme, le point
dchanges (pour le moment lAMSIX) est un point essentiel dans les architectures
dployes.

La problmatique du DNS central
En plus de cette problmatique de qualit de service, une seconde problmatique
structurante est en cours de traitement par lensemble des acteurs : la rsolution des
adresses par les DNS des oprateurs de GRX.

Un grand nombre de discussions se droulent autour de cette problmatique depuis
quelques mois au sein de la GSM Association. Le problme provient du fait de
lincapacit des DNS des oprateurs mobiles et des oprateurs de GRX rsoudre les
adresses des GGSN demandes par les terminaux itinrants sans une hirarchisation
des DNS des diffrents rseaux (la prsentation globale du processus de connexion au
GPRS peut tre trouve dans la partie du rapport ddie lexplication de
larchitecture GPRS en itinrance).

Lensemble des acteurs rflchit actuellement lopportunit de mettre en place un
master root DNS qui soit capable de grer lensemble des rsolutions dadresses entre
oprateurs de GRX et les oprateurs mobiles. Toutefois, si la mthode est connue, les
discussions sont toujours en cours car selon lacteur considr, limportance de la mise
en place de ce serveur DNS centralis napparat pas aussi clairement.

47
Ainsi, les oprateurs de GRX disposant dun grand nombre doprateurs mobiles
raccords directement leurs rseaux pourront sans difficult rsoudre un maximum
de demandes de rsolution dadresses et nauront que faiblement besoin de faire des
requtes auprs dautres oprateurs de GRX. En effet, dans ce cadre, les DNS des
gros oprateurs de GRX contiendront un grand nombre dadresses de GGSN
doprateurs mobiles directement raccords.

La problmatique est prsente dans le schma suivant :

Figure 12 Problmatique du routage des requtes DNS dans les rseaux GRX

Lgende
Oprateur 2
paneuropen
GRX
A
GRX
A
Border Gateway
GRX
C
GRX
C
Oprateur 1
paneuropen
Oprateur 3
paneuropen
GPRS Coeur
de rseau F
GPRS Coeur
de rseau E
Routeur GRX
Serveur DNS
Point de Peering
GRX
Source : BIPE 2002
1
2
Master root DNS
2 : Flux oprateur national destination
dun oprateur paneuropen
1 : Flux inter - oprateurs
paneuropens

Par contre, cette situation est dissymtrique si lon considre la situation des
oprateurs de GRX disposant dun nombre plus limit doprateurs mobiles. Ces
derniers ayant moins doprateurs mobiles directement raccords devront raliser des
requtes beaucoup plus frquentes auprs des autres oprateurs de GRX.

De plus, il est probable que de par la nature des flux, les oprateurs mobiles pan-
europens mettent en place des procdures de slection du rseau ditinrance. Par
exemple, loprateur X qui dispose dune filiale en Allemagne et dune autre en France
privilgiera une itinrance sur ses deux rseaux respectifs. De cette faon, les flux
ditinrance GPRS entre ces deux rseaux seront plus frquents. Or, les oprateurs
paneuropens mme sils ont laiss le choix de loprateur de GRX chacune de leurs
filiales dans lensemble des pays o ils sont prsents, ont souvent privilgi une
solution faisant appel un rseau GRX commun au groupe. Ceci permet de dire que
loprateur de GRX ayant contract avec les gros oprateurs mobiles paneuropens
disposent dune situation confortable pour adresser les problmatiques de rsolution
de requtes DNS.


48
A loppos, un oprateur GRX raccordant des oprateurs mobiles purement nationaux
aura un travail plus important raliser pour rsoudre lensemble des requtes DNS.
En effet, il aura plus de possibilits de routage international que loprateur de GRX
ayant quelques gros clients paneuropens.

Les dsquilibres de la situation actuelle
Il est donc comprhensible que les oprateurs de GRX ayant contract avec des
oprateurs paneuropens aient un intrt conomique plus faible mettre en place
une structure unifiant lensemble des adresses DNS. A contrario, les oprateurs de
GRX ayant un grand nombre doprateurs mobiles purement nationaux ont tout intrt
la mise en place dune architecture plus centralise.

Pour rsoudre cette problmatique, larchitecture centralise est envisage. Elle
viserait mettre en place un master root DNS qui serait en mesure de rsoudre
lintgralit des requtes qui lui seraient adresses. Toutefois, deux choix
darchitectures sont possibles :
le recours la GSM Association pour maintenir cet quipement (la GSMA effectue
ce type de prestation avec lEIR
31
) au niveau du point de peering de lAMSIX ;
le recours un oprateur priv acceptant de maintenir ce service pour lensemble
des acteurs au point de peering de lAMSIX ou bien sur son propre rseau. A cet
effet, SONERA sest propos pour raliser cette action pour la communaut des
oprateurs.

Les discussions sont toujours en cours entre les acteurs et pourraient aboutir dans les
prochains mois. Ces discussions ont lieux non pas dans lICANN mais plutt au sein de
la GRX Task Force de la GSM Association qui regroupe pour loccasion lensemble
des acteurs de ce march.

31
Equipment Identity Register : quipement permettant de proposer une base de donne centralise des portables
vols.
49
1.6.4 Du GPRS lUMTS : principales volutions
LUMTS (Universal Mobile Telecommunications System) est la troisime gnration de
la norme de tlphonie mobile. Aprs avoir connu de nombreux dboires, quelques
oprateurs mobiles 3G en Europe commencent dployer leurs infrastructures.
Toutefois, les retards dans le dploiement sont nombreux et dus de multiples
raisons.

LUMTS changera fortement la partie frquence du rseau mobile
Sans dtailler les principales volutions ncessaires limplmentation de lUMTS en
France, il faut rappeler que cest la partie frquence qui sera la plus impacte par
lintroduction de cette troisime gnration. En effet, lUMTS exploitera une nouvelle
technologie radio appele WCDMA sur une nouvelle plage de frquences allant de
1900 2170 Mhz. Ainsi, les trois oprateurs mobiles actuels devront redployer
lintgralit de leurs quipements radio. De plus, lensemble des terminaux existants
devra tre remplac car aucun deux ne sera capable dexploiter ces nouvelles
frquences. De cette faon, les modifications seront trs substantielles que ce soit du
point de vue des terminaux autant que du sous-systme radio dploy par les
oprateurs.

LUMTS changera plus lgrement le cur et les bordures du rseau mobile
Pour le cur de rseau, les modifications seront certainement moins essentielles que
celles survenant dans la partie terminale du rseau. Ainsi, Nokia estime que
lensemble de linfrastructure de cur de rseau GPRS et NSS Nokia est rutilis lors
du passage lUMTS. Ceci permettrait donc une plus grande transparence dans le
passage dune gnration lautre.

Du cot des oprateurs mobiles franais, les travaux sont en cours. SFR explique que
les infrastructures UMTS sont dployes avec un souci constant de cohrence avec le
GPRS. Orange confirme quant lui que la date de lancement des services UMTS a
t retarde et quil devrait intervenir au plus tt fin 2003-dbut 2004.

Enfin, du cot des oprateurs de GRX, selon les choix technologiques oprs
(migration de rseaux IP actuellement exploits ou construction de rseaux IP adhoc
pour le flux Internet mobile), les rseaux sont plus ou moins prts pour ce passage. A
ce titre, Cable and Wireless indique que son rseau est 3G ready. Toutefois, il explique
aussi que de part la faiblesse des flux GPRS, faire passer des flux UMTS ne posera
que peu de problmes vu les capacits ddies lInternet mobile.

Lensemble des oprateurs de GRX participe au groupe de discussion 3GRX qui se
tient au sein de la GSM Association. Toutefois, les oprateurs mobiles et de GRX
prcisent que le sujet brlant du moment est de russir le dveloppement du GPRS.
Ainsi, les rseaux sont mis en place et la principale problmatique est de les remplir
avec du flux GPRS. La russite du GPRS semble tre une des conditions fortes au
dploiement massif de lUMTS. Les fournisseurs de contenu et les agrgateurs de
contenu sont quant eux trs largement lcart des problmatiques de
dveloppement de la 3G.
La mise en uvre oprationnelle du GPRS et son succs commercial auprs dun
public le plus large possible dans le contexte national et en itinrance semble trs
largement concentrer lensemble des nergies des acteurs interviews dans le cadre
de cette tude. LUMTS apparat donc moins prioritaire quil y a encore quelques
temps.

50

2 Lconomie de litinrance GPRS

Les techniques et architectures ncessaires au fonctionnement du GPRS dans un
contexte dutilisation nationale et en itinrance ont t prsentes dans la partie
prcdente du rapport. La mise en place de ces architectures sest droule en
plusieurs phases qui ont ncessit des volutions drastiques de lensemble des
lments des rseaux qui concourent la fourniture du service GPRS. Il est
intressant dapprhender les impacts que ces nouvelles relations techniques vont
avoir sur la structuration du march des tlcommunications mobiles.

2.1 Etat des lieux du march du GPRS

En rsum :
Lapparition du GPRS a eu des impacts trs structurants sur le rseau des
oprateurs mobiles et a contribu faire voluer un certain nombre dautres acteurs.
Or, le march du GPRS reste encore un march en devenir. A ce titre, la priode de
fin danne est prsente par tous comme une phase essentielle du dcollage de ce
march qui devrait plus largement merger en 2003. Mais le lancement de ces
nouveaux services nest pas une dmarche simple. La multiplication des acteurs
rend une typologie entre les acteurs ncessaires. Les oprateurs mobiles
concentrent beaucoup des cls du march du GPRS. De leurs actions conjointes
avec lensemble des acteurs de la chane de la valeur dcouleront le succs ou
lchec de cette nouvelle technologie auprs des diffrentes cibles de clientles
quils auront identifies.

Ainsi, plusieurs scnarios de dveloppement du march peuvent tre envisags
(dune solution purement propritaire une solution plus ouverte). Les choix raliss
devront donc tre analyss la lecture des solutions privilgies dans les autres
pays europens mais aussi dans dautres plaques gographiques comme les Etats-
Unis ou le Japon.

Le march du GPRS en France est un march mergeant. Les premires offres
commerciales grande chelle datent du dbut de lanne 2002 et la pntration des
terminaux mobiles exploitant parfaitement le GPRS reste encore marginale. Dans ce
contexte, les diffrents acteurs de la chane de la valeur ont une maturit diffrente sur
cette nouvelle technologie par rapport celle du GSM.

2.1.1 Perspectives dvolutions : de nombreuses inconnues
Toutes les perspectives dvolution du march du GPRS ont t contredites chaque
fois par le pass. Depuis lclatement de la bulle Internet, les prvisions se font plus
prudentes que par le pass. En effet, les dcalages dans les estimations ont t
suffisamment importants pour que tous les prvisionnistes revoient les volutions
potentielles de ce march.

51
Certains cabinets proposent encore des estimations dvolutions du march du GPRS.
Ainsi, ANALYSYS estime que les services GPRS en Europe de l'Ouest devraient
compter 58 millions d'abonns en 2003. Cette ambitieuse estimation est mettre en
perspective avec la situation franaise tel que dcrite par les oprateurs mobiles. Ces
derniers, mme sils disposent destimations internes sur le potentiel de march et sur
ltat de mutation des abonns GSM vers les solutions GPRS, ne souhaitent pas
proposer de chiffres concrets. De mme, les quipementiers ne proposent pas de taux
de pntration des terminaux mobiles GPRS.

La priode de Nol est identifie par lensemble des acteurs comme une priode trs
importante pour le GPRS. Les oprateurs semblent avoir prpar leurs offres
commerciales cet effet. Le suivi des ventes de terminaux GPRS sera donc dcisif
dans les prochains mois pour conclure sur les premiers taux de croissance du march
national du GPRS et par-l mme de la croissance du march de litinrance GPRS.

En attendant ces premiers chiffres, la structuration du march qui est en court est
suffisamment diffrente par rapport celle existant sur le GSM pour la dtailler plus
prcisment.

2.1.2 La multiplication des acteurs impose une recomposition du march
Force est de constater que le maillon principal de lensemble de la chane de la valeur
de lInternet mobile est constitu par les oprateurs mobiles. Ce sont eux qui disposent
du contact avec le client final mais aussi avec les quipementiers tlcoms, les
oprateurs de GRX, les agrgateurs de contenu et les fournisseurs de contenu.

Le schma suivant nuance cette ide en plaant lensemble des acteurs ncessaires
la mise en place de solutions fonctionnelles dInternet mobile :

Figure 13 Structure fonctionnelle des acteurs de lInternet mobile
Source : BIPE 2002

Cette prsentation fonctionnelle de lInternet mobile est trs structurante car la
complexit et limportance des relations mise en place se dfinissent selon la proximit
ou lloignement du cur du cercle.

52

Le tableau suivant prsente les principales activits de chacun de ces acteurs sur le
march.
Tableau 6 Typologie des acteurs de lInternet mobile
Acteurs
Exemples dactivits sensibles dans le cadre du
dveloppement de lInternet mobile
Equipementiers Design des terminaux mobiles (simplicit de navigation, applications proposes par le
terminal)
Elaboration des architectures et des quipements de cur de rseau (caractristiques
disponibles dans le cur et la bordure du rseau en fonction de la norme GPRS mais
aussi des choix raliss sur les terminaux)
Oprateurs Mobiles Mise en place des infrastructures mobiles (choix stratgiques raliss sur dbits des
terminaux (nombre dintervalles de temps allous, raccordements proposs)
Mise en place des services (choix des APN)
Dfinition et commercialisation des services destination de la clientle cible
Oprateurs de GRX Fourniture de connexions internationales permettant de constituer un Internet de qualit
et scuris qui terme permettra de proposer une diffrenciation de la qualit du service
propos (en fonction des flux pour la 3G)
Agrgateurs de
contenu
Fourniture de plate-forme nationale et/ou internationale destination des fournisseurs de
contenu/services
Intermdiaire forte valeur ajoute entre les oprateurs mobiles et les fournisseurs de
contenu (gestion des ngociations avec les oprateurs mobiles, ingnierie des
infrastructures techniques et reversement des flux financiers en provenance des
oprateurs mobiles)
Fournisseurs de
contenu
Fourniture de contenu informatif, de divertissement ou professionnel une gamme la plus
large possible de clientle
Source : BIPE 2002

En croisant les activits sensibles contribuant au dveloppement de lInternet mobile
avec limportance de ces acteurs, il est possible de mettre en vidence la position
sensible des quipementiers. En effet, ce sont en grande partie eux qui mettent en
place le design et lergonomie des terminaux mobiles, ils disposent dun rle capital
dans ladoption de la technologie GPRS et terme celle de lUMTS.

Les quipementiers acteurs souterrains du GPRS
Ainsi, selon la simplicit dutilisation et la richesse fonctionnelle de leurs quipements,
ils favoriseront ou non un usage tendu de lInternet mobile. De ce point de vue, le
succs de li-mode au Japon a trs clairement mis en vidence le rle et limportance
que pouvaient avoir ces variables. Ainsi, mme si le succs de li-mode ne dpend pas
uniquement de cette variable, les principaux experts du secteur sentendent sur la
ncessit de proposer des terminaux avec une ergonomie adquate en fonction du
service propos. Lchec du WAP dans le courant 2001 est aussi d en partie la
complexit dutilisation inhrente ces terminaux pour la majorit des utilisateurs.

En plus du rle important li lergonomie des terminaux mobiles, les quipementiers
peuvent aussi jouer un rle important dans la partie applicative du rseau. Cette partie
ne sera pas approfondie dans le cadre de cette tude. Toutefois, il est important de
rappeler que les terminaux mobiles sont en train de changer de statut. Ils acquirent
une valeur sociale importante et confrent lutilisateur une ubiquit face lInternet
53
qui fera sans aucun doute du mobile lun des principaux moyens daccs lInternet et
plus gnralement aux autoroutes de linformation dans les annes venir.

Le march japonais en avance sur les pays europens peut apparatre comme un bon
prcurseur de la future tendance. Mme si les diffrences culturelles sont essentielles
et doivent tre prises en compte dans toute approche prospective, il est intressant de
rappeler la situation japonaise : la fin juillet 2002, environ 5,4 millions de foyers
japonais taient connects lInternet par une connexion large bande, 21,6 millions
dabonns ltaient par RTC alors que dans le mme temps, 55,6 millions dabonns
accdaient Internet par leur tlphone mobile.

2.1.3 Le nouveau rle des acteurs sur le march
Pour apprhender le rle de chacun des acteurs sur le march de lInternet mobile,
chacun deux a t plac sur le schma suivant :

Figure 14 Structure des relations entre les acteurs de litinrance GPRS
National
2
Oprateur
Mobile GPRS
Oprateur
Mobile GPRS
Oprateur
Mobile
Oprateur
Mobile
Oprateur
Mobile
Oprateur
Mobile
Agrgateurs
De services
Agrgateurs
De services Fournisseurs
De contenu
Fournisseurs
De contenu
Intranet Intranet
Internet Internet
Oprateur
GRX
Oprateur
GRX
Oprateur
GRX
Oprateur
GRX
1
2
3
4
6
8
9
5
International
10
7
Lgende :
1) Taille de la bulle proportionnelle limportance de la relation pour litinrance GPRS
2) Couleur de la bulle :
En bleu relation structurante et couramment dploye
En gris relation existante potentiellement ou encore peu dveloppe
Source : BIPE 2002

Les diffrents numros prsents dans le schma rsument les relations entre les
acteurs du march. Il groupe les liens qui sont clairement dfinis et qui ont t
prsents au cours de ltude (en bleu sur le schma). Les autres liens (en gris) sont
des liens en devenir qui pourraient apparatre lavenir.

Les liens bleus sont dtaills dans le tableau suivant :

54
Tableau 7 Les relations du monde GPRS clairement dfinies
Numro du lien Relation entre
X Les oprateurs mobiles et leurs clients entreprises souhaitant raccorder leurs rseaux
dentreprises au rseau GPRS de loprateur
Y Les oprateurs mobiles et lInternet permettant ces derniers de proposer leurs clients
(rsidentiels ou entreprises) lensemble des services (WAP et WEB, messagerie etc)
disponible par Internet
[ et ` Les oprateurs mobiles et les oprateurs de GRX pour proposer leurs services en
itinrance
a Les oprateurs de GRX entre eux par lintermdiaire des points de peering
Source : BIPE 2002

Les relations grises reprsentent :

Tableau 8 Les relations du monde GPRS dfinir
Numro du lien Relation entre
Z Les oprateurs mobiles entre eux. Pour le moment, au niveau national de tels liens
nexistent pas encore mais ils pourraient apparatre dans lavenir selon limportance des
flux GPRS
\ Les oprateurs mobiles et les fournisseurs de contenu. La description de ce type de
relation dpend trs largement des services proposs par loprateur qui ne font pas
partie du cadre de ltude et ne seront donc pas dtaills ici.
] Les agrgateurs de contenu et les oprateurs mobiles. Pour le moment ces derniers
nont pas vraiment mis en place des plates-formes GPRS dans lide de celles
dployes pour le GSM/SMS. Il est possible qu lavenir de telles plates-formes
apparaissent.
^ Les agrgateurs de contenu et les fournisseurs de services. Mme remarque que
prcdemment.
_ Les oprateurs de GRX et les fournisseurs de contenu. Les oprateurs de GRX
pourraient lavenir proposer des solutions dhbergement de contenu. Ceci permettrait
aux fournisseurs de contenu davoir accs lensemble des rseaux des oprateurs
mobiles europens sans avoir entrer en ngociation avec chacun deux.
Source : BIPE 2002

Diverses solutions techniques sont la disposition des fournisseurs de contenu pour
leur permettre daccder aux clients finaux. Ainsi, ils peuvent sadresser directement
aux oprateurs de rseaux mobiles, mais ils peuvent aussi (comme cest le cas sur le
GSM avec les SMS) sadresser aux agrgateurs de contenu ou bien encore peut-tre
dans un proche avenir faire appel aux services des oprateurs de GRX.

Cette potentielle diversit dans les mthodes pour atteindre le client final est un
lment central dans lInternet mobile. Toutefois, il est essentiel de rappeler que la
mise en place de ces solutions techniques reste trs largement dpendante de la
volont des oprateurs mobiles douvrir leurs rseaux ces diverses possibilits.

Pour alimenter la rflexion sur ce point, il est important de rappeler les lments
conomiques qui contribuent apporter la valeur chacun des maillons de la chane
de la valeur du GPRS.
55


56
Ces lments sont rassembls dans le tableau suivant.

Tableau 9 Les relations dans la chane de valeur du GPRS
Acteur Client de lacteur Valeur de lactivit GPRS pour les clients de lacteur
Oprateurs de rseaux mobiles 2.5
G et 3G
Nombre doprateurs mobiles directement raccords
au backbone IP
Capacit proposer par lintermdiaire des accords de
peering la totalit des oprateurs mobiles 2.5G et 3G.
Couverture gographique internationale
Nombre de points de prsence internationaux
Facilit de mise en place de la solution
Qualit de service propose et venir
Politique de scurit mise en place
Nombre de fournisseurs de contenu hbergs sur le
rseau
GRX
Fournisseurs de contenu
Nombre doprateurs mobiles directement raccords
au backbone IP
Facilit de mise en place de la solution dhbergement
Qualit de service propose et venir
Politique de scurit mise en place
Clients finaux (professionnels et
rsidentiels)
Nombre dabonns au rseau (effet de parc)
Diffrenciation des services proposs
Attractivit des services proposs
Facilit dutilisation des terminaux
Gamme de terminaux propose
Tarifs proposs pour les solutions daccs
Mthode de facturation et de recouvrement des
services proposs
Capacit des oprateurs respecter les droits de la
proprit intellectuelle
Augmenter la relation avec la marque
Oprateurs
Mobiles
Agrgateurs de services
Ouverture maximale des plates-formes aux
agrgateurs (relations de partenariat)
Proposition de modles conomiques ouverts assurant
aux agrgateurs une activit rentable
Oprateurs mobiles
Permettre aux oprateurs mobiles de disposer
rapidement de contenu permettant dattirer une
nouvelle clientle (rsidentielle ou professionnelle)
Agrgateurs de
contenu
Capacit prendre en charge lintgralit de la
problmatique technique pour viter davoir traiter
cette problmatique en interne
Proposer un nouveau canal de distribution
lensemble des contenus dj disponibles ouvrant la
porte une rentabilisation accrue des investissements
consentis pour les produire
Oprateurs mobiles
Disposer de contenu riche et attractif permettant
dattirer une clientle toujours plus large Fournisseurs
de contenu
Oprateurs de GRX
Ouvrir lactivit dhbergement sur de nouveaux clients
pour augmenter la valeur du rseau
Source : BIPE 2002
57
Au travers de cette liste apparat nettement la mutation ncessaire raliser de la part
des oprateurs mobiles. En effet, ces derniers vont devoir proposer leurs clients non
seulement un service de qualit, innovant et riche mais ils vont aussi devoir prendre en
compte lensemble des problmatiques de facturation des services et souplesse
dimplmentation des plates-formes dhbergement destination des fournisseurs de
contenu. De plus, outre ces problmatiques techniques, les oprateurs, pour attirer
leurs clientles (grand public ou entreprises), vont devoir proposer un contenu attractif.

Pour ce faire, trois scnarios sont possibles :
une solution compltement propritaire dans laquelle les oprateurs mobiles
mettent en place toutes les solutions techniques, commerciales seuls et grent
directement les relations avec les fournisseurs de contenu sans aucun
intermdiaire ;
une solution compltement ouverte o ils ne mettent en place que les techniques et
le rseau GPRS et restent cantonns dans une position de purs techniciens
tlcoms ;
une solution intermdiaire dans laquelle seule une partie des applications et
services proposs est configure par leurs soins. Une part importante des services
restant compltement ouverts aux autres acteurs du monde du contenu.

Outre les problmatiques de concurrence que la premire solution comporte, les
oprateurs mobiles sont confronts de fortes contraintes de rentabilit court terme
depuis lclatement de la bulle financire des nouvelles technologies. Ainsi, la tentation
de tout dvelopper en interne pourrait tre trs srieusement remise en question par la
conjonction des problmatiques conomiques et du retard avr sur le GPRS et
lUMTS.

Pour rentabiliser plus rapidement les investissements dj consentis dans le
dploiement du GPRS et ceux venir dans lUMTS, les oprateurs mobiles pourraient
tre amens privilgier un dveloppement rapide des services, seul moyen pour eux
datteindre plus rapidement une base de clientle plus large, gage de rentabilit.
Bouygues Telecom au travers de li-mode semble avoir emprunt cette voie
intermdiaire. Laccueil rserv au modle de kiosque deux niveaux propos par
Bouygues Telecom dans son produit devra tre suivi de prs.

A terme, il est possible que le GPRS emploie le mme modle que celui existant
partir des accs fixes. Ainsi, les fournisseurs de contenu (comme par exemple Yahoo !
ou ebay) pourraient avoir une activit compltement transparente par rapport au
rseau daccs employ par lutilisateur. Dans ce cadre, les fournisseurs de services
pourraient se raccorder un rseau (GRX, ou autres fournisseurs de backbone IP) leur
permettant daccder lensemble des rseaux IP daccs de la plante.


58
2.2 La facturation de litinrance GPRS : grille de lecture

En rsum :
Lintroduction de nouveaux acteurs et de nouveaux processus et cls de facturation
ont t introduites avec le GPRS. De cette faon, en passant de la facturation la
dure une facturation au volume ou lacte, les oprateurs ont d
substantiellement modifier leur systme de facturations et les processus affrents.

Les oprateurs mobiles au centre de la problmatique de par leurs relations
privilgies avec les clients finaux dploient des mthodes de facturation innovantes
mais des tarifs qui restent pour le moment encore trs dissuasifs en contexte
ditinrance. Reste aux oprateurs mobiles adresser la problmatique de la
proposition de contenu attractif et de ses tarifications. En effet, lapparition de
litinrance GPRS porte en germe une itinrance dun autre ordre : litinrance des
contenus.

Il a t identifi que le march du GPRS introduisait des modifications substantielles
dans les rapports entre acteurs. Toutefois, ces modifications sont encore plus
importantes dans toute la partie facturation des services de GPRS car il introduit une
diversification des services facturer. De cette faon, les oprateurs mobiles qui
taient les acteurs privilgis dans le processus de facturation sur GSM ont d modifier
leurs relations avec lensemble des acteurs de la chane de la valeur.

Ainsi, alors que le modle de facturation privilgi sur le GSM tait la dure, les
oprateurs mobiles vont modifier largement les mthodes de facturation sur les plates-
formes GPRS.

Les diffrentes cls de rpartition ont t rappeles dans le tableau suivant selon les
plates-formes identifies :
Tableau 10 Les cls de facturations actuellement dployes sur les rseaux mobiles
Type de services Plate-forme du service Cl de rpartition
Communication
tlphonique circuit
GSM A la dure
SMS GSM A lunit
WAP V1 GSM A la dure
Internet GSM A la dure
Intranet GSM A la dure selon les accords passs entre la
socit et loprateur mobile
MMS GPRS Au volume (Ko)
WAP V2 GPRS Au volume (Ko) ou sinon forfaitaire
Internet GPRS Au volume (Ko)
Intranet GPRS Au volume (Ko) ou forfaitaire selon les
accords passs entre la socit et
loprateur mobile
Source : BIPE 2002
59
Avec lintroduction de la connexion permanente les oprateurs mobiles ont introduit
une nouvelle cl de rpartition au volume : le Ko. Cette cl nest pas la seule disponible
dans lenvironnement GPRS. Ainsi, les oprateurs pourraient dans lavenir proposer
des tarifications lacte, ou en fonction du service accd. Lobjet de cette tude
ntant pas lanalyse des services qui seront rendus disponibles par le GPRS, il ne
sera pas dtaill lensemble des problmatiques inhrentes la multiplication des
services proposs. Il est toutefois intressant de mettre en avant les grandes
problmatiques qui apparaissent avec la multiplication des services qui ouvre la porte
sur une myriade de facturation.

Les principales mthodes de tarifications possibles ont t rappeles dans le tableau
suivant.

Tableau 11 Principales mthodes de tarifications possibles sur lInternet mobile
Cl de facturation Exemple de services
La dure Voix
Le Mo Surf sur Internet, mail
Lacte SMS
Numro voix surtax Mlodies
SMS Surtax Logo de portable
La commission Boutique dachat en ligne
La sance Vido la demande
Source : BIPE 2002

Les possibilits de facturation des services en itinrance sont trs varies et
complexes. Pour permettre ces possibles volutions du march, les oprateurs
mobiles en adoptant un nouveau standard dchange de fichier (le TAP
32
3) ont trs
largement anticip les volutions possibles. Ainsi, la taille des fichiers contenant les
masques des fichiers de facturation changs entre les oprateurs mobiles est passe
de TAP 2 qui pesaient 165 kilos bits TAP3 qui psent 560 kilos bits. Cette
augmentation de taille est gnre par une dmultiplication du nombre de champs en
rapport avec la multiplication des services proposs par le GPRS et plus tard lUMTS.

Lanalyse des flux financiers mis en place par les acteurs de litinrance pour le
traitement des flux GPRS sera ralise dans la suite du rapport.

32
TAP : La GSM Association dfinit le TAP comme tant le processus qui permet un rseau mobile visit denvoyer un relev
des consommations ralises par un abonn en itinrance destination de son oprateur de rseau domestique pour que ce
dernier soit en mesure de le facturer.

60
2.3 Les flux financiers tablis entre les acteurs de litinrance GPRS :

En rsum :
Les oprateurs mobiles se trouvent une fois encore en position de pivot pour
lensemble du processus et des flux de facturation du GPRS national mais aussi en
contexte ditinrance. Les flux financiers sont toutefois bien spars selon quil
sagisse des flux entre oprateurs de GRX (bass pour le moment sur un change
gratuit) ou des flux entre oprateurs mobiles (bass sur les accords ditinrance
conclus entre eux et qui contiennent en leur cur entre autres les IOT
33
). Restent
les tarifs de dtail de litinrance prohibitifs pour le moment mais qui pourraient se
rduire avec le dcollage du service. Enfin, les flux financiers destination des
fournisseurs de contenu et des agrgateurs de contenu employant le GPRS ne sont
pas encore parfaitement clarifis.

Les outils sont en passe dtre mis en place entre lensemble des acteurs de
litinrance pour permettre tous de pouvoir bnficier des flux financiers qui seront
gnrs par les clients utilisant lInternet mobile.

Dans ce contexte, il est intressant didentifier les principaux flux financiers qui sont ou
seront mis en place entre les acteurs. Le point de pivot de lensemble des flux est
constitu par les oprateurs mobiles. Ce sont eux qui organisent les flux puisque dans
une trs grande mesure ce sont eux qui ont le contact avec le client et ce sont eux qui
disposent de la capacit de facturer ce dernier mme pour des paiements minimes
(principal avantage du systme de kiosque).

Lensemble des flux financiers en itinrance GPRS est le suivant.

Figure 15 Les grands flux financiers dans litinrance GPRS
Oprateur
Mobile GPRS
UMTS
Oprateur
Mobile GPRS
UMTS
Oprateur
Mobile
Oprateur
Mobile
Aggrgateurs
De services
Fournisseurs
De contenu
Internet Internet
Oprateur
GRX
Oprateur
GRX
Oprateur
GRX
Oprateur
GRX
Clients
Finaux
Clients
Finaux
Kbit (1)
Kbit
C
a
p
a
c
i
t
?
?
?
;
change de flux rciproque
Principe du Bill and Keep
?
?
?
?
C
a
p
a
c
i
t
Lgende :
En gras les cls de facturation de la chane de la valeur GPRS
(1) Susceptible dvolutions selon la
mise disponibilit de nouveaux
services
Source : BIPE 2002

33
IOT : Inter Operator Tarifs
61
Lensemble de ces flux sera dtaill dans la suite du document. La facturation
intervenant entre loprateur mobile et le raccordement Internet ne sera pas dtaille
car elle repose sur une gamme doffres (Transit IP) traditionnelles sur le march de la
fourniture daccs Internet et dj explicite prcdemment.

Les diffrents flux lis au transport des paquets GPRS peuvent se prsenter par le
schma suivant :

Figure 16 Principes de tarification entre oprateurs fournissant litinrance GPRS

Oprateur
Mobile 1
Oprateur
mobile 1
Oprateur
Mobile 2
Oprateur
mobile 2
Oprateur
GRX 1
Oprateur
GRX 1
Oprateur
GRX 2
Oprateur
GRX 2
Facturation en roaming
Entre 12 et 32 Euros TTC par Mo
Principe de facturation client
MT = IOT+ markup
Facturation IOT par Mo
MT Itinrant
du rseau 1 sur le
rseau 2
Capacit forfaitaire
Tarifs mensuels variable
selon besoin
Capacit forfaitaire
Tarifs mensuels variable
selon besoin
change
Rciproque

Source : BIPE 2002

La cl de rpartition identifie pour lensemble des facturations du GPRS est le Ko.
Toutefois, pour permettre une meilleure lecture des tarifs, le Mo a t lunit privilgie
dans le rapport.

Chacun des principes de tarification entre les oprateurs sera dtaill dans la suite du
rapport.

2.3.1 Facturation entre les oprateurs mobiles et les oprateurs de GRX
Il a t prcis dans la partie dcrivant les architectures techniques de litinrance
GPRS que les principes retenus pour le moment par les fournisseurs de GRX taient :
des frais dinstallation pour mettre en place la connectivit au GRX ;
une redevance mensuelle fonction de la capacit du lien install.

Toutefois, le principe de la relation entre ces deux grands types doprateurs est
susceptible dvolutions dans un futur relativement proche. Ainsi, ce lien international
qui permettra dcouler tous les flux ditinrance devrait pouvoir terme proposer des

62
diffrences selon les flux transmis. De cette faon, les oprateurs de GRX pourraient
tre en mesure de mettre en place des tarifications diffrentes selon les flux
transports et selon le niveau de qualit de service sy rapportant. Cette diffrenciation
de tarification est toutefois conditionne certaines volutions dans leur rseau et
dans les rseaux des oprateurs mobiles. Larrive des premiers oprateurs UMTS
devrait ouvrir la porte ce type de services (la norme UMTS permettant cette
diffrenciation des services).

2.3.2 Facturation des oprateurs mobiles entre eux
Comme pour les reversements GSM dans le contexte de litinrance, les oprateurs
mobiles ont mis en place entre eux des accords ditinrance. La GSM Association a
jou un rle moteur dans la facilitation de la conclusion de ces contrats entre les
acteurs mobiles. En effet, elle a propos un modle de document contractuel
permettant de faciliter les premiers contacts entre oprateurs pour que ces accords
puissent intervenir dans des dlais raisonnables. Toutefois, lassociation rappelle que
son rle est born exclusivement un cadre de facilitation et dacclration des
relations entre acteurs. Elle ne peut en aucun cas tre considre comme un organe
dcisionnaire dans la fixation des tarifs entre acteurs.

En effet, ces derniers ont toute latitude pour conclure des contrats ditinrance
spcifiques prcisant :
le tarif des reversements entre eux ;
la qualit du service sy rapportant ;
les conditions lies la fraude de la clientle ;
les conditions dintgrit du rseau (sassurer que les clients ne peuvent pas faire ce
quils veulent sur le rseau visit) ;
les conditions de respect des donnes personnelles (sur la base de celles dictes
par la CNIL dans le cadre des oprateurs franais).

Les IOT (Inter Operator Tarifs) propres chaque ngociation entre oprateurs mobiles
reprsentent le socle de base de la tarification internationale et portent uniquement sur
les flux entrants sur le rseau de loprateur visit. Aucune facturation nintervient pour
le trafic sortant du rseau en provenance du mobile itinrant. Il est important de noter
que ces tarifs relvent du secret des affaires entre oprateurs mobiles. Certains
oprateurs proposent toutefois des fourchettes tarifaires indicatives permettant de
mettre en vidence le processus permettant de fixer le tarif pour les clients itinrants.

Il existe deux grandes classes de tarifs IOT :
les tarifs de lordre de X
34
HT par Mo ;
les tarifs suprieurs cette valeur et pouvant aller jusqu X
35
HT par Mo.

Il est essentiel de noter que ces tarifs IOT conditionnent trs largement les tarifs
proposs aux clients itinrants. La mthode de calcul sera dtaille dans la partie
tarification de dtail du rapport.

34
X tarifs non diffuss dans le rapport public de lautorit car relevant du secret des affaires
35
X tarifs non diffuss dans le rapport public de lautorit car relevant du secret des affaires
63
2.3.3 La facturation des clients finaux par les oprateurs mobiles
Le lancement destination de toutes les clientles (entreprises et rsidentielles) des
services GPRS est trs rcent. Ainsi, les oprateurs sont pour la plupart dentre eux en
train de finaliser les accords ditinrance et de boucler le lancement des services
nationaux et internationaux. De mme, dans cette phase de lancement, ils sont en train
de mettre sur pied les offres ditinrance en fonction de la clientle considre. Pour le
moment, la clientle post paye est la seule cible privilgie. Ainsi, la clientle
prpaye nest pas concerne par les offres nationales de GPRS a fortiori par les
offres ditinrance GPRS.

Or, la clientle prpaye est trs importante (62% de la base installe en moyenne
dans les pays europens et quelques 49 % en France
36
). Mais les difficults
techniques pour permettre de facturer cette clientle en temps rel sont trs
importantes. Actuellement, la clientle prpaye peut utiliser son tlphone GSM en
itinrance grce limplmentation des plates-formes CAMEL dans le systme
dinformation des oprateurs mobiles. La version de cette technologie actuellement
dploye est ddie circuit et ne permet donc pas en ltat de prendre en compte les
volutions introduites par le GPRS. Des mises jour sont disponibles mais ncessitent
une remise niveau complte du systme dinformation qui reste coteuse et trs
lourde mettre en oeuvre. Ainsi, aucun des trois oprateurs mobiles franais ne
propose de services GPRS aux clients post pays.

Ce choix permet de sassurer du dcollage des services auprs de la clientle post
paye pour pouvoir peut-tre dans un second temps mettre en place les volutions
techniques ncessaires pour proposer ces services lensemble de leurs clients. Il faut
noter que certains oprateurs mobiles ltranger, contraints
37
par leur base de
clientles, proposent les services ditinrance GPRS aux clients prpays (comme par
exemple en Italie).

En France, la clientle post paye qui pourra accder ces offres subira des
contraintes ds lors quelle sera en situation ditinrance internationale. En effet, dans
ce contexte, certains services comme les offres de WAP illimit ne sont plus proposs.
Cette solution a t privilgie car autant en situation nationale les cots peuvent tre
matriss par loprateur mobile autant dans un contexte international les structures
tarifaires tablies (les tarifs IOT sont en fonction du volume de Mo) ne permettent pas
de conserver la cohrence de loffre.

La tarification du flux gnr par le client itinrant a t fixe trs rcemment par les
oprateurs mobiles franais. La structure tarifaire propose est la suivante :

36
Source Rapport annuel ART 2001
37
A titre dexemple, Telecom Italia a lanc son service destination de tous ses clients mais il disposerait de plus de 80% de
clients prpayes ce qui laurait contraint consentir les investissements ncessaires pour adresser 100% de sa base de clients.

64
Tableau 12 Structure tarifaire des trois oprateurs franais - Fonction de la clientle
cible
Oprateurs mobiles Services proposs Tarifs nationaux Tarifs en itinrance
Bouygues Telecom i-Mode
3 TTC par mois daccs
10 TTC par Mo
NA
WAP 6 TTC par mois en
utilisation Illimite
NA
Internet Grand public 6 TTC pour 10 Mo et 5
TTC le Mo
supplmentaire
3 tarifs proposs selon
rseau ditinrance:
12 TTC par Mo
13 TTC par Mo
32 TTC par Mo
Orange
Internet/Intranet
Entreprise
A partir de 2,3 HT par
Mo
Idem Internet Grand public
WAP 6 TTC par mois en
utilisation Illimite
NA
Internet Grand public 6 TTC pour 10 Mo au-
del 5 le Mo
15 TTC par Mo pour la
zone 1
A

SFR
Internet/Intranet
Entreprise
5 HT pour 10 Mo, et 4
le Mo supplmentaire
12 HT par Mo pour la
zone 1
A

NA = Non applicable car le service nest pas propos
ND = Non Disponible Tarif encore en cours dlaboration
A = Les pays ouverts litinrance GPRS sont tous compris dans la zone 1 de tarification SFR
Source : Plaquettes commerciales oprateurs mobiles fin 2002

Dans le contexte de litinrance, le tarif appliqu par loprateur franais son client
dcoulera directement du tarif ngoci de lIOT. Orange explicite la mthodologie
applique
38
dans ce contexte par la formule suivante :

Tarif du Mo = Tarif IOT oprateurs trangers
+ Mark up oprateurs franais

Mme si cette mthodologie apparat transparente ainsi prsente, les clients
pourraient ne pas tre parfaitement informs des tarifs pratiqus en itinrance. Ainsi,
les clients prparant mal leurs utilisations internationales du GPRS risquent davoir des
surprises dsagrables la rception de leur facture. En effet, les tarifs pratiqus par
Orange et SFR (Bouygues Telecom ne propose pas encore de tarifs ditinrance) en
contexte ditinrance sont exceptionnellement levs mais pourraient tre amens se
rduire avec le dcollage des offres GPRS.

38
Cette mthodologie a t prsente par un seul des trois oprateurs franais mais il a t pos comme hypothse quelle ne
devrait que faiblement diverger entre les acteurs considrs.
65
2.3.4 Les flux financiers restant tablir entre les acteurs de litinrance GPRS :
Dans les divers entretiens qui ont t raliss au cours de cette tude, il est apparu
que pour le moment les oprateurs mobiles se sont concentrs sur la mise au point
technique du rseau GPRS. Ainsi, aprs avoir ralis tous les tests nationaux pour
obtenir des dbits en rapport avec les attentes (cest--dire quivalents ceux
proposs par un modem analogique sur une ligne fixe), ils se sont concentrs ensuite
mettre en place les architectures et accords internationaux avec les autres
oprateurs mobiles et les oprateurs de GRX. Cette phase est quasiment termine.

Ainsi, ils devraient maintenant mettre en place lensemble des relations avec les
fournisseurs de contenu et les agrgateurs de services (cette tape est dj initie
pour certains dentre eux). Les agrgateurs de contenu rencontrs sur le sujet ont
prcis ne pas avoir t encore consults par les oprateurs mobiles sur les
potentialits du march des services GPRS.

Du cot des agrgateurs de contenu, lclatement de la bulle Internet a t aussi
synonyme de rarfaction des canaux de financement. De ce fait, ces socits
gnralement de taille plus rduite que les oprateurs mobiles se sont concentrs sur
les activits de court terme en mettant temporairement de cot les dveloppements
dactivits moyen terme. Ainsi, les activits mobiles sur lesquelles ces socits
concentrent leurs actions sont plutt celles sur le march du SMS. Le lancement
courant 2002 du kiosque SMS apparat comme un lment beaucoup plus structurant
pour leur activit que le lancement des offres ditinrance GPRS.

Les agrgateurs et fournisseurs de services sont toutefois prts jouer un rle
substantiel dans le dveloppement des contenus mobiles sur GPRS au niveau national
et en itinrance. Lanne 2003 devrait donc tre une anne charnire dans le
traitement de cette problmatique.

Toutefois, la multiplication des contenus et des services proposs au niveau national
introduit dans le contexte de litinrance une nouvelle dimension. En effet, litinrance
GPRS est surtout une problmatique technique qui si elle est bien implmente dans
le rseau devra tre compltement transparente pour lutilisateur. Toutefois, le client
qui accdera ces services dans les mmes conditions quau niveau national
souhaitera certainement brve chance disposer dun contenu en rapport avec sa
situation ditinrant. En effet, si le client se trouve Londres, il sera trs certainement
plus intress de disposer de la mto londonienne plutt que celle qui lui est
traditionnellement fournie lorsquil est en France. Ainsi, litinrance du service GPRS
introduit une notion supplmentaire qui nest pas encore adresse par lensemble des
acteurs de la chane de la valeur : litinrance des contenus.


66

Annexes
67
1 Rappel sur les architectures mobiles
1.1 GSM : Principes gnraux de fonctionnement

Sans dtailler lensemble de larchitecture du rseau GSM, il est rappel les principaux
quipements ncessaires au fonctionnement des services de tlphonie mobile.

Figure 17 Schma de larchitecture GSM

BSC
MSC
Trafic de circuits (Voix)
BTS
Terminal
Mobile
Hub Internationaux
(Voix)
RTPC
Register
H/VLR
Source BIPE 2002

Chacun de ces quipements joue un rle prcis dans larchitecture de lensemble du
rseau.

La BTS (Base Transceiver Station) contient tous les metteurs relis la cellule et
dont la fonction est de recevoir et mettre des informations sur le canal radio en
proposant une interface physique entre la station mobile et le BSC (Base Station
Controller). La BTS gre un grand nombre de fonctions allant de la gestion des
algorithmes de chiffrage la supervision de la connexion radio.

Le BSC gre entre autres les ressources radio pour une ou plusieurs BTS, travers la
supervision de la connexion entre le BTS et les MSC (Mobile Switching Centre) et la
gestion des hand-over
39
.

Le MSC est l'lment central du cur de rseau mobile. Il gre grce aux informations
reues par le HLR (Home Location Register) et le VLR (Visited Location Register), la
mise en route (fonction dauthentification) et la gestion du codage de tous les appels
directs et en provenance de diffrents types de rseau tels que ceux des rseaux de
tlphonies publiques nationaux et internationaux mais aussi des autres rseaux
mobiles. Il dveloppe aussi la fonctionnalit de passerelle face aux autres composants
du systme et de la gestion des processus de hand-over, et il assure la commutation
des appels en cours entre des BSC diffrents ou vers un autre MSC.

39
Hand-over : procd permettant de grer la continuit du signal malgr le changement de cellule pour viter que la
communication tablie soit coupe

68
Plusieurs MSC sont dploys dans le rseau. Chacun d'entre eux est responsable de
la gestion du trafic d'un ou de plusieurs BSS et partir du moment ou les usagers se
dplacent sur toute la surface de couverture, les MSC doivent tre capables de grer
un nombre d'utilisateurs variable quant la typologie et la quantit et tre capables
d'assurer chacun un niveau de service constant. Certains MSC (baptis G-MSC
(Gateway MSC)) se trouvent tre les passerelles entre le rseau mobile et les autres
rseaux (cest--dire essentiellement les autres rseaux mobiles et les rseaux publics
commuts). Ces passerelles doivent donc comporter les fonctions ncessaires
sinterfacer avec les principaux standards nationaux et internationaux.

Lorsqu'un utilisateur souscrit un nouvel abonnement au rseau GSM, toutes les
informations qui concernent son identification sont mmorises sur le HLR. Ce dernier
a pour mission de communiquer les informations relatives aux abonns au VLR qui les
prend en compte de faon temporaire selon la situation gographique de labonn. A
l'intrieur du HLR les abonns sont identifis comme suit :

MSISDN = CC / NDC / SN

o:
CC = Country Code, indicatif international (le CC francais est 33)
NDC = National Destination Code, indicatif national de l'abonn sans le zero
SN = Subscriber Number, numro qui identifie l'utilisateur mobile

Le HLR est une base de donnes qui peut tre soit unique pour tout le rseau soit
distribu dans le systme ; il peut ainsi y avoir des MSC privs de HLR, mais
connects celle d'autres MSC. Le MSISDN identifie exclusivement un abonnement
d'un tlphone mobile sur le plan de numrotation du rseau public international
commut.

Il contient toutes les donnes relatives aux abonns telles que :
L'International Mobile Subscriber Identity (IMSI), information identifiant
exclusivement l'abonn l'intrieur du rseau GSM.
Le Mobile Station ISDN Number (MSISDN).
Tous les services auxquels l'abonn a souscrit et auxquels il est capable d'accder
(voix, service de donns, SMS, ventuels verrouillages des appels internationaux, et
d'autres services complmentaires).
La position courante de la station mobile, autrement dit l'adresse de VLR sur lequel
elle a t enregistre.

Le HLR exerce donc des fonctions de scurit, de localisation de labonn dans le
rseau, de facturation et de gestion des donnes relatives labonn.

Le VLR est une base de donnes qui mmorise de faon temporaire les donnes
concernant tous les abonns qui appartiennent la surface gographique qu'elle
contrle. Ces donnes sont rclames au HLR auquel l'abonn appartient.
Gnralement les constructeurs installent le VLR et le MSC cte cte, de telle sorte
que la surface gographique contrle par le MSC et celle contrle par le VLR
correspondent.

69
1.2 GPRS : Principes gnraux de fonctionnement
Au schma initial propos pour le GSM se rajoute donc tout un rseau supplmentaire
ddi la gestion des flux GPRS tel quillustr par le schma suivant :

Figure 18 Schma de larchitecture GSM/GPRS
PCU
SGSN
GGSN
Intranet Entreprises
Trafic de paquets (donnes IP)
Internet
Hub Internationaux
(donnes) = GRX
GPRS
PCU
SGSN
GGSN
Intranet Entreprises
Trafic de paquets (donnes IP)
Internet
Hub Internationaux
(donnes) = GRX
GPRS
BSC
MSC
Trafic de circuits (Voix)
BTS
Terminal
Mobile
Hub Internationaux
(Voix)
RTPC
Register
H/VLR

Source BIPE 2002

Aux lments dj dfinis se rajoutent donc :
Le contrleur de paquets PCU (Paquets Controler Unit) qui vient en parallle de la
BSC dj installe.
Les commutateurs SGSN (Serving GPRS Support Node) qui grent les terminaux
mobiles pour une zone donne. Le SGSN est l'interface logique entre l'abonn GSM
et un rseau de donnes externe. Ses missions principales sont, d'une part la
gestion des abonns mobiles actifs (mise jour permanente des rfrences d'un
abonn et des services utiliss, la vrification, lauthentification et lautorisation des
communications) et d'autre part le relais des paquets de donnes.
Les GGSN (Gateway GPRS Support Node) sont eux aussi des routeurs IP mais ils
servent dinterfaces avec les rseaux extrieurs et sont pauls dans cette tche
par des borders gateway dcrites plus aprs. Les GGSN grent la taxation des
abonns du service, et doivent supporter le protocole utilis sur le rseau de
donnes avec lequel ils sont interconnects. Les protocoles de donnes supports
en standard par un GGSN sont Ipv4/6, CLNP et X25.
Les borders Gateway sont des pare-feux qui permettent aux oprateurs mobiles
douvrir leur rseau GPRS vers lextrieur tout en sassurant de la scurit de ces
derniers. Ces passerelles de bordure de rseau permettent de communiquer avec
les autres rseaux de donnes par paquets extrieurs au rseau GPRS et sont
souvent jointes aux GGSN.

Ces principaux quipements qui ont t rajouts lensemble du cur de rseau
mobile pour proposer les services GPRS impliquent de nouvelles procdures et
mthodes dexploitation et dtablissement de services mobiles.

70
2 Rappel sur la problmatique IPV4
2.1 Introduction
Le protocole IPv4 permet le transfert dinformations sous forme de paquets. Chaque
paquet IPv4 comporte un en-tte qui est analys par chaque quipement intermdiaire
(routeur) dun rseau entre la source et la destination pour dterminer la prochaine
tape dans le transfert. Pour ce faire, on trouve dans len-tte une adresse compose
de 32 lments binaires souvent note sous forme dcimale spare par des points
(193.123.45.12 par exemple).

On donne une interprtation hirarchique cette adresse afin de limiter la taille des
tables de routage dans les quipements intermdiaires : les premiers lments
binaires dsignent un numro de rseau tandis que les derniers dsignent une
machine au sein de ce rseau. Thoriquement on dispose denviron 4,3 milliards
dadresses (4 294 967 296 prcisment), ce qui semblait rpondre au besoin
dassocier une adresse chaque machine au dbut des annes 1970.

2.2 Structuration des adresses
Historiquement les adresses taient partages en classes A, B,C.

Les adresses de classe A utilisent les premiers 8 bits pour identifier les rseaux, tandis
que les classes B et C utilisent respectivement 16 et 24 bits.

Dans ce schma historique, on voit quon structure implicitement les besoins en
nombreux rseaux composs de peu de machines (256 machines possibles) et trs
peu de grands rseaux composs de beaucoup de machines (16,7 millions de
machines possibles).

Par la suite, dautres techniques de structuration des adresses IPv4 ont t utilises
pour sortir des contraintes du premier schma par classes :
les masques de sous-rseau ;
ladressage CIDR (Classless inter-domain routing).

Lutilisation de masques de sous-rseau permet de diviser les adresses de chaque
classe en blocs dadresses. On associe la notion de sous-rseau chaque bloc. Un
masque peut tre aussi long quune adresse (32 positions binaires). Cette notion reste
interne un rseau et nest pas visible des routeurs.

Ladressage CIDR est une extension de la notion de bloc dadresses : on associe une
information qui indique combien de positions binaires servent comme prfixe de
rseau . Cette manire doprer sert rduire la taille des tables de routage.
71
2.3 Allocation dadresses
Il faut distinguer ici la notion dallocation dadresses et la notion dutilisation de ces
adresses. Lallocation dadresses permet de rserver un espace dadressage une
organisation (entreprise, oprateurs, ). Les rgles dallocation et les manires de
structurer les adresses ont volu en parallle, ce qui a conduit allouer des blocs
dadresses non utiliss. Leffet de ladressage en classes utilis au dbut de lInternet,
peut tre valu 1 milliard dadresses. Ce qui laisse encore 3,3 milliards dadresses
potentiellement disponibles.

Un autre facteur vient sajouter : la distribution des adresses en fonction de zones
gographiques mondiales.

Actuellement toute une hirarchie dorganisations entre en jeu dans le processus
dallocation des adresses IP.

IANA (Internet Assigned Numbers Authority) est lorganisation qui contrle lallocation
des adresses vis--vis de trois rservoirs rgionaux : les RIR (Regional Internet
Registries). Les trois RIR sont :
ARIN (American Registry for Internet)
APNIC (Asia-Pacific Network Information Centre)
RIPE (Rseaux IP Europens)

Les adresses sont par la suite localement distribues par des NIC (Network
Information Centre) locaux chacun des pays. Les adresses alloues avant lexistence
des RIR dpassent 50 % pour la zone amricaine (ces adresses sont dites libres car
elles ne sont pas gres par les RIR).

2.4 Evaluation dune pnurie potentielle
Cette valuation est lie la connaissance du nombre dadresses disponibles dans les
RIR et la projection du nombre de demandes annuelles et par zones gographiques.

Lestimation de la situation de dpart nest pas aise et varie selon les sources.
Lestimation des futures demandes est encore plus difficile car elle dpend de la loi de
variation que lon applique.

Les scnarios les plus pessimistes partent dune situation de dpart de 1,7 milliards
dadresses disponibles en lan 2000 avec un taux de progression des demandes fix
1,3 par an, sachant que le nombre de demandes en 2000 tait environ de 80 millions
dadresses. Dans ces hypothses la pnurie dadresses survient entre 2006 et 2010.

Si, par contre, on part de 2,4 milliards dadresses disponibles, et dune demande stable
autour de 90 millions dadresses par an, alors la pnurie est prvue un horizon
lointain au-del de 2020.

72
2.5 Consquence des tudes sur la pnurie des adresses
Le fait mme de poser le problme de la pnurie potentielle des adresses IP a entran
lapparition de rgles plus strictes sur lutilisation des adresses. Chaque demande doit
tre justifie.

Lexemple le plus significatif de rgles de bonne conduite est lutilisation autant que
possible dun adressage priv grce au mcanisme NAT (Network Address
Translation).

Le NAT permet de montrer vis--vis de lInternet une adresse au nom dun ensemble
de machines. Trois blocs dadresses ont t rservs pour servir dadresses prives.
Plusieurs manires existent pour mettre en correspondance les adresses prives et les
adresses publiques au sein du NAT.

La combinaison de lapproche NAT et de lallocation dynamique dadresses permet par
exemple un ISP (Internet Service Provider), dattribuer au mieux les adresses IP aux
utilisateurs quil gre en fonction de leurs demandes.

Cette approche nest cependant pas toujours possible, en particulier certains
protocoles ne sont pas compatibles car ils utilisent des informations lies aux adresses
prsentes dans les en-ttes des paquets IP.

73
3 Le MPLS
MPLS est une technique standardise par lIETF. MPLS a t conu pour tablir des
chemins prdfinis vers des destinations spcifiques tout en reposant sur une
infrastructure de rseau IP qui par dfinition est sans connexion.

MPLS se situe entre le protocole IP et tout type de protocole de niveau lien (Ethernet,
ATM, etc.). Pour ce faire MPLS utilise une technique dite de commutation de label ou
label switching .

Dans un schma de routage classique au niveau IP, chaque nud intermdiaire du
rseau dcide de la prochaine transmission du paquet en fonction de son adresse de
destination finale. Au lieu de baser la propagation des paquets IP sur linspection des
adresses chaque routeur, MPLS regarde le label du paquet entrant et applique la
rgle qui aura t prtablie pour commuter ce paquet vers la route associe au label
de sortie. Un routeur MPLS reoit donc un flot de paquets IP qui possdent le mme
label dentre et gnre un flot correspondant en sortie associ un label de sortie.
Chaque routeur MPLS agrge donc les options de routage en classes dquivalence
appeles FEC (Forwarding Equivalent Class).

Tous les paquets IP qui doivent sortir du rseau par lintermdiaire dun certain routeur
Egress vont appartenir au mme FEC et vont emprunter un chemin qui sera dfini
comme une suite de labels.

Un routeur intermdiaire inspecte juste le label associ au paquet entrant et route le
paquet vers le chemin correspondant au label sortant sans inspecter le contenu de
len-tte du paquet IP.

Pour mettre en place un tel systme, il faut que les routeurs de bordure de rseau
Ingress associe un label au trafic entrant et que lensemble des FEC soit tabli dans
tous les routeurs intermdiaires jusquau routeur de bordure de sortie Egress. Associer
un paquet une classe FEC nest fait quune fois en entre du rseau.

Figure 20 Label MPLS

Source : BIPE 2002

Un label est donc le moyen utilis par MPLS pour identifier le chemin que doit
emprunter un paquet dans un rseau.

La valeur des labels na quune signification locale aux routeurs traverss : les paquets
arrivent avec une valeur de label en entre et ressortent avec une autre valeur de
label.
Paquet En-tte Niveau
Lien
Label MPLS Paquet IP
32 bits

74
Les valeurs de label dpendent de la couche liaison sous-jacente. Par exemple, si on
utilise ATM alors les identifiants VPI/VCI (Virtual Path Identifier, Virtual Circuit
Identifier) peuvent tre utiliss comme valeurs de label.

On peut utiliser plusieurs protocoles pour mettre en place les valeurs de label associs
une classe FEC: soit le protocole RSVP soit un protocole spcifique CR-LDP
(Constraint-based Routing Label Distribution Protocol). Les dcisions dassociation
sont bases sur des critres de routage qui prennent en compte par exemple :
la destination unicast ;
le multicast ;
la qualit de service ;
lingnierie de trafic.

Ingress
LER1
Egress
LER5
LER2
LER3
LER4

Source : BIPE 2002

3.1 Etapes du protocole MPLS
Avant tout trafic, les routeurs Ingress, Egress et LERi dcident dassocier un label
chaque FEC : cest la phase de cration de label. Ensuite, par un change de requte
et de rponse chaque routeur obtient de son voisin les informations sur les labels
choisis : cest la phase de distribution des labels.

Chaque routeur peut ainsi mettre jour une table qui contient lassociation entre labels
dentre et ports dentre, ainsi que labels de sortie et ports de sortie. Cette table est
appele LIB (Label Information Base).

75
Lors de larrive du premier paquet IP, Ingress utilise sa table LIB pour trouver la
prochaine destination (LER2 par exemple) et pour obtenir un label associ la route
FEC.

Le label est insr dans le paquet selon le schma de la figure 20. Les routeurs
suivants ne font quinspecter la valeur du label en entre et dcident de la valeur de
sortie. Le routeur Egress est celui par lequel on sort du domaine MPLS : cest lui qui
retire le label et restitue le paquet original tel quil est apparu en entre de domaine.

3.2 Avantages du MPLS
Les avantages de lapproche MPLS sont multiples.

Le premier est laugmentation des performances du routage dans les nuds
intermdiaires : linspection des labels peut tre ralise par un composant matriel
spcifique.

Le deuxime est la possibilit de crer plusieurs FEC et donc de participer dune
manire simple la diffrenciation de service pour une meilleure matrise de la qualit :
on assure de fait la matrise de la qualit de service.

Le troisime avantage vient du fait quon ninspecte pas le contenu des paquets IP
dans les routeurs intermdiaires, ce qui est une trs bonne proprit du point de vue
de la scurit. Cette dernire proprit permet de crer facilement des Rseaux
Virtuels Privs dans le monde MPLS.


76
4 Liste des membres de lAMSIX
Tableau 13 Membres de lAMSIX

Membres de lAMSIX
2fast Internet Services
@HOME Benelux B V.
AT&T Global Network Services (formerly IBM),
AboveNet MFN
Aicent Inc
Akamai Technologies Inc
Anvetex Holding BV
Arcor
BBC Internet Services
BBned
BELNET
BT Global Network Services Ltd,
BT Ignite Nederland B.V.
Belgacom.
Business Internet Trends BV.
Business Serve
Cable & Wireless B.V.
Cable & Wireless NL , WideXS
Cable & Wireless UK
Calyx Internet bv
Capcave BV
Carrier1 B.V.
Carrier1 B.V
Cistron IP BV
Cobweb
Colt Telecommunications
Companhia Portuguesa Radio Marconi, SA
Concepts ICT BV
Conxion Corporation.
Cubic Circle B.V.
CyberComm.
De kooi Systeemhuis B.V.
Dynegy Europe Communications
EDPnet BV
Easynet Nederland BV
Eircom
Enertel N.V.
Equant Global Network.
Essent Kabelcom (formerly CasTel)
FLAG Telecom Nederland B.V.
France Telecom.
GX Networks UK Ltd.
GamePoint
Garnier Projects B.V.
Genuity, Inc.(former GTE Networking).
Global Access Telecom
Global Crossing
Globix Corporation
HCCnet B.V.
I-21 Limited
IDnet
IP Tower
ISP Services
ITO
Ilse Media B.V.
InTouch,
Info.nl
InfoPact
Infonet Nederland BV
Infonet Services Corporation
Inovara
Intensive Networks Ltd
InterBox Internet.
InterConnect Services B.V.
InterNLnet B.V.
Interned Services
Internet Online BV
IntroWeb B.V.
Ision
KPN EuroRings,
KPN EuroRings.
KPN Telecom
Kabelfoon
Ladot Nederland B.V.
Lambdanet Communications
Leaseweb
Level 3 Communications.
Luna.nl
Lycos Europe Gmbh
MFIS
MTT
MediaWays
Mediascape Communications AG
Megaprovider B.V.
Multikabel N.V.
NL Hosting Internet bv
77
NTL
NTT / VERIO,
NTT Europe Ltd.
Netland Internet Services BV
Newnet plc
Nildram Ltd
Nl.tree
O2
Open Peering
PINS Nederland B.V.
PSI Net Europe
Planet Media Group N.V. / Planet Internet
Plant Internet Solutions
Plex Elektronische Informatie BV
Priority Telecom N.V. (Cignal Global
Communications)
ProServe BV
Profi.net access:Seven GmbH
REDNET Ltd
RIPE NCC, AS112 Project
RIPE NCC, RIS Project
RIPE NCC
RTLiMedia B.V.
Reach Europe Ltd
Romania Data Systems
SIDN, Stichting Internet Domeinregistratie NL
SURFnet
Sarenet
Schlund + Partner AG
Singapore Telecommunications
Solcon Holding BV
Sonera
Star 21 Networks
Support Net
Swisscom AG

T-Systems (Deutsche Telecom)
TDC Switzerland AG
TSI Telcommunication Services Inc.
Tele Danmark.
Tele2 Sverige AB
Telecom Italia Netherlands B.V.
Telecom Italia Netherlands B.V
Telefonica International Wholesale Services
Telenor Business Solutions (formerly Nextra)
Telenor Global Services AS
Telewest Broadband
Telia International Carrier,
Thus PLC
Tiscali NL
Tiscali
Titan Networks GmbH - Internet &
Telecommunications Service
TrueServer BV
UPC Distribution Services.
UUNET NL.
VIA NET.WORKS Inc.
VIA NET.WORKS Nederland.
Versatel Nederland B.V.
Vodafone Libertel N.V.
Wanadoo Nederland BV (formerly EuroNet Internet)
Wirehub! Internet
Witbe.net
XB Networks
XS4ALL Internet
Xantic Broadcast B.V.
XenoSite
Zoranet internet diensten B.V.
Source : AMSIX 2002

78
5 Liste des entreprises et organisations
interviewes
Bouygues Telecom
Cable & Wireless
Cisco Systems
France Tlcom Longue distance
GSM Association
Mobile Way
Nokia
Netsize
Orange
Sonera
SFR

79
6 Bibliographie Webographie
6.1 Sites web

Site Adresse
A Brief Overview of GSM http://kbs.cs.tu-berlin.de/~jutta/gsm/js-intro.html
Alcatel http://www.alcatel.fr
AMSIX http://www.ams-ix.net
ART http://www.art-telecom.fr
An overview of the GSM system http://www.comms.eee.strath.ac.uk/~gozalvez/gsm/gsm.html
Belgacom http://www.belgacom.com
Bouygues Telecom http://www.bouyguestelecom.Fr
Cable & Wireless http://www.cw.com
Cegetel http://www.cegetel.fr
CISCO Systems http://www.cisco.com
France Tlcom Longue Distance http://www.francetelecom.fr
FreeX http://www.freeix.net
GSM Association http://www.gsmworld.com
Mobile GPRS http://www.mobilegprs.com/default.asp
Mobile Way http://www.mobileway.com
Netsize http://www.netsize.fr
Nokia http://www.nokia.com
Orange http://www.orange.fr
Renater http://www.renater.fr
RIPE http://www.ripe.net
SONERA http://www.sonera.com
SFR http://www.sfr.fr
Understanding Telecommunications
from Ericsson
http://www.ericsson.com/about/telecom/index.shtml

6.2 Bibliographie
Documents de rfrence de la GSM Association :
IR 33, 34,35 et 40.3.1.0
Prsentation lors de diverses interventions disponibles sur le site de lassociation

Rapports annuels des diverses socits dont Bouygues Telecom, Orange et SFR.

"Le rseau GSM, l'volution GPRS : une tape vers UMTS" Joachim Tisal chez Dunod.

80
7 Glossaire
Airtime (Espace air). Temps pass par le tlphone mobile utiliser la frquence y
compris le protocole.

APN (Access Point Name). Session prdfinie par loprateur mobile destination de
ses abonns. Des sessions Intranet, Internet ou Wap sont ainsi dfinies.

ATM (Asynchronous Transfer Mode). Technique temporelle asynchrone. Type de
rseau hauts dbits.

Bluetooth. Technologie de communication par radiofrquence pour des objets
portables. Cette technologie fonctionne dans la bande de frquence 2,45 Ghz.

BTS (Base Transceiver Station). Station de base. Station fixe d'un systme mobile.

BSC (Base Station Controler). Contrleur de station de base. Elment de contrle de la
station dmission et de rception. En particulier, cest le terme retenu pour la station
du GSM.

BSS (Base Station Sub-system). Sous-systme de station de base.

CAMEL (Customized Applications for Mobile network Enhanced Logic). Nom gnrique
dapplications avances pour les rseaux mobiles. Permet entre autres de proposer
des services aux clients prpays.

CBC : Cell Broadcast Centre.

CC (Country Code). Code qui identifie chaque pays en termes de numrotation
tlphonique. Il est de 1 pour les Etats-Unis et de 33 pour la France en ce qui
concerne les tlcommunications filaires. Il correspond au plan E164 de lUIT. Dans le
systme GSM, le CC est lun des lments du MSISDN de labonn. Voir MSISDN,
plan E164.

CCI : Centre de Contrle International.

Cellulaire. Caractristique de rseau de radiocommunications fond sur un rseau de
cellules. La taille de chaque cellule est fixe en fonction des contraintes techniques.

DCS1800 (Digital Cellular System 1800). Systme cellulaire 1 800 MHz. Standard
propos par lETSI fonctionnant 1 800 MHz.

ETSI : European Telecommunications Standards Institute.

GMSC (Gateway Mobile Switching Center). Passerelle de centre de commutation de
service mobile. Voir MSC.

GPRS (General Packed Radio System). Systme de transmission de donnes par
paquet.

GCR : Group Call Register.

81
GPS (Global Positioning System). Le systme GPS est un systme de localisation
bas sur un ensemble de 24 satellites militaires avec un accs autoris aux civils. Les
signaux RF sont mis par les satellites. A partir de la vision de 4 satellites, un
rcepteur GPS peut calculer une position en longitude, latitude et altitude avec une
prcision de quelques mtres, solution militaire et d'une centaine de mtres, solution
civile.

GGSN (Gateway GPRS Support Node). Ce sont des routeurs IP qui servent
dinterfaces avec les rseaux extrieurs.

GMLC : Gateway Mobile Location Centre.

GSM (Groupe Spcial Mobile, renomm Global System for Mobile Communications).
Systme de radiotlphone numrique paneuropen. Ce systme est issu dun mandat
de la confrence du CEPT de 1982. Les premiers rseaux sont entrs en service en
France et en Allemagne en juillet 1992. Ils sont nomms rseau D en Allemagne.

GsmSCF : Global System for Mobile communications Service Control Function

Hand-over. Fonction de transfert intercellulaire automatique des communications avec
les mobiles. La prsence de cette fonction vite que les communications soient
coupes au passage dune cellule une autre.

HLR (Home Location Register). Enregistreur de Localisation Nominal, lment du
systme GSM.

HPLMN (Home Public Land Mobile Network). Rseau Mobile Public Terrestre Nominal.

IMEI (International Mobile Equipment Identity). Identit Internationale de lEquipement
Mobile.

IMSI (International Mobile Subscriber Identity). Identit Internationale de labonn
Mobile.

IOT (Inter Operator Tarifs). Propres chaque ngociation entre oprateurs mobiles. Ils
reprsentent la tarification Internationale applique entre les oprateurs mobiles pour
les flux ditinrance et ne portent que sur les flux entrants sur le rseau de loprateur
visit.

LAN (Local Area Network). Concept de rseau qui reprsente les rseaux locaux, se
diffrencie des MAN et WAN.

LSOF : Location System Operations Function.

MAN (Metropolitan Area Network). Rseau mtropolitain, concept qui reprsente la
couverture dun rseau.

MSC (Mobile Switching Center). Centre de Commutation de service Mobile, lment
de commutation des systmes mobiles.

MSE (Mobile Subcriber Equipment). Rseau de type route qui a t mis au point pour
larme amricaine et qui a donn son nom un groupe de rseau. Voir MHN.


82
MSISDN (Mobile Station international ISDN). Numro international de la station. Il est
constitu de la faon suivante : MSISDN = CC+NDC+SN. Cest la concatnation du
code pays, du code destination ou oprateur et du numro dabonn. Voir CC, NDC,
SN.

MSRN (Mobile Subscriber Roaming Number). Numro de Racheminement dun
Abonn Mobile. Voir Roaming.

Offre de Transit : cest lachat par un fournisseur daccs Internet dun ou plusieurs
liens permettant un raccordement lInternet auprs dun ou de plusieurs fournisseurs
doffre (essentiellement les Tier 1 ou 2 par exemple). Ces offres sont gnralement
proposes par des fournisseurs de connectivit Internet de rang suprieur au
fournisseur daccs qui lacquire. Cette offre se caractrise par une capacit fournie
au fournisseur selon une facturation forfaitaire mensuelle.

PDP Context : est un ensemble d'informations qui caractrise un service de
transmission de base. Il regroupe des paramtres qui permettent un abonn mobile
de communiquer avec une adresse PDP dfinie, selon un protocole spcifique (IP ou
X.25), suivant un profil de Qualit de service dtermin (dbit, dlai, priorit...).

Peering : Mode de partage des ressources Internet dans lequel deux ou plusieurs
fournisseurs locaux acceptent d'interconnecter leurs rseaux, afin d'changer leur trafic
de donnes, pour viter d'utiliser les quipements d'interconnexion des grands
fournisseurs nationaux ou internationaux. Ce mode dchange peut tre gratuit ou
payant. La mme notion s'applique aussi l'hbergement de donnes.

PLMN (Public Land Mobile Network). Rseau mobile public terrestre, concept de
rseau mobile public.

PSTN : Public Switched Telephone Network.

RLAN (Radiobased Local Area Network). Rseau local radio. Extension du rseau
local sous forme radio.

SGSN (Serving GPRS Support Node). Routeurs IP grant les terminaux mobiles pour
une zone donne. Le SGSN est l'interface logique entre l'abonn GSM et un rseau de
donnes externe.

SIM (Subscriber Identity Module). Module didentit dabonn, lment constitutif dun
mobile dfini dans le cadre du GSM. Se prsente sous la forme dune carte qui permet
dutiliser le terminal et didentifier labonn.

SMS (Short Message Service). Service du GSM qui permet de transmettre des
donnes de longueur courte.

SN (Subscriber Number). Numro dabonn, lment de rfrence dun abonn
mobile.

TA : Timing Advance.

TOA : Time Of Arrival.

UMTS (Universal Mobile Transmission System). Systme en cours de normalisation.
83

VLR (Visitors Location Register). Enregistreur de localisation de visiteurs. Voir HLR.

VMSC (Visited Mobile Switching Center). Centre de Commutation de service Mobile
visit.

VPLMN (Visited Public Land Mobile Network). Rseau Mobile Public Terrestre visit.

WAN (Wide Area Network). Nom donn au rseau de la taille d'un pays ou d'un
continent. Voir LAN et MAN.

WLAN (Wireless Local Area Network). Rseau local sans fil. Voir LAN.

WAP : Wireless Application Protocol.

Rapport Etude Gprs

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Rapport Etude Gprs

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

AVERTISSEMENT

Das könnte Ihnen auch gefallen