Por que a qualificadora de motivo ftil inconstitucional?

por Pedro H. S. Pereira..

Introduo At ento inexistem bibliografias ressaltando a inconstitucionalidade da qualificadora de motivo ftil (art. 121, 2, II, do CP). So inmeros julgados que reconhecem que a ausncia de motivo no motivo ftil, ou que a presena de animosidade anterior tambm no enseja citada qualificadora. Nenhum autor parou para se perguntar do verdadeiro significado da palavra, e o quanto tem carter subjetivo, algo que jamais pode ser aceito dentro da sistemtica jurdico-penal brasileira, que garante ao acusado o direito de conhecer da acusao que lhe imputada, buscando distanciar-se de tipos penais vagos ou analogia. No intuito de problematizar a questo ainda que superficialmente, o artigo ter a finalidade de empreender uma compreenso do significado da palavra ftil, na perspectiva de demonstrar o quanto vaga, e imprpria para a tcnica penal. 1. O significado do termo ftil Tomando parte do dicionrio Aurlio, tem-se que ftil aquilo frvolo, leviano, insignificante, vo. (1988, p.312.). Dentro da doutrina penal, inexistem divergncias quanto ao significado, pois todos seguem a definio emanada do Aurlio, aliando- a ao homicdio (art. 121, 2, II, do CP). Nas palavras de Celso Delmanto em seu Cdigo Penal Comentado, ftil [...] o homicdio praticado por motivo insignificante, sem importncia, totalmente desproporcionado em relao ao crime, em vista de sua banalidade. (1998, p.220) J em seu Cdigo Penal Comentado, Guilherme de Souza Nucci diz que ftil [...] o motivo flagrantemente desproporcional ao resultado produzido, que merece ser verificado sempre no caso concreto. Mata-se futilmente quando a razo pela qual o agente elimina outro ser humano insignificante, sem qualquer respaldo social ou moral, veementemente condenvel. (2005, p. 500.) Rogrio Greco explicita em seu Cdigo Penal Comentado que motivo ftil [...] o motivo insignificante, que faz com que o comportamento do agente seja desproporcional. Segundo Heleno Fragoso, aquele que se apresenta, como antecedente psicolgico, desproporcionado com a gravidade da reao homicida, tendo-se em vista a sensibilidade moral mdia. (2009, p. 227.) Para Mirabete em seu Manual de Direito Penal, ftil [...] o motivo sem importncia, frvolo, leviano, a ninharia que leva o agente prtica desse grave crime, na inteira desproporo entre o motivo e a extrema reao homicida. (2005, p.70.) Diante de unssona conceituao doutrinria, conclui-se que a motivao para cometimento do homicdio ftil deve ser insignificante, sem importncia, mas diante do que? A doutrina entende que o motivo deve ser ftil tendo-se como base, padres sociais de carter objetivo, conforme explica MIrabete em seu Cdigo Penal Interpretado: Tem-se entendido que a futilidade da motivao deve ser aferida de forma objetiva e no de acordo com o ponto de vista do ru [...] (2007, p.940). Portanto, para a doutrina, o delito apenas ser ftil, se os padres sociais entenderem que a motivao desproporcional. Contudo, a definio trazida pela melhor doutrina no retira do 2, II, do art. 121 do Cdigo Penal seu carter vago, pois o agente ao praticar o tipo descrito nesta norma, no tem como saber se est ou no

fazendo-o por motivo ftil, porque impossvel conhecer dos referidos critrios objetivos de aferio. Tal problema ter melhor trato no terceiro tpico. 2. A ausncia de motivo, a presena de animosidade anterior ou cimes no configuram a qualificadora de motivao ftil Antes de proceder anlise da inconstitucionalidade da qualificadora em questo, imprescindvel demonstrar brevemente como vem ocorrendo sua interpretao pelos Tribunais, com escopo compreenso de que guarda uma srie de divergncias hermenuticas. 1. Ausncia de motivo Apesar da existncia de algumas poucas compreenses divergentes, basicamente toda a doutrina ptria e a jurisprudncia do STJ entendem que a ausncia de motivo no configura jamais motivo ftil, vez que se impossvel aferir os motivos, como saber se foram fteis? Na doutrina, lem-se os aclames de Celso Delmanto em seu Cdigo Penal Interpretado: Entendamos que a ausncia de motivos no pode equivaler futilidade do motivo. (1998. P.220.) No seu Cdigo Penal Comentado, citando julgado do STJ, Rogrio Greco expressa tambm que: Como sabido, ftil o motivo insignificante, apresentando desproporo entre o crime e sua causa moral. No se pode confundir, como se pretende, ausncia de motivo com futilidade. Assim, se o sujeito pratica o fato sem razo alguma, no incide tal qualificadora. (2009. P. 227.) Em idntica concepo, diz Damsio de Jesus em seu Cdigo Penal Anotado: Ausncia de motivo [...] no se confunde com motivo ftil. Se o sujeito pratica o fato sem razo alguma, no incide essa qualificadora [...] (2009. P.408.) Tambm mencionando julgados em seu Cdigo Penal Interpretado, Julio Fabbrini Mirabete demonstra que: [...] a no-identificao concreta de motivo no pode ser reconhecida mesmo no iudicium accusacionis- como motivo ftil. (2007. P.944.) Isso se d, porque diante do princpio da reserva legal - que confere apenas ao legislador a prerrogativa de 1 criar novas leis , jamais pode haver inovao sobre o assunto, sem previso atravs de lei especfica. A ausncia de motivo apenas seria um motivo ftil, se assim o Cdigo Penal previsse no art. 121, 2, II: a ausncia de motivo considerada motivo ftil. Como isso no ocorre, a sociedade convive com o absurdo de um homicdio motivado ser ftil, e um sem motivos, no s-lo. A respeito disso expressam Bittencourt e Prado em seu Cdigo Penal Comentado: Ausncia de motivo: motivo ftil no se confunde com ausncia de motivo. A presena de um homicdio ftil ou banal, qualifica o homicdio. No entretanto, a completa ausncia de motivo, que deve tornar mais censurvel a conduta, pela gratuidade e maior reprovabilidade no o qualifica. [...] homicdio motivado qualificado; homicdio sem motivo simples. Mas o princpio da reserva legal no deixa outra alternativa. (1997. P. 487.) Permitir a percepo de que a ausncia de motivo motivo ftil, constitui verdadeira analogia, algo que como lembra Mirabete em seu Manual de Direito Penal, amplamente vedado, sob pena de violao do princpio da legalidade: Diante do princpio da legalidade do crime e da pena, pelo qual no se pode impor sano penal a fato no previsto em lei, inadmissvel o emprego da analogia para criar ilcitos penais ou 2 estabelecer sanes criminais. (2000, p.47.)

Seguindo mesmo diapaso, a concepo emanada do STJ, atravs de acrdo do REsp 769.651 de relatoria da Ministra Laurita Vaz, relata que luz do princpio da reserva legal, o homicdio cometido sem motivo, no se equipara a motivo ftil: RECURSO ESPECIAL. DIREITO PENAL. HOMICDIO. PRONNCIA. QUALIFICADORA. MOTIVO FTIL. EXCLUSO. AUSNCIA DE MOTIVO NO SE EQUIPARA, LUZ DO PRINCPIO DA RESERVA LEGAL, A FUTILIDADE. 1. Observa-se, na hiptese, que o juzo processante, ao afastar a qualificadora do motivo ftil, f-lo mediante o cotejo do conjunto-probatrio, ressaltando, expressamente, que "as provas produzidas no identificaram o motivo que ensejou o crime em questo." 2. Como sabido, ftil o motivo insignificante, apresentando desproporo entre o crime e sua causa moral. No se pode confundir, como se pretende, ausncia de motivo com futilidade. Assim, se o sujeito pratica o fato sem razo alguma, no incide essa qualificadora, luz do princpio da reserva legal. 3. Recurso desprovido. (STJ. REsp 769.651/SP. Relatora Des. Laurita Vaz. 5T. DJ 15/05/2006 p. 281.) Assim tambm entendeu o Ministro Flix Fischer no HC 77.309, ao dizer na ementa que A ausncia de 3 motivo ou sua injustia, por si ss, no qualificam o delito. Nos Tribunais estaduais, perceptvel que a tese do STJ vem prevalecendo, pois os acrdos seguem similar compreenso ao julgar as Apelaes e Recursos em Sentido Estrito: Homicdio. Qualificadora. Motivo ftil. Ausncia de motivo - No se pode equiparar para efeitos penais o motivo ftil ausncia de motivos. Toda conduta humana tem suas motivaes, ainda que muitas delas no se exteriorizem. Se para reconhecer o motivo ftil necessria prova da desproporo entre a motivao e o ato praticado, na ausncia de motivo reconhece-se a absoluta ausncia de provas ou mesmo de indcios de quais motivos levaram o ru prtica do crime. No h falar, pois, propriamente de um crime sem motivao, mas de um crime sem provas de motivao o que, evidentemente, no se pode equiparar por analogia ao motivo ftil. (TJMG. Apelao 1.0024.98.094484-7/001(1). Relator Des. Erony da Silva. Publicado em 20 de abril de 2005.) (Apelao 1.0133.03.007419-8/001(1). Publicada em 07 de dezembro de 2004.) RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - PRONNCIA - HOMICDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO PROVA DA AUTORIA E DA MATERIALIDADE - MOTIVO FTIL - AUSNCIA DE MOTIVO QUALIFICADORA MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE - DECOTE - RECURSOS DEFENSIVOS PARCIALMENTE PROVIDOS. - deciso de pronncia, basta a demonstrao de prova da materialidade e de indcio suficiente de autoria, nos termos do art. 413 do CPP. - manifestamente improcedente a qualificadora relativa ao motivo ftil quando inexiste nos autos qualquer demonstrao da motivao para o crime. A futilidade do motivo no se confunde com a ausncia de motivo, por mais abjeta que seja a conduta. (TJMG. RSE 1.0309.04.002907-1/001(1). Relatora Des. Beatriz Pinheiro Caires. Publicado em 31 de agosto de 2009.) RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - SENTENA DE PRONNCIA - IRRESIGNAO MINISTERIAL - AFASTAMENTO DA QUALIFICADORA REFERENTE AO MOTIVO FTIL AUSNCIA DE MOTIVOS QUE NO SE EQUIPARA FUTILIDADE - DECISO MANTIDA RECURSO IMPROVIDO. (TJMS- RSE 16479 MS. Relator Des. Romero Osme Dias Lopes. 2 Turma Criminal. Publicado em 04 de agosto de 2009.) EMENTA - HOMCIDIO QUALIFICADO - Motivo ftil - Inocorrncia - Recurso do Ministrio Pblico desprovido. A ausncia de motivo no se confunde com o motivo ftil, pois no se pode qualificar aquilo que no se conhece. [...] (TJPR- RSE 722314 PR. Relator Des. Tadeu Marino Loyola Costa. 1 Turma Criminal. Julgado em 20 de maio de 1999.) 2. Animosidade anterior Sobre a animosidade anterior, esta diz respeito a calorosa discusso na qual autor e vtima entram em embate verbal, culminando no homicdio. Tambm cedio o entendimento dos Tribunais no sentido de que sua presena descaracteriza a qualificadora de motivo ftil. Quanto a isso observa Rui Stoco em seu Cdigo Penal Interpretado, ao citar diversas jurisprudncias dos Tribunais:

No se configura a qualificadora do motivo ftil, se antes do evento criminoso houve discusso entre o agente e a vtima (TJMG AP 285.469-3/00 Rel. Zulman Galdino j. 10.09.2002 JM 162/689). A discusso antes do evento criminoso faz desaparecer o motivo ftil, assim, se a vtima, aps discusso, desferiu um soco no acusado, o motivo ftil ficou descaracterizado (TJRJ Rec. 168/2000 Rel. Jorge Uchoa j. 16.10.2001 RDTJRJ 56/369). A jurisprudncia tem negado a qualificao do motivo ftil quando o homicdio vem precedido de animosidade e atritos entre ru e vtima, antecedente psicolgico no desproporcionado, ainda que injusto (TJSP Rec. Rel. Cardoso Perptuo JTJ 215/294). A discusso antes do evento criminoso faz desaparecer o motivo ftil e a luta corporal, na qual a vtima portava um pedao de pau e o ru uma faca, afasta o meio cruel e uso de recurso que torne impossvel a defesa do ofendido (TJMT Rec. Rel. Otair da Cruz Bandeira RT 557/387). (2007, p.2448-2449) A jurisprudncia tambm segue a compreenso demonstrada por Stoco. Nos Tribunais, lem-se reiterados julgados seguindo aos citados pelo jurista: Ementa: Pronncia - Dois homicdios tentados, um simples e outro qualificado pelo recurso que dificultou a defesa do ofendido - Motivo ftil afastado de ambos - Tentativa precedida de animosidade e discusso do ru e uma das vtimas; quanto a outra, no se cuida de motivo ftil, mas de ausncia de motivo - Recurso provido em parte para afastar a qualificadora do motivo ftil em ambas as tentativas. (TJSP- RSE 3507393100. Relator Des. Octvio Helene. 5 Cmara Criminal. Julgado em 20 de outubro de 2004.) PRONNCIA - HOMICDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO - MOTIVO FTIL E MEIO CRUEL CRIME COMETIDO APS DISCUSSO SOBRE DVIDA - AFASTAMENTO DO MOTIVO FTIL SENTENA CONFIRMADA - RECURSO NO PROVIDO. No se caracteriza o motivo ftil, se o crime cometido aps discusso sobre dvida pretrita. (TJPR- RSE 1451009 PR. Relator Des. Carlos A. Hoffmann. 2 C. Criminal. Publicado em 02 de fevereiro de 2004.) Penal. Processual. Apelao. Tribunal do Jri. Homicdio qualificado. Motivo ftil. Evidncia de animosidade anterior entre ru e vtima. Inconfigurao. Surpresa. Argumentao insuficiente. Descaracterizao. Deciso contrria prova dos autos. Configurao. I - Em comprovado restando preexistir animosidade entre vtima e ru, descaracterizada de se ter, pois, a qualificadora do motivo ftil. De igual forma, a se caracterizar a da surpresa, h, necessariamente, de se fazer, esta, demonstrada de forma inconteste. [...] (TJMA- Apelao 196562001. Relator Des. Antonio Fernando Bayma Araujo. Julgado em 06 de novembro de 2002.) PRONNCIA - HOMICDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO - MOTIVO FTIL E MEIO CRUEL CRIME COMETIDO APS DISCUSSO SOBRE DVIDA - AFASTAMENTO DO MOTIVO FTIL SENTENA CONFIRMADA - RECURSO NO PROVIDO. No se caracteriza o motivo ftil, se o crime cometido aps discusso sobre dvida pretrita. (TJPR- RSE 1451009 PR. Relator Des. Carlos A. Hoffmann. 2 C. Criminal. Publicado em 02 de fevereiro de 2004.) 3. Cime Sobre o cime, a doutrina se desdobra esclarecendo que tambm no pode configurar motivo ftil, pois oriundo de forte emoo, o que no coaduna com futilidade, porque a emoo no sentimento desprezvel. Acerca do tema esclarece Nucci em seu Cdigo Penal Comentado que: Cime no configura futilidade: a reao humana, movida pelo cime, forte emoo que por vezes verga o equilbrio do agente, no suficiente para determinar a qualificadora do motivo ftil. (2005, p.500.)

 o similar posicionamento mantido por Celso Delmanto em seu Cdigo Penal Comentado, quando diz que Cime no motivo ftil (1998, p. 221), enumerando uma srie de julgados que demonstram tal concepo. No mais, cabe destacar que a interpretao destacada pela jurisprudncia majoritria dos Tribunais tambm afirma que em hiptese alguma o cime pode ser tido como modalidade qualificadora por futilidade. Nessa linha so os seguintes julgados: HOMICDIO QUALIFICADO - MEIO CRUEL - RECURSO MINISTERIAL PLEITEANDO QUALIFICADORA DO MOTIVO FTIL - CIME - MOTIVO INJUSTO, MAS NO FTIL - DECISO MANTIDA. O cime e a paixo constituem antecedentes psicolgicos no desproporcionados, se bem que injustos, e no caracterizam o motivo ftil, na sua acepo legal. (TJSC- Recurso Criminal 224678. Relator Des. Nilton Macedo Machado. Julgado em 04 de maio de 2000.) Apelao criminal. Homicdio qualificado. Motivo ftil. Cime. No caracterizao da qualificadora. Deciso manifestamente contrria prova dos autos. Apelao Provida.No caracteriza motivo ftil a prtica do delito por cime, uma vez que no se apresenta como um sentimento desprezvel ou nfimo. Deciso, portanto, manifestamente contrria prova dos autos, uma vez que no h comprovao da qualificadora reconhecida pelo Conselho de Sentena. Apelao provida. (TJMAApelao 210052005. Relator Des. Mrio Lima Reis. Julgado em 24 de setembro de 2007.) JURI. HOMICIDIO. MOTIVO FUTIL. CIUME. O HOMICIDIO PRATICADO POR CIUME INCONTROLAVEL NAO CONSTITUI, DO PONTO DE VISTA DO CONCEITO JURIDICO-PENAL, MOTIVO FUTIL, A QUALIFICAR O CRIME. ANULA-SE, POIS, O JULGAMENTO, PARA QUE OUTRO SE REALIZE. RECURSO PROVIDO. (TJRJ- Apelao 5043 RJ 1999.050.05043. Relator Des. Srgio de Souza Verani. Julgado em 17 de agosto de 2000.) RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - SENTENA DE PRONNCIA -QUALIFICADORAS MOTIVO FTIL -CIME -DISCUSSES ANTERIORES - EXCLUSO - DISSIMULAO MANTENA. PROVIMENTO PARCIAL -DECISO UNNIME. No crime de homicdio, havendo discusso entre ofendido e acusado antes dos disparos dos tiros letais, no h como reconhecer a qualificadora do motivo ftil. E, ainda, neste mesmo crime, estando presente o cime, no se configura a qualificadora do motivo ftil, pois ainda que seja um motivo egostico na essncia, tratase de sentimento profundo e arrabatador, contrrio banalidade. [...] (TJSE- RSE 2001304121. Relator Des. Jos Alves Neto. Julgado em 05 de setembro de 2002.) TRIBUNAL DO JRI. SENTENA DE PRONNCIA. QUALIFICADORAS. MOTIVO FTIL. CIME. [...] O cime, como fonte de paixo, no pode ser considerado motivo ftil para qualificar o homicdio, embora caracterize a conduta como injusta. - O nmero de golpes, por si s, no tipificam a crueldade, ainda mais quando os ferimentos resultantes so de natureza leve. (TJMGRSE 1.0000.00.190659-3/000(1). Relator Des. Herculano Rodrigues. Publicado em 12 de setembro de 2000.)