DERECHO PROCESAL CIVIL DR.

JOSE CESAR VILLARROEL

GRUPO 1

LLAMAMIENTO EN CAUSA DE UN TERCERO POR SER COMUN

La intervencin forzada o forzosa, porque el tercero no se presenta en un juicio pendiente de mutuo propio, o sea, de manera espontanea de manera voluntaria, sino porque es llamado, es convocado por una de las partes, el actor o el demandado, normalmente el demandado, y no existe en nuestra legislacin. En nuestra legislacin solo est prevista la cita de eviccin, en cambio no est regulado el llamamiento en causa de un tercero por ser la causa comn, y aunque no se crea por aos, una de las grandes interrogantes no se puede responder. Por razones de economa procesal, por razones de evitar sentencia contradictorias, por razones de poltica jurdica, donde se busca concentrar en una sola causa una comunidad de intereses o bien se busca concentrar en una sola causa diversos inters que sean susceptibles de ser trasmitidos en un mismo proceso, o simultneos procesos en un mismo proceso, que sean resueltos en una misma sentencia, por un mismo juez. Llamamiento del tercero por ser comn a este la causa petendi.- Es aquella intervencin de un tercero que en un proceso pendiente es convocado por el actor, por el demandado, no por el juez a intervenir en una causa, porque respecto a una de la partes tiene un derecho comn o al menos un derecho conexo, a los efectos que la sentencia a dictarse produzca tambin efectos respecto a ese tercero. Expediente N 1 Mejor derecho de propiedad PARTES: Alejandro Silva Silva Damian Ramos Zapana OBJETO: Lote de terreno (zona Llojeta) Despus de que la parte actora compro el terreno mencionado, objeto del litigio y realizar actos de dominio sobre l, la parte demandada ingresa de manera violenta al inmueble, despoja a la parte actora por lo que esta demanda un mejor derecho de propiedad. El juez observa la demanda porque no cumple con las generales del demandante, ni con la relacin de hecho y con el petitum. La parte subsana y aqu es donde al tercero que viene a ser la esposa del demandante. CARACTERISTICAS 1 Esta intervencin de terceros tiene lugar por iniciativa de una de las partes, del actor o del demandado, normalmente del demandado, excepcionalmente del actor. En nuestra prctica los jueces algunos hacen ciertos llamamientos o exigen que la parte llame, no obstante que no hay ningn artculo que lo faculte a convocar, ni existe entre nosotros una intervencin de terceros forzada en la cual se alegue un llamamiento en causa comn a un tercero. En el siguiente expediente, el juez observa y que la parte debe subsanar para evitar futuras excepciones de legitimacin.

DERECHO PROCESAL CIVIL DR. JOSE CESAR VILLARROEL

GRUPO 1

Cumpliendo con la caracterstica a iniciativa de la parte actora. El demandante subsana las observaciones y presenta en OTROSI la adhesin de la esposa del actor como co propietaria del terreno: OTROSI. YO ANACLETA MANZANEDA DE SILVA en mi calidad de esposa del actor y co propietaria del terreno cuyo mejor derecho se demanda, me adhiero a la demanda de mejor derecho de propiedad y presente aclaracin hecha por mi esposo hecha por usted, pido considerarme co demandante, y por tanto admitir la accin y tramitarla hasta el pronunciamiento de sentencia. 2 La funcin es lograr una integracin del contradictoria en aquellos casos en los cual la causa pendiente es comn al tercero, el problema es que su funcin no puede ser otra que complementar, ampliar no otra pretensin, aqu no es que se introduce una otra pretensin que eso es lo fundamental, aqu lo que se busca es integrar a otro sujeto, porque ese sujeto, tiene un inters y adems un derecho conexo con una de las partes, o con el actor o con el demandado de tal manera que no solamente va a sufrir los efectos reflejos o indirectos de la cosa juzgada, sino que va a ser afectado por la sentencia que se dicte. En el caso se cumple con la segunda caracterstica ya que integra a otro sujeto, que es la co propietaria del terreno, que tiene un inters y un derecho conexo, no con la finalidad de incluir otra pretensin sino de complementar. 3 Es comn la causa cuando hay litis consorcio necesaria en la teora de los sujetos procesales, en la teora de las partes, vemos que hay litis consorcio necesaria cuando dos o ms personas naturales o colectivas o naturales y colectivas, tienen una comunidad de derecho sobre un mismo objeto, o sea hay una unidad de derecho, o sea todos juntos en el derecho, de tal manera que hay una cotitularidad de un mismo derecho, no son derechos distintos es un solo derecho pero con una cotitularidad, entonces se dice que hay litis consorcio necesaria. El caso cumple con esta caracterstica ya que existe una litis consorcio necesaria porque ambas personas, tanto el demandante como el tercero que se adhiere tienen un derecho propietario que se traduce en una co propiedad y una causa comn. El juez acepta la incorporacin del tercero. 4 Se la tramita por la va incidental, quiere decir que es una cuestin de puro derecho. Y como es un mero incidente no requiere cumplir todos los requisitos del memorial de llamamiento en causa comn de un tercero por ser comn la causa, pues no requiere todos los requisitos que hemos estudiado en el 327, puede ser un memorial comn. En este caso se tramita por va incidental EFECTOS. 1. El tercero no es un simple coadyuvante, es un litis consorte ya ingresa a ser parte de la causa. 2. La sentencia le va afectar o le va beneficiar si le es favorable, si le es perjudicial le va afectar al contenido de su derecho.

DERECHO PROCESAL CIVIL DR. JOSE CESAR VILLARROEL

GRUPO 1

Expediente N 2 DEMANDA DE MEJOR DERECHO Y REIVINDICATORIA Y RESTITUCIN DE INMUEBLE PARTES: Luciano Tapia Quisbert Rolando Cruz Mullisaca CARACTERISTICAS 1 Esta intervencin de terceros tiene lugar por iniciativa de una de las partes, del actor o del demandado, normalmente del demandado, excepcionalmente del actor. En nuestra prctica los jueces algunos hacen ciertos llamamientos o exigen que la parte llame, no obstante que no hay ningn artculo que lo faculte a convocar, ni existe entre nosotros una intervencin de terceros forzada en la cual se alegue un llamamiento en causa comn a un tercero. Me permito ampliar la demanda de mejor derecho en contra de la esposa ADELA ARGOTE LABA DE MULLISACA hbil por derecho, casada con domicilio en Villa San Antonio, Calle 9 final N 1010 de esta ciudad, en merito a que la misma tambin figura como co-propietaria segn el testimonio 315/97 y sea con las formalidades de ley. La parte actora al tiempo de subsanar lo sealado por el juez, pide la juez que se llame a la esposa ADELA ARGOTE ALBA DE MULLISACA del demandado principal. Analizando esta modificacin en los sujetos observamos que es a peticin de parte y no de oficio, como una d elas caractersticas sealas. 2 La funcin es lograr una integracin del contradictoria en aquellos casos en los cual la causa pendiente es comn al tercero, el problema es que su funcin no puede ser otra que complementar, ampliar no otra pretensin, aqu no es que se introduce una otra pretensin que eso es lo fundamental, aqu lo que se busca es integrar a otro sujeto, porque ese sujeto, tiene un inters y adems un derecho conexo con una de las partes, o con el actor o con el demandado de tal manera que no solamente va a sufrir los efectos reflejos o indirectos de la cosa juzgada, sino que va a ser afectado por la sentencia que se dicte. En el caso se cumple con la segunda caracterstica ya que integra a otro sujeto, que es la co habitante y co-propietaria que se encuentra en el bien inmueble, tiene un derecho comn, y tambin derecho de defensa. 3 Es comn la causa cuando hay litis consorcio necesaria en la teora de los sujetos procesales, en la teora de las partes, vemos que hay litis consorcio necesaria cuando dos o ms personas naturales o colectivas o naturales y colectivas, tienen una comunidad de derecho sobre un mismo objeto, o sea hay una unidad de derecho, o sea todos juntos en el derecho, de tal manera que hay una cotitularidad de un mismo derecho, no son derechos distintos es un solo derecho pero con una cotitularidad, entonces se dice que hay litis consorcio necesaria. En el proceso existe una litis consorcio necesaria porque ambas personas, tanto el demandante como el tercero que se adhiere tienen un derecho propietario que se traduce en una co propiedad y una causa comn.

DERECHO PROCESAL CIVIL DR. JOSE CESAR VILLARROEL

GRUPO 1

4 Se la tramita por la va incidental, quiere decir que es una cuestin de puro derecho. Y como es un mero incidente no requiere cumplir todos los requisitos del memorial de llamamiento en causa comn de un tercero por ser comn la causa, pues no requiere todos los requisitos que hemos estudiado en el 327, puede ser un memorial comn. En este caso se tramita por va incidental EFECTOS. 1. El tercero no es un simple coadyuvante, es un litis consorte ya ingresa a ser parte de la causa. 2. La sentencia le va afectar o le va beneficiar si le es favorable, si le es perjudicial le va afectar al contenido de su derecho. FALLO DEL JUEZ. El juez observa la demanda principal pidiendo que se cumpla con carcter previo el artculo 327, 5), 6), 7) y el artculo 330 del cdigo de procedimiento civil. En el llamamiento al tercero se subsana lo observado por el juez de forma imprecisa, para luego llamar al tercero si embargo el juez nuevamente vuelve a observar la demanda de ampliacin, solicitando se cumpla lo dispuesto en el articulo 330 de cdigo de procedimiento civil. En una demanda posterior se subsana efectivamente lo sealado por el juez, por lo que se admite la demanda, en cuanto hubiere lugar en derecho, traslado a Rolando Cruz Mullisaca y Adela Argote Alba de Mullisaca para que previa sus citaciones legales conteste a la previa demanda. Pero no se manifiesta en relacin del llamamiento al tercero. .