Sie sind auf Seite 1von 1

1. Reagiere emprt, beharre darauf, da dein Gegner eine angesehene Gruppe oder Pers on angreift. 2.

Denunziere den Gegner als Verbreiter von Gerchten, ganz egal welche Beweise er liefert. Falls der Gegner Quellen angibt, verwende dies gegen ihn. Beharre dara uf, da die Mainstreampresse und die Geschichtsschreibung einzig und allein glaubwr dig sind. 3.Attackiere ein Strohmann-Argument: bertreibe oder verzerre anderweitig ein Argu ment oder einen Nebenaspekt eines Arguments des Gegners und attackiere dann dies e verzerrte Position. 4.Assoziiere den Gegner mit inakzeptablen Gruppen: Terroristen, Rechtsradikale, Linksfaschisten (Oxymoron- Paradoxitt in einem Wort, wie auch bitters ), Rassisten, An tisemiten, Paranoide Verschwrungstheoretiker, religise Fanatiker usw. Lenke damit von einer Diskussion der Tatsachen ab. Irgend ein anderer Dummkopf wird ebenfall s darauf anspringen. 5.Stelle die Motive des Gegners in Frage. Verdrehe oder bertreibe jeden Fakt, um den Gegner aussehen zu lassen, als handle er durch eine persnlichen Agenda oder a nderen Vorurteilen motiviert. Irgend ein anderer Dummkopf wird ebenfalls darauf anspringen. 6. Stelle dich bld: Ganz egal welche Beweise und logische Argumente durch den Geg ner vorgelegt werden, vermeide grundstzlich jede Diskussion mit der Begrndung, da d ie Argumentation des Gegners keinem Sinn ergibt, keine Beweise oder Logik enthlt. 7. Erklre, die Position des Gegners sei ein alter Hut, schon tausendmal durchgeka ut und daher nicht der Diskussion wert. 8. Erklre, das Verbrechen sei zu komplex, um jemals die Wahrheit herausfinden zu knnen. 9. Alice-im-Wunderland-Logik: Suche nur Tatsachen, die deine von Beginn an festg elegte Position untersttzen und ignoriere alle Tatsachen, die ihr widersprechen. 10. Setze gesellschaftliche Position mit Glaubwrdigkeit gleich: "Wer bist du scho n da du diesem Politiker / Groindustriellen/ Grokapital usw. , wem auch immer so et was unterstellen kannst! 11. Verlange, da dein Gegner den Fall komplett auflst. Verlange unmgliche Beweise. Jede Unklarheit beim Gegner wird gewertet als argumentative Bankrotterklrung. Irg end ein anderer Dummkopf wird ebenfalls darauf anspringen. 12. Provoziere deinen Gegner, bis er emotionale Reaktionen zeigt. Daraufhin kann man den Gegner fr seine "harsche" Reaktion kritisieren und dafr, da er keine Kriti k vertrgt. Irgend ein anderer Dummkopf wird ebenfalls darauf anspringen. 13. Erklre pauschal groe Verschwrungen als unmglich durchfhrbar, da viel zu viele Men schen daran beteiligt sein mten und die Sache ausplaudern knnten . Ignoriere den Fa kt da bei einer groen illegalen Operation die einzelnen ausfhrenden Abteilungen von einander abgeschottet sind und nur soviel wissen, wie sie fr die Ausfhrung ihres T eils der Operation bentigen. Ignoriere den Fakt das eine strenge Hierarchie beste ht, jeder nur seinen Befehlen folgt und keine unbequemen Fragen stellen darf. 14. Wenn der Gegner sich nicht durch die genannten Taktiken kleinkriegen lt, fahre einfach solange fort bis der Gegner ermdet und sich aus Frustration zurckzieht. 15. Suche nach flchtigen Rechtschreib oder Grammatikfehlern um den Gegenber als do of zu klassifizieren. Lenke damit vom Inhalt seiner Rede ab. Irgend ein anderer Dummkopf wird ebenfalls darauf anspringen.