Jorge Martins

Advocacia
_______________________________________________________________________ PROCURAO

OUTORGANTE: LUS CLUDIO DOS SANTOS VARELA, brasileiro, solteiro, militar licenciado, portador do RG n 6.781.856 SSS/PE, inscrito no CPF/MF sob o n 058.235.194-43, residente e domiciliado na Rua Luiz Gonzaga Correa de Melo, n 09, bairro Manuel Simes, CEP 55.636-000, Ch Grande PE.

OUTORGADO: JORGE RICARDO LUCENA MARTINS, brasileiro, casado, advogado, inscrito na OAB PE sob o n. 19188 PE, com endereo profissional Rua Ademar Pires Travassos, n. 438 bairro de Iputinga, Recife PE, CEP 50670-060.

PODERES: para o foro em geral, podendo acordar, discordar, transigir, receber citao, desistir, renunciar ao direito em que se funda a ao, podendo defender os interesses do outorgante em qualquer juzo instncia ou Tribunal, inclusive administrativamente.

Recife, 21 de maio de 2012.

Lus Cludio dos Santos Varela.

_________________________________________________________________________ Rua Ademar Pires Travassos, n 438, bairro de Iputinga, Recife PE, CEP 50670-060. Tel: 819261.7212, 813453.8683. E-mail: jorgeadv62@yahoo.com.br

Jorge Martins

Advocacia
_______________________________________________________________________ DECLARAO.

LUS CLUDIO DOS SANTOS VARELA, brasileiro, solteiro, militar licenciado, portador do RG n 6.781.856 SSS/PE, inscrito no CPF/MF sob o n 058.235.19443, residente e domiciliado na Rua Luiz Gonzaga Correa de Melo, n 09, bairro Manuel Simes, CEP 55.636-000, Ch Grande PE. Vem requer a V. Exa. Que se digne de conceder-lhe o BENEFCIO DA GRATUIDADE DA JUSTIA, por ser pobre na forma da Lei, e no esta em condies de custear as despesas processuais sem se privar do indispensvel manuteno prpria e da famlia.

Nestes Termos. Pede Deferimento.

Recife, 21 de maio de 2012.

Lus Cludio dos Santos Varela.

_________________________________________________________________________ Rua Ademar Pires Travassos, n 438, bairro de Iputinga, Recife PE, CEP 50670-060. Tel: 819261.7212, 813453.8683. E-mail: jorgeadv62@yahoo.com.br

Jorge Martins

Advocacia
_______________________________________________________________________ Senhor Comandante da 10 Brigada de Infantaria Motorizada de Recife PE.

LUS CLUDIO DOS SANTOS VARELA, brasileiro, solteiro, militar licenciado, portador do RG n 6.781.856 SSS/PE, inscrito no CPF/MF sob o n 058.235.194-43, residente e domiciliado na Rua Luiz Gonzaga Correa de Melo, n 09, bairro Manuel Simes, CEP 55.636-000, Ch Grande PE, vem presena de Vossa Senhoria por intermdio de seu procurador e advogado ao final assinado, na forma do instrumento procuratrio em anexo, com endereo constante no roda p desta pea, lugar onde receber intimaes ou notificaes expor o seguinte: Fora determinada atravs de Deciso transitada em julgado nos autos da Ao Ordinria de n 0013782-78.20104.05.8300, a qual tramitou pelo Juzo da 21 Vara Federal, da Seo Judiciria de Pernambuco, que este Grande Comando reintegrasse o requerente na condio de Adido, para dar continuidade a tratamento mdico de que necessita, entretanto, tal deciso se deu sem que o requerente tivesse direito a percepo dos soldos o que, por via de consequncia, inviabiliza o seu tratamento de sade, tendo em vista que pobre, est sem condies de exercer atividade remunerada e no pode custear as despesas de locomoo: Ch Grande/Recife e vice-versa, bem como estadia nesta Capital para realizao das sesses de fisioterapia essencial ao seu tratamento de sade, no se trata, portanto de abandono de tratamento mdico, mas IMPOSSIBILIDADE ABSOLUTA de realiz-lo, por falta de condies financeiras para tanto. Pede Deferimento. Recife, 21 de maio de 2012.

Jorge Ricardo Lucena Martins. OAB 19188 PE. _________________________________________________________________________ Rua Ademar Pires Travassos, n 438, bairro de Iputinga, Recife PE, CEP 50670-060. Tel: 819261.7212, 813453.8683. E-mail: jorgeadv62@yahoo.com.br

Jorge Martins

Advocacia
_______________________________________________________________________ Exmo. Sr. Dr. Juiz da Central das Execues Cveis dos Juizados da Capital.

JORGE RICARDO LUCENA MARTINS, j devidamente qualificado em relao ao processo tombado sob o n JEXEC 02731/2008, em trmite por este Juzo, postulando em causa prpria, em que figura como Exequente, sendo Executada a Pan Margarida LTDA, vem presena de V. Exa. Se pronunciar sobre o Despacho de folhas dos autos nos seguintes termos: Tendo em vista o resultado negativo da hasta pblica, conforme afirmado por V. Exa. Em que fora levado a leilo um freezer penhorado, em razo de j haver transcorrido um bom tempo da penhora, ser um bem de fcil deteriorao e desgaste, que j vem sendo usado por um bom tempo e de difcil alienao, sendo a Executada uma Pessoa Jurdica de Direito Privado, Padaria, onde circula dinheiro, diariamente, vem informar a V. Exa. Que no tem interesse na Adjudicao do referido bem. E ato contnuo requerer a V. Exa. Na forma do que dispe o Cdigo de Processo Civil, art. 655 que a Penhora obedea gradao legal, penhorando para tanto DINHEIRO NA BOCA DO CAIXA existente em poder da Executada, AT A SATISFAO INTEGRAL DO CRDITO EXEQUENDO, e custas processuais. Pede Deferimento. Recife, 29 de maio de 2012. Jorge Ricardo Lucena Martins. OAB 19188 PE. _________________________________________________________________________ Rua Ademar Pires Travassos, n 438, bairro de Iputinga, Recife PE, CEP 50670-060. Tel: 819261.7212, 813453.8683. E-mail: jorgeadv62@yahoo.com.br

Jorge Martins

Advocacia
_______________________________________________________________________

2. SENTENA DE IMPROCEDNCIA E POSSIBILIDADE DE REVOGAO DE TUTELA ANTECIPADA CONCEDIDA POR GRAU SUPERIOR DE JURISDIO O juiz pode, quando
proferida sentena de improcedncia ou de extino de julgamento sem mrito, revogar a tutela antecipada por ele antes concedida. Mas h controvrsia acerca da possibilidade de revogao quando a tutela antecipada fora concedida por grau superior de jurisdio, em sede, geralmente, de agravo de instrumento. H julgado do Superior Tribunal de Justia, e, ainda, acrdo oriundo do Tribunal de Justia do Estado de So Paulo (este de um caso famoso que tratava da exibio na Internet de cenas de casal realizando atos sexuais em praia pblica), onde foi aplicado o princpio da hierarquia da jurisdio, segundo o qual um juiz no poderia revogar provimento concedido por Tribunal Superior. Tal critrio da hierarquia tem origem no princpio do duplo grau de jurisdio, segundo o qual os Tribunais tm competncia de derrogao sobre as decises de primeiro grau, mas no tm as decises de primeiro grau possibilidade de derrogar uma deciso de grau superior.
12 13

12 Brasil. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial 765105/TO. Relator Ministro Ari Pargendler. Julgado em 08.08.2006. Publicado no DJ 30.10.2006 p. 299. 13 Idem. Tribunal de Justia de So Paulo. Agravo de Instrumento 488.184-4/3. Relator nio Santarelli Zuliani. Julgado em 28.06.2007.

Apesar dos relevantes fundamentos, no se concorda com a impossibilidade do juiz revogar tutela antecipada concedida por Tribunal, apenas em virtude do critrio da hierarquia, pois a sentena apresenta uma cognio exauriente,
www.abdpc.org.br

4. Da soluo dos Embargos de Divergncia no REsp n. 765.105/TO Segundo dispe o art. 546, do CPC, embargvel a deciso da turma que: I - em recurso especial, divergir do julgamento de outra turma, da seo ou do rgo especial; II - em recurso extraordinrio, divergir do julgamento da outra turma ou do plenrio. Conhecido doutrinariamente como embargos de divergncia, este recurso se destina a evitar a existncia de dissdios jurisprudenciais entre decises proferidas no mbito dos tribunais de superposio (STJ e STF). Conforme j adiantado no incio deste trabalho, a Corte Especial do Superior Tribunal de Justia conheceu e deu provimento aos Embargos de Divergncia interpostos no REsp n. 765.105/TO, fazendo prevalecer a tese de que a supervenincia da sentena de procedncia do pedido no prejudica o recurso interposto contra a deciso que deferiu o pedido de antecipao de tutela. _________________________________________________________________________ Rua Ademar Pires Travassos, n 438, bairro de Iputinga, Recife PE, CEP 50670-060. Tel: 819261.7212, 813453.8683. E-mail: jorgeadv62@yahoo.com.br

Jorge Martins

Advocacia
_______________________________________________________________________ O Ministro Hamilton Carvalhido, relator cujo voto foi vencedor, sintetizou a questo da seguinte forma: situa-se a divergncia em se a sentena de procedncia torna prejudicado o recurso interposto contra a deciso que defere antecipao de tutela. Para dirimir a divergncia, assentou o Ministro: [...] a supervenincia da sentena de procedncia do pedido no torna prejudicado o recurso interposto contra a deciso que deferiu a antecipao dos efeitos da tutela. que a antecipao da tutela no antecipa a sentena de mrito, mas sim a prpria execuo do julgado que, por si s, no produziria os efeitos que irradiam da tutela antecipada. [25] Apoiando-se no art. 475-O do CPC[26], o Ministro engendrou a tese de que os efeitos da tutela antecipada no desapareceriam com a supervenincia da sentena, mas seriam preservados at que este provimento jurisdicional fosse revisado pela superior instncia. [27] Apesar da eloquncia do Ministro, tanto que a maioria dos membros da Corte Especial o acompanhou, seu argumento no problematiza o fato de que o art. 520, VII, do CPC, ao prescrever que a sentena que confirmar a antecipao de tutela ser recebida apenas no efeito devolutivo, abre caminho para que a parte beneficiada inicialmente com a deciso interlocutria e agora com a sentena promova a execuo provisria deste julgado. Conforme ser visto a seguir, a questo foi enfrentada pelo Ministro Teori Albino Zavascki em seu voto-vista. 5. Do Voto-Vista do Ministro Teori Albino Zavascki A despeito de vencido, o voto-vista proferido pelo Ministro Teori Albino Zavascki teceu importantes consideraes sobre as medidas liminares e os provimentos definitivos. De incio, destacou o respeitvel Ministro as caractersticas e funes especiais existentes nas duas modalidades de tutelas de urgncia. Segundo ele, o fato de tais tutelas serem concedidas com base em um juzo de verossimilhana e em razo da precariedade que lhes so nsitas, retira-lhes a aptido para gerar coisa julgada, de modo que podem ser modificadas ou revogadas a qualquer momento. Grosso modo, para o Ministro a principal diferena entre as tutelas de urgncia e os provimentos finais residiria no carter temporrio das primeiras, porquanto so concedidas em carter precrio e para vigorar por prazo determinado, enquanto os segundos possuiriam a marca da definitividade, sendo tomadas com base em cognio exauriente. Depois de discorrer sobre as caractersticas inerentes s medidas liminares, arremata:

_________________________________________________________________________ Rua Ademar Pires Travassos, n 438, bairro de Iputinga, Recife PE, CEP 50670-060. Tel: 819261.7212, 813453.8683. E-mail: jorgeadv62@yahoo.com.br

Jorge Martins

Advocacia
_______________________________________________________________________ por isso que o julgamento da causa esgota a finalidade da medida liminar. Da em diante, prevalece o comando da sentena, tenha ele atendido ou no ao pedido do autor ou simplesmente extinguido o processo sem exame do mrito. Procedente o pedido, fica confirmada a liminar anteriormente concedida bem como viabilizada a imediata execuo provisria (CPC, art. 520, VII). Improcedente a demanda ou extinto o processo sem julgamento de mrito, a liminar fica automaticamente revogada, com eficcia ex tunc (Smula 405 do STF), ainda que silente a sentena a respeito.[28] O entendimento esposado pelo Ministro ficou ementado da seguinte forma: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. MEDIDA LIMINAR. SUPERVENINCIA DE SENTENA JULGANDO A CAUSA. PERDA DE OBJETO DO RECURSO RELATIVO MEDIDA ANTECIPATRIA. PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO. 1. As medidas liminares, editadas em juzo de mera verossimilhana, tm por finalidade ajustar provisoriamente a situao das partes envolvidas na relao jurdica litigiosa e, por isso mesmo, desempenham no processo uma funo por natureza eminentemente temporria. Sua eficcia se encerra com a supervenincia da sentena, provimento tomado base de cognio exauriente, apto a dar tratamento definitivo controvrsia, com fora executiva prpria (CPC, art. 520, V). O julgamento da causa esgota, portanto, a finalidade da medida liminar. Da em diante, prevalece o comando da sentena, e as medidas de urgncia eventualmente necessrias devem ser postuladas no mbito do sistema de recursos, seja a ttulo de efeito suspensivo, seja a ttulo de antecipao da tutela recursal, providncias cabveis no apenas em agravo de instrumento (CPC, arts. 527, III e 558), mas tambm em apelao (CPC, art. 558, nico) e em recursos especiais e extraordinrios (RI/STF, art. 21, IV; RI/STJ, art. 34, V). 2. Por isso mesmo, a jurisprudncia da Corte Especial, da 1 Seo e de todas as Turmas do STJ no sentido de que a superveniente sentena de mrito acarreta a perda de objeto de eventual recurso interposto em face da anterior deciso sobre a medida liminar. 3. No caso concreto, ademais, a sentena de mrito, pela procedncia do pedido (confirmatria da liminar), j foi inclusive confirmada no julgamento da apelao. E no mbito do recurso especial interposto desse acrdo foi deferida medida antecipatria (de efeito suspensivo), que assegura ao recorrente, at o julgamento, a manuteno do status quo, a confirmar, outra vez, a absoluta inutilidade de qualquer juzo que, a essa altura, o tribunal local venha a proferir a respeito da medida antecipatria originalmente deferida. 4. Embargos de divergncia providos, sem prejuzo da medida cautelar deferida no mbito do recurso especial 936.599 (MC 14.378/TO). Percebe-se que o voto-vista deste Ministro, alm estar tecnicamente correto, como no poderia ser diferente, foi mais alm, ao sustentar que estando pendente de julgamento o agravo de instrumento, mesmo que em sede recursal, esse recurso perder o objeto com o advento da sentena.

_________________________________________________________________________ Rua Ademar Pires Travassos, n 438, bairro de Iputinga, Recife PE, CEP 50670-060. Tel: 819261.7212, 813453.8683. E-mail: jorgeadv62@yahoo.com.br

Jorge Martins

Advocacia
_______________________________________________________________________ A postura se justifica porque a tutela de urgncia concedida pelo juiz singular no incio da demanda, se no for revogada durante o procedimento estabelecido em contraditrio, dever ser confirmada ou rejeitada pela sentena. Nesse sentido, Daniel Amorim Assumpo Neves afirma que: A tutela antecipada concedida durante o trmite procedimental em primeiro grau dever ser confirmada ou rejeitada pela sentena, desde que no haja deciso anterior que a tenha revogado, nos termos do art. 273, 4, do CPC. Na hiptese de concesso de tutela antecipada no tribunal, o mesmo fenmeno ocorre, devendo a tutela antecipada ser revogada ou confirmada no acrdo que decidir a ao de competncia originria do tribunal ou o recurso.[29] Partindo do pressuposto de que a tutela de urgncia fundada em um juzo de provisrio, supe-se que, uma vez observados os princpios institutivos do processo durante o iter procedimental, as partes certamente fornecero elementos mais consistentes para a construo do provimento jurisdicional final, sendo por este substituda. A propsito, o Prof. Rosemiro Pereira Leal obtempera: A cautelaridade decisria ou a tutelaridade antecipada, em suas variveis procedimentais, preventivas, preparatrias, inibitrias, mandamentais ou executivas, somente se legitimam na constitucionalidade do direito democrtico, se realizadas sob devido processo constitucional, no qual os princpios do contraditrio, ampla defesa e isonomia que lhe so institutivos, finalidade de liminar atendimento inaudita altera parte, j tenham sido atendidos, na estrutura procedimental constituinte, em devido processo legislativo de criao normativa das situaes jurdicas (direitos-garantias) de fundamentalidade no cambiveis (liberdade, igualdade, dignidade, patrimonialidade), desde que tambm suscetveis de ampla e intercorrente correio na estrutura espcio-temporal discursiva dos procedimentos instaurados ao pleito das denominadas tutelas de urgncia.[30] Se o provimento jurisdicional de mrito prolatado com elementos de prova mais consistentes do que aqueles que legitimaram a concesso da tutela de urgncia, parece no haver motivo plausvel para que o acrdo que eventualmente reverta a deciso interlocutria opere seus efeitos em detrimento daqueles produzidos pela sentena. Pensada a questo sob esta tica, a impresso que se tem no sentido de que o advento de tais provimentos jurisdicionais (sentena) fatalmente acarretar a perda superveniente do interesse recursal, de modo que sem este pressuposto de admissibilidade no se justifica o julgamento do mrito do recurso interposto para combater as mencionadas decises interlocutrias. Nesse sentido, sustenta Daniel Amorim Assumpo Neves que: _________________________________________________________________________ Rua Ademar Pires Travassos, n 438, bairro de Iputinga, Recife PE, CEP 50670-060. Tel: 819261.7212, 813453.8683. E-mail: jorgeadv62@yahoo.com.br

Jorge Martins

Advocacia
_______________________________________________________________________ Tratando-se de deciso interlocutria que tenha como objeto uma tutela de urgncia, sendo proferida a sentena, a deciso interlocutria ser imediatamente substituda pela sentena que, ao conceder a tutela definitiva, substitui a tutela provisria. Havendo recurso de agravo de instrumento pendente de julgamento no tribunal, o relator dever monocraticamente no conhecer o recurso, por perda superveniente de objeto (recurso prejudicado). Essa substituio da deciso interlocutria pela sentena imediata, ocorrendo no exato momento em que a sentena torna-se pblica, independentemente do trnsito em julgado ou da interposio de apelao.[31] Para o citado processualista, mesmo que de forma inadvertida se tenha o julgamento do agravo de instrumento depois de j existir a sentena basta imaginar que o tribunal no tomou conhecimento da prolao da sentena , esta prevalece, porque o julgamento do agravo de instrumento juridicamente inexistente.[32] 6. Consideraes Finais guisa de consideraes finais, o que se pode dizer que a Corte Especial do Superior Tribunal de Justia, ao solucionar os Embargos de Divergncia no REsp. 765.105/TO, contrariou a sua jurisprudncia majoritria sobre o assunto, criando outro precedente que acirrar ainda mais a discusso. Da forma como ficou a questo, abriu-se o caminho para que casos semelhantes sejam questionados junto Corte Especial do Superior Tribunal de Justia. Em tempos que se clama por efetividade do processo, a posio majoritria contribui para a diminuio de inmeros recursos que chegam diariamente nas instncias superiores.

Referncias: BUZAID, Alfredo. Exposio de Motivos do Cdigo de Processo Civil. 1973. p. 85-101. In: BRASIL. Cdigo de Processo Civil. Coordenao Mauricio Antonio Ribeiro Lopes. 5. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais. 2000. CMARA, Alexandre Freitas. Lies Preliminares de Direito Processual Civil. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2002. DINAMARCO, Cndido Rangel. A reforma do Cdigo de Processo Civil. 2. ed. So Paulo: Malheiros, 1995. GONALVES, Aroldo Plnio. Tcnica Processual e Teoria do Processo. Rio de Janeiro: AIDE, 2001. GRINOVER, Ada Pellegrini. Mudanas estruturais no processo civil brasileiro. Disponvel em: [www.iobonlinejuridico.com.br]. Acesso em: 20.03.2009. LEAL, R. P. Teoria Geral do Processo: primeiros estudos. 8. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2009. _________________________________________________________________________ Rua Ademar Pires Travassos, n 438, bairro de Iputinga, Recife PE, CEP 50670-060. Tel: 819261.7212, 813453.8683. E-mail: jorgeadv62@yahoo.com.br

Jorge Martins

Advocacia
_______________________________________________________________________ MEDINA, Jos Miguel Garcia, ARAJO, Fbio Caldas, GAJARDONI, Fernando da Fonseca. Processo Civil Moderno Procedimentos Cautelares e Especiais. 2 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2010. p. 36. ZAVASCKI, Teori Albino. Antecipao de tutela. So Paulo: Saraiva, 1999. p. 56-57. VIEIRA, Jos Marcos Rodrigues. A nova ordinariedade: execuo para a cognio. In: FIUZA, Csar Augusto de Castro; S, Maria de Ftima Freire; BRTAS C. DIAS, Ronaldo Brtas de Carvalho (Org.). Temas atuais de Direito Processual Civil. Belo Horizonte: Del Rey, 2001. Notas: [1] Veja-se a ementa do acrdo: EMBARGOS DE DIVERGNCIA. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONTRA DECISO QUE CONCEDE TUTELA ANTECIPADA. SUPERVENINCIA DE SENTENA DE MRITO CONFIRMANDO A TUTELA. PERDA DO OBJETO. INOCORRNCIA. 1. A supervenincia da sentena de procedncia do pedido no prejudica o recurso interposto contra a deciso que deferiu o pedido de antecipao de tutela. 2. Embargos de divergncia rejeitados. (STJ, EREsp n. 765.105/TO, Corte Especial, Rel. Ministro Hamilton Carvalhido, DJe 25.08.2010) [2] Esta afirmao se justifica porque no houve uma discusso aprofundada acerca da perda do objeto de recurso em razo da supervenincia da sentena de mrito. O Ministro Rel. Ari Pargendler limitou-se a adotar o entendimento esposado por ele no REsp n. 112.111/PR, no qual a discusso surgiu: A sentena de mrito superveniente no prejudica o agravo de instrumento interposto contra a tutela antecipada; a aludida tutela no antecipa simplesmente a sentena de mrito antecipa, sim, a prpria execuo dessa sentena, que, por si s, no produziria os efeitos que irradiam da tutela antecipada. Recurso especial conhecido e provido. Neste recurso, o Ministro sustentou que: No h relao de continncia entre a tutela antecipada e a sentena de mrito. A aludida tutela no antecipa simplesmente a sentena de mrito; antecipa, sim, a prpria execuo dessa sentena, que, por si s, no produziria os efeitos que irradiam da tutela antecipada. preciso que isso fique claro: os efeitos que o recurso especial quer evitar resultam da tutela antecipada, e no da sentena pouco importando que ela tenha confirmado a tutela antecipada; a deciso a esse respeito foi tomada antes e no fica prejudicada pela reiterao constante da sentena. De outro modo, a parte no teria recurso relativamente tutela antecipada. Subsistente a tutela antecipada, deve ela ser cassada nos termos da jurisprudncia da Turma. (STJ, 2 T. REsp 112.111/PR, Rel. Min. Ari Pargendler, j. 8.9.98, DJ. 14.02.2000). [3] Resta prejudicado o agravo de instrumento interposto contra deciso deferitria de antecipao de tutela, em face da prolao da sentena de mrito, ratificadora da liminar, face a perda de seu objeto (STJ 6 T. REsp 595.937, Rel. Min. Paulo Medina, j. 6.4.04, negaram provimento, DJ 3.5.04, p. 224). [...] 1. Perde objeto o recurso relativo antecipao da tutela quando a sentena superveniente (a) revoga, expressa ou implicitamente, a liminar antecipatria (o que pode ocorrer com juzo de improcedncia ou de extino do processo sem julgamento de mrito), ou, (b) sendo de procedncia (integral ou parcial), tem aptido para, por si s, irradiar os mesmos efeitos da medida antecipatria. Em qualquer dessas situaes, o provimento do recurso relativo liminar no teria o condo de impedir o _________________________________________________________________________ Rua Ademar Pires Travassos, n 438, bairro de Iputinga, Recife PE, CEP 50670-060. Tel: 819261.7212, 813453.8683. E-mail: jorgeadv62@yahoo.com.br

Jorge Martins

Advocacia
_______________________________________________________________________ cumprimento da sentena superveniente. 2. No caso concreto, a liminar sustou a exigibilidade do tributo e esse mesmo efeito produzido pela sentena de procedncia parcial, que no tem efeito suspensivo. 3. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no REsp 506887/RS, 1 Turma, Min. Teori Zavascki, DJ de 07.03.2005). Ver ainda: [...] 1. As medidas liminares, editadas em juzo de mera verossimilhana, tm por finalidade ajustar provisoriamente a situao das partes envolvidas na relao jurdica litigiosa e, por isso mesmo, desempenham no processo uma funo por natureza temporria. Sua eficcia se encerra com a supervenincia da sentena, provimento tomado base de cognio exauriente, apto a dar tratamento definitivo controvrsia, atendendo ou no ao pedido ou simplesmente extinguindo o processo. 2. O julgamento da causa esgota, portanto, a finalidade da medida liminar, fazendo cessar a sua eficcia. Da em diante, prevalece o comando da sentena, e as eventuais medidas de urgncia devem ser postuladas no mbito do sistema de recursos, seja a ttulo de efeito suspensivo, seja a ttulo de antecipao da tutela recursal, providncias cabveis no apenas em agravo de instrumento (CPC, arts. 527, III e 558), mas tambm em apelao (CPC, art. 558, nico) e em recursos especiais e extraordinrios (RI/STF, art. 21, IV; RI/STJ, art. 34, V). 3. Conseqentemente, a supervenincia de sentena acarreta a inutilidade da discusso a respeito do cabimento ou no da medida liminar, ficando prejudicado eventual recurso, inclusive o especial, relativo matria. 4. A execuo provisria da sentena no constitui quebra de hierarquia ou ato de desobedincia a anterior deciso do Tribunal que indeferira a liminar. Liminar e sentena so provimentos com natureza, pressupostos e finalidades distintas e com eficcia temporal em momentos diferentes. Por isso mesmo, a deciso que defere ou indefere liminar, mesmo quando proferida por tribunal, no inibe a prolao e nem condiciona o resultado da sentena definitiva, como tambm no retira dela a eficcia executiva conferida em lei. [...].(STJ-1 T., REsp 667.281, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, j. 16.5.06, julgaram prejudicado, um voto vencido, DJU 8.6.06, p. 122). [4] Por instituto jurdico, entende-se um conjunto de princpios que se unificam pela conexo normativa determinante de seu significado e aplicao (LEAL, Rosemiro. Teoria Geral do Processo: primeiros estudos. 8. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2009. p. 200.) (destaque no original). [5] Para Medina, Arajo e Gajardoni as tutelas de urgncia possuem raiz constitucional, decorrendo do comando inserto no art. 5, XXXV, da CR/88, verbis: Para que se alcance, plenamente, a aspirao contida no art. 5., XXXV da Constituio, prev o ordenamento jurdico formas de tutela de urgncia que tenham aptido de evitar a ocorrncia a direitos fundamentais merecedores de proteo jurdica.(MEDINA, Jos Miguel Garcia, ARAJO, Fbio Caldas, GAJARDONI, Fernando da Fonseca. Processo Civil Moderno Procedimentos Cautelares e Especiais. 2 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2010. p. 36) [6] Apesar do recorte histrico feito acima, no se pode deixar de mencionar que: Desde o direito romano, registra a histria do direito processual casos de tutela de conhecimento em que se permite, at por cognio prima facie, a interferncia no mundo ftico, com antecipao de efeitos materiais. o que demonstra BRIEGLEB, notvel jurista e historiador alemo do sculo XIX, professor do grande ADOLPH WACH, indicando em sua magistral obra sobre o processo sumrio, doze exemplos dessa espcie, dez nas Pandetas sendo nove de ULPIANO e um de PAULO e dois nos Cdigos, respectivamente d e 213 e 331 d. C. _________________________________________________________________________ Rua Ademar Pires Travassos, n 438, bairro de Iputinga, Recife PE, CEP 50670-060. Tel: 819261.7212, 813453.8683. E-mail: jorgeadv62@yahoo.com.br

Jorge Martins

Advocacia
_______________________________________________________________________ OLIVEIRA, Carlos Alberto. Perfil dogmtico da tutela de urgncia. Disponvel em: [www.abdpc.org.br]. Acesso em: 20.06.2011. [7] Para melhor conhecimento do assunto, ver obra do Prof. Cndido Rangel Dinamarco (Cf. DINAMARCO, Cndido Rangel. A Instrumentalidade do Processo. 12. ed. So Paulo: Malheiros, 2005.). H nesse contexto grande preocupao sobre as influncias negativas que o fator tempo exerce sobre o processo, apesar de a questo ser objeto de reflexo da Cincia do Direito como um todo. Sobre o tema, ver obra do jurista e filsofo: OST, Franois. O Tempo do Direito. 1. ed. So Paulo: Edusc, 2005. [8] BUZAID, Alfredo. Exposio de Motivos do Cdigo de Processo Civil. 1973. p. 85-101. In: BRASIL. Cdigo de Processo Civil. Coordenao Mauricio Antonio Ribeiro Lopes. 5. ed. So Paulo: Revista dos Tribunais. 2000. [9] CASTAGNA, Ricardo Alessandro. Tutela de urgncia: anlise terica e dogmtica. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 70. [10] Coube ento ao Prof. Rosemiro Pereira Leal formular um conceito de Processo adequado Constituio da Repblica de 1988, mediante a Teoria Neo-Institucionalista, segundo a qual: O processo, como instituio constitucionalizada, define-se, por conseguinte, como uma conjuno de princpios (contraditrio, isonomia, ampla defesa, direito ao advogado e gratuidade procedimental) que referente jurdico-discursivo da procedimentalidade ainda que esta, em seus modelos legais especficos, no se realize expressa e necessariamente em contraditrio. O processo, por concretizao constitucional, aqui concebido como instituio regente e pressuposto de legitimidade de toda criao, transformao, postulao e reconhecimento de direitos pelos provimentos legiferantes, judiciais e administrativos. (LEAL, Rosemiro Pereira. Teoria Geral do Processo: primeiros estudos. 8. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2009. p. 88. (destaque no original). [11] Para o insigne processualista mineiro Rosemiro Pereira Leal, o Processo de Conhecimento constitui conquista terica relevantssima da humanidade que imprimiu novos rumos ao estudo do Processo pelo princpio moderno da reserva legal, s se admitindo a cognio jurisdicional em bases normativas prvias (precedentes, anteriores) aos fatos e atos a serem jurisdicionalizados. E vai mais alm, ao sustentar o Processo de Conhecimento como uma modalidade de direito fundamental constitucionalizado. (LEAL, Rosemiro. Op. cit. p. 139). Para autorizada doutrina, o Cdigo de 1973, editado em um perodo autocrtico, se pensado sob o enfoque da Teoria Neo-Institutionalista do Processo, cujo autor o Professor Rosemiro Leal, no instituiu verdadeiramente um Processo de Conhecimento, mas sim Procedimento de Conhecimento. Entretanto, mantendo-se a linguagem do Cdigo, ser empregada a expresso Processo de Conhecimento. (destaque no original) [12] Para Ovdio Batista, a tendncia histrica que nos persegue desde os ltimos estgios do direito romano, conduzindo-nos para a universalizao da ordinariedade, com a separao entre cognio e execuo, atingiu seu ponto culminante, em nosso sistema, com a edio do Cdigo de 1973. SILVA, Ovdio Baptista da. Reforma dos Processos de Execuo e Cautelar. 1997. Disponvel em: [http://online.sintese.com] p. 5. Acesso em: 20.6.2011. [13] SILVA, Ovdio Baptista da. Op. Cit., p. 5. [14] ALVES, Eliana Calmon. Tutelas de urgncia. Informativo jurdico da Biblioteca Ministro Oscar Saraiva, Braslia, v. 11, n. 2, p. 159-168, jul./dez. 1999. Destaca a citada _________________________________________________________________________ Rua Ademar Pires Travassos, n 438, bairro de Iputinga, Recife PE, CEP 50670-060. Tel: 819261.7212, 813453.8683. E-mail: jorgeadv62@yahoo.com.br

Jorge Martins

Advocacia
_______________________________________________________________________ Ministra: O ponto crucial da utilizao das cautelares, praticamente alertando a sociedade brasileira e os juristas nacionais para o problema, veio ao se bloquear os ativos financeiros do Plano Collor I, pela Lei n 8.024/90. Milhares de brasileiros socorreram-se da Justia Federal e, por via de liminares, proferidas em processos cautelares, conseguiram desbloquear os depsitos de contas-correntes e de poupanas, deixando um saldo de milhares e milhares de processos em duplicidade (ao cautelar e ao ordinria) para serem solucionados, em nome de uma formalidade apenas. Sim, porque a s liminar desbloqueando os depsitos bancrios, de plena satisfatividade, tornou de absoluta inutilidade o longo caminho a percorrer com o iter procedimental de ambas as demandas (cautelar e ordinria). [15] No incio da dcada de 80 teve incio a considerada primeira grande reforma do CPC, mais precisamente no ano de 1985, quando o Ministro da Justia Fernando Lyra designou uma comisso composta pelos professores Lus Antnio de Andrade, Jos Joaquim Calmon de Passos, Kazuo Watanabe, Joaquim Correa de Carvalho Junior e Srgio Bermudes, para elaborar um anteprojeto de modificao do Cdigo de Processo Civil. As concluses da Comisso foram apresentadas ao Ministrio da Justia em 24 de dezembro de 1985 (texto disponvel na Revista de Processo n. 43/1986), porm esse anteprojeto no foi levado adiante. [...] Na dcada de 90 iniciado um movimento renovador do Cdigo de Processo Civil pela Associao dos Magistrados Brasileiros e pela seccional brasiliense do Instituto Brasileiro de Direito Processual (IBDP). O movimento, em 1992, foi absorvido pela Escola Nacional de Magistratura, por incumbncia do Ministro da Justia, Jarbas Passarinho, sendo, a partir da, constituda uma comisso de juristas para estudar o problema da morosidade processual, dos bices efetividade do acesso justia e propor solues visando simplificao do Cdigo de Processo Civil brasileiro. A comisso revisora era presidida pelo diretor da Escola e Ministro do Superior Tribunal de Justia, Slvio de Figueiredo Teixeira, e secretariada pela Desembargadora Ftima Nancy Andrighi, do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios, tendo como seus integrantes o Ministro Athos Gusmo Carneiro, do Superior Tribunal de Justia, e os estudiosos Ada Pellegrini Grinover, Celso Agrcola Barbi, Humberto Theodoro Jnior, Jos Carlos Barbosa Moreira, Jos Eduardo Carreira Alvim, Kazuo Watanabe e Srgio Sahione Fadel. O grupo foi responsvel pela elaborao de onze anteprojetos de lei, tendo por contedo a modificao de captulos especficos do Cdigo de Processo Civil, os quais foram conduzidos ao Congresso Nacional pelo Deputado Nelson Jobim. Do total dos anteprojetos, dez deles foram convertidos em lei. Foram as leis n 8.455/92 (percias), 8.710/93 (citao-intimao via postal), 8.898/94 (liquidao), 8.950/94 (recursos), 8.951/94 (consignao e usucapio), 8.952/94 (processos de conhecimento e cautelar), 8.953/94 (processo de execuo), 9.079/95 (ao monitria), 9.139/95 (agravo) e 9.245/95 (procedimento sumrio). BRASIL. Cdigo de Processo Civil: a histria de outras Comisses. 2009. Disponvel em: [http://www.senado.gov.br/sf/senado/novocpc/pdf/CPC_Comisses_histria.pdf]. Acesso em: 20.06.2011. [16] H quem defenda a utilizao a expresso urgncias de tutela, por ser mais adequada ao devido processo e ao paradigma do Estado Democrtico de Direito. Cf. TAVARES, Fernando et al. Urgncia de Tutelas: por uma Teoria da Efetividade do Processo Adequada ao Estado De Direito Democrtico. Trabalho aprovado no XVI Congresso Nacional do Conselho Nacional de Pesquisa e Ps-Graduao em Direito (CONPEDI), realizado de 15 a _________________________________________________________________________ Rua Ademar Pires Travassos, n 438, bairro de Iputinga, Recife PE, CEP 50670-060. Tel: 819261.7212, 813453.8683. E-mail: jorgeadv62@yahoo.com.br

Jorge Martins

Advocacia
_______________________________________________________________________ 17 de novembro de 2007, em Belo Horizonte (MG). Disponvel em: [http://www.abdpc.org.br] Acesso em: 20.06.2011. Ver tambm: LIMA, Juliano Vitor. As tutelas de urgncia no estado democrtico de direito: adequao da urgncia da tutela ao devido processo. 2008. 122 f. Dissertao (Mestrado) - Pontifcia Universidade Catlica de Minas Gerais, Programa de Ps-Graduao em Direito. [17] Um dos processualistas que diferencia as duas modalidades de tutela de urgncia Teori Albino Zavascki: a) sujeitam-se a regimes processual e procedimental diferentes: a cautelar postulada em ao autnoma, disciplinada no Livro do Processo Cautelar; a antecipao requerida na prpria ao destinada a obter a tutela definitiva, observados os requisitos do regime geral previsto no art. 273 (CPC); b) a medida cautelar cabvel quando, no sendo urgente a satisfao do direito, revelar-se, todavia, urgente garantir sua futura certificao ou sua futura execuo; a medida antecipatria tem lugar quando urgente a prpria satisfao do direito afirmado; c) na cautelar h medida de segurana para a certificao ou segurana para futura execuo do direito; na antecipatria h adiantamento, total ou parcial, da prpria fruio do direito, ou seja, h, em sentido lato, execuo antecipada, como um meio para evitar que o direito perea ou sofra dano (execuo para segurana); d) na antecipatria h coincidncia entre o contedo da medida e a conseqncia jurdica resultante do direito material afirmado pelo autor; na cautelar o contedo do provimento autnomo em relao ao da tutela definitiva; e) o resultado prtico da medida antecipatria , nos limites, dos efeitos antecipados, semelhante ao que se estabeleceria com o atendimento espontneo, pelo ru, do direito afirmado pelo autor; na cautelar, o resultado prtico obtido no guarda relao de pertinncia com a satisfao do direito e sim com sua garantia; f) a cautelar medida habilitada a ter sempre durao limitada no tempo, no sendo sucedida por outra de mesmo contedo ou natureza (isto , por outra medida de garantia), razo pela qual a situao ftica por ela criada ser necessariamente desfeita ao trmino de sua vigncia; j a antecipatria pode ter seus efeitos perpetuados no tempo, pois destinada a ser sucedida por outra de contedo semelhante, a sentena final de procedncia, cujo advento consolidar de modo definitivo a situao ftica decorrente da antecipao. (ZAVASCKI, Teori Albino. Antecipao da Tutela. 2. ed. rev. e ampliada. So Paulo: Saraiva, 1999. p. 56-57). [18] Uma das mudanas significativas existentes no projeto para criao do novo Cdigo de Processo Civil est na fuso das tcnicas da tutela antecipada e satisfativas de urgncia, valendo-se dos mesmos fundamentos para sua concesso. Vejam-se os motivos apresentados pelos integrantes da comisso responsvel: Considerou-se conveniente esclarecer de forma expressa que a resposta do Poder Judicirio deve ser rpida no s em situaes em que a urgncia decorre do risco de eficcia do processo e do eventual perecimento do prprio direito. Tambm em hipteses em que as alegaes da parte se revelam de juridicidade ostensiva deve a tutela ser antecipadamente (total ou parcialmente) concedida, independentemente de periculum in mora, por no haver razo relevante para a espera, at porque, via de regra, a demora do processo gera agravamento do dano. Ambas essas espcies de tutela vm disciplinadas na Parte Geral, tendo tambm desaparecido o livro das Aes Cautelares. A tutela de urgncia e da evidncia podem ser requeridas antes ou no curso do procedimento em que se pleiteia a providncia principal. No tendo havido resistncia liminar concedida, o juiz, depois da efetivao da medida, extinguir o processo, _________________________________________________________________________ Rua Ademar Pires Travassos, n 438, bairro de Iputinga, Recife PE, CEP 50670-060. Tel: 819261.7212, 813453.8683. E-mail: jorgeadv62@yahoo.com.br

Jorge Martins

Advocacia
_______________________________________________________________________ conservando-se a eficcia da medida concedida, sem que a situao fique protegida pela coisa julgada. Disponvel em: [http://professormedina.wordpress.com/2010/06/09/exposicao-demotivos-do-anteprojeto-do-novo-codigo-de-processo-civil/]. Acesso em: 20.06.2011. [19] Melhor seria o entendimento esposado pelo Prof. Rosemiro Pereira Leal, no sentido de que: antecipar tutela no antecipar sentena futura, mas aplicar, por antecipao, os contedos tutelares da lei pelo ato sentencial interlocutrio, se examinado o tema na perspectiva do que dispe o art. 273 do CPC vigente e ante a teorizao empreendida nos institutos da verossimilhana e inequivocidade em juzo lgico da existncia de prova no procedimento como fundamento de convico do juiz. (LEAL, R. P. Teoria Geral do Processo: primeiros estudos. 8. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2009, p.160. (destaque no original). [20] CMARA, Alexandre Freitas. Lies Preliminares de Direito Processual Civil. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2002. p. 87. [21] DINAMARCO, Cndido Rangel. A reforma do Cdigo de Processo Civil. 2. ed. So Paulo: Malheiros, 1995. p. 139. [22] Op. Cit., p. 140. [23]A cognio deve ser concebida, em uma perspectiva democrtica, no mais como atividade intelectual do julgador, pois no atual paradigma constitucional do Estado Democrtico de Direito, a COGNIO pode ser conceituada como instituto jurdico regido pelos princpios diretivos da funo jurisdicional e institutivos do Processo, que permite a valorao e valorizao compartilhada dos argumentos e provas estruturados no procedimento 360 e retratados fisicamente nos autos, cujo exerccio resulta na elaborao dos provimentos. (MADEIRA, Dhenis Cruz. A cognio no direito democrtico. 2006. 228f. Dissertao (Mestrado) - Pontifcia Universidade Catlica de Minas Gerais, Programa de Ps-Graduao em Direito. Disponvel em: [http://www.biblioteca.pucminas.br/teses/Direito_MaterialDC_1r.pdf.] p. 116. Acesso em: 20.06.2011). [24] Ressalte-se o entendimento do Prof. Daniel Amorim Assumpo Neves, segundo o qual no se antecipam a tutela nem o efeito principal dessa tutela, mas os efeitos prticos que ditam regras de comportamento s partes em respeito ao que foi declarado ou constitudo. (NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010, p. 1089). [25] STJ, Corte Especial, Embargos de Divergncia no REsp. 765.105 /TO, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJe 09.11.2010. [26]Art. 475-O. A execuo provisria da sentena far-se-, no que couber, do mesmo modo que a definitiva, observadas as seguintes normas: [...] II fica sem efeito, sobrevindo acrdo que modifique ou anule a sentena objeto da execuo, restituindo-se as partes ao estado anterior e liquidados eventuais prejuzos nos mesmos autos, por arbitramento; 1 No caso do inciso II do caput deste artigo, se a sentena provisria for modificada ou anulada apenas em parte, somente nesta ficar sem efeito a execuo. [27] A tese do Ministro assentou-se nos seguintes precedentes daquela Corte: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. TUTELA ANTECIPADA. COMPENSAO DE VALORES INDEVIDAMENTE RECOLHIDOS. SENTENA DE MRITO. AUSNCIA DE PERDA DO AGRAVO INTERPOSTO DA _________________________________________________________________________ Rua Ademar Pires Travassos, n 438, bairro de Iputinga, Recife PE, CEP 50670-060. Tel: 819261.7212, 813453.8683. E-mail: jorgeadv62@yahoo.com.br

Jorge Martins

Advocacia
_______________________________________________________________________ DECISO DA TUTELA ANTECIPADA. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. TUTELA CASSADA NOS TERMOS DA SMULA 212/STJ. 1. No perde o seu objeto o agravo de instrumento desafiado de deciso que concede antecipao da tutela, em sobrevindo a sentena de mrito da ao. A deciso que concede antecipao da tutela no substituda pela deciso de mrito posto que os seus efeitos permanecem at que seja cassada pela instncia superior. No h relao de continncia entre a tutela antecipada e a sentena de mrito. A aludida tutela no antecipa simplesmente a sentena de mrito; antecipa, sim, a prpria execuo dessa sentena, que, por si s, no produziria os efeitos que irradiam da tutela antecipada. (REsp 112.111/PR; Min. Ari Pargendler) 2. Pacificada a jurisprudncia das 1 e 2 Turmas do Superior Tribunal de Justia no sentido de que o instituto da compensao, via liminar em mandado de segurana ou em ao cautelar, ou em qualquer tipo de provimento que antecipe a tutela da ao, no permitido. Aplicao da Smula n 212/STJ: A compensao de crditos tributrios no pode ser deferida por medida liminar. 3. Recurso especial provido para cassar a tutela antecipada. (REsp 546.150/RJ, Rel. Ministro JOS DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 02/12/2003, DJ 08/03/2004 p. 176). AGRAVO REGIMENTAL. TUTELA ANTECIPADA. SENTENA DE MRITO SUPERVENIENTE. PERDA DO OBJETO RECURSO ESPECIAL. NO CARACTERIZAO. 1. O julgamento definitivo da questo em 1 Instncia no exaure o contedo do provimento concedido em sede de antecipao da tutela, uma vez que seus efeitos sobrepem-se muitas das vezes fase de conhecimento, antecipando no tempo a execuo da prpria sentena. 2. Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no Ag 470096/RJ, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, SEGUNDA TURMA, julgado em 04/09/2003, DJ 13/10/2003 p. 331) [28] STJ, Corte Especial, Embargos de Divergncia no REsp. 765.105 /TO, Rel. Min. Hamilton Carvalhido, DJe 09.11.2010. [29] NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010, p. 1110. [30] LEAL, Rosemiro Pereira. Teoria Processual da Deciso Jurdica. So Paulo: Landy, 2002. p. 157. [31] NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Manual de Direito Processual Civil. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010, p. 639. [32] NEVES, Daniel Amorim Assumpo. Op. Cit., p. 1111.

Informaes Sobre o Autor

Cristiano de Oliveira Especialista em Direito Processual pela PUC-MINAS.

_________________________________________________________________________ Rua Ademar Pires Travassos, n 438, bairro de Iputinga, Recife PE, CEP 50670-060. Tel: 819261.7212, 813453.8683. E-mail: jorgeadv62@yahoo.com.br

Jorge Martins

Advocacia
_______________________________________________________________________

O mbito Jurdico no se responsabiliza, nem de forma individual, nem de forma solidria, pelas opinies, idias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es).

Navegue pela Revista

Revista mbito Jurdico Cadernos Edies Conselho Editorial Normas de Publicao Enviar Artigos

Filtro de Artigos
Busca Ano Ms

Informaes Bibliogrficas
OLIVEIRA, Cristiano de. Tutela de urgncia e supervenincia de sentena de mrito: breve anlise dos embargos de divergncia no RESP 765.105/TO. In: mbito Jurdico, Rio Grande, XIV, n. 94, nov 2011. Disponvel em: <http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=10760>. Acesso em maio 2012.

_________________________________________________________________________ Rua Ademar Pires Travassos, n 438, bairro de Iputinga, Recife PE, CEP 50670-060. Tel: 819261.7212, 813453.8683. E-mail: jorgeadv62@yahoo.com.br

Jorge Martins

Advocacia
_______________________________________________________________________ diversa da cognio sumria realizada quando da anlise do pedido de antecipao de tutela. Ao longo do procedimento estabelecido em amplo contraditrio ocorre o aprofundamento da cognio jurisdicional, havendo a alterao do quadro probatrio inicialmente posto. Com a alterao do quadro ftico, temos duas decises qualitativamente diversas, proferidas em diferentes momentos procedimentais. Assim, em virtude de tal fato, no haveria qualquer agresso hierarquia que preside a atuao dos juzos de diversos graus de jurisdio se o juiz revogasse o provimento proferido por Tribunal. Nesse sentido, leciona BUENO, dizendo que a sentena absorve a deciso antecipatria da tutela, seja ela proferida pelo juiz ou pelo Tribunal, pois uma coisa decidir a respeito da concesso da tutela antecipada, qui proferida liminarmente, antes mesmo da citao do ru. Outra, bem diferente, sentenciar o processo, transcorridas todas as fases procedimentais, e proferir deciso com base em cognio exauriente. Sempre valer, pois, o que o juiz decidir, e no o que o tribunal decidir, pois que o tribunal, ao julgar o agravo, estar se reportando a um instante procedimental anterior sentena.
14

14 Cssio Scarpinella Bueno. Tutela Antecipada. 2007, p. 91. 15 Brasil. Superior Tribunal de Justia. AgRg no REsp 655475/SC. Relatora Ministra Eliana Calmon. Julgado em 23.11.2004. Publicado no DJ 21.02.2005, p. 160.

Existem, inclusive, alguns julgados do Superior Tribunal de Justia que reconheceram o critrio da cognio e repudiaram a aplicao da teoria da hierarquia, por entender que esta ofende a lgica do sistema, aprofunda a hierarquizao objetiva no mbito do Poder Judicirio e tira a dignidade da justia de primeiro grau, transformando a mesma em mera corte de passagem.
15

www.abdpc.org.br

_________________________________________________________________________ Rua Ademar Pires Travassos, n 438, bairro de Iputinga, Recife PE, CEP 50670-060. Tel: 819261.7212, 813453.8683. E-mail: jorgeadv62@yahoo.com.br

Jorge Martins

Advocacia
_______________________________________________________________________ Aparentemente, da forma como posto, este critrio parece ter muito mais lgica que o princpio da hierarquia, alm de prestigiar a racionalidade do sistema. Ocorre que, apesar de nenhum dos critrios ter previso legal, os dois (hierarquia e cognio) podem ser balanceados de modo a serem aplicados a situaes distintas, pois nem sempre h uma diferena prtica entre a cognio realizada quando da anlise da tutela antecipada e a cognio realizada para a prolao da sentena, j que s vezes no h provas adicionais a serem produzidas, alm daquelas que j se encontravam nos autos quando foi proferida a deciso concessiva da tutela antecipada. Assim, o mais correto seria balancear os dois critrios, para verificar se o que prevalece a sentena ou a deciso proferida pelo Tribunal. Isso foi realizado pelo Ministro Castro Meira no julgamento de um Recurso Especial: A questo soluciona-se pela aplicao de dois critrios: a) o da hierarquia,
16

segundo o qual a sentena no tem fora para revogar a deciso do tribunal, razo por que o agravo no perde o objeto, devendo ser julgado; b) o da cognio, pelo qual a cognio exauriente da sentena absorve a cognio sumria da interlocutria. Neste caso, o agravo perderia o objeto e no poderia ser julgado.

_________________________________________________________________________ Rua Ademar Pires Travassos, n 438, bairro de Iputinga, Recife PE, CEP 50670-060. Tel: 819261.7212, 813453.8683. E-mail: jorgeadv62@yahoo.com.br

Jorge Martins

Advocacia
_______________________________________________________________________
16 Teresa Arruda Alvim Wambier. Os agravos no CPC brasileiro. 2006, p. 442-443. Brasil. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial 742.512/DF. Relator Ministro Castro Meira. Julgado em 11.10.2005. DJ 21.11.2005 p. 206. 17

Se no houver alterao do quadro, mantendo-se os mesmos elementos de fato e de prova existentes quando da concesso da liminar pelo tribunal, a sentena no atinge o agravo, mantendo-se a liminar. Nesse caso, prevalece o critrio da hierarquia. Se, entretanto, a sentena est fundada em elementos que no existiam ou em situao que afasta o quadro inicial levado em considerao pelo tribunal, ento a sentena atinge o agravo, desfazendo-se a liminar. Tal balanceamento no s atende a hermenutica que envolve a interpretao de princpios, como tenta resolver a situao sem desrespeitar a lgica do sistema.www.abdpc.org.br Deste modo, em princpio, deve prevalecer o critrio da cognio. Contudo, se
17

inalterado o quadro probatrio e mantidas as premissas de fato, afasta-se o critrio da cognio e aplica-se o da hierarquia, o qual impede que a sentena revogue a deciso do Tribunal concessiva da liminar, que deve vigorar at que ocorra o trnsito em julgado da sentena. 3.

possvel a execuo provisria de obrigao de fazer contra a Fazenda Pblica nas hipteses no vedadas em lei. (STJ - 5 T data da deciso: 25/05/2004 - REsp 608704/CE) (STJ - 6 T - data da deciso: 09/05/2006 - AgRg no REsp 507974/RS)

_________________________________________________________________________ Rua Ademar Pires Travassos, n 438, bairro de Iputinga, Recife PE, CEP 50670-060. Tel: 819261.7212, 813453.8683. E-mail: jorgeadv62@yahoo.com.br