1934. La Corua.

Causa sobre robo a mano armada en el Bar propiedad de Consuelo Casanova Rodrguez, sito en la calle del Orzn 16, en la primera hora de la madrugada del 9 de abril de 1934. ARG, AT(Causas), 3.329-10. Se inicia este sumario incoado por el Juzgado de Instruccin del Distrito de la Audiencia mediante un parte del comisario jefe, que firma P.O. Manuel Daz, el 9 de abril de 1934: Tengo el honor de poner en conocimiento de V.S. que a las 0,15 horas del da de hoy, comparece en esta Comisara CONSUELO CASANOVA RODRGUEZ, de 32 aos, casada, hija de Manuel y Segunda, natural de las Jubias (Corua), con domicilio en la calle del Orzn n 16 y manifiesta: Que momentos antes se personaron dos individuos pistola en mano en el bar que tiene establecido en el piso bajo de la mencionada casa y amenazndola con las pistolas la exigieron toda la recaudacin del da que ascenda a unas cien pesetas. Acto seguido, comparecen los dicen llamarse FRANCISCO NAYA RAYOS, de 43 aos, casado, hijo de Mateo y Monserrat, del comercio, natural de Orihuela (Alicante), con domicilio accidental en esta Capital en la Ra Alta "Hotel La Praviana" y ANTONIO LORCA SNCHEZ, de 34 aos, casado, del comercio, hijo de Francisco y de Carmen, [natural de] Torreguera (Murcia), con domicilio accidental en la calle de la Barrera n 7-1 "Hotel Villa Villalba" y manifiestan: Que cuando se encontraban a la puerta del establecimiento arriba mencionado fueron cogidos de la solapa de la americana por dos individuos que les obligaron a entrar en el bar y una vez dentro de este les exigieron pistola en mano que entregaran la cantidad de dinero que llevasen; haciendo el primero entrega de dos billetes de cien pesetas y cuatro de cinco duros en plata, y el segundo, un reloj de nquel y una cadena de oro con diez o doce pesetas. Tambin obligaron a la camarera TERESA FERNNDEZ OTERO de 23 aos, soltera, hija de Ramn y Rosa, natural de Cea (Orense), con domicilio en la calle de Zalaeta n 2, que hiciera entrega de cuatro duros que guardaba en una caja que tena colocada debajo del mostrador. Presenciaron los hechos JOS LOUREIRO RODRGUEZ, de 25 aos, casado, hijo de Manuel y Dolores, natural de San Cristbal, jornalero, con domicilio en San Cristbal n 2 y RAMN VARELA N., de 22 aos, soltero, hijo de Rafaela, natural de Vigo, con domicilio en la calle de Juan Flrez n 188 y JOS MOAR REY de 26 aos, casado, hijo de Manuel y Antonia, natural de Abegondo, con domicilio en la calle de Juan Flrez n 181, as como las otras dos camareras llamadas MARA VENTOSA SAIZ, de 25 aos, soltera, hija de Victorio y Mara, natural de Madrid, cuyo domicilio ignora y RAMONA NEZ VARELA de 23 aos, soltera, hija de Francisco y Dolores, natural de Lugo, con domicilio en la calle o plazuela de la Cormelana n 17, todos los cuales se hallaban en el interior del bar. Interrogados los presentes si conocen a los autores del hecho, manifest la propietaria del bar que uno de ellos fue varias veces a implorar limosna, siendo alto, delgado, con gorra de visera, de cara redonda, y el otro de estatura corriente, grueso, moreno mal encarado, ignorando ms detalles de los mismos. Por auto de 9 de abril de 1934 el juez Jos Snchez Guisande dispone la incoacin del correspondiente sumario:

Auto. En La Corua a nueve de Abril de mil novecientos treinta y cuatro. Resultando: Que del anterior oficio de la Comisara de Polica de esta Capital aparece la existencia de hechos que pueden ser constitutivos de delitos. Considerando: Que para averiguar y hacer constar los hechos, sus circunstancias y autores, procede la incoacin del sumario y la prctica de las diligencias necesarias al efecto; conforme a lo dispuesto en el artculo 299 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. S.S. por ante mi Secretario, dijo: Instryase sumario para averiguar y hacer constar el hecho denunciado y su autor o autores, y al efecto, dese conocimiento de su incoacin a la Superioridad y al Ministerio Fiscal. Recbase declaracin a las personas que aparezcan perjudicadas y a las que puedan suministrar datos o antecedentes acerca de ello; ofreciendo el procedimiento a quien corresponda y nase a continuacin los antecedentes que a lo sucesivo se reciban. Comparezcan a declara las personas a que se hace referencia en la denuncia inicial dndose cdula a Alguacil para sus citaciones. Ofciese al Sr. Comisario Jefe de Polica, rogndole disponga que por los agentes a sus rdenes se lleven a cabo las ms activas gestiones a fin de proceder a la detencin de los dos sujetos autores del hecho denunciado, procurando desplegar en la prctica de aquellas gestiones la mxima diligencia hasta obtener resultado positivo. Valrese oportunamente lo que sea susceptible de ello. Lo mand y firma el Sr. Don Jos Snchez Guisande, Juez de instruccin del distrito de la Audiencia y doy fe. Jos Snchez Guisande, Almoyna [Rubricado]. Tambin el secretario Jos Almoyna Iglesias da fe de haber "cumplido" lo anterior. Con fecha 12 de abril de 1934 declara Francisco Dayas Rayos, de 43 aos, casado, del comercio, vecino de Orihuela, habitando en San Juan 62, y dice: Que se afirma y ratifica en las manifestaciones que hizo en la Comisara de Polica, de que se le dio lectura ampliando: que el dicente vena de regreso a su domicilio en unin de su amigo Antonio Lorca, y al pasar frente al bar de la Consuelo Casanova, como el deponente sintiese ruido en el interior, abri la puerta del mismo, en cuyo instante, se le present un sujeto, empuando un revlver y obligndole a que pasase, y hacindolo as ante la amenaza de dicho revlver, lo hizo detrs su referido amigo sin darse cuenta de que el deponente entraba obligadamente: que ya dentro encontr a

otro sujeto que con otro revlver tena al cuidado a las dems personas que haba en el establecimiento, mientras que el otro proceda al cacheo de los que all se hallaban, hacindolo primeramente al deponente al que ocup en el bolsillo del pantaln, doscientas pesetas en dos billetes, ms cuatro o cinco duros en plata que llevaba en el monedero que antes de cachearle, le pregunt tal sujeto si llevaba dinero, contestndole negativamente, y entonces aquel le dijo que si se lo encontraba ya vera lo que iba a pasar, y despus de robrselo, y de cachear a su compaero y llevarle el poco dinero que tena, abrieron la puerta, saliendo uno detrs de otro, dando la espalda siempre a la puerta y apuntando hasta el ltimo momento, saliendo inmediatamente detrs de aquellos, sin poder ya verles. Que dichos sujetos estaban con la cara descubierta, y eran ambos jvenes, de estatura regular, delgados, uno de ellos con gorra visera, ms bien mal vestidos, creyendo que si les viese podra reconocerles. Se le enter del artculo 109 de la Ley procesal criminal. Que puede acreditar la preexistencia de ese dinero con las mismas duea y camareras del citado establecimiento que se hallaban presentes. Leda se ratifica y firma despus de S.S. y doy fe: Siguen las firmas. Ampla en este acto: que uno de los sujetos que empuaban el revlver, le dijo a la duea del bar, "Vd. ya nos conoce pues hemos venido aqu varias veces a pedir, y no se preocupe que el domingo ya le traeremos aqu lo suyo", marchndose seguidamente, ignorando si son o no conocidos de la referida duea del establecimiento. Leda se ratifica y firma despus de S.S. y doy fe. Siguen las firmas. El 13 de abril de 1934 declara Antonio Lorca Snchez, de 34 aos, casado, comerciante, vecino de Murcia habitando en Torreaguera, y dice: Que se afirma y ratifica en las manifestaciones que hizo en la Comisara de Polica de esta Ciudad, de que se le dio lectura, y ampla: que el dicente vena por la calle del Orzn con Francisco Dayas, de regreso para la fonda donde se hospedan, y al pasar por delante del bar, sito en la casa nmero 16, su amigo abri la puerta, y entonces observ el dicente que lo agarraban desde dentro, suponiendo que fuese algn amigo, por lo que penetr detrs de l, encontrndose ya dentro con varios individuos y dos de ellos que tenan pistolas, digo revlveres, con los cuales les apuntaron, invitndoles a que les entregasen el dinero, y sin esperar otra cosa, les cachearon, ocupndole al deponente unas doce pesetas, ms un reloj marca Roscokf de esfera luminosa, y una cadena de oro 18 kilates, con un dije o moneda antigua, cuya cadena era fina, valorando todo ello en unas ciento treinta pesetas, pudiendo acreditar sus preexistencias desde luego con las mismas personas que all estaban y le vieron que le llevaban tales objetos.

Que no conoca a los citados individuos, aun cuando si les viera supone que les reconocera. Que sabe a su compaero Francisco Dayas, le sustrajeron doscientas veinticinco pesetas. Se le enter del artculo 109 de la ley procesal criminal. Leda se ratifica y firma despus de S.S. y doy fe. Siguen las firmas. Tambin el 13 de abril de 1934 declara Ramn Varela N., de 22 aos, soltero, marinero, vecino de La Corua habitando en Juan Flrez 188, y dice: Que en la noche del domingo ltimo, sobre las doce, hallndose en el bar de Consuelo Casanova, en la calle del Orzn escuchando a un ciego que tocaba la guitarra, penetraron dos individuos que aparentaban tener uno unos 25 aos y otro 30, los cuales revlver en mano les dieron manos arriba, comenzando a registrar a la duea del bar y ocupndole el dinero que tena, as como la Jos Moar, y despus a otros dos seores que entraron cuando estaban efectuando esta operacin, y a los cuales ocuparon a uno 45 duros, y a otro 12 pesetas y un reloj y su cadena, no registrando al deponente; que uno de dichos sujetos el mayor le dijo a la duea que ya lo conoca de haber ido a pedir limosna, y que el domingo prximo le devolvera el dinero que le llevaba: que si viera a dichos sujetos cree que les conocera, a pesar de ser la primera vez que los vea. Leda se ratifica y firma despus de S.S. y doy fe: Siguen las firmas. El mismo 13 de abril de 1934 declara Jos Moar Rey, de 26 aos, casado, barbero, vecino de La Corua habitando en Juan Flrez 181, y dice: Que el domingo de noche, sobre las doce, se hallaba el deponente en el bar de la calle del Orzn 16, donde haba penetrado con objeto de tomar una copa, y cuando estaba tranquilamente mirando para un ciego que tocaba la guitarra, entraron dos individuos jvenes, de unos 22 aos, los cuales empuando cada uno de ellos un revlver les dieron "manos arriba" ordenndoles al mismo tiempo que les diesen el dinero que tuvieran: que cachearon al declarante, y como le encontrasen un duro falso, se lo devolvieron, registrando despus a la duea del bar, y apoderndose del dinero que haba en una caja: que cuando estaban registrando la casa, abrieron la puerta un individuo y entonces uno de los que empuaban el revlver se dirigi a l sujetndole por la solapa y mandndole pasar, hacindolo despus otro, a los que registraron sacndoles el dinero que llevaban encima, a uno de ellos 225 pesetas, y al otro un reloj y unas quince pesetas, despus de lo cual los acusados se retiraron y cuando salieron a la puerta ya no les vieron. Que dichos sujetos antes de entrar en el establecimiento los otros que tambin fueron atracados, haba cogido a la duea unas cien pesetas manifestndole uno de ello si no

le conoca de haber ido a pedir limosna unos das antes, preguntndole entonces aquella, sino le haba socorrido, y entonces dicho sujeto contest que el domingo prximo le seran devueltos dichos cuartos. Que uno de los acusados vesta un traje oscuro, en mal uso y gorra visera, y el otro tena una chaqueta clara, creyendo que si les viera les reconocera. Leda se ratifica y firma despus de S.S. y doy fe. Siguen las firmas. El 17 de abril de 1934 declara Consuelo Casanova Rodrguez, de 32 aos, casada, industrial, vecina de La Corua habitando en Orzn 16, y dice: Que es la duea del bar establecido en el bajo de la casa nmero 16 de la calle del Orzn de esta Ciudad: que se afirma y ratifica en la denuncia formulada en la Comisara de Polica de que se le dio lectura y ampla: que cuando entraron los dos sujetos pistola en mano, se hallaba la deponente con las camareras y otros dos clientes que estaban tomando unas copas; que aquellos le obligaron a que abriera el cajn del dinero, apoderndose de cerca de cien pesetas que tena de la venta del da; que tanto al entrar como despus al marchar, dichos sujetos, es decir uno de ellos le dijo a la dicente que al domingo prximo le devolvera ese dinero: que cachearon as mismo a los que resultaron llamarse Francisco Nayas y Antonio Lorca, a los cuales llevaron las cantidades y efectos que se consignan en la denuncia. Que dichos sujetos autores del hecho han sido detenidos por la Polica, habindolos reconocido la declarante como los mismos, en la Comisara en el da de anteayer, creyendo que han confesado su delito. Que su marido se llama Sabino Beltrn Fuentes, hallndose al parecer en el extranjero pues se halla separado de la deponente. Leda se ratifica y firma despus de S.S. y doy fe. Siguen las firmas. El propio 17 de abril de 1934 declara Mara Ventosa Saez, de 25 aos, soltera, camarera, vecina de La Corua habitando en Campo de Artillera 26, y dice: Que trabajaba de camarera en el Bar de Consuelo Casanova: que en la ocasin de autos la dicente se hallaba sentada en una mesa con un cliente, apuntndoles con un revlver uno de los autores del hecho, el cual le pidi el dinero a la duea del bar, incluso el de las propinas de las camareras, y en efecto la dicente tuvo que entregarle nueve pesetas que tena en una cajita, que eran de propinas propiedad de la dicente: que la duea le entreg la recaudacin del da que ascenda a unas cien pesetas, y lo mismo tuvieron que hacer otros dos seores que entregaron en el bar en el preciso momento en que estaban dichos sujetos, llevndole a uno doscientas pesetas, y al otro una pequea cantidad y el reloj y cadena. Se le enter del artculo 109 de la Ley procesal criminal.

Leda se ratifica y firma despus de S.S. y doy fe. Tambin el 17 de abril de 1934 declara Teresa Fernndez Otero, de 23 aos, soltera, camarera, vecina de La Corua habitando en Zalaeta 2, bajo, y dice: Que trabaja de camarera en el bar de Consuelo Casanova: que el da de autos al verse sorprendida por los autores del robo, estos le exigieron el dinero, que tuviesen apuntndoles con los revlveres, y al efecto la deponente tuvo que entregarles veinte pesetas de su propiedad que tena guardadas en una caja debajo del mostrador, y cuya cantidad recogieron los referidos individuos. Que dichos autores han sido detenidos por la Polica el domingo ltimo, habindolos reconocido la deponente en la Comisara de Polica, a donde fue llamada con la duea de dicho establecimiento. Se le enter del artculo 109 de la ley procesal. Leda se ratifica y no firma por decir no sabe, lo hace S.S. y doy fe. Siguen las firmas. Asimismo el 17 de abril de 1934 declara Ramona Nez Varela, de 23 aos, soltera, camarera, vecina de La Corua habitando en Cormelana 17, y dice: Que se hallaba trabajando de camarera en el bar de Consuelo Casanova cuando ocurri el robo a que se refiere este sumario: que al entrar los autores del hecho apuntaron a todas las personas que all haba dicindoles que no se moviesen y dndoles manos arriba, les mandaron que entregaran el dinero todo que tuviesen, y as lo hicieron tanto la duea con las dems personas que all haba; que a la dicente no le sustrajeron cantidad alguna porque no la tena, habindose enterado de que estos han sido detenidos y fueron reconocidos en la Comisara de Polica por la duea del establecimiento. Leda se ratifica, y firma, digo no firma por decir no sabe y lo hace S.S. y doy fe. Siguen las firmas. Se une al sumario un oficio del comisario jefe, Jos Ortiz Moreno, de 13 de abril de 1934: En contestacin a su escrito de 9 del actual, sobre robo a mano armada en el bar de Consuelo Casanova Rodrguez, sumario n 166 de 1934, interesando se proceda a la inmediata detencin de los autores del hecho denunciado y recuperacin de los efectos y metlico sustrados; tengo el honor de participar a V.S. que segn resulta de las gestiones practicadas, parece ser que los autores del hecho han sido Bernardino Taboada N. (a) El Taboada y Luis Baamonde Garca, ambos maleantes conocidos; significndole que segn ha comunicado la Comisara de Santiago el da 11 fue detenido en dicha ciudad el Bernardino Taboada siendo puesto a disposicin del Sr. Juez de instruccin de Santiago que lo tena reclamado. Se continan las gestiones hasta conseguir la captura del Luis Baamonde, y caso de obtener resultado favorable le dar cuenta inmediata.

Sigue un atestado de la Comisara: <COMPARECENCIA> En La Corua, siendo las veintids horas del da quince de abril de mil novecientos treinta y cuatro, ante el Ilustrsimo Sr. Comisario Jefe de Investigacin y Vigilancia y Jefe de esta plantilla, D. Jos Ortiz Moreno, y del Agente de segunda clase del mismo Cuerpo, D. Manuel Morgade Gndara, habilitado como Secretario para la prctica de estas diligencias, comparece en esta Comisara el Inspector de 1 clase D. Ricardo Lpez Fernndez y manifiesta: Que cumpliendo rdenes recibidas del Sr. Comisario Jefe antes citado, para la busca y detencin de los autores del robo a mano armada llevado a cabo en el Bar sito en la calle del Orzn n 16, propiedad de D. Consuelo Casanova Rodrguez, cometido en fecha nueve del actual y de robo frustrado, tambin a mano armada, en el establecimiento de la Casa Singer, sito en la Plaza de Mara Pita, n 12, auxiliado por los funcionarios del Cuerpo de referencia, Inspector de 2, D. Ramn Aldecoa Vela, y Agentes D. Enrique Mallo Nieto, D. Jess Lpez Abad, D. Julin Martn Muela y D. Mario Lpez Catal, procedi a la detencin de NICOLS VALERO GARCA, de 21 aos, soltero, metalrgico, hijo de Ceferino y de Ins, natural de Fbricas de Riopar, Albacete, hospedado en la calle de Lpez Buden, n 24, bajo izquierda; de MANUEL ENRIQUE BARATA MARQUEZ, de 23 aos, soltero, dependiente de comercio, hijo de Jos y Ana, natural de la Gestosa, Lisboa-Portugal, quien ignora calle y nmero de su domicilio y FERNANDO ZAMACOLA ABRISQUETA, de 24 aos, soltero, sin oficio, hijo de Domingo e Isidora, natural y vecino de Corua, calle de Adelaida Muro, n 22, piso cuarto, los que lo fueron en la calle de San Roque al salir del Cine "SALN VICTORIA" momentos antes por infundirles sospechas y suponer fuesen los autores de los hechos delictivos antes mencionados. Registrados en esta Dependencia, se les ocup: Al MANUEL ENRIQUE BARATA MRQUEZ, unas tijeras pequeas, de bordar; una carterita, imitacin piel de Cocodrilo; un billete de veinticinco pesetas, una peseta en una moneda de plata y cuarenta cntimos en calderilla; un espejo de bolsillo; una fotografa tamao carnet; una certificacin de nacimiento de la Repblica Portuguesa; un escrito expedido por el Cnsul de Portugal en Zaragoza y notas y papeles sin importancia. Al NICOLAS VALERO GARCA, se le encontraron, diez pesetas con treinta cntimos, sin ms documentacin; y al FERNANDO ZAMACOLA ABRISQUETA, una peseta y una papeleta del Monte de Piedad, de esta Capital. Los dos primeros fueron reconocidos en esta Comisara por las perjudicadas del Bar sito en Orzn nmero diez y seis, las que afirmaron ser los detenidos los mismos que efectuaron el hecho denunciado, segn acta que se acompaa. Que no tienen ms que decir, que lo dicho es la verdad en lo que se afirman y ratifican y firman con el Sr. Comisario Jefe de que certifico. Siguen las firmas. <DILIGENCIA> En vista de lo expuesto en la comparecencia que antecede, el Sr. Comisario Jefe dispone se tome declaracin por separado a los tres detenidos, quedando estos incomunicados, de que como secretario certifico. Sigue la firma. <DECLARACIN DE MANUEL ENRIQUE BARATA MRQUEZ:> Acto seguido, y ante el Comisario Jefe, comparece el que antes se menciona y cuya filiacin consta en

la comparecencia que antecede, y convenientemente interrogado manifiesta: Que hace tres aos entr en Espaa por Badajoz, procedente de Portugal, trabajando en esta ltima Capital con un tal Albarrn, como patrono; y durante un ao en las labores del campo, despus march a Toledo, donde estuvo igualmente otro ao, trabajando en la construccin de la lnea del ferrocarril de Toledo a Vargas, hospedndose en la calle de las Peralas nmero 6, casa de Julin Jimnez; y de aqu march a Zaragoza, hospedndose en la calle de Antonio Prez n 18 casa de Rodrigo Oliver. Que estuvo de paso en dicha capital varias veces, pero sin trabajar. que sobre el mes de febrero del ao actual, estuvo en Madrid, no recordando la calle ni el nmero de su hospedaje, y que en esta Capital slo conoci a un tal ALBERTO JIMNEZ, soldado de la Plana Mayor del Regimiento de Artillera a Caballo en Carabanchel, Madrid. Que desde este punto march a Monforte, Lugo, y que all conoci a NICOLAS VALERO GARCA en una taberna junto a la estacin del ferrocarril, trabando amistad con l y acordando ambos venir a Corua, donde llegaron har unos cinco das, hospedndose a la calle Lpez Buden nmero veinticuatro a donde le llev el Nicolas Valero; y donde tienen la ropa, cuya casa utilizaron slo para dormir, comiendo en tabernas. Que tanto el declarante como NICOLAS VALERO, vinieron desde Monforte a Corua, sin pagar billete en el tren; y una vez en Corua, se dedicaron a pedir limosna para poder comer. Que recuerda haber ido a algn bar de camareras a pedir y que en uno de ellos les dieron treinta cntimos, que reparti con el Nicols. Que conoci al FERNANDO ZAMACOLA ABRISQUETA hace ms de un aos, en el Tercio digo en la Legin extranjera, por servir ambos en la misma Bandera, en Ceuta, siendo licenciado el declarante antes que Zamacola; Que al llegar a Corua se encontraron, en una calle cuyo nombre no recuerda, vindose algunos das y que, en la tarde de hoy se encontraron nuevamente en el Campo de la Lea y despus de tomar unas copas en una taberna se fueron a cine Victoria en unin del Nicols Valero y al salir fue, cuando fueron detenidos. Que el dinero ocupado es producto de las limosnas recaudadas. Que en la Legin Extranjera, de Ceuta sirvi tres aos y que no tiene documentacin que acredite este extremo porque se le deterior. Tambin manifiesta que ha estado en Francia, cuando tena unos diez y seis aos, trabajando en Burdeos en los viedos durante un ao, regresando a Portugal atravesando Espaa. Que en Gestosa, su pueblo natal, tiene a su padre y hermanos. Tambin manifiesta que estuvo detenido veintids das el ao mil novecientos treinta y tres en Pampolona, Navarra, por indocumentado; y que al ser puesto en libertad se dirigi a Zaragoza. Que nunca ms ha sido preso ni procesado. Interrogado hbilmente sobre si sabe o tiene noticias de un robo a mano armada cometido el da nueve del actual en el bar sito en la calle del Orzn nmero 16, o si le consta que en dicho hecho tuvo participacin el NICOLS VALERO, termina por confesar que el que habla, en unin del referido NICOLS, entraron la noche del nueve del actual en el establecimiento expresado armados de revlveres dieron el alto a las personas que se hallaban en el mismo, ordenndoles que levantaran las manos, registrando al primer individuo que encontraron, el que tena consigo siete pesetas, y al enterarse que era un obrero se las devolvieron, preguntando entonces a los dems que se hallaban dentro, si tambin eran obreros y al contestarles afirmativamente, desistieron de registrarles y se decidieron a apoderarse del dinero que tena la duea, cogiendo del cajn del mostrador unos once duros; habiendo en aquel instante dos sujetos que aparentaban no ser trabajadores, entrado en local, les interrogaron respecto de si tenan dinero, contestando que no, pero al registrar al primero de ellos le encontraron tres duros en un bolsillo y cien pesetas en otro, apoderndose de ciento

diez pesetas pues le dejaron para que las pudiera gastar alegremente y divertirse; que al otro le quitaron el reloj, por no llevar dinero, saliendo seguidamente a la calle y dirigindose corriendo al Orzn, donde el que declara arroj el revlver que consigo tena al mar. Interrogado donde haba adquirido el revlver, manifiesta: Que lo haba encontrado cerca de la Torre de Hrcules; y que ignora lo que su compaero habr hecho con el arma que us, y que era otro revlver adquirido en Monforte a un ambulante, cuyo nombre y dems circunstancias desconoce. Que el reloj de que se apoderaron, lo arrojaron al mar por temor de que sirviera para descubrirlos e ir a la crcel, por no ser fcil venderlo. Que el dinero lo invirtieron en comprar algunas prendas de ropas y en comer, pagar la fonda, tomar algn vaso e ir alguna vez al cine, pues no han vuelto a implorar la caridad desde entonces. Que se le ocurri llevar a cabo el hecho porque careca de recursos y que antes haba pensado verificarlo en un caf en el que entraron, pero no lo realizaron por falta de decisin, limitndose a solicitar una limosna que les fue negada; y al salir se encaminaron al bar y llevaron a efecto el hecho que declara en estos momentos y que no tenan en proyecto ningn otro anlogo. Que no tiene ms que decir, que lo dicho es la verdad en lo que se afirma y ratifica y una vez leda esta su declaracin, la halla conforme y la firma ante el Seor Comisario Jefe, de lo que como Secretario certifico. Siguen las firmas. DECLARACIN DE NICOLAS VALERO GARCA.- Seguidamente comparece el consignado anteriormente, cuya filiacin consta en la comparecencia que encabeza estas diligencias y manifiesta: Que lleva unos cuatro o cinco das en Corua pero que ya haba estado aqu anteriormente, habindose ausentado har mes y medio. Que a la edad de ocho aos falleci su padre en Bilbao y por haberse trastornado su madre en la misma Capital, en donde resida, fue recogido por el Refugio de Proteccin a la Infancia siendo trasladado a los dos aos, 1920 o 1921, a Albacete a disposicin del Gobernador civil, quien dispuso su ingreso en la Casa de Misericordia, en donde permaneci dos aos o ms, hasta que fue recogido por un to suyo, capataz de peones camineros con el que estuvo otros dos aos (1926 o 1927), y como no le gustaba trabajar con un pico, se march a Madrid, a casa de unos tos suyos, que tienen un taller de metalurgia en el Puente de Vallecas, calle de Julin nmero cinco, donde estuvo trabajando durante ao y medio, aprendiendo all el oficio de metalrgico, marchndose por cuestiones de familia y entrando a trabajar en otro taller del mismo ramo, sito en la calle de las Huertas y denominado "LA CAMERA MADRILEA", fbrica de camas, en donde solo estuvo seis meses, por haberle impedido trabajar el Sindicato de Metalrgicos, por no estar asociado; en vista de lo cual, se march a Albacete y como no encontrara trabajo se fue a Alicante (ao 1931) donde estuvo trabajando en el CIRCO NOVEDADES, durante un ao, hasta que lo despidieron. Como en dicho Circo aprendi algunos trabajos de prestidigitacin se dedic a ejecutarlos por los bares y tabernas de diversos pueblos y capitales, empezando por Logroo y siguiendo por Cenicero, Haro, Miranda de Ebro, Vitoria, Bilbao, Santander, Gijn, Oviedo, Avils, Ribadeo, Ferrol, Corua, Santiago, Villagarca, Pontevedra, Vigo, Monforte, Lugo y otra vez Corua. Que en cada uno de los mencionados pueblos, estuvo unos quince das a un mes, excepto en Avils, donde permaneci cuatro meses; y en Corua, tambin de tres a cuatro, hospedndose en la calle de Lpez Buden veinticuatro, piso bajo izquierda. Dice tambin, posteriormente y a pesar de haberlo negado antes, que estuvo en Orense, y que en Monforte fueron dos las veces que estuvo. Que en Albacete fue detenido por escapar de la Casa de Misericordia una vez;

que en el pueblo de Caridad, fue detenido por la Guardia civil en unin de tres muchachos cuyas circunstancias ignora por suponerles autores de un robo efectuado en un estanco, siendo puesto a disposicin del Juzgado de Castropol; ocurriendo esto el invierno pasado; que tambin fue detenido en Ferrol, en la calle de San Pedro nmero 111, posada, unos dos meses de Noche-Buena, llevndole al Cuartelillo de la Guardia Municipal y siendo puesto en libertad dos horas despus. En enero prximo pasado estuvo detenido veinticuatro horas en Orense por indocumentado; y que desde entonces no lo ha vuelto a estar hasta ahora. Interrogado donde y cuando conoci a MANUEL ENRIQUE BARATA y a FERNANDO ZAMACOLA ABRISQUETA, manifiesta que, al portugus lo conoci en Monforte hace unos seis das, hospedndose en casa de una tal Juana, Plazuela de la Estacin, viniendo ambos a Lugo, donde se hospedaron en el nmero veinticinco o veintinueve de la calle, en que se halla instalada la Cocina Econmica y al da siguiente vinieron a Corua, a donde llegaron, si mal no recuerda, el lunes ltimo, da nueve del actual. Que ZAMACOLA, lo conoci en los jardines de esta Capital hace unos das y el cual ya era conocido del MANUEL ENRIQUE BARATA. Que la otra vez que pas por Corua, se dedic a la mendicidad, pero ahora no, pues se arregla con el dinero que gan trabajando en los juegos que aprendi y que antes menciona; conservando an diez pesetas y treinta cntimos. Que sus compaeros no llevan dinero, pues el declarante tuvo que pagarles unas consumiciones y la entrada al cine en que estuvieron esta noche. Estrechado a preguntas sobre a mano armada digo sobre el robo a mano armada llevado a cabo en el bar sito en la calle del Orzn n 16, el da nueve del actual, manifiesta; que el domingo, da ocho del corriente, acompaado de MANUEL ENRIQUE BARATA y ya avanzado la noche, encontrndose aburridos por carecer de recursos, decidieron entrar en una taberna existente en la calle del Orzn, para exigir la entrega del dinero que los clientes tuvieran en su poder y una vez en su poder digo en el interior, al advertir que todos ellos eran de aspecto trabajador, desistieron por parecerles que no iba a darles resultado alguno el trabajo, limitndose a implorar una limosna, sin que les hicieran caso, pues no les dieron nada, retirndose y entrando posteriormente en un bar de la calle del Orzn, cuyo nmero ignora, propiedad de una mujer llamada Consuelo, segn se enter posteriormente por la prensa, y all, utilizando unos revlveres que tenan y que no estaban cargados por carecer de cpsulas, mandaron levantar los brazos y al ver que uno de los concurrentes solamente tena consigo unas siete pesetas y se trataba de un obrero, se las dejaron; y enterados de que los dems eran igualmente obreros, no les quitaron cantidad alguna, apoderndose solamente de unos diez o doce duros que tena la duea del bar; y al salir, vieron entrar a dos seoritos, a uno de los cuales le sacaron ciento diez pesetas, dejndole cinco y el otro entreg dos o tres pesetas, dejndole una cantidad para su consumicin en el Bar; que no vio reloj alguno ni sabe que lo haya entregado uno de los mencionados individuos y caso de que se apoderase de l su acompaante, ignora lo que habr hecho con l, pues nada le manifest acerca de ese particular; que el arma que utilizaba el dicente era un revlver que adquiri en Monforte a un transente en quince pesetas; y tanto este como el digo como el de su compaero MANUEL ENRIQUE BARATA han sido entregados por el deponente a FERNANDO ZAMACOLA ABRISQUETA en la casa donde se hospedaban, Lpez Buden 24, piso bajo, dndoselas en calidad de depsito para que se las guardasen, har de estos unos seis das sin que desde entonces le halla vuelto a preguntar por dichos revlveres. Que ni el deponente, ni su amigo el portugus tienen proyectado ningn otro robo en

esta Capital, ni fuera de ella; y que el declarante pensaba marchar a su pueblo para presentarse a la Alcalda para los efectos de quintas, puesto que fue alistado este ao; y no pudo verificarlo hasta ahora por carecer de ropa decente para exhibirse ante las Autoridades correspondientes. Que el dinero de que se apoderaron lo invirtieron en comprar ropas, comer, pagar la posada y otros gastos particulares. Que no tiene ms que decir, que lo dicho es la verdad, en lo que se afirma y ratifica y firma despus de ser leda por el mismo de que certifico. Siguen las firmas. DECLARACIN DE FERNANDO ZAMACOLA ABRISQUETA. A continuacin comparece el que dice llamarse como queda expresado, de veinticuatro aos, soltero, sin oficio, hijo de Domingo y de Isidora, natural de Cario, Corua, y domiciliado en la calle de Adelaida Muro nmero veintids, cuarto centro, el que interrogado manifiesta: Que conoce al NICOLAS y al MANUEL, desde hace unos quince das; y que los vio por primera vez en una taberna del Campo de la Lea a donde entr a tomar un vaso, sentndose a la mesa donde ellos estaban y hablando todos ellos de como estaba Zaragoza y otros puntos de Espaa; que entr en la taberna de referencia sobre las diez y ocho horas, saliendo de ella a las veinte horas; y que al salir se fue a cenar a su casa ignorando a donde se dirigieran los otros dos; que hasta das despus no los volvi a ver, volviendo a reunirse en la misma taberna donde estuvieron jugando una media hora y que no les vio dinero alguno. Que cuando los conoci el NICOLS, VESTA CHAQUETA OSCURA DE RAYAS, PANTALN CLARO, ZAPATOS DE COLOR, UNA GORRA DE VISERA y ABRIGO DE CUERON; y el MANUEL ENRIQUE BARATA, CHAQUETA NEGRA, PANTALN CLARO, sin chaleco, ZAPATOS NEGROS, destocado, una TRINCHERA CLARA y bastante usada; que al verlos anteayer, not que el NICOLS ya no llevaba el abrigo de cuero ni la gorra de visera, pero s lo restante de su ropa; y el MANUEL ENRIQUE no llevaba la trinchera clara, pero un sombrero claro. Que salieron de la taberna ya referida a las veintids horas habiendo permanecido en ella unas siete; que la ltima vez que los vio, fue el da de hoy a las catorce horas en el sitio de costumbre, donde permanecieron hasta las diez y nueve horas marchando a dar un paseo hasta el Campo de la Estrada, volviendo despus a la taberna y luego al Cine Victoria, a la salida del cual fueron detenidos. Preguntado si es cierto que prest servicios militares en el Tercio de Extranjeros y si conoci all a alguno de los detenidos en su compaa, dice que, efectivamente se enganch para la Legin, prestando servicios en la Quinta Bandera, en Ceuta, Tetun, Larache y otros puntos de frica, pero no conoci all ni al NICOLS ni al MANUEL ENRIQUE BARATA. Preguntado si sabe le han dicho los citados individuos cual era su profesin, ocupacin de que se sostenan o lo que hacan en esta Capital, manifest que nada sabe con respecto a esos extremos, habindole manifestado el MANUEL ENRIQUE que vena de un pueblo cercano a Zaragoza en donde haba estado trabajando, sin indicar la ocupacin y que vena para colocarse en Corua si encontraba trabajo; y respecto del Nicols, nada puede decir por no haberle odo referir cosa alguna sobre el particular, y desde luego asegura que no se dio cuenta de que los mismos se hayan dedicado a la mendicidad. Preguntado si sabe que alguno de dichos individuos tom parte en el robo a mano armada verificado el nueve del actual

en un bar de la calle del Orzn, y si el declarante cooper o particip de algn modo en el mismo hecho, dijo: Que no particip directamente ni indirecta en el hecho de que se trata ni sabe quin o quienes lo efectuaron. Interrogado si es verdad que el NICOLS VALERO GARCA le entreg hace unos das dos revlveres, propiedad uno de ellos del citado individuo, y el otro del portugus ENRIQUE BARATA MARQUEZ, y en tal caso en donde los ha depositado o tiene ocultos, manifiesta: Que efectivamente, recibi de manos de Nicols Valero Garca, har unos cuatro das, dos armas de fuego, pertenecientes al mismo y a MANUEL ENRIQUE BARATA, al ir a visitarles a la calle de Lpez Buden, que es donde se los entregaron, dndole el Nicols el encargo de que se los guardase, seguramente, para que no se los encontrasen al ser cacheados por la Polica; que los dos revlveres y adems una pistola haciendo todo un paquete, los escondi en el depsito del agua del water de su domicilio, actualmente en seco. Preguntado si el declarante en unin de los otros dos sujetos o si estos solos tenan proyectado cometer algn robo a mano armada para procurarse dinero, as como si en el hecho haba de intervenir alguno otra persona ajena a los tres de referencia, manifiesta: Que no tenan pensado ni proyectado realizar hecho alguno de esa naturaleza. Leda esta su declaracin por si mismo, dice que no tiene ms que aadir, que lo dicho es la verdad, en la que se afirma y ratifica y firma con el Sr. Comisario Jefe de que yo Secretario certifico. Siguen las firmas. <DILIGENCIA/> Se extiende para hacer constar que en vista de la declaracin prestada por FERNANDO ZAMACOLA ABRISQUETA, el Sr. Comisario Jefe comisiona al Agente de esta plantilla D. Jess Lpez Abad para que se persone en la calle de Adelaida Muro nmero veintids, piso cuarto, domicilio del ZAMACOLA y previa autorizacin de las personas que en el se encuentran, proceda a incautarse de las armas que el referido Zamacola dice tener escondidas en el depsito del water; y as lo efecta el mencionado funcionario, compareciendo momentos despus y presentando en esta Comisara un revlver sistema Velodot, marca Lebel, O.B. el cual se hallaba cargado con seis cpsulas; otro revlver, sistema Stmit de la fbrica GARATE ANITUA, COMPAA-EIBAR, Espaa, con cinco cpsulas; y una pistola automtica marca ROYAL-Z. Novelty, calibre siete sesenta y cinco, sin nmero de fabricacin y quince cpsulas correspondientes a la misma, una de ellas en la recmara; cuyas armas y municiones puestas que le fueron de manifiesto al expresado FERNANDO ZAMACOLA ABRISQUETA, presente en este acto, las reconoce como las que le fueron entregadas por el NICOLS VALERO GARCA, los dos revlveres; y como suya, la pistola reseada, con las municiones de la misma, cuya gua y licencia no posee; habiendo adquirido dicha arma en el Puerto de Santa Mara a un desconocido. Que no tienen ms que decir, que lo dicho es la verdad, en la que se afirman y ratifican y firman ante el Sr. Comisario Jefe de que yo el Secretario (de que) certifico. Entre parntesis.- de que.- No vale. Siguen las firmas. <OTRA./> Se extiende para hacer constar que a las doce horas de hoy, da diez y seis de abril de mil novecientos treinta y cuatro; y ante el Sr. Comisario Jefe y Secretario que certifica, comparece el que dice llamarse JOSE PIJO BUJN, de 36 aos, casado,

industrial, hijo de ngel y de Manuela, natural de Friol, Lugo, y domiciliado en el Campo de la Lea, n 16, taberna y casa de comidas; y hace entrega de un reloj de bolsillo, marca Roskof, de nquel, el que encontr en el mostrador de su establecimiento y que al parecer lo dejaron all abandonado dos individuos que haban ido a pedirle hospedaje; y a los que no atendi por parecerles sospechosos. Hallndose presentes en este actos los detenidos MANUEL ENRIQUE BARATA MARQUEZ, y NICOLS VALERO GARCA, el primero de ellos reconoce el reloj como el mismo que le haba sustrado a uno de los concurrentes al bar de Orzn diez y seis la noche en que se cometi el robo a mano armada; haciendo as mismo entrega de una cadena de oro, correspondiente al indicado reloj y perteneciente a la misma persona a quien quit aquel. Leda la presente diligencia a todos los que intervienen en la misma, la encuentran conforme, la firman con el Sr. Comisario de que yo el Secretario certifico. Siguen las firmas. <OTRA./> Se extiende para hacer constar que por disposicin del Sr. Comisario Jefe y ante m el Secretario, comparecen nuevamente los detenidos MANUEL ENRIQUE BARATA MARQUEZ y NICOLS VALERO GARCA, puestas que le fueron de manifiesto las armas, recogidas en el domicilio de FERNANDO ZAMACOLA ABRISQUETA, las reconocen como de su propiedad, as como las cpsulas, que tambin se les exhiben, manifestando el primero, que el revlver Sthmit, niquelado, es el mismo con que realiz el robo en el bar de la calle del Orzn; queriendo hacer constar adems, de lo declarado anteriormente, que no es verdad que haba llegado a esta Capital hace unos cinco das, como primeramente haba manifestado, sino que por el contrario, lo hizo hace unos quince das con el Valero, procedente de Monforte. As mismo, hace constar de una manera espontnea, que l en unin del precitado VALERO y el FERNANDO ZAMACOLA ABRISQUETA, fueron los que penetraron en el establecimiento de la Casa Singer, sito en la Plaza de Mara Pita 12, al objeto de llevar a cabo otro robo, y amenazando a los dos empleados que all se encontraban, a los cuales les pidieron las llaves de la caja de caudales, y al decirles que ninguno de ellos era el cajero, los registraron, para ver si tenan encima dinero al objeto de llevarlo, y siempre conminndoles con las mismas armas que anteriormente se resean; pero que, como vieran que slo tenan unas pesetas en el portamonedas y el reloj cada uno, despus de tenerlo todo en las manos se lo devolvieron por tratarse de que eran modestos empleados; y despus de invitarles el declarante y el Valero a fumar un cigarro a dichos empleados, los cuales aceptaron el pitillo, una vez que lo hubieron fumado, se marcharon, no sin que antes les rogaran que no les denunciaran. Por su parte el NICOLS VALERO GARCA, reconoce como suyo el revlver VELODOT, y cpsulas correspondientes al mismo, aadiendo que fue con el que penetr en el bar de la calle del Orzn, 16, para realizar el robo a mano armada en unin del MANUEL ENRIQUE BARATA, como lo efectuaron. As mismo, de una manera explcita y espontnea, manifiesta que, el declarante, en unin de FERNANDO ZAMACOLA ABRISQUETA y de MANUEL ENRIQUE BARATA, se presentaron en la Plaza de Mara Pita nmero 12, Casa Singer, y con las armas que se les ha puesto de manifiesto amenazaron a los dos empleados que all se encontraban, conminndoles y amenazndoles con la peticin de que les fueran entregadas las llaves de la Caja, para efectuar un robo en ella, pero que, al decirles los repetidos empleados de la casa mencionada que ninguno de ellos era el cajero, y por lo tanto no podan drselas, procedieron a registrarles para ver si tenan algn dinero, pero como su objeto era ver

si tenan las llaves y slo tenan unas pesetas, se las devolvieron por tratarse de empleados y despus de estar con ellos un rato, se marcharon. Manifiesta tambin, que en la maana del da anterior al que cometieron este hecho el declarante, por consejo de los otros dos, o sean el ZAMACOLA Y EL BARATA entr en el referido establecimiento de la casa Singer, con el pretexto de pedir una limosna, pero el principal objeto era reconocer el local, para dar el golpe con ms seguridad de xito. Que no tiene ms que decir, que lo dicho es la verdad, en la que se afirma y ratifica al igual que el MANUEL ENRIQUE BARATA, y leda que les fue, hallndola conforme la firman ante el Sr. Comisario Jefe de que certifico. Siguen las firmas. <OTRA/.=> Se extiende para hacer constar, que en vista de las manifestaciones hechas en la anterior diligencia por MANUEL ENRIQUE BARATA Y NICOLS VALERO GARCA, el Sr. Comisario Jefe, dispone se tome nueva declaracin al FERNANDO ZAMACOLA ABRISQUETA, al objeto de que manifieste la participacin que tuvo en el robo frustrado y a mano armada en los establecimiento Snger, sitos en Mara Pita nmero doce, de lo que certifico. Sigue la firma y rbrica de Manuel Morgade. DECLARACIN DE FERNANDO ZAMACOLA ABRISQUETA. Acto continuo, comparece nuevamente el individuo expresado y cuya filiacin consta en anteriores diligencias, interrogado convenientemente manifiesta: Que, en efecto es verdad que en unin del MANUEL ENRIQUE BARATA y el NICOLS VALERO GARCA, y har aproximadamente unos catorce o quince das, entraron en el establecimiento SINGER, sito en Plaza de Mara Pita, n 12 y empuando el declarante la pistola que antes reconoci como suya y el BARATA y el VALERO, los revlveres ya mencionado y reseados anteriormente, encaonaron a dos empleados que en dicho establecimiento encontraron, exigindoles las llaves de la caja de caudales, contestndoles estos que no las tenan, pues el cajero ya se haba marchado, en vista de lo cual, procedieron a registrarlos y como les dijeran que eran empleados y no les encontraron las llaves, los invitaron a fumar un cigarrillo, marchando seguidamente, rogndoles previamente, les perdonaran el susto que les haban dado y que no les denunciasen. Que con posterioridad a este hecho, no ha vuelto a tomar parte en otro alguno. Que no tiene ms que decir que lo dicho es la verdad, y leda que le fue esta declaracin, por renunciar al derecho que la Ley le concede a verificarlo por si mismo, se afirma en ella y ratifica y firma ante el Sr. Comisario Jefe de que certifico. Siguen las firmas. <DILIGENCIA DE TERMINACIN Y REMISIN> En este estado las presentes diligencias y no considerando el Sr. Comisario Jefe, que existan de momento otras de carcter ms urgente que practicar, se remiten las instruidas al Ilustrsimo Seor Juez de Instruccin de Guardia, poniendo a su disposicin a los detenidos MANUEL ENRIQUE BARATA MARQUEZ, NICOLS VALERO GARCA y FERNANDO ZAMACOLA ABRISQUETA; y remitiendo unas tijeras pequeas, de bordar; una carterita imitacin piel de cocodrilo, conteniendo sta, un billete de veinticinco pesetas del Banco de Espaa; una peseta en una pieza y cuarenta cntimos en calderilla, un

espejo de bolsillo y varios documentos ocupados al MANUEL ENRIQUE BARATA, significndole, que el metlico ocupado al NICOLS VALERO y al FERNANDO ZAMACOLA, se le dej en su poder por tratarse de pequeas cantidades. Se remite as mismo, un reloj marca Roskof, de nquel, entregado por el industrial del Campo de la Lea, seor VIGO PUJAN, una cadena de oro, de que hizo entrega el MANUEL ENRIQUE BARATA; y las tres armas ocupadas en el domicilio de FERNANDO ZAMACOLA, con las cpsulas, ya reseadas y propiedad de los tres detenidos, de todo lo cual, como Secretario, certifico. Siguen las firmas. <ACTA> En La Corua a las veintiuna horas del da diez y seis de Abril de mil novecientos treinta y cuatro ante el Sr. Comisario Jefe de esta Plantilla D. Jos M. Moreno y el Agente del mismo Cuerpo D. Manuel Morgade Gndara, habilitado como Secretario para la prctica de esta Diligencia, hallndose presente en el local de esta Comisara los que dicen ser y llamarse Consuelo Casanova Rodrguez, natural de Jubia (Corua) de 32 aos, casada, hija de Manuel y Segunda, duea del bar "Pars", sito en la calle del Orzn n 18, y Teresa Fernndez Otero, natural de Cea (Orense), de 23 aos, soltera, hija de Ramn y Rosa, con domicilio en la calle de Zalaeta n 2, bajo, camarera del bar antes citado; y presentes tambin los que manifestaron ser y llamarse Francisco Dayas Rayos, natural de Orihuela (Alicante) domiciliado accidentalmente en Ra Alta n 1, Hotel La Praviana y en Orihuela calle de San Juan n 62 y Antonio Lorca Snchez, de 34 aos, casado, viajante, hijo de Francisco y Carmen de Torregera (Murcia) con domicilio accidental en esta calle de la Barrera n 7-1 y efectivo en el pueblo de su naturaleza y puestos que le fueron de manifiesto los detenidos Manuel Enrique Barata Marquez, Nicols Valero Garca y Fernando Zamacola Abrisqueta, reconocen a los dos primeros como los verdaderos autores del robo a mano armada cometido en el establecimiento de que es duea la Consuelo Casanova Rodrguez, el da nueve del actual y ser los mismos que revlver en mano obligaron a la concurrencia a levantar los brazo y se apoderaron del dinero que haba en el cajn y obligaron a los referidos Francisco Dayas y Antonio Lorca a penetrar en dicho establecimiento amenazndoles con las armas y obligndoles a ponerse manos arriba los cachearon apoderndose violentamente de doscientas veinte pesetas que tena el primero y catorce pesetas, un reloj marca Roskof, de nquel y una cadena de oro con una moneda del mismo metal valorado todo en ciento setenta pesetas, no reconociendo ninguno de los presentes al Fernando Zamacola como autor del hecho de referencia ignorando que participacin pudo haber tenido ste. Leda que les fue la presente acta la encuentran conforme firmndola todos a excepcin de Teresa Fernndez, que alega no saber, por lo que lo hace a su ruego un testigo que se dice ser y llamarse D. Flix Ortega Delgado, mayor de edad, soltero, empleado, domiciliado en esta Capital, calle de Juan Flrez nmero 17. Siguen las firmas. <Providencia. Juez Sr. Snchez Guisande> La Corua a diez y siete Abril 1934. Recibido el anterior atestado, nase, y igase a los detenidos que se presentan, verificado lo cual, se acordar.

Y queden en poder de este Juzgado las armas presentadas y a que se hace referencia, con los documentos y metlico que tambin se presentan. Lo mand y rubrica S.S. y doy fe. Sigue la rbrica del juez y media firma del secretario Almoyna. El 17 de abril de 1934 declara para ser odo Manuel Enrique Barata Marques, de 23 aos, soltero, jornalero, vecino de La Corua, sin domicilio fijo, y dice: Que se afirma y ratifica en las manifestaciones que hizo en la Comisara de Polica, y constan en el atestado instruido por la misma, de que se le dio lectura, y ampla: que el declarante en unin del tal Nicolas Valero, y efecto de que aquel da no haba obtenido recaudacin con la peticin de limosna a que se dedicaban, decidieron en la noche del da nueve, cometer un robo en un caf, cuyo nombre desconoce, aunque se halla sito en la misma calle del Orzn, y una vez ya en el Caf no tuvieron el suficiente nimo para efectuar el robo, saliendo entonces del mismo y encaminndose por la calle del Orzn penetraron en el bar sito en el bajo de la casa nmero 16, en donde encaonando a los que en l se encontraban el declarante con el revlver Shmit, que en este acto se le pone de manifiesto, y el Nicols Valero con el marca "Velog Dog", conminaron a los presente a que les entregasen el dinero que tuviesen, recaudando por este procedimiento cincuenta y cinco pesetas a la duea del bar, que aunque recogieron tambin siete pesetas a un hombre que all haba se las devolvieron en el acto; que cuando ya estaban dispuestos a marchar penetraron en el establecimiento dos hombres de aspecto comerciante y encaonndoles con el revlver registrados que fueron les ocuparon a uno de ellos ciento diez pesetas, por el declarante, y doce pesetas por su compaero al otro sujeto ms un reloj y una cadena de oro que son las mismas que en este acto se les pone de manifiesto, con los que qued el declarante. Que el revlver Shmit, para cuyo uso no tiene licencia de armas ni gua, se lo haba comprado a su amigo Zamacola en unos cinco o seis duros, cantidad que no haba pagado todava. Que en el expresado hecho, no ha tenido intervencin alguna el Eduardo [sic] Zamacola, siendo los nicos autores el declarante y el Nicols Valero. Leda se ratifica y firma despus de S.S. y doy fe. Siguen las firmas. El mismo da 17 de abril de 1934 declara para ser odo Nicols Valero Garca, de 20 aos, metalrgico, vecino accidental de La Corua habitando en Eduardo Lpez Buden, 24, y dice: Que se afirma y ratifica en la declaracin rendida en la Comisara de Polica, y que consta en el atestado que instruy la Polica, de que se le dio lectura y ampla: que el dicente lleg a esta Capital hace unos quince das, procedente de Monforte en unin de Manuel Enrique Barata, dedicndose durante unos tres o cuatro das a implorar la caridad pblica, y el da nueve del actual al parecer, como no hubieran obtenido recaudacin por limosnas, decidieron cometer un robo en un caf de la calle del

Orzn, penetrando en el mismo, pero no se decidieron a realizar sus propsitos pidiendo limosna y saliendo se dirigieron por la calle del Orzn hasta el bar sito en el nmero 16, donde entraron, y con el revlver Velog Dog, que llevaba el dicente y el Barata con el Shmit, dieron el alto a las personas que all haba, requirindoles para que les entregasen el dinero, y en efecto se apoderaron de 55 pesetas de la duea del bar, y registrando a otros individuos que all haba como tuviesen pequeas cantidades se las devolvieron; que se apropiaron as mismo de siete pesetas de una camarera no recordando si llevaron otras veinte de otras camarera: que registraron tambin a dos sujetos que entraron en el bar, ocupndole a uno un billete de cien pesetas, y unos tres duros o dos en plata; y al otro el reloj y cadena, y unas cuatro pesetas, pues le dej unas dos en su poder, ya que no tena ms que seis pesetas este ltimo, marchndose despus y gastando el dinero en procurarse alguna ropa y en comer. Que el revlver Velog Dog, lo adquiri el dicente en Monforte har unos veinte das, a un transente que estaba en la Estacin que les dijo que no tena para comer y por eso slo lo venda, dndole el dicente por dicha arma quince pesetas; que no posee licencia ni gua para el uso de la misma. Que el colgante de la cadena de oro que fue presentada lo debi extraviar el dicente al sentarse a dormir en un banco noches pasadas. Leda se ratifica y firma despus de S.S. y doy fe. Siguen las firmas. El propio da 17 de abril de 1934 declara Fernando Zamacola Abrisqueta, de 24 aos, soltero, sin profesin, vecino de La Corua habitando en Adelaida Muro 22-4, y dice: Que con referencia al hecho origen de este sumario, el dicente nada puede decir por no haber tenido la menor intervencin en el mismo, ratificndose en las manifestaciones que hizo en la Comisara de Polica y constan en el atestado instruido por la misma. Leda se ratifica y firma despus de S.S. y doy fe. Siguen las firmas. <Providencia. Juez Sr. Snchez Guisande> La Corua a 17 de abril de 1934. Ingresen en la Crcel en concepto de detenidos y a disposicin de este Juzgado los acusados Manuel Enrique Barata Marques, y Nicols Valero Garca, librndose al Jefe de aquella el oportuno mandamiento; y quede en libertad, por ahora y sin perjuicio, por este sumario, el otro acusado Fernando Zamacola Abrisqueta. Dedzcase testimonio de los particulares del anterior atestado, que hacen referencia al robo cometido en la Casa Singer, y con el dese cuenta en el sumario nmero 170 del ao actual, que se instruye por tal hecho. Lo mand y rubrica S.S. y doy fe. Sigue la rbrica del juez y media firma del secretario Almoyna.

Seguidamente se libr el mandamiento prevenido y expidi el testimonio acordado, y doy fe. Almoyna [rubrica]. <Providencia. Juez Sr. Snchez Guisande> La Corua a 18 de abril de 1934. Dedzcase testimonio de los particulares necesarios del atestado instruido por la Polica, que obra unido a este sumario, as como de las declaraciones rendidas en el da de ayer, en el sumario nmero 170 del ao actual, por los acusados Manuel Enrique Barata Marquez, Nicols Valero Garca y Fernando Zamacola Abrisqueta, y con las armas a que se refieren, y que obran en poder de este Juzgado, dese cuenta para proceder por separado a la incoacin del correspondiente sumario por el delito de tenencia ilcita de armas de fuego, ponindose nota de este provedo en el sumario n 170 antes aludido a los efectos procedentes. Lo mand y rubrica S.S. y doy fe. Siguen la rbrica del juez y media firma del secretario Almoyna. Se puso la nota acordada, y doy fe. Almoyna [rubricado]. Doy fe: que expedido el testimonio de particulares a que se hace referencia, se procedi con el mismo a la incoacin del sumario n 176 del ao actual, por tenencia ilcita de arma de fuego, de que se acusa a Manuel Enrique Barata Marques, Nicols Valero Garca y Fernando Zamacola Abrisqueta.- La Corua fecha u supra. R. Almoyna [rubricado]. <Providencia. Juez Sr. Snchez Guisande> La Corua a diez y ocho de abril de 1934. Valrese pericialmente el reloj y cadena presentada por la Polica, que obra en poder de este Juzgado como propiedad del perjudicado Antonio Lorca Snchez, y por clculo prudencial el dije no recuperado. Lo mand y rubrica S.S. y doy fe. Sigue la rbrica del juez y media firma del secretario Almoyna. INFORME PERICIAL -----ooOoo---En la Corua, a diez y ocho de Abril de mil novecientos treinta y cuatro. Comparecen ante el Sr. Juez de Instruccin e infrascrito Secretario los Peritos D. Javier Rial Paz y D. Joaqun Ruiz Herrero mayores de edad, vecinos de esta poblacin Peritos mercantiles.

Prestaron juramento en forma legal, prometen desempear bien y fielmente el cargo que se les confi, aseguran no les comprenden generales de la ley examinado por el Sr. Juez de conformidad informan Ptas. Cts. Que valoran el reloj de nkel marca Rosskopf, que obra en poder de este Juzgado, en 15,00 La cadena de oro del mismo, en .......................................................... 30,00

Y por clculo prudencia, valoran el colgante de una moneda de oro, que no ha sido recuperada en 30,00 Total..... 75, 00 Leda se ratifica y firman despus de S.S. y doy fe. Siguen las firmas. <Providencia. Juez Sr. Snchez Guisande> La Corua a 18 de abril de 1934. Hgase entrega al perjudicado Antonio Lorca Snchez del reloj y cadena que como de su propiedad obran en poder de este Juzgado, hacindole saber la obligacin que tiene de conservarlos en depsito a disposicin de este Juzgado o Tribunal que conozca de la causa. Lo mand y rubrica S.S. y doy fe. Sigue la rbrica y media firma del secretario Almoyna. Entrega. En el mismo da, yo Secretario teniendo ante m al perjudicado Antonio Lorca Snchez, le hice entrega del reloj marca Rosskopf, y de la cadena de oro que como de su propiedad obraba en poder de este Juzgado, hacindole saber la obligacin que tiene de conservarla en depsitos a disposicin de este Juzgado o Tribunal que conozca de la causa, de lo que ofreci cumplir; firma y doy fe. Antonio Lorca Snchez, Almoyna [rubricado]. Por oficio de 17 de abril de 1934 el director de la Prisin Provincial de La Corua comunica al juez que con esa fecha ingresan en calidad de detenidos Enrique Barata Marques y Nicols Valero Garca. El 18 de abril de 1936 se declara procesados a los detenidos elevando a prisin provisional sin fianza la detencin en la que estaban constituidos: AUTO/

En La Corua, a diez y ocho de Abril de mil novecientos treinta y cuatro. RESULTANDO: que en la primera hora de la madrugada del nmero 16 de la calle del Orzn de esta Ciudad, propiedad de Consuelo Casanova Rodrguez, los acusados Manuel Enrique Barata Marquez, Nicols Valero Garca, que se encuentran detenidos, los cuales armados todos de revlveres y pistola, intimidaron a las personas que all se encontraban para que les entregasen el dinero que tuviesen, procediendo al cacheo de las mismas, y ocupando a la duea del bar Consuelo Casanova, unas cien pesetas; a la camarera Mara Ventosa, nueve; y a Teresa Fernndez, veinte pesetas, ocupando as mismo a Francisco Dayas Rayos, dos billetes de cien pesetas, ms cuatro o cinco duros en plata; y a Antonio Lorca Snchez, unas doce pesetas y un reloj de nkel con una cadena de oro y colgante, habiendo sido valorados estos ltimos efectos en setenta y cinco pesetas. CONSIDERANDO: que el hecho relatado es constitutivo de un delito de robo previsto y castigado en el libro segundo del vigente Cdigo Penal: y existiendo indicios racionales de criminalidad contra Manuel Enrique Barata Marques y Nicols Valero Garca como autor[es] del mismo, procede declararlo[s] procesado[s], mandando en su consecuencia que se entiendan con el[los] las diligencias en la forma y del modo que dispone la ley procesal criminal. CONSIDERANDO: que cuando del sumario resulten indicios racionales de criminalidad contra una persona, sta deber prestar fianza bastante para asegurar las responsabilidades pecuniarias que en definitiva puedan declararse procedentes, Art. 589 de la Ley de Enj. Criminal. CONSIDERANDO: que teniendo en cuenta la naturaleza del hecho y pena que en su da pueda ser impuesta al delito que se persigue es procedente decretar la prisin provisional sin fianza de los inculpados. S.S. por ante m Secretario dijo: Se declara procesado por este sumario a Manuel Enrique Barata Marquez y Nicols Valero Garca con quien se entiendan las diligencias sucesivas: recbasele declaracin indagatoria, comprubense las citas tiles que haya, y reclmese sus datos estadsticos y antecedentes penales. Requirasele para que dentro del trmino legal preste fianza por valor cada uno de mil pesetas que se calculan necesarias para asegurar las responsabilidades pecuniarias que en definitiva puedan declararse procedentes, y si no lo verificase, procdase al embargo de sus bienes en cantidad suficiente a cubrir la expresada suma. Se decreta la prisin provisional sin fianza de los procesados, a quines se enterar del derecho del artculo 501 de la Ley procesal, y lbrese al Jefe de la Crcel el oportuno mandamiento. Frmense las oportunas piezas separadas y dese conocimiento de esta resolucin al Ministerio Fiscal.

Lo mand y firma el Sr. D. Jos Snchez Guisande Juez de Instruccin del Distrito de la Audiencia y doy fe. Siguen las firmas y el "cumplido" del que tambin da fe el secretario. El mismo 18 de abril de 1934 se notifica el auto anterior al procesado, se le requiere para que preste fianza y se le recibe declaracin indagatoria. En esta se le describe como un sujeto alto, de ojos castaos, nariz y boca regulares, pelo negro, color del rostro bueno. Viste en ese acto chaqueta negra y pantaln a cuadros. Dice llamarse Manuel Enrique Barata Marques, hijo de Jos y Ana, de 24 aos, natural de la parroquia de Gestosa (Lisboa) en Portugal, ayuntamiento de Castaera de Pera, partido de Lisboa, provincia de idem, vecino de La Corua habitando en Eduardo Lpez Buden 24. De profesin jornalero, soltero, que no fue procesado con anterioridad. Las mismas diligencias se realizan en la persona de Nicols Valero Garca, al que se describe como un hombre de estatura alta, ojos castaos, nariz recta, boca pequea, pelo negro y color del rostro bueno. Viste en el acto que nos ocupa traje oscuro a rayas. Dice ser hijo de Ceferino e Ins, de 20 aos, natural de la parroquia de Fbricas del Ro Paz, ayuntamiento de Albacete, partido de idem, provincia de idem, vecino de La Corua, calle Eduardo Lpez Buden (hoy Ramn del Cueto) 24, de profesin metalrgico, soltero. <Providencia. Juez Sr. Snchez Guisande> La Corua a 18 de abril de 1934. Siendo natural de Portugal el procesado Manuel Enrique Barata Marques, ofciese al Mdico forense para que le reconozca al objeto de inquirir su edad, compareciendo luego a emitir el correspondiente informe. Lo mand y rubrica S.S. y doy fe. Sigue la rbrica del juez y media firma del secretario Almoyna que tambin da fe de haber cumplido lo anterior. El 19 de abril de 1934 declara el sustituto del mdico forense "Don" Enrique Villarderdefrancos Rodrguez, vecino de La Corua con residencia en la ciudad, y dice: Que ha reconocido en la Crcel al procesado Manuel Enrique Barata Marques, al objeto de inquirir su edad, la cual oscila entre 23 a 25 aos. Leda se ratifica y firma despus de S.S. y doy fe. Siguen las firmas. Los procesados carecen de antecedentes en el Registro Central de Penados. Segn certifica el juez municipal suplente encargado del de la villa de Riopar (Albacete), resulta que Nicols Valero Garca naci el 10 de septiembre de 1913, hijo de Ceferino e Ins. Se une al sumario un oficio del comisario jefe, Jos M. Ortiz Moreno, de 5 de mayo de

1934 en el que se lee: Tengo el honor de participar a V.S. que el Excmo. Sr. Gobernador civil de esta provincial ha recibido un telegrama del Sr. Juez de Instruccin de Gandesa, fechado el 3 del actual, que dice: "Enrique Barata Marques detenido esa capital deber ser puesto disposicin Audiencia Tarragona crcel dicha capital sumario 49 de 1933 por hurto". Lo que transcribo a V.S. significndole que dicho individuo se halla en la Prisin de esta capital a su disposicin, en virtud de sumario 166 y 170 por robo, ambos de este ao. <Providencia. juez accidental Sr. Dafonte Snchez> La Corua a siete de mayo de 1934. Recibido el anterior oficio, nase a este sumario; y particpese a medio de atento oficio al Sr. Juez de instruccin de Gandesa, que Manuel Enrique Barata Marques, se halla procesado y preso por virtud de este sumario y del 170 del ao actual, pendientes en este Juzgado. Lo mand y rubrica S.S. y doy fe. Sigue la rbrica del juez y media firma del secretario Almoyna que tambin da fe de haber cumplido lo anterior. Se une al sumario un oficio del gobernador civil, que firma P.O. el secretario encargado del despacho, en 7 de mayo de 1934: Ruego a V.S. se sirva comunicarme si por virtud de los sumarios 166 y 170, por robo, debe quedar a su disposicin el preso Enrique Barata Marques, puesto que la Audiencia de Tarragona lo reclam y la Direccin General de Prisiones autoriz la conduccin, ya que en aquel caso se comunicar a dicha Audiencia hallarse sujeto a los referidos sumarios. <Providencia. Juez Sr. Dafonte Snchez> La Corua ocho de mayo de 1934. nase; y particpese al Excmo. Sr. Gobernador Civil de esta provincia a medio de atento oficio, que el procesado Manuel Enrique Barata Marques, debe quedar por ahora en la Crcel de esta Capital a disposicin de este Juzgado por virtud del sumario presente y del nmero 170 del ao actual en los cuales tiene decretada su prisin. Lo mand y rubrica S.S. y doy fe. Sigue la rbrica, media firma de Almoyna, que tambin da fe de haber "cumplido" lo anterior. Se une un oficio del alcalde de La Corua, Alfredo Surez Ferrn, en el que seala que los procesados Manuel Enrique Barata Marques y Nicols Valero Garca, observan mala

conducta. Por auto de 17 de mayo de 1934 el juez accidental del Distrito de la Audiencia, Carlos Dafonte Snchez, declara terminado el sumario. Enviado el asunto a la Audiencia Provincial en el rollo de la misma aparece el escrito de calificacin fiscal precedido de la correspondiente lista de testigos: LISTA DE TESTIGOS. Consuelo Casanova Rodrguez Francisco Dayas Rayos Antonio Lorca Snhez Teresa Fernndez Otero Ramn Varela N. Jos Moar Rey Mara Ventosa Saez Ramona Nez Varela Jos Pijo Bujn Orzn 16 San Juan 62 Torreguera Zalaeta 2 Juan Flrez 188 Juan Flrez 181 Campo Artillera 26 Cormelana 17 Campo de la Lea 16

La Corua 16 de junio de 1934 P.D. Rafael Alonso y Prez-Hickman [rubricado] El escrito de calificacin es del siguiente tenor: El Fiscal en la causa a que el rollo 874 de 1934 se refiere, evacuando el traslado que de los autos se le confiere para calificacin, formula las siguientes conclusiones provisionales: Primera: En la madrugada, buscada de propsito, del da nueve de abril de mil novecientos treinta y cuatro, previamente concertados para ello los procesados Manuel Enrique Barata Marqus, y Nicols Valera [sic] Garca, penetraron en el bar que en la calle del Orzn n 16 posee Consuelo Casanova Rodrguez y apuntando a los que dentro estaban, con sendos revlveres cargados, les exigieron que entregasen cuanto dinero tuviesen, habindose apoderado por este medio de cien pesetas de la referida Consuelo; nueve pesetas de Mara Ventosa Saez, que all prestaba servicio de camarera; veinte pesetas de otra camarera llamada Teresa Fernndez Otero; doscientas veinte pesetas de Francisco Dayas Rayos y doce pesetas y un colgante tasado en treinta pesetas de Antonio Lorca Snchez. Estos dos ltimos individuos, entraron en el local mientras se verificaba el robo. Slo se ha recuperado el reloj con su cadena. Los procesados son mayores de edad penal, de mala conducta y sin antecedentes. Segunda: Los hechos referidos constituyen un delito de robo del artculo cuatrocientos noventa y cuatro prrafo ltimo.

Tercera: Del expresado delito son responsables en concepto de autores los procesados Manuel Enrique Barata Marqs y Nicols Valero Garca. Cuarta: Concurre al agravante doce del artculo diez del Cdigo Penal. Quinta: Procede imponer a cada procesado la pena de seis aos, diez meses y un da de presidio mayor, accesorias y costas por mitad. Respecto a prisin preventiva debe abonrseles la totalidad de la sufrida. En cuanto a responsabilidad civil se establece que deben indemnizar solidariamente a Consuelo en 100 pesetas. A Mara Ventosa en nueve; a Teresa Fernndez en veinte; a Francisco Dayas en doscientas veinte; a Antonio Lorca en cuarenta y dos pesetas. Como prueba para justificar los hechos en el juicio oral se propone: Primera: Examen de los procesados. Segunda: Documental por lectura de los folios 13- 16 vto- 24- 27- 35- 37- 38- 41- 41 vto- 46-. Tercera: Examen de los testigos que se consignan en la adjunta lista los cuales se solicita sean citados judicialmente para su comparecencia. Cuarta: La dems prueba que sea admitida de la presentada por las partes. En su virtud puede la Sala tener por hecha esta calificacin, dando a la causa el curso legal correspondiente y aprobando el auto de insolvencia de los procesados. La Corua 16 de junio de 1934 P.D. Rafael Alonso y Prez-Hickman [rubricado]. Les corresponde en turno de oficio ser defendidos por el abogado Manuel Mara Puga Ramn y el procurador Julio Otero Mirelis, que presenta el siguiente escrito en el que evacuan el traslado conferido para calificacin: A LA SALA DON JULIO OTERO MIRELIS, Procurador de los Tribunales, en nombre de ManuelEnrique Barata Marquez y Nicols-Juan Valero Garca, procesados por el Juzgado de La Corua, Distrito de la Audiencia por el supuesto delito de robo a mano armada, evacuando el traslado que para calificacin se me ha conferido, formulo las siguientes conclusiones provisionales. NICA. Que mis representados no son responsables del delito que se les imputa por lo que

deben ser absueltos libremente declarando de oficio las costas. Hago ma la prueba propuesta por el Ministerio Fiscal y la reproduzco. Por lo expuesto a la Sala. SUPLICO que teniendo por evacuado el traslado conferido para calificacin se digne dar a la causa el curso legal correspondiente. Es de justicia. La Corua a ocho de Agosto de mil novecientos treinta y cuatro. Ldo Manuel M. Puga [rubricado]. Por sustitucin del Sr. Otero Mirelis, Alfonso E. Estvez [rubricado]. El 25 de octubre de 1934 se celebra el juicio oral en el que acta como defensor el abogado David Prez de Castro, juicio cuya acta es como sigue: Acta de Juicio oral <TRIBUNAL> <Presidente D. Hilario N. de Cepeda> <Magistrado D. Policarpo F. Costas> <Magistrado D. Diego Salgado> <ACUSACIN> <D. Pedro Gonzlez> <DEFENSA> <Ldo. Sr. Prez de Castro> <PROCESADO> <Manuel Enrique Barata y Nicols Juan Valero Garca> En la Audiencia provincial de La Corua, a veinticinco de [octubre] de mil novecientos treinta y cuatro. Constituido el Tribunal con los seores que al margen se expresan, comparecieron ante el mismo y ocuparon sus respectivos sitios los dems en aqul indicados y el seor Presidente declar abierta la sesin del juicio oral y pregunt a los acusado[s] si se confesaban reos del delito de robo a mano armada que se les imputa en escrito de calificacin y responsables civilmente en la forma que se les atribuye en el mismo y habiendo contestado negativamente se orden continuar el juicio dndose cuenta, por m el Secretario, del hecho y de la causa en forma legal. Acto seguido se procedi al examen de los procesados por las partes, diciendo Manuel Barata y Nicols Juan Valero, que es cierto que realizaron los actos que se les imputan, hacindolo por encontrarse muy necesitados, no creyendo que sustrajeran todas las cantidades que se les indican. Se dio comienzo a la prueba propuesta compareciendo Consuelo Casanova, que dijo

que los procesados, en la noche de autos, entraron en su bar y amenazndole con sus revlveres le sustrajeron unas cien pesetas. Ramn Varela dijo: que dos hombres, que no saben si son los dos procesados, entraron en el bar y realizaron los actos que se le relatan pero a l no le sustrajeron nada= Jos Moar Rey, dice: que los procesados sustrajeron digo realizaron el hecho porque se le pregunta; que a l le quitaron cinco pesetas y se las devolvieron por ser falsas= Jos Pijo Bujn, dijo: Que conoce a los procesados porque comieron en su establecimiento algunas veces, dejando en l un reloj= No comparecieron Francisco Dayas, Antonio Lorca, Teresa Fernndez, Mara Ventosa y Ramona Nez y las partes pidieron se tuviesen en cuenta sus declaraciones sumariales= Practicadas que fueron las pruebas, el Presidente concedi la palabra a la parte acusadora y despus al defensor de los procesados que informaron lo que tuvieron por conveniente en apoyo de las respectivas conclusiones que definitivamente formularon, modificando sus provisionales la defensa en el sentido que expresa el escrito que se une. Terminados los debates sin que los procesados expusiera nada nuevo, qued el juicio concluso para sentencia, habiendo durado la sesin una hora. Leda la presente acta y encontrada conforme, la firman el Tribunal y las partes, de que certifico. Siguen las firmas. El escrito de la defensa es como sigue: A la Sala. La defensa de los procesados Enrique Barata Marquez y Nicolas Juan Valera Garca en la causa que sobre robo a mano armada a Consuelo Casanova Rodrguez y otros, se les sigue, modifica sus conclusiones provisionales en el sentido de reconocer la culpabilidad de los procesados, pero debe apreciarse en el hecho de autos la circunstancia atenuante 1 del art. 9 del Cdigo penal en relacin con la eximente del n 7 del art. 8 del mismo Cdigo. La Corua, octubre 25 de 1934. Lic. David Prez de Castro [rubricado]. El 26 de octubre la Sala dicta sentencia del siguiente tenor literal: SENTENCIA Nmero doscientos cuarenta

<AUDIENCIA PROVINCIAL.> <Seccin 2> <Seores:> <PRESIDENTE:> <D. Hilario Nez de Cepeda.> <MAGISTRADOS:> <D. Policarpo Fernndez Costas,> <D. Diego Salgado Melgarejo.> En la ciudad de La Corua, a veintisis de octubre de mil novecientos treinta y cuatro. VISTA en junio oral y pblico la causa procedente del Juzgado de instruccin de Corua (Audiencia), seguida de oficio, por el delito de robo, bajo la acusacin del Sr. Fiscal, contra los procesados Manuel-Enrique Barata Marquez, de veintitrs aos, de estado soltero, natural de Gestosa --Lisboa-- (Portugal) y domiciliado en Corua, de oficio jornalero, de mala conducta, con instruccin, sin antecedentes penales, insolvente y en prisin provisional por esta causa, y Nicols-Juan Valero Garca, de veinte aos de edad, de estado soltero, natural de Riopar, partido judicial de Alcaraz, provincia de Albacete, y domiciliado en La Corua, de oficio o profesin metalrgico, de mala conducta, con instruccin y sin antecedentes penales, insolvente y en prisin provisional por esta causa; habiendo estado representados por el Procurador D. Julio Otero Mirelis y defendidos por el Letrado Sr. Prez de Castro; actuando de Ponente el Magistrado D. Policarpo Fernndez Costas: 1 RESULTANDO probado que a eso de la una de la madrugada del nueve de abril ltimo, buscada la noche de propsito para mejor procurar la impunidad, los procesados en esta causa, Manuel Barata y Nicols Valero, previamente concertados para ello y con unidad de propsito, penetraron en el bar que en la calle del Orzn, nmero 16, de esta ciudad, posee Consuelo Casanova Rodrguez, y apuntando a los que dentro estaban con sendos revlveres cargados, les exigieron que entregasen cuanto dinero tuviesen, habindose apoderado por este medio con nimo de lucro, de la cantidad de cien pesetas pertenecientes a la referida Consuelo; nueve pesetas a Mara Ventosa Sez, que all prestaban servicios como camarera; veinte pesetas de otra camarera, Teresa Fernndez Otero; doscientas veinte pesetas de Francisco Dayas Rayos y doce pesetas, un reloj con su cadena tasado en cuarenta y cinco pesetas y un colgante en treinta pesetas, de Alejandro Lorca Snchez. De todo ello slo fue recuperado el reloj con su cadena: 2 RESULTANDO que por el Sr. Fiscal se calificaron los hechos sumariales como constitutivos de un delito de robo previsto y sancionado en el artculo 494, prrafo ltimo, del Cdigo penal vigente: asign a los procesados la participacin de autores; reconoci en su contra la concurrencia de la circunstancia agravante 12 del artculo 10 de dicho Cdigo, solicitando como pena para cada uno, la de seis ao, diez meses y un da de presidio mayor, accesorias y costas por mitad y a que indemnicen solidariamente a Consuelo Casanova en la cantidad de cien pesetas; a Mara Ventosa en nueve; a Teresa Fernndez en veinte pesetas; a Francisco Dayas en doscientas veinte, y a Antonio Lorca en cuarenta y dos pesetas. 3 RESULTANDO que la representacin de los procesados, reconociendo la

culpabilidad de los mismos, solicita se aprecie en su favor la atenuante primera de artculo 9, en relacin con la eximente nmero 7 del artculo 8 del Cdigo penal: 1 CONSIDERANDO que los hechos admitidos como probados constituyen un delito de robo previsto y penado en el artculo 494, prrafo ltimo, del Cdigo penal: 2 CONSIDERANDO que del referido delito son responsables criminalmente en concepto de autores por participacin voluntaria y directa los procesados Manuel-E. Barata Marques y Nicols-J. Valero Garca: 3 CONSIDERANDO que en la ejecucin de dicho delito es de apreciar en contra de dichos procesados la agravante 12 del artculo 10 del Cdigo penal, o sea, la de nocturnidad buscada de propsito para la comisin del delito: 4 CONSIDERANDO que toda persona responsable criminalmente de un delito, lo es tambin civilmente y debe ser condenada al pago de las costas procesales: VISTOS los artculos citados y los 1, 3, 10, 12, 14, 19, 23, 33, 45, 46, 67, 82, 103, 106, 111 y 112 del Cdigo penal y 142, 239, 240, 741 y 742 y concordantes de la Ley de Enjuiciamiento criminal, FALLAMOS: Que debemos de condenar y condenamos a cada uno de los procesados Manuel-Enrique Barata Marques y Nicols-Juan Valero Garca, como autores responsables de un delito de robo con intimidacin en las personas, previsto y castigado en el artculo 494, prrafo ltimo, del Cdigo penal, con la concurrencia de una circunstancia de agravacin, a la pena de seis aos, diez meses y un da de presidio mayor, con la accesoria de inhabilitacin absoluta durante el tiempo de la condena, y al pago de la mitad de las costas, debiendo de indemnizar mancomunada y solidariamente a Consuelo Casanova en la cantidad de cien pesetas; a Mara Ventosa, en la cantidad de nueve pesetas; a Teresa Fernndez, en veinte pesetas; a Francisco Dayas, en doscientas veinte, y a Antonio Lorca, en cuarenta y dos pesetas, hacindose entrega definitiva a este ltimo del reloj y cadena recuperados. Abonamos a los procesados todo el tiempo de prisin provisional sufrida, y aprobamos por sus propios fundamentos el auto que declar su insolvencia. As por esta nuestra sentencia, de la que se unir certificacin al rollo de esta causa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.= Hilario N. Cepeda.= Policarpo Fernndez.= Diego Salgado.= PUBLICACIN.= La precedente sentencia ha sido publicada en el da de hoy, que es el de su fecha, por el Magistrado ponente Sr. D. Policarpo Fernndez Costas, dando lectura de ella en la audiencia pblica celebrada por la Seccin segunda de esta Audiencia Provincial, de que yo, Secretario, certifico.= Rafael Ortiz. ES COPIA literal de la sentencia y su publicacin, dictada por la Seccin 2 de esta Audiencia Provincial en la causa que expresa, y cuyo original queda formando parte del libro-registro correspondiente, de que yo, Secretario, certifico. Y para unir al rollo y notificar a las partes, la expido y firmo con el visto bueno del Sr. Presidente, en La Corua, a veintisis de octubre de mil novecientos treinta y cuatro.

Siguen las firmas. Se les hace liquidacin de condena y les corresponde salir de prisin el 10 de junio de 1941. El 29 de agosto de 1935 el director de la Prisin Provincial de La Corua, comunica al presidente de la Audiencia que con esa fecha los penados se entregan a la Guardia Civil para su conduccin a la Prisin Central de Burgos, todo ello en virtud de orden de la Direccin General de Seguridad, de fecha 8 de agosto de 1935. Llegan a Burgos e ingresan en su establecimiento penitenciario el da 30 de agosto, segn comunica el director de dicha prisin. Debieron sufrir otro traslado porque el 11 de junio de 1941, el director de la Prisin Provincial de Valladolid comunica que con esa fecha se puso en libertad al recluso Nicols Juan Valero Garca, que segn el certificado de liberacin definitiva elige vivir en Torrelavega. Tambin comunica el director de la Prisin Provincial de Valladolid que el recluso que fue del establecimiento de su mando, Manuel Enrique Barata Marques, falleci en la enfermera de esa prisin el da 11 de mayo de 1940, segn certificacin que obra unida a su expediente, a consecuencia de asistolia. Se une una certificacin del juez municipal del Distrito n 1 de Valladolid en donde consta lo mismo, y no se dice que falleci en la Prisin Provincial --segn prescribe la ley o el reglamento del Registro Civil-- sino en la calle de Madre de Dios.