Sie sind auf Seite 1von 2

Hallo liebe Forenmitglieder, Ein kluger Mann, der leider Zurzeit der Nazis wirkte, hat mal einen

sehr wichtigen Satz gesagt. Bevor ich hier aber meine berlegungen zu Besten gebe, mchte ich gleich mal vorausschickten, dass ich nicht irgendwie politisch bewerten mchte. Mir geht es rein um den wissenschaftlichen Aspekt. Nur soviel: Mein Herz schlgt grn. Ihr bewegt falsch. Viktor Schauberger. Auch wenn die angeblichen Erfindungen dieses Mannes unter der unsglichen Herrschaft der Nazis entstanden, und meist als Propaganda abgetan werden, steckt alleine in diesem kurzen Satz eine Erkenntnis, die seines Gleichen sucht. Was meinte er damit? Viele behaupten, dass er der Meinung war, die Energiegewinnung solle nicht durch Explosion, sondern durch Implosion erfolgen. Aber das halte ich bestenfalls fr Oberflchlich. Es geht viel tiefer. Ein Groteil unserer Energiegewinnung entsteht durch Zerstrung. Und ich meine jetzt nicht in erster Linie die Auswirkungen sonder vielmehr den physikalischen Prozess selbst. Wir verbrennen und spalten, nehmen Dinge gewaltsam auseinander und entreien ihnen dabei die Energie. Die Folge? Verschmutzung und Chaos. Und nicht nur das. Die Natur versucht uns das auch wieder zurck zu entreien. Habt ihr eine Ahnung mit wie viel Verlusten die heutige Energiegewinnung behaftet ist? Die modernsten Kohlekraftwerke arbeiten mit einem Wirkungsgrad von 32%. Soll heien. Man steckt 100% in Form von Kohle hinein und bekommt jede Menge Dreck und einen Anteil von 32% nutzbarer Energie heraus. Dann der Transport: Hier holt sich die Natur 6% aus den neuesten Hochspannungsleitungen zurck. Erdleitung verlieren sogar 25%. Letztlich der Verbrauch: Wir nutzen den Rest zur Erzeugung von Licht, Wrme, Klte, Bewegung, usw. Jedes dieser Gertschaften hat wieder Verluste. Die Natur holt es sich wieder zurck. Das Ergebnis: Ein minimaler Nutzen, und auf dem Weg dahin, jede Menge Ungleichgewicht in Form von Dreck, Abwrme und Elektrosmog. Je grer die Ablenkung bei diesen Prozessen zur Natur geschieht, desto mehr steht eine Naturkraft dagegen. Kurz gesagt: Wider der Natur und in Bezug auf Schaubergers Satz eine falsche Bewegung. Gut, Sonne, Wind und Wasserkraft sind ein Anfang. Aber ich glaube, dass die Natur weitaus bessere Mglichkeiten fr uns bereithlt. Wir mssen nur wollen. Richtig wollen, nicht knnen! Denn knnen, knnten wir schon lange. Die heutige Wissenschaft geht von 4 Grundkrften aus. Die starke und schwache Kernkraft, die Magnetkraft und die Gravitation. Die starke Kernkraft hlt die positiv geladenen Protonen im Atomkern zusammen, weil die sich eigentlich abstoen und auseinander fliegen mssten. Aber was ist das fr eine Kraft im Innern? Die Wahrheit: Es ist ein Postulat, eine Annahme! Man kennt zwar die Wirkung und zieht damit Rckschlsse, aber was es wirklich ist, wei man nicht. Genau so verhlt es sich mit der schwachen Kernkraft. Sie bewirkt ein zerfallen der Atomkerne. Aus irgend einem Grund ist diese Kraft manchmal strker als die starke Kernkraft. Warum? Das wei Keiner wirklich. Man sieht nur das Ergebnis und sagt: Die muss es geben. Was es aber wirklich ist, bleibt im Verborgenen. Der Magnetismus ist am besten erforscht. Man kennt die Wirkung in Bezug auf Materie und kann ihn knstlich erzeugen. Das wars aber auch schon. Ein Beispiel: Ich habe an meinem Khlschrank einige von diesen Magneten hngen, damit die Postkarten nicht runter fallen. Die hngen da so rum, halten sich an dem Metall der Tr fest und wirken so der Schwerkraft entgegen. Und das schon ber Jahre. Wenn ich das mit einem Elektromagneten erreichen wllte (Kupferspule, Eisenkern und Stromversorgung), wrde das ber Jahre gesehen einen Haufen Strom verbrauchen. Das ist doch verrckt, und wie es im Innern wirkt, was es wirklich erzeugt, ist letztlich unklar. Alles Vermutungen, bzw. Rckschlsse auf Wirkungen. Dann die Gravitation(Anziehungskraft): Es ist nicht mal Ansatzweise mglich, diese Kraft zu erklren. Gut, man kann die Wirkung beschreiben und hat mittels Beobachtung Formeln entwickelt, um diese zu berechnen. Dann ist aber Ende der Fahnenstange. Die Wissenschaft steckt in einer Sackgasse. Aber nicht nur das. Sie macht daraus selbst auch noch eine Einbahnstrasse. Und jetzt stehen alle im Wendehammer, irren hin und her, kommen nicht mehr raus, ganz so wie Fliegen an einer Scheibe. Die sehen auch, dass es ein Drauen gibt, kommen aber einfach nicht hin. Selbst wenn

Einer das Fenster kippt, finden die Wenigsten den Ausweg, weil die Meisten einfach zu festgefahren in ihrem Verhalten sind. Wir haben eine Pseudowissenschaft! Neue Ideen werden oft mit Hilfe dieser Wissenschaft als Pseudowissenschaft abgetan. Ein Teufelskreis. Bestes Beispiel ist Nikola Tesla. Ein groartiger Erfinder, der die Grundlagen unserer heutigen Elektrotechnik gelegt hat. Er erfand den Generator, Transformator, die Leitungstechnik bis hin zu Motoren. Bis zur Vollendung dieser Technik hat er von den Investoren Geld bekommen, weil man damit wiederum Geld verdienen konnte. Er hat aber darber hinaus noch mehr entdeckt. Er entdeckte, dass man Strom drahtlos und verlustfrei bertragen kann. Noch mehr es wrde dabei sogar eine berschuss entstehen. Und da hrt es bei der heutigen Wissenschaft auf. Unmglich, Scharlatane, Perpetuum Mobile, usw. Angenommen es ist doch wahr. Wo sollte man einen Stromzhler einbauen, wenn Strom frei empfangbar wre. Kein Geschft fr Investoren. Einen Haufen Geld reinstecken und dann kann sich Jeder kostenlos bedienen. Das darf es nicht geben. Und dann gibt es so was auch nicht. Punkt! doch, doch, es geht sehr wohl! Bewiesen ist, dass man elektrische Energie drahtlos bertragen kann http://www.k-meyl.de . Ein in meinen Augen brillanter Wissenschaftler namens Prof. Dr. K. Meyl hat es bewiesen. Leider wird er, wie erwartet gerne angefeindet und als Spinner abgetan. Fr mich als Elektrotechniker geben seine Lehren aber durchaus einen Sinn. Jedenfalls mehr Sinn als die Beschreibung der 4 Grundkrfte der Mainstream Wissenschaft. Wrde man diesem Mann die Mittel zur Verfgung stellen, wie sie die anerkannten Forscher bekommen es wrde sich ganz schnell etwas ndern. Und zwar in vielerlei Hinsicht. Die Wissenschaft sucht nach der einen Urkraft, die alles andere erklren kann. Gewissermaen nach einer Weltformel. Sie tut das mit riesigen Teilchenbeschleunigern und zerstrt dabei Materie. Mit anderen Worten: Erstmal draufhauen und dann nachfragen. Dann erwarten sie, dass sie die Wahrheit entdecken. So wie ein Verdchtiger, den man foltert, bis er die Wahrheit raus rckt. Kann man bei so einem Verhalten die Wahrheit erhalten? Was ist diese Wahrheit wert? Die Natur speichert Energie unter Anderem in Wrme. In der Physik gibt es sehr viele Prozesse, die mit Wrme zu tun haben. Man sagt z.B., dass smtliche Verluste in der Elektrotechnik letztlich in Wrme umgewandelt werden. Die Natur kann aber noch mehr. Sie benutzt Wirbel. Es gibt unzhlige Prozesse in der Natur, die mit Wirbel zu tun haben. Das kann kein Zufall sein und es ist auch eine Energieform, die weit mehr Mglichkeiten hat als die Wrme. Wirbelformen knnen Energie einsparen, wie z.B. bei Wachstumsprozessen in Flora und Fauna. Sie knnen Energie speichern, abfhren und sogar transportieren. Was ist das wohl, wenn ein Tiefdruckgebiet, ein Zyklon, oder Hurrikan ber das Land zieht? Doch letztlich eine Aufnahme, Transport und Abgabe von Bewegungsenergie in Wirbelform. Das geht aber auch umgekehrt. Ein Hochdruckgebiet, ein Antizyklon macht das auch. Man sieht es nur nicht so schn, weil die Struktur nicht durch Wolkenbildung dargestellt wird. Es ist daher nahe liegend, dass Wirbelenergie eine groe Rolle in der Natur einnimmt, wenn nicht sogar DIE Rolle. Was wre denn, wenn es Materie im eigentlichen Sinne gar nicht gibt. Bestehen die kleinsten und auch die grten Systeme aus reiner wirbelnder Bewegungsenergie und formen durch ihre Lage, Ausrichtung und Eigenenergie die scheinbare Materie, die wir anfassen knnen? Ich denke, es spricht viel dafr. Schaut man sich eine Galaxie an, stellt man fest, dass sie sich eher wie ein Wirbel verhlt und nicht, wie man es ausgehend von einem Planetensystem erwarten wrde. Wirbel haben etwas mit Drehung zu tun. Ganz klar. Drehungen ihrerseits mit Frequenzen. Frequenzen oder Schwingungen haben direkt mit so genannten Resonanzen zu tun. Eine Stimmgabel kann z.B. eine andere Stimmgabel zum schwingen bringen. Ganz ohne Berhrung. Das ist eine Form von Energiebertragung. Fr mich knnte die Weltformel in der Wirbelphysik zu finden sein. Vom aller Kleinsten bis hin zum Grten. Das wrde dann auch einen Weg zeigen, wie man sich richtig bewegt. Und DAS ist der Kern von Viktor Schaubergers Aussage: Ihr bewegt falsch. Nicht mit Gewalt der Natur die Energie entreien, sondern in Resonanz mit ihr gehen und dabei die Energie sozusagen als Geschenk erhalten. Wenn wir das erreicht haben, knnen wir sagen: Wir bewegen richtig.