DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE

PUNIBILIDADE 1. Introduo e conceito

Nas primeiras aulas deste curso aprendemos quais so os elementos que tornam determinada conduta humana um comportamento criminoso. A partir da prtica de um fato tpico, ilcito e culpvel, surge para o Estado um misto de poder e dever de aplicar a lei penal, ou seja, de punir quem tenha praticado o ilcito. O poder/dever que tem o Estado de aplicar a pena quele que tenha praticado uma infrao penal denominado IUS PUNIENDI (direito de punir). A PUNIBILIDADE, ento, consequncia do crime. Diz-se punvel a conduta que pode receber pena. Ento, existem situaes em que, mesmo cometendo um crime, o agente no receber pena alguma? Sim. O exemplo mais bvio que posso te dar o seguinte: como vou punir algum que j tenha morrido? Como vamos ver, a morte afasta a punibilidade do agente, j que no posso punir a famlia do criminoso. Muitos dos temas aqui tratados so objeto mais frequentes de provas de processo penal, motivo pelo qual vou apresentar somente o essencial para as provas de Direito Penal. 2. Causas que excluem a punibilidade

A regra que o injusto culpvel sempre passvel de punio. Entretanto, a lei prev algumas situaes que afastam a punibilidade de determinados atos. As razes para essas excluses so diversas, mas as hipteses de excludentes de punibilidades devem estar previstas em lei. 1
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE Conforme o art. 107 do Cdigo Penal, so causas que excluem a punibilidade: Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: I - pela morte do agente; II - pela anistia, graa ou indulto; III - pela retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso; IV - pela prescrio, decadncia ou perempo; V - pela renncia do direito de queixa ou pelo perdo aceito, nos crimes de ao privada; VI - pela retratao do agente, nos casos em que a lei a admite; VII - (Revogado pela Lei n 11.106, de 2005) VIII - (Revogado pela Lei n 11.106, de 2005) IX - pelo perdo judicial, nos casos previstos em lei.

( CESPE - 2009 - PC-PB - Delegado de Polcia) No leva extino da

punibilidade do agente a) a retroatividade de lei que no mais considera o fato como criminoso. b) a prescrio, a decadncia ou a perempo. c) a renncia do direito de queixa ou o perdo aceito, nos crimes de ao privada. 2
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE d) o casamento do agente com a vtima, nos crimes contra os costumes. e) a retratao do agente, nos casos em que a lei a admite. Resposta: letra D

( FCC - 2009 - MPE-SE - Analista do Ministrio Pblico) NO constitui causa de

extino da punibilidade a) a obedincia hierrquica. b) a perempo. c) o perdo judicial. d) a anistia. e) o perdo do ofendido nos crimes de ao privada. Resposta: letra A

Vamos analisar, ento, as formas extintivas de punibilidade previstas na lei penal: 3. Morte do agente: a morte tudo resolve (Mors omnia solvit). Com a morte do

autor do crime, fica enterrada tambm a punibilidade. A morte do agente apaga todos os efeitos penais possveis da prtica da infrao. O fundamento disso o disposto no art. 5, XLV da CF, que determina a pena no poder passar da pessoa do condenado, ressalvando a obrigao de reparar o dano. Anote! A morte do agente no afasta o dever de reparar o dano, recaindo a dvida sobre seu esplio (herana). 3
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE

Mas por que isso? que a reparao do dano consequncia civil, e no penal, podendo ser passado aos herdeiros at o valor total da herana repassada. Por exemplo, se Alceu vtima de homicdio por Ricardo, surge para o Estado o direito/dever de punir Ricardo (punibilidade). Caso Ricardo morra posteriormente ao crime, no poder haver pena para qualquer familiar seu (nem pra ele, claro). Contudo, o juiz pode determinar que a herana deixada por Ricardo seja utilizada para pagar danos morais e materiais viva da vtima.

(CESPE - 2011 - STM - Analista Judicirio) Alm de conduzir extino da

punibilidade, a abolitio criminis faz cessar todos os efeitos penais e cveis da sentena condenatria. Resposta: Errado

Com a morte do agente, o Juiz, tendo em mos a CERTIDO DE BITO, declarar por sentena a extino da punibilidade. S que, como nesse Brasilzo tem muito mala sem ala, comeou a ocorrer que o sujeito se fingia de morto, conseguindo uma certido falsa de bito. O juiz, assim, decretava a extino da punibilidade. Depois que transitava em julgado a sentena (quando no havia mais possibilidade de recurso), o cara aparecia vivinho da silva. O juiz no podia voltar atrs, porque em Direito Penal no pode haver reviso criminal para prejudicar o ru. Que beleza! S que, para acabar com essa falcatrua, o STF passou a admitir a reabertura do processo extinto com base na certido falsa, mesmo que tenha ocorrido o trnsito em julgado, entendendo que no a certido falsa no cria efeito para o 4
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE direito. Certido falsa certido juridicamente inexistente. (HC 84.525, DJ 16/11/2004).

MORTE DO AGENTE

Apaga todos os efeitos penais, mas no os civis (reparao do dano na fora da herana).

Certido falsa no produz efeitos jurdicos

( CESPE - 2010 - DETRAN-ES - Advogado) Abel foi condenado pela prtica de

delito contra a integridade fsica de Braz. Um ms aps o trnsito em julgado da sentena penal condenatria, Abel faleceu em razo de um ataque cardaco. Nessa situao, a sentena penal pode ser executada no juzo cvel contra os sucessores do falecido, mediante prvia liquidao do valor do dano. Resposta: Correto.

4.

Anistia, graa e indulto: so trs formas de clemncia (indulgncia) do Estado, o

que a doutrina denomina de indulgentia principis, em que o Estado, por razes de poltica criminal, abre no de seu direito de punir (ius puniendi).

Anistia concedida por um ato legislativo federal (Lei do Congresso Nacional). A anistia
no exclui a punibilidade de pessoas determinadas, mas de fatos determinados. 5
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE Uma vez concedida, a anistia afasta todos os efeitos penais, mas no afasta os efeitos civis (ex.: dever de reparar o dano). Ou seja, a lei de anistia apaga o crime e suas consequncias penais. No tem crime e no tem pena. Exemplo de lei de anistia expedida pelo Congresso Nacional foi a de n 6.683/79, que esqueceu os crimes cometidos durante o regime militar, como forma de passar uma p de cal sobre os fatos ocorridos naquele perodo, tanto por parte do governo, como por parte de particulares que lutavam contra o regime. Veja o que diz o art 1 da lei mencionada: Art. 1 concedida anistia a todos quantos, no perodo compreendido entre 02 de setembro de 1961 e 15 de agosto de 1979, cometeram crimes polticos ou conexo com estes, crimes eleitorais, aos que tiveram seus direitos polticos suspensos e aos servidores da Administrao Direta e Indireta, de fundaes vinculadas ao poder pblico, aos Servidores dos Poderes Legislativo e Judicirio, aos Militares e aos dirigentes e representantes sindicais, punidos com fundamento em Atos Institucionais e Complementares.

Existem crimes para os quais no se admite anistia? Sim. Os crimes hediondos e

equiparados no admitem anistia, em razo de proibio da Constituio (art. 5, XLIII).

( CESPE - 2009 - SEJUS-ES) A anistia exclui o crime, rescinde a condenao e

extingue totalmente a punibilidade, tendo, de regra, ao contrrio da graa, o carter da generalidade, ao abranger fatos e no pessoas. Resposta: correto.

Indulto e Graa (indulto individual) so hipteses de clemncia do Estado que se referem a pessoas (e no a fatos, como na anistia). Ao contrrio da anistia, a graa e o 6
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE indulto so conferidos por ato do Presidente da Repblica (por decreto presidencial), que pode ser delegado a Ministros de Estado, ao Procurador-Geral da Repblica (chefe do MPU) ou ao Advogado-Geral da Unio (chefe da AGU), conforme art. 84, pargrafo nico da Constituio. A graa (indulto individual) e o indulto s apagam os efeitos executrios da condenao. Ao contrrio da anistia (que apaga o crime e a pena), a graa e o indulto no apagam o crime, somente a pena.

Mas qual a diferena disso? que, como o crime permanece, ele pode ser considerado
para reincidncia ou maus antecedentes, por exemplo. J na anistia, como o crime foi apagado, no existe reincidncia ou maus antecedentes, tudo bem? por esse motivo que o Presidente deve esperar o fim do processo para conceder o benefcio (trnsito em julgado). A doutrina, em geral, trata a graa e o indulto em conjunto, considerando as semelhanas entre os institutos. Como visto, ambos so concedidos ou delegados pelo Presidente da Repblica, via decreto presidencial e so dirigidos a pessoas e no a fatos.

Qual seria a diferena entre ambos ento?

GRAA lembre-se que Dona Graa UMA pessoa). Depende interessado de pedido

INDULTO

O beneficirio individual (dica: O benefcio coletivo

do No depende de provocao do interessado.

7
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE

Existem crimes que no admitem indulto ou graa?

hediondos e equiparados (CF, art. 5. XLIII).

Sim. No se admite em crimes

CUIDADO!

Professor, indulto so aqueles benefcios concedidos no natal ou no dia dos pais?

No. O indulto nada tem a ver com as sadas temporrias do preso (natal, dia dos pais, pscoa etc.), visto que estas ltimas so formas de reintegrar o preso sociedade durante a execuo da pena. NO INDULTO H PERDO TOTAL OU PARCIAL DA PENAL.

Quais seriam os exemplos de indulto e graa, ento?

Pense no exemplo do sujeito que est cumprindo pena e desenvolve cncer terminal, ou aquele criminoso que, durante um incndio no presdio, heroicamente salva um guarda prisional. Por meio de decreto, o Presidente da Repblica por esquecer os crimes por eles praticados, desde que no seja hediondo ou equiparado (trfico, tortura e terrorismo). 5.

Abolitio Criminis: ocorre a abolio do crime quando lei posterior deixa de

considerar fato anterior que definido como crime. Ou seja, h a descriminalizao do fato. Hiptese que ocorreu com nosso cdigo penal recentemente serve como exemplo: at o ano de 2005, o cdigo penal punia com priso o crime de adultrio (infidelidade conjugal). Ocorre que a lei 11.106 de 2005 revogou o art. 240 do CP que previa tal crime. Perceba que, se o crime deixa de existir, e deve retroagir (agir para os fatos anteriores) para beneficiar o ru. Com a abolio do crime como se o sujeito nunca tivesse

8
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE praticado crime algum (no tem reincidncia, maus antecedentes etc.). A nica consequncia que permanece o de reparar o dano. No exemplo de adultrio, o cnjuge trado pode requerer ressarcimento de danos morais, mesmo que no exista mais o crime. 6. Renncia e decadncia: so causas extintivas da punibilidade que incidem

somente nos crime de ao penal privada (aquela que iniciada por ao da vtima ou de seu representante legal, como no crime de Injria), bem como nos crimes de ao penal pblica condicionada representao. A renncia a manifestao de vontade expressa (declarara em documento escrito) ou tcita (oriunda de fato incompatvel com a vontade de processar o criminoso, como quando o chama para ser seu padrinho de casamento). A renncia ato que no depende de aceitao do criminoso (unilateral) e que ocorre antes do incio do processo. A decadncia causa extintiva da punibilidade que ocorre pelo decurso do prazo legal sem que o ofendido ou seu representante legal ofeream queixa-crime nos crimes de ao penal privada, ou representao, nos crimes de ao penal pblica condicionada representao. Em regra, nos crimes de ao penal privada e pblica condicionada representao a vtima tem seis meses para oferecer a queixa ou a representao, contado do dia em que soube quem o autor do crime, ou seja, conta-se o primeiro dia.

( FCC - 2010 - TCE-RO - Auditor) No tocante s causas de extino da

punibilidade, correto afirmar que a) a concesso de anistia atribuio exclusiva do Presidente da Repblica. b) o dia do comeo inclui-se no cmputo do prazo da decadncia.

9
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE c) so previstas exclusivamente na parte geral do Cdigo Penal. d) a concesso do indulto restabelece a condio de primrio do beneficiado. e) cabvel o perdo judicial em qualquer crime. Resposta: letra B

7.

Perempo:

A perempo, que s ocorre na ao penal privada exclusiva, extinguir a punibilidade quando o querelante (vtima em crime de ao privada) for desidioso, displicente, dentro do processo que moveu contra o autor do crime. O art. 60 do Cdigo de Processo Penal prev as seguintes hipteses de perempo: a) quando o querelante deixar de dar andamento ao processo por mais de 30 dias; b) quando o ofendido falecer ou sobrevier sua incapacidade, sem que seu cnjuge, ascendente, descendente ou irmo assuma o processo no prazo de 60 dias; c) quando o querelante deixar de comparecer a ato do processo em que sua presena seja imprescindvel; d) quando o querelante deixar de pedir a condenao nas alegaes finais; e) quando o querelante for pessoa jurdica e se extinguir sem deixar sucessor.

( FCC - 2009 - DPE-MT - Defensor Pblico) A extino da punibilidade pela

perempo a) pode ocorrer na ao penal privada exclusiva e na subsidiria da pblica. b) pode ocorrer antes da instaurao da ao penal. 10
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE c) s pode ocorrer na ao penal privada exclusiva. d) s pode ocorrer na ao penal privada subsidiria da pblica. e) aplica-se ao penal pblica. Resposta: letra C

8.

O perdo aceito ocorre quando a vtima (querelante), durante a ao penal

privada, expressamente (por escrito) ou tacitamente (implicitamente), perdoa o autor do crime. O instituto parece-se muito com a renncia, contudo esta ocorre, como vimos, antes do incio do processo e independente de aceitao do processado ( unilateral). J o perdo ocorre durante o processo at a sentena final e depende da aceitao do querelado (, portanto, bilateral). 9. Retratao: em alguns crimes, o CP admite que o agente se retrate do que fez.

Retratar-se desdizer o que disse, demonstrar arrependimento e com isso reparar o dano causado pelo crime. O Cdigo Penal admite a retrao, por exemplo, na Calnia, que consiste em imputar falsamente a algum fato definido como crime (ex.: dizer que o filho da Joana est vendendo drogas, sem que isso seja verdade); e na difamao, que consiste em imputar a algum fato desabonador (ex.: dizer que viu o filho da Joana praticando atos homossexuais). Pode o caluniador ou o difamador desdizer o que disse, como se fosse um pedido de desculpas pelo que falou. No caso, o juiz poder declarar a extino da punibilidade. Outro exemplo que ocorre no CP no crime de falso testemunho ou falsa percia. Caso a testemunha minta, mas volte atrs na mentira no responder pelo crime.

11
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE 10. Perdo Judicial: em casos expressos na lei, pode o juiz deixar de aplicar a pena, principalmente por razes de poltica criminal. Exemplo clssico ocorre no homicdio culposo (por imprudncia, negligncia ou impercia). O art. 121, 5 assim descreve: Na hiptese de homicdio culposo, o juiz poder

deixar de aplicar a pena, se as conseqncias da infrao atingirem o prprio agente de forma to grave que a sano penal se torne desnecessria.

Imagine a hiptese, ento, de uma me que, ao manobrar o veculo na garagem, por imprudncia, acabe por atropelar e matar seu prprio filho. No caso, considerando que a consequncia da infrao atinge a me de forma to grave que qualquer pena desnecessria para puni-la, pode o juiz conceder o perdo judicial.

(CESPE - 2011 - TJ-ES - Analista Judicirio) O perdo judicial, uma das

possveis causas extintivas da punibilidade, consiste na manifestao de vontade, expressa ou tcita, do ofendido ou de seu representante legal, acerca de sua desistncia da ao penal privada j iniciada. Resposta: Errado

( CESPE - 2009 - PC-RN - Delegado de Polcia) O perdo judicial uma causa

extintiva da punibilidade, prevista em lei, taxativamente, para determinados crimes, que prescinde de aceitao. Como s pode ser reconhecido aps o devido processo legal, impossvel seu reconhecimento na fase de IP. Resposta: Correto.

12
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE 11. Outras formas de extino da punibilidade previstas em lei: a. b. c. Trmino do perodo de prova, sem revogao, da suspenso condicional da Escusas absolutrias (arts. 181 e 348, 2 do CPB) (ex.: furto de filho Pagamento de dbitos tributrios: de acordo com a Lei 10.684/2003, o pena, do livramento condicional e da suspenso condicional do processo; praticado contra o genitor); pagamento de dbitos tributrios, afasta a punibilidade de crimes dessa natureza (ex.: arts. 168-A e 337-A do CP; arts. 1 e 2 da Lei 8.137/90, que define os crimes contra a ordem tributria). A mesma lei 10.684/2003, estabelece que o parcelamento desses dbitos suspende a pretenso punitiva; d. Confisso espontnea e pagamento das contribuies, importncias ou valores e prestaes das informaes devidas Previdncia Social, antes do incio da ao fiscal, nos crimes de apropriao indbita previdenciria e sonegao de contribuio previdenciria (arts. 168-A, 2, e 337-A, 1); e. Anulao do primeiro casamento em crime de bigamia (art. 235 do CPB).

12. Observaes Finais a. Diz o art. 108 do CP que a extino da punibilidade de crime que

pressuposto, elemento constitutivo ou circunstncia agravante de outro no se estende a este. Nos crimes conexos, a extino da punibilidade de um deles no impede, quanto aos outros, a agravao da pena resultante da conexo.
Exemplos: a) a extino da punibilidade com relao ao crime de furto no se estende ao crime de receptao (ex.: comprar o produto furtado crime de receptao que no fica afastado pela morte do ladro que furtou o objeto); b) a extino da punibilidade do crime de ameaa, no afasta o crime de roubo do qual a ameaa elemento (o roubo crime complexo, pois tem dentro de si a conjuno de mais de um crime ameaa ou violncia + furto). 13
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE

( CESPE - 2010 - AGU - Procurador Federal) Nos crimes conexos, a extino da

punibilidade de um deles impede, quanto aos outros, a agravao da pena resultante da conexo. Resposta: Errado

( FGV - 2010 - PC-AP - Delegado de Polcia) Relativamente extino da punibilidade, analise as afirmativas a seguir:

I. Extingue-se a punibilidade, dentre outros motivos, pela morte do agente; pela anistia, graa ou indulto; pela prescrio, decadncia ou perempo; e pelo casamento do agente com a vtima, nos crimes contra os costumes, definidos nos captulos I, II e III, do Ttulo IV do Cdigo Penal.

II. Nos crimes conexos, a extino da punibilidade de um deles impede, quanto aos outros, a agravao da pena resultante da conexo.

III. A renncia do direito de queixa, ou o oferecimento de perdo pelo querelante, nos crimes de ao privada, acarreta a extino da punibilidade.

Assinale: a) se somente a afirmativa I estiver correta. b) se somente a afirmativa II estiver correta. c) se somente a afirmativa III estiver correta. d) se somente as afirmativas II e III estiverem corretas. 14
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE e) se nenhuma afirmativa estiver correta. Resposta: letra E

b.

No caso de concurso de crimes, a extino da punibilidade incidir sobre a pena de

cada um, isoladamente (art. 119, CPB).

(CESPE - 2009 - AGU Advogado) No caso de concurso de crimes, a extino da

punibilidade incidir sobre a pena de cada um deles, isoladamente. Resposta: correto

(FCC - 2008 - MPE-CE - Promotor de Justia)

No caso de concurso de crimes, a prescrio incidir a) sobre a pena de cada um, isoladamente, apenas na hiptese de prescrio da pretenso executria. b) sempre sobre o total da pena. c) sobre o total da pena, se o concurso for material, e sobre a pena de cada um, isoladamente, se formal. d) sobre a pena de cada um, isoladamente, se corresponder a crime continuado, e sobre total, se o concurso for material ou formal. e) sempre sobre a pena de cada um, isoladamente. Resposta: letra E 15
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE CONCURSO DE PESSOAS 1. Introduo terica

As concepes a respeito do concurso de pessoas podem ser apreendidas das mais variadas atividades do cotidiano. Na construo de um edifcio, por exemplo, vrias pessoas concorrerem (contribuem) para o resultado final (pedreiros, auxiliares, arquitetos, engenheiros, financiadores etc.). Na atividade criminosa pode ocorrer situao semelhante. O crime pode ser obra de apenas um ator, como tambm de vrios concorrentes ou colaboradores. O tema foi tratado no art. 29 do Cdigo Penal com a seguinte rubrica: Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade.
1

Para o Cdigo, seguindo uma orientao da teoria da

equivalncia dos antecedentes causais, todos que concorrem para o resultado tpico
devero responder por ele na medida da reprovabilidade da conduta. No se importou o Cdigo, inicialmente, em considerar diferenas entre autores, coautores e partcipes, talvez por considerar que esta diferenciao seria de carter prtico e no de natureza jurdica. No importa o nome que se d ao concorrente, caso tenha contribudo para o

resultado responder por ele (na medida de sua culpabilidade).

2. Para que ocorra o concurso de pessoas fazem-se necessrios que incidam sobre os

fatos, concomitantemente, os seguintes requisitos: a) b) c) d) Pluralidade de agentes; Relevncia Causal das condutas; Vnculo Subjetivo entre os agentes; Unidade de infrao penal.

Redao dada pela Lei n 7.209, de 11.7.1984.

16
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE

REQUISITOS DO CONCURSO DE PESSOAS pluralidade de agente relevncia causal vnculo subjetivo unidade de infraes penais

3.

Pluralidade de agentes Antes de entendermos este primeiro requisito,

importante relembrarmos a classificao feita na doutrina quanto exigncia dos tipos penais quanto ao nmero de agentes. De modo geral, os tipos penais exigem para adequao tpica a conduta de apenas um sujeito, mas no impede que outras pessoas colaborem com o crime. No homicdio, por exemplo, podemos ter a ao de apenas uma pessoa, como de duas ou at mais. Lembrem-se do Caso Richthofen em que Suzane Louise Von Richthofen foi acusada de ter planejado a morte dos prprios pais, com o auxlio do ento namorado Daniel Cravinhos e de seu irmo, Cristian Cravinhos. Neste caso, quando o crime pode ser praticado por uma ou mais pessoas, fala-se em crime unissubjetivo, monossubjetivo ou de concurso eventual. Em algumas hipteses, o tipo exige para sua configurao a colaborao de mais de uma agente, como ocorre no crime de Quadrilha ou Bando (art. 288), que exige a participao de mais de trs pessoas. Fala-se, neste caso, em concurso necessrio. Quando estudamos o tema concurso de pessoas s nos interessa o crimes unissubjetivos ou de concurso eventual, sobre os quais recaem os conceitos de coautoria e participao. 17
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

crime plurissubjetivo ou de

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE

PLURALIDADE DE AGENTES

Crimes monossubjetivos (concurso eventual) podem ser praticados por um ou EVENTUALMENTE por mais agentes, como no homicdio.

crimes plurissubjetivos (concurso necessrio) S podem ser praticados por uma pluralidade de agentes, como na Quadrilha ou Bando.

4.

Relevncia Causal O concorrente s responde pelo resultado criminoso caso sua

conduta tenha sido relevante para este resultado. Por exemplo, se te empresto uma faca para matar algum e voc o mata com tiros, minha contribuio no foi relevante, entendeu? A contribuio tem que ser efetiva no resultado, caso contrrio de nada valer para responsabilizar o concorrente. Existem algumas situaes que se referem relevncia causal: a) a mera conivncia (participao negativa) Aquela velha fofoqueira que fica o dia todo na janela e percebe que o vizinho est sendo assaltado, nada fazendo para evitar o crime, pode responder pela participao no crime? Claro que no! Ela foi, como se diz em direito penal, apenas conivente para o crime.

18
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE Conivncia significa observar a ocorrncia de um crime e no fazer nada para impedir que ele ocorra, podendo faz-lo sem risco pessoal. Assim, o mero conhecimento de que algum est prestes a cometer um crime, ou a nodenncia s autoridades de um delito que vai ser praticado, no configura participao, salvo se o agente tiver o dever de evitar o resultado. Como assim, salvo se o agente tiver o dever de evitar o resultado? Claro que se o conivente for garante (ou seja, aquela pessoa que tem o dever de agir para evitar o resultado), ela no pode se omitir, caso contrrio ir responder por esse resultado. A me, por exemplo, que sabe que observa a filha ser estuprada pelo padrasto e nada faz, partcipe do crime. b) a participao de menor importncia Diz o art. 29, 1 que se a participao for de menor importncia, a pena pode ser diminuda de um sexto a um tero. Exemplo seria da cozinheira da extorso mediante sequestro (sequestro do empresrio e exigncia de resgate art. 159 do CP) ou do engraxate que lustra os sapatos do estelionatrio para lhe dar maior credibilidade. Reconhecida a participao de menor importncia, incumbe ao Juiz definir os limites da diminuio da pena luz das circunstncias da ao.
Conceito: a contribuio deve ser efetiva no resultado

RELEVNCIA CAUSAL

conivncia: no relevante, salvo para o garante.

Situaes relacionadas participao de menor importncia: reduz a pena.

5.

Vnculo Subjetivo entre os agentes Outro requisito exigvel para a

configurao do concurso de pessoas a unidade de desgnios (finalidades) entre os 19

Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE concorrentes. Deve haver entre os partcipes e coautores um concurso de vontades para o resultado criminoso. o que a doutrina denomina de princpio da convergncia. Algumas situaes devem ser estudadas sobre o vnculo subjetivo:

a) Scientia sceleris e pactum sceleris Segundo posio majoritria, para configurao do

concurso de pessoas necessrio apenas o conhecimento por parte do partcipe de que coopera para a conduta criminosa de outrem (scientia sceleris). No exigvel acordo prvio entre os agentes (pactum sceleris). Escravislaura empregada da famlia Valente. Em determinado dia, aps tomar queimar a camisa do Senhor Valente, Escravislaura recebeu uma bronca tremenda e despedida. Na ltima noite que dormiu na casa dos Valentes, decidiu deixar a porta aberta, pois sabia que um ladro estava entrando nas casas do bairro. Por coincidncia, o ladro aproveita a chance e ingressa na casa, subtraindo um livro de Direito Penal do senhor Valente.

Pergunto: Escravislaura deve ser responsabilizada pelo furto praticado? Como expliquei, basta a conscincia de que ela participa de crime alheio, no sendo necessrio acordo prvio. Assim, entende-se que ela foi partcipe do crime de furto, mesmo no conhecendo o ladro. GUARDE ISSO: NO CONCURSO DE PESSOAS NO NECESSRIO ACORDO PRVIO.

20
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE No exemplo do caixa do mercado, em cumprimento de aviso prvio e desejando causar prejuzos ao seu patro, que deixa dolosamente a gaveta do caixa aberto ao avistar um famoso larpio na fila do caixa. Este ltimo, sem saber que o caixa deseja que ocorra o furto, subtrai importncia em dinheiro. O funcionrio responder por furto? Sim, porque, como eu disse, basta que ele tenha vontade de cooperar para a conduta criminosa, mesmo sem acordo prvio.

b) Cooperao dolosamente distinta (desvio subjetivo de conduta ou erro na participao)

Rato e Chico planejam furtar uma casa de bairro nobre da cidade. Aps andar por vrias ruas, percebem uma casa aparentemente vazia. Ficam de espreita por algum tempo para certificarem-se de que, de fato, a casa est vazia. Segundo combinaram, Chico ficar de sentinela do lado de fora e Rato entrar na casa para subtrair o que conseguir colocar em sua mochila. Ao entrar, Rato comea a subtrair a prataria da cozinha, quando ouve um barulho vindo do quarto. Ao subir para verificar o que estava ocorrendo, percebe que havia uma moa l em cima. Era a empregada da casa, que havia ido ao local apenas para pegar alguns objetos seus, j que toda a famlia estava viajando. Rato amarra a moa e resolve estupr-la, matando-a em seguida. Ao sair, Chico pergunta para Rato o motivo da demora, tendo este dito que estava revirando a casa em procura de dlares. A morte da pobre moa s descoberta vrios dias depois, quando os vizinhos sentem o forte odor vindo da casa. 21
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE Somente ao ser preso foi que Chico tomou conhecimento do crime praticado por Rato.

Pense comigo: qual crime quis Chico cometer? Furto, no mesmo? O que aconteceu ento? Rato, por vontade prpria, resolveu praticar estupro e homicdio. Como o Cdigo Penal resolve esse problema?

Bom, cada um responde pelo o que quis fazer de fato.

o que diz o art. 29, 2: Se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave. No caso, Chico quis praticar o crime menos grave (furto) e deve responder por ele. J Rato, que quis evoluir sozinho para o crime mais grave, deve responder sozinho por este crime mais grave. Deve-se considerar que, se o resultado mais grave fosse previsvel ao agente, este continuaria respondendo pelo crime menos grave, agora com a pena aumentada de metade. No exemplo anterior, sabendo Chico que Rato um sdico e que havia grande possibilidade da empregada estar em casa, continuar respondendo pelo furto, agora com aumento de pena (at ).

c) Autoria colateral

22
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE Ocorre autoria colateral quando duas pessoas, sem saber uma da conduta da outra, age ao mesmo tempo para matar a vtima. No h concurso de pessoas, uma vez que no h vnculo subjetivo, j que um nem sabia da conduta do outro. Se Bugiganga resolve matar Banguelo e lhe desfere uma facada, ao mesmo tempo em que Bracinho desfere um tiro distncia neste sem saber da conduta de Bugiganga, temos a autoria colateral , j que Bugiganga no sabia da conduta de Bracinho, apesar de serem coincidentes.

Na autoria colateral, pode ocorrer de que, caso Banguelo morra, no ficar determinado qual foi a causa da morte, a facada ou o tiro. Nesta hiptese, teremos a autoria colateral incerta. Se no foi possvel determinar-se quem, efetivamente, causou a morte (autoria incerta), Bugiganga e Bracinho respondem por tentativa de homicdio. Mas, puxa vida, o coitado do Banguelo morreu! Sim, mas como se trata de autoria incerta, pode-se afirmar que um deles (no sabemos qual) no foi o efetivo assassino. Aplica-se, no caso, o princpio do in dubio pro reo (na dvida, beneficia-se o ru). Pense assim: melhor deixarmos de punir quem matou do que punir quem no matou. Essa a lgica.

( CESPE - 2011 - TJ-ES - Analista Judicirio) Considere que os indivduos Joo e Jos
ambos com animus necani, mas um desconhecendo a conduta do outro atirem contra Francisco, e que a percia, na anlise dos atos, identifique que Jos seja o responsvel pela morte de Francisco. Nessa situao hipottica, Jos responder por homicdio consumado e Joo, por tentativa de homicdio. Resposta: correto.

23
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE 6. Unidade de infraes penais - Algumas teorias buscam definir se a conduta

criminosa praticada em concurso constitui um ou vrios crimes. a) Teoria Monista (monstica ou unitria) A regra do CP (art. 29) a de que todos os coautores e partcipes respondem por um nico tipo penal. Se trs pessoas com unidade de desgnios renem esforos para a prtica de um assalto, os trs respondero pelo tipo do art. 157, ou seja todo aquele que concorre para o crime causa-o em sua totalidade e

por ele responde integralmente.

a teoria adotada como regra no CP, que admite temperamentos, como no caso do partcipe que tem pequena contribuio, caso em que o juiz dever diminuir-lhe a pena.

( CESPE - 2011 - PC-ES - Escrivo de Polcia) O concurso de pessoas, no sistema penal

brasileiro, adotou a teoria monstica, com temperamentos, uma vez que estabelece certos graus de participao, em obedincia ao princpio da individualizao da pena. Resposta: correto

b) Teoria Dualstica essa teoria, idealizada por Manzini, atribui um crime para o grupo dos autores e outro crime para os partcipes. A participao, portanto, levaria responsabilizao por um delito parte daquele dos autores. Prximo a este conceito, temos o disposto no art. 29, 2do CP (desvio subjetivo de conduta). c) Teoria Pluralstica (cumplicidade-delito distinto ou autonomia da participao) considera cada agente autonomamente como autor, dividindo diferentes tipos para cada um deles. Se a jovem gestante comparece ao aborteiro e permite que com ela se pratique manobras abortivas, teremos um crime para esta (art.124 consentimento para o aborto), e outro

24
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE para o mdico (art. 126 aborto com consentimento da gestante). Note que temos apenas um resultado aborto, e dois tipos penais, um para cada autor.
2

AUTORIA e PARTICIPAO 7. Conceito de autor Para a conceituao do que seja autor de um ilcito penal

surgem as seguintes teorias. Basicamente, h posies que diferenciam ou no o autor do partcipe. No Brasil , ns fazemos tal diferenciao, mas na Itlia, por exemplo, no se faz essa dicotomia. A posio que no faz diferenciao alguma entre autor ou partcipe dita unitria e a pena entre eles deve ser igual. A teoria extensiva tambm no faz diferena entre autores e partcipes, mas admite que a pena entre os autores sejam diferentes, ou seja, admite graus de autores. A teoria restritiva, por sua vez, admite a diferenciao entre partcipes e autores. As teorias restritivas so as seguintes: a) Teoria formal-objetiva (restritiva) autor aquele que executa o verbo do tipo penal. O autor do homicdio quem mata outrem; o autor do furto aquele que subtrai coisa alheia mvel; autor do estupro quem constrange conjuno carnal. colaboradores so partcipes. Conforme Bacigalupo3, a teoria formal-objetiva no foi capaz de apresentar uma soluo plausvel aos casos em que uma pessoa se vale de outra como instrumento para a conduta tpica (autoria mediata ex.: Jos manda Joo, doente mental, matar Maria). Isso porque se autor aquele que executa a conduta constante do verbo ncleo do tipo, o Os demais

2 3

Outros exemplos: art. 317 e 333; art. 342 e 343. Bacigalupo, Enrique: direito penal: parte geral; traduo de Andr Estefam, 2005. ponto 985.

25
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE mentor do crime seria apenas partcipe dele enquanto o executor por nada poderia responder. b) Teoria Subjetiva causal (extensiva) A insuficincia prtica da teoria formal-objetiva, que no considerava em nenhum grau a vontade do agente, mas apenas a adequao formal de sua conduta ao tipo objetivo, levaram os doutrinadores a propor, em seu lugar, uma teoria subjetiva, que era baseada na direo de vontade do agente. Assim, autor aquele que quer o fato para si (nimo de autor) e se interessa pelo resultado, e o partcipe quer o fato para o autor ou para terceiros (nimo de participar) e tem um interesse reduzido no resultado. As responsabilidades so graduadas entre autores (penas maiores) e partcipes (penas menores) A fragilidade desta teoria dita subjetiva foi afastar totalmente o critrio objetivo de sua apreciao, assim como a teoria formal-objetiva afastou totalmente a anlise subjetiva. Na prtica, se adotssemos a teoria subjetiva, o assassino mercenrio que recebesse quantia em dinheiro para matar o marido da mandante, que deseja sua fortuna, seria considerado partcipe, e a mandante autora. O fracasso da teoria expresso, tambm, quando imaginamos a hiptese do agente que age com motivos altrustas, como na lenda inglesa de Robin Hood. c) Teoria do domnio do fato (objetiva-subjetiva) autor quem tem o domnio funcional final do fato em suas mos. Possui o domnio do fato quem detm em suas mos o curso, o se e o como do fato, podendo decidir preponderantemente a seu respeito; dito mais brevemente, o que tem o poder de deciso sobre a configurao central do fato (Samson)4 A anlise sempre feita a posteriori, no caso concreto. Assim, no podemos dizer se a cozinheira da extorso mediante sequestro ou o motorista do roubo a banco so autores
4

Zaffaroni e Pierangeli, Manual, p. 636.

26
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE ou partcipes se no analisarmos a situao ftica. No primeiro caso, podemos ter uma vtima que possua algum problema de sade que exija conhecimentos sobre a correta preparao dos alimentos; no segundo, um assalto a banco em cidade conhecida do motorista por ter sido ali criado, conhecendo, portanto, todas as rotas de fuga possveis. Nos dois casos, os agentes possuem o domnio do fato, pois a substituio poderia levar ao fracasso da empreitada criminosa. A maior virtude da teoria a de considerar, sempre no fato concreto, aspectos objetivos e subjetivos da conduta. Permite-se, assim, a correta classificao das formas de autoria: a) autoria direta: quem realiza pessoalmente a conduta tpica, ainda que utilize outro, que no realiza a conduta, como instrumento fsico (coao fsica absoluta); b) autoria mediata (homem de trs): que se vale de outro que age sem dolo, atipicamente, justificadamente ou sem culpabilidade (inimputabilidade, coao moral irresistvel, obedincia hierrquica de ordem no manifestamente ilegal, erro de proibio). Ocorre, por exemplo, na hiptese do mdico que, desejando a morte do paciente, solicita que a enfermeira ministre substncia que o levar a morte, ignorando esta o contedo da injeo. Em um caso concreto que tivemos a oportunidade de atuar, o autor, que seria credor da vtima, entregou uma arma a seu filho (do autor) para matar o devedor, uma vez que o filho era menor de dezoito anos e no responderia criminalmente pelo fato. Caso de autoria mediata do pai, que tinha o domnio do fato. Outro exemplo: 'A' engana 'B' fazendo-o crer que o revlver estava descarregado; 'B' dispara sobre seu p, ferindo-se; 'A' autor mediato das leses. c) Autoria de escritrio: essa forma de autoria mediata pressupe uma 'mquina' de

poder, que pode ocorrer tanto num Estado em que se rompeu com toda a legalidade, como numa organizao paraestatal (um Estado dentro do Estado), ou como uma mquina de poder autnoma 'mafiosa', por exemplo. No se trata de qualquer associao 27
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE para delinquir , e sim uma organizao caracterizada pelo aparato de seu poder hierarquizado, e pela fungibilidade de seus membros ( se a pessoa determinada no cumpre a ordem, outro a cumprir; o prprio determinador faz parte da organizao). No Brasil, podemos falar em autor de escritrio no caso das organizaes criminosas e nas milcias criminosas. d) autor intelectual: o planejador, o mentor do crime.

(CESPE - 2010 - ABIN ) A teoria do domnio do fato aplicvel para a

delimitao de coautoria e participao, sendo coautor aquele que presta contribuio independente e essencial prtica do delito, mas no obrigatoriamente sua execuo. Resposta: correto.

8.

Situaes particulares sobre a autoria

a) Coautoria do ponto de vista funcional a definio de coautoria parte do ponto de vista dos autores entre si. No h diferena conceitual entre autoria e coautoria, seno, uma denominao que um autor emprega em relao ao seu comparsa. Por exemplo.: Um livro pode ser obra de duas pessoas, 'A' e 'B'. Ambos so autores do livro e coautores entre si, pois cada um deles realizou uma parte necessria para a o resultado. b) Autor de determinao Zaffaroni discute a situao em que nos crimes de mo prpria (que s podem ser cometidos pessoalmente pelo autor, ex.: Falso Testemunho e Estupro) e nos crimes prprios ( que exigem uma qualidade especial do sujeito ativo, ex.: Peculato e Infanticdio) no haveria possibilidade de autoria mediata, uma vez que o homem de trs no cumpriria com os requisitos de autor. Exemplo.: Se o agente hipnotiza a gestante para que esta tome remdios abortivos, o que si ocorrer, no poderia o agente ser autor de auto-aborto (crime de mo prpria). No h que se falar, tambm, em participao, pois no h participao criminosa em fato atpico ( o da 28
www.pontodosconcursos.com.br

Prof. Lcio Valente

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE gestante). Ento, Zaffaroni entende que o agente no autor do delito em si, mas autor da determinao para a prtica do crime, sendo responsabilizado porque concorreu para o resultado (art.29). c) Coautoria em crime culposo a doutrina e jurisprudncia tm admitido a coautoria em crime culposo, mas so quase unnimes em no aceitar a participao. Os que cooperam na causa, isto , na falta de dever objetivo de cuidado, agindo sem ateno devida, so co-autores. d) Multido delinquente (crime multitudinrio) So crimes que ocorrem coletivamente sem quebra do vnculo subjetivo, como em guerra de torcidas, linchamentos pblicos, invases de propriedades, etc. Aqueles que praticarem o crime sob a influncia de multido em tumulto podero ter suas penas atenuadas (art. 65, e, do CP). Por outro lado, tero a pena agravada os que promoverem, organizarem ou liderarem a prtica criminosa ou dirigirem a atividade dos demais (art. 62, I, do CP).5

9.

Participao

O conceito de participao depender da concepo que adotarmos sobre o conceito de autoria. Se, por exemplo, consideramos que autor aquele que exerce a conduta descrita no tipo penal (teoria objetivo-formal), partcipe ser todo aquele concorrente que colaborar para o resultado sem realizar parte da conduta tpica. A teoria subjetiva considera o partcipe como sendo a pessoa que concorre para o crime tem nimo de partcipe, quer dizer, no quer o fato para si. Por fim, preferimos o modelo mais contemporneo do conceito de autor teoria do domnio do fato que considera partcipe aquele que, colaborando para o resultado, no tem poder de decidir o como e o quando fazer.

IBitencourt, Cezar Roberto, Tratado. p. 433.

29
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE 10. Espcies de participao de modo geral, a doutrina estabelece as seguintes formas de participao: a) Auxlio moral:

a.1) Instigao - Ocorre quando o partcipe incita o agente ao crime, reforando uma idia j existente; a.2) Induzimento (determinao) significa persuadir prtica do crime. O partcipe cria a idia criminosa na cabea do agente Tanto o induzimento quanto a instigao devem voltar-se a autor determinado, ou ao menos a um grupo de autores individualmente determinado; de outro modo no entra em questo a participao, mas o crime autnomo de incitao ao crime (art. 286) ou apologia ao crime (art. 287). b) auxlio material (cumplicidade) D-se quando o partcipe presta alguma assistncia material ao autor, como no emprstimo da arma de fogo para o homicida. vlido lembrar que, qualquer que seja a forma de participao, indispensvel a presena de adeso conduta do autor (vnculo subjetivo) , e que esta cooperao tenha sido relevante no resultado (relevncia causal). Se o partcipe empresta a arma de fogo ao homicida, e este decide matar a vtima a pauladas, no h que se falar em relevncia da concorrncia do partcipe. Acessoriedade na participao Toda participao est em sua essncia relacionada com um fato principal. No existe nenhuma instigao ou cumplicidade em si, mas somente uma instigao ou cumplicidade ao fato: a chamada acessoriedade da participao. a) acessoriedade mnima o fato principal somente de ser tpico; b) acessoriedade limitada o fato principal dever ser tpico e antijurdico; 30
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE c) acessoriedade extrema o fato principal deve ser tpico, antijurdico e culpvel. d) hiperacessoriedade - o fato principal deve ser tpico, antijurdico, culpvel e punvel. A doutrina majoritria entende que deve prevalecer o sistema da acessoriedade limitada. A acessoriedade limitada exige como fato principal uma conduta tpica (dolosa) e antijurdica, sem que seja culpvel; a culpabilidade de cada autor e partcipe individual e independente.

Bem amigos, vocs devem ter notado que o estudo do concurso de agentes um pouco truncado. Isso se deve aos vrios posicionamentos doutrinrios e teorias adotadas. Insto-os a persistir um pouco mais nesta aula. Volte ao texto e o releia diversas vezes. Se no compreender determinado ponto, mande-me a dvida para que eu possa apresentar outros exemplos. Antes, no entanto, leiam as questes para descobrir como o tema tem sido cobrado em provas. Explorem mais o professor! Faam como a colega Amanda, que tem mandado diversas perguntas ao frum. Isso enriquece o aprendizado. Bom estudo a todos! Ps. Errar humano. Eu, nessa condio, no estou livre disso. Concito-os a me ajudarem na reviso ortogrfica da aula. Podem me mandar pelo frum ou email os erros gramaticais, ortogrficos e de digitao que com absoluta certeza posso cometer. Agradeo muito! L. Valente

31
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE

QUESTES COMENTADAS

1- ( CESPE - 2010 - ABIN ) A teoria do domnio do fato aplicvel para a delimitao de

coautoria e participao, sendo coautor aquele que presta contribuio independente e essencial prtica do delito, mas no obrigatoriamente sua execuo. COMENTRIO: De fato, para essa teoria o conceito de autor no se restringe a ao descrita no tipo. Toda a contribuio essencial ao resultado feita pelos autores. Assim, no sequestro de um empresrio, por exemplo, todos que contribuem para o seu rapto, conduo ao cativeiro, viglia deste mesmo cativeiro etc. so autores, pois so essenciais para o sucesso do crime. A cozinheira, em princpio, apenas colabora, no sendo to essencial ( partcipe). Agora, se essa cozinheira foi contratada por ter conhecimentos sobre a alimentao de diabticos, caso da vtima, a estria muda. Nesse caso, ela passa a ser coautora, pois sua funo passa a ser muito relevante. GABARITOS: correto

32
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE

2- ( CESPE - 2010 - MPE - ES - Promotor de Justia) A respeito do concurso de agentes

em eventos delituosos, assinale a opo correta. a) Considere que um guarda-vidas e um banhista, ambos podendo agir sem perigo pessoal, tenham presenciado o afogamento de uma pessoa na piscina do clube onde o guarda-vidas trabalha e no tenham prestado socorro a ela. Nesse caso, na hiptese de morte da vtima, os dois agentes devem responder pelo delito de omisso de socorro. COMENTRIOS: No. O guarda-vidas garante, lembram-se? Por esse motivo, deve responder pelo resultado a ttulo de dolo ou culpa. O banhista responde por omisso de socorro e o salva-vidas responder por homicdio (doloso ou culposo). b) Com relao autoria delitiva, a teoria extensiva considera que todos os participantes do evento delituoso so autores, no admitindo a existncia de causas de diminuio de pena nem de diferentes graus de autoria, compatibilizando-se, apenas, com a figura do cmplice (autor menos relevante), que deve receber pena idntica dos demais agentes. COMENTRIO: A teoria extensiva no faz diferena entre autores e partcipes, mas admite que a pena entre os autores sejam diferentes, ou seja, admite graus de autores. c) Segundo o critrio objetivo-formal da teoria restritiva, somente considerado autor aquele que pratica o ncleo do tipo; partcipe aquele que, sem realizar a conduta principal, concorre para o resultado, auxiliando, induzindo ou instigando o autor. COMENTRIO: De fato, para a teoria objetiva-formal (ou formal-objetiva) autor somente aquele que executa o verbo (ex.: matar, subtrair etc.). O partcipe aquele que induz (cria a ideia na cabea do autor), auxilia (ex.: empresta a arma) ou instiga (refora a ideia do autor). GABARITO: C

33
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE d) No ordenamento jurdico brasileiro, apenas o homem pode ser autor do delito de estupro; a mulher pode apenas ser partcipe de tal crime, uma vez que, biologicamente, no pode ter conjuno carnal com outra mulher. COMENTRIO: O CP foi alterado pela Lei 12015/2009. Hoje, o art. 213 (estupro) descreve a conduta de quem constrange algum, mediante violncia ou grave ameaa, a conjuno carnal ou qualquer outro ato libidinoso. Assim, na nova sistemtica, tanto mulher ou homem podem ser autores ou vtimas de estupro (ex.: mulher que fora um homem a praticar sexo oral). e) Em relao natureza jurdica do concurso de agentes, o CP adotou a teoria unitria ou monista, segundo a qual cada um dos agentes (autor e partcipe) responde por um delito prprio, havendo pluralidade de fatos tpicos, de modo que cada agente deve responder por um crime diferente. COMENTRIOS: O CP adotou sim a teoria monista como regra. O conceito para a teoria dada pelo item que est errada. A regra do CP (art. 29) a de que todos os coautores e partcipes respondem por um nico tipo penal.

3- (CESPE - 2010 - MPE-SE - Promotor de Justia) Marcelo, Rubens e Flvia planejaram

praticar um crime de roubo. Marcelo forneceu a arma e Rubens ficou responsvel por transportar em seu veculo os corrus ao local do crime e dar-lhes fuga. A Flvia coube a tarefa de atrair e conduzir a vtima ao local ermo onde foi praticado o crime.

Nessa situao hipottica, conforme entendimento do STJ, Rubens a) foi partcipe e no coautor do crime de roubo, considerando que no executou o ncleo do tipo. b) foi coautor do crime, mas sua atuao foi de somenos importncia, donde fazer jus s benesses legais respectivas. 34
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE c) no responder pelo crime de roubo, mas somente por favorecimento pessoal. d) foi partcipe do crime, pois no possua o controle da conduta, conforme a teoria do domnio do fato, adotada pelo CP. e) foi coautor funcional ou parcial do crime, no sendo a sua participao de somenos importncia. COMENTRIOS: O STJ h muito adota a teoria do domnio funcional do fato. Assim, aquele que reponsvel em dar fuga aos criminosos tem ao essencial no sucesso do crime, no podendo ser considerado um mero partcipe. Veja, a propsito, deciso do STJ nesse sentido:

O acusado que na diviso de trabalho tinha o domnio funcional do fato (a saber, fuga do local do crime), co-autor, e no mero partcipe, pois seu papel era previamente definido, importante e necessrio para a realizao da infrao penal. A sentena penal condenatria, no caso de concurso de agentes, deve guardar estrita consonncia com as condutas de cada agente, particularizadas na denncia. nula a deciso condenatria na parte em que foi fixada a pena-base acima do mnimo legal com fundamentao inadequada. Ordem parcialmente concedida para anular a sentena no que atina a dosimetria da pena do paciente, mantendo a condenao, devendo outra ser prolatada, sem os vcios da original. (HC 30.503/SP, Rel. Ministro PAULO MEDINA, SEXTA TURMA, julgado em 18/10/2005, DJ 12/12/2005, p. 424)
GABARITO: E

35
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE 4- (CESPE_Analista_ TRE / PA_2005) Para a existncia do concurso de pessoas, necessrio o ajuste prvio ou concomitante com o crime por parte dos agentes. A simples conscincia de estar contribuindo para a ao delituosa no cria o vnculo subjetivo que d ao delito o carter nico. COMENTRIO: para que ocorra o concurso de pessoas, no se exige o acordo prvio (pactum sceleris), mas apenas a conscincia de que contribui para o crime. Na introduo terica dei o exemplo da empregada que deixa a porta aberta para o ladro. Lembram-se? GABARITO: errado 5- (CESPE_Analista_ TRE / PA_2005) Considere a seguinte situao hipottica. Abel e Bruno, mediante prvio ajuste, adentraram em uma casa para a prtica de um furto, todavia, aps serem surpreendidos pelo dono da casa, Abel foi preso em flagrante e Bruno evadiu-se levando consigo parte dos objetos subtrados. Nessa situao, Abel responder por furto tentado, enquanto Bruno responder por furto consumado. COMENTRIO: Como agiram em concurso de pessoas, no h como o crime ser consumado para um e tentado para o outro, em respeito teoria monista do art. 29. Assim, se houve consumao para um, est consumado para todo mundo. GABARITO: errado

6- (CESPE_Analista_ TRE / PA_2005) O ajuste, a determinao, a instigao ou o auxlio so sempre punveis sob a forma de participao, mesmo que o delito no chegue fase de execuo. COMENTRIO: O art. 31 do CP, assim dispe: O ajuste, a determinao ou instigao e o

auxlio, salvo disposio expressa em contrrio, no so punveis, se o crime no chega, pelo menos, a ser tentado.
36
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE Portanto, deve haver, no mnimo, a tentativa do executor para que o partcipe responda pelo crime. Assim, se Joo induzir Jos a matar Maria, mas este no iniciar a execuo, no h crime para qualquer dos dois. GABARITO: errado

7- ( CESPE - 2010 - AGU Procurador) Ao crime plurissubjetivo aplica-se a norma de

extenso do art. 29 do Cdigo Penal, que dispe sobre o concurso de pessoas, sendo esta exemplo de norma de adequao tpica mediata.

COMENTRIO: Os tipos plurissubjetivos j descrevem a conduta de mais de uma pessoa (ex.: art. 288 Quadrilha ou bando). Assim, no se faz necessria a aplicao do art. 29 para adequar a conduta do concorrente. No homicdio, crime monossubjetivo, ao contrrio, a lei no descreve a conduta de quem empresta a faca pra matar e sim de matar algum. Bom, como vou punir a conduta de quem emprestar a faca? Simples: eu conjugo o art. 121 (matar algum) com o art. 29 (quem de qualquer forma concorre para o crime...). Por isso, a adequao, nesse ltimo caso, dita MEDIATA, pois se exige um tipo que amplie as possibilidades do art. 121. GABARITOS: Errado

8- ( CESPE - 2009 - DPE - PI - Defensor Pblico) A jurisprudncia do STJ e do STF

firme quanto impossibilidade de se admitir a participao do advogado que ilicitamente instrui a testemunha no crime de falso testemunho, por se tratar de delito de mo prpria, devendo a punio do causdico limitar-se esfera administrativa junto ao Conselho Seccional da OAB.

37
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE COMENTRIO: O Crime de falso testemunho classificado como de mo prpria. Nesse tipo de crime, o executor deve praticar pessoalmente a conduta (ex.: s a testemunha pode mentir, ningum o pode por ela). Mas, o advogado pode instru-la a mentir. Nesse caso, deve responder pelo crime por agir em coautoria (segundo a teoria do domnio do fato) ou como partcipe do crime (segundo a teoria formal-objetiva). Veja deciso do STJ nesse sentido:

Entendimento desta Corte de que possvel, em tese, atribuir a advogado a co-autoria pelo crime de falso testemunho. Recurso desprovido. (REsp 402.783/SP, Rel. Ministro JOS ARNALDO DA FONSECA, QUINTA TURMA, julgado em 09/09/2003, DJ 13/10/2003, p. 403)
GABARITO: ERRADO

9- ( CESPE - 2009 - DPE - PI - Defensor Pblico) Em face do art. 29, caput, segundo o
qual, quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, na medida de sua culpabilidade, correto afirmar que o CP, em relao natureza jurdica do concurso de pessoas, adotou, em regra, a teoria dualista. COMENTRIO: como vimos, o art. 29 do CP adotou, como regra, a teoria MONISTA, ou seja, autores e partcipes, em regra, respondem pelo mesmo tipo penal. Na teoria dualista, aceita como exceo, possvel que em um mesmo fato existam dois tipos penais (ex.: a me que consente para o aborto - art. 124 - e o mdico que realiza esse mesmo aborto art. 126). GABARITO: ERRADO

38
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE

10- (CESPE - 2009 - DPE - PI - Defensor Pblico) Se algum dos agentes quis participar de
crime menos grave, deve ser-lhe aplicada a pena deste, exceto na hiptese de ter sido previsvel o crime mais grave, situao em que todos os agentes respondem por este delito. COMENTRIO: segundo o art. 29, 2: se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave, ser-lhe- aplicada a pena deste; essa pena ser aumentada at

metade, na hiptese de ter sido previsvel o resultado mais grave.

GABARITO: ERRADO

11- ( CESPE - 2009 - PGE-PE - Procurador de Estado) Com relao a concurso de pessoas,
assinale a opo correta. a) Ser coautor de um crime significa ter sido um agente de menor participao na empreitada criminosa. COMENTRIO: nenhuma teoria sobre o conceito de autor defende tal conceito. b) O partcipe, para ser considerado como tal, no pode realizar diretamente ato do procedimento tpico, tampouco ter o domnio final da conduta. COMENTRIO: Sim. O partcipe aquele que no executa o verbo tpico (ex.: matar) e nem tem o domnio do fato (ex.: dar fuga aos ladres). GABARITO: B c) A participao maior ou menor do agente no crime no influencia na pena. COMENTRIO: Se no Roubo Jos fica de viglia e Joo ingressa no local armado e agredindo as pessoas, o juiz deve considerar sim essa diferena de aes para melhor graduar as penas. 39
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE d) No existe a possibilidade de coautoria em crime culposo. COMENTRIO: como expliquei, a doutrina tem ensinado que possvel coautoria em crime culposo, mas no se tem admitido a participao em crime culposo. e) O autor intelectual assim chamado por ter sido quem planejou o crime, no necessariamente aquele que tem controle sobre a consumao do crime. COMENTRIO: Para a teoria do domnio do fato, o autor intelectual, justamente por ter planejado o crime, tem certo controle sobre sua consumao.

12- ( CESPE - 2009 - DPE - ES - Defensor Pblico) Com relao a direito penal, julgue os
seguintes itens. A teoria do domnio do fato, que rege o concurso de pessoas, no se aplica aos delitos omissivos, sejam estes prprios ou imprprios, e deve ser substituda pelo critrio da infringncia do dever de agir. COMENTRIO: Segundo Damsio de Jesus: A teoria do domnio do fato, que rege o

concurso de pessoas, no tem aplicao aos delitos omissivos, sejam prprios ou imprprios, devendo ser substituda pelo critrio da infringncia do dever de agir. Na omisso, o autor direto ou material quem, tendo dever de agir para evitar um resultado jurdico, deixa de realizar a exigida conduta impeditiva, no havendo necessidade de a imputao socorrer-se da teoria do domnio do fato. O omitente autor no em razo de possuir o domnio do fato e sim porque descumpre o mandamento de atuar para evitar a afetao do objeto jurdico. Se no age, no pode dirigir o curso da conduta. Assim, autor, nos delitos omissivos prprios, quem, de acordo com a norma de conduta, tem a obrigao de agir; nos omissivos imprprios, o garante, a quem incumbe evitar o resultado jurdico; ainda que nos dois casos, lhes falte o domnio do fato.
GABARITO: CORRETO

40
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE

13- ( CESPE - 2009 - DPE - ES - Defensor Pblico) O CP adotou o conceito restritivo de

autor, assim considerado aquele que realiza o ncleo do tipo. O referido cdigo ainda previu circunstncia agravante da pena, no concurso de pessoas, em relao ao agente que executa o crime, ou dele participa, mediante paga ou promessa de recompensa.

COMENTRIO: Para a Teoria formal-objetiva (restritiva), autor aquele que executa o verbo do tipo penal. O autor do homicdio quem mata outrem; o autor do furto aquele que subtrai coisa alheia mvel; autor do estupro quem constrange conjuno carnal. Os demais colaboradores so partcipes. A doutrina ensina que o CO adotou tal teoria. O CP, alm disso, considera mais grave a conduta de quem pratica o crime mediante paga ou promessa de recompensa. Ver art. 62, IV e art. 121, 2, I. GABARITO: Certo

14- ( CESPE - 2008 - MPE - RR - Promotor de Justia) No tocante participao, o CP

adota o critrio da hiperacessoriedade, razo pela qual, para que o partcipe seja punvel, ser necessrio se comprovar que ele concorreu para a prtica de fato tpico e ilcito.

COMENTRIOS: Toda participao est em sua essncia relacionada com um fato principal. No existe nenhuma instigao ou cumplicidade em si, mas somente uma instigao ou cumplicidade ao fato: a chamada acessoriedade da participao. a) acessoriedade mnima o fato principal somente de ser tpico; b) acessoriedade limitada o fato principal dever ser tpico e antijurdico; c) acessoriedade extrema o fato principal deve ser tpico, antijurdico e culpvel. 41
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE d) hiperacessoriedade - o fato principal deve ser tpico, antijurdico, culpvel e punvel. A doutrina majoritria entende que deve prevalecer o sistema da acessoriedade limitada. A acessoriedade limitada exige como fato principal uma conduta tpica (dolosa) e antijurdica, sem que seja culpvel; a culpabilidade de cada autor e partcipe individual e independente. GABARITO: ERRADO

15. ( CESPE - 2011 - TJ-ES - Analista Judicirio) Considere que os indivduos Joo e Jos
ambos com animus necani, mas um desconhecendo a conduta do outro atirem contra Francisco, e que a percia, na anlise dos atos, identifique que Jos seja o responsvel pela morte de Francisco. Nessa situao hipottica, Jos responder por homicdio consumado e Joo, por tentativa de homicdio. COMENTRIO: trata-se de hiptese de autoria colateral. Como no h concurso de pessoas, por falta de vnculo subjetivo, somente o autor do resultado responder pela consumao. No caso, haver apenas tentativa na conduta de Joo. GABARITO: CORRETO 16. ( CESPE - 2011 - PC-ES - Escrivo de Polcia ) O concurso de pessoas, no sistema penal brasileiro, adotou a teoria monstica, com temperamentos, uma vez que estabelece certos graus de participao, em obedincia ao princpio da individualizao da pena. COMENTRIO: a teoria monista, adotada como regra no CP, preceitua que todos os concorrentes respondem por um tipo penal. No caso, o partcipe e o autor so responsabilizados pelo mesmo artigo de lei. De qualquer forma, cada um deve ser responsabilizado na medida de sua culpabilidade, podendo o juiz graduar a pena de cada um deles nessa medida. 42
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE GABARITO: CORRETO

17. ( CESPE - 2011 - PC-ES - Delegado de Polcia; ) Quanto ao concurso de pessoas, o direito penal brasileiro acolhe a teoria monista, segundo a qual todos os indivduos que colaboraram para a prtica delitiva devem, como regra geral, responder pelo mesmo crime. Tal situao pode ser, todavia, afastada, por aplicao do princpio da intranscendncia das penas, para a hiptese legal em que um dos colaboradores tenha desejado participar de delito menos grave, caso em que dever ser aplicada a pena deste.

COMENTRIO: O teor normativo do art. 29, caput e 2 do Cdigo Penal apresenta compatibilidade com o princpio da individualizao das penas e, no, com o princpio constitucional da intranscendncia. GABARITO: ERRADO

1- ( CESPE - 2010 - ABIN ) A teoria

do domnio do fato aplicvel para a delimitao que de coautoria e participao, sendo coautor aquele presta contribuio independente e essencial prtica do delito, mas no obrigatoriamente sua execuo.

concurso de agentes em eventos delituosos, assinale a opo correta. a) Considere que um guarda-vidas e um banhista, ambos podendo agir sem perigo pessoal, tenham presenciado o afogamento de uma pessoa na piscina do clube onde o guarda-vidas trabalha e no tenham prestado socorro a ela. Nesse caso, na hiptese de morte da vtima, os 43

2-

( CESPE - 2010 - MPE - ES -

Promotor de Justia) A respeito do

Prof. Lcio Valente

www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE dois agentes devem responder pelo delito de omisso de socorro. b) Com relao autoria delitiva, a teoria extensiva considera que todos os participantes do evento delituoso so autores, no admitindo a existncia de causas de diminuio de pena nem de diferentes graus de autoria, compatibilizando-se, apenas, com a figura do cmplice (autor menos relevante), que deve receber pena idntica dos demais agentes. c) Segundo o critrio objetivoe) Em relao natureza jurdica do concurso de agentes, o CP adotou a teoria unitria ou monista, segundo a qual cada um dos agentes (autor e partcipe) responde por um delito prprio, havendo pluralidade de fatos tpicos, de modo que cada agente deve responder por um crime diferente.

3-

(CESPE - 2010 - MPE-SE de

de

Promotor
um crime

Justia)
roubo.

Marcelo, Marcelo

Rubens e Flvia planejaram praticar forneceu a arma e Rubens ficou responsvel por transportar em seu veculo os corrus ao local do crime e dar-lhes fuga. A Flvia coube a tarefa de atrair e conduzir a vtima ao local ermo onde foi praticado o crime.

formal da teoria restritiva, somente considerado autor aquele que pratica o ncleo do tipo; partcipe aquele que, sem realizar a conduta principal, concorre para o resultado, auxiliando, induzindo ou instigando o autor. d) No ordenamento jurdico

Nessa situao hipottica, conforme entendimento do STJ, Rubens a) foi partcipe e no coautor do crime de roubo, considerando que no executou o ncleo do tipo. b) foi coautor do crime, mas sua atuao foi de somenos importncia, 44

brasileiro, apenas o homem pode ser autor do delito de estupro; a mulher pode apenas ser partcipe de tal crime, uma vez que, biologicamente, no pode ter conjuno carnal com outra mulher.

Prof. Lcio Valente

www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE donde fazer jus s benesses legais respectivas. c) no responder pelo crime de roubo, mas somente por favorecimento pessoal. d) foi partcipe do crime, pois no possua o controle da conduta, conforme a teoria do domnio do fato, adotada pelo CP. e) foi coautor funcional ou parcial do crime, no sendo a sua participao de somenos importncia. em uma casa para a prtica de um furto, todavia, aps serem surpreendidos pelo dono da casa, Abel foi preso em flagrante e Bruno evadiu-se levando consigo parte dos objetos subtrados. Nessa situao, Abel responder por furto tentado, enquanto Bruno responder por furto consumado. 6(CESPE_Analista_ TRE /

PA_2005) O ajuste, a determinao, a instigao ou o auxlio so sempre punveis sob a forma de participao, mesmo que o delito no chegue fase de execuo.

4-

(CESPE_Analista_ Para a

TRE

/ do

7-

CESPE

2010

AGU

PA_2005)

existncia

Procurador) Ao crime plurissubjetivo

aplica-se a norma de extenso do art. 29 do Cdigo Penal, que dispe sobre o concurso de pessoas, sendo esta exemplo de norma de adequao tpica mediata.

concurso de pessoas, necessrio o ajuste prvio ou concomitante com o crime por parte dos agentes. A simples conscincia de estar contribuindo para a ao delituosa no cria o vnculo subjetivo que d ao delito o carter nico. 5(CESPE_Analista_ Considere a TRE /

8-

( CESPE - 2009 - DPE - PI -

Defensor Pblico) A jurisprudncia

do STJ e do STF firme quanto impossibilidade participao de se admitir a do advogado que PA_2005) seguinte

situao hipottica. Abel e Bruno, mediante prvio ajuste, adentraram

ilicitamente instrui a testemunha no 45

Prof. Lcio Valente

www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE crime de falso testemunho, por se tratar de delito de mo prpria, devendo a punio do causdico limitar-se esfera administrativa junto ao Conselho Seccional da OAB. a) Ser coautor de um crime significa ter sido um agente na de menor participao criminosa. b) O partcipe, para ser considerado como tal, no pode realizar diretamente ato do procedimento tpico, tampouco ter o domnio final da conduta. c) A participao maior ou menor do agente no crime no influencia na pena. d) No existe a possibilidade de coautoria em crime culposo. e) O autor intelectual assim empreitada

9- ( CESPE - 2009 - DPE - PI Defensor Pblico)

Em face do art. 29, caput, segundo o qual, quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas na penas a de este sua cominadas, medida

culpabilidade, correto afirmar que o CP, em relao natureza jurdica do concurso de pessoas, adotou, em regra, a teoria dualista.

10- (CESPE - 2009 - DPE - PI Defensor Pblico)

Se algum dos agentes quis participar de crime menos grave, deve ser-lhe aplicada a pena deste, exceto na hiptese de ter sido previsvel o crime mais grave, situao em que todos os agentes respondem por este delito.

chamado por ter sido quem planejou o crime, no necessariamente aquele que tem controle sobre a consumao do crime.

12-

( CESPE - 2009 - DPE - ES -

Defensor Pblico) Com relao a

direito penal, julgue os seguintes itens. A teoria do domnio do fato, que rege o concurso de pessoas, no se aplica aos delitos omissivos, sejam 46

11- ( CESPE - 2009 - PGE-PE Procurador de Estado) Com relao

a concurso de pessoas, assinale a opo correta.

Prof. Lcio Valente

www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE estes prprios ou imprprios, e deve ser substituda pelo critrio da infringncia do dever de agir. identifique Nessa que Jos seja o Jos

responsvel pela morte de Francisco. situao hipottica, por responder homicdio. 16. ( CESPE - 2011 - PC-ES - Escrivo homicdio

13-

( CESPE - 2009 - DPE - ES -

Defensor Pblico) O CP adotou o

conceito restritivo de autor, assim considerado aquele que realiza o ncleo do tipo. O referido cdigo ainda previu circunstncia agravante da pena, no concurso de pessoas, em relao ao agente que executa o crime, ou dele participa, mediante paga ou promessa de recompensa.

consumado e Joo, por tentativa de

de Polcia ) O concurso de pessoas,

no sistema penal brasileiro, adotou a teoria estabelece participao, princpio pena. 17. da monstica, uma vez graus obedincia certos em com que de ao da temperamentos,

individualizao

14- ( CESPE - 2008 - MPE - RR Promotor de Justia) No tocante

participao, o CP adota o critrio da hiperacessoriedade, razo pela qual, para que o partcipe seja punvel, ser necessrio se comprovar que ele concorreu para a prtica de fato tpico e ilcito.

( CESPE - 2011 - PC-ES -

Delegado de Polcia; ) Quanto ao

concurso de pessoas, o direito penal brasileiro acolhe a teoria monista, segundo a qual todos os indivduos que colaboraram para a prtica delitiva devem, como regra geral, responder pelo mesmo crime. Tal situao pode ser, todavia, afastada, por aplicao legal do em princpio que um da dos intranscendncia das penas, para a hiptese colaboradores tenha desejado

15. ( CESPE - 2011 - TJ-ES - Analista Judicirio)

com animus Considere que mas os um indivduos Joo e Jos ambos

necani,

desconhecendo a conduta do outro atirem contra Francisco, e que a percia, na anlise dos atos,

participar de delito menos grave, 47

Prof. Lcio Valente

www.pontodosconcursos.com.br

DIREITO PENAL PARA DELEGADO DA POLCIA FEDERAL PROFESSOR: LCIO VALENTE caso em que dever ser aplicada a pena deste.

48
Prof. Lcio Valente www.pontodosconcursos.com.br